Il collegamento è con la pagina "Top Content Key Archive" e in "questa situazione, è proprio l'ideale" per comprendere i contenuti sotto:) Lo è nel vero senso delle parole,perche' le selezioni dei periodi ne sono tante e suddivise pure in 8 blocchi e quindi la pagina e l'iframe collegato,sono proprio indispensabili:).Tra i vari passaggi della pagina esistono le divisioni oggettive dei periodi "sequenza by sequenza" e nella parte finale sono sistemati "i valori delle punteggiature,applicate ai periodi.Il riferimento è alla collocazione fisica e all'interno della pagina sono sistemati degli esempi:il collegamento diretto è con le "parentesi" inserite nei periodi e sono equivalenti ai punti consecutivi (es...).Questa collocazione elimina i termini successivi,nel periodo selezionato,pero' occorre che siano presenti entrambe le parentesi,all'interno del periodo (apertura e chiusura).Anche per le "quote uniche" occorre fare attenzione alla loro sistemazione,perche' tanti periodi le hanno in proprio,nella pubblicazione originale e in questa circostanza è possibile che siano all'interno dei medesimi:).Altre collocazioni sono nella pagina diretta e quelle citate,appartengono effettivamente a diversi periodi della Natural Search e per trovare la migliore collocazione,è sufficente togliere "1 parentesi dal periodo",se fosse selezionata",mentre se sono pozizionate entrambe nello stesso periodo,quest'ultimo diventa effettivo.Per le quote originali,invece,occorre toglierle e applicare solo quelle dell'unicita'. Naturalmente,queste sistemazioni sono valide per chiunque e sono le lettura reale di qualsiasi contenuto e in maniera specifica della 3° Top Page Joy,perche' sono 8 selezioni e di essi,7 hanno piu' di 900 termini e per avere i complessivi ne è servita anche un ottava da circa 400 :)
Esistono circa 40 string ogni selezione e l'insieme è ripetuto su 3 posizioni e il valore finale è quello dei contenuti e quindi dei pensieri espressi:)
Dopo i collegamenti è sistemata la selezione effettiva e in questo caso è la quarta e i suoi termini effettivi completi sono 951
Dopo i collegamenti è sistemata la selezione effettiva e in questo caso è la quarta e i suoi termini effettivi completi sono 951
(43% è l'unicita') In tutti gli RF precedenti ho descritto "le tante posizioni affluenti" verso la penalita' del plagio e insieme al Keywords Stuffing e al Cloaking sono tra le piu' importanti ed hanno in comune "l'estrema facilita'" di essere presenti,insieme alla "singolarita' delle violazioni" (cioe' non occorre averle contemporaneamente ma ne è sufficente solo una!) Tra le nuove raccolte di A+ è sistemato anche quella dedicata al Copied Content o Quality ed è il valore aggiunto a qualsiasi contenuto.Indirettamente al suo interno sono inseriti anche gli affluenti del plagio e tra di essi ho sistemato il recente Content Spinning (tra le cose curiose esiste anche il fatto che tra i meta tags della pubblicazione sopra è presente il "doct spinn" ed è la "chiosa perfetta" tra l'autore del post e la persona che gestisce lo spazio:) (il senso è nella demenzialita' del termine stesso "trilaterale" unito ai presunti autori di "article spinner" e l'unione ha l'equivalenza descritta sopra applicata poi "a qualsiasi nefandezza"...l'esistenza nel primo caso è legata solo a un fatto oggettivo del Content Spinning stesso e solo nella testa di Giulietto Chiesa (e di Messora nei meta tags:) è possibile poi unirlo "alla trilaterale":)...questo è un fatto oggettivo e non è nemmeno il solo perche',nella fase succesiva,non ha nessuna chance di sviluppi perche' il Content Spinning (senza nessun "doct" perche' sono solo dei software in realta' a crearlo) è la via peggiore per danneggiare qualsiasi spazio (cioe' confluisce nel plagio ed è cumulativo allo stesso nelle penalita' e quindi non occorre "un grande sforzo" di qualsiasi "doct spin" perche' le percentuali del plagio sono molto basse esse stesse:) (la situazione è assai simile al "triplo zero" in numeri citato nella base globale degli unforgettable ed è talmente elevato il numero di domini a cui appartengono i termini originali da rendere molto probabile l'inclusione degli spazi in cui è presente...cioe' inserendo i tripli zeri (tutti uniti senza nessuno spazio) equivale ad iniziare il plagio al 3 o 4% e in questo caso è difficilissimo per "i valori aggiunti" modificare la situazione:) (l'esempio piu' evidente è in Page Joy) Adesso aggiungo un altra possibilita' importante come "affluente del plagio" ed è il Content Scraping e non è una novita' per questi spazi perche' la sua prima descrizione è nella 5°e 6° Guest Star (sono all'interno di TD.R1) e nel 5° RF A+ della prima decade (è sistemato qui) Il plagio "normale" è quasi sempre involontario perche' è sufficente aver scritto dei termini dopo altri spazi (questo a prescindere dalle analisi dei periodi e cioe' le string) Nel caso invece "dei 2 affluenti" esiste solo la volontarieta' di prelevare "contenuti di altri spazi" e spesso è fatto "in comunione d'intenti" con i relativi ottimizzatori stessi:)(è sufficente mantenere la differenza dell'idiozia e cioe' trovare soggetti disposti a pagare consulenze per avere in cambio solo "danni maggiori":) Quest'ultimo è proprio il caso del Content Scraping e a ragione è nelle prime posizioni del bad traffic, appena dopo "gli strumenti automatici" (in quest'ultimi sono compresi anche i generatori di "article spinner" e il senso del "bad traffic" è lo stesso citato sopra e cioe' è del tutto negativo in funzione della pertinenza delle ricerche e del successivo valore economico di quest'ultime e da questo punto è possibile applicare i contenuti dei Top Protocolli e sono l'associazione dei valori reali applicati alle idee di questi spazi:) (quindi è indispensabile unire gli strumenti reali che producono valori e questo è il vero scopo della creazione delle 2 Din Colors collegate nel sistema iniziale e i Run Forever sono poi il loro vero sviluppo:)... Dal 5° RF (prima decade) ho estratto un breve passaggio relativo al Content Scraping e in questo caso non occore fare nessuna applicazione perche' è sistemato direttamente negli strumenti del plagio e per evidenziare le forme diverse dei contenuti sono applicati i valori aggiunti anche alle eventuali forme di scraping Tutto questo presumendo che siano a loro volta "originali gli spazi" a cui è applicato lo scraping (cioe' "il prelievo dei contenuti":) e la cosa non è affatto scontata e tantomeno lo sara' il risultato finale (in questo caso non occorre nessuna "affluenza extra" perche' è assai probabile che sia sufficente solo lo scraping a formare il plagio complessivo:) La parte sotto è l'estratto citato sopra Quest'ultimo è una violazione a 360° e in pratica è un metodo che unisce (in maniera indiretta) gli strumenti sopra e cioe' "vengono prelevati" da altri spazi "i termini piu' pregiati" e inseriti in propri "oppure di terzi" per i piu' ovvi motivi!(questo sistema è in realta' una demenza pura perche' l'applicazione non è possibile nemmeno su spazi propri e l'esempio è semplicissimo ed è unito ai riposizionamenti stessi descritti nei precedenti 4 Run Forever...cioe' se ho una sentenza negativa quest'ultima non viene modificata cambiando i termini ma posso solo peggiorare la situazione "modificando le sistemazioni" (cioe' al posto di 1 sentenza negativa se modifico,riposizionando i termini indicizzati,la cosa piu' probabile è che avro' 2 sentenze negative:)...tutto questo è relativo a termini normali e quindi a maggior ragione lo sono per "quelli piu' performanti".(altri particolari sullo scraped li ho descritti nella 5° e 6° GS e riguardano "sempre i prelievi da altri siti" ed è un sistema inserito (insieme ad altri) nel bad traffic. Per proseguire e restare in questo ambito (cioe' dei valori reali applicati a qualsiasi ricerca) inserisco qualcosa di simile ai meta tags e sono "i termini di testa" e rappresentano in pratica "dei sottotitoli" di qualsiasi pubblicazione.I termini naturalmente saranno sempre della medesima e la sua operativita' concreta è la stessa descritta sopra per i meta tags
