Comp Solemn Encyclopedia JUN 2021

Din Post Story AV Data Priority Natural Contest MC MAY 2021 Posted on May 17, 2021 by Din Story AV  Il Natural Jumps Joy ,nato a MAY 2021, ha il collegamento con la pubblicazione diretta e la scelta  dipende dai suoi contenuti , perche’ esistono varie posizioni da sviluppare.Nella realta’ il contesto di Natural Jumps Joy ,è assai maggiore anche ai contenuti di MAY 2021 e questa posizione è nata grazie a un idea “per integrare ” i contenuti di Data Priority e il riferimento è ai tantissimi domini ,sistemati in oltre 6 anni e da UNO di essi ,è nata l’idea di collocare il Natural Jumps Joy ,anche nei Data Priority:)Le varie posizioni le sistemero’ tra un po’ e qui aggiungo “il nesso naturale” ,rispetto alle “Priorita'” e sono i Dati Veri 🙂Il senso è nei contenuti della prima Data PriorityNel corso della pubblicazione descrivero’ gli sviluppi per il Natural Jumps Joy,mentre in questa posizione creo subito l’unione diretta con MAY 2021 e la prima Data Priority ,ed è arrivata grazie alla collocazione di Microsoft Bing:) Questa posizione è all’interno di MAY 2021 ,ed è facile l’unione con la prima Data Prioriity e insieme rendono molto semplice ,comprendere che la Vera Priorita’ saranno i Dati Veri:) A permettere l’unione ,esiste anche la 5° TPJ ,tramite i suoi collegamenti (è un Bridge URL inseito nella sidebar ,ed esistono 4 pubblicazioni sistemate in 1 solo link:) In questa posizione sistemo solo 2 immagini,perche’ ne esistono tantissime altre da inserire:) Da sola è gia’ sufficente ,per conoscere quali sono le “Vere Priorita'” e non occorre nemmeno descriverne i contenuti ,perche’ è sufficente solo la sua collocazione, ed è inserita dopo tutte le violazioni ,possibili e immaginabili e tutte insieme ,hanno “un unico scopo” ,ed è quello di “Decidere i Valori”:) E’ sufficente scorrere ,solo le immagini ,precedenti a quella sistemata in Goal Data e diventa molto facile intuire i motivi “alla base delle violazioni”:) Questa è la seconda immagine,ed è all’interno di APR 2021Le altre 2 pubblicazioni sono all’interno di Goal Data ,sistemata nella sidebar.L’unione della prima immagine , con la Vera Priorita’  (è quella dei Dati Veri:) è diretta ,perche’ esiste solo la possibilita’ dei contenuti effettivi a creare valore reale e per Google è lo stesso:) Esiste 1 solo GOAL ,inteso proprio come termine ,sistemato in 1 sola posizione ,nelle General Guidelines di Google ,all’interno di oltre 60000 termini effettivi ,ed è unito solo al Main Content:)Nell’immagine di APR 2021 ,esiste invece un unione indiretta ,pero’ è importante lo stesso ,ed inizia da URL Inspection e le descrizioni sono ad APR 2021 e qui sistemo una loro novita’ e cioe’ l’URL Inspection, contiene anche i Fact Check di Microsoft Bing e sono nati quasi nello stesso periodo di Google (SEP 2017) e sopratutto,esistono le stesse condizioni e iniziano dalle “Several Pages Claim Review” e cioe’ è possibile che esistano “Fatti Non Veri” ,inseriti in tante pubblicazioni:)Questa posizione è meravigliosa da inserire nelle Data Priority, proprio per gli INDEX sistemati ad APR 2021 e nelle altre pubblicazioni di Goal Data ,perche’ anche le pubblicazioni dell’anno 2015 ;2016 e gran parte del 2017 , hanno come riferimento temporale ,non i Discoverd (cioe’ quando è stata trovata la pubblicazione la prima volta)  ,ma l’attualita’ dell’anno 2021:)E’ una posizione meravigliosa ,perche’ gli INDEX sono anche aumentati (ne erano gia’ 1200 nei contenuti di APR 2021:) e il merito non puo essere “dell’anno corrente” ,perche’ sono iniziati da 2 pubblicazioni ,la prima volta che li ho visti e poi sono passati a 3 e attualmente sono 4 gli INDEX per l’anno 2021:)Quindi è sicuro che ci sono stati dei Discoverd ,rispetto agli anni precedenti e questo dimostra quanto è difficile avere valore reale ,ad iniziare dagli archi temporali necessari e in questo contesto non è possibile nessuna confusione,perche’ esiste 1 sola alternativa ,ed è quella del DE-INDEX e quando avviene, le pubblicazioni coinvolte ,non avranno mai piu’ nessun valore.Potranno restare nel dominio ,pero’ non avranno piu’ nessun Discoverd successivo e quindi ,l’aumento degli INDEX ,potra derivare solo da pubblicazioni che non sono state mai trovate prima ,perche’ nell’anno 2021 ne esistono solo 4 e quindi ,per forza di cose ,per arrivare a quasi 1300 INDEX solo per Microsoft Bing ,sono stati gli altri anni a fornire i contenuti:)Questo passaggio è nato per evidenziare i Valori reali ,uniti “alla Vera Priorita'” e un ottima evidenza ,è descritto nella prima Data Priority ,attraverso il rapporto di Apple con Microsot Bing e poi Google e diventa estremamente facile ,comprendere che non è possibile decidere NULLA ,se non si hanno i valori reali:)La posizione di APR 2021 l’ho inserita anche per un altra novita’ : Inizia dalla richiesta “di revisione di 1 INDEX” e il riferimento è 1 sola pubblicazione e questa posizione “è  solo teorica nelle possibilita'” ,perche’ nella realta’ ,dimostra solo che non è possibile decidere nulla ,nemmeno se dovesse esistere la “buona fede dei webmastres” ,semplicemente perche’ non conoscono le posizioni di tutte le altre pubblicazioni presenti in 1 dominio e poi potrebbero essere presenti tante altre violazioni compiute dall’utente e quindi ,l’eventuale richiesta di essere Rendicizzato, è sempre ad alto rischio ,perche’ le probabilita’ maggiori , sono quelle di peggiorare la posizione:)Per i contenuti che seguiranno,diventa importante anche l’altra evidenza ,ed è il nome del dominio e l’eventuale richiesta di essere reindicizzati ,potra’ essere unita solo al dominio con i codici registrati e verificati e la posizione è importante ,perche’ è possibile anche avere gli stessi domini uniti a diversi TLD,ed esiste l’esempio individuale diretto ,perche’ è presente anche il TLD .IT nello stesso account ,ed avra’ sempre dati separati ,dal TLD .COM e da quello di AV  e la stessa condizione la possiedono tutti gli utenti ,a prescindere dal numero di TLD presenti (anche per Google Search Console esiste lo stesso contesto). In quest’immagine esiste la sintesi completa dei passaggi precedenti:)In realta’ esiste  anche la sintesi dei contenuti che seguiranno ,attraverso il nome effettivo dell’autore,unito al codice specifico del TLD .COM e il senso è molto semplice ,perche’ nei dati che seguiranno,sara’ proprio escluso l’autore e cioe’ME STESSO:)Esiste un altra fantastica sintesi,rispetto ai contenuti di MAY 2021 ,ed è quella dei robots txt e sono uniti alla verifica stessa dei codici e non possono essere modificati successivamente e se fosse l’opposto,non esisterebbe nessun INDEX:) Questa è un unione fantastica con le Vere Priorita’ ,ed ha l’unione diretta con i contenuti di MAY 2021 e di tantissime pubblicazioni precedenti ,compresa la presente ,perche’ tra un po’ ci saranno anche altre posizioni delle API:)Comunque quella di MAY 2021 ,è davvero un unione clamorosa ,perche’ esistono le API dello strumento delle verifiche e tra le tante possibilita’ ho scelto di evidenziare l’opzione degli Ignore,proprio per i robots txt:)La posizione sopra non la conoscevo ,pero’ era noto “il ruolo degli abusi” ,perche’ è sistemato ovunque e il suo vero contesto è unito a coloro “che pensano di avere capacita’ di decidere i valori”:) (alla base di ogni abuso ,esistono proprio queste motivazioni:).Anche per Microsoft Bing esiste la stessa posizione e si raggiunge l’ABUSO in maniera molto semplice , ed è sufficente avere impostazioni diverse ,rispetto alla prima verifica dei codici e i robots txt sono un ottimo esempio ,perche’ la loro eventuale attivazione ,ha 1 solo scopo ,ed è la sistemazione dei Disallow o dei blocchi ,attraverso gli Internal Links OUT .Esiste la liberta’ di scelta anche per queste posizioni ,pero’ non possono essere modificate successivamente ,perche’ diventerbbe un abuso e altre posizioni sono descritte a MAY 2021:).Il contesto di Google ha poi una “magia ulteriore” ,unita agli Abusi delle API e a parte l’arco temporale in cui è arrivata ,la magia è la posizione fisica stessa ,perche’ è all’interno di un numero incredibile di prodotti ,uniti a Google stessa e le posizioni sopra ,sono sistemate “solo in ordine alfabetico” ,ed esistono solo 3 lettere a non avere nessun prodotto unito a loro (compreso anche l’asterisco del cancelletto:) e per quanto riguarda solo la lettera A ,esiste uno “score kilometrico” della barra di scorrimmento laterale e i vari prodotti sono sistemati nella sequenza ,indicata dall’immagine:) Cioe’ esistono 3 prodotti in ogni step e insieme formano lo score kilometrico della barra di scorrimento ,solo per la lettera A e solo da questa posizione deriva il fatto meraviglioso ,per i contenuti di MAY 2021 e per questa Data Priority ,che sia proprio l’ABUSE delle API ,nella prima posizione, in ordine alfabetico, rispetto a tuti i prodotti di Google:) Solo il Caso Supremo è capace di creare questi contesti , perche’ ,indirettamente è arrivato prima l’esempio ,attraverso le API e i robots txt descritti a MAY 2021 e poi il contesto oggettivo degli ABUSI delle API stesse e per “individuare il tocco Divino” ,del Caso Supremo , è sufficente scorrere la pagina di Google Developers All Products e la sistemazione è fatta solo in ordine alfabetico e posso assicurare che non sapevo nulla ,quando ho creato i contenuti di MAY 2021 ,ed era anche oggettivamente impossibile conoscerli , perche’ le API dello strumento delle verifiche ,hanno avuto l’aggiornamento proprio a MAY 2021 ,ed esistono dimensioni colossali dei contenuti ,dedicati solo alle API e tra le tante possibilita’ ,sono andato a scegliere proprio gli Ignore dei robots txt ,uniti alle API stesse e grazie ai dati di Microsoft Bing è facile comprendere quale sia “il senso dell’abuso”:)  Il Natural Jumps of Joy ,rappresenta un contesto perfetto ,per sintetizzare i passaggi precedenti ,perche’ sono uniti alla sua nascita stessa,avvenita all’interno di MAY 2021 🙂I Salti Naturali di Felicita’ ,possono essere fatti solo attraverso i Dati Veri e nascono dalla LOGICA del Contesto Globale ,attraverso un paradosso fantastico , perche’ sono talmente elevate le sue dimensioni ,da rendere estremamente facile riconoscere “posizioni innaturali dei dati” e di conseguenza ,il paradosso , del Naturakl Jumps of Joy ,deriva dal fatto che la sua migliore verifica ,deriva dall’innaturalita’ stessa dei dati:)Si comprendera’ facilmente nei contenuti che seguiranno e iniziano da un altra posizione di Microsoft Bing:) Il contesto di quest’immagine è unito sempre ai Dati Reali e saranno le Vere Priorita’:)Anche questa posizione merita i Natural Jumps of Joy ,perche’ non esiste nessuna Submission API  e quindi i dati sono tutti Naturali al 100% ,perche’ non è presente nemmeno “il loro opposto” e sono le “richieste di reindicizzazione”:)Per il momento descrivo solo le evidenze unite alla Submission API di Microsoft Bing (con altri metodi ,la stessa posizione è valida anche per Google Search Console) : si possono effettuare 10 Submission in 1 giorno e nella posizione sopra ,non ne esiste nessuno e posso anticipare che non esistono proprio in generale ,in 6 anni e 2 mesi:)qui è sistemato un esempio dell’arco temporale unito alle Submission APIIl limite è 28 giorni e in questa posizione sono conservate tutte le eventuali Submission API create e nello spazio individuale non esiste nessuna e posso assicurare che la stessa posizione riguarda tutti gli archi temporali precedenti:) Nell’immagine sistemata sopra ,esiste un altra evidenza ,ed è quella di Microsoft Clarity e ho fatto la sua attivazione, durante i prelievi descritti ad APR 2021. Anche questa posizione ha il Natural Jumps of Joy 🙂 E’ maggiore dei dati stessi ,perche’ rappresentano solo la parte finale ,del contesto completo e per Microsoft Bing inizia dal suo Goal Data ,semplicemente perche’ senza di ESSO ,i dati sopra non avrebbero nessun valore:) Inizio con la descrizione e la prima è una curiosita’ fantastica ,sistemata nella barra degli indirizzi ,perche’ è unita la favicon stessa di Microsoft al dominio individuale ,ed è una posizione meravigliosa:)Per i dati oggettivi esiste invece una posizione diversa e inizia dal fatto oggettivo del riferimento unico e riguarda solo il dominio del TLD .COM e l’indirizzo sistemato ,non ha come riferimento lo spazio ,ma solo la pubblicazione unita al dominio e non è una qualsiasi ,ma la 2° True Long Story Goal data HDC ,ed è quella che ha portato il traguardo storico dei 3,5 Milons Word:)La pubblicazione è sistemata quiPer comprendere i dati sopra e quelli che seguiranno ,è indispensabile anche unire le dimensioni della pubblicazione specifica:) Aggiungo un particolare curioso ,rispetto ad alcuni dati sistemati a MAY 2021 (il collegamento è nell’immagine iniziale)  e cioe’ le dimensioni sono quasi uguali alla pubblicazione del TFD Wiki Globale ,dedicata all’intero Universo ,tranne il notevole dettaglio , che è realizzata da 915 autori per Wiki  e naturalmente ,sono esclusi dal Natural Jumps of Joy , perche’ esistono anche 2080 EDITS ,per la stessa pubblicazione e quindi non hanno proprio nulla da festeggiare ,anzi è esattamente l’opposto ,perche’ i tantissimi autori ,sono anche in guerra tra di loro ,proprio per gli EDITS:)Le dimensioni della pubblicazione individuale ,sono da unire ai tempi di permanenza e per il momento non è possibile applicare una comparazione diretta dei dati ,pero’ sono fantastici gia’ in assoluto e poi occorre aggiungere il contesto da cui derivano i dati ,ed è descritto a MAY 2021 ,tramite le numerose DISABILITAZIONI e insieme ad esse ,esiste il contesto oggettivo del Frame Global Limit e non occorre nominare tutti i suoi elementi ,ma è sufficente solo sistemare “un suo mancato Abuso” e sono i Tags degli headers stessi ,semplicemente perche’ esistono solo Original Text e quindi è proprio impossibile abusare dei tags Headers:)Naturalmente per i dati sopra ,questa posizione “non è tanto importante” ,pero’ lo è per la posizione da Engines di Microsoft Bing ,semplicemente perche’ non esisterebbero le immagini sotto:) La prima è quella appena sistemata Per i dati laterali ,tra un po’ sistemero’ il senso delle varie posizioni  e per il momento mi limito all’immagine oggettiva e inizia “dal simbolo della busta postale” e indirettamente è molto importante lo stesso, per comprendere i dati che seguiranno,semplicemente perche’ è “un ostacolo in piu'” per realizzare i dati stessi ,ad iniziare dal Depth Scroll 🙂 Hanno un valore progressivo e varia al 5% e l’inizio della “busta postale” , è un gran limite per gli average del Depth Scroll ,perche’ la pubblicazione ha gia’ notevoli dimensioni di suo e l’inizio è occupato “dall’embed di un altro spazio” ,ed è quello del Gold Star e in questo contesto ,non ha i codici e quindi ,non è compreso nei dati e per questo motivo esiste “la busta postale” e la stessa posizione esisterebbe ,anche se fosse presente il TLD .IT o qullo del dominio AV , perche’ i dati ,hanno solo come riferimento il TLD verificato nel webmasters di Microsoft Bing. Questa è una seconda posiziioneIn questa pubblicazione ho scelto solo 3 immagini dello Score Depth ,perche’ in teoria ,potrebbero essere sistemate tutte le progressioni  del 5% ,tra una posizione e quella successiva ,ovviamente grazie al fatto che esistono ,perche’ la pubblicazione,nonostante le sue dimensioni ,iniziando anche dall’embed del Gold Star (tramite la busta postale:) ,ha la visione completa:)In questi dati sono escluse le posizioni individuali ;le Exit Pages e le Entry Pages  e naturalmente ,sono esclusi anche i refering di altri spazi (le esclusioni dei refering riguarda anche i rilevamenti di base tradizionale) e il riferimento dei dati sono solo i Desktop in questo Caso e naturalmente ,esiste 1 sola pubblicazione.A differenza di tutti gli altri dati ,esiste poi l’immagine sotto:) E’ la posizione piu’ bella ,per comprendere il senso vero dei dati e rendera’ molto semplice comprendere anche quali sono le vere priorita’ 🙂Sono e saranno i Dati Veri  e l’immagine sopra ,diventa il miglior esempio e non solo per i dati inseriti ,ma per i contenuti che possiede 🙂E’ sistemato il Gran Goal di Microsoft Bing ,ed è lo stesso di Google e il senso è molto semplice e cioe’ i valori reali nascono solo dai contenuti effettivi 🙂Senza di essi ,i dati sopra non avrebbero nessun valore e sono “quasi infinite” le possibilita’ che questo avvenga (gli esempi concreti sono proprio nella pubblicazione specifica:) e poi è possibile aggiungere anche il contesto diretto dei contenuti e il Gran Goal di Microsoft Bing è inserito a quasi 3/4 ,rispetto alle dimensioni della pubblicazione e quindi è gia’ difficile arrivarci e il percorso non è nemmeno diretto ,perche’ le prime posizioni sono occupate dal Gold Star e non avendo dei codici specifici per Microsoft Clarity ,è presente solo la “busta postale” e non fornisce nessun dato ,tranne il 10% in meno negli Scroll Depth:)Comunque,il Gold Star , è parte storica del dominio e quindi lo mantengo lo stesso nella prima posizione  e indirettamente è anche molto utile,perche’ rende molto piu’ evidenti i dati:) la pagina di Microsoft Clarity ha poi un altro Plus fantastico ,ed è il background stesso e permette un unione diretta con i contenuti di MAY 2021 🙂l’unione è sistemata qui ,ed è il peso stesso del file:) L’immagine è compressa ,pero’ il peso del file è maggiore di 1,6 MB e naturalmente è unito a qualsiasi pubblicazione ,ed è un contesto fantastico da unire ai dati, anche per Microsoft Clarity ,perche’ il Core Web Vitals esiste anche nel suo contesto e il primo riferimento sono i Loading dei domini e con pesi cosi’ elevati ,solo per il background , è sicuro che sono stati  solo i contenuti effettivi a risolvere  tutti i Match:)In questa posizione esiste il dominio di AVE’ presente nel webmaster pero’ non ha i codici di Microsoft Clarity. qui è sistemato il TLD .ITAnch’esso ha l’ADD ,ed è l’opzione per avere i codici specifici.Questa è l’unica posizione con i codici e naturalmente ,non è possibile che esista “la confusione dei confini dei domini” (la descrizione è in Goal Data e i collegamenti sono inseriti nei passaggi precedenti e nella sidebar) ,perche’ non sono abilitati nelle impostazioni normali e non esiste nessuna possibilita’ ,che provengano dal contesto descritto ,perche’ sono abilitati solo i domini verificati e non esiste nessuna unione nemmeno tra di loro:) (ad APR 2021 esistono anche le posizioni dei backlinks e non è presente nessuna segnalazione:)  Adesso sistemero’ alcune posizioni da cui derivano i dati e la vera importanza è nei contenuti stessi della pubblicazione specifica sistemata 🙂Il riferimento è al Gran Goal di Microsoft Bing e prima di esso ,esistono tutte le violazioni possibili e immaginabili ,proprio in maniera oggettiva ,perche’ sono sistemate nella stessa pagina del Gran Goal:)Senza la sua presenza i dati sopra non avrebbero nessun valore e il contesto è molto importante anche per questa pubblicazione ,perche’ Data Priority ,ha come elementi ,i principali domini del digitale italiano ,ed è molto difficile trovare le loro collocazioni nei Dati Veri:) Per questo motivo esistono solo i social e i piu’ “sofisticati” hanno i dati di Amazon o quelli di Alexa  e sono del tutto incompatibili con i dati veri ,ad iniziare dal fatto che non li posseggono nemmeno le piattaforme dirette:) (è sufficente vedere da cosa derivano i dati dei social o quelli di Amazon e l’unica competizione che possono avere ,è quella con la LOGICA ,solo per la sua completa assenza:) Questa è la posizione dei dati descritti nei passaggi precedenti Sono quelli inseriti nella posizione laterale  delle Heat Maps e il valore piu’importante è nei contenuti del Gran Goal di Microsoft Bing e anche di Google,ed è possibile anche quantificare i dati ,perche’ sono tutti nati dal Frame Global Limit e quindi solo i contenuti effettivi hanno fatto la differenza e il peso specifico deriva dai loro Match:) E’ sufficente vedere i termini dei Just Time quali sono e tramite la loro rilevanza ,diventa facile comprendere anche il peso specifico ,ed è determinato dai contenuti complessivi e cioe’ i Main Content e quindi Goal data:)(rappresentano il valore reale della 3° Heat map:) Queste sono alcune posizioni interessanti sull’operativita’ di Microsoft Clarity La prima e la seconda faq sono normali e rigurdano la verifica dei codici  e l’assenza d’interferenze dei codici Javascript con eventuali altri strumenti presenti.La 3° posizione è invece meravigliosa e altrettanto la risposta:)Per comprendere il contesto ,occorre ricordare la violazione dei “confini ingannevoli dei domini” e proporre dei tracking code su multipli siti ,diventa “una loro copia esatta”:)Se desiderano avere multipli tracking ,esiste 1 sola possibilita’ ,ed è quella di avere Nuovi Project ,per ciascun dominio ,con codici diversi 🙂  (se uniscono vari spazi con confini ingannevoli , non ci saranno nuovi codici ,perche’ saranno proprio eliminati i contenuti tout coure:)Queste sono altre informazioni importanti per Microsoft ClarityL’inizio sono le 2 evidenze ,ed è il dominio con il TLD specifico ,insieme all’evidenza dell’amministratore e sono io stesso e i miei dati sono rimossi dal tracking.Non è possibile bloccare nessun Users ,ma puo essere rimosso solo il Project ,mentre è possibile selezionare “contenuti sensibili” e bloccarli per il tracking.Tutti i dati raccolti dalle Heat Maps di Microsoft Clarity ,non sono utilizzati per le vendite e restano nei database per 1 anno.  Il Natural Jumps of Joy deriva anche dai passaggi appena sistemati ,perche’ è il contesto online stesso a permetterlo ,attraverso il paradosso descritto nei passaggi precedenti:)Dopo 6 anni e 2 mesi (il riferimento temporale è sempre il traguardo storico dei 3,5 Milions Word:) ,il Natural Jumps of Joy ,puo’ compiere salti di felicita’ anche rispetto ai suoi contenuti storici e il riferimento sono “i presunti giganti italiani” , uniti al contesto digitale:)Sono centinaia le pubblicazioni fatte ,solo per loro e il motivo è molto semplice ,ed è unito al fatto che esistono valori molto scarsi ,nei presunti giganti:)  La vera operativita’ è unita all’immagine storica degli Indifferent Colors 🙂Il link ha il collegamento con la pagina dei Brain Stone dedicata alla raccolta degli elementi uniti agli Indifferent Colors e la data originale ,solo della pagina di raccolta è FEB 2017:)Tutti gli elementi presenti ,per varie ragioni ,sono uniti anche alle priorita’ e conoscendo da anni “come sono fatti realmente” ,è da esckludere che il contesto degli Indifferent Colors possa produrre dei Dati Veri 🙂 Avevo gia’ in mente di unirne alcuni a questa pubblicazione di Data Priority ,ed è stato sufficente ,sceglierne solo UNO ,per “capovolgere tutti i piani”:)   Questa è la posizione “meno augurale” per qualsiasi piano ,perche’ i capovolgimenti sono sicuri:)Avevo pensato proprio al Garr ,da unire a Data Priority ,all’interno dei tantissimi elementi degli Indifferent Colors e la prima idea era anche ragionevole ,perche’ sono tutti uniti al contesto digitale ,ed è tra le massime priorita’ e a sua volta è anche inevitabile che sia all’interno di tutte le altre:)Quindi la scelta del Garr era scontata ,perche’ a sua volta è all’interno di un numero elevato di elementi ,uniti anche loro al digitale.E’ presente in quasi tutte le universota’ italiane ,ed ha il monopolio anche del CNR e di tutti i suoi istituti:)Questa era l’idea iniziale e poi debbo confessare “quello che avevo davvero nel cuore” e cioe’ tra le tante possibilita’, ho scelto il “Vecchio Garr” ,perche’ “avevo la netta sensazione” che mi sarei divertito:)Il problema è descrivere il divertimento,perche’ da 1 sola posizione ,sono nati infiniti contesti e tutti pertinentissimi ,rispetto ai contenuti delle Data Priority e sono i Dati Veri:)Unendo il Garr e Horizon ,le probabilita’ di avere Dati Veri ,sono molto scarse e l’inizio è la collocazione italiana dello strumento di EU:) questa è la collocazione di Horizon in Italia;) E’ l’agenzia per la promozione della ricerca in europa e il “vecchio Garr” ha fornito un ottimo aiuto,perche’ la pubblicazione è arrivata ad APR 28 2021:) Sono tantissime le unioni  e per iniziare “il contesto italiano di Horizon” ,ho scelto la posizione del suo CMS e l’ottimizzatore diretto del Content Management System è Yoast:)Sempre da questa posizione sono arrivati contesti clamorosi ,ed è stato sufficente seguire il metodo dei Brain Stone e applicare Goal Data a Yoast 🙂La prima posizione è un divertimento fantastico ,unito al Link Building e altrettanto fantastica è l’immagine associata ,perche’ anche questa volta, Yoast ha scelto un campo sportivo ,senza conoscere assolutamente dove si gioca la partita:)Ignore General Fact data:)Sono ancora tante le posizioni da sistemare e per rendere vero il divertimento ,ho inserito l’Ignore General e al suo interno esistono prove concrete, rispetto all’idiozia stessa di Yoast 🙂Cioe’ il fatto che ignorano anche il campo dove si disputano i Match, è assolutamente reale e poi esiste un altra curiosita’ fantastica ,ed è la pubblicazione stessa di Yoast ,unita al termine IGNORE e la data è MAR 9 2021 ,mentre la pubblicazione individuale è arrivata il giorno dopo e naturalmente non lo sapevo:)Esistono tante altre posizioni unite a Yoast e saranno anche in prossime pubblicazioni e in questo contesto ,i contenuti appena sistemati ,sono utilissimi per comprendere l’ambito del Content Management System (CMS:) ,applicato anche all’agenzia italiana APRE ,insieme ad Horizon:)A parte la pubblicazione della della prima Data Priority ,le presenze di Horizon nei Content individuali ,esistono da tanti anni :  Una di esse è qui e la data è July 2018 ,ed è il 6° RF della 5DE’ arrivato grazie al termine Budget ,applicato al TFD NASA ,ed è facile da comparare con i costi di Horizon e sono assai maggiori e sopratutto ,lo strumento di EU , è del tutto controproducente ,rispetto al motivo stesso per cui è nato ,ed è la Leadership nell’economia digitale:)Puo essere fatta solo con i dati veri e le nuove collaborazioni di Horizon ,non hanno nessuna possibilita’ di migliorare la sua posizione:)Ho scritto questo passaggio per aggiungere un informazione ,ed è il nuovo Budget di Horizon: quello del TFD NASA ,con tutta l’operativita’ che ha, è quasi uguale a quello dell’anno 2017 ,mentre quello di Horizon ha raggiunto 98,5 Billions di Euro e arrivera’ fino all’anno 2027  e non sono comprese le implementazioni:)Questa posizione è molto utile per evidenziare i dati che seguiranno e sono quelli ufficiali di EU ,per il Recovery Plan. Nella prima Data Priority  esistono le posizioni,prima dei negoziati ,per stabilire gli importi economici ,da elargire alle 27 nazioni che formano EU.La parte piu’ importante è il “Current Prices” e il riferimento è l’anno 2018 e posso anticipare che saranno le vere Data Priority,perche’ il calcolo forma un importo economico molto rilevante ,rispetto al Grant complessivo (è il denaro a fondo perduto di EU per i suoi stati mebri) ed è formato da quasi 25 Billions di Euro ,solo calcolando il riferimento del Current Prices, rispetto all’anno 2018.Il nesso con Data Priority è molto semplice ,perche’ solo la differenza rispetto all’anno 2018,corrisponde quasi al Grant economico della Germania e non esiste nessun dubbio,che sia stata la nazione tedesca ad approvare,anche il Recovery Plan in Grant per la nazione italiana.Gli olandesi e altre piccole nazioni hanno ostacolato l’Italia nel recovery Plan solo “per seguire dei propri interessi” (hanno sperato in questo modo di aumentare il Grant economico riservato a loro:),pero’ è solo la Germania che ha deciso realmente,la divisione economica e sara’ solo LEI il riferimento reale delle Data Priority.Horizon è “solo un giocattolo di EU”,ed è facile immaginare che l’unione con il Garr e il contesto di APRE,sia solo un modo “per italianizzare il contesto tecnico di Horizon”,ed è uno sforzo inutile in partenza ,perche’ esiste solo una competizione tra idioti:)   Per la Vera Priorita’ e cioe’ i Dati Veri,occorre convincere i Tedeschi e sara’ molto difficile che credano ai dati di EU o a quelli di Horizon:)Questa volta,se “italianizzeranno i dati”, si incazzeranno all’ennesima potenza,ed avranno anche fondate ragioni:) Questo è il Grant italiano  e sono dati ufficiali ,ed è secondo solo alla Spagna.Il dato in grassetto è il totale ,mentre gli altri dati ,sono formati dalle percentuali in Amount ,rispetto agli anni in cui verranno elargite le somme di denaro (il 70% dell’amount ,verra’ elargito negli anni 2021 e 2022 ,mentre il restante 30% arrivera’ nel 2023). Questo è il Grant della Germania e sara’ il vero Data Priority ,ed è sicuro che gli elementi digitali italiani e i loro rappresentanti politici dovranno portare i Dati Veri ,perche’ non crederanno assolutamente alle cazzate che “voleranno tra i dirigenti di EU e quelli italiani”:) Questa è la somma del Grant ,applicata tramite il “Current Prices”:)Il riferimento è l’anno 2018 e sarebbero “gli importi economici a fondo perduto” e sono dati ufficiali e la differenza è formata da 25 billions di Euro ,rispetto al denaro effettivamente elargito.Di conseguenza è normale che i Loans (cioe’ il denaro a prestito) abbia lo stesso contesto:)  L’importo dei Loans (denaro a prestito) è quello evidenziato (360 Billion di euro) e poi ciascuno stato membro puo richiedere altri finanziamenti,sempre a prestito , per un importo massimo del 6,8% rispetto ai propri pil e il riferimento temporale è l’anno 2019.qui è sistemato il pdf di EU con tutti i dati ufficiali ,divisi per le 27 nazioni membre  Questa è la reale “Next Generation” e rappresenta l’unione dei Loans e dei Grant (750 Billion di euro) e copriranno gli anni dal 2021 al 2027 e il denaro verra’ preso sul mercato e la restituzione avverra’ nel 2058:) Applicando lo stesso Current Prices dell’anno 2018 ,quella sopra sara’ la somma da restituire nel 2058 e i calcoli sono molto pertinenti ,se avessero realmente valore assoluto:)Nella realta’ “sono molto approssimativi” ,perche’ la vera pertinenza di EU ,risiede nella “variante della sfiga” e inizia proprio con il nome ,unito al suo “strumento d’eccellenza” ,ed è nato come Horizon 2020 ,per la leadership nell’economia digitale:)E’ la sua denominazione esatta ,ed è nato nell’anno 2014 e l’unica posizione economica è unita solo alle sanzioni contro “le posizioni dominanti del digitale”,dimenticando che EU ha quasi il 12% degli utenti globali e il 16% sono nella zona europea complessivamente,mentre le “nazioni dominanti” arrivano al 7% degli utenti globali,sommando anche una nazione come il Canada e poi nel 2020 ha fatto l’enplein della sfiga:)Questo è il riferimento dei calcoli per l’anno 2058  e purtroppo anch’esso “è un anno bisestile” (2008:) e la massima inflazione è nata grazie ai tanti fallimenti bancari ,pero’ rispetto al 2020 ,sembra quasi un “contesto favorevole” e quindi la sua percentuale inflattiva ,per l’anno 2058,permette quasi un calcolo ottimista:)Il contesto dell’immagine è in questa pubblicazione:)  Per la “scienza della sfiga di EU” , occorre pensare seriamente ,alle priorita’ piu’immediate e sara’ l’anno bisestile 2024 ,gia’ inserito nelle priorita’ di EU stessa:) Per arrivare al 2058 ,occorre superare altri 9 anni bisestili e il contesto è molto piu’ serio delle apparenze ,perche’ le Data Priority ,potranno avere solo dati veri e il riferimento non sara’ EU ,ma la nazione che ha il suo “Golden share” e cioe’ la Germania:) Se faranno cazzate con il Recovery Plan ,non avranno piu’ possibilita’ di chiedere aiuto e la sfiga della nazione italiana è sempre al Top:)Altri dati saranno nel prossimo Just Time e occuperanno tutte le pubblicazioni dei prossimi mesi ,semplicemente perche’ i termini esistono e da SEP 2021 ,iniziera’ anche il ciclo del K3 e saranno 3 anni di match fantastici ,ed esiste anche una notevole sicurezza che i contenuti supereranno anche l’anno 2058 , perche’ sono le proposte complessive a fare la vera differenza ,ed è la stessa applicata anche alle Data Priority e ai loro valori reali:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content MAY 2021🟢 Posted on May 17, 2021 by Din Story AV FGL Star Unique Content MAY 2021 ,inizia dal collegamento con la pubblicazione precedente ( è nell’immagine sopra) e al suo inizio esistono le descrizioni dei contenuti che avra’ MAY 2021 e il riferimento è “alle comparazioni dei calcolatori” ,attraverso dati davvero incredibili:) I dati in comparazione saranno quelli appena sistemati e sono presenti anche in tante pubblicazioni precedenti e l’unica variante è il riferimento dei dati stessi:)  Nelle precedenti pubblicazioni ,esiste il rapporto tra i volumi delle verifiche e il numero di post presenti ,ed esprimono tutti i possibili conflitti che hanno  i contenuti e la variante dei dati sopra è molto semplice ,perche’ è sistemato il rapporto tra il volume generale e tutte le pubblicazioni presenti:) Il dato finale è 4 a cui seguono 9 numeri + 1009 ,ed esprimono delle potenze ,rispetto al primo dato (cioe’ 4) e sono sistemati per estesso ,perche’ rispetto agli altri calcolatori che sistemero’ , esiste una sequenza esatta dei numeri:)  Nei contenuti che seguiranno , si comprenderanno ancora meglio i rapporti dei dati ,attraverso la semplicita’ stessa di avere Match nei termini che formano tutte le pubblicazioni ,ed è sufficente applicare le ulteriori varinati ,rispetto ai dati del calcolatore:) La prima è oggettiva ,perche’ nel calcolo delle combinazioni , esistono 3 zeri in meno (il massimo è stato 35000 contro i 3,5 Milions reali dei termini) e poi occorre aggiungere anche le varianti degli average e nel calcolo delle combinazioni ,occorre ipotizzare che tutte le pubblicazioni abbiano almeno 2 mila termini effettivi e nello stesso tempo deve esistere anche un Main Content:) Queste posizioni non sono comprese nei calcoli delle combinazioni ,pero’ sono fondamentali anche loro ,perche’ l’assenza degli average da 2000 termini ,coinvolge l’Amount e cioe’ la Quantita’ stessa dei contenuti e sono loro a permettere ai Match di avere valore e la stessa importanza riguarda i Main Content ,perche’ senza la loro presenza ,diventa inutile il calcolo dei conflitti stessi ,perche’ non sara’ presente nessun valore:) Queste posizioni sono molto importanti ,perche’ gli altri dati delle comparazioni non li possiedono , ed esprimono solo “numeri finali” ,mentre quelli del calcolatore delle combinazioni , forniscono dati parziali ,grazie alle importantissime varianti appena descritte e in esse è possibile aggiungere anche il numero di autori 🙂 Il numero di autori,indirettamente,sono anche inseriti nei dati sopra:) Il riferimento è al numero di “Commenti” ,ed è sufficente che esistano dei links in DoFollow ,per essere inseriti nei volumi generali ,rispetto a qualsiasi dominio:)  E’ molto facile che accada ,perche’ i DoFollow sono tutti superiori al 90% e questa posizione è molto importante ,rispetto ai dati del calcolatore delle combinazioni ,perche’ i suoi riferimenti “non sono generalisti” ,ma riguardano 1 solo dominio ,ed è quello individuale:) Quindi la presenza o meno di commenti ,con links in DoFollow ,puo fare una notevole differenza ,semplicemente perche’ i contenuti sono creati da tanti autori ,ed è piu’ semplice diversificare i periodi:)  Comunque questa posizione,puo avere anche una lettura opposta ,perche’ se dovessero esistere un numero elevato di commenti in Dofollow ,insieme a percentuali elevate di Copied , trasformerebbe il contesto in idiozia completa ,sia per il gestore del dominio e per coloro che sistemano i commmenti:) Questa è invece l’unione con il “dato dei followers” ,ed è uguale a “zero” ,semplicemente perche’ non esiste l’abilitazione della Navbar ,da Sempre:)  L’immagine sistemata ha “una versione ridotta” ,per evitare le dimensioni originali e comunque i dati sono quelli sistemati e derivano da FEB 2015 ,ed è facile da verificare ,perche’ esistono tante immagini del dominio e in nessuna di esse è presente la Navbar:) Solo attraverso di ESSA è possibile “registrarsi come followers” e la scelta fatta a FEB 2015 è stata fantastica ,perche’ grazie all’esperienza degli anni precedenti ,avevo gia’ chiaro in mente “quale fosse il valore reale dei followers” ,ed è uguale a zero:) In realta’ formano solo degli schemi e ho scelto di eliminarli ,gia’ a FEB 2015 ,perche’ non hanno nessun valore aggiunto reale ,tranne per le violazioni e nello stesso tempo, la posizione richiede pure un notevole impegno e per forza di cose , non è possibile creare contemporaneamente pure dei contenuti validi:) Quindi la scelta è stata semplice,grazie all’esperienza degli spazi precedenti a FEB 2015 , perche’ pensavo di descrivere solo quello che avevo in mente realmente ,ed era del tutto incompatibile ,con “tanti pensieri format”,quasi sempre sistemati “solo per convenienza”:) Dal mio “Point of View” ,unito anche all’esperienza degli anni precedenti a FEB 2015 ,questa ERA (ED E’:) ,la reale posizione dei followers e cioe’ solo “pensieri format” ,senza nessun nesso reale con i valori effettivi ,perche’ quasi sempre è esattamente l’opposto:) E’ possibile verificarlo attraverso i commenti in DoFollow ,perche’ fanno parte dei contenuti effettivi ,rispetto ai domini che li ospitano e nello stesso tempo è possibile verificare anche i valori dei links uniti ai followers e sono peggiori anche dei commenti ,nel creare valore ,perche’ l’unica capacita’ effettiva è di annullarli:) Queste posizioni saranno molto importanti per i contenuti che seguiranno e avranno un unione molto semplice,proprio grazie ai dati di MAY 2021:)  Per i dati che seguiranno e per unire i passaggi precedenti ,sono fondamentali le impostazioni da cui sono nati:) Questa è un altra fantastica variante ,rispetto ai dati del calcolatore delle combinazioni stesse e al numero dei followers:) Il numero di combinazioni dei contenuti ,ha come finalita’ la conoscenza dei possibili Match tra le pubblicazioni e attraverso ESSA ,diventa facile comprendere quali siano i loro valori e la variante del nome del dominio ,non abilitata ,diventa una posizione molto importante ,perche’ i valori dei Content possono essere solo quelli oggettivi ,perche’ non è abilitato nemmeno il nome del dominio:) Questa è un altra fantastica variante ,unita al senso stesso dei followers e la loro “vera importanza” è nei collegamenti dei Links in DoFollow:) A stabilire i valori reali ,è la semplice LOGICA ,ed è facilissima da verificare ,attraverso la Scienza di Penguin , perche’ i dati uniti all’immagine sopra ,non hanno nessuna unione con alcuno schema e significa che i Links delle segnalazioni sono naturali e per esserlo debbono anche esistere contenuti pertinenti ,rispetto ai domini segnalati:) (sono i Links Juice:) Il contesto dell’immagine è qui ,ed è quello del Core Web Vitals:)  Il suo primo riferimento sono i Loading e quindi il peso degli elementi statici ,rispetto a qualsiasi pubblicazione,presente in qualsiasi dominio e questa posizione ,permette di verificare “i valori reali dei followers” (lo Zero Value appartiene proprio a Loro:) e nello stesso tempo ,rappresenta un altra incredibile variante , da potre applicare al calcolatore delle combinazioni ,con assoluta pertinenza ,perche’ i dati sistemati appartengono al dominio individuale ,ed è facile calcolare anche la variante dei pesi degli elementi statici ,perche’ esistono tante pubblicazioni in cui è presente e in nessuna di ESSE ,esistono “pesi leggeri” per il loading e quindi è sicuro ,che sono stati solo i content a fare la differenza al 100%:) . Per verificare queste posizioni è molto facile,ed è sufficente utilizzare i Servizi degli Engines e sara’ molto semplice compararli ,con i dati del calcolatore delle combinazioni ,perche’ i dati di quest’ultimi ,rappresentano in realta’ 1 solo dominio 🙂 Nei Servizi degli Engines è possibile poi aggiungere “i volumi dei commenti e i links dei followers” e sara’ semplice comprendere quanto sono elevate le varianti ,da unire al calcolatore delle combinazioni stesse e questo contesto ,rende molto facile ,comprendere anche il livello dei dati restituiti dai Servizi degli Engines:)  Anche questa è un ottima posizione ,per comprendere il livello delle varianti ,nella combinazione dei contenuti ,perche’ nei dati generali , non sono compresi nemmeno il nome del dominio e il suo URL:) Anche questa è una notevole variante ,rispetto al numero delle combinazioni  ,gia’ elevatissimo di suo , perche’ nessun commento ha contribuito alle dimensioni dei volumi dei Content e nello stesso tempo esiste 1 solo autore realmente e non è presente “nessun pending Invites” per altri eventuali autori:)  Tra l’altro,se fossero presenti ,arriverebbero dopo 3,5 Milions Word 🙂 Queste sono le impostazioni di 1 pagina e cioe’ esiste 1 sola pubblicazione,ed è la stessa ,rispetto a tutti i domini che partecipano alle verifiche. Occorre non confondere la Main Page con la Homepage ,semplicemente perche’ quest’ultima non esiste nel dominio individuale e il riferimento di Main Page, è solo l’ultima pubblicazione sistemata nel dominio e le successive page ,hanno sempre 1 Post per 1 pagina:) Questa sarebbe la posizione normale per tutti i domini delle verifiche e rende molto semplice comprendere da quale contesto sono nati gli Heroic DC ,perche’ hanno 10 pubblicazioni in 1 pagina ,tutte in Full Text e la sistemazione su AV ,non diminuisce i valori ,perche’ i contenuti reali ,al 95% ,sono nati in questo dominio:)  Tra un po’ ci sara’ un altra incredibile dimostrazione pratica e per il momento,continuo con le impostazioni dei dati e sono fondamentali ,per comprendere i valori da cui derivano i reports del calcolatore delle combinazioni:)  Per i commenti ,non esiste nemmeno lo spazio fisico in cui sistemarli e quindi ,i volumi sono effettivamente di 1 solo autore:)  Non sono abilitati nemmeno i commenti attraverso le email e questa posizione ,ha una verifica semplicissima ,perche’ è molto facile trovare “il loro opposto”:)  Sono presenti in quasi tutti i domini e l’unica unione che hanno è quella con i presunti dati dei “rilevamenti di base”:) Questa posizione ,insieme ai links dei followers e ai commenti normali ,amplificano proprio “i presunti dati dei rilevamenti di base” e indirettamente sono una verifica dei loro valori ,perche’ esiste la sicurezza di procurare solo pessime violazioni:)  Nella realta’ esistono solo degli schemi e la posizione è anche normale ,perche’ coloro che “forniscono dei vantaggi” (tramite i “commenti normali ; i followers dei links in dofollow ; i commenti delle email e tutto il resto) ,a loro volta , ne pretendono altri:) Questa è la “base razionale degli schemi” e in realta’ è formata solo da idiozia totale ,perche’ occorre prima avere dei contenuti pertinenti ,rispetto a coloro a cui si “fornisce il vantaggio” (il riferimento sono sempre i rilevamenti di base 🙂 e se dovessero essere presenti , significa che il dominio segnalato è anche un competitor ,rispetto a coloro che forniscono il vantaggio,tramite segnalazioni con links in Dofollow e quindi ,l’unico valore reale è l’imbecillitta’ completa:)  Quindi la scelta di non abilitare gli idioti dei commenti e dei followers fatta a FEB 2015 , è stata fantastica ,perche’ non servono assolutamente a nulla:) Chi ha idee diverse si crea uno spazio e se le scrive ,ed è facile prevedere anche i valori dei loro contenuti e nella categoria specifica di quelli individuali ,esiste la sicurezza ,che avranno contenuti , del tutto speculari ,a idioti come loro:)  (il riferimento è agli ottimizzatori e amano tanto i commenti e i links dei followers ,perche’ in questo modo è possibile raccontare un numero maggiore di cazzate ,su valori inesistenti e ovviamente sono quelli dei rilevamenti di base:) Non esiste nessuna abilitazione dei Tags ,sia per le descrizioni nelle ricerche sistemate sopra e anche i Tags in generale ,non hanno nessuna abilitazione e gli esempi sono gia’ sistemati nei passaggi precedenti ,perche’ anche l’URL del dominio e il nome dello spazio stesso ,sono dei Tags anche loro e sono tra i piu’ importanti e la loro assenza ,amplifica notevolmente anche i dati del calcolatore delle combinazioni ,perche’ occorre prima superare tutti i Match possibili del dominio e sono gia’ elevatissimi e se il percorso proibitivo avra’ successo ,nella fase successiva non esiste nessun vantaggio “dei commenti e dei followers” e nello stesso tempo ,non esistono nemmeno i vantaggii naturali ,uniti ai propri Tags e quindi ,resta solo 1 possibilita’ unita ai valori e sono solo i Content Effettivi 🙂 Questi altri dati,  se fossero applicati al calcolatore delle combinazioni , produrrebbe un numero di varianti ,assai maggiore ,rispetto all’incredibile dato delle combinazioni stesse:) Tra l’altro ,le posizioni sistemate non sono nemmeno complete e in questo contesto ,utilizzero’ solo una loro parte ,ed è quella dei robots txt e li ho citati tantissime volte e in questa posizione assumeranno anche un valore maggiore ,perche’ permetteranno di unire ,nella maniera piu’ semplice anche i contenuti del 3° True Long Story Goal Data HDC:) l’inizio è in questa posizione Sono le API per la verione premium dello strumento delle verifiche ,ed esistono da sempre ,pero’ proprio a MAY 2021 ,sono arrivati degli sviluppi notevoli , ad iniziare dalle dimensioni dei contenuti stessi  🙂Semplicemente ,attraverso le API è possibile controllare i vari reports ,abilitando o meno alcuni servizi ,presenti nella versione Premium. Per questa posizione “esiste un gran problema” ,ed è quello degli altri domini ,perche’ le impostazioni debbono essere uguali per tutti e quindi occorre utilizzare solo il software piu’ importante,ed è quello del Natural Brain:)  Nel contesto online è una posizione fondamentale ,perche’ ,escluso gli Engines ,non esistono altri tools capaci di unire i dati e quindi è proprio indispensabile il Natural Brain e occorre applicarlo anche allo strumento delle verifiche:)  Ho sempre descritto i tanti suoi limiti ,anche se tecnicamente è il piu’ sofisticato che esiste e valgono anche per la versione premium ,perche’ è inutile gestire i reports attraverso le API (ovvviamente il servizio è a pagamento) ,se non si conoscono i contenuti originali effettivi ; se non è nota la naturalita’ dei contenuti stessi ; la versione premium e quella normale , non conosce assolutamente l’esistenza stessa dei Main Content ,perche’ possono essere presenti contenuti diametralmente diversi tra di loro ;  non riesce a distinguere “la natura dei commenti” ,perche’ fanno parte di dimensioni uniche nei volumi ,attraverso i links in dofollow e quasi sempre hanno dei collegamenti esterni al dominio e solo questa posizione ,potrebbe rendere nulli ,anche i migliori reports dei contenuti interni dei domini ,a causa proprio dei “collegamenti sbagliati”:) Quindi è proprio indispensabile il Natural Brain ,anche per i Tool piu’ sofisticati ,perche’ in realta’,non esiste nessuno che sia capace di “unire 2 Dati Insieme” ,producendo dei valori reali ,ovviamente tranne gli Engines:)   alle descrizioni precedenti ,occorre aggiungere anche i suoi sviluppi  Per mostrare le dimensioni ,esiste l’evidenza della freccia verde ,nella barra di scorrimento laterale e nel prelievo ,non è stato possibile prelevare la seconda barra , ed è unito alla prima ,per rendere semplice scorrere tutta la pagina:) Questi particolari sono importanti ,perche’ le dimensioni complessive della pagina sono tutte dedicate agli sviluppi delle API per la versione premium dello strumento delle verifiche e la loro funzione reale è sempre all’interno della “bolla degli IGNORE” ,descritta nel passaggio precedente:) I contenuti dell’immagine sono invece Posizioni Note e tra le tante possibilita’, ho scelto “quella piu’ interessante ” da unire a MAY 2021 ,ed è legata all’abilitazione o meno dell’IGNORE ,proprio per i robots txt:) I contenuti appena sistemati rappresentano la migliore unione con il 3° True Long Story Goal Data HDC  L’attivazione o meno dei robots txt ,serve a 1 solo scopo ,ed è quello di sistemare i Disallow verso qualsiasi pubblicazione e sarebbe anche “una posizione normale” ,pero’ a 1 sola condizione  e cioe’ ,non è possibile “CAMBIARE IDEA SUCCESSIVAMENTE”:) Nella versione premium dello strumento delle verifiche, esiste invece la possibilita’ opposta  ed è unita proprio al termine IGNORE verso i robots txt ,ed è una posizione assolutamente da non seguire:)  La scelta di Abilitare i rotos txt ,a “FASI ALTERNE” ha 1 sola motivazione ,ed è la stessa per cui “si scrivono i commenti “e si utilizzano i links dei followers ,esclusivamente in DoFollow e cioe’ ,esiste la Presunzione di Decidere i Valori e nel contesto online , è possibile raggiungere questo livello di presunzione,solo attraverso l’Idiozia Totale:) E’ possibile anche calcolarla ,perche’ “Decidere Valori in proprio” ,significa avere la conoscenza completa di tutto il contesto online ,ed è possibile iniziare proprio dal calcolo delle combinazioni ,valide per 1 solo dominio ,ed è sufficente moltiplicarlo per i Billions di spazi presenti nel web e si ha il dato dell’idiozia totale:)  Nei contenuti che seguiranno si comprendera’ ancora meglio il livello di presunzione ,unito al fatto di “Decidere valori in Proprio” e l’esempio dei robots txt ,unito all’ignore è molto eloquente ,perche’ nella realta’ non ha nessuna possibilita’ di essere applicato 🙂 Comunque ,per i Content individuali ,questa posizione è meravigliosa ,perche’ i robots txt non sono mai stati attivati e questo significa che tutte le pubblicazioni presenti nel dominio ,”non hanno mai avuto nessuna difesa” dai match e con 3,5 Milion Words ,in 1 sola posizione ,per 1 solo autore ,è inevitabile che esistano ,in larga misura pure e un ottima indicazione , è nei dati del calcolatore delle combinazioni:) Quindi ,il miglior consiglio ,per chi volesse utilizzare la versione premium dello strumento delle verifiche, è quella di non modificare nessuna impostazione  ,anche se fossero abilitati i robots txt ,semplicemente ,perche’ nella realta’ non è possibile “applicare gli stessi sistemi”:) La vesrione normale non permette di avere un numero di “pubblicazioni elevate” ,pero’ è una posizione molto relativa , perche’ 200 verifiche in 1 sola posizione ,rappresentano un dato ciclopico ,tramite gli average applicati ,rispetto ai contenuti tradizionali . Questo è il volume di MAY 2021 ,ed è ottavo nelle posizioni generali ,rispetto ai content individuali ,pero’ ha 25 pubblicazioni in meno rispetto alla verifica omologa di 1 anno fa’ ,ed era MAY 2020 ,ed è alla 4° posizione (su 34) nei volumi generali:)   Questo è il dato che dovrebbero avere i contenuti tradizionali ,per avere le stesse condizioni dei match che ha avuto MAY 2021:) E’ sufficente dividere gli average e moltiplicarli per il volume e il dato è molto pertinente ,perche’ grazie alle Opere Top , i contenuti tradizionali sono pienamente noti ,ed è facile unirli al loro dato per MAY 2021:) Servirebbero 8 vite del Caro Willi (è Shakespeare:) e occorre ipotizzare che abbiano sempre la stessa “capacita’ di scrittura” e 7 vite del Caro Leo (è Tolstoy:) ,per arrivare al dato del contesto tradizionale dei contenuti ,unito a MAY 2021:) Nelle Opere Top esistono i dati completi ed effettivi e la percentuale maggiore è unita a Copied ,nei confronti delle Opere stesse o di quelli generali di ciascun autore e quindi il calcolo delle “vite necessari” dei grandi autori ,è anche ottimista ,perche’ la prima forma di opera ,è l’originalita’ dei contenuti ,almeno verso Loro Stesse:)  (nel calcolo di vite necessarie per arrivare ai dati del contesto tradizionale ,rispetto a MAY 2021 ,non sono compresi gli Edits ,ed è facile intuire che siano largamente presenti nelle opere top “dei grandi autori” 🙂 Nel calcolo delle vite necessarie occorre anche sistemare l’unicita’ di MAY 2021 e non è unita a nessuna Versione Premium dello strumento ,ma è tutto naturale e le selezioni sono assolutamente autonome , rispetto anche a tutti gli altri domini partecipanti:) Naturalmente esistono anche  le differenze rispetto alla versione premium e iniziano dalla Non Abilitazione dei robots txt e quindi significa che non esiste nessuna pubblicazione in Disallow ,su 3,5 Milion Words per 1 solo autore e lo strumento puo compiere le selezioni ovunque,compresi i Broken ,perche’ anche a MAY 2021,sono in realta’ presenti le pubblicazioni:)La posizione dei Broken deriva solo dal fatto che non esistono le abilitazioni e la migliore evidenza è nei dati dei Just Time e degli RF e quindi degli Engines ,semplicemente perche’ non esisterebbero i loro dati ,se fossero presenti oltre 180 pubblicazioni in Broken in 1 solo dominio:) (sarebbero quasi il 20% rispetto a tutte le pubblicazioni e quindi sarebbe anche impossibile avere i dati degli RF e dei Just Time:) Nella versione premium,sarebbe possibile selezionare o ignorare,le posizioni da cui derivano i broken e nello stesso tempo,attraverso le API dello strumento,sarebbe possibile anche selezionare determinate pubblicazioni,interrompendo la verifica stessa.Nei reports normali tutto questo non esiste (quando iniziano le verifiche non è piu’ possibile bloccare nulla e tantomeno fare delle selezioni aggiuntive:) ,ed è una gran fortuna ,perche’ il valore delle verifiche,non deriva dai dati oggettivi ,ma da quelli del Natural Brain (occorre unire i dati,per comprendere i valori reali e iniziano dall’originalita’ e naturalita’ dei contenuti)  ,semplicemente perche’ nella realta’ del contesto online , non esiste nessuna posizione in cui si possa decidere qualcosa,ed è un BENE per il WEB ,perche’ se esistessero “Coloro che Vogliono Decidere” ,sarebbe la sua FINE:)Tra l’altro,non sarebbero capaci di decidere nemmeno nulla , perche’ se avessero valore “le decisioni autonome”,esisterebbero solo le aziende dei TFD in Enterprise e gli elementi uniti alle categorie dei Post Base e la ragione deriva dalle possibilita’ economiche che hanno 🙂 Tra l’altro non sarebbero convenienti nemmeno per Loro ,perche’ sarebbero costretti a investire somme di denaro elevatissime ,in un contesto che non avra’ piu’ nessun valore reale ,a causa proprio delle teste idiote che pensano “di Decidere qualcosa” ,rispetto ai valori reali stessi:)  Questa posizione ha un valore tecnico intrinseco e poi ne esiste UNO oggettivo e cioe’ il cursore per abilitare tutte le posizioni citate nei passaggi precedenti ,è perfettamente funzionante:)   Questa è l’unica “Decisione legittima” e permettera’ l’unione dei passaggi precedenti con i successivi ,tramite una semplice ragione ,ed è quella dei valori reali 🙂 L’esempio degli ignore o meno dei robots txt  è perfetto ,perche’ rappresenta realmente i valori reali e non sono uniti a nessun links,ma solo ai contenuti oggettivi:)  ovviamente è possibile fare 1 sola scelta e se vengono attivati i robots txt,significa che esisteranno anche dei disallow ,rispetto a pubblicazioni che possono “avere vari problemi” e quest’ultimi non possono essere risolti con degli Edits e successivamente eliminare i disallow:)Nel contesto online ,i valori possono nascere solo “al primo tentativo” e qualsiasi modifica successiva,è letta solo “nel Contesto di coloro che pensano di Decidere i Valori”,ed è sicuro che le operazioni di modifica sono fatte proprio per questo motivo:)   Il  Taken Din Colors Five,grazie ai suoi dati storici ,permette la migliore unione,tra i passaggi precedenti e quelli che seguiranno e a MAY 2021,avra’ anche tante altre unioni e iniziano dai suoi collegamenti effettivi:) (il riferimento è a Din Long Data,sistemata nel footer del dominio:) Prima di arrivare ai dati di Din Long Data ,il percorso sara’ molto lungo e inizia dall’immagine sopra e l’unione con i valori reali dei dati è quella piu’ banale,perche’ riguarda le porte di accesso per la gestione degli spazi.La 443 è la porta dedicata al trasporto dei pacchetti informatici ; la 80 riguarda la gestione degli spazi ; la 23 è quasi sempre la meno citata e riguarda i login e l’accesso in remoto negli spazi e sono completamente chiuse ,come tutte le altre:)Queste posizioni,hanno anche “una relativa unione” con alcuni tools,dedicati ai “rilevamenti di base”,utilizzando le informazioni degli accessi,uniti alle impostazioni descritte nei passaggi precedenti:)Cioe’ le “Non Abilitazioni” vengono lette come dati e naturalmente,i Tools specifici sono utilizzati da idioti e questa posizione,deriva da un suggerimento fantastico ,ed è nei contenuti della pubblicazione che ha avuto il maggior numero di Match a MAY 2021:) La posizione la sistemero’ tra un po’ e qui posso aggiungere che i valori reali derivano dalla conoscenza completa dei contesti e non esiste nessun paragone possibile,nemmeno con gli spazi precedenti ,sommati tutti insieme ,utilizzando anche un numero di commenti e links elevatissimi:)I dati reali del dominio individuale,coniderando solo il presente,erano maggiori del doppio,rispetto alla somma di tutti i precedenti e questo solo al 5° anno e per il peso specifico dei contenuti,non esiste nemmeno la comparazione e gli unici dati validi,sono solo quelli degli Engines e sono uniti al fattore piu’ importante in assoluto,ed è quello degli archi temporali:)  Questa è la Class C dei 2 dominiLa posizione è semplice,perche’ è presente 1 solo indirizzo in 1 dominio e non sono abilitati i subdomain e quindi,solo i contenuti effettivi ,hanno risolto i tantissimi Match e quelli piu’ proibitivi ,sono proprio all’interno del dominio:) Questo è il contesto da cui sono nati i dati reali,ed occorre sempre ribadirlo , perche’ esistono valori meravigliosi e nello stesso tempo, appartengono esclusivamente a contenuti oggettivi ,senza aver avuto nessun vantaggio,rispetto a tantissimi altri spazi:) Nella realta’ un vantaggio notevole è esistito, ed è stato sufficente rinunciare ai presunti vantaggi,per averne altri reali e le descrizioni sono nei passaggi precedenti:)  Dopo tutti i passaggi precedenti,adesso iniziano le descrizioni fatte per MAY 2021 ✨✨✨ Sono sistemate all’inizio del 3° True Long Story Goal Data HDC Il contesto da cui deriva la prima pubblicazione nel numero dei match è incredibile e alcune descrizioni sono nella pubblicazione precedente e altre sono nei contenuti diretti della pubblicazione in Match.Sara’ davvero difficile unirli tutti in MAY 2021 e comunque un grande vantaggio esiste gia’ nel nome della pubblicazione e sono le Close Variants e proprio attraverso esse,avverra’ l’unione con i contenuti di Din Long Data:) (il collegamento è nel banner del footer)  Per il momento cito le posizioni fantastiche della prima pubblicazione in Match,perche’ con 12 Post contro,ha avuto solo il 3% dei conflitti e complessivamente sono poco maggiori di 100 termini,ed è la prima volta che ho visto questa pubblicazione nei Match,ed occorre ricordare l’aspetto piu’ semplice dei conflitti e cioe’ i termini sono eliminate da tutte le pubblicazioni coinvolte,qualsiasi sia il loro numero e ovviamente anche quello dei termini in conflitto.Sembra una posizione ovvia ,pero’ occorre sempre ricordarlo ,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni in 1 solo dominio e tra un po’ dimostrero’ quanto è facile essere nei Match ,attraverso l’ultima pubblicazione in conflitto ,contro la prima dei Match,ed ha solo “6 termini”:) l’immagine normale è quiDai contenuti di quest’immagine,unita ai dati fantastici delle Close Variants ,è arrivata l’idea di creare “comparazioni Stellari” e lo sono nel vero senso delle parole:)   questi erano i dati di APR 2021 ,per l’enciclopedia astronautica In 1 solo mese esiste una nuova pubblicazione ad essere prima nelle dimensioni e superare 1 Post da 94000 termini effettivi,sistemato in 1 sola pagina,è davvero molto difficile:)L’encyclopedia astronautica ci è riuscita,ed è molto particolare la nuova prima pubblicazione in dimensioni ,perche’ ha oltre 97000 termini e nello stesso tempo è in realta’ solo 1 pagina di INDEX del dominio ,ed essendo formato da un numero elevato di spazi aggregati (tra di essi esiste anche il TFD NASA) Sono tante le pubblicazioni in cui è presente il TFD NASA  Una di ESSE è Relevance Colors Overall di JUN 2019  Al suo interno esistono anche delle fantastiche comparazioni e tante di esse,sono attualissime,anche rispetto ai Content individuali,nonostante siano trascorsi quasi 2 anni e nel contesto online,forma un arco temporale elevatissimo,sopratutto rispetto alla categoria specifica dei contenuti individuali:) (non esiste nessun altra categoria,ad avere la stessa velocita’ degli sviluppi,rispetto al contesto tecnico online:)  La posizione del TFD NASA,all’interno degli aggregatori dell’enciclopedia astronautica,insieme alla prima pubblicazione in dimensioni di MAY 2021 per il dominio specifico,hanno fornito il miglior suggerimento, per la sistemazione dei contenuti che seguiranno e sono proprio nati dalle dimensioni colossali della prima pubblicazione in dimensioni,insieme al suo ruolo operativo effettivo e cioe’ la pagina è in realta’ una raccolta di links per altre pubblicazioni dello stesso dominio e cioe’ è un INDEX:)Solo all’apparenza “potrebbe sembrare una posizione normale” ,mentre nella realta’ è esattamente l’opposto,perche’ esisteva gia’ la comparazione di APR 2021 per l’enciclopedia astronautica e la prima pubblicazione in dimensioni (da 94000 termini effettivi in 1 sola pagina:) e quindi ,appena ho visto la prima dimensioni per MAY 2021,ho subito pensato che sarebbe stato difficile per Page Solemn “resistere a questo impatto”:).Ancora non avevo aperto la pubblicazione specifica e conoscevo solo il fatto che era composta da oltre 97000 termini effettivi e non conoscevo nemmeno il riferimento dell’acronimo. Questo è il senso dell’acronimo RSVN e l’inizio ,rende semplice comprendere che sia solo una pagina di INDEX:)  Ho subito pensato che per i dati di Page Solemn,fosse “gia’ finita l’avventura”,durata solo 1 mese ,perche’ avevo in mente i dati di APR 2021,per la prima pubblicazione in dimensioni (era dedicata ad Apollo 11) e quindi sarebbe stato inevitabile avere dati diversi,per MAY 2021, perche’ la pubblicazione ha dimensioni maggiori,ed essendo una pagina di INDEX,diventa molto facile diversificare i termini ,perche’ esistono tantissimi collegamenti con contenuti tutti diversi tra di loro:) Qui è sistemata la prima pubblicazione dell’enciclopedia astronautica per MAY 2021:) Ho ripetuto l’operazione diverse volte ,perche’ “stentavo a crederci” ,mentre in realta’ i dati sono effettivamente questi ,applicati ad oltre 97000 termini effettivi e sono i piu’ importanti in assoluto:) Per esserlo è indispensabile avere il Natural Contest completo e se esistono queste posizioni,qualsiasi altra teoria informatica ,rispetto alle ottimizzazioni, diventa nulla:)In questa posizione,il ruolo piu’ importante e non è un paradosso,è proprio quello “dell’omino della gioia” e dopo aver saltato per 6 anni e 2 mesi,arriva la sua consacrazione a MAY 2021:) Sara’ Natural Jumps of Joy da MAY 2021 “a fare i salti di felicita'” e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che sono molto pertinenti in maniera oggettiva:)E’ sufficente solo vedere i contenuti di JUN 2019 ,uniti al TFD NASA (sono sistemate posizioni dei followers ; dei links uniti ai widgets e tante altre cose:) ; è possibile anche aggiungere i contenuti della prima pubblicazione in Match di MAY 2021 (tra le altre cose sono sistemate le posizioni davvero singolari di Search Metrics:) e tra un po’ sistemero’ un altro esempio del TFD Wiki e tutto l’insieme,serve a certificare la pertinenza di Natural Jumps of Joy:)La certificazione è in realta’ molto semplice , perche’ è gia’ difficile trovare “dati buoni” negli spazi citati e ancora piu’ difficile,è trovarli in “maniera naturale”:) Ovviamente le stesse posizioni sono nel dominio di “Encyclopedia Astronautica”, perche’ il Natural Jumps of Joy ,è proprio da escludere ,anche se fossero esistiti dati migliori:)Semplicemente è un “dominio aggregatore” dei contenuti di tanti altri spazi e quindi ,i salti di gioia ,non possono proprio esistere, perche’ sono tantissimi gli autori che hanno realizzato i contenuti,ed è molto improbabile “che siano complementari tra di loro” e per comprendere il contesto è sufficente l’esperienza del TFD WIKI:) (addirittura esistono “le guerre degli Edits” e altri particolari li sistemero’ tra un po’:)   Tramite quest’immagine ,inizia la pertinenza massima,rispetto al Natural Jumps of Joy:)Appena ho visto i dati della prima pubblicazione in dimensioni dell’enciclopedia astronautica,addirittura attraverso la posizione dei termini in INDEX, è arrivato subito “il suggerimento della comparazione stellare”,perche’ NULLA ERA PIU’ IMPOSSIBILE:) La prima unione è Space Math di NASA ,ed è un dominio meraviglioso da inserire in questo contesto e naturalmente è dedicato alla matematica applicata all’universo intero:)  Questa posizione “rendera’ ciclopico,all’ennesima potenza” ,i valori del contesto online,nel vero senso delle parole , perche’ tutte le comparazioni che sistemero’ avranno “dati finiti”,rispetto a contesti completi (il primo esempio sara’ l’intero universo:) Per la posizione del contesto online sara’ invece l’opposto e inizia dal calcolo delle combinazioni ,ed è gia’ relativo di suo ,per le descrizioni fatte e la posizione è fondamentale,perche’ dal calcolo delle combinazioni dei termini, nascono anche i match e poi esiste la differenza piu’ importante,rispetto ai contesti completi (l’esempio è l’universo intero citato sopra),perche’ nella comparazione dei dati stellari ,esiste in realta’ 1 solo dominio per il contesto online e quindi diventa anche facile comprendere “da quale dimensione” arrivano i valori reali,perche’ occorre conoscere in maniera, piena anche i dati di tutti gli altri domini:) Per rendere il percorso semplice ,è sufficente seguire la prima evidenza del dominio Space Math di NASA (è sufficente digitare il numero 700 problem archive e si ha lo spazio sistemato nell’immagine appena sistemata) Tra le selezioni ho scelto “la nostra galassia” (Milky Away) e queste sono le impostazioni del dominio Math Space del TFD NASA e per ogni problema,si aprono dei pdf,con le relative soluzioni:)  Questi sono le risposte ai problemi descritti dal Math Space di NASA,per il volume e il peso della Via Lattea:) Le dimensioni dei calcoli hanno il livello minimo (sono espresse in grammi e centimetri cubici):il peso di tutta la Via Lattea è 2 x 10 elevato alla 42° potenza e cioe’ il numero 10 è seguito da 42 ZERI,espressi tutti in grammi:)   Il volume della Via Lattea ,espresso in cm cubici è 1,6 x 10 elevato alla 66° potenza e cioe’ 10 seguito da 66 ZERI:) E’ arrivato gia’ il primo esempio concreto di NATURAL JUMPS of JOY:) L’inizio è in questi dati,ed esprimono il peso e il volume di tutto l’universo e sono diversi solo i riferimenti delle dimensioni (Kg e metri cubi).Il volume di tutto l’universo è 4 x 10 elevato all’80° potenza ,espresso in metri cubi (quindi 10 seguito da 80 ZERI).Il peso dell’intero universo è 1,5 x 10 elevato alla 53° potenza ,espresso in Kg (10 seguito da 53 ZERI:). Questi sono i dati ufficiali e sono gli stessi del Math Space di NASA e cambiano solo le unita’ di misura (per NASA sono espressi sempre in grammi e centimetri cubici anche per l’universo intero:)  I dati sistemati “APPARTENGONO” al TFD Wiki globale e l’APPARTENZA è solo formale,perche’ in realta’ i contenuti appartengono realmente a tanti altri domini:) Il TFD Wiki è sempre fantastico ,anche nelle percentuali di plagio:) Ha il 77,2% in plagio e il riferimento è solo ilprimo dominio dei Match e poi ne esistono tanti altri e anche Loro possiedono cospicue percentuali nei Match:)L’aspetto fantastico di Wiki è la denominazione stessa,perche’ il 77,2% di plagio è espresso sotto la voce : SOSPETTA VIOLAZIONE:) (Meravigliosa Wiki 🙂 Il Tool del plagio appartiene sempre a Wikimedia,pero’ le risposte sono degli Engines e questa posizione rende molto facile comprendere da quali volumi derivano i valori reali del contesto online:) Queste posizioni formano solo l’anticipo del primo NATURAL JUMPS of JOY ufficiale,perche’ i suoi dati veri sono nelle immagini che seguiranno:) Questi sono i termini effettivi dellapubblicazione di Wiki e questo link ha il suo collegamento e naturalmente è un NoFollow:)  Questi sono i dati del primo Natural Jumps of Joy ufficiale:)Esistono 2080 Edits ,applicati a una pubblicazione da 6000 termini e 915 sono gli Editors e cioe’ gli autori,sempre per 1 sola pubblicazione:)A parte i dati oggettivi,con SOSPETTA VIOLAZIONE,al 77,2% in plagio ,esistono 915 autori per 1 sola pubblicazione e anche se esistessero dati unici,non potrebbe mai essere presente il Natural Jumps of Joy,semplicemente perche’non esisterebbe “un autore specifico a cui applicarlo”:)Su Wiki è anche particolarmente difficile farlo,perche’ esiste anche la guerra degli Edits tra gli autori stessi e quindi non potranno mai avere la gioia del Natural Jumps:)E’ una “questione di gusto” ,ed è molto importante,perche’ il Natural Jumps of Joy attiva anche l’entusiasmo nel creare i contenuti,mentre chi “pensa di utilizzare scorciatoie”,non potra mai avere entusiasmo,anche se esistessero dei dati originali:) Quella appena sistemata è la prima comparazione descritta nel 3° True Long Story Goal Data HDC    Adesso seguiranno le altre: Questo è il database dei granelli di sabbiaAl suo interno esistono tutte le descrizioni e in questa posizione aggiungo che esistono le divisioni di 17000 spiagge in tutto il mondo (sono compresi anche i deserti:),ed esiste anche un numero esatto dei granelli di sabbia:)  Il numero totale dei granelli è 1 x 10 elevato alla 63° potenza e nel dominio esistono poi tante altre curiosita’ 🙂 Questo dominio è dedicato al calcolo del numero di cucchiai necessari per svuotare tutte le acque del pianeta terra:) Ovviamente l’operativita’ reale è di altissimo livello,pero’ in questo contesto “servivano dei numeri” ,per rendere massima l’evidenza,rispetto a quelli sistemati nel calcolatore delle combinazioni dei termini:)In quello dedicato alle acque,l’inizio è nei volumi degli oceani e in questa posizione evito tutti i passaggi e sistemo solo alcuni riferimenti dei dati:1 cucchiaio puo contenere 15 grammi di acqua e ai calcoli sono applicate le differenze ,rispetto alle acque marine (la differenza nei calcoli è il 2,5%) e tramite l’unione di tutti i dati,esiste il numero esatto:)  Questo è il dato esatto (è quello evidenziato) del numero di cucchiai necessari per svuotare tutte le acque del pianeta terra.Occorrono 88 piu’ i numeri successivi e l’insieme va’ moltiplicato per 10 elevato alla 24° potenza e nel dato successivo esiste il rapporto completo con tutti gli abitanti del pianeta terra.Ipotizzando che ne siano circa 8 miliardi,ogni abitante deve contribuire con il numero di cucchiai sistemato nel dato di Solution:)Ovviamente sono “dati uniti solo alla fantasia” ,perche’ il 70% del pianeta terra è occupato dalle acque stesse e quindi ,sarebbe proprio impossibile svuotarle realmente:)Comunque è una posizione sempre importante,perche’ nemmeno i “dati estremi,uniti solo alla fantasia”,riescono ad avere comparazioni con le combinazioni dei termini e il loro contesto non è unito a nessuna fantasia ,perche’ determinano i Match stessi dei contenuti del contesto online e quindi anche le rilevanze e i loro valori reali:)L’aspetto fantastico della comparazione deriva dal fatto che quella sistemata riguarda 1 solo dominio e di conseguenza,diventa facile comprendere cosa sia il volume del contesto globale:)Questa posizione rende semplice evidenziare anche la naturalita’ dei contenuti,perche’ è talmente elevato il livello dei Match,da rendere facilmente riconoscibile,l’utilizzo di strumenti automatici:)  E’ possibile iniziare  dai domini appena sistemati,ed hanno una caratteristica comune. è in questa pagina,nella sua parte finale:) E’ il Powered di Microsoft Bing la “caratteristica comune”,anche rispetto agli Engines di Search.GOV (sono tantissime agenzie governative USA,NASA compresa ,insieme ai domini appena sistemati:)   Queste 2 immagini sono all’inizio del 3° True Long Story Goal Data HDC  Il contesto è arrivato in maniera del tutto casuale e altri dati li sistemero’ in prossime pubblicazioni ,perche’ la presente ha dimensioni gia’ notevoli e comunque alcuni anticipi li sistemero’ lo stesso:)  Questa è l’unione diretta con la 3° True Long Story e gli sviluppi diretti sono sistemati nella sidebar attraverso la Top Page Joy,Goal Data:) Il collegamento è un Bridge URL ed ha 4 pubblicazioni e la Data Quality di Microsoft Bing è presente in tutte,ed è facile farne anche una sintesi ,perche’ è presente anche il “Gran Goal” e attraverso Esso è facile avere il contesto esatto della Data Quality:)  In questa posizione aggiungo una cosa semplice rispetto alla logica ,ed è il motivo stesso  per cui il Powered di Microsoft Bing è cosi’ diffuso in tantissimi altri Engines e ovviamente non esistono dati ufficiali a supporto , pero’ la LOGICA Aiuta Tantissimo lo stesso ,ed è la percentuale stessa del Market Share nelle ricerche:) Solo per questo motivo permette l’utilizzo delle sue API anche ad altri Engines e questa posizione fornisce un notevole aiuto ,per comprendere tutto il resto, perche’ solo Google è capace di fare meglio e quindi la fantastica Microsoft “si ingegna come puo” ,per avere un proprio spazio nei valori reali del contesto online:)  Da questo contesto è facile comprendere tutte le posizioni dei Don’T Deceive e sono valide per qualsiasi contenuto ,sistemato in qualsiasi categoria e non occorre vedere i dati di Google ,perche’ è sufficente il percorso stesso di Microsoft Bing per elevare la percentuale del suo Powered:) (saranno posizione fantastiche da unire ai Data Priority ,perche’ gli elementi presenti hanno condizioni esattamente opposte alla LOGICA stessa ,ad iniziare dal ruolo dei social marketing e anche dai “dati di Amazon”e dalla sua controllata Alexa:) Attraverso la sola evidenza ,quest’immagine riesce ad unire tutti i contenuti sistemati 🙂 Nello specifico riguarda proprio la pubblicazione di Microsoft Bing ,pero’ le condizioni sono le stesse anche per le altre categorie:) Per i Trends sono selezionati solo 5 termini e ovviamente sono i piu’ rilevanti e questa posizione,ovviamente ,è valida anche per il contesto generale,ed è molto diverso dai Trends ,semplicemente perche’ in quest’ultimi non sono presenti le Close Variants e quindi ,esiste l’unione diretta anche con la prima pubblicazione in Match di MAY 2021 ,perche’ è dedicata proprio a Loro:) Attarverso le Close Variants sono attivati anche i Reorder Words ,pero’ NON SONO GLI UTENTI A DECIDERLO e la posizione è anche Naturale , perche’ i 5 termini piu’ rilevanti ,da soli non possono creare nessun valore reale ,senza i termini effettivi che li contengono e il riferimento è alle proposte complessive di ciascun dominio:) Quindi i 5 termini piu’ rilevanti ,debbono confrontarsi con i Main Content di ciascun dominio e occorre ipotizzare prima che esistano e che abbiano anche la minor percentuale di Copied possibile e solo da quest’unione,nasce Goal Data:) Anche quest’immagine deriva dall’inizio del 3° True Long Story Goal Data HDC   Avevo pensato di descriverla in questa pubblicazione ,pero’ occorrono tanti particolari da sistemare e quindi inserisco solo la parte finale e in altre pubblicazioni descrivero’ anche il percorso per arrivarci:) Questa è la posizione finale degli updates ,ed è fondamentale la data di pubblicazione ,perche’ qualsiasi Core Updates ,arriva ad ESSA:) Sarebbero tantissimi i datteagli da sistemare e in questa posizione inserisco ilpiu’ importante ed è il riferimento temporale del SEO ,ed è DEC 2020 e in quella data ,aveva ancora scritto che i Changes in 1 anno sono “400 o 500”:)  Quelli reali sono nella sidebar i collegamenti (è la pagina dell’8° RF 6D) e posso anticipare una curiosita’ fantastica ,perche’ l’autore di Google è lo stesso della pagina appena sistemata:)  Molto raramente Google fornisce dati ufficiali e quando lo fa’ ,esistono solo degli autori specifici a poterlo fare:) E’ il fantastico Danny Sullivan ,ed è l’autore dei Changes reali (circa 3200) ,ed è anche l’autore della pagina di Google Search Central ,arrivato dopo (AGU 2019:) ,mentre i dati del SEO ,sono di DEC 2020,comprese le descrizioni 🙂 (non sistemo il nome ,pero’ è un seo noto e il servizio è a pagamento pure:) Questa è l’unica posizione ad avere l’impatto dei Core Updates e anche degli Updates normali:) (i Core hanno come riferimento aggiornamenti complessivi di tutti gli algoritmi) .Nemmeno “con un bazzoka puntato contro” ,è possibile trovare qualcosa sui links ;sui followers ;sui commenti e tantomeno sui Tags ,perche’ proprio da Google Search Central (nell’anno di grazia 2009:) ,il piu’ rilevante IGNORE di tutti i tempi:)  A FEB 2015 non lo sapevo e ho scelto solo in maniera ragionevole di sistemare le impostazioni nel modo indicato nei passaggi precedenti e quindi nessun Tags è stato mai abilitato:) Tra l’altro nel 2009 ,si faceva anche riferimento al decennio precedente e la sintesi è molto semplice ,perche’ non solo i Tags non hanno nessun valore reale ,ma il loro utilizzo ha avuto anche “elevati ABUSI”,ed è facile attualizzare il contesto ,perche’ ancora nell’anno 2021 ,esistono tanti “seguaci dei tags”:) Il FOCUS dei Core Updates sono solo i contenuti effettivi e null’altro:) E’ una posizione normale, perche’ gli impatti diretti dei Core Updates sono le General Guidelines e iniziano con il Page Qualiry Rating e il Goal sono i Main Content e poi esiste tutto il resto e l’impatto dei Core Updates ,spesso non permette di “Arrivare al Resto Stesso” ,perche’ esiste il Natural Contest da superare 🙂 L’unica consolazione ,per coloro che pensano di decidere qualcosa,deriva dal fatto che gli impatti dei Core Updates non li riguardano proprio , perche’ tutti i links ; i commenti ; gli ingluencer ,non sono nemmeno nominati nelle General Guidelines e quindi “da bravi idioti” ,possono restare sereni ,perche’ è sicuro che non avranno nessun impatto e ovviamente non avranno nemmeno nessun valore i loro contenuti ,a qualsiasi categoria possono appartenere:)  La pubblicazione ha dimensioni notevoli e gli altri domini che hanno partecipato a MAY 2021 li citero’: MOZ 229 pub  74% Un 2771 AverageWiki Cebuana 183 Pub  64% UN  1180 AVScreaming 248 Pub 72% UN  2219 AVMarcel Proust 248 Pub 4471 AV 75%Pasomv Santi 153 Pub  5547 AV  92% UNCantalamessa 206 Pub  87% UN  1054 AVGrande Dosto 244 Pub  2986 AV  92% UNAfrinic 219 Pub  67% UN 950 AVComputer World 201 pub  60% UN  1843 AVContent King 54%  UN  245 PUB 2227 AVAdvance Web Ranking 219 PUB  81% UN  2175 AVContent Marketing 218 PUB  2552 AV  50% UNImpact 248 PUB  40% UN  3932 AVGIT HUB 230 PUB  67% UN  1480 AVGodaddy DE 234 PUB  1295 AV  67% UNInvestopedia 240 PUB 68% UN  1762 AVForbes 206 PUB  65% UN  2156 AVBigCommerce 228 PUB 83% UN 2158 AVIcann Wiki 163 PUB  84% UN  1379 AVText Broker 164 PUB 68% UN 1915 AVTrustradius 237 PUB  77% UN  4473 AVWiki IT 193 Pub  3202 AV  90% UNIONOS 221 PUB  1635 AV  62% UNWiki Global 235 PUB  4644 AV  87% UNBritannica 247 PUB  69% UN  1736 AVWiki Spagna 221 PUB  3759 AV  89% UNOUR World in Data 218 PUB  73% UN  2334 AVEncyclopedia 228 PUB  93% UN 8358 AVWiki France 3588 AV  84% UN  243 PUBWiki Tedesca 216 PUB 3548 AV  91% UN Posted in Key Page Unit, TD Space Content True Long Story Goal Data HDC 3🟢 Posted on April 30, 2021 by Din Story AV MAY 2020  Il 3° True Long Story Goal Data HDC ,restera’ ancora per un po’ di tempo come prima pubblicazione del dominio (nello stesso tempo è anche la sua Homepage:) ,perche’ ne sono tanti i domini che parteciperanno a MAY 2021.  Ad accoglierlo è la pubblicazione di 1 anno fa’ ,ed ha caratteristiche uniche,perche’ è stato il primo volume a superare i 700000 termini effettivi ,in 1 sola verifica ,per 1 solo autore e nello stesso tempo ,per i contenuti individuali,è stata anche la prima verifica ad aver superato i 3000 termini negli average e in 1 anno e 12 verifiche , non è mai scesa sotto e il particolare piu’ importante ,deriva dal fatto che esistono 12 average, completamente differenti tra di loro e lo è anche quello di MAY 2021:)  Non ha i dati di 1 anno fa’ ,perche’ nei volumi generali ,su 34 verifiche , MAY 2021 è all’ottava posizione ,pero’ ha un contesto fantastico anch’essa ,perche’ esistono 25 pubblicazioni in meno ,rispetto a 1 anno fa’. Dopo 1 anno, questo è stato il volume generale che ha avuto MAY 2021,ed è sufficente solo citare i pochi domini arrivati ,perche’ in UNO di essi ,è presente un altro dato da Page Solemn:) Il dominio è sempre quello dell’Enciclopedia Astronautica ,unita a sua volta al TFD NASA,ed è diversa “solo la prima pubblicazione in dimensioni ” per MAY 2021 ,ed ha quasi 100K termini effettivi ,pero’ ,posso anticipare che è “molto distante” dai dati di Page Solemn 🙂  Ho citato questa posizione ,per anticipare anche altri dati che saranno presenti a MAY 2021 e nascono ,proprio dall’Encyclopedia Astronautica , attraverso “un calcolatore molto particolare” e appartiene al TFD NASA e in questa posizione,posso solo citare “l’unione con un altro calcolatore” ,ed è quello delle combinazioni dei termini presenti, in tutte le pubblicazioni del dominio:) Sara’ un modo fantastico per festeggiare i 3,5 Milion Words , perche’ il calcolatore della NASA è unito a “riferimenti infiniti dei dati” ,mentre in realta’ esistono dei “numeri finiti” e sopratutto verificati con la Logica e cioe’ la Scienza:) Ovviamente ,iniziando dalla NASA ,il primo dato “teoricamente infinito” è il peso dell’universo stesso e puo essere calcolato 🙂  Con lo stesso metodo e le stesse risorse ,sempre nell’ambito NASA , ho trovato un altra cosa curiosa ,unita sempre a “teorici numeri infiniti” ,ed è il volume di tutte le acque del pianeta terra e la curiosita’ è unita anche alla fantasia e naturalmente non poteva essere “quella banale,unita alla cubatura dei volumi” , ma al numero di “cucchiai necessari” per svuotare tutte le acque del pianeta terra:) Esiste un numero reale ed esatto e l’ambito degli studi è sempre della NASA e nello stesso contesto ,esiste un altro database molto curioso ,ed è dedicato ai numeri dei granelli di sabbia e nel dato generale ,sono compresi anche i deserti:) Queste posizioni ,possono sembrare bizzarre da unire ai dati generali ,mentre in realta’ sono state le uniche comparazioni possibili ,con l’altro calcolatore ,ed è quello delle combinazioni dei termini 🙂 Posso anticipare “che nemmeno la somma di tutti i dati bizzarri” ,è paragonabile alla combinazione dei dati e l’aspetto fantastico ,deriva dal fatto che riguarda 1 solo dominio e le stesse operazioni ,debbono essre fatte per tutto il contesto online e senza queste posizioni non esisterebbe nessuna pertinenza dei dati e di conseguenza ,non esisterebbe nemmeno quello economico per gli Engines:)  L’unione di quest’immagine ,potrebbe “sembrare avulsa” dai passaggi precedenti ,mentre esiste l’unione piena e inizia proprio dall’evidenza della freccia di colore verde:) Le descrizioni sono nella pubblicazione originale e in questa posizione cito l’argomento a cui è unito l’indirizzo:)   https://dinpoststory.blogspot.com/p/key-unit-quality.html Ad essere davvero Infinita è la Fantasia del Caso Supremo ,perche’ solo LUI ha Capacita’ di Unire l’Impossibile:) E’ l’unica presenza di colore verde nelle selezioni di categorie per Market Finder e quindi Google e la pubblicazione sistemata è dedicata a Bing:) La data originale è FEB 2017 ,ed è sufficente vedere il primo link ,per comprendere le unioni attuali e inizia proprio dall’assenza delle combinazioni nei dati ,ed è un fatto positivo ,perche’ il Powered di Yahoo è sempre Microsoft ,pero’,attualmente esistono solo i dati di Bing:) L’unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche’ i database ” dei granelli di sabbia” (esistono realmente:) ;il peso della massa dell’universo ; i volumi di tutte le acque del pianeta terra (calcolati attraverso i chucchiai per svuotarli:),hanno un unico riferimento informatico ,attraverso il TFD NASA ,ed è proprio il Powered di Microsoft Bing:)   Quest’immagine meriterebbe decine di pubblicazioni da SOLA e in realta’ gia’ esistono e l’evidenza unita ai changes in 1 anno è attuale ,ed è molto facile verificare gli stessi dati in tantissimi altri ottimizzatori:) Ovviamente se è inserita in questa posizione ,significa che esistono delle unioni fantastiche con MAY 2021 e iniziano ,in maniera incredibile , perche’ le unioni piu’ importanti sono nella pubblicazione che ha avuto il piu’ alto numero di Match a MAY 2021 (12 contro UNA:)  I particolari saranno nella pubblicazione ufficiale e spero che gli altri domini ,”abbiano dati normali” ,perche’ sara’ gia’ difficile descrivere tutte le posizioni sistemate ,oltre ai dati di questo dominio:) Da questa posizione iniziano i contenuti originali  True Long Story Goal Data HDC 1 True Long Story Goal Data HDC 2 I Post Base,rappresentano la migliore unione  con le pubblicazioni dedicate ai volumi dei contenuti stessi ,perche’ al loro interno ,esistono i motivi da cui sono nati ,ed è una posizione fantastica ,perche’ rendono anche semplice determinare la pertinenza dei Main Content 🙂Al termine di questa pubblicazione sistemero’ alcune posizioni dei Post Base e aggiungero’ anche alcuni altri elementi presenti nella pagina specifica in cui sono sistemati fisicamente i Post Base e sono le altre categorie presenti e la loro scelta ,è dipesa dall’elemento piu’ bello del contesto online ,ed è il VALORE UNICO ,UGUALE per CHIUNQUE:) E’ facilissimo da verificare ,ed è sufficente vedere le categorie presenti nella pagina dei Post Base e se non esistesse il VALORE UNICO per TUTTI ,sarebbero presenti solo LORO 🙂Non esisterebbe nessuna competizione possibile ,ad iniziare dalle risorse economiche e tecniche disponibili e in questo contesto è possibile aggiungere tutti i TFD ,perche’ prevalentemente,sono delle aziende in Enterprise (sono considerate tali ,le aziende con oltre 10000 impiegati) ,ed è possibile aggiungere tutte le “grandi organizzazioni” (anche loro sono nella pagina dei Post Base ,tramite i Social e le Big Data) e insieme a questo contesto , è possibile aggiungere anche la presenza degli High learning ,nella stessa pagina dei Post Base 🙂Gli elementi sistemati sono solo un esempio ,perche’ il numero di categorie reali ,è elevatissimo ,pero’ sono sufficenti “anche le poche presenze” nella pagina dei Post Base ,per comprendere quanto è reale ,l’elemento piu’ bello del contesto online e cioe’ i VALORI REALI sono UGUALI PER TUTTI:) A stabilire questi rapporti ,esiste la verifica piu’ semplice ,ed è l’Esistenza stessa del Contesto Online ,semplicemente perche’ senza valori reali ,non esisterebbe proprio!:)Non esisterebbe nemmeno la necessita’ di “fare link building” ,oppure di sistemare i Pay per Click nei primi fattori di Amazon (i contenuti sono nel primo Goal data) e non ci sarebbe nessuna necessita’ di controllare i “confini dei domini reali” ( sono nei contenuti del 2° Goal Data) , perche’ gli elementi uniti alla pagina dei Post Base ,hanno elevatissime capacita’ economiche ,di acquistare sia i links e anche i clicks e nessun altro dominio ha capacita’ di competere con LORO:) Il links buyng è gia’ una realta’ ,pero’ grazie solo alla presenza degli Engines ,procura  pesantissime penalita’ e non arrivano certo dai Social e tantomeno da Amazon:)Se esistessero solo quest’ultimi (Social e Amazon) ,è sicuro che esisterebbero anche i “clicks buyng”  e l’unico motivo per cui non è possibile unire la loro presenza ai valori reali ,dipende solo dalla LOGICA , perche’ il contesto online ,avrebbe solo “come valore” ,l’iperinflazione dei dati:)Il senso concreto sara’ nei contenuti di questa 3° True Long Story Goal Data HDC e servira’ per festeggiare i 3,5 Milions Words in 1 solo dominio ,per 1 solo autore e nello stesso tempo , essendo gia’ passato il traguardo (è all’interno del 2° True Long Story Goal Data HDC) ,questi contenuti serviranno per le prossime pubblicazioni e il primo riferimento ,saranno i contenuti che avranno le successive Data Priority . L’unione inizia dal Don’t Deceive Your Users   Sara’ fantastica anche l’unione con Don’t Deceive your Business:) L’unione con i passaggi precedenti è semplice ,perche’ il “Don’t Deceive General” è l’unica unione con l’elemento piu’ bello del Contesto Online e cioe’ i VALORI REALI VALGONO PER TUTTI:)E’ sufficente unire il valore economico del contesto online ,con le categorie sistemate nella pagina dei Post Base ,insieme agli Enterprise dei TFD ,ed è facile comprendere il senso pieno dei valori uguali per tutti:) Se potessero “Decidere LORO” ,le cose sarebbero molto diverse ,ed è sicuro che non sarebbe presente nemmeno 1 contenuto,rispetto a quelli che seguiranno:)  Le 2 pagine del “Don’T Deceive” sono a loro volta delle raccolte e quindi sistemero’ solo qualche indicazione, perche’ sono tantissimi anche i nuovi contenuti da sistemare:) Inizio da quest’immagine e deriva dal “Don’t Deceive del Business ” e al suo interno esistono le descrizioni e in questa posizione serve per ricordare una cosa semplice,ed è il valore stesso del termine “MATCH”.Solo negli Snippet e nelle categorie del Business (sia per gli Smal ; i Middle e i Business in Enterprise) ,il termine Match ha un senso positivo e cioe’ i termini da cui derivano le selezioni ,debbono essere realmente presenti nelle pubblicazioni ,ovviamente dopo aver avuto i Match ,con tutti gli altri contenuti del contesto online (rappresenta il senso negativo del termine Match ,perche’ spesso i contenuti sono eliminati:)Solo da questa posizione derivano le selezioni delle categorie del Business e il resto è descritto nella pagina specifica,collegata sopra.  Quest’immagine deriva da Don’t Deceive your UsersOgni pagina ha poi le sue descrizioni specifiche e in questa posizione, i contenuti dell’imagine sono molto pertinenti anche rispetto alle 2 precedenti True Long Story ,ad iniziare dalla semplice LOGICA:) Se fossero validi “i fattori di Amazon” (il Pay per Click come primo fattore unito ai prodotti:) ,esisterebbero solo “coloro che possono acquistare i clicks” (insieme ai links:) e la “guerra sarebbe anche particolarmente difficile” ,perche’ secondo i dati di Amazon ,il 65% dei pay per click è sistemato nelle prime 2 sue pagine e il fattore ,sempre secondo Amazon , è l’elemento principale ad influenzare i “suoi algoritmi”:)In questa posizione “è possibile fidarsi dei dati di Amazon” ,perche’ esiste la logica ,che siano solo le prime 2 pagine ad essere viste e abbiano le maggiori conversioni:)La posizione è anche fantastica ,perche’ permettera’ di sviluppare anche gli algoritmi ,per il motivo piu’ semplice e sono le loro applicazioni:)Saranno presenti in questa pubblicazione e gia’ Amazon ,fornisce un ottimo esempio: anche ipotizzando che siano gli “algoritmi piu’ sofisticati” ,è sufficente applicare loro ,il Pay per Click come primo fattore (il riferimento è A9 e A10 di Amazon e sono anche loro degli Engines:) per arrivare alla demenza totale:) La fortuna di Amazon deriva dal fatto che esistono gli Engines veri e la stessa fortuna è unita anche a tutti coloro che pensano di “decidere qualcosa” e l’aspetto fortunato deriva solo dal fatto che il contesto online esiste e il merito è solo degli Engines Veri:)Anche i singoli prodotti sono uniti ai Main Content ,ed è il vero e unico Goal data e quindi ,diventa ragionevole il motivo per cui nelle selezioni delle categorie del business,debbono esistere i Match positivi:) (significa che debbono essere presenti i contenuti reali ,insieme ai loro valori 🙂Se il contesto online dipendesse “dalle decisioni dei fattori di Amazon” , avrebbero come unica opzione,”la vendita porta a porta” dei loro prodotti a basso valore aggiunto:) Il guadagno reale di Amazon deriva dal suo Cloud (AWS) ,ed occorre ricordare “che è un semplice storage dei dati” e questa è un altra fortuna per Amazon ,perche’ se dovesse unire “SOLO 2 DATI INSIEME” ,sarebbero capaci “di mandare in tilt ” tutto il suo sistema:)   Il Taken Din Colors Five , atraverso la sua nuova dimensione storica , permette di unire i contenuti ,attraverso l’elemento piu’ bello del contesto online ,ed è il VALORE UNICO REALE PER CHIUNQUE e si raggiunge attraverso il Main Content unito anche ai singoli prodotti e l’esempio piu’importante,è inserito nella selezione delle categorie ,attraverso il senso positivo del termine MATCH:) l’inizio è in quest’immagineServe a dimostrare che la posizione deriva da “1 solo servizio” ,ed è l’unico contesto capace anche di unire il senso positivo del termine MATCH:) (puo essere realizzato in 1 solo modo e cioe’ conoscendo anche tutti gli altri dati:)  Quest’immagine è lo sviluppo del contesto specifico ,ed è quello diretto dei MATCH Positivi:) Esiste l’espansione dell’account ,ed occorre non confonderlo con quello Generale di Google ,perche’ è indispensabile avere anche una 2° registrazione ,pero’ i dati dei MATCH Positivi ,derivano sempre da Google:)  anche queste sono posizioni importantiAttraverso il Delete Account ,non si elimina quello generale di Google ,ma quello specifico di market Finder ,anche se appartiene sempre alla stessa azienda.  l’account specifico è formato da 5 pubblicazioni ,ed è il limite di registrazioneQuindi il Delete Account ha come riferimento proprio le 5 pubblicazioni ,ed è importante anche “il contesto dei colori” e sono uniti alle selezioni delle categorie  ,rispetto ai rispettivi volumi delle ricerche e possono variare in circa 1 mese.Ad esempio ,quelle sistemate di colore rosso , significa che le categorie a cui appartengono ,hanno avuto volumi minori ,rispetto all’arco temporale precdente. Esiste poi la presenza del colore nero e indica che esistono volumi simili ai precedenti ,mentre il colore verde indica che esistono volumi maggiori.Questo è un esempio specifico per 1 sola pubblicazione presente e selezionando il “Remove profile” ,viene eliminata la pubblicazione ,ed è possibile sistemarne un altra ,ovviamente se sono presenti Match Positivi ,per essere selezionati nelle categorie.( sempre all’interno del limite delle 5 pubblicazioni presenti).   Nella pagina di Don’t Deceive Your Business e anche in quella degli Users ,sono inserite anche le selezioni delle categorie e sono molto semplici ,perche’ derivano solo dai Match positivi e non possono essere scelte individualmente:) E’ una posizione anche “naturale” , perche’ nel contesto online ,è impossibile “fornire libera scelta” e i motivi sono nei passaggi precedenti:) (se esistessero le selezioni autonome ,sarebbero presenti solo gli elementi delle categorie dei Post Base e le aziende Enterprise dei TFD:)  qui è sistemata la pagina completa delle pubblicazioni individuali in Market Finder questa è una selezione per nazioni ,rispetto alle singole categorieOvviamente esistono anche le altre nazioni e possono anche essere selezionate individualmente e l’unione dei dati ,produce le differenti presenze dei colori ,unite alle singole pubblicazioni dell’account di Market Finder ,ed è sempre Google:) (il ciclo dei dati per le categorie ,avvengono ogni 35 giorni)un esempio è sistemato qui Le immagini di grandi dimensioni le sistemo solo nei link ,pero’ i contenuti sono talmente fantastici da meritare la posizione piena:)Per comprendere  il contesto è indispensabile unire anche i contenuti delle 2 pagine di “Don’t Deceive” e le posizioni sopra ,sono un loro sviluppo meraviglioso ,ad iniziare dal fatto che esistono gli archi temporali specifici 🙂Quello diretto dell’immagine è nel prelievo stesso ,mentre nelle pagine dedicate dei “Don’t Deceive” ,esiste come riferimento la data della pubblicazione stessa ,ed è sufficente sottrarre solo pochi giorni e si hanno le date specifiche delle immagini:)E’ una posizione importantissima e degna delle prodezze del Caso Supremo ,perche’ esistono coincidenze talmente perfette , da rendere del tutto impossibile realizzarle ,”tramite capacita’ umane”:)Esistono vari motivi per essere felici ,rispetto alla posizione dei dati:) Il primo è in quest’immagine ,pero’ cambiano le descrizioni ,perche’ “non è necessario rimuovere la posizione” ,eventualmente per sostituirla con un altra pubblicazione ,all’interno del limite delle 5 presenze ,perche’ esistono anche elevate probabilita’ che non sia piu’ presente la pubblicazione ,semplicemente perche’ è stata eliminata dai Match e puo avenire tramite quelli del contesto globale o quelli interni dello stesso dominio in cui è sistemata:)Quindi se è presente dopo alcuni mesi,rispetto alle pagine dei “Don’t Deceive” ,significa che i contenuti sono ancora validi ,per partecipare alle selezioni delle categorie ,ed è sicuro che i Match ci sono stati e sono quelli del Taken Din Colors Five ,ed è un modo fantastico per festeggiare i 3,5 Milions Words:)Tra le pubblicazioni presenti in Market Finder ,esistono i contenuti di “Forever level Unique” ,ed è facile quantificare i suoi archi temporali ,perche’ la pubblicazione è nata ,in maniera augurale, proprio per gli RF e attualmente ne sono 75 e quindi,minimo sono formati da 150 pubblicazioni e i contenuti di “Forever level Unique” ancora RESISTONO ,all’interno del contesto piu’ bello dei Valori reali ,rispetto a tutta la storia dell’umanita’:)Il contesto dei contenuti tradizionali , nemmeno ad anni luce hanno questi valori e sopratutto ,esistono le differenze piu’ elevate ,rispetto al fatto che Valgano per Chiunque:) Questa sezione è tratta dall’immagine precedente  e l’aspetto prodigioso del Caso Supremo ,deriva dal fatto che non esisteva prima e il riferimento temporale è formato da pochi mesi ,rispetto alle pagine dedicate al business e agli users:)E’ proprio il valore di Statcounter all’interno del primo Business reale (97% solo per Google:) e Amazon viaggia ,a distanze siderali e il riferimento “del business” sono in realta’ solo le Ads:) Sono importanti ,perche’ quelle online hanno superato da tempo ,tutte le Ads tradizionali,sommate insieme ,pero’ il Business completo ha un livello nettamente superiore e inizia dalla semplice ragione del Content Marketing (è 3 volte maggiore rispetto alle Ads online:) e ovviamente ,è realizzato esclusivamente per gli Engines:)Il TFD Statcounter è all’interno del livello massimo e questa posizione è meravigliosa ,perche’ dopo l’assenza delle Sync Google keywords ; l’assenza delle Ads ; esiste anche l’assenza dei dati ,relativi alle singole categorie ,ed esprimono il valore dei contenuti stessi ,ad iniziare dalla ragione della Loro Esistenza:) Anche questa sezione deriva dall’immagine precedente ,ed è un capolavoro assoluto del Caso Supremo ,perche’ da Sola è capace di sviluppare ,in maniera esponenziale , i contenuti di Data Priority 🙂E’ sistemata anche qui e la data originale dei suoi contenuti è FEB 25 2021:) Posso assicurare che i contenuti sopra ancora non esistevano e ovviamente i sistemi operativi erano presenti in quella data , pero’ nemmeno nei sogni ,potevo immaginare che sarebbe arrivato un contesto ,simile a quello appena sistemato:) Solo per ricordare il motivo ,per cui è presente in Data Priority,il rapporto tra IOS e Android , è unito al valore reale dei Dati ,ed è sicuro che saranno le Vere Priorita’ ,sopratutto nel contesto italiano:) IOS è la Apple e a differenza di Android (Google) ,i suoi sistemi operativi ,sono uniti quasi al 100% ai prodotti diretti della Apple stessa e tra i 2 giganti ,esiste anche il sistema operativo di Windows della Microsoft:)Questo è il contesto dei dati veri ,da cui derivano i Don’t Deceive (Business & Users:) ,ed è facile valutare le pertinenze ,perche’  nemmeno la Apple ,puo’ davvero competere nel contesto online e quindi figurarsi gli altri elementi:)Coloro che pensano di “decidere i valori” , debbono “accodarsi alla Apple” e se solo immaginano di poter fare meglio , esiste 1 solo contesto a permetterlo ,ed è l’idiozia totale:) Tra l’altro ,per completare il Test ,sempre in Data Priority ,esiste anche la presenza piu’ rilevante “a sfavore delle capacita’ reali di Apple” ,ed è la prima nazione del web e cioe’ la Cina:)In Data Priority esistono tutte le descrizioni e in questa posizione sistemo altri dati:)Grazie al termine “Vendor” è arrivato un suggerimento fantastico ,semplicemente unendolo all’ecommerce  e da questa posizione è arrivato CIO INDEX e il suo ruolo ,sviluppera’ anche i dati sopra,grazie all’assenza “della presunta posizione dominante di Amazon”:)Il senso è nelle 2 True Long Story Goal Data HDC precedenti e la posizione di Amazon, sara’ molto importante anche nelle Data Priority ,perche’ è un altro elemento da unire alla Vera Priorita’ nel contesto italiano e saranno i Dati Veri:)Qui sono sistemati i Vendor solo per i mobili La posizione dominante di Amazon è del tutto assente e naturalmente nei dati sono comprese anche le periferiche ,rispetto a qualsiasi device.Questo è il Vendor dei tabletsIn questa posizione è presente Amazon ,pero’ è 3° ,ed è a notevole distanza dalla  prima:)Ovviamente esistono anche altri prodotti ,pero’ sono presenti anche altri Competitors per Amazon e non domina proprio nessuno:) Qui sono sistemati i Vendor delle ConsoleE’ una “battaglia fantastica” tra Sony e Microsoft e il riferimento sono sempre le posizioni in Worldwide.Dai dati nasce un aspetto fantastico e solo all’apparenza potrebbe sembrare banale e deriva dal fatto che i migliori Vendors ,in qualsiasi categoria, hanno una caratteristica unica ,ed è la Credibilita’ verso i loro prodotti:) Quest’immagine è uno sviluppo diretto dei contenuti di Data Priority ,attraverso i principali Vendors della Cina ,validi per tutti i device. Questi sono i sistemi operativi della Cina ,ed è una posizione meravigliosa da comparare con i contenuti di Data Priority ,iniziando proprio dalla Apple ,perche’ la percentuale del mercato cinese è quasi uguale ai suoi strumenti venduti e ovviamente hanno IOS ,come scelta unica nei sistemi operativi:) Per Android è esattamente l’opposto e il contesto è la nazione Cina e non esiste dubbio che “sia molto piu’ Friendly” verso Apple:)  Nei desktop della Cina ,il primo sistema operativo è Windows e quindi Microsoft e di conseguenza ,diventano fantastici i contenuti di Data Priority ,perche’ se nemmeno la Apple ha capacita’ concrete di competere nel mercato delle ricerche ,non esiste nessuna possibilita’ per altri elementi:) Da questo contesto, diventa facile comprendere quali sono i motivi per cui i Valori reali ,sono uguali per tutti ,semplicemente perche’ solo da essi deriva la pertinenza dei dati e quindi il valore economico del mercato delle ricerche:)  Per questo motivo i dati possono essere solo quelli VERI e saranno molto importanti per le future Data Priority ,sopratutto nel contesto digitale italiano , perche’ i suoi massimi elementi , “dovranno fare una rivoluzione copernicana” , rispetto alla posizione storica ,occupata esclusivamente dal “FALSO CENTRICO”:) La posizione del Business (Small ; Middle ; Enterprise) è descritta nelle pagine del Don’t Deceive è sistemata anche qui e al suo interno esiste anche il collegamento con la pagina dedicata al businessLa sintesi delle guidelines del business è molto semplice ,perche’ dipendono al 100% dalle linee guida generali e il loro valore è descritto nei passaggi precedenti:) E’ un contesto fantastico ,perche’ le General Guidelines ,a loro volta ,determinano il business del contesto online ,attraverso la semplice LOGICA ,ed è sufficente solo vedere come sono sistemate ,per comprenderlo:) Iniziando dai contenuti originali effettivi ,attraverso le Grid to records e continuando con tutti gli elementi del Natural Contest ,si raggiunge la posizione reale da cui derivano ,non solo le General Guidelines ,ma la “ragione sociale” stessa degli Engines:) La traduzione operativa è la PERTINENZA DEI DATI e da ESSA nasce il Mega Business del Contesto Online e questa posizione rende molto ragionevole il fatto che esistano VALORI UGUALI PER CHIUNQUE:) Quest’immagine deriva dal Just Time K2 di FEB 2021E’ moltto pertinente anche in questa posizione ed è sufficente solo unire la prima evidenza ,dedicata alle Quality Guidelines ,valide per qualsiasi posizione,Business compreso:) E’ facile dedurre quanto sia pertinente la prima evidenza e cioe’ non esiste nessun Tool capace di unire i dati delle Quality Guideliness,ed è assolutamente Vero e i migliori testimonial sono la Apple e indirettamente anche Amazon:)(i riferimenti pratici sono nel primo True Long Story:)  Questa è una posizione fondamentale per conoscere i dati:) il tracker eliminato è Google stessa:) qui è sistemato un altro esempio  Sono i tackers di Wikipedia,per la prima pubblicazione in dimensioni di APR 2021,ed è quella dedicata a Covid-19. E’ sempre la prima pubblicazione di Wiki ,attraverso “la coppiadi strumenti piu’ bella del web”:)Tra l’altro sono “una coppia reale” ,perche’ CLIQZ (l’antitracker per antonomasia) ,ha la proprieta’ oggettiva del Trackers piu’ importante (Ghostery:) .Non esiste nessun blocco su Wiki e i 63 trackers presenti appartengono tutti a Wikimedia:) (il riferimento è sempre la prima pubblicazione in dimensioni di APR 2021) Tutti i passaggi precedenti ,servono per evidenziare al massimo,quelli appena sistemati:)Naturalmente ,i trackers sono sempre importanti ,pero’ rappresentano “solo il primo livello” dei valori reali ,perche’ i dati occorre poi unirli insieme e sopratutto occorre conoscere anche il contesto da cui sono nati i contenuti ,uniti ai trackers:)Nel Caso specifico,l’elemento del trackers è proprio AWS e nonostante sia “la punta di diamante” nell’informatica di Amazon ,resta sempre un “semplice storage” e quindi non ha nessuna capacita’ reale di unire i dati:) Comunque ,anche ipotizzando che esistesse ,i rilevamenti dei trackers ,sarebbero poi uniti agli algoritmi specifici e nel Caso di Amazon sono gli “Engines A9 e A 10” e quindi non esiste nessuna possibilita’ reale di unire i dati ,semplicemente perche’ è del tutto assente la LOGICA:) (se agli algoritmi vengono applicati i Pay per Click come primo fattore , diventa inutile la posizione dei trackers:) qui sono sistemati alcuni domini ,tra i trackers di Amazon Web Service (AWS)E’ facile dedurre che i dati generali “sono assai approssimativi” ,semplicemente per incapacita’ operativa del trackers stesso:)Comunque una posizione molto importante e curiosa insieme esiste, ed è la percentuale unita all’ecommerce di AWS (occorre ricordare che è sempre la “punta di diamante di Amazon”:) ,ed è uguale a 1/4 rispetto ai trackers del business e naturalmente ,questa notevole differenza, è poi unita all’incapacita’ di unire “il senso stesso dei dati” ,in maniera oggettiva:) (avendo come primo fattore il pay per click ,diventa inutile per AWS dimostrare che è intelligente:) Queste sono invece le frequenze dei trackers per Amazon diretta Non cambia nulla per i dati reali ,perche’ confluiscono sempre negli algoritmi degli Engines A9 e A 10 e con i loro fattori ,non esisterebbe proprio il contesto online ,perche’ il pay per click ,nella prima posizione ,è equivalente al fatto che sono “gli utenti a decidere le posizioni” e quando questo avviene ,non esiste piu’ nessuna speranza che i Dati siano uniti a VALORI VERI:) Qui è sistemata Amazon CDN ,ed è la prima posizione nelle frequenze dei trackers per AmazonL’acronimo CDN è stato una delle prime presenze nei content individuali dall’anno 2016 e anche in questa posizione ,non cambiano i suoi riferimenti ,perche’ sono sempre gli elementi statici ,presenti nei vari contenuti anche di Amazon.Per la sicurezza degli elementi statici ,la posizione di Amazon è ottima ,pero’ occorre poi l’unione dei contenuti effettivi e si realizzano attraverso gli stessi fattori di AWS e quindi diventa inutile anche avere un ottimo CDN ,perche’ la sicurezza è applicata a VALORI NULLI 🙂Esiste la LOGICA Completa descritta nel primo True Long Story,tramite la differenza nel “trasporto dei pacchetti”: gli Engines Reali , trasportano solo queli Informatici ,mentre la “povera Amazon” deve utilizzare centinaia di KM di nastri trasportatori ,per recapitare i “loro pacchetti a basso valore aggiunto”:)Comunque ,per Amazon (e anche per i social) ,esiste la notevole fortuna che le loro cazzate informatiche, non hanno nessun valore reale e se fosse l’opposto ,semplicemente il contesto online non esisterebbe proprio e i nastri trasportatori di Amazon ,dovrebbero arrivare fino al citofono dei suoi utenti ,per recapitare i loro “miseri pacchetti”:) (lo sono realmente ,perche’ il guadagno reale di Amazon è nel suo Cloud e fanno solo storage ,senza trasportare nulla:) E’ sempre la pagina dei Post Base a guidare i contenuti di questa 3° True long Story Goal Data HDC e il senso è unito agli elementi delle categorie presenti ,perche’ rappresentano il modo piu’ semplice ,per unire i Valori reali ,Applicati a Chiunque:)I contenuti appena sistemati ,rappresentano la verifica piu’ pertinente e la stessa posizione riguardera’ i contenuti che seguiranno e l’unica differenza è nel divertimento ,perche’ i social ,rappresentano la “parte ludica del web”:)   L’inizio è questa posizione 🙂 E’ la “solita pagina del business di facebook” e in realta’ è unita solo all’Ads:)La novita’ è nell’evidenza di “Education”,a sua volta unita al Learning e applicato questo contesto a Facebook,si è gia’ nel delirio pieno:)qui è sistemato lo sviluppo reale del business E’ unito al “Create AD” e confluisce “nella celebre Audience Network” 🙂   Posso serenamente giurare che è tutto vero al 100% e quindi ,grazie all’immagine sopra ,è “superato anche il pieno delirio”:)in quest’immagine esiste la collocazione oggettiva:)Appartiene alla pagina business di facebook ,ed è la collocazione successiva ad Audience Network e per quanto riguarda gli articoli instantanei ,esistono tante descrizioni in pubblicazioni precedenti (è sufficente sistemare i termini nella ricerca interna per trovarli) ,pero’ non avevo mai trovato quest’unione delirante ,anche con i “Review”:) Solo immaginare che da questi contesti possa derivare dati veri ,è indispensabile essere in malafede totale ,oltre ad essere anche completamente avulsi dalla piu’ semplice logica:)La revisione dei contenuti è parte delle “Egregious Violation” nei Dati Veri e l’unione con gli articoli instantanei , è inutile gia’ in partenza ,ad iniziare dalle loro dimensioni ,perche’ sono tutti dei Thin Content (il riferimento per le AD di facebook sono formate da 350 termini ,ed esistono anche degli idioti che pensano di revisionarli:)   Il delirio deriva da contenuti ufficiali “della grande organizzazione” facebook:)E’ sempre “la solita pagina del business” , applicata solo alle Ads e sono descritte “le linee guida dei review”,applicati agli articoli instantanei ,come se fosse tutto normale ,solo rispetto alla LOGICA:)E’ sufficente immaginare cosa sarebbe il contesto online ,se avessero valore tutte le revisioni e non occorre una fantasia elevata ,perche’ non esisterebbe proprio il contesto online 🙂Nella farneticazione della “grande organizzazione facebook” ,è sistemato anche un mini arco temporale di 10 giorni ,ed è il tempo necessario ,per “approvare i review degli articoli instantanei” ,come se fossero “frutto di operazioni normali”:)Questa posizione rende anche semplice comprendere il valore del Fact checker Poynter ,legato anch’esso alla “grande organizzazione facebook” ,perche’ a sua volta deve “revisionare come fatti veri” , dei contenuti che nascono dalle impostazioni descritte sopra e quindi , è pacifico che l’unica verita’ attribuibile a Poynter ,sia il FALSO ,insieme agli elementi del Data Priority:) Nel delirio di facebook sono citate anche le loro linee guida anche questi sono contenuti ufficiali della pagina business di facebook:)Le evidenze descrivono in realta’ degli Schemi e la posizione è opposta a qualsiasi LOGICA e la migliore evidenza è nelle categorie della pagina dei Post Base:) Per mostrare le differenze, è sufficente quest’immagine e deriva dalle presunte linee guida “della grande organizzazione facebook” 🙂 Addirittura sono sistemate anche all’interno dei “review degli articoli instantanei” e naturalmente ,non hanno nessuna influenza reale ,perche’ anche le linee guida di facebook sono a loro volta , contenuti “in stile gibberish” ,ed esiste realmente e il suo primo sinonimo,ha come riferimento il NO SENSE:)Esiste l’esempio del copyright ,nelle linee guida di facebook e non ha nessuna presenza e vengono restituite solo “informazioni dettagliate su varie violenze” 🙂Altri esempi delle linee guida di facebook sono in questa pubblicazione E’ sufficente unirle agli elementi del Natural Contest ,presenti nelle categorie dei Post Base ,ed è facile comprendere la posizione da cui derivano i dati reali 🙂Contemporaneamente è anche facile comprendere il motivo per cui Audience Network (l’Ads di facebook e Instagram) ,ha un livello molto scarso e non potrebbe essere diversamente , perche’ le posizioni da cui derivano i dati di facebook ,sono “talmente pacchiane” ,da far sorgere il dubbio del falso , anche nelle menti occupate da solo sassi:)   I Post Base  sono le prime pubblicazioni a partecipare ai festeggiamenti per i 3,5 Milions Words ,ed è stato inevitabile iniziare dalla pagina di raccolta dedicata ai Pensieri Associati Perbene:)I suoi contenuti sono attualissimi ,ad iniziare dalle descrizioni del movimento politico, unito ai Pensieri Associati 🙂I Social “hanno solo una fortuna” ,ed è la facilita’ di conoscere “l’affidabilita’ delle persone stesse” ,perche’ nella realta’ sono Falsi ,come la piattaforma che li ospita:)Il povero Casaleggio ,ed è il riferimento dei Pensieri Associati ,si è accorto nell’anno 2021 ,che è circondato da idioti 🙂 Anche quest’immagine è precedente a Jun 2018 ,ed è sempre all’interno della pagina dei Pensieri Associati ,unita ai Post Base ,ed è fantastica la posizione di Audience Network ,ovviamente solo per i contenuti individuali:)  I Run by Idiots hanno unioni infinite ,oltre al contesto baturale da cui sono nati 🙂 Questo è il Din Colors Long Power di Jun 2018 e sono tantissime le unioni possibili dei suoi contenuti e iniziano proprio da quelli oggettivi del Long Power stesso ,descritto nella pubblicazione collegata  e dagli altri contenuti,dell’intera pagina dedicata ai Post Base:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content True Long Story Goal Data HDC 2 🟢 Posted on April 30, 2021 by Din Story AV  L’immagine di Page Solemn, ha il collegamento con la precedente True Long Story Goal Data HDC e al suo inizio è sistemato un altro collegamento,tramite la stessa immagine,con la piu’ recente descrizione dei passaggi dedicati a Page Solemn:)Sono nati quasi 3 anni fa’ (JUN 2018) e nei collegamenti citati sopra esistono tutte le descrizioni,tranne i particolari che aggiungero’ in questi contenuti:) L’evidenza di colore verde ,rende sublime i dati del TFD Giacomo Leopardi e nello stesso tempo ,rende straordinari i dati del contesto online:)Il motivo è molto semplice e inizia dal numero di pagine stesseIl riferimento è qui e sono sistemati tutti i Zibaldoni di Giacomo LeopardiIl dato dei termini complessivi è composito ,pero’ i contenuti dei Zibaldoni ,rappresentano la larga maggioranza dei volumi degli scritti e l’aspetto sublime del TFD Giacomo Leopardi è nel numero di pagine complessive ,perche’ rappresentano la posizione reale ,anche per i suoi Zibaldoni:)Proprio da UNO di ESSI è nata la prima Page Solemn a JUN 2018 (i dati sono quelli sistemati nella sidebar) e in quasi 3 anni ,nessun altro dominio è arrivato al suo livello e nelle comparazioni sono compresi anche tantissimi altri autori celebri 🙂Nemmeno il TFD Marcel Proust ,è stato possibile comparare a Giacomo Leopardi (la piu’ recente comparazione è in NOV 2020 e la sua nuova posizione la sistemero’ tra un po’) e a questo occorre aggiungere un altra differenza importante ,rispetto ai dati dei Zibaldoni 🙂  E’ molto semplice ,perche’ la prima Page Solemn è nata dai termini del Detect language originale (sempre attraverso 1 Zibaldone sistemato in 1 sola posizione per 1 solo autore 🙂 ,mentre i dati sopra derivano dalla traduzione nel primo Detect language  e la differenza è elevatissima,ad iniziare dai termini unici disponibili:) (sono oltre 10 volte maggiori ,rispetto alla lingua originale del TFD Giacomo Leopardi 🙂Nelle comparazioni è una posizione fondamentale e la migliore evidenza è nei contenuti di NOV 2020 , perche’ sono sistemati i reports del TFD Marcel Proust ,realizzati attraverso il primo Detect language ,mentre Page Solemn di Giacomo leopardi (cioe’ 1 Zibaldone in 1 sola posizione) ,ha sempre avuto i contenuti della lingua originale:)Qualsiasi altro autore celebre ,non è mai arrivato al livello di Page Solemn,anche unendo artificialmente tutte le pagine standard e questa posizione,rende straordinari i dati del contesto online,ad iniziare dall’evidenza del dominio specifico di Giacomo Leopardi e nasce dal numero di pagine (oltre 4200) per realizzare i Zibaldoni , perche’ esistono le sue verifiche dirette ,con average quasi sempre superiori ai 7000 termini effettivi  Questo sarebbe l’average standard nei contenuti tradizionali per Giacomo leopardi attraverso tutti i Zibaldoni ,ed è sufficente compararlo con quelli avuti nel contesto online ,per comprendere quanto sia stato prodigioso il TFD Giacomo leopardi:)Il massimo degli average lo ha raggiunto Marcel Proust ,pero’ è equivalente alla meta’ ,rispetto al Campionissimo di Recanati  e sopratutto lo ha realizzato con 2 Detect language ,all’interno di 1 dominio,con le stesse opere:)Una dimostrazione ancora piu’ elevata ,è arrivata grazie al dominio Texto.BEST ,perche’ è un “concentrato di grandissimi autori” (esiste anche Proust al suo interno) e i contenuti derivano da selezioni delle singole opere dei vari autori celebri presenti e uniti tutti insieme,poche volte hanno superato la meta’ degli average di Leopardi e a questo occorre aggiungere,una demenza totale dei gestori del dominio ,perche’ i contenuti sono creati in 4 Detect language e sommando tutti questi contesti , non è possibile fare nemmeno una comparazione sull’unicita’ dei contenuti stessi 🙂Quelli del Campionissimo leopardi ,esclusivamente con contenuti in lingua originale ,non sono mai scesi sotto al 90% ,sempre avendo anche average spettacolari ,partendo dal numero di pagine inserito nei passaggi precedenti:)   Questa descrizione rappresenta il DNA stesso di Page Solemn  e il senso dei suoi dati è semplicissimo ,perche’ è sufficente solo “LA SUA PRESENZA” ,per qualificare e quantificare il valore di tutti gli altri contenuti:)Nasce dall’elemento piu’ semplice del contesto online,ed è la rilevanza  dei contenuti stessi e possono essere solo unici ,rispetto a 1 solo dominio e a tutto il contesto globale:)E’ una posizione fantastica da unire al TFD Giacomo Leopardi e anche a tutti gli altri autori delle Opere Top,perche’ esiste l’evidenza massima dei valori reali e nascono da 2 sole possibilita’: la prima è la “conoscenza reale dei contenuti” ,completamente differente dal contesto tradizionale e determina i veri valori anche di tanti autori celebri e si fonda “su un contesto semplice” ,ed è quello degli utenti che non conoscono realmente cosa hanno scritto “i vari celebri autori”:)La seconda possibilita’ è anche piu’ semplice, ed è possibile utilizzare sempre il TFD Giacomo Leopardi per evidenziarla meglio ,ed è il numero incredibile di domini a LUI dedicati e quasi tutti ,hanno esattamente gli stessi contenuti:)  Nel contesto online occorre avere “anche il valore aggiunto” ai singoli contenuti e non è sufficente sistemare “solo un autore eccelso” ,perche’ i veri GOAL nei DATI ,nascono dalle proposte complessive e nelle Opere Top, sono quasi del tutto assenti ,perche’ quasi sempre “sono delle novelle” e la piu’ alta percentuale è formata solo da Copied ,verso se stesse o rispetto ad altri contenuti dello stesso autore:)A questo è possibile aggiungere numeri elevatissimi di domini ,dedicati agli stessi autori celebri e naturalmente solo UNO di ESSI puo’ avere rilevanza e di conseguenza ,nemmeno un autore come Giacomo Leopardi ,puo fare la differenza:)  Esiste il dominio diretto utilizzato nelle verifiche , come migliore evidenza del fatto che nemmeno un autore come Leopardi ,puo creare valore aggiunto e i motivi sono quelli appena descritti ,ed è l’esistenza stessa di decine di migliaia di domini ,con gli stessi contenuti,dello stesso autore:) Quella appena descritta è la normalita’ e poi gli stessi contenuti degli autori celebri ,possono avere Match con qualsiasi altra proposta ,perche’ i conflitti nel contesto online “non hanno nessun pregiudizio”,rispetto ai presunti valori degli autori celebri ,ma si fondano solo sulla realta’ dei contenuti effettivi ,semplicemente,perche’ a differenza del contesto tradizionale , sono pienamente NOTI:)E’ sufficente applicare il termine DEMONSTRATE a tutto il Natural Contest (Originalita’ effettiva ; Naturalita’ reale ; assenza di violazione di Copyright ; Quantita’ ;Qualita’ ;Piena Comprensione dei Contenuti e Main Content) e se esiste questa possibilita’ ,allora i dati diventano reali:) E’ sufficente Dimostrarlo e la posizione è valida ,per i massimi High Learning a scalare e naturalmente sono compresi anche “i celebri autori” e le “grandi organizzazioni” e sono considerate tali ,gli spazi con tanti autori presenti e 1 solo dominio:) Quest’ultima è una posizione importante,perche’ essendo 1 solo dominio ,esiste anche 1 solo responsabile ,a prescindere dal numero di autori presenti e a LUI è applicato il DEMONSTRATE ,per il valore del suo dominio (esistono gli esempi di Wikipedia ;Facebook ; IBM e tantissimi altri) .Per DIMOSTRARE il loro valore  è indispensabile avere tutti gli elementi del Natural Contest e nelle “grandi organizzazioni” il responsabile unico ,deve preoccuparsi che non siano presenti “i colleghi di revisione” (peers review) perche’ non hanno nessun valore aggiunto reale , tranne per le “Egregious Violations” e i responsabili unici delle “grandi organizzazioni” ,possono dire ADDIO a Qualsiasi Valore:)E’ una posizione naturale,perche’ se ogni gestore modificasse i propri contenuti ,sarebbe impossibile determinare alcun valore e quindi “i colleghi di revisione” ,servono solo a Dimostrare quanto è Idiota il responsabile Unico “della grande organizzazione”,perche’ si circonda di autori idioti (nel Caso di facebook sono anche pagati e i dati ufficiali dicono 1,5 Billions di dollari solo nell’anno 2018:) e altrettanto idioti sono “i colleghi di revisione” ,perche’ se hanno capacita’ reali, è sufficente dimostrarlo in altre pubblicazioni:)    Tutta la descrizione fatta è dedicata alla nuova Page Solemn e il riferimento è ai dati di Giacomo Leopardi e naturalmente,a questi livelli “non esistono le alernanze” e quindi i dati ,arrivati a JUN 2018 ,resteranno sempre validi e la nuova Page Solemn ,tramite la sua immagine,avra’ nuovi collegamenti e le posizioni le sistemero’ tra un po’:)  Prima di farlo , sistemo quest’altra immagine ,ed ha anch’essa dei nuovi collegamenti ,oltre a un NEO Acronimo:)Match Solemn (MS:) e naturalmente l’ho scelto per la nuova pagina ,perche’ è quasi equivalente al primo riferimento di GOAL Data stessa e sono i Main Content (MC:).L’unione con Page Solemn è diretta ,perche’ nasce dal miglior rapporto tra i termini effettivi e i loro unici (la nuova ha oltre 16000 Unici su 63000 effettivi:) e questa posizione permette di eliminare pochi termini e di conseguenza,diventera’ molto piu’ facile avere proposte complessive rilevanti:) Sembra quasi banale la posizione, mentre nella realta’ è difficilissima da trovare e la migliore evidenza è Page Solemn stessa:) Qui è sistemata la raccolta per Page Solemn Nei collegamenti normali il link è sistemato nell’immagine dei Din Colors MS (è quello evidenziato a destra dell’immagine)  Tra le sue posizioni ,esiste anche quest’immagine e deriva da MAR 2021  E’ una posizione meravigliosa ,perche’ possiede quasi 1000 termini effettivi in piu’ della nuova Page Solemn e i dati derivano dalle Opere massime in TPJ Level (quindi da 6500 a 7000 termini effettivi) e a questo occorre aggiungere anche il dato piu’ importante e cioe’ i contenuti derivano da 2 Detect language,uniti insieme:) Queste posizioni servivano per avere collegamenti nelle Opere Top ,ed esistono solo contenuti originali e quindi sono escluse le introdizioni e le varie note:)  Questo è un esempio delle presenze ,ed è proprio Giacomo Leopardi La selezione è in Key Stuffing Archive Anche questa posizione è stata utilizzata per i dati delle Opere Top. Questa è la posizione originale di Giacomo Leopardi con oltre 7000 termini effettivi ,ed è anche una posizione ottima rispetto a tanti altri contenuti e un possibile esempio,inizia dagli altri autori celebri ,sistemati nei dati precedenti 🙂 (non è possibile che abbiano termini unici maggiori ,perche’ sono 10 le presenze nella pagina:)Questa posizione dimostra quanto è difficile raggiungere anche il TPJ Level e quindi figurarsi quello di Page Solemn e una dimostrazione pratica è nei dati del primo True Long Story Goal Data HDC:) (il collegamento è nell’immagine iniziale)Rappresentano il senso pratico del keywords Stuffing ,ed è l’eliminazione dei termini in 1 sola pubblicazione e iniziano dai rapporti dei termini effettivi ,rispetto ai loro unici e la stessa posizione riguarda tutto il dominio ,perche’ i Match possono avvenire attraverso qualsiasi contenuto ,ovviamente tranne i domini che hanno delle violazioni e la possibilita’ che siano presenti ,è molto elevata ,ed esiste “l’imbarazzo della scelta” ,per quante violazioni possono esistere:) Quindi la presenza di Page Solemn è davvero molto rara e per questo motivo ho scelto di collocare i suoi contenuti in maniera separata ,rispetto all’originale. La prima immagine di HEROIC DC ha il collegamento con le comparazioni storiche di Page Solemn ,mentre l’evidenza dell’immagine appena inserita ,ha il testo Originale ,ed è composta sempre da 10 pubblicazioni ,ed ha 63700 termini effettivi ,in “triplice versione”:) (contemporaneamente ,sono presenti 2 labels e 1 homepage con gli stessi contenuti ,per 1 sola pagina ,all’interno di sola selezione:)La casualita’ ha fatto poi un regalo fantastico ,perche’ ho sistemato su AV 12 pubblicazioni e derivano dal fatto che avevo lasciato le pagine immuni ,per verificare i dati uniti ai links di HEROIC DC e quando ho sistemato le nuove publicazioni ,non ho verificato nessun dato e la prima volta li ho visti solo nelle dimensioni della verifica:) E’ fantastico il regalo della casualita’ ,perche’ ad avere la prima posizione di Page Solemn  è l’Ignore General e non potevano essere altre pubblicazioni ,perche’ ancora non esistevano:) (è arrivata prima di Goal Data e con la presente sono 5 pubblicazioni ,mancanti su AV:) La pagina del Testo originale è anche qui La prima immagine di Page Solemn APR 2021 ,ha invece il collegamento con la pubblicazioni in cui è arrivata ,ed è la precedente True long Story Goal Data HDC e al suo inizio ,esiste il collegamento con la descrizione storica dei dati di Page Solemn:)Saranno molto importanti per le pubblicazioni future,perche’ sara’ semplice “individuare tutte le posizioni” e lo spazio di Content Level Absolute ,permette le migliori comparazioni dirette ,attraverso l’immagine sotto:)  Digitando l’immagine sopra ,si hanno tutti i reports delle verifiche.)La posizione vicina ai collegamenti di Page Solemn e degli HEROIC DC ,direttamente sono anche una conferma del motivo per cui i dati sono cosi’ elevati 🙂La conferma globale avviene attraverso gli RF e i Just Time e sono loro la vera verifica e inizia proprio dai rapporti tra i termini effettivi e i loro unici ,perche’ sono le prime posizioni a determinare i Copied nelle proposte complessive dei Main Content .(è una posizione simile ai Keywords Stuffing ,pero’ valida per tutte le pubblicazioni:)In questa posizione,tralascio anche il ruolo dei fact Check nelle singole pubblicazioni ,perche’ anche loro possono determinare i valori ,rispetto alle pubblicazioni complessive ,ed è sufficente che esistano i “Several Pages Claim Review” e cioe’, fatti non VERI ,sistemati su diverse pubblicazioni.In questo contesto cito solo la posizione diretta dei fact Check ,ed è nelle Strutture Data e l’insieme determina solo uno degli elementi del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Quindi ,in questa posizione, è possibile bypassare anche i Fact Check ,perche’ esistono le posizioni di Page Solemn e a differenza “di coloro che giocano a fare gli Engines” (il riferimento è ai Fact checkers fuori ordinanza:) ,esistono le presenze dei Copied e in tutto il web raggiungono circa il 40% ,rispetto ai contenuti complessivi e con queste presenze ,è inutile verificare la verita’ dei fatti 🙂 Ne esistono tante davvero curiose e solo per citare “uno dei protagonisti dei fatti veri recenti” ,è possibile descrivere i “Fights di Poynter” contro i contenuti dedicati al coronavirus:)Sono davvero convinto che “Poynter gioca a fare l’Engines” ,perche’ è un impresa titanica ,districarsi negli oceani di contenuti ,creati in 1 solo anno ,solo per la pandemia da coronavirus 🙂Tra un po’ sistemero’ i dati di Wiki globale e fornira’ un evidenza fantastica ,rispetto ai presunti “Fights di poynter” ,perche’ anche dopo 1 anno ,sono sempre i Copied ,ad avere la percentuale piu’ elevata dei contenuti ,anche per il coronavirus:)Quindi è possibile bypassare anche i Fact Chech nella posizione dedicata a Page Solemn ,perche’ il suo contesto oggettivo nasce dall’assenza di Copied e a determinarlo è il miglior rapporto possibile tra i termini effettivi presenti e i loro unici e se dovessero esistere “dati sballati” (iniziano da un rapporto di 1/6) ,diventera’ molto difficile ,la presenza di rilevanze nei contenuti,semplicemente perche’ sono eliminati i termini in conflitto ,rispetto a qualsiasi contenuto e contesto dovessero avere:) ( coronavirus compreso) Per il momento resto solo sui dati di Page Solemn e la casualita’ ,citata nei passaggi precedenti non è unita solo al fatto della simpaticissima coincidenza che sia stato proprio l’Ignore General ,ad aprire le pubblicazioni ,perche’ è prtesente un altra casualita’ e cioe’ non esiste nessun altra pagina ,ad avere le sue stesse dimensioni e ovviamente quando ho sistemato le 12 pubblicazioni, non sapevo assolutamente nulla dei dati e tantomeno conoscevo “quali fossero le loro combinazioni”:)In teoria sarebbe possibile conoscere ogni singola pubblicazione, pero’ sistemarne 10 in 1 sola posizione .diventa impossibile ,perche’ ognuna puo eliminare i termini dell’altra e sono visibili solo quando sono sistemate tutte insieme:)Tra l’altro occorre poi vedere anche le altre pagine successive ,create grazie alle pubblicazioni a scalare e quindi diventa inutile ,conoscere prima i valori delle singole pubblicazioni:)Ho scritto questo passaggio ,per evidenziare le immagini che seguiranno e renderanno fantastica la casualita’:) Queste sono posizioni dei Click Depth L’assenza di Clicks indica la prima pagina e giustamente esiste lo Status Code 301 nella 2° posizione e non è un Redirect e nemmeno “una Rimozione permanente” ,ma deriva solo dal fatto che l’homepage non esiste:)Sono oltre 63000 i termini e non sono mai esistiti prima e a differenza dei dati delle vaerifica ,esistono anche altre posizioni ,sempre unite alla prima pagina e sono le varie categorie e anch’esse sono formate da contenuti in Full Text e quindi potenzialmente sono tutti possibili Match e tre di loro , sono proprio all’interno della verifica da cui è nata Page Solemn APR 2021:)E’ un contesto meraviglioso:)  Nella pubblicazione unita a HEROIC DC 3 ,esistono le dimensioni ascendenti dei contenuti  e la sistemazione è precedente alle altre pubblicazioni inserite ,tra cui l’Ignore General 🙂E’ fantastica questa unione e deriva proprio dal termine Ignore ,presente nel dominio ufficiale del primo Engine dell’universo  e non ha un numero di applicazioni elevate ,pero’ le loro applicazioni sono pesantissime ,rispetto ai valori generati per qualsiasi contenuto:)E’ sufficente “Ignorare la migliore comprensione di tutti i tempi” e i Fact Check confluiscono anche in Essa ,attraverso le Strutture data ,per avere reports pessimi e non potranno mai piu’ essere positivi:)La posizione dei Fact Check  ha poi un ruolo aggiuntivo ,rispetto a tutte le “farneticazioni dei fatti veri” ,perche’ esistono anche le “Mezze Verita'” ,ad avere pesanti penalita’ ,senza che esista nessun “AVOID Postumo” e la prima ad essere sistemata è davvero curiosa ,perche’ aveva come riferimento proprio GOAL DATA ,rispetto al Page Quality Rating.Le “Mezze verita'” o Half True sono molto piu’ pericolose e subdole dei falsi Totali ,perche’ è facile ingannare gli utenti e naturalmente il fine,è di vendere servizi ,a prescindere dai dati che possono produrre:)L’unica verita’ è l’unione di GOAL Data con i Main Content e solo da ESSI ,deriva il Page Quality Rating e tutto il resto è OUT:)In OUT è possibile sistemare tutte le condizioni che arrivano dai Brain Stone:)  Anche quest’immagine deriva da HEROIC DC 3 (il collegamento è nella sua immagine) ,ed è possibile unirla completamente alle condizioni OUT dei Brain Stone ,perche’ esiste l’Ignore piu’ rilevante di tutti i tempi ,ed è quello rivolto a qualsiasi Tags sia per le sue posizioni oggettive (occorre che siano presenti contenuti effettivi non in Copied:) e nello stesso tempo ,esiste l’Ignore completo , perche’ l’utilizzo di Tags ha avuto anche abusi colossali:)L’aspetto fantastico di questa posizione,sono i suoi archi temporali ,perche’ i contenuti del primo Engines dell’universo ,risalgono all’anno 2009,pero’ la loro operativita’ è attualissima ,ed è solo sufficente aggiungere la ragione per comprendere il contesto:) Tra l’altro ,nei contenuti originali del 2009 , si fa’ riferimento anche al decennio precedente ,per stigmatizzare l’abuso stesso dei tags e quindi in realta’,non hanno mai prodotto nessun dato valido nella storia del web:) Anche i Tags sono all’interno dei Brain Stone e quindi è facile individuare quali siano i valori reali per i Goal Data :esistono solo i contenuti effettivi e per raggiungerli ,occorre possedere anche le proposte complessive in 1 solo dominio. Dalla pagina A di Goal Data esistono anche le posizioni di Microsoft Bing E’ solo diverso il percorso descrittivo,pero’ le condizioni generali sono identiche a quelle di Google:) E’ arrivato dopo tutti i link Building ; i Social Schemes ; I reciprocal Links ;i confini ingannevoli dei Subdomini ETC ETC:)E’ un Gran Goal davvero quello di Microsoft Bing e lo ha fatto,attraverso una “sublime presa per il culo” 🙂Al termine di tutte le violazioni ,se proprio vogliono fare “link Build” , è sufficente che gli autori “producano contenuti unici” e possibilmente anche rilevanti e con valore aggiunto:)Quest’immagine proviene sempre da HEROIC DC 3 e questa posizione è direttamente unita anche ai dati di AV e di qualsiasi altro dominio individuale e il senso è nelle evidenze dell’immagine stessa:)E’ il Search Console di Google ,ed è equivalente al webmaster di Microsoft Bing ,ad iniziare dal metodo di registrazione dei codici e quasi sempre ,è formato da un file xml in download e successivamente occorre fare l’upload nel proprio dominio e al termine si effettua la verifica dei codici.E’ una posizione molto importante per comprendere il ruolo degli Index, sistemati nell’immagine di Search Console ,perche’ nel reports degli Index , saranno inseriti solo i domini che hanno verificato i codici e quest’ultimi non potranno essere “modificati in nessun modo” e tantomeno rimossi ,dopo il loro upload.Sistemo l’esempio individuale, per comprendere il valore dei contenuti del Search Console ,dedicato agli Index :i codici individuali di Google ,riguardano solo questo dominio , con 2 TLD verificati (.COM e .IT )  Questa è l’espansione delle Property in Google Search Console e per sistemare un nuovo dominio ,occorre aggiungere nuovi codici con il metodo descritto nel passaggio precedente.Per Microsoft Bing esiste invece anche lo spazio di AV e ogni singolo dominio e TLD ha reports in proprio ,ad iniziare dagli Index.A questo punto avviene l’unione con i contenuti di Search Console ,attraverso i Codici Canonical e determinano “quale versione dei contenuti ” sia quella originale e il codice puo essere sistemato dall’autore ,oppure dagli Engines. Dopo aver sistemato i codici Canonical ,tutte le altre pubblicazioni saranno classificate in Alternate e cioe’ verranno escluse dagli Index. Nei domini individuali esistono tante diversificazioni dei Canonical ,ad iniziare proprio da AV e questa posizione deriva dal fatto “che gli spazi satelliti” hanno la stessa importanza del principale e la scelta è anche logica, perche’ avere “domini di supporto”,senza nessun valore in proprio, renderebbe inutile anche averli 🙂Questa posizione deriva dal fatto che i contenuti di AV o di qualsasi altro dominio individuale,differente dal presente ,hanno dati propri e naturalmente ,possono nascere solo dagli Index ,ed è il valore reale di Google e anche di Microsoft Bing ,insieme al suo “elevatissimo Powered” ,composto da tanti altri Engines ,che si “Ispirano alle sue API”:) (in essi sono compresi anche tutti gli “Engines” che non fanno nessun tracciamento e ne fanno anche un vanto:) Nella realta’ i dati veri ,appartengono tutti a Microsoft Bing e i suoi Index ,sono identici a quelli di Google ,ovviamente considerando solo il percorso dei valori da cui derivano i reports e sono molto semplici ,perche’ entrambi derivano da Goal Data:)Solo i Content producono Dati Veri e il resto “è solo cianfrusagglia” ,quasi sempre utilizzata solo per vendere pessimi servici:) Tornando ai valori degli Index ,grazie ai Canonical ,anche i dati di AV hanno valore in proprio e non occorre il Search Console ,perche’ esiste Google direttamente ,a mostrare dove sono sistemati i Canonical 🙂Per Microsoft Bing ,esistono invece gli esempi diretti degli Index ,nelle precedenti pubblicazioni (il collegamento è nell’immagine iniziale) e prima di sistemare gli altri dati di AV ,inserisco le posizioni indispensabili per avere gli Index.Naturalmente ,non è sufficente sistemare solo i codici Canonical per stabilire quale sia la versione originale ,rispetto a pubblicazioni inserite in vari domini ,perche’ ognuno deve possedere anche i Main Content in proprio e nascono da tutti gli altri elementi del Natural Contest. Solo per citare il primo passo , non è assolutamente possibile sistemare dei codici Canonical per 1 pubblicazione in 1 dominio e avere tutte le altre in alte percentuali di duplicati ,oppure con qualsiasi altra violazione:)Semplicemente gli altri domini non potrebbero avere nessun codice Canonical e la migliore evidenza è nell’immagine sotto:) Appartiene alla pagina A di Goal DataDecisamente è la posizione meno indicata per sistemare dei codici Canonical e sono “i confini ingannevoli dei Subdomini” e potrebbero essere ,nel Caso individuale,tutti gli spazi satelliti:)Nella pagina A di Goal Data esistono le descrizioni e naturalmente sono valide anche per Google ,perche’ “lo scopo reale dei confini ingannevoli” è proprio quello d’ingannare gli Engines:)E’ l’idea peggiore che un autore possa avere ,perche’ solo la presenza di confini “non reali dei domini” ,rende pessima la posizione del dominio principale ,perche’ annullera’ qualsiasi valore anche dei suoi contenuti:)Il contesto è solo quello dell’Ignore General:) Per avere confini dei domini ingannevoli “è indispensabile abilitarli”  e sono talmente elevati i rischi ,anche per gli autori onesti ,da permettere la pertinenza piena degli Ignore general Fact Data:)Cioe’ non sanno realmente da quale contesto derivano i dati reali e immaginano che siano solo quelli dei rilevamenti di base ,ed è sicuro che solo per questo motivo abilitano i subdomini:)  Per la ricerca dei subdomain non occorrono tool “particolarmente sofisticati” ,perche’ è sufficente vedere se sono abilitati o meno:) Lo strumento sistemato è l’unico “a fornire il reports di 2 subdomain” e nella realta’ il report è uguale agli altri,perche’ non esiste nessuna abiltazione reale:)Il primo è il dominio stesso ,mentre il secondo indirizzo ha l’estensione completa sotto:ftp.dinamicstory.altervista.org Nemmeno questo è un subdominio ,ed è facile verificarlo ,attraverso 1 solo Click e si aprira’ 1 pagina con l’URL sopra e non è una qualsiasi ,ma è l’homepage del dominio e il paradoso è il fatto che non esiste ,semplicemente perche’ non è abilitata nemmeno ESSA:) Quindi i Codici Canonical  ,presenti su AV ,  hanno una posizione sicura ,perche’ non esiste nessuna violazione nemmeno dei Subdomain e sopratutto sono validissimi i Contenuti che possiede ,altrimenti non esisterebbe nessun Index e i migliori Tools in assoluto ,sono solo quelli degli Engines:)  Questa non è una novita’ ,perche’ i subdomain non sono mai stati abilitati da FEB 2015 e a parte “le ragioni dei confini ingannevoli” nelle violazioni ,il dato appena aggiunto , rende anche evidente il fatto che non esiste nessuna somma dei dati tra i domini ,proprio in senso operativo:)Alcuni tool indicano le posizioni NON ABILITATE ,come “fattore dei dati nei loro reports” e naturalmente ,sono operativi solo nelle menti degli idioti  ,perche’ hanno solo come fattore unico ,l’INVIDIA:)La realta’ dei dati è esattamente opposta e solo il dominio principale al 5° anno,ha piu’ del doppio dei dati rispetto a tutti gli spazi precedenti sommati insieme e per quanto riguarda il peso specifico dei contenuti ,non esiste nemmeno la possibilita’ di comparazione ,rispetto agli spazi precedenti 🙂I Dati vanno pesati ,prima di contarli ,ed esistono i migliori Tools per verificarli e non sono quelli dozzinali ,utilizzati dagli idioti:)L’idiozia è proprio il fattore comune ,tra tanti strumenti e coloro che li utilizzano e nasce dall’Invidia e puo essere verificata in maniera semplice ,perche’ gli idioti “hanno solo un dato alla volta”  e non hanno capacita’ di unirli agli altri 🙂 E’ molto facile da verificare ,anche per gli idioti , perche’ solo l’intelligenza reale ,riesce a unire i dati e nel contesto online è proprio indispensabile farlo,perche’ altrimenti non si hanno reports reali:)E’ sufficente “l’esperienza ordinaria” per verificarlo e indirettamente , è presente gia’ nei dati di questa pubblicazione , perche’ se non ci fosse stata la capacita’ di unirli ,non esisterebbero i valori dei contenuti e il contesto online è la migliore posizione per verificarli ,perche’ i reports nascono solo dalla migliore comprensione reale di tutti i tempi e non esiste nessuna comparazione possibile con il contesto tradizionale dei contenuti, perche’ è presente solo l’opposto della piena comprensione:)Questa è la differenza piu’ elevata ,rispetto al valore piu’ importante del contesto online e si raggiunge solo unendo i dati giusti e per i contenuti individuali rappresenta un contesto straordinario ,perche’ tra un po’ arriveranno i 3,5 Milions di termini effettivi in 1 sola posizione e per il 5° dominio individuale e i suoi contenuti , sono nati solo dall’unione di tantissimi dati ,in 6 anni e 2 mesi esatti e rispetto al contesto tradizionale ,esistono “Interlocutori Superlativi ” ,che conoscono “ogni minimo dettaglio” del contesto online e le sue dimensioni sono esponenziali ,rispetto al contesto tradizionale e il dato piu’ interessante ,è la Qualifica Stessa delle Dimensioni ,perche’ hanno 1 solo riferimento e sono i Content degli Index:) Rispetto a tante fluttuazioni dei dati ,assai approssimative , ad iniziare dai Changes degli algoritmi stessi (i sensori piu’ sofisticati ,al massimo sono arrivati a 600 in 1 anno ,mentre i reali sono oltre 3200) ,esistono i dati ufficiali e sono arrivati tramite un equivalenza fantastica: i contenuti eliminati solo in 1 giorno dall’Index di Google,sono equivalenti a 20 Milions della principale Opera di leo Tolstoy ,ed occorre solo ricordare che è formata da 560000 termini effettivi:) La Goal Data dei 3,5 Milions di termini effettivi è vicinissima:)Confesso di essere molto emozionato , per tutte le cose unite a questo meraviglioso dato  e naturalmente il primo riferimento è ai contenuti dei Post Base e saranno presenti nel 3° True Long Story Goal Data HDC e formeranno solo il contesto ufficiale ,per i 3,5 Milions di termini effettivi in 1 solo dominio ,perche’ al dato oggettivo ,mancano circa 500 termini effettivi (questa pubblicazione doveva avere 5100 termini esatti per raggiungere l’obiettivo:) .Il dato piu’ importante d’applicare a questo contesto , è nel passaggio precedente all’immagine del report ,ed è formato dall’unione dei dati ,presenti nei contenuti , rispetto “agli Interlocutori piu’ Capaci” di comprendere pienamente i contenuti ,in tutte le sue forme (compresi gli spazi presenti tra i termini:) e questa è solo UNA delle differenze ,rispetto al contesto tradizionale dei contenuti:)Le altre sono ancora piu’ elevate e iniziano dalle dimensioni stesse dei contenuti online e solo per citare il Detect language individuale (italiano) ,non tra i piu’ rilevanti nelle dimensioni , è 15,3 volte maggiore ,rispetto a tutti i contenuti scritti nella storia dell’umanita’:)Esiste poi la 3° differenza ,altrettanto importante ed elevata e inizia dalle dimensioni stesse ,attraverso l’esempio del Detect language italiano e cioe’ il volume complessivo,rispetto a tutti gli scritti della storia dell’umanita’ ,non derivano da contenuti generici” ,ma hanno come riferimento,esclusivamente ,solo i Content in INDEX e questo contesto ,per forza di cose ,forma la differenza maggiore ,rispetto ai contenuti tradizionali , perche’ hanno avuto gia’ tutti i match delle verifiche i domini che sono sistemati in Index e i conflitti ,avvengono tra tutte le categorie ,presenti nel web ,a prescindere dai contenuti e dal contesto che hanno:) Con l?equivalenza di 20 Milions dell’opera maggiore di leo Tolstoy,eliminati in 1 solo giorno,diventa facile quantificare il livello stesso dei Match ,tra qualsiasi categoria del Contesto Online e naturalmente ,è possibile che esistano contenuti eliminati ,senza aver avuto nemmeno 1 conflitto,a causa delle tantissime violazioni e abusi di ogni genere,praticati:)Esiste poi anche una 3° possibilita’ per essere eliminati ,senza  la presenza dei Match e delle violazioni e sono ,semplicemente ,le categorie d’appartenenza dei contenuti e la loro eliminazione è dovuta agli sviluppi stessi delle categorie ,semplicemente perche’ i contenuti non sono piu’ attuali:)Per i content individuali ,questa è la posizione piu’ sublime ,perche’ nessun altra categoria ha la velocita’ degli sviluppi del contesto tecnico online e quindi gli Index presenti sono per forza di cose straordinari ,perche’ debbono avere contenuti attuali ; debbono aver resistito a tutti i Match ,all’interno degli sviluppi piu’ veloci ,rispetto a qualsiasi altra categoria del web e naturalmente, tutto l’insieme è unito solo a contenuti originali ,scritti solo la prima volta:) L’omino della gioia ,dopo salti durati 6 anni e 2 mesi ,insieme al Long Standing Webmasters Guidelines ,ed è il primo riferimento per avere gli Index e quindi i dati reali ; insieme al Taken Against Content Generally e quindi tutti i Match del Contento Online ; insieme ai Time Sensitive Content e quindi tutti i Fact Check ,compresi gli half True e tutte le Strutture data e quest’insieme confluisce nella Migliore Comprensione di Tutti i Tempi e quindi in tutti gli elementi del Natural Contest ,semplicemente perche’ è al suo interno ; insieme a tutti gli elementi del Frame Global Limiti e quindi anche le idee di Origin RF da cui è nata:)Tutti questi elementi, annunciano l’arrivo di Goal Data Solemn e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,ma è successo tutto grazie solo al Caso:)  Saranno i nuovi valori del taken Din Colors Five:)  True Long Story Goal Data HDCAPR 2021 Hi 3,5 Milions Words:)   Il dato curioso è sistemato qui:) Conoscevo le dimensioni mancanti all’incredibile volume dei 3,5 Milions e per verificare i dati ho fatto solo 2 prelievi e sono il precedente e quello appena sistemato e non è assolutamente facile azzeccare i dati ,vedendo solo le dimensioni e il motivo è nel rapporto tra i caratteri e i termini completi ,perche’,ovviamente, possono variare tanto e la posizione è molto importante ,perche’ gli Stop Words Removed , prevalentemente, sono formati da termini da 3 e 2 caratteri ,mentre l’average dei termini di questa pubblicazione,fino al passaggio precedente ,è formato da 6 caratteri e spero che siano utili per i Match futuri e comunque l’inizio è buono , perche’ è sicuro che i termini “almeno hanno la possibilita’ di arrivare ai conflitti”:) Attraverso gli Stop Words Removed non succede nemmeno questo ,perche’ i termini eliminati prima dei Match ,semplicemente perche’ non sono indispensabili ,per qualsiasi ricerca:)Ho scritto questo passaggio perche’ gli Stop Words Removed sono anche all’interno del calcolatore e non esiste nessun dato ,anche selezionando il Detect language specifico ,perche’ la prevalenza dei termini eliminati ,sono quelli con pochi caratteri e questa posizione è valida per qualsiasi lingua, utilizzata per creare i contenuti.Ovviamente il rapporto ottimo dei caratteri ,rispetto ai termini effettivi,  è nato in maniera naturale ,perche’ sarebbe impossibile “l’operativita’ opposta”,sopratutto nel dominio individuale e quindi scrivo solo quello che penso realmente ,senza preoccuparmi di creare conflitti con altre pubblicazioni dello stesso dominio:) Ovviamente spero che ne esistano il meno possibile ,pero’ con 3,5 Milions di termini effettivi in 1 solo dominio ,per 1 solo autore ,diventa impossibile ,creare contenuti ,calcolando tutti i possibili conflitti:)Comunque questa posizione ha un aspetto fantastico e ludico insieme , perche’ crea tantissimo divertimento nello scoprire i dati ,perche’ ho piena consapevolezza che derivano davvero da idee individuali ,senza applicare nessun EDITS:)  Esistevano tante altre selezioni da unire a questa pubblicazione  e in questa posizione ne citero’ alcuni e poi i content saranno in “post normali”:)Un elemento sara’ questo e la posizione è davvero fantastica ,per l’unione da cui è arrivata:)I migliori suggerimenti arrivano sempre dai TFD e ho utilizzato il termine “Vendor” unendolo all’ecommerce (esistono Wiki ; Statcounter ;Bigcommerce ;Investopedia ;Marketing Charts e altri)  in comparazione con i dati di Amazon:)Il senso è nella precedente pubblicazione collegata all’inizio e da quest’insieme è arrivato CIO INDEX e il suo ruolo è descritto nell’immagine stessa e i suoi contenuti sono facili da unire ai valori reali dell’ecommerce e del business generale del contesto online.L’aspetto fantastico di questa posizione ,deriva da un passaggio scritto nella precedente True Long Story Goal Data HDC e sono i contenuti del 6° Gold Star dedicato ad Amazon:)La differenza è fatta dagli archi temporali ,perche’ ho descritto le “presunte posizioni dominanti di Amazona July 2019 ,ed è la data del Gold Star della 6D:) In questa posizione è impossibile sistemare tutte le descrizioni ,inserite solo nella pubblicazione dell’anno 2019 ,pero’ alcune immagini iniziali li sistemero’ lo stesso ,perche’ sono meravigliose ,lette dopo 2 anni e mezzo ,con tutti i contenuti che sono arrivati dopo ,compresa la recente pubblicazione di True Long Story Goal Data.Prima di sistemare le immagini ,anticipo il ruolo che avranno i contenuti dei tools di Amazon:Saranno uniti ai Data PriorityIl senso, a sua volta, è unito alla Priorita’ Vera , ed è sicuro che sara’ quella della Verita’ dei dati ,rispetto a qualsiasi priorita’ siano applicati:)Per il momento ,è possibile anticipare “qualche sospetto” ,sopratutto per i vertici del digitale italiano,perche’ sono prevalentemente uniti solo al “social marketing” e quindi “la verita’ dei dati è gia’ una chimera” e adesso si è aggiunta anche Amazon “a fornire i suoi dati mirabolanti” ,iniziando dai suoi fattori principali 🙂 Per il momento ho inserito solo il Pay per Click e anche gli altri non sono da meno,in demenza e hanno anche dei “gran seguaci” ,tra gli elementi digitali italiani ,ed è sicuro “che faranno parte dei dati”,almeno per il digitale italiano e di conseguenza è inevitabile che sia all’interno anche delle altre priorita’:)  Qui è sistemata la pubblicazione dedicata alla 6° Gold Star  Inizia da questo snippet ,ed ha gia’ un valore in proprio per i termini sistemati ,perche’esistono solo 2 posizioni in cui il termine Match ha un senso positivo:)UNO è il Business e l’altro sono proprio gli Snippet e il senso è molto semplice,perche’ i termini sistemati ,debbono essere presenti realmente nelle pubblicazioni (non è possibile scrivere termini negli snippet a fantasia:) ,ovviamente dopo aver avuto I Match con gli altri contenuti del contesto globale (è la versione negativa del termine Match ,perche’ spesso indica l’eliminazione dei contenuti )  Questo passaggio è dedicato proprio ai 3 termini evidenziati ,ed è facile intuire che sono rilevantissimi:)Questa è la seconda immagine della 6° Gold Star e da questo contesto ,grazie al custom range ,sono nate “le presunte posizioni dominanti di Amazon” e continuano nei contenuti del 6° Gold Star:)In questa posizione posso ricordare che i 3 termini fanno parte dei Just Time in K2 e a permettere la loro rilevanza ,sono solo i termini effettivi che li contengono e il riferimento non è la sua pubblicazione specifica ,ma i contenuti dell’intero dominio e cioe’ QUESTO!:) E’ il ruolo piu’ bello dei Just Time e degli RF ,perche’ i termini rilevanti qualificano in maniera esponenziale gli effettivi ,in senso oggettivo ,perche’ la presenza di 3 termini di questo livello ,amplifica tutte le combinazioni possibili presenti in 1 dominio  e quindi anche i valori dei contenuti 🙂 I 3 termini specifici li sistemero’ nel loro Just Time e per concludere questa pubblicazione ,sistemo una piccola informazione per Wiki Globale:)  Questi sono i dati di Wiki Globale a APR 2021  Sono le dimensioni massime a scalare e per la prima volta esiste una pubblicazione dedicata a Covid-19 nella prima posizione. Nel corso di 1 solo anno ,le sue dimensioni sono maggiori del doppio rispetto a quelle iniziali ,ed è sufficente citare solo la prima pubblicazione di Wiki dedicata a SE STESSA ,ed ha quasi la meta’ delle dimensioni ,pero’ ha compiuto 20 anni a JAN 2021 e anche la prima pubblicazione di Wiki ha tantissimi EDITS:) In questa posizione cito solo la 2° pubblicazione in dimensioni evidenziata ,ed è dedicata agli Index di Wikimedia e il riferimento ,sono le sue Guidelines e al suo interno ,oltre ai copyright ;plagiarism e tantissimo altro , esistono anche gli EDITS:)  la pubblicazione è qui:)   Wiki è davvero forte ,perche’ ha sistemato gli EDITS come se fossero “un operazione normale” (probabilmente per questo motivo ha il 40% in Copied per la pubblicazione dedicata al Covid:) ,ed occorre anche ricordare il metodo di fare EDITS e avviene attraverso i suoi database (cioe’ non deve esistere plagio tra gli autori di Wiki stessa:) e l’aspetto piu’ interessante è quello di Wikidata ,perche’ anch’essa partecipa agli EDITS e nell’universo Wikimedia è considerato il “secondo database” , mentre nella realta’ è assai superiore a tutti gli altri domini ,esterni a Wikimedia ,ovviamente esclusi gli Engines:) Questo contesto rende semplice comprendere quale sia il livello dei Match ,perche’ le condizioni di Wikimedia non li possiede nessun altro dominio:) Questo è il dato attuale degli EDITS complessivi dei domini Wikipedia:)E’ il miglior modo per festeggiare i 3,5 Milions di termini e anche page Solemn ,perche’ non esiste nessun EDITS:)Grazie WIKI:)Wiki è sempre fantastica ,perche’ possiede anche 1 pagina per i suoi Milestone e tra di essi esistono anche gli EDITS ,come se fosse tutto normale:) Il primo Miliardo di EDITS ,per tutti i domini di Wiki è arrivato nell’anno 2010 ,mentre quello di Wiki globale è recente ,rispetto all’anno 2021:)La pagina dei milestone di Wiki è qui  Posted in Key Page Unit, TD Space Content True Long Story Goal Data HDC 🍀 Posted on April 30, 2021 by Din Story AV  L’immagine sopra ha il collegamento con la 2° HEROIC DC e al suo interno  sono descritti i percorsi dei contenuti, uniti a Din Colors MS (Match Solemn:) e questa posizione servira’ per creare altri collegamenti e le descrizioni saranno nella 2° pubblicazione di True Long Story Goal Data HDC:)  Il nome scelto per questa pubblicazione, deriva dal contesto dei dati generali  e avranno numeri progressivi,fino all’arrivo dei 3,5 Milions di termini effettivi:)Nella realta’ “il traguardo sarebbe molto vicino” ,perche’ mancano circa 900 termini effettivi per raggiungere i 3,49 Milions e poi esisterebbero “i restanti 10000” e nel contesto online, è in realta’ un dato notevole ,perche’ esistono conflitti in 1 sola posizione e a differenza del contesto tradizionale dei contenuti,non esiste nulla che “NON SIA NOTO” e non occorre citare i termini effettivi ,perche’ sono NOTI e IMPORTANTI anche gli spazi che esistono tra di loro:)Questo è il contesto generale ,valido per qualsiasi spazio e nel dominio individuale,le posizioni sono “assai peggiori” per i prossimi 10000 termini effettivi ,perche’ l’impatto avverra’ a 3,5 Milions in True Long Story e il loro primo sinonimo è l’originalita’ stessa dei periodi ,uniti al fattore piu’ rilevante in assoluto e sono gli archi temporali “di SOLI 6 ANNI”:).La loro “traduzione operativa” è la presenza o meno di EDITS:)inizia da quest’immagineSono gli INDEX di Microsoft Bing per l’anno 2021 e la novita’ è molto semplice,perche’ esiste una nuova pubblicazione negli INDEX,rispetto ai dati di APR 2021 (il collegamento è nell’immagine iniziale)altre descrizioni sono nel 75° RF è una novita’ importante,perche’ permette di evidenziare al massimo tanti altri dati:) Il piu’ semplice è la difficolta’ stessa di avere gli INDEX,perche’ le probabilita’maggiori “derivano dal suo opposto”:)Per avere il De-Index non occorronno i dati del contesto globale,perche’ è “Indispensabile prima Arrivarci”,tramite i conflitti dei contenuti interni ai domini.(compresi gli Stop Words Removed e i termini “desueti e antichi”,descritti in APR 2021,perche’ la loro eliminazione dai singoli periodi,rendono poco probabile che esistano poi “delle gran rilevanze”:)Un altra evidenza importante è nei dati del Discovered , perche’ la data temporale,rispetto all’ultima visita è unica in tutti i sensi,ad iniziare dal fatto che non esistera’ un altra simile in qualsiasi arco temporale futuro:)Solo al primo Discoverd della pubblicazione (cioe’ quando è stata trovata la prima volta),esistono le stesse date e questa posizione,insieme ai contenuti di APR 2021,formano l’evidenza migliore,rispetto al DON’T DECEIVE Gloabale:)E’ sufficente vedere gli altri esempi dei Discoverd ,per comprendere che non è possibile Decidere Nulla ,rispetto ai Cicli degli Index (ovviamente ipotizzando che esistano:) e tantomeno è possibile Decidere “qualsiasi priorita'”,rispetto a qualsiasi contenuto:) (un riferimento opposto sono nelle idee balzane di Yoast,attraverso il Cornestone Content,perche’ l’applicazione riguarda proprio la “priorita'”,da unire a qualche contenuto:)Nell’immagine del nuovo Index ,esiste un altra evidenza fantastica ,perche’ non è unito nessun backlinks e quindi il Discoverd è arrivato solo grazie alla Sitemap e ai successivi Match interni al dominio e poi quelli globali:)Scritto il periodo in questo modo,potrebbe sembrare “quasi un contesto banale” per quanto è ovvio e quindi ,occorre sistemare il contesto reale dei dati: deriva da tutti gli elementi del Frame Global Limit ,compresa la piu’ recente posizione “dei commenti” e il riferimento sono i TEXT scritti oggettivi e naturalmente il riferimento è a solo Links in Dofollow:) In APR 2021 esiste l’esempio del dominio TrustradiusI suoi review sono in pratica dei commenti loro stessi ,rispetto a servizi e strumenti e il particolare piu’ importante ,deriva dal fatto  che i contenuti effettivi dei gestori del dominio,hanno una “piccolissima quantita”, pero’ sono sempre loro a gestire i collegamenti e sono sistemati tutti links in DoFollow:) (su centinaia di posizioni ,solo nella prima pubblicazione in dimensioni esistono solo 3 NoFollow:)Quindi se i commenti sono all’interno delle dimensioni complessive dei contenuti ,significa che esistono solo links in DoFollow ,ed è molto difficile trovare l’opposto e queste posizioni “non nascono casualmente” ,perche’ sono realizzate proprio per fare Links Schemes o Reciprocal Links ,immaginando che questa posizione possa avere “qualche valore”:) (esistono solo per i rilevamenti di base e per questo motivo hanno ZERO VALUE”:)Di conseguenza,queste posizioni diventano,indirettamente, il miglior tool  per comprendere le teste stesse dei gestori dei domini ,perche’ l’esistenza del Reciprocal Links è nota ,ed è molto facile farne parte anche per autori onesti e quindi figurarsi ,coloro che “li sistemano di proposito” nelle loro pubblicazioni:)In questo contesto i commenti e anche i reviews di Trustradius,avranno solo la funzione oggettiva dei TEXT scritti effettivamente ,grazie solo al fatto che hanno sistemato tutti links DoFollow (tranne 3:) e quindi fanno parte dei contenuti di Trustradius e dei tantissimi altri domini in cui sono sistemati e l’importanza in questo contesto è multipla: la prima è la piu’ semplice ,perche’ tramite i links in DoFollow sono anche Abilitati gli autori stessi che hanno scritto i singoli commenti e fanno parte dei contenuti complessivi dei domini specifici e naturalmente ,il numero elevato di autori  ,rende meno probabile,almeno in teoria che esistano dei Match nei contenuti:)Quest’ultima posizione ,apre la seconda importanza unita ai commenti , perche’ nei contenuti individuali non sono proprio abilitati da FEB 2015 e quindi i dati sono integrali realmente  e lo sono anche i Match:) L’evidenza piu’ paradossale deriva dal fatto che in quasi tutte le verifiche interne ,i Match piu’ elevati sono quelli del nome dell’autore e dei labels e tra un po’ ci sara’ un altra testimonianza fantastica ,perche’ sara’ presente il 3° HEROIC DC ,ed è nato dagli stessi contenuti,pero’ con impostazioni davvero uniche:) Per il momento torno alla 3° pubblicazione in Index per l’anno 2021Naturalmente se il report è sistemato in questa posizione,significa che esiste l’unione anche con i passaggi precedenti ,ed è molto semplice ,perche’ coloro “che pensano di essere furbi” sistemando tutti links in Dofollow (compresi i commenti con rinvio di links verso altri spazi) , non potranno mai fare nessuna richiesta “di revisione degli index”,perche’ esistono gia’ le penalita’ di Schemes e Reciprocal Links e queste posizioni ,non avranno mai l’AVOID ,a prescindere dai contenuti che possono avere gli spazi:). Esiste solo la possibilita’ di pensarci prima ,di commettere violazioni e abusi e gli schemi dei links ,sono letti solo come tentativo d’inganno da parte degli Engines ,ed hanno anche “fondatissime ragioni” ,perche’ i Reciprocal Links e gli Schemi (compresi anche i commenti) ,sono fatti proprio per quel motivo:)Se fosse l’opposto,sarebbe sufficente che nei links esistessero solo i NoFollow e “avviene molto di rado” e quindi il tool degli idioti è molto pertinente , perche’ la presenza di solo DoFollow “non puo essere casuale” e nello stesso tempo ,esiste la prova dell’idiozia ,perche’ è gia’ difficilissimo creare contenuti validi “che possano resistere agli impatti” di tutti i match colossali del contesto online e fatto questo, il passaggio successivo è la sistemazione di tutti links in DoFollow ,per fare “schema” e quindi annullare tutti gli eventuali valori dei contenuti:)La presenza di un contesto simile deriva  da un fatto semplice:Ignore General Facts Data:)Non conoscono in maniera oggettiva ,nemmeno “dove è disputata la partita” e nella pubblicazione originale esiste proprio l’immagine piu’ pertinente a supporto dell’Ignore General ,ed è il “campo delle competizioni di Yoast” e quando ho prelevato l’immagine,rappresentava proprio la sua Homepage:) Gli unici dati reali appartengono solo agli Engines ,ed esiste anche la ragione a confermarlo,perche’ se fosse l’opposto i dati del contesto online ,sarebbero tutti simili ai links in Dofollow e non esisterebbe nessun valore reale ,perche’ sarebbe presente solo l’iperinflazione dei Reciprocal Links:) In quest’immagine esiste la sintesi dei passaggi appena sistemati:)La descrizione è anche in APR 2021 pero’ in questa pubblicazione esiste la novita’ del Discoverd con la stessa data della prima visita e sara’ molto difficile trovarne un altra uguale:) Per tutte le 1200 pubblicazioni in Index,il Discoverd è gia’ passato da tanto tempo e non potra’ esisterne un altro,perche’ l’unica alternativa è il De-Index per le singole pubblicazione e dopo averlo avuto solo UNA VOLTA,non esiste una “seconda possibilita'” di avere nuovi Index ” aggiustando la pubblicazione” e quindi non esistera’ nessun altro Discovered e per gli eventuali successivi ,sara’ presente l’impatto delle dimensioni del taken Din Colors Five e qualsiasi pubblicazione trovata ,avra’ difficolta’ elevatissime “di uscire indenne dai match” ,solo all’interno del dominio individuale:)Per questi “ragionevoli motivi”,avere il discovered e l’ultima visita nella stessa data,è un occasione unica e la utilizzero’ per sviluppare i passaggi precedenti:) L’unione è molto semplice e inizia proprio da LIVE URL: questi sono i dati LIVE realmente:)  Non debbono esistere “posizioni ingannevoli” attraverso tutti gli schemi dei links in DoFollow ( per la pubblicazione specifica non esiste il problema perche’ non ha nessun backlinks in Dofollow e se fossero dei NoFollow non conterebbero assolutamente nulla:) e sopratutto i codici sopra ,saranno il riferimento per le nuove visite e per i successivi Match e cioe’ possono esistere solo i contenuti originali trovati la prima volta nel dominio ,ovviamente insieme alle altre pubblicazioni in Index.Se dovessero essere “solo un po’ diversi”,l’unica sicurezza è di avere il De-Index e non esistera’ mai piu’,nessun Discoverd per la pubblicazione specifica o per qualsiasi altra:) Naturalmente deve esistere anche questa posizione degli Satus Code ,perche’ non esiste nessuna possibilita’ di avere l’Index di pubblicazioni in Broken:) (tantomeno con i reciprocal Links e tutti gli Schemi:) Mancavano solo 970 termini effettivi al traguardo di 3,49 Milions complessivi:) i dati sono qui:)Il riferimento è il termine del passaggio precedente e sono 1581 termini e quindi gli ultimi 10000 ,sono gia’ iniziati per arrivare all’incredibile traguardo di 3,5 Milions di termini effettivi ,in 1 sola posizione e per il 5° dominio individuale:) I contenuti che seguiranno in questa pubblicazione e nelle successive saranno del tutto normali e cioe’ esprimero’ solo quello che ho in mente,cercando sempre di unire anche la logica:)E’ facile verificarlo , perche’ in 6 anni , non esiste 1 sola posizione “acquiescente verso le tantissime lezioni degli ottimizzatori” ,ma ho solo espresso delle mie idee unite alla logica e i fatti successivi le hanno sempre confermate:)Nei Brain Stone esiste un amplia sintesi ,:)E’ sufficente vedere gli anni delle pubblicazioni ,attraverso tutte le posizioni dei Brain Stone ,unendole ai maggiori SEO possibili ,ed esistono contenuti effettivi e originali ,senza nessun EDITS aggiunto:)Non è presente nemmeno 1 posizione “acquiescente” ,anzi è esattamente l’opposto e in questo contesto sono compresi anche tantissimi “pesi massimi del digitale italiano” (in pratica tutti e una larga raccolta è all’interno dei Brain Stone,ed è sufficente digitare il logo di Penguin per trovare la pubblicazione) La pagina è anche qui  La data è FEB 2017 ed è una raccolta di altre pubblicazioni e ovviamente i contenuti effettivi hanno date precedenti e nonostante questo ,i contenuti sono attualissimi e assai pertinenti:) Questa posizione deriva da un fatto semplice,ed è l’unione della logica con i contenuti stessi  e a permetterlo ,è l’assoluta liberta’ di pensiero individuale:)  Se avessi scelto tutte le cazzate dei SEO ,ci sarebbero stati solo 3,5 Milions di banalita’ nei contenuti ,ed è sufficente aprili anche a Caso i testi e poi compararli con quelli di “qualsiasi ottimizzatore” e la differenza si vede all’istante:) Indirettamente,il miglior testimonial è proprio l’immagine di Penguin e a parte i suoi contenuti diretti (links schemes ;over ottimizzazioni ETC) è la stessa posizione dell’immagine ,a fornire la migliore evidenza ,rispetto ai valori reali e naturalmente nascono solo dai contenuti effettivi:)   Esiste l’unione oggettiva di Penguin proprio con Google My Business Il link sopra ha il collegamento con la pagina di Don’T Deceive Your Business ,ed è sufficente la sola logica per comprendere le unioni:) Per evidenziare l’opposto occorre solo vedere i tantissimi contenuti dedicati al business dagli ottimizzatori e l’unica ragione della loro presenza è la vendita del servizio e non ha nulla in comune con il contesto tecnico online , ma esiste solo la speranza di trovare soggetti piu’ imbecilli di loro:)  Il riferimento sono tutti i contenuti uniti ai link building e tra di essi esistono anche i commenti ,tutti uniti a links in DoFollow e da un contesto simile,diventa naturale la conseguenza del Don’T Deceive Generale (Business compreso:) ,perche’ le posizioni degli idioti ,sono create proprio per questo motivo:)    Questa è un altra posizione unita all’immagine oggettiva di Google Penguin e anche in questo Caso le unioni sono molto semplici: iniziano dalle immagini stesse e i suoi dati sono molto interessanti ,perche’ sono assai superiori ” a tutte le previsioni degli ottimizzatori” (30% le immagini e 3% i video:) e sopratutto,sono completamente diverse le loro applicazioni:) Quest’immagine è utilissima per creare l’unione con i passaggi precedenti e quello che aggiungero’ non è nemmeno una novita’ ,perche’ “la presunta posizione dominante di Amazon” è gia’ descritta nei contenuti del 6° Gold Star:) Comunque una novita’ esiste e inizia dall’immagine sopra e il riferimento sono i Tools ufficiali di Amazon e la curiosita’ inizia proprio dall’acronimo SEO (il riferimento sono sempre gli Engines ufficiali:) ,del tutto incompatibile con “la presunta posizione dominante” di Amazon:) Indirettamente  è proprio questa posizione a svelare le vere posizioni dominanti e proviene dai “fattori ufficiali di Amazon” e per evidenziarli meglio è sufficente la semplice logica anche in questo Caso:) I PPC sono i Pay per Click e naturalmente sono importanti , pero’ se fossero i primi fattori reali del contesto online ,non esisterebbe quest’ultimo ,per semplice logica e inizia dal fatto che ai Pay per Click occorre prima arrivarci con dei contenuti reali ,ed è facile immaginare “cosa sarebbe il contesto opposto” ,se i valori iniziassero dai Pay per Click:)  Il contesto online sarebbe formato solo da schemi e link building e probabilmente decadrebbe subito l’idea principale di jeff Bezos (il patron di Amazon:) ,perche’ non esisterebbe “il lungo periodo” per verificare l’efficacia delle sue idee,semplicemente perche’ non esisterebbe nemmeno il contesto online:)  Queste posizioni saranno anche in prossime pubblicazioni e l’attualita’ di Amazon è davvero fantastica e inizia dai suoi tools ufficiali e rendono semplicissimo comprendere quelli dei valori reali ,ed è sufficente aggiungere solo la logica aberrante dei pay per Click come “primi fattori”:) Attualmente ,nei valori di borsa,Amazon ,probabilmente grazie anche alla pandemia del covid-19 ,ha avuto una progressione enorme nelle quotazioni di borsa, pero’ i suoi dati sono “sempre ad alto rischio” ,perche’ in realta’ non è prima in nessun contesto reale e il riferimento è solo all’ecommerce e a sua volta , non è primo in nessuna nazione,rispetto alle categorie complessive del contesto online:) In questa posizione aggiungo solo il motivo della presenza del Cloud ,ed è arrivato per l’unione oggettiva dell’immagine di Penguin  e poi esiste anche la posizione di AWS (Amazon Web Service) e anch’essa si occupa di Cloud e nell’impero di jeff Bezos ,occupa una “piccola percentuale operativa” ,pero’ AWS, rappresenta il 75 / 80% dei ricavi reali di tutta Amazon e quindi quelli che hanno investito nelle sue azioni ,debbono un po’ preoccuparsi:) Aggiungero’ anche altri contenuti a questo contesto e inizieranno da un fatto curioso per la presunta posizione dominante di Amazon ,ed è il suo valore nella Paid Search degli Engines reali e anche in questo Caso ,è sufficente la logica per comprendere i valori reali 🙂 Amazon è tra i primi investitori nella Paid Search ,ed è una posizione curiosa da unire “alla sua presunta posizione dominante” perche’ è equivalente a dare dell’idiota a jeff Bezos 🙂 Sicuramente non lo è e quindi i veri idioti sono coloro che hanno fatto investimenti nelle sue aziende:)  Aggiungo un altra curiosita’ ed è unita al primo fattore ufficiale di Amazon ,ed è il Pay per Click a cui segue la rilevanza nelle conversioni:) Nei contesti normali ,sarebbe una posizione logica ,pero’ non sono sistemate nei primi valori ,perche’ ai Pay per Click e alle conversioni occorre prima arrivarci ,attraverso i valori dei contenuti reali e nel contesto ufficiale di Amazon ,addirittura è assente la parte piu’ importante del Market Share ,ed è curiosissima da unire ad Amazon ,ed è il Total Sales:) Posso anticipare che nei contenuti ufficiali di Amazon ,non esistono nemmeno i sinonimi del Total Sales ,ed è il fine naturale di tutti i Market Share:)  Saranno anche nelle prossime pubblicazioni e la posizione di Amazon ,tramite anche gli altri fattori, formeranno un contesto utilissimo ,per evidenziare meglio i valori reali di dati:) Per il momento sistemo l’unione della pagina A+ di Goal Data:) Quando ho creato i suoi contenuti ,  il riferimento di Goal Data era unito all’elemento vincente realmente ,ed è lo stesso dei contenuti complessivi individuali ,ed è la formidabile logica:) Per evidenziare il suo valore,tra i contenuti esiste anche l’opposto alla logica stessa ,ed è rappresentato da Alexa. E’ sufficente digitare il suo nome , per trovare tanti contenuti ,con dati esattissimi, del tutto opposti alla semplice ragione ,tranne quella di trovare piu’ imbecilli possibili ,disposti a credere al valore dei loro dati:)  Alexa è l’unico “operatore dei dati” ,compresi anche gli ottimizzatori ,ad avere l’IGNORE completo nelle General Guidelines piu’ importanti al mondo ,ed hanno una caratteristica unica ,rispetto a tutti i fattori di Amazon ,ed è la LOGICA:) Probabilmente i contenuti di Amazon sono scritti dagli stessi autori di Alexa e la probabilita’ è elevatissima,perche’ è la sua Casa Madre e nella pagina A+ di Goal Data  esistono “le ricerche di Alexa”,denominate “Content Exploration” ,ed è sufficente vederle ,per rendere molto probabile che gli autori che le hanno scritte ,siano gli stessi dei fattori ufficiali di Amazon:) Questa è l’espansione di Content Exploration di Alexa:) Il collegamento è nella pagina A+ di Goal data ,ed è sufficente solo vedere l’evidenza ,per comprendere che esistono le stesse teste che hanno sistemato i Pay per Click nella prima posizione dei fattori di amazon:) I Content Exploration sono “basati sugli aggregati social” e questa è la prima posizione per Alexa e se questi fossero i valori reali ,sarebbe possibile sistemare anche i Pay per Click ,nella prima posizione dei fattori , tanto non cambia nulla ,perche’ i dati deriverebbero solo da “schema totale” 🙂  Nelle posizioni normali dei valori esistono solo le classificazioni in “Social Schemes” e questo fa’ la differenza nei Goal Data e Amazon e Alexa sono un ottimo esempio ,perche’ “non sono affatto i piu’ furbi del contesto online”:) Sono gli Engines ad essere TOO SMART davvero ,ad iniziare dal lavoro operativo ,perche’ in realta’ “trasportano solo pacchetti informatici” ,mentre la “povera Amazon deve sudare” su centinaia di KM di nastri trasportatori ,per tutti i suoi “pacchetti a basso valore aggiunto”:) L’unico valore reale per Amazon è nel suo Cloud (è l’unico settore che guadagna davvero 🙂 ,pero’ nemmeno in questa posizione “domina qualcuno” e sopratutto non fornisce nessun dato reale ,perche’ è solo un semplice storage e per Amazon è una fortuna ,perche’ se dovesse gestire i dati veri , fallirebbe all’istante:) La prova è Amazon stessa,perche’ se fosse capace di gestire i dati veri, avrebbe creato un Engine in proprio e avrebbe trasportato solo pacchetti informatici 🙂  Non ha capacita’ intellettive reali e quindi puo utilizzare solo nastri trasportatori e litigare con tutti i suoi dipedenti:) (è difficile trovare 1 sola sede di Amazon i cui dipendenti siano felici ,perche’ sono quasi tutti “sul piede di guerra”:) La differenza intellettiva non finisce nemmeno qui ,perche’ Amazon “è diventato anche il capo espiatorio” per tutte le posizioni dominanti e nella realta’ non ne ha nemmeno UNA e questa posizione è utile solo a jeff Bezos ,per aumentare “i valori delle sue azioni”. Sono i dati reali il vero valore aggiunto e non sono quelli di Big Data ,ma degli strumenti che li sanno unire insieme:) Solo gli Engines possono farlo ,ed è semplice prevedere che sara’ il vero valore anche per il futuro e per rendere evidente questa posizione ,è sufficente aggiungere la logica ,ed è composta dai Contenuti ;dal Contesto e dalla Credibilita’:)  Applicati ad Amazon ,è davvero difficile trovare contemporaneamente la presenza delle 3 C,perche’ l’operativita’ reale di Amazon ,si fonda sul fatto che il contesto online ESISTA ,ed è sicuro che il merito non è SUO:)   Sempre dalla pagina A+ di Goal Data esistono anche le immagini sotto e rappresentano la migliore evidenza “tra chi utilizza i pacchetti informatici” e coloro che debbono utilizzare i “nastri trasportatoti per i loro pacchetti”:)  Sembra una battuta,mentre la posizione è molto pertinente ,perche’ la differenza puo nascere solo dai valori reali:)    Nella pagina A+ di Goal Data esistono anche questi dati Si raggiungono attraverso i servizi “di coloro che non utilizzano i nastri trasportatori” per inviare i loro pacchetti:) Il senso è molto semplice e nasce dai valori reali ,semplicemente utilizzando il sistema inverso agli imbecilli:) Quest’ultimi “contano solo i dati” ,anche se fossero all’IGNORE 501°  nelle posizioni (ipotizzando anche che siano capaci di arrivarci:) ,mentre “la semplice logica” ,unita a un intelligenza assolutamente normale, Quantifica i valori nelle prime posizioni ,grazie ai servizi di “coloro che utilizzano i pacchetti informatici”:) (tra l’altro,a differenza di Alexa sono anche Gratuiti e assolutamente piu’ pertinenti pure:) Quindi nel contesto online ,i valori “occorre pesarli” prima di contarli e la differenza si nota immediatamente ,ed è sufficente aprire i contenuti di coloro “che pensano solo di contarli”:) E’ molto difficile trovarli ,perche’ spesso sono incompativbili con “coloro che inviano pacchetti informatici” e cioe’ gli Engines , semplicemente perche’ pensano che abbiano valore “solo gli schemi”:)    I passaggi appena descritti servono per festeggiare i prossimi 3,5 Milions di termini effettivi in 1 sola posizione (sono appena passati i 3,49 Milions:) e la migliore evidenzza è nel periodo  precedente ,unito al primo gif e la posizione è meravigliosa ,perche’ nei contenuti complessivi ,scritti in 6 anni e 2 mesi ,non esiste 1 solo periodo “unito a lezioni seo” ,ma è esattamente l’opposto:) L’aspetto straordinario dei contenuti deriva dal fatto che sono monotematici (lo sono da sempre prima dell’arrivo stesso dei Main Content e sono i veri Goal Data:) e nello stesso tempo ,appartengono alla categoria con il piu’ veloce sviluppo ,perche’ è proprio quella del contesto tecnico online:) E’ facile verificarlo , perche’ è sufficente selezionare qualsiasi altra categoria e non esiste nessuna che abbia la stessa velocita’ negli sviluppi e avere contenuti attuali dopo 6 anni , sistemati negli Index ,significa 1 sola cosa e cioe’ i contenuti sono validi ,anche dopo un numero incredibile di match avvenuti in 6 anni:) Solo gli Index del 2015 ne sono oltre 280 per Microsoft Bing e per Google è lo stesso e l’unica differenza sono le posizioni negli spazi individuali ,uniti ai Canonical 🙂  Per comprendere questo passaggio è sufficente aggiungere l’equivalenza temporale del contesto online ,rispetto a quello tradizionale e la categoria tecnica del web è la migliore per farlo, perche’ ha le velocita’ massime negli sviluppi e permettono di rendere realistica anche l’equivalenza temporale di 6 anni:) (corrispondono a 300 anni i contenuti del 2015 e per avere anche l’Index nell’anno 2021 ,significa che sono attuali:) Per festeggiare questa incredibile posizione ,esistono gli Heroic DC:) Anche il nome alternativo Din Colors è nato nell’anno 2015 (è all’interno della 3° Comparazione Generale) , ed è unito al fatto che non ho mai seguito “idee seo” ,semplicemente perche’ non mi piacevano e ho iniziato dai background e sono del tutto opposti alla “presunta net etiquette” e prevede solo la presenza di 2 colori 🙂 (bianco e nero 🙂 Dalla posizione opposta sono nati i Din Colors,ed è una collocazione fantastica,perche’ rappresenta al meglio i contenuti effettivi ,in quanto non hanno nessun legame “con le altre presunte etiquette seo” e cioe’ i 3,5 Milions di termini ,sono esclusivamente individuali e il loro valore “è pesato” e contato nel fattore piu’ importante in assoluto e sono gli archi temporali:) Da essi sono nati i Run Forever e i Just Time e il metodo è sempre quello dei Din Colors e cioe’ sono “contenuti senza nessuna etiquette” e questa posizione è meravigliosa ,perche’ determina la differenza piu’ elevata ,rispetto “ai competitors della categoria del contesto tecnico online”:) La differenza non deriva da nessuna deontologia degli ottimizzatori ,semplicemente per un fatto oggettivo e cioe’ prima di fare gli RF e i Just Time ,occorre avere contenuti validi in proprio ,ed è facile verificare che in tanti casi ,sono del tutto assenti e da questa posizione,nascono “i servizi sballati” degli ottimizzatori:) Le cazzate piu’ elevate riguardano gli “apporti social” , ed è un contesto molto diffuso ,nei maggiori elementi digitali italiani e nascono da un paradosso assoluto ,perche’ i social non hanno dati validi nemmeno per se stessi e quindi qualsiasi ottimizzazione è destinata “solo al contesto dei nastri trasportatori dei pacchetti” ,simili alle descrizioni fatte per Amazon:)  Gli Heroic DC al Gran Completo e il loro contesto specifico è nato da “impostazioni incredibili” e solo per ricordarne alcune,esistono 10 pubblicazioni in 1 sola pagina e sono sistemate tutte in Full Text e nello stesso tempo non è presente l’Homepage:) Quindi solo i Content effettivi ,hanno permesso che esistessero i dati specifici ,perche’ gli impatti sono davvero devastanti e quindi la qualifica di HEROIC Din Colors è pertinentissima:) Questa è stata la prima posizione di HEROIC DC  e le dimensioni piu’ elevate,sono arrivate grazie alla 2° pagina, ovviamente tra quelle selezionate.  A MAR 2021 è arrivata la 2° selezione degli HEROIC DC Per mostrare i dati ,in quel periodo non ho aggiunto nessuna pubblicazione su AV e quindi le selezioni derivano dalle stesse presenze che ha avuto la prima HEROIC DC,con una notevole differenza ,ed è l’assenza della 2° pagina,perche’ è stata la prima in dimensioni:) Ad APR 2021 le cose si sono completamente capovolte,perche’ esistono nuove pubblicazioni e le pagine precedenti sono scalate nelle successive (solo per citare la 2° pagina della prima selezione,attualmente occupa lo spazio della 4° e 5° su AV e attraverso le nuove pubblicazioni ,scalera’ completamente nella 5° e poi nelle pagine successive). Questa posizione è importantissima per comprendere quelle che aggiungero’ per APR 2021 degli HEROIC DC ,perche’ esiste l’attuale prima pagina ,ed ha un numero di termini effettivi maggiori di Page Solemn e il riferimento è a quella di Gaicomo Leopardi e posso assicurare che tutti i contenuti sono nati sempre in maniera naturale e ho visto i dati solo quando sono effettivamente arrivati:) E’ una pagina incredibile e per comprenderla pienamente sono necessari i contenuti dei 3 HEROIC DC:) Posso ribadire che è assolutamente tutto naturale al 100% ,ed è un metodo anche pieno di logica ,perche’ se fosse l’opposto ,non avrei scritto tutti questi contenuti ,semplicemente perche’ la NOIA ,”sarebbe arrivata prima”:) Tra le posizioni naturali ,esiste anche l’assenza di EDITS e LIVE URL di Microsoft Bing e l’Eleggibilita’ di Google,tra le tante cose ,possiedono anche l’originalita’ dei contenuti effettivi,scritti solo la prima volta e solo degli idioti ,possono immaginare  il contrario ,semplicemente perche’ non avrebbe nessun senso unire gli EDITS a dei valori:) Il TFD Wiki ,solo qualche settimana fa’ , “ha festeggiato il suo milestone ” negli EDITS e il riferimento è solo Wiki globale e per la prima volta ha superato 1 Miliardo di EDITS ,pero’ nonostante i suoi tanti autori ,i content effettivi non forniscono nessuno stimolo per festeggiarli e alcuni esempi saranno nella prossima pubblicazione e l’unione avverra’ con la prima pubblicazione in dimensioni di Wiki globale e per la prima volta è quella dedicata al Coronavirus e Covid-19 ,ed ha avuto tante presenze nel corso dei precedenti mesi e la sua posizione è iniziata da circa 20000 termini e attualmente sono superiori a 42000 e ovviamente sono tutti EDITS rispetto ai content originali:). E’ rimasta invariata solo 1 posizione ,ed è quella del Copied ,semplicemente perche’ i contenuti effettivi appartengono ad altri domini e se capita per Wiki globale , figurarsi per gli altri spazi:) Quindi i dati sistemati per gli HEROIC DC ,hanno anche la naturalita’ completa e cioe’ sono scritti solo 1 volta e nelle prime 3 posizioni ,esiste solo la prima pagina:) In un Caso sarebbe l’homepage (e non esiste) ,nella seconda e terza posizione sono dei labels ,ed è sempre la stessa pagina:) Ovviamente il dato piu’ importante delle selezioni sono gli impatti dei Match che producono e iniziando da 63900 ,ripetuto 3 volte per la stessa pagina ,anche gli HEROIC DC “possono vacillare” ,sopratutto avendo anche in 4 posizione ,la nuova 2° pagina di AV e non ha le dimensioni della precedente,pero’ possiede sempre oltre 48000 termini e anche loro formano i Match:) questa è una posizione fantastica per avere i valori dei dati:) L’aspetto piu’ importante è la direzione della freccia unita a URL e in quella posizione,indica le selezioni ascendenti e l’ultima ad essere prelevata è sempre l’homepage di qualsiasi spazio ,a prescindere dal fatto che esista realmente:) In tutti gli altri spazi delle verifiche è presente realmente ,mentre su AV e in questo dominio,formano solo dei Match ,semplicemente perche’ non esiste e il particolare dei conflitti,sono i 63900 termini effettivi presenti nella prima pagina,ed è classificata anche come homepage e insieme ad essa,esistono anche 2 labels con gli stesi contenuti e quindi sono in conflitto anche loro:)  questa posizione èinvece opposta alla precedente e proprio da essa nascono gli HEROIC DC  Ovviamente la nascita reale è in questo dominio,pero’ anche AV contribuisce notevolmente con le sue impostazioni ,perche’ sono le peggiori possibili d’applicare a qualsiasi contenuto:) Nell’immagine sopra  esiste la posizione inversa della freccia ,unita agli URL e indica la progressione delle selezioni delle pubblicazioni ,fino ad arrivare a 215 presenze e l’ultima selezione è nell’altra immagine,ed è l’homepage ,non esistente in realta’:) qui sono sistemati i dati generali per gli HEROIC DC:)  Sono presenti 215 pubblicazioni e l’average è formato da 2436 termini e ha raggiunto il 73% in unicita’ alle condizioni proibilitive di AV:) I Contenuti Eroici iniziano dalle prime selezioni degli URL,perche’ sono stati loro a “reggere l’impatto dei Match” ,pero’ esistono anche le pubblicazioni specifiche ad averlo fatto,perche’ possiedono i migliori termini unici mai sistemati ,in generale:) Naturalmente occorre anche aggiungere il fatto che appartengono a 1 solo autore e la prima pagina attuale di AV ,non ha solo termini effettivi maggiori di Page Solemn (il riferimento è nella sidebar e sono i dati di Giacomo Leopardi:) ,ma ha un numero di termini unici strepitoso e sara’ la prossima Page Solemn e posso aggiungere anche un fatto curioso ,perche’ nelle sistemazioni fatte su AV , la prima pubblicazione ad aprire la pagina è proprio l’Ignore Contest General Facts Data , ed è fantastico da unire ai dati di Page Solemn:) (i collegamenti sono tutti negli HEROIC DC e naturalmente sono cambiate le progressioni delle pagine ,pero’ è sufficente digitare il logo e si ha la prima pagina:) E’ sicuro che solo per la presenza di questi dati esistono gli HEROIC DC:) E’ il modo piu’ bello per festeggiare il Count Top dei 3,5 Milions di termini effettivi in 1 sola posizione:) Nei dati sopra è sistemato il nome del dominio e la categoria (sono i labels) e non c’entrano nulla con le dimensioni dei contenuti effettivi ,perche’ appartengono solo alle altre presenze e sono 10 pubblicazioni e gli stessi dati li hanno anche l’homepage e l’altra categoria presente,semplicemente perche’ è la stessa pagina ,sistemata in 1 sola selezione.Nella realta’,le prime 4 posizioni è come se contenessero 40 pubblicazioni e le prime 30 sono sistemate in 1 sola pagina e quindi piu’ HEROIC DC  di questo contesto , è difficile anche da immaginarlo,oltre che trovarlo in altri spazi 🙂  Questi sono alcuni esempi dei termini unici e non è una “posizione particolarmente sofisticata” ,perche’ il loro senso è oggettivo e cioe’ è possibile che esista 1 sola presenza per qualsiasi rilevanza in 1 solo dominio e i Match nascono proprio da questo contesto e quindi i termini possono essere eliminati da qualsiasi pubblicazione presente in 1 solo dominio:) Per il termine IGNORE sono 94 le presenze nella pagina e sono tutti i termini sistemati in 10 pubblicazioni. I tool possono essere anche utili,pero’ occorre unire i loro dati e lo strumento sopra è tra i piu’ sofisticati nella ricerca dei termini ,pero’ anch’esso ha l’IGNORE e cioe’ non conosce assolutamente l’originalita’ stessa dei periodi e tantomeno se sono naturali e quindi i dati sistemati vanno poi verificati attraverso gli Engines e sono gli unici a conoscre tutto 🙂 ( esiste la differenza dei pacchetti informatici ,rispetto a coloro che utilizzano i nastri trasportatori per recapitare pacchetti:) Questo è il dato di Priority all’interno della nuova Page Solemn ,mentre il Search Volume indica solo le volte che i termini sono apparsi nei database dello strumento e non ha nulla in comune con le competition e rappresentano il numero dei domini in cui il termine ha posizioni rilevanti e naturalmente lo strumento non le conosce e anch’esso li chiede agli Engines ,ed è anche normale ,perche’ le vere rilevanze sono in Coloro che trasportano i Pacchetti Informatici:)  questo è un altro esempio dei termini unici,uniti alla nuova Page Solemn (è valido solo per la posizione di Giacomo Leopardi:) ,ed è il termine HEROIC:) Nelle 10 pubblicazioni che compongono la prima pagina è ripetuto 71 volte e solo una posizione avra’ rilevanza e unndo i 3 esempi sistemati ,insieme alle oltre 16000 altre presenze ,formano il dato dei termini unici ,rispetto a 1 pagina e il rapporto con i termini effettivi , rende facile prevedere quali saranno i valori futuri dei contenuti:) Con un rapporto elevato ,vengono eliminati i termini e quindi è inutile aspettarsi alcuna rilevanza,mentre i dati sopra hanno un rapporto di 1/4 ,ed è ottimo e sopratutto è naturale:) Dividendo i dati complessivi per 10 ,ogni pubblicazione presente ha rapporti da Top Page Joy ,ed è sicuro che solo per questo motivo ,esistono anche i dati di AV ,nonostante le “sue micidiali impostazioni”:) Quindi negli archi temporali futuri , è probabile che esistano anche altre Top Page Joy e la prossima è molto vicina ,perche’ esiste la conferma dei dati di High Contest level fino all’attualita’ e se restisteranno ancora per alcuni mesi,sara’ la pubblicazione di chiusura di questa meravigliosa 8° decade:) Altri dati saranno nella prossima pubblicazione di True Long Story Goal Data HDC e continueranno,fino ad arrivare ai 3,5 Milions di termini ,per questo straordinario Count Top:)  Tutti Eroici i Din Colors:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content APR 2021 💢 Posted on April 30, 2021 by Din Story AV FGL Star Unique Content APR 2021 inizia dal contesto piu’ bello e incredibile insieme e nasce dal 75° RF:) la descrizione è sistemata nella pagina A+ del 75° RF Da questa posizione è nato un nuovo elemento del Frame Global Limit e sono “i Commenti” e il suo riferimento,solo in questo contesto , sono i TEXT effettivi scritti ,semplicemente perche’ sono anch’essi all’interno dei volumi complessivi di tantissimi reports:)Anche la pagina A del 75° RF avra’ tantissime unioni ad APR 2021:) Inizia dal fatto oggettivo,perche’ è l’unica presenza dell’anno corrente ,rispetto alla data di questa pubblicazione e poi esistono i contenuti specifici uniti al termine “GOAL DATA” e posso anticipare che saranno davvero straordinari,rispetto ai contenuti che avra’ APR 2021 ,perche’ risolveranno “UNA VOLTA PER SEMPRE” , tutti i dati delle verifiche interne dei domini:) Tra un po’ sistemero’ i contenuti specifici e il riferimento saranno i numerosi Broken Links presenti anche ad APR 2021 , perche’ sara’ presente l’evidenza migliore che non esistono nella realta’,ma sono uniti solo alla non abilitazione dei vari Tags stessi:)  La posizione di APR 2021 è 7°,nelle dimensioni generaliL’unione con i passaggi precedenti è molto semplice e inizia dal nuovo elemento del Frame Global Limit ,perche’ i volumi generali ,non derivano da nessun “termine scritto nei commenti” ,semplicemente perche’ non sono abilitati dalla nascita stessa del dominio:)E’ molto facile comprendere la sua importanza nei reports ,perche’ in tanti casi formano i volumi maggiori nei Text dei domini , compresi quelli presenti nelle verifiche e tra un po’ aggiungero’ “qualche esempio clamoroso”:)  Per il momento sistemo questi dati e aggiungo un fatto curioso,rispetto alla non abilitazione dei Tags:)La prima è temporale ,perche’ i Broken sono arrivati la prima volta a OCT 2020 e quindi esattamente 1 mese dopo SEP 2020 ,ed è l’ORIGIN RF attuale  e le impostazioni sono rimaste assolutamente identiche e cioe’ nessun Tags è abilitato:) Tra un po’ sistemero’ l’evidenza migliore,anche rispetto alle impostazioni individuali,perche’ nascono da 1200 INDEX per 1 solo dominio e 1 solo autore e quindi, esistono tutti i dati originali da cui derivano i reports e non possono avere nessuna modifica,in senso oggettivo:)Gli Status Code li sistemero’ tra un po’ ,mentre adesso aggiungo un altra curiosita’ ,ed è l’average stesso di APR 2021 ,ed è formato da 3228 termini effettivi e la differenza con Origin RF ONE è formata solo da 101 termini e nonostante questo è alla 7° posizione generale ,perche’ la presenza dei Broken ha limitato il numero di pubblicazioni ,rispetto alla verifica di 7 mesi fa’:)Comunque,entrambi i reports,hanno una posizione fantastica rispetto a quasi tutti gli altri domini presenti ad APR 2021, perche’ non esiste nemmeno 1 termine ,unito a commenti e la differenza è notevole ,perche’ esistono anche un numero elevato di autori  e quindi,almeno in teoria, sarebbe molto piu’ semplice diversificare i contenuti e quindi avere meno Match:) Ovviamente,in questa posizione, viene considerata solo la posizione “dei Text oggettivi” ,uniti ai commenti ,semplicemente perche’ anche loro formano le dimensioni dei volumi per i contenuti interni ai domini. Per quantificare le differenze delle posizioni  ,rispetto alle dimensioni dei volumi ,ho scelto “il testo piu’ noto” ,ed è anche il libro piu’ venduto al mondo,ed è la Sacra Bibbia:)Esistono le stesse posizioni dei volumi dei domini con i commenti e l’unica differenza ,rispetto ai contenuti dei volumi tradizionali ,deriva dal fatto che “si chiamano NOTE”:)   Il download del backup ha “un nome generico” in file xml e i dati effettivi sono quelli dell’immagine:) altri particolari sono in quest’immagineEsiste sempre il file del download  in xml ,ed è presente il mio nome effettivo (Tiziano:) e i Match sono superiori a 1000:) Oltre ai contenuti che sistemero’ subito , ci saranno anche altre unioni in questa pubblicazione e in tante future,perche’ saranno presenti i “ruoli dei commenti” nei Text dei volumi e diventera’ semplicissimo comprendere ,quanto sono meravigliosi i valori sistemati sopra ,uniti ai dati di APR 2021:)Per il momento cito le posizioni oggettive e iniziano con i pesi stessi dei file xml e per avere “solo un riferimento dei valori” ,ho aggiunto la versione audio in Mp3 della Bibbia in lingua Cebuana (è utilizzata nelle Filippine ,oltre alla lingua inglese) .Nel download ho sistemato solo l’esempio,per rendere facile comprendere cosa sia il livello dei file xml :per avere l’audio della Bibbia in lingua Cebuana: occorre uno spazio da 753 MB e il file è anche compresso e quindi il peso effettivo è di sicuro maggiore.La stessa posizione in file xml ,ha un peso di 6,2 MB ,mentre quello individuale effettivo è formato da 30,690 MB:) (il riferimento è l’arco temporale del prelievo e quindi non sono compresi i dati del 75° RF:)qui sono sistemati i dati complessivi della Bibbia in lingua CebuanaQuesta è la prima sezione dei dati e sono sistemati i termini completi (compresi i codici) mentre in Words MS (Microsoft Support) esiste il dato dei termini effettivi. Anche questa sezione è molto importante: l’evidenza di colore blu è in pratica 1 Keywords Stuffing,mentre l’evidenza di colore verde ,possiede anche gli Stop Words Removed. la piu’ recente descrizione è in HEROIC DC:) Esistono degli Stop Words,applicati ai vari Detect language e nello stesso tempo possono essere presenti le impostazioni sistemate nell’immagine e prevedono la selezione di 2 soli caratteri per ciascun termine e anche questa posizione,puo essere all’interno degli Stop Words e il riferimento sono i termini non strettamente necessari ,presenti nei termini di qualsiasi ricerca ,effettuata attraverso qualsiasi Detect language. Qui è sistemata High Contest Level L’unione dei suoi contenuti ,avviene attraverso i termini “Desueti e Antichi” e sono capaci di amplificare notevolmente anche gli Stop Words Removed ,per la semplice ragione che possono esistere tanti termini eliminati ,senza aver avuto nessun Match reale e nello stesso tempo è possibile che i “contenuti rimasti” non abbiano una grande rilevanza:) E’ il senso pratico dei termini “Desueti e Antichi” e la loro presenza è molto piu’ diffusa di quanto si possa immaginare,perche’ è assai presente nelle Opere Top degli autori celebri e sono sistemati anch’essi nei database ,pero’ la rilevanza è molto scarsa:) Questa posizione è importante,perche’ qualifica le dimensioni dei volumi ,rispetto a qualsiasi contenuto : in quelli che sistemero’ tra’ un po’,diventera’ molto facile quantificare il ruolo dei commenti,perche’ esistera’ la presenza di tantissimi autori ,per 1 sola pubblicazione e sara’ facile qualificare anche il dominio,perche’ oltre alla presenza di Copied ,esiste anche un alta percentuale degli Stop Words Removed:) (quasi sempre sono coinvolti i termini da 2 caratteri e alcuni da 3 e quindi è facile anche trovarli e vengono rimossi semplicemente perche’ non sono indispensabili per le ricerche) In High Contest Level ,esistono anche le descrizioni per i termini “Desueti e Antichi” e nel loro Caso ,è ancora piu’ semplice l’applicazione e il miglior esempio  è fornito dai reports dei Just Time,perche’ sono composti quasi tutti da termini ad altissima rilevanza e sono del tutto incompatibili con i “termini desueti e antichi”:)Questa posizione serve per creare i contesti ai dati di APR 2021 e sono molteplici ,per le desccrizioni dei passaggi appena sistemati ,semplicemente perche’ nei reports dei contenuti interni dei domini non esistono e quindi nei volumi che sistemero’ sono compresi anche i commenti e le presenze ,piu’ o meno elevate degli Stop Words e dei termini “desueti e antichi”.Nel contesto globale invece esistono i reports completi e naturalmente possono essere solo quelli degli Engines,perche’ nessun altro strumento ha la conoscenza completa e la posizione dei commenti , puo’ variare notevolmente ,rispetto a quella appena descritta 🙂  Inizia dalla pagina A del 75° RF: Bing preferisce vedere links costruiti in maniera organica:)L’unione è molto semplice ,perche’ anche i commenti “fanno parte del link building” ,almeno nella mente dei loro autori:)E’ fantastica l’evidenza di Microsoft Bing ,perche’ non crede in nessun modo “alla buonafede dei webmasters” ,anche per gli scritti nei commenti ,sopratutto quando esistono dei links ,verso gli spazi di coloro che hanno scritto i commenti:) Semplicemente vengono classificati nei Reciprocal Links e diventera’ inutile “verificare qualsiasi Match” dei contenuti interni , perche’ non avranno nessun valore:) Questa è la posizione del Gran Goal descritto nel 75° RF E’ facile l’unione con tutti i passaggi precednti , perche’ esiste 1 sola possibilita’ per avere valore reale ,ed è anche normale e logica ,perche’ altrimenti farebbero tutti “link building” ,ad iniziare anche dai “coomenti” e nessuno avrebbe alcun valore reale ,perche’ si eliminerebbero a vicenda:) In questa posizione sviluppero’ i dati del Gran Goal di Microsoft Bing e indirettamente esistono anche quelli di Google ,perche’ il termine GOAL stesso è unito all’elemento piu’ importante in assoluto e non potrebbe essere altrimenti,ad iniziare dal suo nome:Contenuti Principali;Main Content:) Per sviluppare i dati del Gran Goal di Microsoft Bing,inizio da alcune posizioni non comprese nel 75° RF e la scelta deriva dai tantissimi elementi presenti  e insieme ad essi , esistono anche i dati di APR 2021 e la sistemazione dei contenuti che seguiranno,formeranno i migliori contesti rispetto ai suoi reports e di tutte le altre verifiche che ci saranno in futuro:) L’elemento piu’ importante in questa posizione è il DiscoveredHo scelto gli stessi esempi sistemati nel 75° RF e l’indicazione della data del Discoverd è davvero fantastica ,perche’ è avvenuta 6 mesi dopo la data della pubblicazione originale e il piu’ recente Index è MAR 2 2021 e per avere questi dati ,significa che sono presenti le verifiche da MAY 2016 ,per la pubblicazione specifica e naturalmente iniziano dai contenuti interni ai domini e non debbono esistere Match dalla stessa data del 2016 ,compresi tutti i contenuti che sono arrivati dopo:) Questa posizione è meravigliosa ,perche’ a MAR 2021, è arrivato anche il Backup delle dimensioni complessive (tranne i contenuti del 75° RF)  e non esiste posizione migliore di Words Microsoft Support “per contare i termini stessi ” e sono “poco graditi” quelli sistemati nei commenti ,semplicemente perche’ le probabilita’ che il “contesto sia naturale” ,ha un livello molto scarso:) (nella quasi totalita’ dei casi,il ruolo vero dei commenti è solo Reciprocal Links ,ed è una violazione piena:) qui è sistemato un altro esempio del discovered e riguarda la 5°RF SolemnLa data originale della pubblicazione  è FEB 2016 ,ed è “stata trovata a JUN 2016” e queste posizioni ,rappresentano anche la migliore evidenza che non esiste “nessuna Priorita'” da “poter suggerire agli Engines” e tantomeno è possibile decidere alcun Ciclo:)L’unica decisione possibile è l’AVOID delle cazzate e l’unica possibilita’ è di “pensarci profondamente” prima di farle ,perche’ non è possibile recuperare nulla,dopo averle fatte:) I commenti inseriti nei Text dei contenuti è solo un esempio e nei dati che aggiungero’ tra un po’ ,sara’ presente anche la responsabilita’ dei gestori dei domini ,perche’ nessuna posizione dei commenti è in NoFollow e quindi,anche lo strumento delle verifiche le sistema nei contenuti effettivi ,semplicemente perche’ sono all’interno delle pubblicazioni e il gestore del dominio,immaginando “di essere un gran furbo” ,ha sistemato tutti links in DOFollow 🙂Il contesto online ,non ha nessuna posizione possibile per i “presunti furbi” e ancora meno ,possiede alcun valore,unito ad imbecilli:)Non sono battute ,ma è la realta’ oggettiva e deriva semplicemente dal fatto ,che se avessero valore gli imbecilli ,non esisterebbe il contesto online,perche’ non avrebbe nessun valore:) qui è sistemato un altro esempio,ed è il discovered per Security Online E’ nata a SEP 2015 ,ed è stata trovata a MAY 2016 e il Discoverd per Microsoft Bing è oggettivo ,perche’ le impostazioni sono valide per chiunque e quindi ,gli Archivi non sono abilitati nemmeno per Microsoft Bing e di conseguenza esiste solo la Sitemap ,ad aver permesso il Discoverd:)Anche per Security Online sono validi gli incredibili dati del Backup di MAR 2021 e rappresentano gli impatti del Taken Din Colors Five e ovviamente debbono essere per forza rilevanti ,perche’ sono elevate anche le dimensioni di Security Online e i Match esistono da MAY 2016 ,almeno per Microsoft Bing e quindi per tutto il suo Powerd ,ed è formato dall’incredibile numero di Engines che si “Ispirano ai dati delle sue API”:) Questa è Microsoft Bing Search API  L’unione è nata per i contenuti di Data Priority e il senso è molto semplice ,perche’ la vera priorita’ saranno i Dati Reali:) Iniziano dagli esempi sistemati nella pubblicazione originale di Data Priority e poi grazie ai contenuti del 75° RF  ,si sono ulteriormente amplificati ,grazie alla novita’ del Powered di Microsoft Bing:)Dopo anni ,non esiste piu’ la combinazione dati con Yahoo e per gli altri Engines che “si Ispirano ai dati delle API” di Microsoft Bing ,non è cambiato nulla ,perche’ non hanno mai partecipato alla Combinazione Dati di Microsoft:)Quindi i reports sistemati nella pagina A del 75° RF ,assumono un valore perfino maggiore ,perche’ esistono solo i dati di Bing e sono importantissimi ,perche’ rappresentano il contesto tecnico piu’ elevato ,insieme a Google , rispetto a qualsiasi valore dei contenuti:)qui esiste un esempio complementare ai discovered e riguarda l’anno 2021Sono presenti  solo 2 pubblicazioni in INDEX ,su 1200 complessive , pero’ esiste la probabilita’ che ne siano presenti altre nei prossimi mesi e il riferimento temporale è negli esempi dei discoverd precedenti:)qui è sistemata una pubblicazione in Index per il 2021l’altra è inserita qui Ovviamente non è sufficente ipotizzare che esistano gli Index,solo attraverso gli esempi dei discoverd precedenti,perche’ potra’ essere simile anche l’arco temporale “delle pubblicazioni trovate”,rispetto alla loro data originale (negli esempi sono circa 6 mesi),pero’ non è sufficente per stabilire il numero di pubblicazioni in Index,perche’ anche i contenuti dell’anno 2021,avranno gli stessi percorsi dei precedenti e per forza di cose iniziano dai match dei contenuti interni dei domini e poi ci saranno quelli globali e solo al termine arriva l’Index e il percorso è uguale per ogni Ciclo,tranne per la “Notevole Variante” dei dati del Backup di MAR 2021:)Per essere in Index,probabilmente solo tra un po’ di tempo,i Match avverranno a 3,5 Milions di termini effettivi e quindi ,sara’ particolarmente dura avera anche nuovi Index e sopratutto confermare i precedenti:)   questo è un contesto straordinario da unire ad APR 2021 e a tutte le verifiche precedenti:)Ovviamente è valido anche per le successive e nel 75° RF esistono solo alcuni mesi ,sistemati come esempio ,unito agli Index:)Quello sopra è invece il totale dell’anno 2015 e al suo interno esistono anche pubblicazoni che non sono presenti negli Index e quindi è facile comparare i dati con quelli delle verifiche interne ,perche’ quelli complessivi sono perfino migliori ,rispetto a tutti quelli sistemati in 34 verifiche,compresa la presente!:) Nell’anno 2015 ci sono state al massimo 15 pubblicazioni presenti,in conflitto con tutte le altre (e anche tra di loro:) e il report appena inserito è completamente  differente dai dati interni ai domini ,perche’ esistono “conflitti generali” e sopratutto ,non è “presente nessuna lacuna”,rispetto allo strumento delle verifiche interne dei domini.Non esiste nessun altro al suo livello in senso letterale,pero’ operativamente è “solo Similar ai Major Engine” ,perche’ non conosce l’originalita’ effettiva dei contenuti e ancora meno la loro naturalita’ e insieme a questo ,è del tutto Ignoto il contesto dei collegamenti esterni ai domini e non ha nessuna informazione anche sul recente “Scheme Network” (è descritto nel 75° RF e il riferimento è l’abilitazione dei subdomain)Il senso di queste posizioni è molto semplice, perche’ se esistessero anche dati ottimi nei contenuti interni dei domini,non avrebbero nessun valore effettivo,perche’ non si conoscono i contesti reali dei contenuti:)Nel report sopra,dell’anno 2015 ,i contenuti effettivi si conoscono realmente e la sua posizione ,non deriva “da un percorso storico” ,ma è assolutamente attuale,perche’ il riferimento dei Match è l’anno corrente e il contesto è il Backup del 5° dominio individuale di MAR 2021:) Il Taken Din Colors Five ha quasi dimensioni da 3,5 Milions di termini effettivi e i Match avvengono in 1 sola posizione ;per 1 solo autore effettivo ; in un Detect language,di sicuro non tra i piu’ rilevanti ; esistono solo scritti ; non esistono backlinks ; sono presenti solo Original Text senza nessun Headers ; non è applicata nessuna ottimizzazione ; e contemporaneamente esiste anche il Core Web Vitals e il suo principale elemento è il peso degli elementi statici stessi,rispetto alla velocita’ del loading ,ed è oggettivamente escluso che possa esistere nei contenuti individuali ,perche’ hanno quasi tutti pesi elevati e quindi è sicuro che nessun Match è stato risolto dalla presenza del Core Web Vitals:)La descrizione fatta è il Frame Global Limit e manca l’elemento stesso da cui sono nate le verifiche interne ai domini ,ed è la monotematicita’ stessa dei contenuti ,perche’, per forza di cose ,formano l’impatto maggiore dei Match e la scelta è stata davvero meravigliosa ,perche’ la monotematicita’ è equivalente ai Main Content ,ed è l’elemento di maggior valore in assoluto:) E’ Il GOAL DATA!:)Tornando al dato dell’anno 2015 per gli Index ,non è nemmeno quello maggiore ,perche’ è l’anno 2016 ad esserlo con oltre 300 pubblicazioni in Index e anche questa posizione rende facile comparare i dati che avra’ APR 2021 ,perche’ anche le presenze del 2016 ne sono relativamente poche ,pero’ esistono,ed è facile comprendere quanto possano essere diversi i Match in ogni verifica ,perche’ il range di selezione è amplissimo ,per entrambi gli anni e la selezione dello strumento ,avviene a “totale sua discrezione”:)Solo nella versione premium è possibile selezionare delle pubblicazioni da comparare con altre ,pero’ “è un metodo da non seguire” ,perche’ non esiste nella realta’ e quindi l’unico consiglio serio è di creare contenuti ,per qualsiasi contesto,solo in maniera naturale:)Gli strumenti arrivano sempre dopo e il metodo è anche razionale, perche’ non ci sarebbe nessun entusiasmo nel creare contenuti attraverso strumenti automatici e sopratutto, non risolvono nessun problema legato ai valori reali dei Content ,ma sono capaci solo di creare altri problemi,perche’ i migliori strumenti li possiedono gli Engines e hanno le migliori capacita’ di trovare “Coloro che pensano d’Ingannarli”:)Il valore economico colossale del contesto online ,è mantenuto solo grazie alla presenza degli Engines e quindi solo i valori reali ,sono ammessi!:) Questa è la presenza della Sitemap e nel report è sistemata la data della sua ultima visita,pero’ è presente dall’anno 2016 ,ed è anche normale che esistano i suoi dati,perche’ anche per Microsoft Bing sono valide le stesse impostazioni del dominio e cioe’ non sono abilitati gli Archivi e tutti gli altri Tags:)Quindi resta solo la Sitemap a permettere i Discovered (cioe’ trovare le pubblicazioni;) e il possibile vantaggio,rischia di terminare subito ,perche’ attraverso la Sitemap non esiste nessun Internal Links OUT e quindi tutte le pubblicazioni,possono essere,realmente ,in Match tra di loro e se esistono 1200 Index in 1 solo dominio per 1 solo autore,significa che i Match ci sono stati:)   questi sono gli errori della Sitemap:)Possono essere presenti per tanti motivi e ildato piu’ importante del report èil suo arco temporale e non è quello del prelievo,ma tutto il percorso dei reports dall’anno 2016 e cioe’ dalla presenza stessa della Sitemap:)   La sezione sopra è sistemata qui Dopo la presenza della Sitemap ,avere i NoIndex senza nessun dato ,forma un contesto straodinario,sopratutto per il numero delle pubblicazioni stesse presenti negli Index 🙂 Comprese le pagine interne ,esistono circa 1340 pubblicazioni e averne 1200 in Index è un risultato meraviglioso ,per tutte le idee unite ai contenuti stessi 🙂Le idee da cui sono nati i Content individuali sono nei Post Base (il collegamento è nel piccolo background della sidebar destra) ,ed è sufficente iniziare da Din Colors Space 1 (anno 2016) ,per unire anche questi contenuti e tutte le altre pubblicazioni:)Tra l’altro,nei dati del report di Microsoft Bing,sono sistemati anche i Canonical ,pero’ esiste solo l’unione del TLD .COM (oltre al .IT) ,perche’ i reports,sono realizzati solo attraverso i codici verificati e quindi è possibile che i contenuti siano anche in altri domini individuali e abbiano reports diversi ,rispetto a quelli sistemati:)Quindi i valori che sto’ sistemando appartengono solo al TLD verificato e nello stesso tempo,dal 75° RF , (non l’ho visto mai prima) ,esistono solo i valori uniti all’Engine bing e non è piu’ presente la combinazione dati di yahoo e poi di tutto il Powered della Microsoft ,tramite gli altri Engines,Ispirati dai “dati delle sue API”:) La sezione sopra è qui ,ed è una festa assoluta per Goal Data e qualsiasi altra pubblicazione presente ad APR 2021 Non esiste nessun Disallow dei robots txt e la posizione “potrebbe sembrare normale” ,perche’ non esiste proprio l’abilitazione e l’ho sistemata tante volte anche in occasioni recenti:)E’ il contesto stesso in cui è sistemata l’assenza del disallow ,a rendere tutto straordinario, perche’ nessuna pubblicazione ha avuto “alcuna protezione” e i dati dei reports,sono arrivati solo dai contenuti effettivi e questa posizione,unita alle dimensioni colossali del backup, si trasforma in felicita’ totale!:)  qui è sistemata la sezione sopraAnche questa posizione potrebbe sembrare normale e lo è ,perche’ non ci sarebbe nessun Index:)E’ sufficente collocare il contesto anche a quest’immagine,attraverso i passaggi precedenti ,per trasformare anche i contenuti sopra in straordinari:)Sono 1200 pubblicazioni in Index ,solo per il TLD .COM verificato,senza nessun Disallow applicato ,a rendere meravigliosi anche i dati sopra:)A questo occorre aggiungere la cosa piu’ semplice  e cioe’ nessuna delle 1200 pubblicazioni dell’Index ,puo’ essere un Thin Content e quindi per forza di cose ,debbono essere presenti anche dimensioni notevoli negli average delle pubblicazioni stesse e quindi è oggettivamente difficile che “esistano pochi match” e nello stesso tempo,sarebbe stato facile avere “qualche problema di malware” all’interno di dimensioni cosi elevate e realizzate anche in un arco temporale assai breve:) (occorre sempre ricordare che il contesto è solo il 5° dominio individuale e l’arco temporale sono solo 6 anni,in 1 sola posizione:)Per tutte le idee sistemate in questi anni ,occorre ribadire anche la felicita’ totale:)  Non esiste nessun redirect nei dati:)Quindi quelli sistemati nel 75° RF ,appartengono solo al TLD .COM e nell’arco temporale solo di alcuni giorni ,esistono dati maggiori del doppio ,rispetto “a quelli dei rilevamenti di base”:) Il riferimento è solo la differenza dei dati e naturalmente non esiste nemmeno la possibilita’ di comparare i valori effettivi:) Questi “sono tutti i backlinks” applicati a 1200 pubblicazioni in Index e nella realta’ non sono nemmeno tali,perche’ sono semplicemente dei referring e cioe’ sono dei links sistemati nelle pubblicazioni e inseriti in altri spazi.I referring nei rilevamenti di base sono tutti esclusi e nei dati sopra lo stesso:) questi sono i soli 2 spazi dei backlinks in referring ,all’interno delle 1200 pubblicazioni in Index solo per i codici verificati del TLD .COM:)Quindi non esiste nessun Backlinks reale che abbia “contribuito a creare i valori dei dati” e tra l’altro non esistono nemmeno le possibilita’ di farlo,perche’ le segnalazioni debbono arrivare da domini EQUITY e cioe’ debbono avere pertinenza e valore ,gli spazi segnalatori:)Di conseguenza possono essere solo dei competitors diretti e se fanno segnalazioni ad altri domini ,possono farle solo alle condizioni dei DoFollow e quindi ,i loro spazi non possono avere valore,perche’ solo degli idioti possono segnalare i propri competitors:)qui è sistemata la pagina con le 2 sezioni precedenti questa sezione e la prossima sono fantastiche da unire ad APR 2021:)Renderanno superfluo tutte le posizioni dei Broken Links ,dallo Status Code massimo possibile,perche’ i codici specifici dei Broken, eventualmente presenti, derivano proprio dalla Microsoft:) Con i dati appena sistemati e gli altri che aggiungero’,non sara’ piu’ necessario ribadire che i Broken derivano solo dalle non abilitazioni dei tags e non esistono nella realta’,almeno nel dominio individuale e la prova maggiore è sistemata sopra e nell’immagine sotto,perche’ gli eventuali Broken,potrebbero essere uniti a 1200 pubblicazioni in Index:)  questa posizione merita l’immagine completa:)I “Died links” sono i Broken e tramite l’evidenza,hoindicato l’espansione dellepossibili violazioni e non esiste nemmeno UNA ,applicata al percorso completo di 1200 pubblicazioni in Index unite al TLD .COM e posso assicurare che non sono nemmeno negli altri reports:)Per i contenuti di APR 2021 e tutte le verifiche precedenti e forse anche le successive ,i dati sopra “sono manna dal cielo” ,perche’ è presente l’evidenza massima per i loro dati:) Le competenze degli status Code per non essere in broken sono dirette per Microsoft e nel settore codici ,esiste anche Github ,ed è proprieta’ sempre di Microsoft:)qui è sistemato il lungo elenco degli Status Code ,ed è lo stesso dell’espansione del TLD .COM del dominio individuale:) Questa posizione non è una novita’ ,pero’ lo è il suo contesto temporale  perche’ è il principale e unico riferimento di tutti i dati reali e per la prima volta ,i suoi reports non partecipano alle combinazioni dati di Yahoo:)La collocazione in questa posizione,naturalmente, è unita anche ai passaggi precedenti e solo per restare nell’ambito dei Broken,la prima unione deriva dai Copied stessi dei termini,sistemati negli Anchor Text e diventano dei Duplicate Links e la posizione è molto negativa,perche’ da sola,è capace di rendere nulli tutti i valori,applicati ai contenuti di qualsiasi dominio.Sempre per i valori dei contenuti,esistono anche le posizioni del 75° RF e il riferimento sono “gli schemi network” e riguardano ” i confini ingannevoli degli spazi” e sono in pratica i subdomini abilitati:)Questa posizione dei Content è importante ,perche’ insieme a tanti altri limiti,non è presente nei dati di APR 2021 e in tutte le verifiche precedenti e naturalmente non saranno mai presenti anche nelle successive:)  Nemmeno queste posizioni delle Guidelines di Microsoft Bing sono presenti nei dati di APR 2021 ,ovviamente tranne i Duplicati:)In questa posizione citero’ solo qualche riferimento per i Social Schemes  perche’ esiste una novita’ “da schiattare dal ridere”,perche’ è arrivato “il primo Learning di facebook”:) I particolari li sistemero’ in altre pubblicazioni e probabilmente saranno nelle Data Priority,perche’ la vera priorita’,saranno solo i Dati Veri applicati al digitale:)In quasi tutti gli elementi del Data Priority,esiste una larga presenza del social marketing e quindi è inevitabile che sia elevata (per non dire assoluta:) la percentuale dei dati falsi:)In questa posizione cito solo il contesto “del Learning di facebook”,ed è la “sua solita pagina del business” ,unita alle espansioni delle Ads,realizzate tutte “con articoli instantanei”:) Indirettamente sono il miglior testimonial dell’unico valore presente nel contesto online e sono i contenuti e la sua migliore posizione è nell’evidenza di URL Inspection tool:) Occorre fare attenzione ai termini,perche’ tool ha tantissimi riferimenti nel contesto online,attraverso un numero incredibile di strumenti,piu’ o meno utili realmente,perche’ non esiste nessuno in realta’ che sappia unire i dati insieme:)Solo gli Engines possono farlo,perche’ non sono nati da teste idiote come i social e direttamente,l’esempio è proprio il “learning di facebook”,perche’ ha oltre 7000 subdomin abilitati,ed essendo il regno del falso e dello schema è inevitabile che lo siano anche i subdomain:) Seguendo questa linea,sara’ inevitabile “dubitare seriamente”,rispetto ai dati delle priorita’ italiane,perche’ l’unione principale è quella appena descritta:) il primo URL Inspection tool è solo un esempioLa differenza con quello che seguira’ è nell’evidenza ,semplicemente perche’ è il dominio AV ,ed ha la verifica dei codici ,pero’ l’URL sistemato non appartiene al dominio specifico e nemmeno a quello del TLD .IT. questa è l’ispezione effettiva:)Non ho scelto a Caso la pubblicazione  perche’ i termini che contiene saranno quelli del prossimo Just Time Google Patent K2 e la posizione è fantastica,perche’ non nasce dalla pubblicazione specifica,ma dalle proposte complessive dell’intero dominio,attraverso tutti i termini effettivi presenti,semplicemente perche’ ognuno di essi,puo eliminare gli altri presenti:)  La differenza rispetto a tutti gli altri tools del contesto online,deriva dalla conoscenza piena e completa e nasce dalla cosa piu’ semplice ,ed è l’unione dei dati:) Ho evidenziato “la richiesta di revisione” e in teoria è possibile farla ,pero’ occorre possedere prima la Sitemap e accertarsi “che il codice lastmod” sia davvero quello originale.All’interno di URL Inspection,è possibile digitare Live URL e sono sistemati i codici originali,trovati la prima volta e rappresentano un ottimo riferimento per conoscere se i codici Lastmod,non sono stati modificati:)Quindi nella realta’ è molto difficile che la richiesta di revisionare l’index di 1 pubblicazione venga accolta,perche’ è del tutto improbabile che “esistano fondate ragioni degli utenti”:)Comunque questa posizione è importante,perche’ permette “di visualizzare il contesto” nella maniera migliore,in quanto esiste solo 1 pubblicazione alla volta da potre “revisionare per avere gli index” e quindi figurarsi cosa significa averne 1200 per 1 solo spazio e 1 solo autore,unito alle dimensioni dei volumi del backup di MAR 2021:) Non è presente nemmeno 1 revisione e per ottenerle,occorre avere prima la Sitemap e la sua presenza,non è sempre un vantaggio,perche’ saranno unite anche le altre pubblicazioni e quindi diventa facile peggiorare la situazione!:)  Questa è la meravigliosa sezione completa:)E’ il dato piu’ bello per APR 2021 ,senza aver inserito nemmeno 1 suo dato:)Non esistono “problemi nelle Guidelines” di Microsoft Bing e questo potrebbe essere “anche normale” ,se non esistesse il contesto specifico:)Il “riferimento dei problemi” riguarda l’intero percorso (da FEB 2016:) e sopratutto esiste il contesto di 1200 pubblicazioni in Index ,avendo la presenza continua della Sitemap,insieme a tutto il Frame Global Limit ,uniti alle dimensioni del Backup:)Con un contesto simile,senza violare nessuna linea guida,avere 1200 pubblicazioni sul Powered della Microsoft ,con i dati del 75° RF  ,è un impresa straordinaria:)Esiste poi la fortuna di non avere piu’ le combinazioni dati di Yahoo e quindi è presente solo Microsoft Bing e nel suo “sterminato Powered” di Engines “Ispirati dalle sue API” ,è possibile aggiungere anche Swisscom e sopratutto AoL:)Grazie al 75° RF ,tutti i passaggi di Microsoft Bing sono validi anche per Google:)E’ sufficente il termine GOAL unito ai Main Content ,attraverso le Grid to Record (sono i 3 codici applicati a qualsiasi periodo) ,per avere gli stessi valori di Microsoft Bing:) Sempre dal 75° RF deriva la posizione delle OFF Page di Google:) Sono completamente ignorate almeno dal 2009 e nel testo originale esiste il riferimento anche per gli anni precedenti e quindi per tutti i soggetti uniti anche alle posizioni di Google ,non esiste 1 solo dato valido in tutta la storia del web:) (nel testo originale è descritto 1 decennio prima del 2009 e quindi è possibile includere nei dati negativi,tutta la storia del web per gli elementi sistemati nell’immagine:)  Anche questa posizione delle General Guidelines di Google è unita a quelle di Microsoft Bing ,rispetto alle Ads:) (nell’abusivo learning di facebook,la posizione è sempre all’interno del business unita alle Ads:)Il learning di fb lo realizza “attraverso gli articoli instantanei” e a parte i contenuti oggettivi,sono essi stessi privi dell’Amount per Google (350 termini formano i post:) e per Bing sono in Thin Content,ed è la stessa cosa,perche’ il riferimento è la Quantita’ stessa dei contenuti:) Il problema di fb deriva dal fatto che è essa stessa Abusiva,rispetto al contesto online:)Questa è l’unica posizione reale delle Ads e la sua principale violazione è il Copied ,a cui segue l’esistenza stessa dei Main Content ,nelle proposte complessive di ciascun dominio.Le presenze dei links arrivano dopo e debbono essere pertinenti ,rispetto ai contenuti collegati ,altrimenti le segnalazioni tornano indietro e saranno penalizzati gli operatori imbecilli che li hanno sistemati:) Questa è la “Stella Polare” dei valori reali 🙂 E’ fantastico il contesto sistemato per APR 2021 ,perche’ i suoi dati oggettivi sono migliori in tutto rispetto a quelli che sistemero’ ,perche’ sono elevatissimi gia’ di loro e sopratutto i dati hanno il percorso completo reale:)Nonostante questo ,APR 2021 ha avuto 199 pubblicazioni e l’average individuale è formato da 3228 termini effettivi e il volume,in 1 sola posizione,è superiore a 640000 termini  e l’unicita’ effettiva ha raggiunto il 97%:)Quindi per  avere valore maggiore rispetto a questi dati,occorre davvero un contesto fantastico e nasce dal Backup di MAR 2021 e si sviluppa attraverso Microsoft Bing e poi Google:)Qui è sistemata la comparazione diretta con l’anno 2016E’ l’anno con il numero maggiore di pubblicazioni negli Index e naturalmente,sono diverse le dimensioni delle singole pubblicazioni,pero’ l’average generale è formato da quasi 2600 termini effettivi e quindi sono elevate le dimensioni anche dell’anno 2016:)Sono 15 le sue presenze e gli Index dell’anno specifico sono maggiori di 300 pubblicazioni,rispetto all’attualita’ dell’anno 2021 e quindi il range delle selezioni è elevatissimo e per questo motivo,non esiste 1 sola verifica uguale all’altra e nei recenti 12 mesi,quasi tutti i volumi sono stati superiori ai 600000 termini effettivi.La stessa posizione riguarda l’anno 2015 ,perche’ sono presenti solo 9 pubblicazioni e solo le complessive dell’Index sono maggiori a 280 post:) Questo è l’anno 2021 ,ed è presente la Crown Colors e la pagina A del 75° RF ,con oltre 7000 termini effettivi e ovviamente è stata la prima volta che ha partecipato ai Match:) questa è la pagina della 5° Top Page Joy e ha esordito in maniera fantastica nei Match:)Con oltre 7000 termini ha il 100% di unicita’ e gli unici 2 Match che ha avuto,derivano da 2 pubblicazioni di JAN 2018 ,ed è il 1° RF della 5D ,insieme al suo Plus:)   Esistono anche 30 Internal Links OUT per la pagina A del 75° RF:) Quindi i suoi Match sono stati davvero proibitivi ,perche’ tutte le pubblicazioni presenti sono state in conflitto diretto,grazie proprio alla presenza della Sitemap,perche’ rende raggiungibile qualsiasi pubblicazioni,anche con la presenza degli Internal Links OUT.Sono le pubblicazioni con distanze superiori ai 3 Clicks Depth l’UNA dall’Altra e se non ci fosse stata la Sitemap,sarebbero state escluse e questa posizione rappresenta un gran vantaggio ,perche’ diventa minore il rischio di conflitti:)Per questo motivo anche la Sitemap è nel Frame Global Limit. E’ fantastica anche la posizione degli External LinksNel dominio individuale i collegamenti esterni sono,prevalentemente dedicati alle immagini e quasi sempre deriva dalle loro dimensioni.Questa posizione è invece speciale ,per la presenza del TLD .IT e nella pubblicazione originale ne ho sistemato solo UNO e poi esistono tantissime altre presenze e quelli presenti nell’immagine sono solo l’inizio.E’ una posizione importante nel Webmasters di Microsoft Bing e in Google Search Console ,perche’ sono presenti le verifiche dei codici del TLD .IT e i reports sistemati riguardano solo il TLD .COM (è il maggiore,pero’ anche il TLD .IT ha una notevole presenza e i contenuti dell’immagine sono un ottimo esempio:)anche quest’immagine aiuta a comprendere il livello dei Match che ha avuto la pagina A del 75° RF al suo esordio nelle verifiche:)Sono le dimensioni a scalare di APR 2021 e la pagina A del 75° RF ,nonostante le sue dimensioni è alla 14° posizione e sopra di essa ,esistono in partenza,gia’ 100000 termini effettivi,potenzialmente tutti in Match,oltre a tutte le altre presenze della verifica,compresi i 30 Internal Links OUT diretti:)  anche quest’immagine è straordinaria:)Sono il numero dei termini in Match a scalare e le prime 4 posizioni hanno tutte le presenze di periodi risistemati.La curiosita è sistemata nei pochi termini della Crown Colors (20) perche’ sono in realta’ presenti in tutte le pubblicazioni (è il nome dell’autore e dei labels) e formano anch’essi dei match,distribuiti in 199 post e quindi determinano anche i dati finali.La somma delle prime 4 posizioni dei numeri dei termini in match ,formata solo da periodi risistemati,è addirittura minore della meta’, rispetto al solo nome dell’autore e dei labels:)  questa è una conferma di quanto siano importanti i dati precedentiSono il numero di pubblicazioni in conflitto contro UNA a scalare e iniziano da 10 e poi esistono 3 gruppi da 8 ,ed è sufficente vedere le dimensioni a scalare dei conflitti ,per immaginare quale sia stato il livello dei Match e questo contesto ,è il migliore in assoluto del settore Copied (non esiste realmente un altro strumento simile) e quindi è facile immaginare cosa siano i dati degli Engines ,perche’ quelli appena sistemati ,sono tecnicamente i piu’ sofisticati possibili nell’oceano di tools del web ,pero’ sono sempre a distanze siderali dagli Engines e quindi dai valori reali dei dati:) Non potrebbe essere in altro modo,perche’ nessuno puo essere al livello di Microsoft Bing e Google e nemmeno la Apple ha le stesse capacita’:) (se fosse l’opposto ,è sicuro che da tanto tempo sarebbe entrata nel mercato delle ricerche 🙂qui sono sistemati gli altri dati del numero di pubblicazioni in Match a scalare La prima pagina,dopo 30 pubblicazioni ,termina a 3 match contro una pubblicazione e i conflitti proseguono fino alla 164° posizione su 199 presenze per APR 2021.qui è sistemata la sintesi dei dati per APR 2021  Queste sono le posizioni di TrustradiusEsistono 239 pubblicazioni e l’average è formato da 4699 termini effettivi e ha raggiunto il 77%.Questi dati saranno molto importanti,perche’ permetteranno l’unione con la posizione dei “Commenti” e ilriferimento in questo contesto,sono solo i TEXT effettivamente scritti, semplicemente perche’ sono all’interno dei volumi del dominio specifico.  Per arrivare alla posizione dei commenti ,  l’inizio per Trustradius sono il numero di pubblicazioni in Match e iniziano da 35 contro UNA e dopo 30 pubblicazioni ,la prima pagina termina a 14 contro UNA.I conflitti proseguono fino alla 235° posizione,su 239 pubblicazioni presenti e quindi “le cose vanno un po’ male”.Ovviamente esiste un average molto elevato,pero’ anche questa posizione non aiuta tantissimo il contesto dei dati specifici ,perche’ i volumi sono realizzati da un numero di autori elevatissimo e ognuno descrive il proprio settore,fornendo in questo modo dei dati ai vari software o servizi presenti su Trustradius. qui sono sistemati gli altri dati dedicati alla pagina con i numeri dellepubblicazioni in conflitto per Trustradius  E’ presente la Sitemap per Trustradius e questa posizione è eccellente ,perche’ permette di rendere semplicissimo comprendere quale sia la difficolta’ reale nel creare valore ai Content:).La Sitemap puo aiutare a trovare le pubblicazioni,pero’ rende anche molto facile creare anche tanti Match e probabilmente solo l’elevato numero di autori presenti nel dominio,ha evitato che i dati fossero molto negativi:) (con 235 pubblicazioni in conflitto su 239 ,partendo da 35 Match contro UNA pubblicazione,non è nemmeno immaginabile che possano esistere reports buoni:)Nel Caso di trusradius esistono invece dati ottimi , pero’ grazie solo ai contenuti che seguiranno!:) la scelta deriva dalla prima pubblicazione in dimensioni di questa selezione sono dei review ,uguali a dei commentiPer le varie categorie e servizi,esiste la divisione tra Small e Middle Business e gli Enterprises.La prima pubblicazione nella selezione di trustradius ha 25 review nella pagina specifica e a scalare in dimensioni esistono poi le successive pubblicazioni,ed è quest’inisieme a formare i contenuti reali:)Nel Caso specifico significano 25 autori per la prima pubblicazione in dimensioni di APR 2021 per Trustradius,ed è un contesto curioso,perche’ i Text del dominio specifico,sono in realta’ quasi del tutto assenti:)  questo è solo un esempio e deriva dallaprima pubblicazione in dimensione per Trustradius ,ed è solo UNO dei 25 autori,presenti in 1 solo post:) tra leprime posizioni in dimensioni esiste anche Adobe Analytics ad APR 2021 per Trustradius:)qui è sistemato un esempio per Adobe  La pubblicazione specifica ha oltre 9500 termini “e ilprimo commento” è di un manager di Walmart dedicato ad Adobe.Sono 25 le presenze nellapubblicazione specifica e non esiste nessun TEXT reale dei gestori del dominio:) Questo rende molto facile comprendere cosa significa creare contenuti da 1 solo autore,ed avere pure valore nei reports:) (se 1 solo autore avesse avuto 35 pubblicazioni in Match solo nella prima posizione e dopo 30 post,ne avrebbe avuto 14,continuando i Match fino alla 235° posizione su 239 presenze,i dati finali “sarebbero davvero imbarazzanti”:) Attraverso la presenza di Adobe Analyrics è stato inevitabile fare questa comparazione:) Ignore Contest General Facta Data:)I contenuti che seguiranno derivano dalla pubblicazione collegata e per introdurla “ho scelto l’immagine piu’ pertinente”, rispetto alla realta’ del Contesto Online:) Tra i tanti Fact Check sistemati nella pubblicazione degli Ignore General ,ne esiste uno davvero curioso ,ed è il Fact Stars e non deriva dalla fantasia ,perche’ esiste davvero:)Facts Star è quiA suggerire questa posizione è stato il TFD NASA, iniziando proprio dai Facts Check e l’insieme fa’ parte di “un aggregatore di contenuti” e formano l’Encyclopedia Astronautuca e solo da ESSA ,poteva nascere la Page Solemn Super Stars:)   E’ il LEM di Apollo 11 a mandare oltre le stelle i dati di page Solemn:)  Sono oltre 94000 i termini effettivi in 1 sola pubblicazione,ed essendo uno spazio aggergatore ,per forza di cose sono presenti tanti autori,anche in 1 sola pubblicazione:)Dopo Trustradius ,quest’altra presenza rende il contesto straordinario rispetto al livello delle difficolta nel creare valore reale,all’interno del contesto online:)La pubblicazione di Apollo è qui Gli altri dati dei domini saranno nel prossimo Just Time ,perche’ ne esistono tanti da descrivere,per i fantastici contenuti che hanno e non è possibile solo citarli in questa posizione,perche’ hanno dati che meritano dei contenuti adeguati:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Long Goal Data 8D RF 5 A ⭐ Posted on April 30, 2021 by Din Story AV E’ Gold Data ad accogliere  APR 2021 e la sua collocazione generale,nei volumi delle dimensioni è alla 7° posizione e naturalmente sono scalate le altre precedenti. Esistono tanti dati fantastici anche ad APR 2021 e solo per citare un elemento presente in questa pubblicazione (l’HIDE dell’autore e del labels su AV) ,nelle prima 4 posizioni a scalare,per i Match dei termini ,esistono 34 pubblicazioni (1 da 10 conflitti e 3 da 8:) e la curiosita’ è la loro somma ,perche’ è minore della meta’ rispetto al nome dell’autore e ai labels:) Un altra curiosita’ è questa pubblicazione,perche’ è l’unica presente per l’anno 2021 (a parte la Crown Colors) e quindi i Match sono stati nuovi per forza ,perche’ non esisteva prima di APR 2021:)  E’ un dettaglio importante ,perche’ i contenuti originali sotto sono superiori a 7500 termini effettivi ,ed ha avuto il 100/100 in unicita’,pero’ all’interno di APR 2021:) Grazie alle sue dimensioni, il 3,48 Milions di termini effettivi in 1 solo dominio,è stato superato e i contenuti  “viaggiano verso il 3,49 Milions” e a questi livelli, anche 10000 termini ,fanno una differenza notevole:)  qui è sistemato l’arrivo di MAR 2021  Qui è sistemato il rapporto per comprendere il valore reale dei 10000 termini effettivi nel contesto online:)  E’ sufficente la comparazione con gli average dei contenuti del contesto tradizionale,rispetto a quelli online e il dato prodotto va’ moltiplicato per il volume:)  Significano oltre 615000 termini effettivi e il riferimento sono solo i contenuti di 1 mese:)   Quello di APR 2021 è sistemato sotto: qui sono sistemate 3 pubblicazioni di MAR 2021  qui sono sistemate le dimensioni delle altre  Il dato sopra è formato dall’average delle pubblicazioni di MAR 2021 ,diviso quello statndard del contesto tradizionale,moltiplicato per le dimensioni di 1 mese:) Quindi anche i 10000 termini ,sarebbero sempre da festeggiare nel contesto online,perche’ il dato sopra,ha poi l’impatto delle proposte complessive,ed è la posizione piu’ importante del contesto online,perche’ da essa derivano i Match e quindi i valori reali:) L’IGNORE the REST di MAR 2021 ha proprio questo come senso,superiore a qualsiasi Tags e nasce dall’eliminazione dei termini effettivi e ad essere ingnorati sono proprio i TAGS:) Questo è il volume da cui è nata la selezione di APR 2021 e per la prima volta esistono i contenuti “in cui sto scrivendo”:)    Questa è l’eleggibilita’ per la 5° Top Page Joy e al suo interno esiste di tutto:dal Markup delle Strutture Data ,comprese le sue violazioni o modifiche ,insieme a tutti i Fact Check e sono “rigorosamente solo quelli ufficiali”:) Manca solo una variante importante,ed è il Time Sensitive Content e quindi i dati dello snippet occorre averli sempre:) Per verificarlo è semplice,ed è sufficente che esiste l’Index della pubblicazione:)  questo è l’Index di Google e quindi l’eleggibilita’ è confermata:) questo è l’Index di Microsoft Bing A festeggiare Goal Data ci saranno anche gli HEROIC DC  e i loro collegamenti,avranno anche nuovi elementi ,perche’ esiste l’attuale prima pagina,ed è superiore ai termini effettivi di Page Solemn (il riferimento è a quella di Giacomo Leopardi:) e gli unici sono nettamente maggiori e l’aspetto piu’ importante ,deriva dal fatto che i contenuti sono tutti naturali e il loro arco temporale è relativamente breve pure!:)  (tra l’altro nei dati del grandissimo Giacomo Leopradi ,a parte i Zibaldoni ,quasi la meta’ degli scritti complessivi è formato dal suo Epistolario 🙂 Nella pagina A+ del 75° RF , è descritta la scelta del termine “GOAL”,unita alla 5° Top Page Joy:) la pagina A+ è qui Nei suoi contenuti sono descritte anche alcune posizioni che “avrebbe avuto” questa pubblicazione ,ed occorre fare “delle modifiche naturali”,perche’ i contenuti saranno diversi rispetto a quelli descritti e il senso dell’EDITS Naturale è molto semplice, ed è sufficente sistemare i contenuti in un altra pubblicazione e sara’ questa pagina A del 75° RF:) Tra un po’ descrivero’i motivi di questa scelta e sono anch’essi semplici , perche’ sono arrivati altri dati ,perfino migliori rispetto a quelli descritti nella pagina A+ e anch’essi sono uniti al termine GOAL:) Qui esiste la traduzione letterale nella lingua di questi contenuti:)  Nella realta’ non servirebbe nemmeno tradurre i contenuti , perche’ la domanda e la risposta sono molto semplici:) Ho evidenziato “OFF PAGE”  e prima di descriverlo , è sufficente inserire il contesto dei contenuti di Google Search Central ,ed è l’anno 2009 e l’argomento è il piu’ Rilevante Ignore di tutti i tempi e sono i tantissimi Tags:)Tra di essi esistono anche le OFF PAGE ,ed è “naturale la sua unione con il link building” 🙂 Per le OFF PAGE alcuni contenuti sono gia’ in questa pubblicazione:)  Queste unioni appartengono solo alle capacita’ infinite del Caso Supremo ,ed è sufficente vedere la data della pubblicazione e i suoi contenuti diretti ,per verificarlo:)  Alcuni suoi passaggi ,in immagine, li sistemero’ anche tra un po’ e qui posso aggiungere l’opposto al termine GOAL:) Ignore Contest General Fact Data Sono pertinentissimi i suoi contenuti ,ed è sufficente unire l’anno 2009 per l’Ignore piu’ Rilevante e poi vedere “gli oceani di contenuti” uniti ai “finti link bulding”. Nella realta’ sono tutti buyng e l’unica alternativa,si fa’ per dire , sono schemi e a loro volta sono uniti anche alle OFF PAGE social:) La Realta’ è formata solo dall’OUT PAGE ,nel vero senso delle parole , perche’ i contenuti sistemati in questo contesto ,possiedono solo l’IGNORE e la ragione è molto semplice ,perche’ non solo è una violazione , ma esistono anche abusi notevoli,attraverso il link building e i social stessi:) Quindi esiste la certezza che ignorano anche di essere imbecilli e nella pagina A+ esistono delle descrizioni specifiche e nascono ,dal motivo principale per cui esistono violazioni e abusi nelle OFF PAGE e deriva dall’ignoranza piena,rispetto ai valori reali dei dati:) Sono i rilevamenti di base a confondere i valori degli imbecilli:) La pubblicazione collegata al link è il 3° Natural Contest dedicato a Big Data e la posizione del TFD Statcounter è unita solo al suo Learning Center ,attraverso le descizioni delle OFF Page.  Naturalmente ,gli Stats di base non hanno nessuna responsabilita’ ,ad iniziare dalla semplice logica,dovuta al fatto che non conoscono i contenuti reali da cui derivano i dati e tantomeno ,hanno “conoscenze approfondite” “sulla natura dei links stessi”:) (se fossero formati solo da schemi e buyng ,sarebbero indifferenti rispetto a quelli naturali:)  Tutto questo , riguarda la posizione delle OFF PAGE e poi esiste anche l?IGNORE piu’ Rilevante applicato alle ON PAGE ,perche’ i Tags dei Title ; i Tags H1 e sono gli Headers ,insieme alle descrizioni (sono altri Headers) ,non hanno nessuna rilevanza reale ,perche’ l’unico a possedrla, è l’elemento unito al termine GOAL:) Questo è il Rating reale  e il termine GOAL ha 1 sola posizione ,ed è unito alle proposte degli archivi e sono i contenuti complessivi e cioe’ i Main Content:) La collocazione del termine GOAL sara’ nei Brain Stone:) E’ una posizione fantastica , perche’ si hanno dei Fact Check immediati e assolutamente veri:) Tutto il contesto tecnico online passa tra i suoi elementi e ovviamente sono comprese tutte le categorie del web,ed è facile determinare i valori dei loro contenuti ,attraverso “i tantissimi ottimizzatori presenti”:)  Grazie anche agli altri elementi del Brain Stone ,si ha il Fact Check immediato , perche’ appartengono tutti al contesto tecnico online e quindi è possibile consultare “1 sola Entita'”,ed è Google stessa:)  E’ sufficente trovare il termine GOAL o tutti gli altri ,uniti alle OFF PAGE e si avra solo l’Ignore ,rispetto a qualsiasi valore ,unito a qualsiasi categoria:) Il contesto è sempre quello dell’Ignore piu’ rilevante 🙂  L’anno è sempre il 2009 ,pero’ i contenuti sono attuali e rappresentano  il termine GOAL ,realmente:) E’ una posizione importantissima ,perche’ puo causare confusione,grazie alle posizioni di Google Search Appliance . Il servizio è utilizzato dagli Enterprise e in quel Caso , l’utilizzo dei tags è presente per le normali operativita’ delle aziende,pero’ resta solo 1 servizio a pagamento,ed è “simile all’intranet” e non ha nulla in comune con i valori reali:) Questa non è solo la divisione degli RF,perche’ indirettamente , è presente anche la protagonista del 75° RF ,ed è la 5° Top Page Joy:)E’ nei contenuti del Time Sensitive Content , ed è arrivata per semplice casualita’ , perche’ era all’interno del primo dominio AV ,sistemato per comparare le dimensioni di questo spazio ,grazie alla caratteristica fondamentale del contesto online e cioe’ hanno valore solo i contenuti in 1 posizione:)   Il TFD Marcel Proust è nella stessa pubblicazione delle OFF PAGE E’ la migliore evidenza del senso concreto ,unito a 1 sola posizione dei contenuti ,perche’ non esiste nessun altro autore al livello di Proust e i suoi dati complessivi , hanno 1 sola posizione, al 50%:)Riguarda la sua opera maggiore (1,4 Milions di termini) realizzata in 12 anni,mentre i dati complessivi sono formati da tante altre posizioni e hanno richiesto 23 anni per realizzarli:) Quindi i festeggiamenti della pagina A+ sono molto pertinenti:) In 6 anni esistono poi contenuti anche in altri spazi e attraverso 1 di loro ,è arrivata la 5° Top Page Joy ,ed ha il Canonical nello spazio specifico:) Qui è sistemato il Total Stats del primo dominio AV E’ presente 1 solo autore ; non sono sistemati commenti ; ed è inserito il numero di Post per 1dominio e da uno di essi ,è arrivata la 5° Top Page Joy e l’ho scelta,semplicemente perche’ era la prima in dimensioni e quindi ,era utile per dimostrare che le dimensioni reali in 6 anni sono anche maggiori ,rispetto al dato che ha la pagina A+ di questo 75° RF:)  Anche da questa impostazione derivano i dati da cui è nata la 5° Top Page Joy:) Per i contenuti individuali ,è di sicuro la piu’ curiosa,perche’ sarebbe possibile mettere in Hide i nomi degli autori ; i labels e tutto il resto dei tags:)L’aspetto curioso deriva dal fatto che nei contenuti individuali ,in 33 verifiche interne ,rappresentano i Match piu’ elevati in dimensioni e nemmeno i periodi risistemati ,sono mai arrivati al loro livello:) (sistemando in Hide l’autore e i labels non sarebbero presenti )  I contenuti appena sistemati , hanno l’unione diretta con la 5° TPJ e poi il Caso Supremo ha permesso che arrivasse un altra unione sublime ,ed è nata per la specificita’ del contesto online ,ed è il valore unito a 1 sola posizione dei contenuti. Qui sono sistemati gli altri reports L’idea è arrivata grazie a questa posizione e sono i reports settimanali del TFD Statcounter e l’unione con i contenuti che seguiranno ,deriva dal semplice NO GROUP e cioe’ ogni Project ha dati autonomi e non esiste nessuna somma tra di loro:)  L’unione inizia dal 4° Natural Contest per gli strumenti dei rilevamenti di base Lo snippet di Clouflare è proprio l’ideale per fare l’unione con i contenuti che seguiranno e direttamente,saranno anche uniti alla 5° Top Page Joy ,perche’ rappresenteranno i valori reali ,i contenuti che seguiranno,naturalmente ,oltre quelli gia’ sistemati degli IGNORE ,applicati anche alle OFF PAGE 🙂 (per i link building e i social non potrebbe esistere nessun altra ragione ,per gli IGNORE:)Lo snippet di Clouflare è fantastico,nella sua semplicita’ : è sufficente separare i SUBDOMAIN , dallo spazio principale,per avere “dei reports giusti”🙂Cloudflare è anche il provider del TFD Statcounter ,ed è tra i primi al mondo nel suo settore ,pero’ il suo consiglio ,sarebbe meglio non seguirlo , perche’ qualsiasi SubDomain , ha elevati rischi di essere in “Scheme network” e quindi non esistera’ nessun dato valido:)Tra un po’ sistemero’ le unioni dirette e per il momento ,inserisco la parte complementare alla pagina A+ di questo 75° RF e sono i dati “dei rilevamenti di base”,pero’ con 2 novita’ importanti : ovviamente la prima è il diverso arco temporale e allo stesso livello d’importanza,esiste il nuovo “Scheme Network” e semplicemente è l’utilizzo dei Subdomain “negli spazi normali” , mentre nelle grandi organizzazioni ,si arriva allo scheme network ,attraverso il numero elevatissimo di autori ,sistemati tutti in 1 solo dominio:)  L’inizio è il NO GROUP ed è valido per qualsiasi Projects individuale E’ facile verificare che l’impostazione esiste da sempre ,perche’ è presente in tante pubblicazioni precedenti e rappresenta la migliore opposizione allo schema network:)In “maniera affettuosa”,gli altri domini individuali li ho sempre definiti “spazi satelliti” e lo sono in maniera operativa ,perche’ sarebbe impossibile sistemare tutto in 1 dominio.Nella pagina collegata al link per il NO GROUP ,esiste anche il dato della Log Quota ; l’arco temporale del prelievo ,ed è eliminato solo il Security Code.Questo è l’Useragent del browser utilizzato per il prelievo  dei dati e ovviamente è unito anche all’Ignore per gli indirizzi pubblici individuali (IP) e naturalmente è possibile che ne esista solo UNO ,in maniera dinamica:) (cioe’ cambiano gli IP,pero’ l’IGNORE per il gestore dello spazio resta sempre).Quindi non è possibile fare materialmente nessuno schema ,ed essendo presente il NO GROUP, non è possibile nemmeno avere degli schemi network:) Non esiste nessun trackers unito ai dati:) Queste sono le pubblicazioni unite alla Log Quota e arco temporale specifico Ovviamente sono diverse dalla pagina A+ di questo 75° RF ,perche’ la prima protagonista è proprio LEI:)Nel dominio individuale non esiste l’homepage e quindi il primo post unito al nome del dominio e il secondo ,sono la stessa pubblicazione e nel Caso specifico è proprio la pagina A+ del 75° RF e quindi per forza i dati sono diversi dai suoi contenuti ,sempre per i rilevamenti di base:) Sono presenti 6 pagine da 10 posizioni ciascuna e poi esistono tutti gli altri filtri.queste sono le Entry Pages  Sono formate da 5 pagine ,con 10 posizioni ciascuna e sono escluse dai dati. questo è il Bounce Rate per la prima pubblicazione esclusa delle Entry Pages Se fossero inserite nei dati esisterebbero solo 3 Bounce:)Questi sono i dati esclusi attraverso le Exit Pages  Il riferimento sono sempre indirizzi unici all’interno della Log Quota e da questa pubblicazione è possibile aggiungere anche l’assenza degli Schemi Network ,perche’ non esiste nessun altro dominio ,a formare “il numero dei dati”:)Per le Exit Pages , vengono considerate solo le ultime pubblicazioni ,prima di uscire dal dominio e non sono considerate nei dati , ovviamente sempre per i rilevamenti di base. Qui è sistemato il Bounce per la prima pubblicazione delle Exit Pages E’ una posizione fantastica,perche’ essendo il nome del dominio e non avendo la presenza della Homepage,il riferimento dei Bounce delle Exit Pages ,è proprio la pubblicazione che ha i rilevamenti di base precedenti e cioe’ la pagina A+ di questo 75° RF:)Se fossero compresi nei dati ,le Exit Page avrebbero avuto solo 2 Bounce per la pagina A+ di questo 75° RF ,ed è una posizione fantastica ,perche’ la pubblicazione ha quasi 5000 termini effettivi e il dominio che la contiene ,ha pesi degli elementi statici molto elevati e quindi i loading “non sono di sicuro tra i piu’ veloci” e quindi la percentuale dei Bounce è un “complimento fantastico”:)questi sono i codici Javascript  Sono 500 indirizzi unici per la Log Quota specifica e naturalmente sono per forza di cose diverse dalla diretta precedente , perche’ è ESSA stessa la protagonista in questi dati ,ed è la pagina A+ di questo 75° RF:) Per i codici Javascript ,esistono complimenti anche maggiori ,perche’ i dati hanno superato tutti i filtri ,ed esistono solo 2 Bounce su 500 indirizzi unici 🙂 Qui esiste un altro codice Javascript ed è quello di TPJ Level Cambia il numero di Projects e anche in questo Caso esiste il NO GROUP ,insieme a tutto il resto e da questa pubblicazione è possibile anche sistemare l’assenza di qualsiasi Schema Network 🙂Esiste poi anche un altra differenza importante ,perche’ il dominio appena sistemato non ha nessun contenuto effettivo ,tranne delle immagini e qualche links:) Per avere valore nei Content occorrono Text effettivi ,sia per i video o le immagini e i grafici e gli eventuali scritti sovrapposti ad essi ,non determinano nessun dato effettivo:)Quindi è possibile affermare che per gli strumenti dei rilevamenti di base ,la Presenza o Meno  dei contenuti ,è del tutto indifferente e quindi è ragionevole che esista l’IGNORE anche nei loro confronti:)Analatycs & Analysis Have Zero Value! 🙂 Tra un po’ si comprendera anche meglio il motivo e uno dei protagonisti ,sara’ proprio lo Schema Network e la collocazione nel 75° RF e sopratutto nella 5° Top Page Joy ,serve per i suoi festeggiamenti , perche’ è arrivata dal contesto completamente opposto ,ed è l’Universo dei Valori Reali 🙂A festeggiare la 5° Top Page Joy ,indirettamente,è proprio il TFD Statcounter:) E’ uno snippet meraviglioso per festeggiare la 5° Top Page Joy ,ed è possibile iniziare dal fatto oggettivo e cioe’ è molto difficile trovare il suo livello , anche nei domini in cui sono presenti tantissimi autori:)I codici sistemati sono un esempio e servono proprio per “distingure i contenuti dei domini ” in cui sono presenti tanti autori.Queste posizioni sono presenti anche in tanti altri strumenti dei rilevamenti di base e non considerano l’aspetto piu’ importante , per i domini in cui sono presenti tanti autori (sono in tutte le grandi organizzazioni:) ,ed è la presenza di 1 solo responsabile ,ed è un contesto normale ,perche’ i tantissimi autori sono all’interno di 1 solo dominio ,ed è inevitabile avere sia i Match dei contenuti e quelli degli autori stessi 🙂Quindi i codici dell’esempio sopra ,possono al massimo stabilire chi è piu’ idiota ,perche’ se è presente 1 solo dominio ,è possibile che esista solo 1 rilevanza ,a prescindere dal numero di autori presenti:)Sempre dalle FAQ del TFD Statcounter ,esistono anche questi codici Servono per distinguere i “valori delle headline” e sono gli Headers e gli stessi codici possono anche essere sistemati nei domini con tanti autori:)Ovviamente il “Caro TFD Statcounter” (lo è per affetto:) ,fa’ “il suo onesto lavoro” ,di venditore di servizi , pero’ non ha nessun nesso con i valori effettivi , perche’ gli Headers sono dei Tags anche loro e l’unica qualifica che hanno ,è espressa dall’Ignore the Rest ,presente a MAR 2021.Sono i termini effettivi a formare i valori reali e a monte di qualsiasi tags (Headline o Hedears compresi) ,è importantissimo conoscere anche “l’effettiva originalita’ e naturalita’ dei periodi” e il riferimento ,non è 1 pubblicazione ,ma le proposte complessive di 1 dominio 🙂 Se esistono queste condizioni ,anche le Headline saranno bellissime, a prescindere dalla rilevanza stessa dei termini da cui sono formate:) I simpatici codici ,applicati alle Headline, del TFD Statcounter non possono farlo ,mentre lo hanno fatto quelli della 5° Top Page Joy e per forza di cose sono bellissimi ,perche’ hanno dovuto prima “combattere” con le proposte complessive di 1 solo autore e poi con l’intero contesto globale:) Anche questi codici servono per festeggiare la 5° Top Page Joy:) Derivano sempre dalle FAQ del TFD Statcounter e i codici prodotti , dovrebbero essere utilizzati per vedere i rapporti dei valori ,tra post con dimensioni elevate e quelli con immagini e pochi Text scritti:)In questo Caso, è possibile evitare di sistemare i codici ,perche’ saranno presenti solo dei Thin Content e quindi diventa inutile compararli con le pubblicazioni a maggior dimensione , perche’ nei valori reali sono “eliminati a monte”:) Tutti i passaggi sistemati ,servono in realta’ “solo come introduzione” ,rispetto alla novita’ dello “Schema Network” e ho scelto di sistemare tutto in questa pubblicazione , perche’ rappresenta il modo piu’ bello per festeggiare la 5° Top Page Joy ,per 1 solo autore , ed è semplicissimo farlo ,perche’ esistono condizioni completamente opposte a qualsiasi schema ,ad iniziare dall’immagine sotto:) Questa posizione esiste da sempre ,ed è diventata protagonista da OCT 2020 ,dopo i numerosi Broken Links presenti e sono servite per dimostrare che in realta’ non esistono ,ma derivano solo dalle non abilitazioni di tanti elementi:) (in pratica tutti:) Nei contenuti successivi si sono invece trasformati in una risorsa importantissima,perche’ forniscono la migliore verifica ai valori reali e sono solo i contenuti effettivi ,semplicemente perche’ non esiste altro:)Queste posizioni sono in qualsiasi piattaforma e non occore conoscerle tutte ,per ipotizzare impostazioni completamente diverse e quella piu’ ragionevole ,riguarda i domini con tanti autori presenti e non è nemmeno immaginabile che abbiano i subdomini non abilitati:) Nelle grandi organizzazioni ,in 1 solo dominio è tutto schema tra gli autori e quindi figurarsi se non esistono anche gli schemi network ,realizzati con i subdomi e per farlo,debbono essere per forza di cose abilitati:) (è sufficente citare il primo social marketing e gli schemi sono descritti anche nelle loro “linee guida” ,addirittura nella sezione Brand del business di facebook:) (è sufficente inserire 3 termini nella casella di ricerca interna e si trovano i text diretti delle loro linee guida e cioe’ sono scritti proprio da loro:)  Dopo le OFF PAGE ,esistono alcuni “pensieri sui confini dei domini” e il riferimento sono proprio i subdomain ,naturalmente quelli abilitati:)  Sono fantastici i contenuti del TFD Microsoft Bing ,perche’ non esistono equivoci 🙂Per i confini dei “domini ingannevoli” , si ha subito la violazione e non esiste alternativa ad essa ,perche’ le operazioni sono fatte proprio per ingannare gli Engines:)La pubblicazione specifica di Microsoft Bing ha dimensioni notevoli e ho sistemato solo i passaggi piu’ importanti e per unirli alla pagina A+ di questo 75° RF ,è sufficente citare solo il periodo dedicato a TRUE ETHICS DATA GENERAL (è l’immagine per festeggiare i 3,47 Milions di termini effettivi:) ,ed è molto facile ,perche’ il termine ETHIC non è mai nominato ,semplicemente non hanno nessuna fiducia nell’onesta’ degli utenti:)Per risolvere i confini ingannevoli dei domini ,è sufficente non abilitare i subdomini ,ed esiste la sicurezza di non violare nessun Schema Network:) Ovviamente se si è onesti davvero,resta il problema per i valori dei contenuti e per risolverli esiste 1 sola possibilita’ : ELEVATE IT e cioe’ “occorre fare contenuti migliori”!:) Gli schemi tra autori e network non risolvono assolutamente nulla,perche’ non creano nessun valore e spesso si “autoelidono a vicenda” ,prima di compiere le violazioni stesse e proprio da un contesto simile è nato il Run by Idiots:) Questa è la posizione delle violazioni delle General Guidelines per Microsoft Bing e il link building ,rappresenta la prima unione anche per gli Schemi Network ,perche’ i “confini ingannevoli dei domini” ,hanno proprio questa finalita’:)Non esiste nessun riferimento all’ETICA e visto il contesto ,potrebbe sembrare una battuta ,mentre in realta’ esiste davvero e i suoi contenuti sono all’interno di FEB 2020 (il collegamento è all’inizio dello spazio) .Comunque ,indirettamente ,una posizione ETICA legittima esiste lo stesso ,ed è sufficente solo la parte evidenziata,per averla:)Sarebbe sufficente vedere “links costruiti in maniera organica” e per Google ,sarebbe sufficente che esistessero “Natural Links” e a queste condizioni ,esisterebbe l’ETICA:)La difficolta’ di queste “operazioni etiche”,deriva dal fatto che sarebbe difficilissimo trovare poi “operatori del link building” ,ad iniziare dal contesto effettivo,sistemato sotto:)  Le vere posizioni del link building arrivano subito e addio all’ETICA:)I link reciproci rappresentano lo scopo piu’ semplice e sono complementari in tutto anche agli Schemi Network ,ed esiste anche la sicurezza “sui confini ingannevoli dei domini” come violazione (sono i subdomain ,rigorosamente ABILITATI:) ,perche’ hanno la stessa funzione dei Reciprocal Links:)Per i Buying Links occorre solo citare la posizione netta,rispetto al link building ,insieme all’altro contesto sotto:) questa è la posizione piu’ bella per festeggiare la 5° Top Page Joy:)A parte “la scontata violazione” del Links farm o Likes farm ,l’evidenza di colore blu ,rappresenta la migliore unione con i termini dedicati alla 5° Top Page Joy:) Il termine GOAL è unito all’evidenza diretta delle General Guidelines di Google e a quella di Microsft Bing ,ed è meravigliosa,per la posizione stessa che ha: il link deriva dalla pagina dei nuovi “Schemi Netowork” ,associati ai subdomain e il collegamento è con il Link Building 🙂 Questa è la sezione della posizione precedente ,ed è un Gran GOAL:)La sua traduzione pratica ,si trasforma in “una sublime presa per il culo” e inizia dalla collocazione stessa nella pagina dei link building ,all’interno delle General Guidelines di Microsoft Bing 🙂Per creare il “links build” è “sufficente produrre contenuti unici” e ovviamente coloro che pensano di fare “link building” ,non li possiedono ,altrimenti non lo farebbero e coloro che hanno contenuti unici e domini di valore ,non “ci pensano nemmeno di fare le cazzate del link building”.E’ davvero un Gran GOAL ,ed è la festa piu’ bella per la 5° Top Page Joy per 1 solo autore effettivo ,perche’ i suoi dati sono nati dal GOAL di Google e da quello di Microsoft Bing 🙂Avevo in mente di unire il termine a tanti altri spazi ,seguendo il metodo dei Brain Stone ,attraverso la collocazione che hanno fatto tanti domini ,rispetto al termine GOAL e naturalmente il riferimento è sempre il contesto tecnico online,applicato a qualsiasi categoria del web.Lo faro’ in altre pubblicazioni ,perche’ esistono ancora altri contenuti da sistemare e i migliori che seguiranno, rappresentano un altro regalo del TFD Microsoft Bing ,rispetto a qualsiasi pubblicazione individuale e tra un po’ si comprendera’ bene, perche’ il numero delle pubblicazioni nel suo INDEX ,sono quasi uguali a quelle presenti nell’intero dominio individuale:)Solo per fare un calcolo approssimativo,rispetto a questo 75° RF ,per fare i Run Forever a tutte le altre pubblicazioni individuali ,servirebbero oltre 100 anni ,perche’ l’INDEX dei contenuti individuali ,nel database di Microsoft Bing è formato da 1200 pubblicazioni esatte ,solo per questo dominio e ovviamente , prima di tuto l’elenco delle violazioni dei passaggi precedenti ,  esistono le unicita’ interne al dominio e senza di esse ,non sarebbe possibile nemmeno arrivare alle violazioni ,perche’ i contenuti sono eliminati prima di arrivarci:)Queste posizioni sarebbero gia’ fantastiche e ho sistemato solo una parte delle selezioni ,perche’ quelle che sono arrivate dopo sono assolutamente straordinarie a iniziare dalle infinite unioni che possiede!:) La piu’ grande difficolta’ consiste nel descrivere le tantissime unioni che hanno i dati sopra:)Cerchero’ di seguire un percorso logico nella descrizione e il primo è il piu’ ovvio , perche’ i dati sistemati,arrivano dopo tutti i passaggi precedenti e insieme ad essi esistono anche i contenuti interni del dominio e se avessero Match elevati,non esisterebbero 1200 pubblicazioni esatte nell’INDEX di Microsoft Bing:)E’ la piu’ bella verifica,rispetto ai dati della medesima,perche’ nel Caso individuale è possibile affermare che i Content sono davvero originali e naturali ; non esiste nessuna violazione di Copyright ; è presente Qualita’ e Quantita’,insieme al dato delle proposte complessive dei Main Content.Nelle verifiche interne,queste posizioni non si conoscono e tantomeno sono noti i collegamenti esterni dei domini verso altri spazi e quindi,non è possibile sapere se i dati interni dei domini sono reali , perche’ è molto facile “essere all’interno di schemi” anche per autori onesti e quindi figurarsi che valore dei dati possono avere “gli autori disonesti diretti” 🙂 Chi opera attraverso tutti i passaggi del link building ,non puo farlo “in maniera casuale e inconsapevole”,perche’ sono tantissime le operazioni da compiere e possono essere fatte solo dagli operatori dei singoli domini o in complicita’ con i loro ottimizzatori la disonesta è diretta,oltre all’imbecillita’ totale:) Quest’immagine è presente in tanti RF ,ed è meravigliosa da unire al Gran GOAL di Microsoft Bing:) Se gli utenti ,vogliono proprio operare attraverso il “build links” è sufficente che abbiano “contenuti unici” e ovviamente è solo “una presa per il culo” ,rispetto ai presuntuosi webmasters del link building:)Se pensano “di risparmiare tempo” nel creare i valori dei contenuti ,attraverso “le scorciatoie” del Link Farms o Likes Farm e da questa pubblicazione è possibile aggiungere anche gli “schemi network” , i presuntuosi webmasters, possono essere ampliamente rassicurati che “lo scorciatoie piu’ veloci” ,non appartengono assolutamente a loro:) Questa posizione esiste da anni e la versione originale “delle scorciatoie piu’ veloci” ,prevedeva semplicemente le violazioni descritte e sono molto facili da evidenziare , perche’ quasi sempre esistono “anche abusi colossali” ,attraverso numeri incredibili di schemi ,all’interno di 1 solo dominio (sono i like farms:) . Le scorciatoie piu’ veloci hanno anche un nuovo “devastante impatto” e sono i prelievi stessi dei contenuti:)Non è possibile nemmeno fare comparazioni ,ed è sistemata solo l’operativita’ migliore possibile (l’Hugging Face 🙂 ,ed è gia’ elevatissima di suo (3,3 MB al secondo) ,mentre il Bling Fire arriva a 15,3 MB e quindi non esiste nessuna possibilita’ “per i presuntuosi webmastres” di “essere piu’ veloci nella furbizia”, perche’ esiste la certezza matematica ,che appartengono solo all’IGNORE IDIOTS:) (semplicemente ignorano di essere imbecilli:) Dopo tutti i passaggi sistemati ,questa è una posizione fantastica ,perche’ nasce dal Gran Goal di Microsoft Bing e l’inizio è proprio FEB 2015 ,con 10 pubblicazioni negli INDEX e tra di esse ,esiste anche la prima in assoluto ,presente nel 5° dominio e naturalmente la data è FEB 14 2015:)la posizione è quiL’evidenza migliore è la barra di scorrimento laterale e sara’ molto utile per calcolare le altre presenze che sistemero’ tra un po’:) A FEB 2015 esistono 10 pubblicazioni presenti  ,negli INDEX del 2021 e il contesto temporale online ,è completamente diverso rispetto a quello tradizionale (l’equivalenza è 300 anni:) ,ed è una posizione molto importante,perche’ i contenuti debbono essere anche attuali 🙂La prima pubblicazione del 5° dominio è quiE’ meraviglioso anche il nome scelto allora ,perche’ è formato dai termini che pensavo di aver selezionato per il 5° dominio:)Quello assente (DIN) è arrivato ,perche’ gli altri termini erano “gia’ occupati da altri domini” e naturalmente quando l’ho scelto ,non sapevo assolutamente quanto fosse rilevante ,insieme agli altri 2:)Tutte le altre combinazioni dei termini simili ,sommate insieme ,non arrivano a 1/6 della rilevanza del solo DIN e gli altri 2 ,sono due volte maggiori ,rispetto al DIN:)I nomi derivano dalla piattaforma dinamica presente nel 2015 ,ed è molto probabile che gli altri spazi che hanno scelto i termini ,lo hanno fatto per lo stesso motivo ,pero’ anche gli operatori di 6 anni fa’ ,come me , non conoscevano i valori dei termini e hanno scelto i meno rilevanti:)La migliore evidenza è proprio il nome della prima pubblicazione del 5° dominio ,perche’ nemmeno io avevo la conoscenza dei termini che avevo scelto:)Tutti i passaggi appena sistemati, servono per introdurre l’incredibile MAR 2015Per la prima pubblicazione  del 5° dominio individuale ,ha dovuto aspettare solo 1 mese ,per avere dei Match incredibili nelle dimensioni dei contenuti ,perche’ MAR 2015 ha 46 INDEX in 1 solo mese e naturalmente i dati sono quelli attuali dell’anno 2021 e quindi,esiste una notevole sicurezza che tanti termini sono stati anche eliminati nei Match all’interno di 1 solo dominio:)Questo è sempre MAR 2015 ,pero’ con la barra di scorrimento per le pubblicazioni presenti E’ facile il rapporto solo con il mese precedente (10 contro 46:) e questi dati saranno anche utili per i prossimi passaggi ,perche’ esistono tante altre posizioni simili a MAR 2015:)Questi dati rendono anche fantastiche le verifiche interne dei domini,perche’ solo il 2015 ha un range di selezione incredibile e l’aspetto straordinario deriva dal fatto che i dati che sto’ sistemando rigurdano solo le pubblicazioni in INDEX ,non nel loro percorso storico ,ma rispetto all’attualita’ dell’anno 2021 e tra un po’ sistemero’ degli esempi concreti:) questo è un esempio diretto e oggettivo:)E’ il mese di APR 2015 e al suo interno esiste anche la 3° Comparazione Generale e il suo piu’ recente INDEX è JAN 18 2021:) L’INDEX della 3° Comparazione Generale è in MAR 2021 Naturalmente il riferimento temporale è sempre la data di questa pubblicazione e la stessa posizione è uguale per tutti gli altri contenuti in INDEX:) Questo è un altro incredibile dato di APR 2015Insieme alla 3° Comparazione Generale ,ad APR 2015 sono presenti 53 pubblicazioni in INDEX e anche Loro sono attuali 🙂Ovviamente ,per essere presenti in questa posizione ,le singole pubblicazioni non possono essere dei Thin Content ,ma debbono tutte avere delle dimensioni adeguate e naturalmente , non è possibile che esista nulla ,unito ai link building e agli schemi network:)Il contesto piu’ straordinario è il Taken Din Colors Five ,perche’ alla fine di APR 2015 esistevano gia’ 106 pubblicazioni e il riferimento sono solo quelle in INDEX:)In questa posizione esiste un balzo notevole ,ed è DEC 2015Tra le pubblicazioni di DEC 2015 esiste  anche TD Search Story 2, ed avra’ un altra unione fantastica e sara’ quella delle Data Priority:)Tra un po’ sistemero’ l’unione generale e iniziera’ proprio da questi report ,per la posizione specifica di Microsoft Bing all’interno della prima Data Priority e l’unione piu’ importante avverra’ attraverso il suo Powered,tramite un altra fantastica novita’ arrivata grazie al 75° RF e alla 5° Top Page Joy:)Lo sistemero’ tra un po’ ,mentre adesso inserisco l’evidenza piu’ importante ,ed è l’index di TD Search Story 2è sistemato qui ,ed è la cache di Microsoft Bing ,ed è facile verificare che esiste la stessa data dell’index rispetto a quella sistemata nello snippet:)Naturalmente il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e poi potranno essere diverse in futuro ,ovviamente se esistera’ un altro INDEX e per essere presente ,non dovranno essere eliminati i termini ,attraverso i Match con le altre pubblicazioni del dominio (potrebbe essere anche quella che sto scrivendo:) e nello stesso tempo dovra’ anche avere l’unicita’ globale dei suoi periodi ,per permettere l’esistenza del prossimo Index di TD Search Story 2:) (ovviamente non debbono essere presenti nemmeno tutte le violazioni elencate nei passaggi precedenti:)Tornando al mese di DEC 2015 ,insieme a TD Search Story 2 ,complessivamente sono presenti 47 pubblicazioni in Index:)Quindi ,solo attraverso 4 mesi del 2015 ,sono presenti 153 pubblicazioni e questo fornisce anche la misura di cosa siano le selezioni delle verifiche interne ai domini ,perche’ la scelta è sempre autonoma dello strumento,tranne nella sua versione premium,perche’ si possono selezionare delle pubblicazioni da comparare con le altre.Ovviamente le verifiche interne le fanno anche gli Engines per ovvie ragioni e sono molto diverse rispetto “al normale strumento delle verifiche”,perche’ la conoscenza è piena ,ad iniziare dall’originalita’ reale dei singoli periodi che compongono le pubblicazioni (ognuno di essi ha 3 codici applicati) e quindi la differenza è notevole : nello strumento delle verifiche è possibile che siano presenti pubblicazioni senza valore reale ,mentre negli Engines è impossibile che accada ,perche’ tutte le pubblicazioni presenti hanno gia’ gli Index e quindi hanno tutti i Match interni ai domini in cui sono sistemate e contemporaneamente esistono anche quelli del contesto globale:)Solo per TD Search Story 2 ,significa aver avuto dai 25 ai 30 Match globali ,insieme a quelli interni al dominio e per i dati della pagina A+ di questo 75° RF,significa aver avuto Match con altri 3,47 Milions e al termine di questa pubblicazione i 3,48 Milions saranno molto vicini:)Ovviamente la stessa posizione dei Match globali è valida per tutte le altre pubblicazioni del 2015 e quelle degli anni successivi:)Qui è sistemato un altro mese ,ed è JUN 2016Sono 41 le pubblicazioni presenti negli INDEX attuali di Microsoft Bing e quelli di Google sono molto simili,a parte le posizioni dei Canonical,anche rispetto ad altri links.Ho scelto questo mese del 2016 ,perche’ esiste anche l’unione con una Top Page Joy ,ed è quella di Security Online ,felicissima del fatto che esiste la 5° Top Page Joy di GOAL DATA:) Qui sono presenti gli Index di APR 2017Anch’essi festeggiano GOAL DATA ,attraverso la presenza di un altra Top Page Joy ,ed è la 5° RF Solemn:)Le pubblicazioni presenti per il mese specifico del 2017 sono 21 e sommate agli altri mesi sistemati ,solo come esempio, da soli formano 218 pubblicazioni e sono “solo 6 mesi” e producono da soli un volume,pari alle dimensioni di 1 verifica sull’unicita’ interna dei contenuti di 1 dominio:).La differenza piu’ straodinaria deriva dal fatto che i dati sistemati appartengono solo agli INDEX per 1 solo autore ,senza nessun Text che derivi da commenti:)  Adesso iniziano le descrizioni fantastiche e permetteranno l’unione generale:)Inizia dal dato sopra per gli Index generali e non ha nulla in comune con i “rilevamenti base”,per i motivi opposti,rispetto ai suoi dati “da azzeccacarbugli informatici”:)Figurarsi se i rilevamenti di base possono anche conoscere “i confini ingannevoli dei domini” e tutti gli altri schemi dei link building ,ed occorre bypassare i contenuti oggettivi,perche’ non conoscono come sono nati e ancora meno conoscono se hanno “avuto modifiche”:)Quindi esistono differenze totali rispetto ai valori reali e questa è solo una posizione oggettiva e poi occorre aggiungere il contesto specifico degli Index complessivi sistemati sopra (1200 esatti:) e non è possibile sintetizzarli solo “con l’esempio dei 6 mesi inseriti”:) Per comprendere i valori reali  dei termini effettivi presenti in 1200 INDEX ,le migliori posizioni sono quelle dei Just Time,attraverso l’alta rilevanza dei loro termini e rappresentano la qualifica migliore per quelli che li contengono:)Qualsiasi periodo presente in 1200 pubblicazioni ,avrebbe potuto eliminare gli altri e non ci sarebbe stata nessuna possibilita’ per la presenza delle alte rilevanze ,perche’ da sole,non determinano assolutamente nulla:)E’ sufficente vedere quanti Sono e Quali Sono i termini ad alta rilevanza,con tutte le Close Variants applicate e unirli al dato degli Index ,per comprendere quali sono i contesti reali del report di Microsoft Bing:) Gli strumenti piu’ sofisticati dei rilevamenti di base,nemmeno ad anni luce ,possono avere report simili,perche’ non è sufficente contare i dati ,ma “occorre anche pesarli”:)I numeri dei rilevamenti di base,quasi sempre, sono equivalenti al “peso dell’aria fritta” ,mentre quelli degli Engines ,per ciascun dato ,esiste il peso di 1 elefante e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che il rapporto delle equivalenze non è una battuta ,perche’ rappresenta dati pertinentissimi! 🙂  Sara’ quest’immagine a creare l’unione generale ,rispetto a qualsiasi dato:)Nei passaggi precedenti ho citato il primo Data Priority e la protagonista è stata Microsoft Bing  e il riferimento è al suo Powered ,insieme ai tanti Engines ,che si “Ispirano ai dati delle sue API”:)Il motivo della collocazione è molto semplice, perche’ il Powered di Microsoft Bing,determina il livello del suo Market Share e solo per citare qualche Engines,Ispirato dai dati di Microsoft ,esiste Qwant.com ; Duck Duck Go ;Ecosia e tanti altri.Uno curioso lo sistemero’ tra un po’ e ho bypassato “l’Engine ufficiale”,unito al Powered di Microsoft Bing ,perche’ rappresenta dopo tanti anni,la novita’ risptto ai reports appena sistemati:) L’immagine appartiene a una pubblicazione di DEC 2019 Ne esistono tante altre simili e nella pubblicazione originale sono sistemate anche tante keywords presenti anche attualmente.Attraverso la ricerca interna del dominio è possibile digitare “Combinazioni Dati Yahoo O Bing” e si hanno tante altre pubblicazioni ,con altri dati ,sempre in combinazione.La novita’ è proprio questa,perche’ non esistono piu’ le combinazioni dei dati sul powered di Microsoft Bing con Yahoo e questa posizione amplifica notevolmente i report sistemati in Data Priority e naturalmente amplifica anche quelli dei contenuti individuali.Occorre sempre ricordare che i dati di Yahoo ,sono assai maggiori rispetto all’Engine Baidu e non ha una nazione come la Cina “a sostenerla integralmente”:)   Sempre dalla pubblicazione di DEC 2019 deriva anche quest’immagineA differenza della combinazione dati ,la posizione sopra resta invece valida,ed è l’iscrizione del dominio,nel webmaster di Microsoft Bing .Sono descritte anche le operazioni da fare,attraverso varie opzioni e la piu’ frequebte è il download di 1 file xml e successivamente occorre fare l’upload sul proprio dominio e verificare i codici sul webmaster di Microsoft Bing.Anche per Google Search Console esistono le stesse operazioni e i codici prodotti non si possono modificare e tantomeno rimuovere successivamente e da essi derivano i dati appena sistemati. Questa è la sezione precedente e ho evidenziato il TLD .IT ,semplicemente perche’ esistono anche i suoi reports e sono separati da quelli sistemati ,insieme a quelli del dominio AV e quindi non esiste nessuno schema,nemmeno all’interno di 1 solo dominio:) Se fosse l’opposto,non esisterebbe nemmeno 1 dato e sono facilissimi da verificare e non servono gli oceani di tools presenti in tutto il web ,perche’ l’unico Servizio reale è solo quello degli Engines e a differenza di tanti tools idioti,è anche GRATUITO:) Anche i tool piu’ sofisticati,servono in realta’ “solo per una approssimativa conoscenza”,perche’ l’Ostacolo piu’ Elevato,è rappresentato dall’unione dei dati e nessun tool è capace di farlo e per questo gli Engines vincono sempre:)A questo è possibile aggiungere anche i valori reali dei dati (tutti gli elementi del Natural Contest) e “la conoscenza approssimativa” di tanti tool,si trasforma in totale imbecillita’:) (è sufficente solo vedere lo sterminato numero di tools applicati ai backlinks ,per comprendere il livello dell’idiozia e inizia dal fatto che l’originalita’ dei contenuti,non è quasi mai nemmeno nominata:)  qui è sistemata la registrazione del TLD .IT inserito nella sezione sopra E’ avvenuta a MAR 2016 e la posizione del TLD .COM è precedente di alcuni mesi e solo attraverso questi codici o quelli di AV,derivano i reports:) https://dinpoststory.blogspot.it/2015/12/td-search-story-2.html https://dinpoststory.blogspot.com/2015/12/td-search-story-2.html I links sistemati sono un esempio,pero’ i collegamenti sono reali:il primo ha il TLD .IT e il secondo .COM e solo queste 2 posizioni,potranno essere inserite nei Reports e la stessa cosa avviene per Google Search Console.La pubblicazione collegata è TD Search Story 2 ,ed è valida anche con il TLD .IT ,ed è sufficente che esistano i suoi codici e poi ci sara’ il redirect,nel TLD .COM e questa posizione puo essere valida per qualsiasi TLD e l’unica differenza deriva dal fatto che non esistera’ nessun reports, semplicemente perche’ i codici non sono presenti:)Per tutti i contenuti scritti in 6 anni ,questo contesto è superiore al “settimo cielo”,perche’ avevo scelto Microsoft Bing come comparazione nei Data Priority per le sue posizioni specifiche ,unite al suo Powered e il motivo era unito alla “Priorita’ Vera” e sono i Dati Stessi e il riferimento è al contesto digitale italiano,unito quasi esclusivamente solo al social marketing:)Il contesto di Microsoft Bing ,unito anche alla Apple era gia’ perfetto per Data Priority,perche’ la somma del suo Powered ,tramite anche gli altri Engines,oscilla dal 4 al 5% del Market Share e chi pensa di fare meglio del TFD Microsoft,nella migliore delle ipotesi,ha solo sassi nel cervello e da questo contesto è facile quantificare anche il valore del primo Engine e da quest’insieme,diventa facile anche qualificare la Vera priorita’ per il contesto italiano,unito al Recovery Plan di EU e sono i Dati Veri:) Se le Priorita’ digitali saranno unite al social marketing, esisteranno solo dati falsi,ad iniziare dalle verifiche del Fact Check Poynter per il servizio Business di facebook e quindi dei social marketing:)La posizione ufficiale è proprio nella pagina del business “della grande organizzazione facebook” e i suoi presunti valori ,derivano da soli schemi e non è un ingiuria,perche’ il metodo fa’ parte proprio delle loro linee guida:)   Questo è “un consiglio operativo per Poynter” e per tutti gli altri Fact Check,fuori ordinanza e cioe’ occorre conoscere prima i contenuti reali e poi occorre conoscere altrettanto bene,il contesto in cui sono realizzati e sviluppati e la stessa posizione puo essere unita ai data priority e il metodo è uguale:) I Fact Check di Microsoft Bing,esistono da SEP 2017 (è la stessa data di Google:) e naturalmente sono anche nei reports individuali per il TLD .COM e non occorre che le pubblicazioni abbiano la data originale,superiore a SEP 2017,perche’ sono coinvolte anche quelle dell’anno 2015 e 2016 ,semplicemente perche’ tutti gli INDEX possono essere solo attuali e quindi nei Reports esistono solo Fatti Veri:)Tra l’altro sono tutti dedicati al contesto tecnico online e sono oggettivamente i piu’ difficili da sistemare,perche’ non esiste nessun altra categoria che abbia la stessa velocita’ negli sviluppi e a questo occorre aggiungere anche la posizione individuale ,perche’ non ho mai seguito “nessuna idea di seo”, ma ho espresso solo quelle personali:) Anche questa posizione è fantastica,ed è nelle prime posizioni del dominio ufficiale di Microsoft Bing,ed èunita al termine GOAL:)La pubblicazione è dell’anno 2014,ed è sufficente il nome perunire anche questi contenuti:)Is SEO the Future? NO e spiegano i motivi e grazie alla fortuna,sono gia’ sistemati nei passaggi precedenti e derivano solo da mie idee ,perche’ questa posizione è arrivata solo grazie alla curiosita’ e non sapevo nemmeno che esistesse:)La ricerca è nata dal termine GOAL e per comprendere il valore effettivo dei seo,è sufficente sistemare il GRAN GOAL “del link built” ,ed è solo quello dei contenuti unici:)Se i seo sono capaci di creare contenuti originali e in maniera naturale,allora avranno valore ,pero’è oggettivamente difficile farlo e ancora peggio “è vendere il servizio”:) Non si puo essere specializzati in tutto e quindi è inevitabile ripetere dei contenuti e di conseguenza è molto difficile creare valore e poi venderlo a chiunque!:) Questo è un altro degli Engines uniti al Powered della Microsoft e sono sistemate un numero incredibile di agenzie USA e a loro volta hanno anche altri domini uniti allo stesso powered.Sara’ nei Just Time per i suoi Honors Tour e in questa posizione,diventa fantastico il contesto storico della Microsoft stessa,perche’ hanno sempre cercato di dividerla,nella stessa nazione in cui è nata:)Sono storiche le dichiarazioni di Bill Gates al congresso USA,per perorare la causa della Non Divisione di Microsoft ,mentre nelle nazioni concorrenti è avvenuto esattamente l’opposto:) La Cina e EU hanno largamente finanziato “le loro creazioni” ed è una peggio dell’altra e le uniche soluzioni che hanno trovato,sono gli attacchi informatici della Cina e le sanzioni per le posizioni dominanti,da EU:)Hanno il 12% degli utenti globali a EU e il 16% nel contesto Europeo e la Cina ha il 52% della macroregione asiatica e a sua volta rappresenta lameta’ del web globale.Gli USA hanno il 7% degli utenti,compresa una nazione come il Canada e unendo piccole isole,formano la macroregione del North America:)Quindi è normale che sia il Natural Brain l’elemento piu’ importante in assoluto:)    questa è l’evidenza del Powered per le agenzie USA e anche loro fomano i dati complessivi per Microsoft Bing:)Da questo contesto è nata la 5° Top Page Joy e non potrebbe essere diversamente,perche’ senza saperlo,ha seguito solo il Gran Goal:)Altre posizioni saranno ad APR 2021 e al suo interno ci saranno anche i dati anticipati nella pagina A+ e rigurdano i pesi in backup del dominio individuale,comparati con alcuni altri file in xml e tra di essi ne ho scelto uno curioso,ed è la Bibbia tradotta in lingua Cebuana,ed ha il peso maggiore rispetto a tutte le altre e naturalmente,possiede anche le dimensioni maggiori:la Bibbia in lingua Cebuana ha superato i 900000 termini e nemmeno la lingua inglese ,per la stessa versione della Bibbia è a questo livello (è poco maggiore di 800000) e la versione italiana è anche notevolmente minore (720000 termini effettivi).Per avere questi dati ,la versione in lingua Cebuana della Bibbia,in file xml raggiunge 6,2 MB e rappresentano solo i Text scritti.Esclusa questa pubblicazione e la precedente,il file xml di questo dominio è formato da 30,690 MB,ed è la posizione piu’ bella per accogliere la 5° Top Page Joy:)  Posted in Key Page Unit, TD Space Content Long Goal Data 8D RF 5 A+ 🎉 Posted on April 30, 2021 by Din Story AV Il nome scelto per il 75° RF , deriva da tante unioni e saranno all’interno delle 2 pubblicazioni dedicate, ed è sicuro che faranno parte anche delle successive:) La prima unione,deriva dall’inizio dei contenuti stessi della pubblicazione originale di DEC 2016 e li descrivero’ nella pagina A e in questa posizione posso anticipare che sono davvero fantastici e il motivo riguarda le descrizioni dedicate al Knowledge Graph. Quest’immagine è successiva ai contenuti individuali ,mentre la sua esistenza oggettiva è precedente (2012:) ,ed è sufficente la sintesi dei suoi contenuti, per rendere semplice comprendere il contesto:) Things not Strings è una sintesi perfetta e l’unione con i contenuti di DEC 2016 ,deriva “dalla qualifica stessa del Knowledge Graph” , ed è descritto come “Top Killing” dei Top Rating e le ragioni sono nei contenuti originali di DEC 2016 e indirettamente sono inseriti anche nell’immagine sopra:) Occorrono i pensieri reali nei contenuti e la “presenza di sole strings” ,realizzate in maniera artificiale ,per avere posizioni nei Ratings,sono difficilissime da rendere compatibili con l’operativita’ del Knowledge Graph stesso:) Il grafico della conoscenza,rende possibile unire tante altre indicazioni rispetto alle singole query digitate dagli utenti e per rendere possibile queste operazioni “occorre conoscere i Fatti Veri” e l’unica possibilita’ per unire l’insieme deriva dai “pensieri reali” (Things:) e sono completamente escluse “le forme artificiali ” nella creazione dei contenuti (questo è il senso reale di Strings:) . Il motivo di questa scelta non deriva “da nessuna forma di deontologia” unita a “fantomatiche etiche” ,applicate al contesto online ,ma ha un origine semplicissima ,ed è la PERTINENZA dei DATI e quindi è presente la ragione sociale stessa degli Engines e la “finalizzazione di tutte le operazioni” si traduce nel termine “GOAL”:). Questa descrizione ,rappresenta l’inizio della pubblicazione protagonista del 75° RF e insieme alla sua data originale effettiva (DEC 4 2016) , è possibile unire anche i contenuti attuali ,ad iniziare dalla pubblicazione precedente Ignore Contest General Facts Data I fact Check sono nati ufficialmente nell’anno 2017 e derivano direttamente dai dati del Knowledge Graph ,ed hanno la stessa posizione operativa ,proprio in senso letterale:) La sintesi di “Things not Strings” ,ha come unico riferimento “la Migliore Comprensione di tutti i Tempi” e a sua volta è unita alle Strutture data e al loro interno sono presenti anche i Fact Check e il motivo della posizione, è identico a quello del Knowledge Graph ,ed è quello della pertinenza dei dati:) La divisione degli RF , è proprio perfetta per unire il passaggio appena sistemato,in maniera completa,ad iniziare dal Time Sensitive Content ,perche’ grazie alla pubblicazione collegata,esiste quella del 75° RF:) Nella pagina A sistemero’ altri dati e unioni,mentre in questa posizione,inserisco il dato piu’ felice ,perche’ è arrivata la 5° Top Page Joy:)  Non avevo pensato a questa posizione per il 75° RF ,perche’ non conoscevo i dati e le prime indicazioni sono arrivate grazie al “Time Sensitive Content” e la protagonista del 75° RF si è trovata al suo interno “quasi per Caso” 🙂Il motivo era unito  ai contenuti prresenti negli altri domini individuali e tramite UNO di essi ,è arrivata la 5° Top Page Joy:) Questo è il Canonical della pubblicazione del 75° RF e cioe’ i contenuti appartengono proprio allo spazio indicato:)   La prima a festeggiare Long Goal Data ,5° Top Page Joy ,è la Casa Madre delle verifiche interne ai domini e non esiste nessun dubbio che sia la Numero Uno ,nel settore dei Copied:) E’ l’unico Caso in cui il “No Result Found” ha un aspetto positivo,ed è quello descritto nell’immagine:) Non risultano Copied e lo strumento , tramite i suoi sofisticati algoritmi (nel Caso di Copyscape è un Fatto Vero:) ,cerca contenuti simili solo negli INDEX , ed è una posizione di ragionevole intelligenza ,perche’ è inutile cercare contenuti ,non presenti negli INDEX:)Sembra una battuta ,mentre in realta è molto facile trovare l’opposto , insieme al passaggio successivo di Copyscape:)Non sono presi in considerazione i “few features” e sono i Thin Content e cioe’ dove non esiste la Quantita’ dei contenuti stessi e quindi è possibile bypassare tutti gli “articoli instantanei di facebook” ,perche’ sono formati solo da bassa Quantita e altrettanta qualita’:) Un esempio delle operativita’ opposte ,sono nel pricing di Alexa:) E’ sufficente aprire l’evidenza di “Content Exploration” e si comprende facilmente ,perche’ Alexa possiede l’Ignore meno invidiato in assoluto:)  (è l’unico dominio sistemato nelle General Guidelines ,espressamente unito a IGNORE 🙂L’aspetto interessante deriva dal fatto che l’operativita’ di Alexa è unita a dei codici e quindi l’unico interesse ,è fornito dai dati sul numero d’imbecilli ,ed è l’unico dato reale:)(è sufficente aprire content exploration ,unirlo ai costi e ai codici prodotti e sara’ semplice verificare che non esiste alternativa all’idiozia totale:) Non esiste nessun dubbio che questo sia un altro Universo rispetto ai dati veri e iniziano dalla semplice logica, completamente opposta ai “content exploration di Alexa”:)Si cercano i contenuti in Index e vengono eliminati i Thin Content e quindi è semplice dedurre che l’algoritmo piu’ sofisticato, è sempre il NATURAL BRAIN:)   Per la 5° Top Page Joy ,esiste anche un festeggiamento supplementare:) Nel percorso per arrivare a 3,5 Milions di termini effettivi ,ho scelto di festeggiare anche i passaggi dei 10000 e nel link sopra è sistemato il numero dei termini scritti fino al passaggio precedente . Sono 869 termini e per arrivare a 3,47 Milions ne occorrevano 461:)  E’ stata una scelta fantastica e alcuni motivi sono nei termini Overall Ethics:) Faranno parte dei contenuti delle prossime pubblicazioni e in questa posizione ,il dato sopra serve per festeggiare la 5° Top Page Joy e tutte le altre pubblicazioni ,per il motivo piu’ semplice,perche’ il dato rappreesenta il vero contesto dei Match stessi e il riferimento è solo ai contenuti interni ,in 1 dominio:)Dal dato sopra derivano i valori degli RF e dei Just Time, ed è talmente elevato da rendere facile l’esclusione a vicenda dei contenuti , molto prima di arrivare al contesto globale:) La stessa posizione l’avra’ il 3,48 Milions di termini e in pratica la scalata è gia’ iniziata e per festeggiarli mi è venuta in mente ,un contesto semplice , pero’ i dati che ha restituito sono fantastici:) L’idea è iniziata dai contenuti dell’immagine e in questa posizione descrivo solo le evidenze e sono proprio loro ad essere fantastiche ,perche’ i dati complessivi del Taken Din Colors Five ,non hanno nessun commento ,da FEB 2015 ,semplicemente perche’ non sono abilitati:)Per curiosita’ qui sono sistemati gli unici 2 video del dominioE’ una posizione importante ,perche’ nel backup non sono compresi i loro pesi ,ed esiste solo il testo effettivo ,formato da Post e Pagine interne e i commenti ,se fossero stati presenti:)Le possibili unioni sono infinite ,perche’ sono presenti in quasi tutti i domini e fanno parte dei contenuti  stessi:)L’unione con il dato del Taken Din Colors Five è semplice ,perche’ è formato da 1 solo autore effettivo ,mentre nei contenuti in cui sono presenti i commenti ,esistono tanti autori ,ed è molto piu’ semplice “diversificare i testi” e quindi avere anche meno conflitti tra i contenuti stessi:)La stessa posizione è sistemata in quasi tutte le Opere Top,sostituendo ai commenti le note e posso anticipare che esistono collocazioni davvero interessanti e la piu’ curiosa è la traduzione della Bibbia in lingua Cebuana:)La sistemero’ nella pagina A del 75° RF e queste posizioni saranno utilissime per creare il miglior contesto ai dati stessi del 75° RF e di tutti gli altri e nello stesso tempo,diventa anche il modo migliore per festeggiare la 5° Top Page Joy, perche’ è difficilissimo avere gia’ “i rapporti giusti dei termini” e ancora peggio sono poi i conflitti all’interno di 1 solo dominio ,perche’ i contenuti sono effettivamente di 1 solo autore e naturalmente , per avere le Top Page Joy,occorre anche possedere l’unicita’ globale,attraverso il numero dei suoi termini e solo dopo questo “proibitivo passaggio” arriva l’INDEX:) E’ sufficente  l’evidenza dei commenti in Hide “per la loro localizzazione fisica nello spazio”,a non permettere nessuna presenza di TEXT ,diversi da quelli dell’autore specifico.Essendo i commenti in Hide,non serve nemmeno avere l’account di Google,perche’ non esiste nessuno spazio fisico in cui sistemare gli eventuali text dei commenti.  Oltre ai commenti normali , potrebbero essere abilitate anche le e-mail e nei domini individuali ,non esiste questa possibilita’ ,da sempre. Le posizioni dei commenti , oltre alle tante altre NON ABILITAZIONI,deriva dai contenuti di ORIGIN RF ,perche’ il vero Test,sono i contenuti effettivi del contesto tecnico online e per gli stessi motivi è nato il Frame Global Limit:) Anche nei Feed potrebbero essere presenti i commenti e non sono abilitati nemmeno loro.  la sezione sopra fa’ parte dei Feed e dei suoi eventuali commenti e serve a dimostrare che non è abilitata Il link appena sistemato ha la sezione completa.Il senso di Enclosure Title e Links è descritto a July 2020qui è sistemata la disabilitazione della navbar Quest’ultima è facile da verificare perche’ si “vede ad occhio nudo” e non è stata mai abilitata.Attraverso essa si potrebbero abilitare i followers e tutte le altre “amenita’ suggerite dagli ottimizzatori”:)Non esiste nulla di tutto questo e poi è possibile aggiungere tutti gli elementi del Frame Global Limit e da questa unione,deriva 1 sola possibilita’ per i dati,ed è esclusivamente quella dei contenuti:)E’ un contesto fantastico per la 5° Top Page Joy,perche’ esistono i dati complessivi avviati verso l’incredibile traguardo di 3,5 Milions nel 5° dominio individuale e i contenuti appartengono a 1 solo autore effettivo,senza nessun termine ,unito ai commenti o alle note delle Opere Top:)Per questi fantastici motivi ,anche i commenti faranno parte del Frame Global Limit e forse ad APR 2021 ,sistemero’ degli esempi meravigliosi:).Alcuni sono recentissimi (il riferimento è ai Dofollow di Poynter e Yoast) e sono presenti centinaia di commenti in 1 sola pubblicazione e anche loro fanno parte dei Text nei volumi dei Content. In questa posizione non cito “i ruoli dei commenti stessi”,uniti ai Dofollow e tra un po’ sistemero’ solo delle collocazioni particolari ,per unire i contenuti che seguiranno e quasi sempre sono i veri motivi ,per cui si “scrivono i commenti” e sono i “rilevamenti di base”:) Per quelli individuali , l’inizio è l’Ignore:)E’ compreso il mio IP ,i Crawlers e i Bot e non sono selezionati gli altri domini (Projects) ,perche’ hanno dati separati.(sono i No Group) Questi sono i tempi di riferimento per i Bounce Rate e rendono superfluo l’Ignore dei Crawlers e Bot , perche’ solo considerando il dominio individuale ,sarebbero necessarti solo 2 secondi ,per avere oltre 1300 pubblicazioni complete:) qui è sistemata l’intera prima pagina Sono le Popular Pages e sono presenti 10 posizioni per 5 pagine e le Log Quota sono formate da 5 giorni. Questi sono i Bounce delle Exit PageIl riferimento temporale del prelievo è nella stessa immagine e le Log Quota sono sempre formate da 5 giorni.Sono state 67 le Exit Pages e se fossero state incluse nei dati dei rilevamenti di base,ci sarebbero stati solo 2 Bounce:) qui sono sistemate le Entry Pages e anch’esse sono escluse Per avere l’opzione Include occorre fare l’upgrade e per i dati reali non cambia assolutamente nulla,perche’ sono tantissime in realta’ le posizioni IGNOTE,ad iniziare dal valore principale e sono i contenuti stessi,in funzione della loro originalita’ effettiva ; della loro naturalita’; della violazione dei copyright ; della Quantita’ e Qualita’ ; sono completamente IGNOTE anche le posizioni dei backlinks e il miglior esempio sono proprio i commenti del passaggio precedente,perche’ per i rilevamenti di base,tutti i DoFollow “sono considerati validi”:)Sarebbe “il mondo ideale” per Poynter ; Yoast ; Facebook ,pero’ non esiste nella realta’ , perche’ non esisterebbe nessun valore reale:)Questa posizione è comunque utilissima , perche’ permette l’evidenza migliore per i valori reali ,ed è il contesto vero da cui è nata la 5° Top Page Joy e tutte le altre:) Tornando alle Entry Pages ,sono 96 le pagine e se fossero sistemati i dati nelle Popular Pages , sarebbero stati presenti 4 Bounce:)qui è sistemata l’intera prima pagina delle Exit PagesSono tutte le escluse e poi esistono anche gli altri filtri ,ad iniziare dalla parte opposta e sono le Entry Pages.Per le Exit esistono 4 pagine,composte da 10 posizioni ciascuna e il limite delle Log Quota (500 indirizzi unici) ha uno spazio di 5 giorni ,pero’ puo essere raggiunto anche in tempi minori e il dato deriva dalla somma delle Popular Pages ,eliminando tutti i filtri e tra di essi esistono anche le Ads:) Qui è sistemata l’intera prima pagina delle Entry PagesSono considerati tali,le pubblicazioni che hanno 1 solo ingresso da parte di 1 indirizzo unico e non vengono incluse nei dati.Per le Entry Pages esistono 4 pagine composte da 10 posizioni ciascuna ,sempre per le stesse Log Quota. qui è sistemato il report dei codici Javascript Sono 500 esatti e per essere presenti,significa che tutti gli indirizzi unici hanno i codici javascript abilitati e quindi non possono essere Crawlers e Bot,semplicemente perche’ non li possiedono:) E’ un rapporto fantastico ,perche’ per la prima volta il Backup ha superato i 30 MB e il volume complessivo in file xml ,è esattamente il doppio,rispetto al Bling Fire ,ed è il piu’ potente dei tokenizer e appartiene a Microsoft Bing.Il Bling Fire arriva a 15,3 MB in 1 secondo e il backup individuale ,per la prima volta è arrivato a 30,690 MB esatti e quindi,servirebbero solo 2 secondi per prelevare tutti i contenuti scritti in 6 incredibili anni:) Quindi ,qualsiasi pubblicazione sarebbe in Bounce e naturalmente per i valori dei dati finali occorre aspettare alcuni giorni,pero’ i prelievi dei tokenizer restano definitivi e saranno loro a determinare i valori ,ad iniziare dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ che ne esistano altri successivi:).Nei prelievi dei tokenizer sono gia’ sistemati i Long Standing Webmasters Guidelines e il Time Sensitive Content e per il Taken Against Content Generally , occorre aspettare solo qualche giorno e se i dati “non saranno quelli giusti”,non esistera’ piu’ nessun tokenizer per qualsiasi pubblicazione o per l’intero dominio che le contiene. qui è sistemata la Paid TrafficNon esiste nessun dato presente:) Questo sono le Keyword AnalysisNon è presente nessun dato nella stessa Log Quota e nemmeno in tutte le precedenti:)Non esiste nessun dato dai Search Engines:) Per averli,occorre fare l’upgrade e sopratutto avere i termini validi e per esserlo,non sono le singole pubblicazioni a permetterlo ,ma le proposte complessive di qualsiasi spazio e sono i Main Content e rappresentano il valore piu’ elevato ,rispetto ai dati degli RF e dei Just Time ,perche’ i possibili conflitti riguardano qualsiasi pubblicazione di 1 dominio e quindi sono i termini effettivi ,a formare le vere rilevanze ,anche se non dovessero possederle in proprio:) (è sufficente eliminare gli altri termini attraverso i Match e diventera’ sicuro che non esistera’ nessuna rilevanza ,anche se fossero presenti i termini piu’ performanti:)Qui è sistemato l’aspetto piu’ straordinario rispetto ai valori reali di qualsiasi dato:)Tutti i report sistemati fino a questo momento , hanno contemporanemente ,l’assenza di tutti i Tags e non è possibile sistemare tanti contenuti recenti ,perche’ ne esistono un numero elevatissimo e quindi occorre solo citarli in questa posizione : i Tags hanno l’Ignore piu’ Rilevante in assoluto (dal 2009) e il motivo di questa collocazione è a MAR 2021,ed è sufficente cercare Ignore the Rest:).Il RESTO ,sono i termini effettivi,ed esiste anche l’unione speciale tramite “Things not Strings” e il senso è molto semplice , perche’ se i contenuti “hanno solo funzione di Strings” (in tanti casi i Tags servono proprio a questo:) e Ignorano il RESTO ,ad essere Ignorati saranno e sono proprio i Tags:)Tornando ai contenuti individuali ,non esiste questo problema ,perche’ nessun Tags è abilitato e la migliore dimostrazione è il contesto da cui è nata la 5° Top Page Joy ,ed è il 73° RF e il suo collegamento è nel banner dei Time Sensitive Content:) Tra i Tags esistono anche gli Archivi e non sono mai stati abilitati e il 73° RF è arrivato proprio con essi ,in senso letterale,perche’ l’Archive è all’interno del suo URL ,presente nell’INDEX:) Quindi solo la Sitemap ha permesso di avere i suoi dati,presenti in 1 solo dominio e per evidenziare meglio le sue “dimensioni operative”,mi è venuto in mente di sistemare anche altri spazi individuali,perche’ nel corso di 6 anni,esistono anche altri contenuti e senza saperlo,attraverso il primo dominio di AV ,è arrivata la 5° Top Page Joy:)Tornando ai Tags specifici del TFD Statcounter,l’assenza di dati è davvero curiosa ,perche’ occorre fare l’upgrade in questo settore e nello stesso tempo,occorre che siano abilitati anche i Tags nel dominio individuale e quindi,per forza di cose non possono esistere i dati:)   In Unnatural Developer Dati Now esiste la collocazione reale dei rilevamenti di base Analytics e Analysis hanno anche peggiorato “la loro posizione” ,dopo l’arrivo dei Fact Check ,perche’ non conoscono realmente nemmeno l’origine effettiva dei contenuti e quindi figurarsi se possono conoscere se sono veri o falsi 🙂L’unica “via praticabile” per i rilevamenti di base è in Unnatural Developer e cioe’ se è presente il percorso completo,tramite il Natural Contest,i dati diventano reali,pero’ anche i migliori strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono “il percorso effettivo” e non esiste nessuna speranza nei confronti dell’onesta degli utenti:) Indirettamente, un ottimo esempio è la “povera Poynter dei presunti fatti reali” e nonostante abbia sistemato l’Etica nel suo Main Menu ,la sua posizione reale, è a “distanze siderali” “dali’onesta stessa”:)  (per certificare i fact check di facebook ,è da escludere qualsiasi forma di onesta e di etica:) Questi dati sono reali e l’immagine rappresenta solo un esempio ,compreso il suo arco temporale di riferimento,perche’ è la migliore evidenza che non è possibile sperare “nell’etica e onesta degli utenti”:)L’esempio è ottimo ,perche’ anche i dati generali del contesto online sono assai simili e prevedono solo i migliori 10 Top:)Queste posizioni seguono la ragione piu’ semplice ,ed è quella del Taken Against Content Generally e a sua volta segue la pertinenza dei dati e quindi il valore economico delle ricerche stesse:)  Quest’immagine rappresenta l’unione migliore con la precedente e insieme ,diventano completamente opposti ai dati dei rilevamenti di base:)Ho evidenziato l’INDEX e naturalmente la posizione della piattaforma Blogger è solo relativa ,perche’ “i nuovi operatori avviabili” ,sono validi per chiunque:)Inizia dal default degli INDEX e rappresenta la posizione assoluta e poi esiste l’esempio degli INDEX ,applicati, iniziando dalla 501° posizione e sono IGNORATE ,tutte le posizioni maggiori. L’operatore inserito è il range e potrebbero essere aggiunti dei simboli ai dati (il piu’ comune è quello dei prezzi),per conoscere tutti i reports.Sistemando solo i dati si hanno gli INDEX diretti dei vari domini,uniti ai termini specifici e sono quelli del precedente Just Time.Ho scelto il range da 100 alla 500 posizione e poi potrebbe essere anche applicato “il nuovo operatore avviabile”,partendo dalla 501° posizione ,ignorando tutte le altre precedenti.Anche in questo Caso, è stata una scelta fortunata,perche’ alla 100° posizione,esiste una pubblicazione del TFD Wiki e rappresenta un dono fantastico:)E’ quello sistemato nell’evidenza e indirettamente,rappresenta uno sviluppo fantastico rispetto all’Ignore General Facts Data:)Solo per curiosita’ l’ho sistemato come APP e l’asterisco evidenziato,è in realta’ “il consorzio dei fact check” a cui collabora il sole 24 ore:) Per il TFD Wiki non esiste “l’abilitazione” a differenza del quotidiano economico italiano e la posizione è davvero curiosa,applicata a WIKI ,sopratutto avendo in mente il fatto che il sole 24 ore “ha superato la prova dei fatti a pieni voti”:).Grazie allo snippet sopra è possibile confermare la totale idiozia dei “fact check fuori ordinanza”, perche’ pretendono di certificare dei fatti,senza conoscere nessun dato vero:)Inserire la Non Abilitazione a Wikipedia ,significa essere proprio idioti e avere in mente “solo i rilevamenti di base come valore” e l’idiozia inizia dai rapporti dei passaggi precedenti,ed è sufficente comparare i primi 10 Top dei valori,unendoli al 501° INDEX a seguire:) Gli idioti dei Fact Check fuori ordinanza (sole 24 ore ;Poynter e tutti gli altri),anche se fossero al 501° posto degli INDEX (ipotizzando che siano anche capaci di arrivarci:) , è sicuro che porterebbero come dati,quelli dei rilevamenti di base,attraverso anche un numero esorbitante di commenti:)I valori reali sono quelli indicati sopra e per restare nel settore dei fact Check ,l’unico dato vero , è il numero d’imbecilli:) (se avesse valore la 501° posizione ,attraverso i rilevamenti di base,non esisterebbero i costi del Content Marketing,perche’ diventerebbe inutile la sua presenza:) Tutti i passaggi precedenti derivano “dal Servizio” e non ha nulla in comune con i “fattori generici” di tanti ottimizzatori ,perche’ le restituzioni dei reports riguardano i fattori reali:)Sono tutti gli elementi del Natural Contest e nella pagina A di questo 75° RF ,si unira’ un termine fantastico ,Ignore Contest General e sara’ proprio il termine GOAL:)L’idea è nata per i contenuti della pubblicazione collegata e anche per i passaggi sistemati in questo 75° RF e l’unione è davvero fantastica ,perche’ gli elementi di Ignore Contest General ,non conoscono nemmeno “dove si gioca fisicamente la partita ,ed è sicuro che non conoscono nemmeno da quale sport derivano i Match” e quindi ,per questi elementi ,possono avere valore anche le pagine del 501° INDEX ,dimentincando del tutto a “cosa sono applicate”:) Quindi IGNORANO anche di essere imbecilli e si preoccupano di unire anche “oceani di backlinks” e di sistemare numeri eclatanti di commenti ,pensando che la 501° posizione degli Index (o i milioni di dati che seguono) ,possa essere “un gran valore” 🙂Il termine unico GOAL è utilizzatissimo ,anche da coloro che ignorano dove si disputa la partita e per fortuna ,esiste anche la sua posizione opposta ,perche’ esiste 1 sola sua presenza nelle General Guidelines ,ed è nella prima posizione assoluta del Page Quality Rating e l’unione di GOAL ,rappresenta la finalizzazione di tutte le operazioni ,ed è unito alla “piena comprensione delle proposte complessive ” e cioe’ i GOAL sono i Main Content stessi e rappresentano anche la prima posizione per tutte le Ads online:)Per conoscere i dati di questo contesto ,esistono i SERVIZI e attraversano tutte le General Guidelines e “per fare GOAL” esistono anche le posizioni sotto:)  Sono alcune  posizione delle Close Variant per le Ads e quest’ultime,essendo unite ai Main Content,il valore è esteso a qualsiasi contenuto.La posizione comune delle Close Variants deriva dal fatto che nessuna di esse è Decisa dagli utenti. Questi sono altri esempi  delle Close Variants,ed occorre sempre unire il termine GOAL ai Main Content e questa è “l’unica decisione che possono avere gli utenti”:)Se pensano che i backlinks ; i followers ; i commenti,possano “modificare i valori dei content”,l’unica realta’ è quella dell’Ignore Contest General:) Origin RF e poi i Frame Global Limit ,sono i miglior testimonial dell’opposto e la migliore posizione è nell’evidenza sistemata nell’immagine e per paradosso,non sono i contenuti diretti ,ma la nota applicata:)All’apparenza sembra semplice,ed esprime le condizioni delle Close Variants e cioe’ è indifferente la geolocalizzazione dell’utente,rispetto ai suoi termini di ricerca (nell’esempio è sistemato un utente spagnolo che digita termini in tedesco e vengono restituiti reports nella stessa lingua dei termini digitati,a prescindere dalla posizione fisica dell’utente spagnolo).E’ sufficente applicare alla nota gli elementi del Detect language,per rendere semplice “le esclusioni dei valori”,citati nei passaggi precedenti (i backlinks ;i followers i commenti ETC),perche’ non possono modificare assolutamente nulla ,rispetto al valore unico ,ed è solo quello dei contenuti effettivi:) Se in futuro “dovesse esistere la misura dei backlinks”,l’unica sicurezza sarebbe il suo fallimento,perche’ nemmeno le grandi organizzazioni “potranno sopravivvere”, in quanto non ci sara’ nulla da segnalare ,perche’ esisteranno solo dei “links reciproci”,senza nessun contenuto reale da unire:)Tornando ai Detect language, è possibile applicare anche l’Ignore della geolocalizzazione,ed avviene quando si scelgono dei TLD specifici per i propri contenuti e quindi,quelli della nota,restano solo un esempio,perche’ le restituzioni dei reports,possono avvenire in qualsiasi Detect languege,rispetto a qualsiasi geolocalizzazione che hanno gli utenti. Questo è l’Ignore  dei Detect Language uniti alle geolocalizzazioni,ed è sufficente che i vari autori scelgano un TLD specifico o “links espliciti”.  In MAR 2021esistono altre descrizioni (insieme ad altri IGNORE:)  e in questa posizione è possibile aggiungere l’elemento piu’ pertinente per festeggiare la 5° Top Page Joy e sono i termini rilevantissimi dei Just Time e quasi tutti appartengono al primo Detect language e non hanno Nessun backlinks ; Nessun Followers ; Nessun Commento ETC..:)Sono nati da Origin RF e dai Frame Global Limit e tra i suoi elementi ,da questa pubblicazione,sono presenti anche i “Commenti” e il loro ruolo,è solo quello oggettivo dei text Scritti,ed essendo completamente assenti da FEB 2015 ,significa che le dimensioni del Taken Din Colors Five,sono formati solo da contenuti realmente originali e appartengono a 1 solo autore:)  Questa è la posizione generale,al passaggio dei 3,47 Milions di termini effettivi e la posizione è importantissima,perche’ tutti i passaggi precedenti dipendono da questo dato,ad iniziare dai Detect language,perche’ la nota inserita nelle Close Variants è sistemata al “termine dei valori reali”,ed occorre prima arrivarci e per farlo è indispensabile non eliminare i termini attraverso i Match e con il dato generale sopra,valido per 1 sola posizione,è molto facile che possano esistere Match:)Se fosse stato il contesto tradizionale dei contenuti , per avere le stesse condizioni dei Match ,sarebbero stati necessari 36.077.602 termini effettivi e naturalmente debbono poi avere anche 1 sola posizione:).I post, comprese le pagine interne, sono 1335 netti (cioe’ senza nessun Draft) e l’average è molto curioso,perche’ manca meno di 1 termine per 2600:) (l’average effettivo è formato da 2599,25 termini:)In questo contesto,è possibile citare solo i dati di Contest Level Absolute,ed è formato da 10 Milions di termini in 1 sola posizione e per realizzare gli scritti sono occorsi 34 anni e naturalmente ,oltre 400 anni fa’ non esisteva il contesto online,ed è una posizione importante,perche’ i Match avvengono all’interno di qualsiasi dominio e contemporaneamente esistono anche nel contesto globale e solo al loro termine,arrivano i valori dei dati e quindi il reports generale sopra,rappresenta solo un indicazione,perche’,le parita’ di condizioni ,hanno come riferimento solo le dimensioni oggettive dei contenuti e poi occorre aggiungere anche i suoi valori:)(sono il numero degli RF e dei Just Time:) Altre posizioni per il 75° Rf saranno nella sua pagina A e solo per citarne una, esiste il percorso delle fluttuazioni e sono molto particolari ,perche’ iniziano dalla data originale di DEC 2016 e per arrivare all’attualita’ ,il primo grande ostacolo è sistemato nei contenuti della pagina A+ della sidebar ,perche’ esistono percentuali di fluttuazioni elevatissime e una situazione simile si è verificata anche di recente!:)Naturalmente sono presenti anche “le oscillazioni normali” ,da DEC 2016 e la 5° Top Page Joy,per forza di cose,le ha dovute superare tutte ,perche’ altrimenti non esisterebbe il suo INDEX attuale!:)  La prima descrizione,unita allo spazio della 5° Top Page Joy è di OCT 2015:)E’ stato il primo dominio individuale ad averla e la posizione temporale è maggiore di 1 anno,rispetto alla data originale della 5° Top Page Joy:)  qui è sistemata la pagina completaIl prelievo della pagina è stato un po’ difficile,ed esistono alcune posizioni sovrapposte,pero’ non è stato possibile fare meglio!:)Comunque i dati sono fantastici,perche’ 85 Engines sistemati insieme ,non era stato mai presente prima,ed occorre aggiungere anche la cosa piu’ importante e cioe’ i contenuti a cui sono applicati,fa’ la vera differenza:)Per il momento cito gli altri dati,ed esiste lo Status Code 200 e naturalmente la data temporale è quella attuale e la posizione è importantissima , perche’ è possibile unirla all’INDEX e gli stessi dati ,debbono essere stati sempre presenti e applicati alla 5° Top Page Joy:)Sono sufficenti le sue dimensioni per comprendere il contesto reale,perche’ gli 85 Engines,potrebbero averli anche Poynter e Yoast (insieme a tanti altri fact Check e agli idioti dei social) ,pero’ è poco probabile che esista anche un altra pubblicazione simile a cui applicarli:)Alcuni esempi li sistemero’ nella pagina A di questo 75° RF e poi da APR 2021 ci saranno anche gli External Links OUT ,almeno per alcuni domini e sara facile evidenziare,i valori delle applicazioni tecniche del contesto online:)Ovviamente sono importanti ,pero’ debbono esistere dei contenuti validi a cui applicarli:) La Migliore evidenza dei valori,tra i rapporti tecnici e i contenuti sono in Opera Top Leo Master Contest e il collegamento è nell’immagine sopra:) Esistono i migliori dati tecnici e il servizio è a pagamento ,pero’ non esiste nessuna modifica nei valori reali dei contenuti:)Ad accogliere Goal Data sono le altre 4 meravigliose Top Page Joy:)  Posted in Key Page Unit, TD Space Content Ignore Contest General Facts Data © Posted on March 19, 2021 by Din Story AV  Gli HEROIC DC formeranno la linea guida,rispetto ai contenuti che avra’ questa pubblicazione, ad iniziare dal ruolo piu’ semplice ,ed è quello degli IGNORES 🙂Questa pubblicazione avra’ poi un ruolo multiplo ,perche’ ci saranno i collegamenti con i Data Priority ; con gli RF e i Just Time futuri e sara’ anche collocata nei Brain Stone:)La posizione completa sara’ all’interno dei contenuti che seguiranno e diventera’ semplice l’IGNORE Contest General Facts Data e inizia dall’immagine sotto:)  L’immagine deriva da MAR 2021 ,ed è oggettivamente la migliore per iniziare l’Ignore Contest General:)E’ superiore anche a tutti i Facts Data sommati insieme,per il motivo piu’ semplice,perche’ l’Ignore Contest General ,riguarda il  “campo delle competizioni stesse” e l’Ignoranza è Totale:)La homepage di Yoast è proprio l’evidenza migliore, perche’ non è Noto nemmeno “il campo dove si disputa la partita”,compreso “l’attivita’ sportiva praticata”:)Nei contenuti di MAR 2021 esiste gia’ una logica piena,applicata all’Ignore Contest General e i contenuti che seguiranno forniranno l’evidenza completa,attraverso un unione davvero curiosa e posso gia’ anticipare che quando ho scritto i contenuti dei 3 Heroic DC ; della prima Data Priority e MAR 2021 ,non conoscevo nemmeno l’esistenza dell’unione piu’ sublime:) Ad accogliere le prime immagini di Ignore Contest General ,poteva essere solo il Brain Stone e rispetto ai contenuti che seguiranno, diventa “quasi una posizione minimalista”,perche’ gli elementi che sistemero’ non arrivano nemmeno alle “Egregious Violation” ;ai “Deprecated Intent” ;alle “Toxic data” ,semplicemente perche’ non conoscono nemmeno dove “si gioca la partita” e tantomeno è noto lo sport a cui competono:)  Tramite queste solo 2 immagini ,è possibile affermare un Fatto Vero e cioe’ l’IGNORE Contest General, è nato “attraverso la Trnscendenza”:)Esistono 5 pubblicazioni “assolutamente immanenti” ,rispetto alla logica stessa e la loro “Transcendenza” è unita alla data originale dello snippet ,ed è facile verificare che è arrivata dopo:)E’ proprio Yoast ad essere unito a Poynter (è il suo ottimizzatore:) e quindi ,diventano pertinentissimi i contenuti degli HEROIC DC, anche rispetto all’IGNORE Contest General:)   L’immagine deriva da Data PrioritySolo questa collocazione ,rende pertinente l’IGNORE Contest General , perche’ se “la verita’ dei fatti” è cercata dall’elemento sopra, diventa indispensabile IGNORARE dove si gioca la partita stessa e cioe’ i Match dei Content ,ed è l’unico valore reale:) Questo è l’elemento descritto in Data Priority e per unire l’Ignore Contest General ,è molto semplice ,ed è sufficente descrivere la “sua metodologia” nei Fact Check:)Il metodo è in 5 posizioni e non hanno nessun nesso logico e oggettivo con il contesto online stesso ,ed è sicuro che per questo motivo,”certifica facebook”:) qui è sistemata la pagina in immagine con gli altri metodiSarebbe possibile anche bypassarli ,perche’ esiste “un termine comune” a tanti presunti analisti dei fatti, ed è “ETHICS”:) Solo la sistemazione di questo termine,evidenzia il NoSense completo dei presunti “analisti dei fatti” e permette l’unione dell’Ignore Contest General , perche’ non hanno nemmeno la piu’ pallida idea di cosa sia il contesto online:) Quest’immagine,solo in apparenza deriva dalla fantasia, mentre in realta’ rappresenta il contesto online oggettivo:) Gli imbecilli che credono che “possa esistere l’etica” nel contesto online ,possono essere uniti solo a Ignore Contest General e rappresenta “anche l’ipotesi migliore”,perche’ sarebbe possibile unire anche la malafede degli operatori e in tanti casi,diventa la presenza piu’ probabile:)Per comprenderlo,è sufficente immaginare cosa sarebbe il contesto online ,attraverso le linee guida di facebook ,certificate da Poynter,ed esisterebbe solo il falso totale e ovviamente non potrebbe mai avere nessun valore:)Nella realta’ , gli strumenti simili a Poynter non hanno nessuna unione con qualsiasi dato e la verita’ deriva solo dal fatto che si è “trasformato in business anche questa sezione del contesto online” e quindi, ogni operatore cerca di “millantare capacita’ ” del tutto inesistenti,per le ragioni piu’ ovvie ,perche’ i valori dei dati sono complessivi ,ed è indispensabile conoscerli tutti e poi unirli anche insieme:)qui è sistemata la pubblicazione unita all’immagine reale del contesto online:)E’ fantastica anche da sistemare in questa posizione ,perche’ rappresenta “PIRATE” ,ed è l’algoritmo per le violazioni dei copyright ,ed è sufficente vedere le linee guida di facebook ,per notare subito che non esiste nessuna presenza e quindi l’unione con Poynter è proprio l’ideale ,perche’ si “occupa solo di ETICA” e non conosce nessun dato in realta’:) E’ sufficente digitare facebook e copyright nella ricerca interna ,ed esistono tante pubblicazioni a dimostralo ,ed è possibile aggiungere anche “SCHEMA” e non rappresenta nessuna violazione nel principale dominio del social marketing:)Addirittura esiste l’opposto e cioe’ “lo schema rappresenta un valore” e anche in questo Caso ,è sufficente la ricerca interna ,ed esistono dati specifici e la pagina non è una qualsiasi,ma proprio quella del “Business di facebook”:)Tutto questo avviene in 1 Dominio per 1 Piattaforma sola e Poynter si preoccupa dell’Etica ,addirittura in No Profit 🙂 (ufficialmente sarebbe la sua ragione sociale VERA:) Questo è FEB 2020 di 1 anno fa’ ,ed è presente la migliore unione ,non con l’ETICA ,ma con IGNORE Contest General:) Nel Caso specifico è applicata “l’etica al link building” e la posizione  è assolutamente demente ,pero’ è perfino migliore rispetto all’Etica di Poynter ,perche’ ,nella sua metodologia, non esiste 1 solo riferimento ai dati reali,ma si fondano solo “sulle presunte capacita’ delle sue fonti”:) questo è il vero motivo per cui esiste il servizio di Poynter:) Per fare queste unioni ,occorre conoscere i Dati Veri e non possono arrivare in nessun modo “dall’Etica”:)Gli “articoli instantanei” per formare le Ads (da 350 termini effettivi:) e hanno pure pagato ,per raggiungere pessimi risultati:) (le fonti ufficiali dicono 1,5 Billions di dollari ,solo per l’anno 2018:) Quindi in realta’, Poynter certifica degli “insider trading” se fosse nel contesto tradizionale ,altro CHE ETICA!:)L’aspetto curioso,deriva dall’idea di Ignore Contest General ,perche’ realmente non conoscono nemmeno “dove si gioca la partita ,in senso fisico” ,ed è sufficente l’espansione sopra del business di facebook, perche’ tutte le posizioni conducono alla formazione delle Ads e solo per logica,i rapporti dovrebbero essere quelli opposti ,perche’ sono i contenuti a dare valore alle “eventuali Ads presenti” e a permettere questo non è 1 pubblicazione ,ma le proposte complessive di 1 dominio:)Quindi Poynter “certifica solo l’aria fritta” ,insieme “all’Etica:)  Lo snippet deriva dal Just Time K2 di NOV 2020 E’ solo un esempio, perche’ esistono tantissime immagini simili nel contesto della rete italiana e cambiano solo i domini:) L’unione diretta è con Data Priority e la collocazione “non è casuale” per i piu’ grandi elementi digitali italiani ,perche’ l’ambito del social marketing , permette di “unire le cazzate ai dati” e naturalmente non producono assolutamente nulla e permettono solo di millantare “capacita’ intellettive” del tutto inesistenti:) Attraverso Data Priority sara’ facile verificarlo , perche’ il digitale e i suoi dati possono esistere solo in presenza della Verita’ e le cazzate social ,non sono capaci di millantare nulla,ad iniziare dalla piattaforma di riferimento , perche’ l’unica unione dei suoi dati è quella della lingua araba:) (il riferimento è oggettivo ,rispetto alla nascita dei numeri stessi:)Sempre dal Just Time K2 di NOV 2020 ,deriva l’immagine sopra e l’unione con IGNORE Contest general è diretta e altrettanto lo è con tutti gli spazi uniti al social marketing e cioe’ non conoscono nemmeno dove si gioca la partita:)Nei presunti Brand del business di facebook ,hanno “valore le influenze” e cioe’ sono degli Schemi e solo per logica ,non potranno mai esistere i suoi dati ,anche tra 200 anni , semplicemente perche’ sarebbe lo stesso contesto online a non esistere ,perche’ qualsiasi valore verrebbe estinto reciprocamente:) E’ il giochetto dei social per i loro fanta dati e non hanno nessun nesso con la realta’ e la migliore testimonianza è la loro principale e unica Ads (Audience Network) ,molto vicina allo 0,002% ,avendo 2,5 Billions di utenti ,in 1 solo dominio per 1 piattaforma:) Esiste anche la sicurezza che i miseri dati solo per le Ads non derivano nemmeno dalla principale piattaforma social ,perche’ il primo contributo per Audience Network ,deriva da WordPress,grazie ,addirittura,alle ottimizzazioni di Yoast:)Altre iperboliche unioni con Ignore Contest General ,sono sempre nel Just Time K2 di NOV 2020  Attraverso il Natural Contest Big Data 4 esiste l’unione dei facts Data Veri:)Le posizioni derivano dalla semplice logica ,perche’ nelle “grandi organizzazioni” ,esiste in realta’ 1 solo dominio e quindi è logico che debba esistere 1 solo responsabile.Questa posizione è proprio l’ideale da unire a Poynter, perche’ non solo esiste l’unione con facebook (è anch’essa “una grande organizzazione”:) ,ma sono presenti anche “le risorse di Poynter” per determinare “la verita’ dei suoi fatti”:)    In questa posizione non cito direttamente i Fact Check ,perche’ sono gia’ presenti nei 3 HEROIC DC e la differenza non occorre nemmeno descriverla ,perche’ è sufficente 1 solo termine ,da unire alle entita’ di Google Patents ; Google Scholar e ai Fact Check finali ,ed è DEMONSTRATE:)E’ l’unico termine applicato agli HI INDEX e per essere tali,debbono essere trascorsi almeno 5 anni:)  Questa è l’ETICA reale per i Fact Check e sono i Brain Stone:) Hanno un vantaggio incredibile rispetto a Poynter e tutti gli strumenti simili ,per la semplice ragione che esistono i fatti reali,rispetto a qualsiasi dato e inizia dalla logica stessa ,ed è la ragione sociale degli Engines e ovviamente è quella economica , ed è sufficente il 3° Top,rispetto a qualsiasi ricerca ,per raggiungere i migliori risultati:) A questo serve realmente il “Taken Against Content Generally” e la posizione dei Brain Stone è proprio l’ideale per raggiungerlo,perche’ le sue posizioni appartengono tutte al contesto tecnico online ,ed è inevitabile il Match rispetto a qualsiasi categoria:) Questo è solo un esempio tratto dai Brain Stone e il vitale applicato ai backlinks ,ha l’estensione sotto e la sua traduzione pratica è anche l’operativita’ reale dei backlinks e non possono risolvere assolutamente nulla se si hanno dei contenuti di “bassa qualita’ ” e scarsa rilevanza:)Per conoscere questi dati è indispensabile che sia noto anche “Tutto il Resto” e non è possibile raggiungerlo “con l’ETICA” :i backlinks possono essere vitali ,se dovessero esistere parita’ di valori nei contenuti e ovviamente , i links debbono essere naturali:) A MAR 2021 esiste proprio l’Ignore the Rest   Ho utilizzato come esempio i links applicati ai 4 termini del precedente Just Time K2 e la posizione è gia’ molto particolare ,perche’ a sua volta è unito al Core Web Vitals e la collocazione è molto piu’ vitale,rispetto ai backlinks stessi ,perche’ riguarda gli elementi statici della pubblicazione specifica e quindi i contenuti,se fossero di bassa qualita’ e rilevanza ,avrebbero piu’ problemi ,rispetto a qualsiasi numero di backlinks applicati:)Questa posizione serve per quantificare le differenze presenti nei Brain Stone,rispetto a tutti i presunti “Fact Checkers”,perche’ in realta’ non conoscono nulla e in tanti casi è Ignoto anche il contesto delle competizioni:) (cioe’ non sanno nemmeno dove si gioca la partita:)  Questo è un Fatto Vero:)Semplicemente è il numero dei termini sistemati nei links solo per il TLD .IT e ovviamente sono tutti naturali,rispetto ai vari contesti a cui sono applicati,altrimenti non sarebbero nel dato sopra:) Poynter e “le sue organizzazioni”,debbono DIMOSTRARLO di possedere i dati veri e per farlo ,i contenuti dei Brain Stone,rappresentano la scelta migliore,perche’ il contesto tecnico online ,attraversa qualsiasi categoria del web e le posizioni arrivano direttamente nei dati Veri:)Quelli appena aggiunti sono meravigliosi e rendono incredibili quelli di MAR 2021 , per la semplice ragione che i contenuti individuali non hanno nessun Backlinks e quelli sistemati negli snippet sono tutti Naturali ,rispetto ai contenuti specifici che hanno.Nel dato di MAR 2021 (oltre 30 Milions per 4 termini,solo nel TLD .IT:) ,esistono tutti i Reorder Words ; insieme ai sinonimi e ai plurali e ovviamente ,anche gli altri domini ,hanno le proposte complessive,composte dai loro termini effettivi e per essere nelle posizioni sopra ,l’ETICA non ha “spostato nemmeno 1 virgola” 🙂E’ meravigliosa l’immagine aggiunta in questa pubblicazione,perche’ esiste lo stesso TLD ,pero’ sono anche presenti i termini complessivi sistemati nei links e ovviamente,non possono essere dei duplicati:) E’ una posizione straordinaria,perche’ non esiste nessun Backlinks ,insieme a tutti gli altri elementi del Frame Global Limits e i domini in Match hanno tutti contenuti naturali,altrimenti non sarebbero in quella posizione 🙂Ho risistemato l’immagine precedente ,perche’ è unita al passaggio appena inserito e poi esiste anche l’unione con Ignore Contest General ,attraverso i Matched Content uniti alle Ads:) Questo è il senso dei “Matched Content” e non è casuale ilf atto che sia unito ai Fact Check ,perche’ sono entrambi nelle strutture data e a loro volta confluiscono nella migliore comprensione di tutti i tempi ,ed è solo un elemento del Natural Contest.Queste posizioni sono importantissime ,rispetto a qualsiasi altra pubblicazione e in maniera particolare lo saranno per le Data Priority ,applicate al contesto italiano,iniziando proprio dalla specificita’ del “social marketing”:) In questa posizione è sufficente ricordare che la pagina del Business non è Eliggibile e non è una qualsiasi ,ma proprio quella dei Fact checking di facebook e l’unione con Poynter deriva solo dal fatto ,che sono uniti solo dei cazzari:) Questa è la Class C di Poynter:)Lo Status del suo indirizzo pubblico (IP) è valido e quindi ,occorre ricordare a Poynter che “si trova nel contesto online” ,forse a SUA INSAPUTA! 🙂  Questa posizione è straordinaria e posso assicurare che è del tutto casuale l’esistenza dei termini nel dominio individuale:) Ho scelto i termini per unirli ai festeggiamenti del 6° anno e non esiste nessun suggerimento “da altri spazi” e tantomeno conoscevo la posizione di Poynter:) L’unico suggerimento ragionevole deriva dall’Onniscenza del Caso Supremo ,perche’ solo a LUI ,poteva venire in mente questa fantastica unione:) Nei contenuti individuali,deriva dalla posizione oggettiva che hanno avuto in 6 anni ,la scelta dei 3 termini ,mentre per Poynter ,i 3 termini “rappresentano solo marketing” ,ed essendo unito a facebook , esiste solo il marketing del falso:) (non è casuale il fatto che sia lo stesso dei mezzi di comunicazione tradizionale,ed è il marketing verticale:) Questa è la prima pubblicazione in dimensioni di Poynter ,su 200 presenze esatte,ed ha oltre 11000 termini. E’ proprio il business del contesto online “l’argomento di Poynter” e pensa di raggiungerlo attraverso l’Ignore Contest General ,sostituendo i dati Veri ,con L’Etica ;la Filantropia e la metodologia di Poynter stessa:)La Vera Etica inizia dai Dati Veri  e rispetto al contesto online ,anche la “zona piu’ impervia dell’Amazzonia” ,al confronto ,sembra “un tappettino di fiori”,perche’ la vera collocazione del contesto online,è quella dell’immagine unita alla violazione dei copyright:) Solo pensare di unire questo Contesto all’Etica , significa essere “totalmente disonesti intellettualmente” ,ed è molto probabile che questa sia la reale posizione di Poynter e di tanti altri strumenti simili , perche’ è poco convincente che esista realmente l’Ignore Contest general 🙂 Cioe’ fanno “finta d’ignorare” ,per millantare le loro False Capacita’ e per verificare questa posizione è sufficente il termine DEMONSTRATE:)E’ applicato a TUTTI ,ad iniziare dagli High Learning a scalare:) Per Poynter sono state presenti 200 pubblicazioni e 1260 è stato il loro average e ha raggiunto il 49%.Nella selezione ho fatto una scelta diversa rispetto a “quelle tradizionali” e ho evidenziato gli External Links OUT e sono i collegamenti verso altri domini.Fanno parte dei tanti limiti che hanno le unicita’ interne dei domini e per ammissione della stessa Poynter ,nei suoi Content esistono anche gli EDITS e quindi è sicuro che i periodi non sono nemmeno quelli originali:) Posso assicurare che questa è la prima pubblicazione in dimensioni di Poynter  e riguarda proprio i suoi collegamenti esterni al dominio:)Nelle unicita’ dei contenuti interni agli spazi ,viene solo citata la presenza e ovviamente è un limite importante,perche’ rende facile ,capovolgere completamente qualsiasi dato:)Da APR 2021 sara’ presente nelle verifiche interne e la posizione è molto semplice ,perche’ è facile la selezione : per i Links in NOFOLLOW ,occorre avere la presenza nei codici ,mentre tutto il resto è DoFollow.Per Poynter su 338 links esterni presenti ,solo nella pubblicazione a maggior dimensione ,non esiste nemmeno 1 presenza in NoFollow e solo per citare la 5° posizione,esiste anche il Dofollow per la pessima pagina del business di facebook e l’unica cosa naturale ,deriva dal fatto che la segnalazione torna indietro e quando avviene , i danni li avranno i domini segnalatori:)Tutti i collegamenti sono fatti in questo modo e tra le tantissime presenze ,esistono anche i domini a cui Poynter ha “fatto i Fact Check” e sono tutti in DoFollow anche loro ,a prescindere dal fatto se hanno contenuti validi o meno:) (la pertinenza dei collegamenti non è nemmeno citata:) Dopo aver descritto i backlinks ,mi èvenuto in mente di unirli a Poynter e le 2 risposte sono fantastiche:)La prima è unita al fatto che non esistono dei Gran Match per Poynter e i backlinks e la seconda è unita al Content Marketing,completamente dissociato da Poynter:) Il business dei falsi “arriva solo alle Ads” ,in maniera fraudolenta,perche’ hanno la presunzione di certificare delle Verita’ che non posseggono nemmeno loro!:)  E’ la pubblicazione di poynter unita ai backlinks e al content marketing e il paradosso deriva dal fatto che è vera in maniera oggettiva ,pero’ sono falsi i suoi contenuti ,perche’ per “Migliorare le Ottimizzazioni” è indispensabile conoscere prima i dati veri ,inisieme al loro contesto e sviluppo:) Hanno sistemato 338 Dofollow in 1 sola pubblicazione e quindi se ci fossero le ottimizzazioni ,occorre prima sperare che non facciano casini gli spazi collegati ,perche’ ,anche per i DoFollow non esiste “l’AVOID  Post Datato”:) (non esistono scelte a “fase alterna” anche per i DoFollow e quindi occorre pensarci prima ,di sistemarli nei collegamenti ,ed esiste solo questa possibilita’!:)https://www.poynter.org/wp-content/uploads/2019/08/content-marketing-2.pdfQuesto è il pdf di Poynter ,rigorosamente in NOFOLLOW:) Questa posizione è arrivata a DEC 2020 e mai l’avevo vista prima nel dominio specifico e la collocazione è anche normale ,perche’ esistono oltre 8000 pubblicazioni nello spazio e i dati hanno come riferimento quelli di MAR 2020 e quindi sono di 1 anno fa’:) (grazie al collegamento di Trust Long Story esistono tutti i dati) Ho scelto questa posizione semplicemente per la logica che possiede e non è quella di Poynter , perche’ prima di conoscere i Fatti Veri , è indispensabile che siano Noti i Dati Veri:)Esiste poi un contesto straordinario perche’ la pubblicazione originale è di NOV 2019 ,ed ha previsioni per l’anno 2030 e non ha avuto nessun EDITS ,anche dopo il devastante impatto,causato dalla pandemia da coronavirus 🙂E’ un contesto fantastico,perche’ utilizzando la stessa logica è possibile prevedere anche i dati tra 200 anni e non potranno mai essere diversi ,perche’ esiste la natura stessa del contesto online e se fossero operativi “gli elementi opposti alla logica” ,semplicemente il contesto online svanirebbe e facebook non arriverebbe nemmeno allo 0,003% delle Ads ,perche’ il contesto online non esisterebbe nemmeno:)  Sono sempre i Brain Stone a guidare gli Ignore Contest General Facts Data La pagina collegata è molto particolare rispetto al contesto di questa pubblicazione, perche’ sono sistemate le “Half True” e sono “le mezze verita'” presente in tanti contenuti  e anche loro hanno “tanti aspetti negativi” ,tranne per i contenuti di questa pubblicazione ,perche’ anche negli altri strumenti “dei Fact Check,fuori orinanza” le Half True non sono nemmeno nominate 🙂Nella realta’ sono piu’ ingannevoli dei falsi totali , ed è sufficente citare il contesto in cui sono piu’ presenti ,ed è quello degli ottimizzatori stessi:)Degli esempi esistono nella pagina collegata sopra e le “mezze verita'” aiutano tantissimo a vendere ” dei pessimi servizi” e per questo motivo sono utilizzate:) Questi sono i “fact ricercati” dal sole 24 ore,ed esiste anche il servizio a pagamento:)Alcune descrizioni sono nel precedente Just Time K2Al suo interno ,esiste un altro collegamento rispetto a pubblicazioni precedenti e per il sole 24ore è solo un esempio,perche’ esiste un numero elevatissimo  di contenuti e nessuno di essi ,puo essere unito a qualsiasi Fatto Vero ,semplicemente perche’ non sono veri i dati:) Esiste “una doppia verifica” per il sole 24 ore , perche’ aderisce al “progetto evidenziato sopra” e naturalmente non cambia nulla,perche’ non esistono dati reali:) Il “progetto di verifica” del sole 24 ore è quello indicato sopra e il fatto che sia stato promosso a “pieni voti” ,deriva semplicemente dalla metodologia (in questo Caso viene denominata CRITERIA:) ,ed è uguale a quella di Poynter e cioe’ “esprimono dei fatti” ,senza conoscere nessun dato reale:)Tra un po’ sistemero’ una curiosita’ ,unita al numero stesso delle fonti ,ed occorre sempre bypassare i contenuti diretti delle fonti stesse,perche’ non si conoscono realmente:)Sara’ il Fact Check del Dow Jones ,ed è sicuro che sia tra le prime borse valori al mondo e le sue fonti sono appena maggiori di 30000 unita’:)E’ molto difficile immaginare “che il sole 24 ore” insieme al suo progetto ,possa avere dati maggiori ,rispetto al fact Check di Dow Jones e occorre “sistemare l’ipotesi” ,perche’ è fornita “la metodologia o criteria” ,pero’ non sono sistemati i dati delle fonti ,negli altri Facts Check:)Solo per ricordare i dati di Google Patents e Scholar ,esistono oltre 500 Billions di Facts e 5 Billions di Entita’ per i fatti reali e sono dati ufficiali e sopratutto ,esiste anche una differenza maggiore , perche’ i dati hanno la conoscenza piena e completa e la migliore verifica , è la pertinenza stessa dei reports:) Tornando al quotidiano economico italiano ,in 1 solo snippet è presente tutto : inizia dall’evidenza della freccia di colore rosso e indica l’asterisco e appartiene “al progetto della verita'” peril sole 24 ore, pero’ non esiste nessuna conoscenza reale dei dati veri ,ad iniziare da come sono nati i singoli contenuti:) Attraverso i social (in realta’ ne è solo uno ,in 1 dominio e in 1 piattaforma:) ,esiste l’unione con tutti gli elementi digitali maggiori italiani ,ed è presente anche “la povera PMI italiana” e passa da “una disgrazia all’altra”:) Per le piccole e medie imprese italiane ,esiste anche un “record nelle disgrazie” ,ed è avvenuto con l’unione attraverso Consob:) E’ presente sempre il social ; la pubblicazione specifica è in broken sul dominio Consob e la loro quotazione in borsa,per 154 PMI italiane , è arrivata proprio nei giorni dell’inizio della prima “Quarantena”, a causa della pandemia da Coronavirus:) Prima di sistemare gli altri contenuti ,aggiungo un contesto felice:) E’ il dominio italiano ,ed è una collocazione fantastica 🙂 Rappresenta un po’ di “neuroni puliti” ,rispetto ai tanti idioti dei “presunti fatti Veri” ,formati da Dati Falsi:) Lo descrivero’ anche nelle prossime Data Priority e per il momento ,  i contenuti proseguono attraverso l’immagine sotto. Le descrizioni di AGI sono nel precedente Just Time K2  La migliore evidenza sono i dati dellaproprieta’ di AGI stessa ,ed è ENI:)  Qui esiste la prima sezione:) Sono descritti i premi e “tutte le cose belle che ha fatto l’ENI” e la versione è proprio il Fact Check di AGI:) (sono tutti fatti senza nessun dato vero:) questo è il dato “social” per AGI Ha un dato maggiore anche rispetto a ENI e poi esiste anche l’Academy di AGI per la PA  (è la Pubblica Amministrazione) Questo è il principale Fact Check italiano e l’altro è “pagella politica”,unita a sua volta a Poynter:) Quindi è semplice prevedere che le Priorita’ decise da EU, almeno per il digitale, l’impatto piu’ difficile da gestire ,saranno i Dati reali 🙂 A guidare l’Ignore Contest General , sono sempre i Brain Stone:)  La pagina collegata ,ha l’archivio dei “Top elementi digitali italiani” ,ed è molto probabile che quasi tutti saranno anche all’interno delle priorita’ decise da EU:)  I contenuti che seguiranno avranno vari Fact Check e l’inizio è descritto nel passaggio precedente dedicato al Dow Jones. E’ Factiva il Fact Check di Dow Jones Questi sono i dati ufficiali e attuali ,delle fonti informative di Dow Jones (33000) e formano un ottima unita’ di misura ,per ipotizzare i valori di tutti gli altri strumenti simili.  Prosegue la divisione dei Brain Stone per l’Ignore Contest General:)  Forse è la pagina piu’ pertinente da unire all’Ignore General , perche’ gli elementi  non conoscono nemmeno “dove si gioca la partita” e di conseguenza Ignorano completamente anche i “costi dei servizi” 🙂  Sono talmente elevate le presenze dei fact Check in tutto il mondo da rendere difficile la selezione e quindi “mi sono affidato alla curiosita'”:). E’ stata una fortuna ,ad iniziare dall’elemento appena sistemato ,perche’ fornisce la migliore lezione a tutti i Fact Check 🙂 Ho scelto la capitale del Venezuela ,ed è davvero difficile il contesto “per le fonti di verita'”:)  Su AGI ; sole 24 ore ; Poynter è davvero molto difficile trovare una posizione simile e per comprendere il contesto stesso dell’immagine è sufficente digitare “Maduro” nella ricerca interna e si ha il contesto completo 🙂 Solo per citare un elemento presente in questa pubblicazione ,esistono anche i “likes per Maduro” e rispetto alla data della pubblicazione originale ,il volume era uguale a 1/3 rispetto a tutta la popolazione venezuelana,ed è un soggetto talmente odiato nella sua nazione ,da rendere palese al massimo ,il fatto che i dati dei likes siano completamente falsi,ammesso che abbiano pure qualche valore!:)  Questi sono i primi gradi per il Fact Check di Caracas e non sistemo nessuna posizione delle fonti,perche’ per ESPAJA ,esiste una simpatia totale:)  Sono fantastici anche i gradi : inizia dala Verita e per il 2° grado ,aggiunge un “PERO”,ed è un grado simile alle “Half True ufficiali”.In questa posizione si arriva soloal grado di Maduro e poi esiste il prosieguo sotto:  Questi sono gli altri gradi del fact Check di Caracas e termina con il suo nome stesso : ESPAJA:)Non esiste una traduzione diretta ,perche esprime un pensiero ,rivolto al Falso Assoluto:) ESPAJA è equivalente a un giuramento ,talmente falso,da far “bruciare il sangue nelle vene come se fosse paglia:) L’unione di facebook (business addirittura:) alle certificazioni di Poynter ,rendono il termine ESPAJA ,nei loro confronti pertinentissimo:)  Adesso ci saranno dei Fact Check vari e il motivo della sistemazione sara anche nelle prossime pubblicazioni,ad iniziare dal dominio appena sistemato ,ed è il Fact Check di EU per il coronavirus. Il dominio è sistemato qui  Anche questo dominio sara’ importante per le prossime Data Priority ,perche’ si occupa dei Facts Check per le banche in europa.  Il dominio è qui  Naturalmente ci sara’ anche questo dominio nelle prossime Data Priority ,ed è il Fact Check del parlamento europeo. il dominio è sistemato qui  Questo dominio si occupa dei Fact Check ,applicati alle Lobby in EU e per il momento non lo conosco in maniera approfondita ,pero’ è sicuro che le unioni dei domini appena sistemati,forniranno comparazioni fantastiche e il riferimento,non sono i fatti,ma i valori dei dati:)La metodologia è uguale quasi per tutti i Fact Check fuori ordinanza e per i Fatti Veri,iniziano dall’aspetto piu’ importante del contesto online,ed è l’unicita’ dei contenuti e solo da essi nascono i dati veri:)I fact check fuori ordinanza non si “preoccupano di questi dettagli” ,semplicemente perche’ non li conoscono e quindi è sufficente fornire loro solo la logica e inizia dal fatto che i Content in Copied non potranno mai avere valore e se dovessero averlo,occorre poi che siano anche rilevanti,nella singola pubblicazione e nelle proposte complessive di ciascun dominio e poi debbono essere rilevanti anche in globale:)  Il dominio delle lobby di EU è qui Fino a questo momento,sono sistemati dei domini che avranno ruoli diretti nelle prossime pubblicazioni e poi sempre la curiosita’,ha prodotto un altro dato meraviglioso,perche’ conterra’ un incredibile e nuova comparazione per Page Solemn:)I suoi dati sono nella sidebar e sopratutto nelle nuove pubblicazioni di HEROIC DC e la prossima la sistemero’ ad APR 2021 e posso anticipare che nessuna comparazione precedente è al suo livello:)  La nuova Super Star di Page Solemn è nata dal TFD NASA (è sufficente inserire il nome nella casella di ricerca interna e si trovano le motivazioni,per la proclamazione a Top Friend Din:) e l’immagine appena sistemata deriva “da un suo suggerimento” e il contesto sono sempre i Fact Check:) Il nome del dominio lo sistemero’ ad APR 2021 e le immagini appena inserite ,appartengono al Fact Check specifico e anch’esso fara’ parte della nuova Super Star di Page Solemn ,per il semplice motivo che i contenuti del Fact Check sono all’interno del “dominio aggregatore”,ed è quest’ultimo a contenere la Super Pagina Solenne,pero’ solo nella comparazione dei termini effettivi,perche’ dopo quasi 3 anni,il titolo di Page Solemn resta sempre unito al TFD Giacomo Leopardi e ad AV e quindi agli HEROIC DC ,perche’ i contenuti effettivi sono nati sempre in questo spazio:) Ad APR 2021 aggiungero’ tante altre curiosita’ e per il momento cito solo la posizione del fact Check unito al TFD NASA,ed è il numero di stelle “da poter contare ad occhio nudo” e sono 9096 e probabilemnte sara’ vero!:)Prima di APR 2021 ci sara’ la pagina A+ del 75° RF e forse anche la pagina A,ed è gia’ nata sotto “un ottima stella”,perche’ esiste la sua posizione all’interno del 73° RF ,ed è molto particolare gia’ di suo e poi ci sara’ uno sviluppo incredibile di MAR 2021 e riguardera la pubblicazione unita al “record nelle fluttuazioni” (è la pagina A+ sistemata nella sidebar) e il motivo è molto semplice,perche’ la pubblicazione protagonista del 75° RF ,ha per forza superato il Record delle fluttuazioni (esprimono il numero dei change in 1 anno degli algoritmi),perche’ è presente il suo INDEX e naturalmente non ha avuto mai nessun RF prima.La novita’ che avra’ il 75° RF è molto semplice, perche’ è avvenuto un altro gigantesco dropping di recente e sono un numero colossale di pagine eliminate dagli INDEX e per il momento non esistono dati ufficiali , pero’ è sicuro che un numero elevatissimo di fluttuazioni siano avvenute e nonostante questo,il 75° RF esiste:)(nella sua pubblicazione sistemero’ anche la posizione che ha avuto nel 73° RF e quindi sara’ facile verificare che non esiste nessuna modifica:) La pagina delle comparazioni di Page Solemn è qui  NOV 2020 contiene la precedente diretta  e appartiene al TFD Marcel Proust e nessuna di esse è comparabile alla nuova Stellare page Solemn:)  Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content MAR 2021 ⭐ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV  Da MAR 2021  saranno sempre presenti gli HEROIC DC e questa scelta è dovuta sopratutto ai suoi contenuti oggettivi:)Nel primo HEROIC DC esistono le impostazioni di AV ,con i suoi dati e ovviamente i contenuti ,tranne poche eccezioni,sono creati in questo dominio e non esiste nessuna comparazione possibile con altri spazi,ad iniziare dal principale seo di WordPress:)Solo per ricordare qualche dato di AV, esiste la prima pagina ,con un numero di termini unici uguali a quelli di Page Solemn e contemporaneamente,esiste anche la selezione di una categoria specifica,sempre con 10 pubblicazioni in 1 pagina e sono gli stessi contenuti della prima:)Quindi gli altri contenuti della verifica “hanno compiuto dei miracoli” ,perche’ la prima pagina era in match completo e contemporaneamente esiste anche la 2° pagina nelle selezioni,ed ha un numero di termini unici,maggiori di Page Solemn:)Il “senso pratico” è descritto in HEROIC DC 1 ,ed è facilissimo da comprendere,perche’ è sufficente vedere quanto è difficile avere delle Page Solemn ,perche’ debbono esistere dati molto elevati ,in dimensioni dei contenuti stessi e sopratutto deve essere positivo il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici,perche’ se fosse l’opposto,esisterebbero solo elevatissimi livelli nei Match e i contenuti verrebbero eliminati La verifica di HEROIC DC 1 è la massima evidenza possibile per i valori reali di Page Solemn ,perche’ gli ottimi rapporti da cui nascono ,hanno permesso di avere i suoi dati 🙂 in quest’immagine esiste il senso pratico:)Non sono solo le dimensioni,ma le pagine stesse ,unite alle impostazioni di AV a suggerirmi di utilizzare il termine di HEROIC DC:) Sempre in HEROIC DC 1 esiste anche un amplio passaggio ,dedicato a Google Patents ; Scholar e ai Fact Check e saranno molto utili tra un po’, perche’ ci sara’ “la regina madre di Page Solemn” e anch’essa festeggera’ i suoi “fantastici 6 anni”:) Nel contesto tecnico online,l’arco temporale di 6 anni ,rappresenta un eta’ “venerandissima” e nonostante questo i suoi contenuti sono sempre attuali ,ed è il modo piu’ bello per festeggiare anche i 6 anni della 3° Comparazione Generale:)(l’equivalenza temporale sarebbe uguale a 300 anni,rispetto al contesto tradizionale:) Quest’immagine deriva da HEROIC DC 2,ed è importante,perche’ tra i suoi tanti passaggi ,esistono anche le impostazioni di AV e iniziano dal numero di pubblicazioni e dopo MAR 2021,avra’ anche il “numero mancante” e con la presente ne sono 12 , ed è un informazione importante ,perche’ cambieranno anche i collegamenti delle pagine sistemate negli HEROIC DC:)Ad esempio l’attuale 2° pagina (è quella con le dimensioni massime) ,scalera’,con sole 2 pubblicazioni presenti,alla 4° pagina e tra 8 pubblicazioni, formera’ l’intera’ 5° pagina e gli stessi valori ,li avranno anche le altre pagine inserite nei collegamenti di HEROIC DC. (tutto questo avverra’ dopo la pubblicazione di MAR 2021) HEROIC DC 3 è nata per unire le altre 2 e poi i suoi contenuti,si “sono trasformati in EROICI anche loro” e l’immagine sopra è la piu’ pertinente rispetto a MAR 2021 e tutte le altre verifiche che ci saranno:) E’ ovvio che i Common Content sono uniti agli Stop Words e l’unione con i REMOVED è automatica e a queste condizioni,sara’ molto difficile che possano esistere dei termini rilevanti. Diventa anche l’esempio migliore per i valori degli RF e dei Just Time,perche’ non sono i “singoli termini” ad essere rilevanti ,ma i contenuti in cui sono sistemati e a determinare le vere rilevanze,sono tutti i termini effettivi di ciascun dominio ,perche’ i Common Terms o Content,possono essere all’interno di qualsiasi pubblicazione e i loro REMOVED, rendono molto difficile che esustano i valori degli RF e dei Just Time:) (sono quest’ultimi a fornire la vera verifica dei dati:)    In HEROIC DC 3 esiste anche l’IGNORE piu’ rilevante di sempre:)Tra un po’ sistemero’ anche altre posizioni unite all’IGNORE e saranno fantastiche da unire ai contenuti di MAR 2021 ,perche’ è oggettivamente molto difficile ,trovare spazi che “abbiano il Dofollow verso l’Ignore”:) Sempre in HEROIC DC 3 esistono anche queste posizioni:) Sono le dimensioni ascendenti di AV  e unendo 12 pubblicazioni (a parte le pagine interne) sono le stesse di questo spazio e quello di AV è nato solo pochi giorni dopo FEB 14 2015.Quindi i 3 HEROIC DC ,sono proprio perfetti da unire a qualsiasi futura pubblicazione,iniziando da questa FGL Star Unique Content di MAR 2021:) Questa è la Regina Madre di Page Solemn,ed è Attualissima:) Lo è anche nei confronti degli HEROIC DC ,ed è sufficente utilizzare solo il suo nome originale:)Ad APR 2015 ho scelto il termine “FINALE” e letto 6 anni dopo (l’equivalenza temporale e tradizionale dei contenuti sarebbero in realta’ 300 anni:) ,diventa facile l’unione con HEROIC DC ,ed è sufficente applicare solo le “dimensioni oceaniche” che sono arrivate dopo APR 2015:)Il nome originale della pubblicazione deriva da un fatto semplice e cioe’ il termine “FINALE”, ha come riferimento “le risistemazioni” dagli spazi precedenti a FEB 2015 e non sono quelli oggettivi ,perche’ non erano piu’ disponibili, ma le idee da cui sono nati e hanno formato la base dei contenuti successivi a FEB 2015 e tra di essi esisteva anche la 3° Comparazione Generale:) Da questo contesto deriva il termine “FINALE” e hanno formato i Post Base e sono essi ad avere le “chiavi interpretative” di tutti i contenuti successivi.La loro Attualita’ è semplice, perche’ i contenuti individuali , evidenziano i valori reali del web,ed è sufficenti applicarli al contesto italiano ,per evidenziare subito, i valori reali:)Per paradosso, l’attualita’ dei contenuti è perfino piu’ pertinente rispetto all’anno 2015 ,sempre degli stessi contenuti, perche’ il valore reale dei dati ,formeranno le Vere Priorita’ digitali 🙂 Da questa posizione sono nate anche le Din Colors Data PriorityL’unione con la 3° Comparazione Generale ,avviene proprio attraverso il valore oggettivo dei dati e il motivo per cui sono anche piu’ pertinenti rispetto all’anno 2015 , dipende dagli elementi digitali coinvolti ,ed è facile prevedere che le difficolta’ maggiori ,saranno gli impatti rispetto ai valori dei dati reali:) Saranno nelle successive pubblicazioni di Din Colors Data Priority e comunque esistono gia’ tantissimi contenuti , ed è molto probabile che gli elementi siano anche presenti nel Recovery Plan di EU ,sia per il digitale e tutte le altre priorita’.Oltre alle sistemazioni fatte,esiste anche questo elenco dei Brain StoneLa pubblicazione originale è di FEB 2017 e attraverso i suoi contenuti,è facile prevedere che saranno molto piu’ difficili gli impatti dei dati veri ,rispetto alle stesse priorita’,decise da EU.Una dimostrazione pratica è nella prima pubblicazione dei Data PriorityCome esempio per i valori dei dati reali , esiste la presenza del powered della Microsoft ,ed è anche unito all’immagine sopra ,per l’INDEX della 3° Comparazione Generale e ovviamente è attuale:)Ho risistemato l’immagine per evidenziare una presenza fantastica ,ed è la presenza di 70 Omissioni in 1 sola pubblicazione e se i contenuti esistono ancora dopo 6 anni,esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ il Caso Supremo era gia’ pienamente operativo,anche ad APR 2015:)Possono essere tantissimi i motivi da cui nascono “Le Omissioni” (attraverso Top Content Key Archive ,sistemato nella sidebar,esistono vari esempi) e hanno in comune un fattore “molto semplice” e cioe’ i periodi vengono eliminati e nei loro confronti non esiste nessuna Close Variants da poter applicare:)Per i 3 puntini consecutivi , è sufficente lasciare 1 solo spazio libero e sono eliminati i periodi successivi e con 70 loro presenze ,è facile eliminare tutta la pubblicazione:)Ovviamente se esiste l’INDEX,significa che non è avvenuto e quindi , anche 70 omissioni “diventano regolari” e il merito è solo del Caso Supremo ,perche’ ad APR 2015 ,non lo sapevo assolutamente ,ed è stato solo un “casuale” il fatto che non esiste nessuno spazio libero , unito ai puntini consecutivi:)In questo link è sistemata la pagina di Microsoft Bing per la 3° Comparazione GeneraleDigitando l’evidenza di colore verde ,si ha la pagina dell’INDEX ,mentre l’evidenza di colore blu ,permette di scegliere il font di scrittura e le sue dimensioni,insieme al colore del background.L’evidenza di colore giallo,puo essere utilizzata per trasformare il Text in audio. questa è la data dell’INDEX:) Grazie a Din Colors Data Priority  esiste l’evidenza migliore rispetto al dato stesso dell’INDEX :naturalmente il primo è oggettivo ,perche’ la 3° Comparazione Generale ha dai 25 ai 30 Index e possono essere solo consecutivi e quindi ,per forza di cose sono presenti i Match dei contenuti complessivi del dominio e quelli globali 🙂La 2° evidenza dei dati,ha invece l’unione piena con Din Colors Data Priority,perche’ attraverso il Powered della Microsoft,esistono tantissimi altri Engines “che si Ispirano ai suoi dati”:) .La data di riferimento è JAN 18 2021 e naturalmente il prelievo è in funzione dei contenuti di questa pubblicazione e quindi digitando il dominio di Microsoft Bing degli INDEX ( è sistemato anche qui ) è possibile trovare un altra data e significa semplicemente,che è avvenuto un altro INDEX:)Non è possibile decidere nessuna priorita’ e tantomeno stabilire i cicli e quindi se fosse presente una data diversa dell’INDEX è un Fatto del tutto positivo, perche’ significa che ci sono stati gia’ i Match con gli altri contenuti del dominio e naturalmente anche quelli globali:)La 3° Comparazione generale è davvero “un concentrato di magia”:) Il link sopra ha il collegamento con la pagina A  del suo RF e l’ho iniziato “in maniera sincera” ,perche’ “non ho deciso nessun contenuto”:) E’ stata Essa Stessa (la 3° Comparazione Generale) a procurarsi Tutto:)Questa è la sua pagina A+:)E’ stata la prima ad avere la Pagina Solenne di Giacomo Leopardi  e il titolo scelto è molto pertinente ,perche’ mai prima (significano 3 anni del contesto online) era esistita una pagina simile e la sua presenza era unita a dei Match proprio con la 3° Comparazioene Generale:)Altri dati sono nel 1° e 2° HEROIC DC e ho aggiunto queste posizioni , per rinnovare “il concentrato di magia”:)  Ad accogliere quest’altra magia è il gif della 5D:) Dopo 3 anni dal suo RF e 6 anni dalla nascita , sarebbe gia’ difficile che esista pure l’INDEX nel supreme Engine ,sopratutto con il contesto del Taken Din Colors Five 🙂Non solo è presente , ma i dati attuali ,hanno le date temporali identiche a quelle di Microsoft Bing e in 74 RF ,non è mai avvenuto prima:) Naturalmente il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e di sicuro saranno diversi nel corso del tempo ,ovviamente, ipotizzando che esistano degli Index per la pubblicazione specifica,anche in fututo:)La parte fantastica di questa posizione è unita anche ai contenuti della prima Data Priority grazie alle descrizioni fatte per Microsoft Bing e sopratutto per il suo Powered e ,indirettamente, la stessa data degli Index, mai avvenuta prima , “sembra un approvazione dei contenuti stessi”:)qui è sistemata la pagina intera dell’Index per Google:) E’ la sua versione Text e al termine ,esistono i “codici meno citati” ,ed è l’END of CODE e ovviamente esiste da APR 2015 ,grazie alla cosa piu’ semplice e cioe’ i contenuti sono realmente originali,senza nessun EDITS e con gli Original Text e cioe’ senza nessun Headers e Tags:) Queste sono alcune delle impostazioni,ed esistono da sempre e cioe’ non è abilitato nessun tags e al loro interno è possibile sistemare anche il nome del dominio e delle pubblicazioni stesse e la posizione è fantastica ,perche’ permette di fare “la verifica suprema”,ed è quella dei contenuti effettivi:)  Queste posizioni saranno fantastiche per festeggiare i dati di MAR 2021:) Nascono dai contenuti di HEROIC DC e sono uniti anche ai DATA PRIORITY ,attraverso “l’esempio piu’ fulgido” ,ed è la 3° Comparazione Generale e rappresenta anche tutte le altre pubblicazioni:)Semplicemente non ha avuto mai nessun valore dei Tags e l’IGNORE piu’ rilevante di sempre (dall’anno 2009) ha la sintesi nello snippet sopra:)Potrebbe essere unito anche a Google Tag Manager ,perche’ i Tags esistono in realta’ e l’unione con i contenuti del 2009 di Google Search Central è molto semplice e la sintesi, è in “IGNORE the REST” 🙂Il RESTO ,sono semplicemente i termini effettivi e il riferimento è alle proposte complessive di ciascun dominio e diventa molto facile comprendere il motivo dell’IGNORE per qualsiasi tags:) La posizione è molto simile a quella del Core Web Vitals:)   Questo è un ottimo esempio da unire al Core Web Vitals ,ed è sufficente prendere in considerazione solo 1 suo elemento ,ed è il Loading e quindi ad essere vitali sono i pesi degli elementi statici di qualsiasi pubblicazione:)nel report sopra è sistemato solo il TLD .IT e tutte le segnalazioni debbono essere naturali (ed è sicuro al 100%:) ; debbono avere contenuti pertinenti nei confronti degli spazi segnalati e quest’ultimi debbono essere a loro volta originali.Solo a queste condizioni esistono le segnalazioni e dopo di esse arriva il Core Web Vitals ,ed è facile la comparazione con la pubblicazione che ha l’unicita’ dei termini, perche’ nei contenuti individuali,non esiste 1 sola pubblicazione “che abbia pesi degli elementi statici leggeri” :).Quindi solo i content “hanno risolto i conflitti” con il TLD .IT e con tutti gli altri e la stessa cosa avviene per l’IGNORE piu’ Rilevante di SEMPRE:)Se i contenuti “sono fatti in funzione dei Tags”,dimenticando o “Ignorando tutto il Resto”,ad Essere ignorati saranno (e Sono:) proprio I TAGS:)   Questo IGNORE è specifico proprio per i dati delle verifiche interne dei domini e rappresenta uno dei suoi tantissimi limiti:)Oltre a non conoscere l’originalita’ dei periodi , è ignota anche la posizione dei collegamenti esterni ai domini (il riferimento è ai links in dofollow) e da questa pubblicazione si unisce anche l’IGNORE “per le modifiche alle strutture data”:) Per le verifiche interne ai domini,significa non conoscere i dati reali ,mentre è l’opposto per gli RF e i Just Time 🙂Gli operatori che modificano le strutture data, potranno anche avere ottimi dati interni al proprio dominio, pero’ non avranno mai quelli globali,anche se dovessero essere presenti nei dati di Google:)L’eventuale presenza sara’ solo momentanea e per gli RF e i Just Time non esiste questo problema, perche’ è presente il loro miglior alleato,ed è il vero “principe di tutti i fattori” e sono gli archi temporali:)L’arco temporale minimo è 1 anno per gli RF e i Just Time sono in K2 (2 anni:) e se fossero presenti “delle modifiche alle strutture data”,non esisterebbe nessun dato:)E’ il modo piu’ bello per festeggiare i 6 anni della 3° Comparazione Generale ,perche’ i suoi dati derivano dal contesto appena descritto:) Anche questo IGNORE è molto rilevante:)E’ possibile applicarlo anche ai dati delle veriche interne ,per conoscere i suoi valori reali e la prima applicazione è quella dei .In questo Caso “non esiste l’Ignore diretto” ,perche’ il codice viene verificato ,pero’ potrebbe essere presente quello Indiretto e il riferimento sono le modifiche ai contenuti dell’operatore stesso:)Se fossero presenti modifiche rispetto al “lastmod originale” ,verrebbe ignorata l’intera pubblicazione e questa posizione ,diventa anche un altro festeggiamento per i 6 anni della 3° Comparazione Generale , perche’ i suoi contenuti possono essere solo quelli originali ,ed essendo presenti anche l’IGNORE “per le priorita”,non esiste nessuna “forma di protezione” per la pubblicazione specifica ,ed è una posizione importante,perche’ sopra di ESSA,esiste “una montagna di contenuti” ,potenzialmente tutti in Match:)Tra gli IGNORE ,esiste anche il e sono gli archi temporali dei cicli degli Index e non esistono dati ufficiali in cui possono verificarsi ,ma sono presenti “solo vaghi riferimenti” e normalmente ne avvengono 4 o 5 in 1 anno e le posizioni trovate la prima volta ,formano i riferimenti dei contenuti generali di ciascun dominio e non possono essere modificati successivamente:) (il codice lastmod serve proprio a questo e la posizione è anche ovvia,perche’ altrimenti,tutti potrebbero fare modifiche e non si avrebbe nessun valore reale:) Anche questo IGNORE è fondamentale per i valori di qualsiasi datoSe dovessero essere presenti gli elementi del Natural Language ( hreflang ; TLD o links espliciti) ,viene IGNORATA la geolocalizzazione di qualsiasi utente e saranno validi solo i riferimenti indicati sopra,per i valori dei content.Questa posizione del Natural Language,possiede anche l’Ignore opposto ,perche’ è possibile che esista anche la presenza di multipli linguaggi in 1 solo dominio e in questo Caso, tutti i contenuti diversi da hreflang o dalla geolocalizzazione, sono considerati dei Copied e tra un po’ ci saranno tantissimi esempi:)  Questo è il Natural Language della 3° Comparazione Generale e indirettamente è una verifica anche per le altre pubblicazioni ,perche’ il suo Detect Language ha l’unione con l’Index e di conseguenza non possono esistere Copied ,attraverso linguaggi diversi,rispetto all’originale scelto:) Questo è un altro fantastico IGNORE applicato al valore di qualsiasi dato:)Deriva dal dominio ufficiale del TFD Google the Keyword e il suo IGNORE è applicato a tutte le Close Variants delle Ads e degli ecommerce ,ovviamente rispetto a qualsiasi categoria appartengano:) E’ un Ignore importantissimo ,ed ha tante unioni:Don’t Deceive Your Businessquesta è la sua pagina piu’ importante e l’Ignore per le Close Variants riguarda tutte le Paid e il motivo è molto semplice, perche’ nel Business e negli Snippet , occorre possedere i termini nei propri Content e “l’unica alternativa” è pagare i banner 🙂 Esiste una fantastica Logica ,perche’ indirettamente è presente il business stesso degli Engines e rappresenta la massima garanzia per i valori reali dei dati:) Chi non possiede i “termini giusti” deve pagare per sistemare i suoi banner,ed è sufficente solo vedere i costi del Content marketing e gli investimenti per lo IoT ,per comprendere quanto è importante l’Ignore delle Close Variants ,applicate alle Ads e agli ecommerce:)E’ fantastico anche il 2° Ignore del TFD Google the keyword : Esiste 1 solo Ignore nei Fact Check,pero’ la sua posizione “è pesantissima”:)I contenuti dell’immagine possono essere applicati “nei contesti piu’ disparati”(nella precedente Data Priority esistono gia’ diversi esempi) e la stessa posizione,coinvolge tanti altri elementi del web:) Solo per citare un Unione degli Ignore ,ho scelto Alexa:)Questo è il suo dominio con il pricing:)Tanti suoi pseudo dati “sono sbandierati” come se avessero qualche valore (a parte la comune idiozia:) e in questa posizione evito le decine di pubblicazioni in cui è presente Alexa e cito solo “l’unione piu’ semplice con tanti altri strumenti simili” ,ed è nel pricing sistemato sopra e sopratutto nei codici ,da attivare se viene scelto il servizio:) Tutti i trackers,vengono fatti senza nessun codice e quasi sempre ,non sono nemmeno citati i fattori reali 🙂Nei Brain Stone si possono scegliere anche a Caso i fattori ,ed è facile verificarli:)Sono tutte posizioni negative ,ed è possibile scegliere anche solo Alexa e li ha TUTTI:)Alle sue condizioni immagina di fare i trackers e anche pagando i servizi non cambia nulla, sistemando anche i suoi codici:)Figurarsi che affidabilita’ potrebbe avere un Fact Check con “i dati di Alexa” ,ad iniziare dai contenuti dell’immagine del TFD Google the keyword :se dovesse esistere solo 1 Claim,sono Ignorati del tutto i markup dei domini coinvolti e quindi sara’ inutile vedere se esiste l’Eleggibilita’,perche’ la posizione sara’ all’interno dei time Sensitive Content e non sara’ piu’ possibile modificarla anche in futuro e questo contesto ha come riferimento solo l’inizio dei Match 🙂 Ho scelto Alexa come esempio ,perche’ possiede l’Ignore meno invidiato in assoluto,ed è all’interno delle General Guidelines:) E’ sistemato come esempio e nell’Ignore è compreso anche il servizio a pagamento di Alexa e l’attivazione dei codici:)Per fare il tracker occorre conoscere tutto e sopratutto è indispensabile anche unire i valori reali insieme, ed è sufficente applicare solo la semplice logica:) Nel prelievo dell’immagine delle General Guidelines esiste una 2° unione con il termine “Alexa” e il riferimento è solo al nome parziale di una citta’,citata come esempio,mentre per la vera Alexa, esiste solo l’Ignore:)   In questa pubblicazione esistono “altri colleghi di Alexa” e anche loro hanno l’Ignore 🙂 Il metodo è lo stesso :iniziano con i trackers a fantasia e poi ,se viene attivato il servizio si hanno dei codici ,per avere delle risposte senza nessun nesso con la realta’ e la migliore testimonianza è l’Ignore dei Markup per le strutture data ,solo possedendo 1 Claim e di conseguenza sara’ inutile avere la migliore comprensione dei contenuti ,perche’ i Match non inizieranno nemmeno e questa posizione gli elementi citati sopra (Alexa ;Semrush ;Similarweb e tantissimi altri) la ignorano completamente:)Figurarsi se conoscono gli altri elementi del Natural Contest:la triplice originalita’ dei periodi (gli strumenti del plagio li chiedono agli Engines:) ; la Naturalita’ dei Contenuti ; il copyright ;Qualita’ e Quantita’ e tantomeno possono conoscere se esiste il Main Content e per non possederlo è sufficente che venga applicato l’Ignore del Markup e nel contesto online non è difficile che avvenga perche’ i Fatti reali ,hanno la piu’ elevata dimensione mai esistita nella storia dell’umanita’ e sono fatti anche verificati:)Tutte queste posizioni,sono utilissime per comprendere i dati che seguiranno, perche’ anch’essi possono essere all’interno degli Ignore citati nei passaggi precedenti e quindi anche se esistessero dati ottimi, il loro valore “si estinguerebbe subito”:) Naturalmente,per i domini individuali i contesti sono molto diversi ,perche’ esistono gli RF e i Just Time e hanno il miglior alleato dei fattori reali,ed è l’arco temporale e quindi i valori sono reali 🙂 HEROIC DC è nato da questo contesto: l’inizio è la descrizione di Data Priority I contenuti uniti all’immagine  formano i valori reali in maniera oggettiva,perche’ sono uniti ai dati ufficiali delle fluttuazioni e si aggiungono ai falsi trackers citati nei passaggi precedenti e rappresentano solo un esempio rispetto agli oceani di tools presenti nel web:) Hanno tutte le stesse operativita’ di Alexa ;Semrush ;Similarweb e di tantissimi altri,compresi coloro che utilizzano i codici:) questa è la posizione nei presunti Broken della pubblicazione:)A parte tutte le descrizioni precedenti,esiste anche una collocazione speciale,ed è il 100/100 del Page Power,completamente incompatibile con qualsiasi Broken:)Rappresenta il numero di collegamenti interni,rispetto all’unicita’ delle singole pubblicazioni e se i contenuti fossero in Broken,significa che la pubblicazione non esiste e i motivi potrebbero essere tanti e il numero è uguale a tutto l’elenco degli Status Code,tranne il codice 200:)Qui è sistemata la pagina dei broken ed è completamente vuota:) Questi sono gli internal links:)Solo il loro numero è fantastico (198:) ,perche’ la selezione copre quasi tutte le pubblicazioni presenti (ne manca solo UNA:) e se i collegamenti fossero davvero in Broken,i dati sarebbero tutti in Down:) La realta’ è esattamente opposta,perche’ esistono 10 100/100 nei Page Power,nella prima selezione degli Internal Links,rispetto a 1 pubblicazione e per avere questi valori , significa che ha ottimi dati anche la pubblicazione in conflitto:) Il presunto broken è formato da una pubblicazione da quasi 4000 termini effettivi e sono talmente elevati i suoi collegamenti interni,da creare seri danni in qualsiasi altra pubblicazione presente nella selezione:) questi sono i suoi Internal Links OUT  nessun Internal links OUT è escluso,perche’ è presente la Sitemap,ed è utilizzata anche dallo strumento delle verifiche,ed esiste con prova oggettiva da OCT 2016 e ne sono 2 quelle presenti e quindi non esiste nessun dato degli RF o dei Just Time,che abbia delle pubblicazioni “non accessibili” e la prova migliore è arrivata con il 73° RF ,perche’ è stato il primo INDEX ad avere il suo URL in Archive e il particolare piu’ importante,deriva dal fatto che non esiste la sua abilitazione e quindi solo la Sitemap ha permesso che esistesse l’INDEX:)  Ha solo 1% in duplicati,ed è questo valore che ha permesso di avere tanti 100/100 in Page Power e con le dimensioni della pubblicazione,se avesse avuto alte percentuali in duplicato,averebbe causato “una pandemia dei dati velocissima” ,perche’ è unita a quasi tutte le pubblicazioni presenti nella selezione di MAR 2021:) Questa sezione fa’ parte delle pubblicazioni in Skipped e a parte i feed che non c’entrano nulla con i dati effettivi ,le altre pubblicazioni in realta’,sono tutte presenti:)I target non sono abilitati e sono sistemati in “errore negli skipped”,pero’ nella realta’ le pubblicazioni sono presenti:)E’ il Just Time K2 del Long Power e la pubblicazione ha dimensioni da 5115 termini effettivi e a parte la Crown Colors è l’unica pubblicazione presente dell’anno 2021 e quindi non è possibile nessuna confusione, nemmeno con i dati di FEB 2021,perche’ è presente un altra pubblicazione,sempre di questo anno corrente:) Per quantificare i valori dei dati,è sufficente aggiungere le dimensioni della selezione di MAR 2021,ed è all’ottava posizione generale con un volume maggiore di 635000 termini effettivi:)Iniziando da MAR 2020,in 1 anno,solo DEC 2020 ha avuto un volume minore a 600000 termini effettivi e per comprendere i valori delle dimensioni,nel contesto online,la migliore unita’ di misura è la comparazione con il contesto dei contenuti tradizionali:)  Solo rispetto ai contenuti di FEB 2021 ,per avere le stesse condizioni del contesto online ,i contenuti del contesto tradizionale dovrebbero avere un volume di 615000 termini effettivi 🙂Naturalmente il volume dovrebbe poi essere sistemato in 1 sola posizione,ed avere anche 1 solo autore e per semplice logica ,non è possibile unire ai dati del contesto tradizionale ,un altra variante importante ,ed è quella di non avere EDITS:)Nel contesto online è una posizione indispensabile ,per le “semplici ragioni del ” descritto nei passaggi precedenti ,mentre nel contesto tradizionale,esiste esattamente l’opposto ,perche’ le probabilita’ che non esistano EDITS ,sono NULLE:) Quindi i dati del grafico “rappresentano solo un riferimento” per i dati reali e tra un po’ ci sara’ un esempio concreto tramite il fantastico dominio “dei multi autori celebri” ,sommati insieme:)E’ facile individuare i tantissimi EDITS degli autori originali e nello stesso tempo occorre aggiungere il contesto diretto del dominio specifico (il riferimento è TEXTO.BEST:) ,perche’,a sua volta,è una selezione delle opere,ed è sicuro che hanno scelto “i passaggi migliori”:) E’ fantastica anche la pubblicazione di chiusura dei Match:)E’ avvenuta alla 163° posizione su 199 pubblicazioni presenti e mai l’avevo vita prima in qualche Match e l’attuale è la 32° verifica dei contenuti interni dei domini:)Ha solo 13 termini effettivi in Match:qui è sistemata la pubblicazione che ha i 13 termini in Match:)E’ la pagina A+ del 5° RF Solemn e la pubblicazione specifica ha un finale fantastico,rispetto all’attualita’:) Questa è la parte finale delle pubblicazione che ha chiuso i Match di MAR 2021 e questo link ha il suo collegamento:) La data  originale è JAN 2017 ed è perfetta da unire ai Data Priority e nello stesso tempo rappresenta il “Giubilo per i Main Content stessi”:) Din Colors Five accoglie anche i protagonisti dell’HEROIC DC:) sono dati un po’ diversi risopetto alla prima HEROIC ,pero’ sono fantastici lo stesso:)Il primo riferimento sono le impostazioni stesse e non li possiede nessun altro spazio,tra quelli sistemati nelle verifiche:) Per tutti esiste 1 pubblicazione in 1 pagina,mentre su AV ne sono 10 e sono tutte in Full Text e cioe’ esistono realmente i contenuti,per le 10 pubblicazioni intergrali:). Attraverso i dati sopra è facile notare che non esiste la homepage e quindi esistono Match completi , anche attraverso la selezione delle categorie:)L’unica assenza rispetto alla precedente HEROIC è la 2° pagina attuale di AV e almeno per il momento,è quella che ha le massime dimensioni:)Sono state presenti 224 pubblicazioni,pero’ le prime 4 posizioni sono formate da 40 post in realta’ e il loro average è stato di 1916 termini effettivi e ha raggiunto il 75% .  E’ la Super Verifica Globale ,ed è seconda solo a quella degli RF e dei Just Time e con questi dati ,è stato naturale coniare i termini di HEROIC DC,perche’ anche i contenuti di AV sono nati in questo spazio e le sue impostazioni le ha rese EROICHE:)Solo per citare un elemento protagonista delle 3 pubblicazioni Eroiche ,è sufficente citare i Content di Yoast ,ed è il principale seo di WordPress:la pubblicazione a dimensioni massime ha 18000 termini,pero’ sono compresi oltre 300 commenti,ed occorre anche bypassare tutte le cazzate che ha scritto:) (esiste la lista delle keywords ; i cornestone content ;le decisioni degli utenti ,ed è possibile unire tutta la lista dei Brain Stone,ed è difficile trovare qualcosa di negativo,che manchi su Yoast:) qui è sistemata la sintesi per AVesistono quasi 100000 termini in differenza rispetto alla precedente,ed è anche normale,perche’ solo la 2° pagina di AV ne ha 58000 (il riferimento delle posizioni è valido fino a questa pubblicazione e poi le pagine scaleranno dopo le nuove sistemazioni) ed è assente dalle selezioni di questa verifica.Rispetto ai dati di MAR 2021 esistono oltre 200000 termini in differenza e quindi i dati e sopratutto il loro valore,sono davvero EROICI:) (indirettamente,l’aspetto EROICO,è descritto nella pubblicazione finale dei Match di MAR 2021:)  Per festeggiare gli HEROIC DC, ho utilizzato un altro spazio di AV e dopo aver conosciuto i dati,ho ringraziato il Caso Supremo per “il suggerimento” ,perche’ dati migliori,per qualsiasi comparazione,è davvero difficilissimo trovarli,ipotizzando che possano anche esistere!:)Prima di sistemare i dati,è indispensabile descrivere lo spazio e anche la sua nascita è curiosa,perche’ è avvenuta sempre nel mese di Febbraio ,pero’ l’anno era il 2013:)Lo spazio ha avuto diversi sistemi di pubblicazione,ed esistono contenuti degli spazi precedenti,insieme a quelli dell’anno 2013 e poi sono sistemate anche le pubblicazioni degli spazi delle piattaforme dinamic.Unendo tutto questo,esiste il numero colossale,per 1 solo autore,delle pubblicazioni presenti (oltre 6000:) e a questo dato ,si aggiungono delle sezioni degli autori celebri e ho utilizzato le posizioni per avere i dati delle Opere Top.Il riferimento sono i Top Page Joy Level e i dati delle Page Solemn e la sistemazione deriva da un motivo semplice,perche’ le Opere Top sono tutte formate da pagine a dimensioni standard (circa 250 termini a pagina) e per avere i livelli di riferimento per le Opere Top ,sono nate le pubblicazioni di AV 2:) Su 6392 pubblicazioni,esistono solo 41 Draft e non è presente nessun Cornestone Content (per la felicita’ di Yoast:) e le sezioni dedicate agli autori celebri,ne sono circa 30 e posso anticipare che tanti di essi esistono nella prima pagina di AV 2,ed è una posizione fantastica:)Queste sistemazioni derivano da un motivo semplice e sono i festeggiamenti per il 6° anno e sopratutto per i valori reali dei dati e l’elemento piu’ importante deriva dal fatto che esiste 1 sola posizione,ed è quella del Din Colors Five e cioe’,hanno valore solo i dati del 5° dominio:)Forse tra circa 1 mese,arrivera’ l’incredibile traguardo dei 3,5 milions di termini effettivi in 1 sola posizione e avverra’ nel 5° dominio individuale e oltre questo,esistono anche altre posizioni,all’interno dell’arco temporale,preso a riferimento e sono i 12 anni del TFD Marcel Proust:)La scelta è stata semplice ,perche’ non esiste nessun altro autore che abbia gli stessi dati e all’interno dei 12 anni, è possibile sistemare anche i contenuti degli altri domini:)E’ stata una scelta Super FAUSTA,perche’ ha permesso l’arrivo di HEROIC DC e i dati che aggiungero’ saranno una loro conferma,al massimo livello possibile:)Queste sono le impostazioni per AV 2 Sono le stesse per tutti gli spazi AV e cioe’ esistono 10 pubblicazioni,tutte in Full Text:) Tramite questa sezione si arriva agli HEROIC CONTENT DC:)Esiste l’opzione per la Homepage :possono essere utilizzati “i recenti post” e l’impostazione è da 10 pubblicazioni a pagina,oppure è possibile creare prima una Homepage specifica e la differenza è abissale,perche’ se è presente l’homepage effettiva non si hanno i Match dei contenuti,tramite 2 pubblicazioni sovrapposte e possono essere anche un numero maggiore,ed è sufficente che esista anche la selezione delle categorie:)E’ stato proprio il Caso di AV : ha avuto l’homepage,unita alla prima pagina e alla selezione delle categorie,ed esistono i suoi dati inconfutabili:)Da un impatto del genere,per avere i dati di AV,esiste 1 sola possibilita’,ed è la presenza degli HEROIC CONTENT DC:) Per comprendere  i valori dei dati ,ho sistemato la pubblicazione a maggior dimensione di Yoast,ed ha un rapporto di 1/9,tra i termini effettivi presenti e i suoi unici:)Questa posizione permette di bypassare tutte le cazzate di Yoast (sono presenti nei collegamenti degli HEROIC DC iniziali),perche’ i rapporti elevati dei termini,significa aver elevati anche i Match in 1 pubblicazione e di conseguenza sara’ inevitabile avere elevati match anche con le altre pubblicazioni presenti nello stesso dominio e di conseguenza,sara’ poco probabile che possano esistere dei main Content validi e quindi è sicuro che non sara’ presente nessun valore:)La posizione non è nemeno definitiva,perche’ le dimensioni dei contenuti ,sono realizzate grazie anche a 341 commenti,presenti nella stessa pubblicazione ,ed è facile verificare che sono anche tutti in Dofollow:) (quindi vengono scambiate solo posizioni negative ,a prescindere dai contenuti degli spazi collegati ai singoli commenti presenti:)Quindi gli HEROIC DC esisterebbero anche se non avessero dei contenuti validi,perche’ è sufficente la posizione idiota del principale seo di WordPress e gli spazi AV,girano sulla stessa piattaforma:) (altervista ha solo il collegamento per WordPress:)Questa è la pagina con le dimensioni maggiori di Yoast e nel maggiore,è compreso anche il numero di commenti:) Non avrei potuto  fare una scelta migliore,perche’ questa è proprio la Homepage di Yoast e ovviamente è in totale opposizione alle impostazioni di AV:)A Yoast hanno scelto l’immagine meno pertinente,rispetto al contesto online stesso e non occorre sistemare tutte le sue cazzate,perche’ è sufficente la logica stessa e inizia “dalle presunte competizioni” e quelle sportive sono proprio l’ideale per unire la logica,in opposizione totale all’idiozia,perche’ Yoast e tanti altri,non conoscono nemmeno “dove è sistemato il campo di gara”:)Probabilmente,Yoast pensa che l’Engine sia Alexa e i dati derivino dagli strumenti,votati solo all’Ignore di Semrush ; Similarweb;Spyfu;SearchMetrics e tanti altri:)  L’immagine Onirica di Yoast sarebbe l’ideale da proporre a tanti elementi del digitale italiano,insieme alla loro piattaforma di riferimento (è la principale del social marketing::) e l’immagine di Yoast è proprio l’ideale,perche’ pensano “di essere vincenti” in una competizione totalmente idiota,ad iniziare dal contesto piu’ semplice e cioe’ gli imbecilli,IGNORANO Completamente,dove si svolge la gara stessa:) Per sapere conoscere almeno dove si trova “il campo delle competizioni” ,è sufficente la sintesi sopra e poi è possibile unire i valori economici del contesto online,solo per essere PRESENTI “al Campo delle Competizioni reali”:)  nelle sezioni dei Brain Stone esiste un indicazione piu’ dettagliata,almeno per individuare il campo reale delle competizioni:) Il passaggio appena sistemato è stato “un atto dovuto”,perche’ i dati che sto’ per aggiungere ,meritano “l’Esaltazione Piena e Completa”:) Inizia dal fatto che lo spazio contiene la Sitemap  ed è un informazione importante,perche’ le pubblicazioni coinvolte nella selezione ne sono 246 e la scelta è stata assolutamente libera,perche’ non esiste nessun Internal Links OUT attivo e nessun Disallow:)  L’inizio è incredibile e ancora di piu’ lo sono i contenuti diretti:) Page Solemn & HEROIC DC e i dati avranno il riferimento perpetuo:) Questo è il campo esatto delle competizioni,ed è indispensabile unire anche ilcontesto ai dati appena sistemati.Sono sempre 10 pubblicazioni in 1 pagina (il nome del dominio e quello iniziale sono esclusi) e la posizione è nata per avere dei riferimenti nei confronti delle Opere Top e quindi,tutte le selezioni hanno dimensioni da Top Page joy Level (da 6500 a 7000 termini effettivi).Per avere questi dati,sono state unite le pagine standard e ne occorono circa 30 e appartengono a quelle iniziali di ciascuna opera.La somma della pagina,formata da 10 pubblicazioni,produce oltre 64000 termini ed occorre ricordare che il livello di Page Solemn appartiene al TFD Giacomo Leopardi attraverso un suo Zibaldone,ed è formato da 62000 termini,sistemati in 1 sola posizione e a differenza di tutti gli altri autori,la collocazione di Leopardi è NATURALE:)E’ necessario fare l’elenco delle presenze:la prima è il Capitale di Marx e il Detect languae è inglese.La 2° posizione è la Summa Theologica ,sempre in TPJ Level e in lingua italiana.la 3° posizione appartiene alla Bibbia in lingua italiana.la 4° posizione è Othello in lingua originalela 5° posizione è occupata dalla Summa Theologica in lingua inglesenella 6° posizione della pagina esiste la Bibbia in lingua inglese.nella 7° posizione è presente l’Odissea,sempre in TPJ Level e la dimensione nasce dall’inizio effettivo di ciascuna opera,fino alle dimensioni specifiche del livello.La selezione è stata semplice,perche’ ho diviso le pagine iniziali dei pdf in cui erano sistemate le Opere,ed ho escluso tutte le introduzioni,piu’ o meno lunghe e quindi i contenuti delle opere sono integrali:)Alla 8 posizione esiste la selezione della Divina commedia e a seguire sono presenti I promessi sposi nella lingua originale e chiude othello in lingua italiana.Tutte le selezioni sono dovute alle Opere Top e il senso della loro presenza è unito al contesto online: le opere restano sempre dei capolavori,pero’ sono composte da termini anche loro e solo UNO potra’ essere Rilevante,in 1 solo dominio:)  https://tiz1all4.altervista.org/   Questo è il link diretto della pagina e le presenze complessive degli autori celebri ,nel dominio specifico ne sono circa 30 e quindi,le selezioni maggiori derivano da contenuti individuali sistemati negli anni,perche’ la selezione di AV 2 è formata da 246 pubblicazioni:) qui è sistemata la sintesi dei dati L’average è formato da 1531 termini per 246 pubblicazioni e l’unicita’ è 73%:)  Il dato piu’ importante deriva dalla somma degli autori celebri e tramite esso,diventera’ facile comprendere qualsiasi altro dato,ovviamente avendo piena consapevolezza “del luogo esatto e reale” in cui si disputano i Match:) Tutte le altre posizioni servono solo “per vendere i servizi agli imbecilli” e in questo contesto,esistono le migliori evidenze del livello stesso dell’idiozia,perche’ esistono Reports Gratuiti e sopratutto hanno i Dati VERI,insieme al Campo Esatto delle Competizioni:) I “Filosofi degli imbecilli”,non conoscono nemmeno dove si “gioca la partita” e per comprendere il livello dei loro servizi è semplicissimo,ed è sufficente vedere i loro contenuti diretti:)  Questo è il dato del volume di AV 2,arrivato con il suo contesto straordinario e tramite ESSO ,diventa semplice comprendere i valori di tutti gli altri domini ,ovviamente iniziando dallo spazio “in cui tutto è nato”:) Iniziando da MAR 2020,nelle verifiche di 1 anno,il volume di DEC 2020 è stato “quello relativamente minore” e solo APR 2020 non ha raggiunto,per pochissimo,i 600000 termini effettivi in 1 sola verifica e tutti gli altri sono superiori,ovviamente ad iniziare da ORIGIN RF ONE,molto vicino a 800000 termini effettivi,ed è stato SEP 2020:) La pagina con gli altri dati è qui  In questa pagina esistono altri dati per comparare quelli di AV 2:)Naturalmente esistono solo dei riferimenti dei dati,perche’ quelli specifici di Page Solemn,debbono avere 1 solo autore e ovviamente,debbono anche essere unici i contenuti:) (quindi sono esclusi dai dati gli aggregatori e i duplicati:)   Sarebbero tantissimi altri contenuti da unire a MAR 2021 ,pero’ le dimensioni di questa pubblicazione sono gia’ notevoli e quindi sistemero’ solo dei dati ,tranne per alcuni domini:) La prima unione deriva dal precedente Just Time  La curiosita’ deriva dal report annuale di tutte le macroregioni che formano il web globale.L’aspetto curioso deriva da AFRINIC,perche’ nel corso di 1 anno sono stati tantissimi i reports scambiati tra le varie macroregioni e nessuna di esse,ha mai scambiato nemmeno 1 report con AFRINIC e quest’ultima non l’ha fatto con tutte le altre,nel corso di 1 anno:) Il report in pdf è sistemato qui  Afrinic ha avuto 207 pubblicazioni e 1185 sono stati i suoi termini effettivi in average e ha raggiunto il 75%. Questa è la pagina di Computer World descritta in Data PriorityLa pubblicazione originale è qui Ha avuto 181 pubblicazioni e 1560 è stato il suo average e ha raggiunto il 64% in unicita’.  Il TFD Plato ha avuto 243 pubblicazioni 12357 è stato il suo average,ed esistono quasi 1000 termini,rispetto al precedente,pero’ è elevatissimo anche l’attuale e ha raggiunto il 97% in unicita.Advantage Web Ranking ha avuto 219 pubblicazioni e 2037 è stato il suo average e ha raggiunto l’80%.Godaddy,tramite il suo dominio tedesco, ha avuto 239 pubblicazioni e 1273 sono i suoi termini in average e 70% è la sua unicita’.GitHub 230 pubblicazioni ; 1252 in average e 68% in unicita.IONOS 216 post ; 1674 in average e 64% in unicita.BigCommerce : 221 pubblicazioni ; 2108 in average e 83% in unicita’.Content marketing Institute: 222 post ; 2495 in average e 50% in unicita.Forbes: 227 post ; 3424 in average e 61% in unicita’.Moz : 212 pubblicazioni ; 4159 in average e 79% in unicita. Educause :131 pubblicazioni ; 1823 in average e 82% in unicita.PasoMV è il dominio dei dottori della chiesa:156 pubblicazioni ; 5590 in average e 91% in unicita.Investopedia : 195 pubblicazioni ; 1774 è stato il suo average e 71% è l’unicita.Screaming Frog:247 post ; 2225 in average e 73% in unicita’.Britannica : 250 post ; 857 in average e 55% in unicita’Texto Best è il dominio degli autori celebri : 239 pubblicazioni ; 4565 in average e 43% l’unicita’.Il dominio diretto del TFD Proust ha avuto 244 pubblicazioni ; 7328 in average ; e 85% è l’unicita’.Text broker : 156 post ;2216 in average e 72% in unicita’. Wiki in lingua cebuana ha avuto 203 pubblicazioni ; 948 in average e 55% in unicita’.Icann Wiki : 178 post ; 1181 in average e 82% in unicita’Wiki italiana : 185 pubblicazioni ; 2565 in average e 88% in unicita’.Wiki Spagna : 222 post ; 4049 in average e 89% in unicita’Wiki FR : 247 post ; 3267 in average e 83% in unicita’.Wiki tedesca : 217 post ; 4100 in average e 93% in unicita’Wiki Globale : 230 pubblicazioni ; 4619 in average e 85% in unicita’Il TFD Encyclopedia ha avuto 223 pubblicazioni e 9561 è stato il suo average e ha raggiunto il 94% in unicita’.Fantastici Tutti e Grazie:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Post navigation Create a website and earn with Altervista - Disclaimer - Report Abuse Din Post Story AV Din Colors Data Priority MC 1🍀 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Sono tante le pubblicazioni che hanno anticipato  questo primo Din Colors Data Priority MC e ho modificato il nome originale,perche’ le vere priorita’,saranno i valori dei dati e il senso è nei contenuti che seguiranno e all’interno delle prossime pubblicazioni specifiche. Naturalmente,non è possibile sistemare tutti i collegamenti ,sia per un fatto tecnico (ne sono alcune decine e sarebbero violati gli Anchor Text:) e sopratutto per non fare confusione nei contenuti che seguiranno:)Quindi in questo Din Colors Priority Time sistemo “solo l’essenziale” ,per rendere semplice i contenuti che seguiranno e inizio dal link sotto:Alcune descrizioni sono nel Just Time di DEC 2020Altre sono nel Natural Contest dedicato a Finance Airline   Quest’immagine ha invece il collegamento nella sidebar e i suoi contenuti sono pertinentissimi ,rispetto a quelli che avra’ Din Colors Priority Time,perche’ al suo interno,esiste “la parte mancante delle priorita’ ” e sono i True Facts dei dati stessi e cioe’ i valori reali:)Tra un po’ si comprendera’ il senso pieno e per il momento cito alcuni contesti e sono le priorita’ stesse,decise da EU per il Recovery Plan a causa della pandemia da coronavirus. Sara’ una “rivoluzione epocale” nel contesto generale della nazione italiana, perche’ la priorita’ digitale,per forza di cose,puo essere unita solo alla verita’ dei dati.L’impegno dovra’ essere colossale,perche’ esistono degli elementi digitali in Italia ,davvero preoccupanti ,nel contesto digitale operativo e altrettanto lo sono “gli apparati politici” che dovranno gestire materialmente le priorita’:)Nelle 2 pubblicazioni collegate sopra,esistono gia’ dei riferimenti esatti e gli elementi presenti saranno anche i protagonisti dei contenuti che seguiranno e altri li sistemero’ anche nelle prossime Din Colors Priority Time.La sistemazione del logo,unito all’8° RF della 6D (è la sua pagina A+) ,ha invece un contesto completamente differente,pero’ anch’esso contribuisce notevolmente a rendere semplici i contenuti che seguiranno e anche quelli appena descritti, perche’ sono i primi contenuti in cui sono sistemati i dati ufficiali delle fluttuazioni reali e quasi sempre, il termine fluttuazione è in realta’ “il primo sinonimo” dei De-Index e quindi i contenuti vengono proprio eliminati:)Ovviamente esiste l’unione diretta con in valori reali dei dati e sono applicati anche alle priorita’ decise da EU,per avere i “Benefici del suo Recovery Plan” e la migliore testimonianza del suo valore, è nel primo strumento operativo di EU,ed è Horizon 2020:)  L’unione con la “priorita’ digitale” è nella dizione operativa stessa di Horizon (è stato creato per la leadership nell’economia digitale da EU:) e attualmente la sua azione è “omnicomprensiva in EU” ,ed esiste anche una Logica,perche’ è inevitabile che il digitale sia presente anche nelle altre priorita’ . (nel contesto operativo di Horizon,è compresa anche la ricerca contro la pandemia del covid-19 per EU:)Questo sarebbe stato “il contesto normale” ,per presentare i Din Colors Priority Time ,se non fosse intervenuta la Fantasia Infinita del Caso Supremo:) I passaggi appena sistemati, hanno come riferimento i valori reali dei dati e in questo contesto ,sara’ la “Semplice Logica a fornirli”,tranne per i contenuti della pagina A+ dell’8° RF 6D:)Quelli oggettivi sono nel passaggio precedente,ed è il primo dato ufficiale delle fluttuazioni e sono maggiori del 600%,rispetto a tutte “le allucinazioni dei seo”:) Naturalmente,la Fantasia del Caso Supremo ,non poteva creare “Unioni Banali” con i dati reali e cosi’ ha trovato “una soluzione assai alternativa”, perche’ il valore principale dei dati veri, è sistemato nei Broken Links di MAR 2021:)Mentre sto’ scrivendo questo passaggio (la data effettiva è FEB 24 2021) i dati individuali per MAR 2021 sono arrivati e la prima cosa che mi è venuta in mente,vedendo 199 pubblicazioni, è stata proprio la sezione dei Broken Links e non conoscevo nessun altro dato,perche’ il report era appena arrivato:)Avevo solo in mente di vedere se i Broken Links fossero effettivi e appena ho aperto la pagina,mi ha subito incuriosito la 3° posizione,dei Broken,perche’ ho riconosciuto subito la pubblicazione e per i suoi “incredibili contenuti” ,mi è venuta subito l’idea di unirli a questo contesto:)E’ un unione davvero fantastica,perche’ la vera priorita’ per la nazione italiana,sara’ l’impatto con i valori reali e il miglior suggerimento,arriva da contenuti sistemati in Broken Links e quindi,almeno in teoria,sarebbero “i piu’ distanti rispetto a qualsiasi valore dei dati”:)Nella realta’ non esiste nessun Broken e derivano anche questa volta dalla Non Abilitazione dei tags ,ed è stata una fortuna clamorosa,perche’ il loro valore effettivo,è unito solo all’Ignore dall’anno 2009:)   L’unione dei contenuti per il primo Din Colors Priority Time ha poi anche altri sviluppi e anch’essi sono nati dall’Infinita Fantasia del Caso Supremo:) L’idea è nata da questa posizione,per la Crown Colors di MAR 2021 e il motivo della sistemazione, era unito  al Detect Language italiano.Le descrizioni sono in Just Time K2 Google Patent HB e riguardano il sistema operativo Android e la posizione della rete italiana,ha un Test Formidabile,perche’ nella stessa pubblicazione sono sistemati i dati della Cina e naturalmente ha un contesto “molto particolare” ,rispetto al sistema operativo specifico ,perche’ la proprieta’ di Android è sempre Google ,ed è “il vero nemico numero UNO della Cina” e nonostante questo,i suoi dati sono maggiori,anche rispetto alla rete italiana:)Solo questa posizione ,fornisce un aiuto notevole ai contenuti di Din Colors Priority Time,ed è sufficente creare l’unione con i contenuti del Gold Star della 5D,dedicati proprio ai sistemi operativi ;al 5G e alla comunicazione tradizionale italiana 🙂In questa pubblicazione,esiste invece un aiuto oggettivo dei dati e inizia dallo strumento stesso, perche’ è l’unico presente nei Top Protocolli e poi ,il contesto dei dati ,rispetto alla Cina e alla nazione italiana,ha fornito un altro fantastico suggerimento sui valori effettivi dei dati e sono uniti alla “Semplice Logica”:) Inizia dalla curiosita’ di IOS e quindi Apple e nei confronti del Test della Cina, la sua “posizione non è tanto rilevante” ,perche’ la Apple “non è certo considerata un nemico dai cinesi” ,ma è esattamente il contrario ,perche’ è la prima nazione “manifatturiera per la Apple stessa”:)Questa curiosita’ puo essere applicata anche alla nazione italiana ,ed è sufficente “distinguere i device” a cui sono applicati i sistemi operativi e quelli di IOS,corrispondono alle vendite stesse di Apple 🙂E’ una posizione fantastica, perche’ il sistema operativo Android ,ha posizioni esattamente opposte e sono infinitamente piu’ difficili da gestire, perche’ il sistema operativo e tutti gli altri servizi di Google,debbono essere scelti autonomamente e in questa selezione ,sono presenti 2 giganti come Apple con IOS e Microsoft con Windows “a limitare le scelte” e nel Test supremo si aggiunge anche la Cina:)Da questa posizione, si possono evidenziare meglio i valori dei dati e nascono dalla semplice Logica e riguardano proprio la Apple e “la leggenda metropolitana” ,secondo la quale,ci sarebbero stati “degli accordi segreti con Google” ,per evitare che l’azienda fondata da Steve Jobs possa entrare “nel mercato delle ricerche”:)Secondo “questa leggenda metropolitana” ,esisterebbero anche “dei compensi economici” per la Apple,al fine di evitare “il suo ingresso nel mercato degli Engines”, ed è sufficente solo la posizione dei sistemi operativi ,per comprendere il livello dell’idiozia:)Se la Apple fosse davvero capace di entrare nel mercato degli Engines,lo avrebbe fatto gia’ da tantissimo tempo ,perche’ ha tutte le possibilita’ econiche per farlo, pero’ da sole non sono sufficenti,nemmeno le risorse della Apple e la divisione dei sistemi operativi è gia’ un ottima indicazione:)Se IOS avesse avuto le stesse condizioni di Android,sarebbe stato molto difficile raggiungere le percentuali del suo sistema operativo e la migliore verifica arriva dalla Cina:) (tutto il suo sistema di difesa ha un unico nemico e i suoi “proverbiali attachi”,pure,ed è solo Google:)Il miglior testimonial è la Microsoft nelle operazioni degli Engines,grazie al suo Powered e nel settore della ricerca ha decenni d’esperienza, pero’ nemmeno la “Grandissima Micro”,riesce a competere davvero nei confronti del Supreme Engine:) Questa posizione capovolge tutte le idee rispetto al contesto da cui derivano i dati e i suoi valori reali:) Il link ha il collegamento con il Just Time di DEC 20 (è lo stesso iniziale) e sono applicati i termini unici festeggiati ,ovviamente attraverso i termini effettivi che li contengono:)Sono tantissime le pubblicazioni del dominio ufficiale Microsoft coinvolte ,rispetto ai 3 termini rilevantissimi e naturalmente,se sono sistemate in quella posizione,sono tutte importanti:)Le 2 pubblicazioni evidenziate,lo sono UN PO’ DI PIU’: la prima con l’evidenza di colore verde  è dedicata al Bling Fire e ai Tokenizer e sono i prelievi dei contenuti stessi e per arrivare al valore attuale di Microsoft Bing sono occorsi decenni e quindi,difficilemnete,la Apple sarebbe in grado di fare meglio,se decidesse “di tentare l’avventura negli Engines”:)Tutte queste posizioni sono unite ai valori dei dati e quindi,esiste anche l’unione al 100% con le “Priorita’ decise da EU”,ad iniziare dal suo strumento di riferimento ,ed è Horizon 2020:)I dati sono meravigliosi,sopratutto quando sono ufficiali: Horizon è nato per la leadership nell’economia digitale ,nell’anno 2014 e il suo budget è identico al Recovery Plan di 1 nazione come quella italiana ,considerando il supporto economico a “fondo perduto” (su 209 Billions di EURO,ne sono 81 e sono dati ufficiali e derivano dai negoziati e la somma è la stessa del budget di Horizon e non sono considerate “le sue implementazioni” dall’anno 2014 e quindi il saldo finale è perfino maggiore,rispetto all’intera nazione italiana:)Di conseguenza è facile comprendere quanto sono importanti i contenuti di Microsoft Bing ,perche’ dal contesto dell’immagine,derivano i dati reali e possono essere applicati alle “presunte idee di Apple” e a scalare ,a tutti gli elementi del Recovery Plan di EU ,compresi quelli italiani:) Per comprendere meglio la posizione,è fantastica la 2° evidenza di colore verde e all’apparenza sembra “una pubblicazione poco rilevante”,pero’ è sufficente cambiare 1 solo termine e diventa rilevantissima,sopratutto rispetto ai contenuti di Din Colors Priority Time:)Ufficialmente sarebbe “Microsoft Ignite” e il termine alternativo è “INSPIRE” e il riferimento sono le API di Microsft Bing e la posizione “non è affatto ironica” ,perche’ l’INSPIRE è effettivo è totale,da parte di tantissimi altri Engines:)Yahoo è ufficiale,pero’ occorre sempre ricordarlo,perche’ la sua posizione globale è sempre maggiore di Baidu e non ha una nazione come la Cina “a difendere le sue posizioni” 🙂Esistono poi tanti altri Engines a utilizzare le API di Microsoft Bing e tra di essi, sono presenti “quelli che non fanno tracciamenti” e sarebbe divertente applicare un Fact Check alle loro operazioni,perche’ è inevitabile che siano false anche le loro impostazioni:)Queste posizioni sono importantissime,perche’ le APi di Microsoft Bing,utilizzate anche dagli altri Engines,derivano dai Tokenizer e quindi dal Bling Fire e nessun altro operatore ha la sua potenza.Da questo contesto derivano i dati degli Engines e quindi tutti i valori reali e la posizione è importantissima, perche’ i rapporti globali sono fatti attraverso il powered della Microsoft e quindi ,esiste la somma di Bing e degli altri Engines con “L’Ispirazione dei dati”:) A queste condizioni,nemmeno la Apple sarebbe capace di fare meglio e quindi figurarsi tutti gli altri,avulsi dai dati reali:) Grazie ai passaggi sopra, è arrivato anche questo dominio e sara’ presente a MAR 2021 e la parte piu’ importante,non è lo spazio specifico,ma a Chi Appartiene:) IDG è fantastica in questo contesto,perche’ è il riferimento migliore per i dati economici,legati allo IoT e in 1 anno,sono uguali all’intero valore economico del Recovery Plan di EU,per tutti i suoi Stati Membri:)Il riferimento è solo agli investimenti per lo IoT e quindi diventa facile l’unione con i valori reali dei dati e possono essere uniti solo agli Engines e altrettanto lo è il Content Marketing (esclusivamente dedicato agli Engines) e all’ultimo livello esistono le Ads:)Nei dati degli “Intenti degli Utenti” IoT ,non sono sistemati i valori economici “degli Altri Intenti”,semplicemente perche’ derivano dalla pertinenza dei dati e per conoscerli ,occorre che siano noti e reali i content stessi:) Questa posizione deriva solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo 🙂Posso assicurare che quello che aggiungero’ è tutto vero al 100%:ho iniziato con Computer World e i dati avevano come riferimento la differenza nei sistemi operativi e servivano per vedere le posizioni esatte di IOS e sono quasi al 100% unite ai suoi strumenti:)Nella pagina specifica,a differenza della homepage,non esisteva il logo di IDG e visto il livello dei dati, la prima curiosita’ è stata la verifica di Computer World:)Sara’ a MAR 2021 e da una sua pubblicazione è nata l’unione con IDG (nei post normali,il logo è sistemato,al fondo di ogni pagina) ,ed è talmente piccolo da rendere difficile trovarlo:)Solo la curiosita’ ha permesso l’opposto e appena ho visto il logo di IDG, mi è venuto in mente di verificare se fosse quello reale,unito ai costi negli investimenti per lo IoT:)Sono talmente elevati,da rendere difficile dimenticarli e il primo tentativo di verifica “si è trasformato in un fantastico errore”:)Esiste il nome del dominio per esteso (IDG) e per cercarlo,ho sbagliato l’evidenza e cioe’ ho selezionato il nome per esteso,tranne la vocale “I” iniziale e posso riassicurare che quello che sto’ scrivendo è tutto vero ,compreso il fatto che i dati finali,derivano solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo:)Cioe’ ,senza saperlo, non ho selezionato la vocale “I” e il nome per esteso di IDG ,unita ai dati dello IoT, forma il nome del dominio di EU e non è uno qualsiasi ,ma la “Direzione generale “:) Non esiste dubbio che sia la direzione generale e questo è il suo link,rigorosamente sistemato in NOFollow:) Solo digitando “Priority”,nella direzione generale di EU si hanno questi dati:) Digitando i 4 termini del precedente Just Time Google Patent K2,i dati sono quelli appena sistemati e non esiste dubbio che il termine “Priority” ,nel dominio specifico sia molto rilevante 🙂    Le immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e in questa posizione descrivo il motivo della collocazione ,ed è il valore reale della rete italiana ,attraverso ilTLD specifico.Ovviamente non significa che i contenuti di .IT siano uniti solo ad autori in lingua italiana ,pero’ nel contesto globale,gli autori italiani effettivi ,nel Detect Language specifico sono superiori al 60% e quindi i dati sopra, diventano molto rilevanti, sopratutto grazie al contesto da cui derivano,ed è quello sistemato nel gif:)Solo Natural Links sono ammessi ,ed è facile scommettere che è vero al 100% e nello stesso tempo,gli spazi dei segnalatori debbono essere per forza anche pertinenti,rispetto a quelli segnalati e quest’ultimi sono “stati bravissimi” ,perche’ “le segnalazioni ” sono state rivolte a Content senza Copied 🙂Se fosse l’opposto ,non ci sarebbero i dati sopra e le segnalazioni sarebbero tornate indietro, ed è “un evento unico”,pero’ non ha nulla di positivo,perche’ i danni li avranno gli spazi dei segnalatori,ed è molto probabile che sia successo per tanti altri domini:)Quindi i dati sistemati hanno gia’ i Match completi solo utilizzando Links Naturali ,esclusivamente per il TLD .IT:)Ovviamente i Match sono globali e l’aspetto fantastico dell’unicita’, non riguarda i 4 termini rilevanti e nemmeno gli effettivi della pubblicazione in cui sono sistemati, ma i termini effettivi delle proposte complessive del dominio a cui appartengono e per il secondo e incredibile anno,è proprio questo spazio:)Nelle priorita di EU , l’aspetto piu’ importante, sono i valori reali dei dati e solo per Logica ,non possono essere formati da cazzate:)Quest’ultime sono assai diffuse,sopratutto negli elementi digitali italiani e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,perche’ non è possibile materialmente “sostituirli in corsa” e quindi ,le vere difficolta’, non saranno le “priorita’ oggettive” ,ma la “modifica mentale” che dovranno avere gli elementi del digitale italiano:)  Per i 4 termini festeggiati nel precedente Just Time K2 ,esistono le posizioni sopra del TFD Oxford,ed è il principale riferimento del primo Detect language.Con 4 termini, non ho mai visto nessuna unione al 100% e naturalmente,prima di fare la verifica ,occorre aver gia’ creato dei contenuti e debbono anche essere unici in globale,rispetto al dominio a cui appartengono:) Le posizioni del TFD Oxford per le Keywords ,hanno anche amplie fluttuazioni,ed esistono 4 Update in 1 anno e il piu’ recente è formato da 450 nuovi termini unici:)Se fossero gli altri Detect language ,compreso quello di questi contenuti,per avere lo stesso numero di nuovi termini unici,sarebbe necessario aspettare 30 anni  e quelli del TFD Oxford,sono nati in 3 mesi:) Anche queste immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e sono utilissime anche in questa prima Din Colors Priority Time ,perche’ rappresentano un contesto notevole della rete italiana stessa e sara’ una posizione ottima ,per la comparazione con i principali elementi del digitale italiano.L’immagine centrale sono i nuovi TLD italiani,uniti ad altrettanti domini e il dato evidenziato (oltre 80000 domini italiani,per i nuovi TLD) ,rappresenta in realta’ il dato di 1 solo giorno e gli altri dati del grafico hanno numeri assai simili e l’arco temporale è formato da soli 11 giorni:)Le altre 2 immagini sono invece unite al database specifico ,ed è MySQL ,ed ha contenuti fantastici:)Inizio dal numero di domini in lingua italiana e gia’ nel suo contesto,esiste un elemento curioso,per il digitale italiano:) All’interno di MySQL esiste anche “Italia Online”  e quelli sopra,sono i contenuti “della sua missione”:)Sono “tutti concentrati sulle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane) e insieme a Italia Online (autoproclamata leader nel mercato digitale autoctono,per le Ads:) esistono tantissimi altri elementi e la loro principale unione è nel social marketing:)Altre descrizioni ed elementi del digitale italiano sono in questa pubblicazioneIn questa posizione cito solo gli elementi presenti nel database di MySQL e tra di essi,esiste anche Yoast e la proprieta’ del database è di Oracle.(la sua posizione è nel 4° Natural Contest per Big Data ) Nei passaggi delle future Din Colors Priority Time ci saranno anche i Fact Check “fuori ordinanza” e il particolare piu’ importante deriva dal fatto che non sono uniti a nessun dato reale: Per introdurlo inizio da quest’immagine ,ed è addirittura l’Academy di Italia Online:)E’ unita anche all’ICE (è l’istituto per il commercio estero) e naturalmente le operazioni sono realizzate secondo la Mission “della corporate italiana”:)Pensano di aiutare le PMI con il social marketing ,ed è un delirio totale:)Esiste realmente il ministero digitale e anch’esso è unito “alla corporate italiana” (la residenza effettiva è in realta’ Lussmburgo ,ed esiste l’indirizzo esatto).Saranno le presenze delle prossime Din Colors Priority Time ,insieme a tanti altri: Anche il gruppo Cerved sara’ nelle prossime pubblicazioni e insieme alla sua controllata “Dati Lovers” (esiste realmente:) e a Consob,sono specializzati anch’essi negli aiuti per le PMI e la “povera Cerved” ha dimenticato che è essa stessa UNA PMI:)Di conseguenza diventa ragionevole l’unione con il social marketing ,perche’ è l’unico modo per “protrarre le cazzate”:)  Questa è un ottima introduzione per i Fact Check:)Nella realta’ non esiste e probabilmente,nella corporate italiana ,hanno dimenticato di togliere il banner ,perche’ la sua posizione è attuale:)   Il ruolo di Partner è uguale a qualsiasi altro dato,ad iniziare dagli High lerning a scalare:)Occorre essere Esperti e Affidabili e sopratutto è indispensabile DIMOSTRARLO e il riferimento non riguarda 1 pubblicazione,ma le proposte complessive e cioe’ i Main Content e la posizione deve essere in Long Standing Webmasters Guidelines e quindi la Dimostrazione è Continua:)Probabilmente la “corporate italiana” non ha avuto una “Lunga Dimostrazione” e non è nei Partner di Google e non è difficile ricercarla perche’ i Partners italiani ne sono solo 21:)  E’ una posizione incredibile,perche’ nel regno del falso totale,esiste 1 Sola Verita’,ed è quella evidenziata sopra:)Esiste 1 solo motivo per cui sono presenti i Fact Check ,ed è il business colossale della ricerca:)Ovviamente , facebook non è assolutamente in grado di determinare “nessuna verita” e quindi si è rivolta “a parti esterne” ,ed è una posizione fantastica,perche’ inizia con un Falso Societario:)  Si definisce No Profit e la stessa posizione appartiene a tanti strumenti simili:)In realta’ il Profit esiste ,ed è anche normale ,perche’ il servizio sarebbe molto prezioso,per il Business del contesto online:)Ho utilizzato il condizionale,perche’ esiste un problema notevole ,ed è la Metodologia stessa nella Ricerca dei fatti:) Si cosultano News reciprocamente e le fonti ,non hanno nessuna unione con i dati reali e sopratutto con il contesto online:)E’ un metodo votato solo al fallimento, per la ragione piu’ semplice, perche’ in realta’ i contenuti reali non si conoscono ,ed occorre fare “solo affidamento alla deontologia delle fonti”:)Hanno un idea completamente distorta del contesto online ,perche’ la posizione sopra non è assolutamente praticabile, ed è sufficente comparare il valore economico del contesto online, per comprendere che il fallimento ,se i Fact Checkers seguissero le Metodologia di Poynter, sarebbe sicuro:)A proposito “della deontologia legato al metodo” dei fact Check,secondo Poynter ,esiste “una grande organizzazione”,davvero raccomandabile per la verita’ dei fatti:)E’ l’associazione dei giornalisti europei,ed è nata con i finanziamenti di EU,attraverso il progetto Erasmus:)E’ proprio l’unione ideale per “trovare la verita’ dei fatti”:) Queste sono le posizioni effettive dei fact Check,ed occorre sempre ricordare la loro posizione originale: sono all’interno delle strutture data e insieme ad esse,contribuiscono a formare la migliore comprensione di tutti i tempi e il riferimento non sono solo i contenuti oggettivi,ma tutti gli altri elementi del Natural Contest 🙂   Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K2 Google Patent HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV  Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:)  Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:)  Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:)  Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:) Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:) Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags  ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone  è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:) I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza  sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:)  Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita'” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita'”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali  insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra  (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:)   Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline  Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂  E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer  e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici  e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:)  Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:)  Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:)  Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:)   Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:)  Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂  Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Heroic Time HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Din Colors Heroic Time ha gia’ un contesto speciale,ed è nei contenuti  dei collegamenti del sistema,ed è nato quasi “in maniera casuale”, semplicemente attraverso la sistemazione di altri domini individuali ,perche’ in 6 anni,esistono anche dei contenuti negli altri spazi e questo contesto, serviva per rendere ancora piu’ evidente gli impatti dei dati,rispetto alle dimensioni del dominio,per la semplice ragione,che derivano da 1 sola posizione:)Solo attraverso i rapporti degli Impatti dei dati, il contesto sarebbe stato gia’ EROICO e l’unione con le impostazioni di AV, ha reso la Qualifica Oggettiva:)  Esistono le descrizioni nelle 2 pubblicazioni precdenti e pensavo di creare una pubblicazione che le potesse unire e sarebbe STATA QUESTA, se non fosse intervenuto anche questa volta il Caso Supremo:) Altro che UNIONE, perche’ questa pubblicazione avra’ dati migliori anche delle altre  e HEROIC DC 3 avra’ collegamenti all’interno di qualsiasi altro contenuto futuro e sara’ sufficente solo la sua presenza,per evidenziare al massimo livello,qualsiasi contesto sara’ presente e posso anticipare che fornira’ un aiuto formidabile, per le prossime Din Colors Priority Time:)Le descrizioni saranno nelle pubblicazioni specifiche e qui posso anticipare un nesso logico,alla base di qualsiasi struttura digitale ,ed è il Valore Reale dei Dati e l’unione con le “Priorita’ rispetto al contesto italiano”,sono particolarmente difficili ,non solo per la pandemia da coronavirus,ma per le strutture digitali italiane stesse. Esistono gia’ tanti esempi in precedenti pubblicazioni,con gli elenchi dei principali elementi del digitale italiano e sara’ inevitabile averli anche all’interno delle “Priorita’ decise da EU” .L’unione con HEROIC DC 3,sara’ molto semplice, perche’ esisteranno i valori reali dei dati ,uniti a qualsiasi categoria o “PRIORITA'” e questa posizione sara’ la piu’ difficile realmente, perche’ quasi tutti i principali elementi del digitale italiano,sono uniti al Social Marketing e quindi non esiste proprio nessuna unione logica con i valori reali dei dati e non è una battuta,perche’ esistono gia’ delle unioni “dei principali elementi digitali italiani” ,prima della pandemia, durante la medesima e molto probabilmente,ci saranno anche dopo:) (è sufficente digitare PMI,piccole e medie imprese italiane,nella ricerca interna ,ed esistono gia’ diversi esempi). Esistono anche altre Priorita’ decise da EU e le piu’ importanti riguardano il Green e la Sanita’ ,pero’ è inevitabile che la Priorita’ Digitale sia anche al loro interno,oltre ad avere “una notevole importanza” anche in proprio!:)Altri contenuti li sistemero nei Din Colors Priority Time e adesso inizio dal contesto fantastico, da cui è nata HEROIC DC 3:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/11/mirabilis-natural-search-5d-rf-9_23.html Il contesto da cui è nata HEROIC DC 3 è fantastico e altrettanto lo è l’unione con le 2 pubblicazioni precedenti  e il riferimento è oggettivo, perche’ riguarda proprio le Top Page Joy:)Ho descritto i suoi dati di partenza (da 6500 termini effettivi e 1600 /1700 unici) e naturalmente i contenuti debbono anche essere originali.All’apparenza sembrano dei dati “semplici da raggiungere”,mentre la realta’ è completamente diversa ,ed esistono 12 TPJ Level Content e 34 verifiche complessive a confermarlo e sono particolari Loro Stesse,perche’ escluso il dominio individuale ,quasi tutti gli altri spazi delle verifiche,sono ampliamente ottimizzati,ed è molto difficile trovare le stesse condizioni in “spazi normali”:) (anche gli EDITS di Wiki sono delle ottimizzazioni e altri domini sono degli ottimizzatori a loro volta e Github è anche un CMS:)Nonostante questo contesto,anche i dati delle Top Page Joy,sono molto difficili da trovare e non è sufficente avere dimensioni maggiori ,rispetto a quelle sistemate sopra, perche’ sono indispensabili anche i rapporti tra i termini effettivi e gli unici e superiori a 1/4 ,diventa facile avere “diversi problemi” ,ad iniziare dai Match stessi ,in 1 pubblicazione e quindi diventera’ molto probabile avere conflitti anche con le altre:).Da MAR 2021,ripristinero’ anche questi rapporti nelle verifiche e utilizzero’ le pubblicazioni che saranno presenti intorno ai 7000 termini effettivi o con dimensioni maggiori.L’importanza delle Top Page Joy sono descritte nelle 2 pubblicazioni EROICHE precedenti e il motivo è molto semplice,perche’ forniscono la migliore evidenza per i valori dei dati di Page Solemn,perche’ le loro dimensioni sono quasi 10 volte maggiori e quindi è facile intuire quanto sia difficile trovarle: a JUN 2018, esistevano gia’ 44 RF ,prima di quello dedicato alla 3° Comparazione Generale e nei tantissimi Match dei periodi,mai prima era stata presente 1 pagina come quella di Giacomo Leopardi e il riferimento non sono i dati,ma il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici enel contesto online è una posizione fondamentale,perche’ solo 1 termine in 1 pubblicazione e in 1 dominio, puo essere rilevante. Da questa semplice posizione della Natural Search in TPJ, è nata HEROIC DC 3:) Ovviamente non è possibile sistemare tutti i passaggi descrittivi, perche’ hanno dimensioni notevoli e altrettanto elevati saranno i contenuti da unire e quindi ,in questa posizione descrivo solo la sintesi e riguarda gli “Ignore Words” o Stop Words Removed e semplicemente sono i termini “non strettamente indispensabili” per qualsiasi ricerca.E’ possibile poi aggiungere “i termini desueti e antichi” e proprio da essi ,sono nati vari passaggi dellaNatural Search (il collegamento è anche nella sidebar,attraverso la stessa immagine sistemata sopra) ,ed è presente l’esempio della TPJ,unita a Giacomo Leopardi e “la pubblicazione antagonista” (a NOV 2018 è la data della TPJ:) è stata la pagina A+ del 55° RF:)https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.htmlQuesto è il suo indirizzo per estesso e ho scelto questo metodo,perche’ è facile confonderlo con altri indirizzi,ad iniziare dalla pagina A dello stesso RF:)Quindi i dati sistemati nella Natural Search hanno un riferimento esatto e ho scelto la pubblicazione specifica, solo per il fatto che è stata la prima ad avere Giacomo Leopardi al suo interno:)Solo questa posizione,rende elevatissimi i valori nei rapporti tra i termini effettivi e i loro unici , perche’ gli “Ignore Words” sono molto piu’ elevati di quanto si possa immaginare e quindi,quasi sempre diventa inevitabile averli all’interno dei contenuti e sono “automaticamente rimossi” nel vero senso delle parole e tra un po’ sistemero’ un suo esempio pratico e utilizzero la lingua di questo contenuti,all’interno del suo codice specifico.Per il momento sistemo dei dati presenti nella Natural Search e in questa posizione hanno la funzione solo di esempio,ed è possibile applicarlo a tantissimi altri contesti e quello piu’ “curioso e divertente” è il Text Ratio:)E’ descritto anche nella Natural Search e in questa pubblicazione,aggiungo solo l’evidenza,rispetto al Words Ratio e serve solo “per non fare confusione”:)Il Text Ratio è semplicemente il rapporto tra il peso degli elementi statici della pubblicazione e quello del codice HTML,ed esprime il peso dei contenuti oggettivi stessi:) E’ facile trovarlo in tutti i rapporti generali di qualsiasi SEO e per migliorare la posizione del Text Ratio,è sufficente diminuire i pesi degli elementi statici in cui è inserita la pubblicazione.Non occorre “un impegno rilevante” ,mentre è esattamente l’opposto per i Words Ratio ,perche’ occorre prima sistemarli i contenuti e questa posizione è molto difficile per gli ottimizzatori ,perche’ occorre un notevole impegno per avere valore reale,ed è difficile da “coniugare con i costi dei servizi” e i reports successivi:)Quindi,per “causa maggiore” nei presunti fattori dei seo,esistono solo i Text Ratio e per i Words Ratio è difficile vederli anche “solo nominati”,per un altra ragione semplice ,ed è sistemata nell’esempio dei dati della Natural Search e cioe’ i Words Ratio,sono applicati,solo se è presente l’unicita’ di qualsiasi pubblicazione:) (nell’esempio dell’immagine il 63% è in plagio è quindi è inutile vedere se esistono anche gli Ignore Words:)  Adesso iniziano i dati EROICI e GLOBALI e posso anticipare che non escluderanno nessun precedente:dalle Din Long Data (il collegamento è  al fondo del dominio) ; a tutti gli RF ;ai Just Time ;ai Natural Contest ,perche’ si integreranno perfettamente con essi 🙂Il paradosso deriva dal fatto che HEROIC DC 3 ,contemporaneamente,diventera’ uno sviluppo formidabile anche per i Brain Stone:).Ho scelto l’esempio diretto  di Google Code Archive ,per gli Stop Words Removed ,perche’ esiste anche l’unione con Github:) https://github.com/stopwords-iso/stopwords-it Il link per esteso evidenzia anche la pagina specifica ,ed è dedicata agli Stop Words della lingua italiana.L’evidenza è solo l’inizio dei file che contengono “i termini ignorati” (ne sono presenti anche altri nella stessa pagina) e il riferimento è sempre la lingua italiana e il loro senso è lo stesso descritto nella Natural Search e cioe’ sono dei termini,non “strettamente indispensabili” e quasi sempre ,non hanno nemmeno alte rilevanze.Dopo l’accesso attraverso la pagina specifica,tramite il link sistemato sopra ,è sufficente digitare i collegamenti evidenziati o gli altri presenti e si avranno i nomi dei termini ignorati.(la stessa posizione è valida anche per gli altri Detect Language ).Tra un po’ ci saranno altri dati per i contenuti in lingua italiana e anche questa posizione sara’ importantissima per le future Din Colors Priority Time ,perche’ formeranno l’opposto ai dati falsi dei principali elementi del digitale italiano,quasi esclusivamente unito “ai presunti valori dei social marketing”:) (non hanno valore nemmeno le piattaforme social dirette ,ed essendo formate da 1 solo dominio ,non lo possiedono nemmeno le pagine che le compongono e i loro unici dati,derivano solo dalla collocazione nel contesto online e dai valori reali prodotti 🙂Questo è un codice fantastico:)Inizia subito la selezione della lingua italiana e per comprendere il valore del codice sopra,è sufficente aggiungere pochi elementi:)Il piu’ importante è il volume stesso della rete italiana e il riferimento sono le dimensioni dei suoi content e sono equivalenti a 15,3 volte ,tutti gli scritti della storia umana,in maniera complessiva e naturalmente,il riferimento dei dati sono solo gli INDEX e in maniera particolare quelli di Google:) (il calcolo deriva da dati ufficiali 🙂Per comprendere il valore,sono sufficenti i termini evidenziati del codice e il TLD .IT,possiede un doppio riferimento,ed è quello della lingua italiana e la geolocalizzazione degli utenti e la posizione è molto importante ,perche’ i contenuti del Detect Language italiano “sono in realta’ compositi” ,per la semplice ragione che esistono autori anche di altri Detect language e anche loro utilizzano la lingua italiana ,per creare i loro contenuti. Sono circa 70 Milions gli autori in lingua italiana,pero’ quelli “autoctoni effettivi” superano il 60% e nella nazione italiana esiste un altro primato,perche’ possiede anche il piu’ alto numero,nelle divisioni delle lingue interne e quindi il rapporto globale nelle dimensioni dei contenuti,resta sempre elevatissimo,rispetto agli autori italiani effettivi e tramite essi,è presente il valore reale e fantastico della rete italiana e sara’ facile contrapporlo “alle priorita'” ,generati dai principali elementi del digitale italiano. E’ facile prevedere “gli sviluppi dei conflitti” ,perche’ la realta’ della rete italiana,è ignorata completamente, sia dai suoi principali elementi operativi (è sufficente sistemare solo PMI nella ricerca interna e si trovano tante presenze) e da diverse componenti del potere esecutivo italiano e il principale riferimento è il movimento dei “Pensieri Associati”. Sono nati nella rete italiana,pero’ non conoscono realmente come è composta e le loro uniche informazioni sono unite al Social Marketing ,per una ragione semplice ,perche’ è l’unica sezione del contesto online ,ad ammettere esclusivamente cazzate ,per “una ragione deontologica” ,ed è unita alle piattaforme specifiche stesse:) Ho risistemato il codice operativo degli Stop Words,perche’ dopo la descrizione per l’evidenza del TLD .IT,ne esiste un altra fantastica ,ed è il Tokenizer:) Una sua descrizione è nel Just Time di DEC 20Il senso di Tokenizer è il prelievo stesso dei pacchhetti informatici (sono compresi anche gli spazi tra i periodi) e solo per citare il riferimento maggiore attuale ,la velocita’ operativa massima è quella di Bling Fire e appartiene a Microsoft Bing ,ed è uguale a 15,3 MB in 1 secondo:) Solo questa posizione aprirebbe infiniti altri contenuti e il piu’ banale è unito ai rilevamenti di base,perche’ le velocita’ dei Tokenizer (sono i Crawling Process in realta’:) ,non ha nessuna compatibilita’ con qualsiasi strumento di base (diventa inutile anche vedere se sono attivati i codici Javascript ,perche’ è talmente elevata la velocita’ dei Tokenizer,da trasformare tutti i dati in Bounce:).Solo applicando la velocita’ del Bling Fire,è possibile calcolare “il tempo operativo dei Bounce” e se fosse il dominio individuale ,nello stesso minimo arco temporale,il Bling Fire è capace di prelevarne 7 domini,uguali a quello individuale e quindi sarebbero quasi 10000 pubblicazioni e oltre 21 Milons di termini ,ad essere tutte,completamente in Bounce:)In questa posizione,per i Tokenizer,esiste un altro contesto fantastico ,rispetto all’esempio dei dati sopra,perche’ occorre anche ipotizzare che non esiste nessun Ignore Words nei 7 domini ,uguali a quello individuale e naturalmente è impossibile che non siano presenti in 21 Milions di termini e l’arco temporale di riferimento,è sempre quello dei Bounce Rate e quindi pochissimi secondi:)Nella realta’ gli Ignore Words sono presenti in qualsiasi contenuto e nei prelievi dei Tokenizer sono automaticamente eliminati e questa posizione è fondamentale,perche’ i contenuti immuni formeranno gli INDEX e nel loro Caso,non esiste la velocita’ dei Tokenizer, ma è presente il riferimento temporale del “Google Dance”,ed è formato da circa 8 giorni e in questa posizione temporale,vengono uniti i dati dei Tokenizer con tutti i contenuti precedenti e da essi nascono i valori dei dati:)E’ talmente elevata la mole dei dati,da trasfomare anche gli 8 giorni del “Google dance” in operazioni velocissime,perche’ al loro interno esiste il Natural Contest completo ,insieme al Long Stading Webmasters Guidelines e al Taken Against Content Generally ,ed è possibile unire anche i “Time Sensitive Content” e tutto l’insieme,produce l’INDEX e da esso derivano anche i valori dei dati. Ai codici di Github si unisce anche il contributo del TFD Stanford,ed è fantastico:) Attraverso il suo “dominio specifico” (Natural Language processing :NLP.STANFORD.EDU) ,esiste un altra unione straordinaria ,con gli Stop o Ignore Words e sono proprio i Common Content delle tantissime verifiche interne ai domini ,anch’esse unite ai Tokenizer:)E’ una posizione meravigliosa,perche’ evidenzia la cosa piu’ semplice e cioe’ “le mancate unicita'” ,sono eliminate automaticamente dai prelievi stessi e di conseguenza non potranno mai partecipare a nessun INDEX:)E’ sufficente unire i termini degli RF e dei Just Time ,al Taken Din Colors Five e si avra’ una posizione paradossale e sublime insieme, perche’ rappresentano la migliore verifica,rispetto ai dati delle medesime:) Solo per citare l’elemento piu’ importante del Natural Contest (la triplice originalita’ dei periodi) ,se fossero presenti dei problemi ,nei Crawling Process precedenti, non ci sara’ nessun Tokenizer nei successivi e “i termini che hanno problemi ” (nella maggioranza dei casi deriva dal fatto che non sono quelli originali:) ,saranno equiparati agli “Ignore Words” e non servira’ nessun NoFollow interno da parte dei gestori dei domini,perche’ i termini saranno “automaticamente ignorati”:) Adesso sistemo solo alcuni esempi ,per avere “l’Ignore dai Tokenizer stessi” e la lista sopra dei De Index ,è lunghissima:)La prima posizione è scontata e riguarda i duplicati e altrettanto la seconda ,perche’ il Demystifing ,ha come riferimento gli Scraped stessi dei contenuti e il riferimento è ai “prelievi dei Text Effettivi” da altri spazi:) Questo è l’Avoid diretto e nei Brain Stone esiste la pagina specifica  e l’elemento piu’ importante ,non sono “le Cose da Eliminare” ,perche’ ad essere Esclusi sono i “Pensieri prima di commetttere abusi o violazioni”:)Il primo periodo degli Avoid è proprio emblematico,perche’ ad essere eliminate “sono le liste delle Keywords stesse” ,ed è un operazione molto diffusa e in questa posizione aggiungo una cosa curiosa ,ed è quella del seo Yoast ,presente nelle 2 Heroic DC precedenti ,perche’ è proprio la lista delle Keywords nominata nelle sue ottimizzazioni:) E’ scritta direttamente nelle “ultimate guide” di Yoast e il riferimento temporale sono gli ultimi mesi del 2020:)Occorre ricordare che è il principale seo di WordPress e quindi è facile intuire la ragione da cui è nato il titolo di Heroic AV:)Lo spazio specifico sara’ presente anche in altre pubblicazioni e in questa ,tra un po’, ci saranno invece i contesti tecnici di Yoast e sono importanti,perche’ attraverso essi,avverra’ anche l’unione con le dimensioni dei contenuti della lingua italiana:)Per il momento cito solo il primo punto delle “Ultimate Guide ” di Yoast ,ed è “nientepopodimeno CHE”: DECIDI la TUA MISSIONE:)Yoast è proprio convinta “di decidere qualcosa” e tutta “questa sapienza” la trasmette ai suoi utenti,previo lauto pagamento, anche del servizio:)Esiste solo la Logica piu’ semplice a non permettere agli utenti di “Decidere Qualcosa” ,ed è l’esistenza stessa del contesto online ,perche’ l’inaffidabilita’ dei dati sarebbe totale e non esisterebbe nessun loro valore e non l’avrebbero nemmeno i seo,perche’ se fosse possibile “avere decisioni autonome”,non sarebbero nemmeno necessarie le ottimizzazioni e quindi,i seo,sono i peggiori nemici anche di se stessi:)  Anche questa posizione è importante per non essere nei De IndexSolo i Natural Links possono evitare di essere automaticamente eliminati dai Tokenizer stessi e questa posizione,deriva anche da multipli sviluppi,perche’ la naturalita’ delle segnalazioni ha tante varianti anch’essa e le piu’ importanti sono gli spazi stessi dei “domini segnalatori” ,ad iniziare dalla pertinenza dei loro contenuti e dalla loro originalita’ e rappresentano un evidenza fantastica per gli elementi del Frame Global Limit : nei domini individuali inizia dall’assenza delle segnalazioni e quindi gli HEROIC DC sono nati esclusivamente con le proprie forze,ed è anche una posizione Logica,perche’ l’autore non è imbecille:) Per avere Natural Links occorre che siano pertinenti anche i contenuti degli spazi segnalatori e quindi ,in larga percentuale,sono anche i loro Competitors diretti e di conseguenza esiste il 100% d’imbecillita’ da parte degli autori delle segnalazioni:) L’imecillita’ completa deriva dal fatto che le segnalazioni si trasformano anche in Schemi e questa è la vera ragione per cui vengono fatte e non possono produrre nessun valore reale,tranne quello dell’idiozia completa:) Anche questa posizione è unita agli Ignore WordsE’ sufficente sistemare il senso di “Canonical” e sono dei codici ,per stabilire quale sia la versione originale ,rispetto a qualsiasi contenuto.L’esempio è proprio AV,perche’ sono presenti tanti Canonical e derivano da una scelta del dominio principale,perche’ gli “spazi satelliti” hanno lo stesso valore e di conseguenza aumenta anche quello del primo dominio:) (avere dei domini satelliti senza “una propria personalita”,svilirebbe anche i valori del principale:)I Codici Canonical possono essere sistemati dagli utenti e se dovessero essere assenti,saranno gli Engines stessi a stabilire quale sia la versione Canonical ,rispetto a qualsiasi contenuto.Dopo questa scelta,tutte le altre pubblicazioni saranno classificate come “Alternate” e non faranno parte di nessun Tokenizer e saranno automaticamente eliminate le pubblicazioni,insieme agli Ignore Words e quello che resta formera’ gli INDEX:)I loro dati,solo per Google ,hanno dimensioni ciclopuiche ,ed è facile immaginare quali sarebbero le dimensioni dei contenuti ,se non esistessero tutte le selezioni degli INDEX:) I dati ufficiali di Google dicono 100 Milions di GB e a differenza di tutti gli altri database,li sanno anche UNIRE,attraverso la migliore comprensione di tutti i tempi e lo è realmente:)  Tutti i passaggi precedenti,uniti agli Ignore Words , hanno le loro ragioni oggettive e operative ,pero’ la loro posizione in questa pubblicazione, serve sopratutto come aiuto,per evidenziare le ragioni del vero CORE CONTEST,che ha fatto nascere anche la 3° HEROIC DC:) Non ho fatto nulla di proposito,ma è capitato tutto casualmente:)Quest’immagine è capace di rivoluzionare qualsiasi contenuto e nello stesso tempo,è capace di Evolvere anche i dati piu’ pertinenti:)All’apparenza sembra semplice,pero’ è sufficente “metterla alla prova” e diventera’ rivoluzionaria rispetto a tante teorie degli ottimizzatori:)E’ sufficente sistemare tutti i contenuti uniti ai Tags e saranno completamente ribaltati:)Esiste anche il suo aspetto sublime ,perche’ rappresenta il miglior sviluppo ,rispetto a tutti gli elementi del Frame Global Limit ,semplicemente perche’ i dati ufficiali di Google hanno 1 sola unione,ed è quella dei termini effettivi:) Mai l’Ignore è stato cosi’ rilevante:) nei periodi sopra è come se fossero sistemati tutti i contenuti degli RF ;dei Just Time ; delle verifiche interne dei domini e “l’alfa e l’omega” ha come unici rappresentanti i termini effettivi ,ed è fantastica l’unione con i loro unici, perche’ solo questo rapporto,riesce a modificare i periodi di Google Search Central:)Non lo puo fare nessun Tags e tra di essi ,esiste anche i nomi dei domini e tutto il resto e sono fantastiche anche le impostazioni scelte 6 anni fa’ ,perche’ non esiste nessuna loro abilitazione e quindi solo i Content effettivi,al 100% ,hanno prodotto i valori reali:) Questa è la traduzione nella lingua di questi contenuti e non esiste nessun dubbio,su quali siano le formazioni effettive dei valori reali ,ed è sufficente aggiungere solo la logica per comprenderli:) è la stessa posizione precedente,pero’ esistono anche le evidenze delle date a permettere un evidenza,perfino maggiore:)Solo questa posizione è capace di Evolvere tutto ,per i Content individuali,mentre per le posizioni opposte , esiste solo la rivoluzione totale.Diventera’ ancora piu’ semplice essere nei Brain Stone 🙂Per Unnatural Developer Dati Now,esiste l’evoluzione completa:)  Per i rilevamenti di base ,eliminando anche i tags,il valore è sotto lo ZERO:) Per quanto riguarda le date ,esiste una collocazione fantastica anche per loro,perche’ il prelievo è recente,mentre l’Ignore per i Tags,risale al 2009:) E’molto semplice evidenziare anche il numero dei contenuti che avranno problemi “da questa rivoluzione”, perche’ è sufficente unire i veri festeggiati del Core Contest e sono i termini effettivi,di qualsiasi pubblicazione:)Li ho descritti in tutti gli RF e i Just Time sono nati proprio per festeggiare i termini effettivi e il miglior modo per farlo ,è quello di evidenziare i termini rilevanti che contengono,ed oggi è arrivata “la Benedizione Suprema”,proprio attraverso gli Ignore Words o Stop Words Removed 🙂Attraverso questa posizione , è stato inevitabile proclamare la 3° Heroic DC consecutiva,perche’ i suoi rapporti, non hanno nulla in comune con gli Ignore Tags,ad iniziare dal fatto che non sono nemmeno abilitati:).L’unica operativita’ effettiva è proprio quella descritta da Google Search Central e l’elemento principale sono proprio i termini effettivi ,in rapporto con i loro unici:)  Sarebbero infinite le cose da aggiungere alla posizione del Core Contest e in questa pubblicazione cito solo alcuni riferimenti e il primo è quello sopra,unito a “Ignore Words” ,ed è facilissimo da verificare ,perche’ esistono delle evidenze fisiche per quaalificare il fatto che non esistono “dei Gran Match”,rispetto ai termini digitati:) E’ facile intuire quali siano i termini piu’ digitati dagli utenti ,perche’ anch’essi derivano da quelli piu’ rilevanti in globale e nella restituzione dei reports ,avvengono le stesse operazioni dei Tokenizer e cioe’ sono eliminati “i termini non strettamente necessari” e vengono restituiti solo i piu’ rilevanti:) Queste sono altre 2 fantastiche presenze ,unite a “Ignore Words” e il dominio è quello ufficiale del TFD Google the Keyword:)La migliore comprensione di tutti i tempi ,non solo è reale, ma è unita ai fattori effettivi del Natural Contest e rappresenta la ragione stessa dell’esistenza delle Strutture Data e attraverso questo HEROIC DC 3 ,è arrivata anche la collocazione esatta e dopo l’Ignore Words,esiste anche quello dei tags e quindi,per forza di cose ,restano gli elementi piu’ importanti realmente,per determinare qualsiasi valore e sono i termini effettivi a far parte anche della migliore comprensione di tutti i tempi e insieme al rapporto con i loro unici,diventano nella realta’ le uniche presenze effettive:)Per l’Itgnore Words, è fantastica anche l’unione con i Fact Check e anch’essi fanno parte delle strutture data e quindi sono all’interno anche della migliore comprensione di tutti i tempi e grazie al contesto di HEROIC DC 3 ,diventa facile anche prevedere ,gli impatti degli Ignore Tags, perche’ esistono i dati ufficiali della maggiore entita’ del contesto tecnico online e possono essere tutti classificati nel falso totale:) All’interno dei tags ,possono essere anche sistemate le Long Tail Keywords e diventano l’esempio piu’ facile ,per evidenziare l’Ignore dei Tags ,perche’ sono sempre i termini effettivi che contengono quelli rilevanti (le Long Tail Keywords) a decidere i loro valori e non sono uniti a 1 sola pubblicazione,ma alle proposte complessive dei Main Content:)E’ sufficente vedere quanto sono elevate le dimensioni dei contenuti,solo per questa sezione dei tags e diventera’ facile comprendere anche gli impatti che avranno i Fact Check ,nel determinare il falso dei contenuti stessi:) Solo per citare una presenza in questa pubblicazione ,è sufficente unire “la lista delle keywords” di Yoast e non occorre nemmeno vederle ,perche’ è sicura la presenza solo di “Long Tail Keywords” nella lista:)In 6 anni,solo per questo dominio, i termini effettivi,non sono mai stati nominati e associati alla loro vera importanza e il Core Contest esiste dal 2009 e nei domini Google,se ci fossero delle modifiche, del contesto tecnico online ,sono sempre sistemate in nuovi spazi , ed hanno i collegamenti dei contenuti precedenti.Esiste l’esempio delle Strutture Data stesse e gli spazi precedenti vengono definiti obsoleti ,ed esiste il collegamento per i nuovi .Nel Caso degli Ignore Tags,non è mai avvenuta nessuna modifica dal 2009 e dall’anno 2017,esistono anche i Fact Check ,ed è sufficente utilizzare i Servizi degli Engines,per conoscere tutti i reports:)(è sufficente non confonderli con i fattori e quelli reali ne sono pochi e sono quelli del Natural Contest:)  A tutte le posizioni degli Ignore (sia per i Words e i Tags) ,vanno poi applicate le Close Variants e al loro interno è presente di tutto ,pero’ esiste una differenza fondamentale,perche’ nessuna posizione è decisa dagli utenti e possono essere “grandi come le organizzazioni” e anche loro non hanno capacita’ di decidere nulla:)Esiste una Logica fondamentale,ed è sufficente solo vederle le Close Variants per comprenderlo, perche’ se fossero gli utenti  a Deciderle,non esisterebbe nessun valore nel contesto online ,ed è talmente elevata la sua posizione economica, da rendere Logico il fatto che gli utenti non possono decidere nulla:)Altri dati sono nel collegamento di Din Long Data Twin e lasua immagine è quella attualmente occupata dall’Happy Birthday:) Tutte le posizioni delle Close Variants ,hanno a loro volta altre variazioni:) L’aspetto starordinario deriva dal fatto che esistono “oceani di tools” ,solo per stabilire i valori uniti a ciascuna Close Variants e tanti di essi hanno anche dei costi:)  Nessuno decide queste posizioni e tantomeno lo possono fare gli strumenti automatici (nei Paraphrasing sono largamente utilizzati e si occupano del riordino dei termini).Per qualsiasi Query digitata,esistono 100 variazioni possibili,per ogni Close Variants ,ed occorre ipotizzare di avere contenuti che permettono solo di arrivarci e il percorso è difficilissimo e inizia dai Tokenizzer e se vengono eliminati i termini,non esistera’ piu’ “una seconda possibilita’ di riaverli!” ,perche’ ogni INDEX ha solo la possibnilita’ di essere UNICO e sono sufficenti anche i contenuti di altre pubblicazioni dello stesso dominio,per eliminare i termini degli INDEX:)Potrebbero essere anche quelli che sto’ scrivendo e naturalmente,avendo le dimensioni del Taken Din Colors Five “alle spalle di ogni pubblicazione”,è possibile che accada di eliminare altri termini gia’ presenti negli INDEX:)Ovviamente spero che non avvenga ,ed è altrettanto ovvio che non utilizzo nessuno strumento,per evitare i Match,perche’ sarebbe impossibile verificare tutti i periodi ,rispetto ai nuovi sistemati e questo metodo, deriva dal Naturally Write descritto nella sidebar e nello stesso tempo,garantisce anche la presenza dell’Entusiasmo nel creare i Content:) Il Frame Global Limit ha un vantaggio fantastico,nel Creare Entusiasmo,ed è sufficente capovolgere tutti i suoi limiti ,per trovarlo:) (avendo oceani di Edits e tutte le ottimizzazioni possibili,diventano una noia terrificante tutti i dati:)Nei Din Colors “non esiste questo problema” ,grazie alla scelta del Frame Global Limit e quindi qualsiasi dato,è entusiasmante:) L’immagine sopra è la migliore unione con l’entusiasmo stesso:)  Il riferimento sono gli High learning e a scalare,è valido per chiunque: DEMONSTRATE:) Se possono Dimostrare che i valori e la Quality Content è davvero individuale,sara’ sicuro che l’entusiasmo arrivera’,ed è difficile immaginare che possa esistere una comparazione “con i sistemi tradizionali dei content”,perche’ nemmeno ad “anni luce” ,esistono le stesse selezioni del contesto online 🙂 Per festeggiare  HEROIC DC 3 e anche i 6 anni di questo dominio, sistemo “un ascensione fantastica” e sara’ molto utile anche per tutte le future verifiche:) L’inizio è il numero di pubblicazioni presenti su AV  (1296) e non sono comprese le pagine interne e le ultime pubblicazioni e con la presente ne sono 10:)qui è sistemata la sintesi dei dati per l’Eroica AV:)Sono 223 pubblicazioni,pero’ esistono le impostazioni ,unite anche alla divisione delle categorie (sono i Labels) e ne sono poche unita’,pero’ unite al numero delle pagine (130:) ,formano dei dati colossali anche loro:)Questo è l’inizio ,ed è un impatto “a prova di bomba”:) Esiste la 2° pagina attuale di AV,ed ha dati maggiori di Page Solemn,solo rispetto a Giacomo Leopardi ,perche’ il titolo originale resta sempre su AV:) (la prima ufficiale ha raggiunto il livello di Page Solemn con soli 32000 termini effettivi:)La 2° e 3° posizione,sono in realta’ la stessa pagina e sono divise solo le categorie ,ed hanno un numero di termini unci uguale a quello di Page Solemn.E’ presente poi l’homepage,pero’ non esiste nella realta’ e nella precedente HEROIC DC,esiste anche l’attuale 3°pagina di AV e ha dati maggiori di Page Solemn,pero’ non è presente nella selezione della verifica e potrebbe essere presente nella successiva a FEB 17 2021.qui sono sistemate le altre presenze della prima pagina Sono sempre 30 pubblicazioni e nella realta’ ne sarebbero 75,in 1 sola posizione ,perche’ le prime 5 ,ne posseggono 50:)Ho scelto questa sistemazione,perche’ sara’ particolarmente difficile ripetere gli stessi dati e tra un po’ si comprendera’ molto bene il motivo:) https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125  Questi sono i dati dell’Eroica AV e naturalmente vanno uniti anche alle sue impostazioni e sono davvero incredibili,sopratutto dopo aver aggiunto anche i contenuti di Heroic DC 3 e la loro sintesi è nei valori dei termini effettivi 🙂 Il link sistemato per esteso permettera’ l’unione con il Taken Din Colors Five e sara’ sufficente sostituire il numero della pagina per trovare le pubblicazioni che seguiranno e diventera’ molto facile ,comprendere il contesto da cui sono arrivati i dati e per forza di cose iniziano dalle loro dimensioni:) saranno presenti le pubblicazioni con dimensioni ascendentiIniziano dalla “periferia estrema” delle dimensioni e contemporaneamente sono presenti i Click Depth per arrivarci. In questa versione non esistono i collegamenti,pero’ è facile arrivarci lo stesso ai contenuti,grazie al link sistemato sopra(è sufficente sostituire la Page 2 con qualsiasi altro numero,fino a 130 e si hanno le pagine in cui sono sistemate le pubblicazioni) qui si è gia’nel secondo livello delle dimensioni A 960 pubblicazioni iniziano le dimensioni valide Dalla posizione 932,sono gia’ superati i 2000 termini effettivi dalla posizione 810 iniziano le pubblicazioni da 3000 termini effettivi Dopo quasi 70 pubblicazioni,iniziano le dimensioni da 4000 termini effettivi Dopo circa 50 pubblicazioni,arrivano ledimensioni da 5000 termini effettivi In questi dati proseguono le pubblicazioni all’interno della dimensione da 5000 termini In questo passaggio esistono le dimensioni finali per i 5000 termini effettivi da questa posizione iniziano i 6000 termini effettivi i 7000 termini effettivi arrivano subito:) questa è la prima posizione particolare:)Quasi al termine della 600° posizione,arrivanoledimensioni da 8000 termini effettivi e insieme ad essi esistono anche le selezioni delle prime categorie.   qui esiste gia’ l’arrivo dei 9000 termini questo è l’inizio dei 10000 termini questa è una posizione delle categorie molto particolare:)Sono composte sempre da pubblicazioni e il valore delle sue dimensioni e quello piu’ vicino ai valori originali di Page Solemn:) le dimensioni poi continuano fino a 58000 termini effettivi e appartiene proprio alla pagina 2 attuale di AV. Le pubblicazioni normali arrivano invece,fino a 13000 termini e ne esiste solo una con queste dimensioni,ed è JUN 2020:) questo è invece il percorso opposto:)Sono i Click Depth per arrivare alle pubblicazioni e l’evidenza è proprio la Pagina 2 attuale di AV,perche’ ha le dimensioni maggiori e contemporaneamente esiste l’intera prima pagina,unita a 2 categorie e tutto l’insieme è presente nelle selezioni di AV e tramite le sue incredibili impostazioni,esiste 1 sola possibilita’ per avere i suoi dati e sono i valori dei contenuti oggettivi 🙂 Con i dati sopra non esiste alternativa e poi occorre aggiungere tutto il percorso,partendo dai Tokenizzer e unendo anche gli Ignore Words ,ed è possibile escludere l’Ignore dei Tags,perche’ nei domini individuali,non sono stati mai abilitati:) Quindi il titolo di HEROIC DC è pertinentissimo:)   Questa posizione sara’ unita al contesto della lingua italianaIn soli 11 giorni sono oltre 80000 i nuovi domini e per comprendere il valore del dato,nelle prossime pubblicazioni utilizzero’ il database di Yoast:) In realta’ esistono gia’le selezioni,pero’ questa pubblicazione ha dimensioni gia’ notevoli e le sistemero’ nelle prossime:) In questa posizione,per festeggiare i dati appena sistemati,insieme ai 6 anni del dominio ,esistono gli spazi sotto,arrivati dopo JUL 2018,per Page Solemn ,ed è possibile anche aggiungere i dati di NOV 2020 e diventera’ molto facile comprendere i valori dei dati appena sistemati:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Space Heroic OverAll FEB 2021 🟢 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV True Long Story ha la sintesi di tutte le pubblicazioni e potrebbero essere uniti tantissimi altri contenuti ,pero’ in questo modo “svanirebbe la sintesi”  e per FGL Star Unique Content 2021,sarebbe un problema ,perche’ sono tantissimi i contenuti da sistemare:)Heroic Natural Contest Big Data 4Il collegamento della pubblicazione precedente,permette una notevole sintesi, perche’ i suoi contenuti,sono l’anticipo anche degli attuali e l’unione nasce dai termini stessi Natural Contest,semplicemente,perche’ i valori reali,sono applicati a chiunque:)La definizione dei valori è proprio all’interno della pubblicazione ,ed è valida  per i domini Big Data e tutti gli altri presenti nella pagina dei sistemi (il link è nella sidebar attraverso il piccolo background) e formano solo un esempio perche’ sono tantissime le categorie,pero’ le applicazioni sono valide per chiunque,ed è sufficente unire la semplice Logica al Natural Contest stesso. Senza di esso non esisterebbe nessun valore e quindi nemmeno il contesto online e la sua descrizione tecnica,forma i contenuti dei domini individuali e poi ogni categoria ha i propri contesti,pero’ le applicazioni dei valori,sono uguali per tutti:)La migliore verifica sono i Top Friend Din stessi ,perche’ quasi tutti appartengono agli Enterprise,ed avendo una notevole disponibilita’ economica, farebbero solo operazioni di “links buyng”,senza “scomodarsi nella creazione dei content”:)Purtroppo,nemmeno i TFD possono farlo e a scalare,nemmeno le “grandi organizzazioni” sono immuni dal Natural Contest e quindi resta solo 1 possibilita’,per avere valori validi,ed è quella del Main Content:)Il senso di questa introduzione si comprendera’ nei contenuti che seguiranno e indirettamente sono anche sistemati nella prima immagine di True Long Story,attraverso il suo collegamento specifico :La pagina è anche quiE’ fantastico anche il nome scelto oltre 2 anni  fa’  e naturalmente i contenuti non sono quelli originali ,perche’ sarebbe stato impossibile “fare un collegamento continuo” ,per il semplice motivo che le pagine ,scalano ad ogni pubblicazione inserita:)  Quest’immagine deriva dalla prima pubblicazione  di Page Solemn e naturalmente il riferimento temporale è la pubblicazione originale effettiva e quindi è MAY 2018.Il B2B è il “business to business” e sono i valori commerciali tra le aziende stesse e la presenza del Content Marketing per i loro domini è nella percentuale sopra,ed è impossibile realizzarla senza Natural Contest (favorirebbero solo i loro competitors:) Sempre per l’anno 2018,esistono le previsioni per il 2019 e i dati del Content Marketing sono effettivamente quelli e da questa posizione,sarebbero infinite le unioni possibili e qui cito solo i valori delle Ads globali e sono minori di 1/3 ,rispetto ai costi sistemati nell’immagine.E’ facile l’unione con True Long Story,perche’ è sufficente aggiungere solo la Logica ,tramite il Natural Contest e i dati hanno anche la “lunga storia oggettiva”:) Sono quasi 3 anni e l’arco temporale di riferimento è quello del Contesto Online e quindi i dati debbono avere valore per forza,perche’ i contenuti da cui derivano, è come se avessero 150 anni “nel contesto temporale tradizionale”:) (se i valori sono attuali,significa che nessuno ha fatto meglio nel lunghissimo arco temporale tradizionale:) Questi contenuti esistevano nel 2018 e sono anche attuali:) Sono sistemate le ragioni stesse del Content Marketing e anche qui è sufficente la Logica per comprendere tutto il contesto:)Esiste solo l’Oraganic o Natural Search come ragione del Content Marketing e non serve “scomodare CMI” per comprenderlo,perche’ è sufficente immaginare tutto l’Adverstaing tradizionale (tv;stampa,radio etc) e sommate insieme,hanno un valore minore,rispetto alle Ads online:)Il Content Marketing è maggiore della loro somma e naturalmente è anche facile comprendere “chi puo’ spendere somme maggiori di denaro” :saranno sempre le aziende che investono nelle Ads,ed è fantastica la lista sopra di Google,perche’ non occorre nemmeno scorrerla,maè sufficente soloilprimo periodo per unire i valori reali del Natural Contest:) Le Ads appaiono unite se esistono termini rilevanti unite ad esse e per fare questa operazione è indispensabile avere termini rilevanti anche nei conteenuti a cui sono unite,perche’ non sono le Ads a fornire valore,ma è l’opposto:)A testimoniarlo è sufficente il primo periodo della lista:Non Esiste nessun Dato Organico unito alla Paid e debbono fare Molta Attenzione “i presunti furbi degli Sponsored”,perche’ debbono dichiararlo nei loro contenuti ,attraverso la sistemazione dei links in NOFOLLOW:) Le posizioni peggiori saranno “per i presunti influencers” ,perche’ in realta’ esistono solo operazioni da links schemes,attraverso collegamenti in dofollow,senza nessun valore reale aggiunto e la stessa posizione,riguarda gli influenzati dei followers,perche’ in realta’ cercano solo “di avere vantaggi dagli schemi” ,non avendo nessun contenuto valido nemmeno loro:) (è il mutuo soccorso degli imbecilli e ad evidenziarlo è il loro stesso numero ,perche’ è elevatissimo nelle presenze ,pero’ il peso specifico reale è sempre sotto lo ZERO:) I numeri sono applicati a 1 solo dominio per 1 piattaforma e questo sistema (i Deceptive Social) è nato esclusivamente per Fare Schema (il termine vero non è Social ma è PROFIT:) e quindi,gli autori dei social sono anche completamente FESSI , perche’ calcolano “dei vantaggi” (Social Marketing) ,dimenticando la piattaforma stessa, ed è nata esclusivamente per Fare Schema, seguendo “i propri calcoli” e sono completamente sballati:) I numeri dei Deceptive Social nascono grazie alla Credibilita’ del contesto online ,attraverso i valori dei suoi contenuti effettivi e se fosse solo per i social ,non sarebbe assolutamente presente:)Esisterebbe solo la completa In-Credibilita’ e il termine non ha nessuna coniugazione positiva,perche’ i Deceptive social ,sono capaci anche d’ingannare se stessi,in maniera oggettiva ,ed esistono le loro “linee guida” a testimoniarlo:)(nelle loro violazioni,non sono presenti backlinks ; schemi e copyright e quindi sono False anche le loro linee guida 🙂Sono i Content a fare la differenza,a qualsiasi categoria appartengano e questa posizione è proprio l’ideale da unire a Page Solemn 🙂 Heroic Natural Contest Big Data 4  Nella pubblicazione che ha anticipato FEB 2021 esiste la collocazione di Page Solemn e l’unione con Heoric AV è molto semplice,perche’ in oltre 2 anni,nessun altro dominio è arrivato alle sue posizioni e a testimoniarlo è il primo nome delle verifiche stesse :TPJ Level Content:)   E’ stato presente per 12 verifiche consecutive e quando l’ho scelto,pensavo che fosse “una selezione adeguata ” e il riferimento sono i dati stessi delle Top Page JOY :debbono essere presenti minimo 6500 termini effettivi e 1600 / 1700 debbono essere i loro termini unici e naturalmente deve essere anche Originale la pubblicazione. Per l’esperienza fatta in 12 verifiche iniziali e quelle successive alla scelta del nome TPJ Level Content ,la selezione è molto piu’ difficile di quanto immaginavo ,ed occorre anche aggiungere “un contesto esperenziale” ,,perche’ i domini che hanno partecipato a tutte le verifiche ,sono anche “largamente ottimizzati” ,ed è molto improbabile trovare le stesse condizioni “in spazi normali”:) Nonostante questo,il livello delle Top Page Joy è difficilissimo da trovare e quindi figurarsi cosa sia trovare quelli di Page Solemn:) E’ sufficente iniziare dai rapporti descritti sopra,dedicati ai TPJ Level e moltiplicarli per tante volte (da 8 a 10:) e a questa posizione,occorre anche aggiungere il primo motivo per cui sono nate le verifiche dei content interni ai domini nel 2018,ed era la “monotematicita’ dei contenuti stessi”:) Il Main Content è arrivato dopo e anche se fosse esistito prima,non cambia nulla,perche’ i contenuti sono nati semplicemente dalla Logica ,perche’ sarebbe stato materialmente impossibile ,creare contenuti attraverso tanti argomenti 🙂 Per questo motivo ho scelto i domini Wikimedia nelle prime verifiche,perche’ sono esattamente l’opposto,rispetto alla monotematicita’ dei contenuti e il nesso con le verifiche interne è molto semplice, perche’ con Content Monotematici,la probabilita’ di avere Match nei periodi è molto piu’ elevata:) Comunque la Logica della monotematicita’ ha poi avuto un gran vantaggio ,perche’ proprio da ESSA sono nati i Main Content e anche loro derivano dalla Logica e non è casuale il fatto che sia il valore piu’ importante:)  Page Solemn è nata da queste unioni e poi sono tante le pubblicazioni dedicate in 2 anni e mezzo e nella sidebar esiste solo 1 collegamento ein questa posizione ne sistemero’ altri e posso anticipare che saranno fantastiche le unioni anche con FEB 2021:)  https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html La prima unione “arriva subito” ,ed è gia fantastica e per comprenderla meglio,occorre sistemare il contesto da cui è nata Page Solemn. Era il 55° RF (JUN 2018) è la pubblicazione protagonista, era la 3° Comparazione Generale,ed è sufficente vedere solo le sue dimensioni fisiche,per comprendere in maniera piena,cosa siano i livelli delle altre Top Page Joy (ha 1100 termini unici:). L’immagine sistemata sopra è la pagina A+ del 55° RF e quando l’ho scritta ,ancora non conoscevo i dati di Page Solemn ,ed erano sistemati solo quelli di Giacomo leopradi e il motivo derivava proprio dai tanti Match dei contenuti della 3° Comparazione Generale:) Prima del 55° RF,ho creato altri contenuti ,sempre uniti ai Match della sua pubblicazione protagonista e tra di esse ,esiste “Gaudium Pages” ,ed è fantastico anche il nome scelto, perche’ senza saperlo, è diventata anche la prima Pubblicazione di Page Solemn:)  Anche questa sezione appartiene alla pagina A+ del 55° RF ,ed è sufficente vedere la data originale ,per comprendere la pertinenza del periodo e cioe’ non avevo visto mai pagine con i dati di Giacomo leopardi nei 3 anni precedenti e sono centinaia i Top domini esaminati e tanti di essi saranno anche al termine di questa pubblicazione:) Non sono state presenti nemmeno nei 3 anni successivi (lo saranno a JUN 2021:) e poi la pubblicazione prosegue (la pagina A+) con i suoi contenuti. Nella risistemazione su AV,solo 1 giorno dopo i dati del 55° RF, mi è venuto in mente di vedere le pubblicazioni presenti nella prima pagina (senza i dati del 55° RF e l’ultima sistemazione era quella di Gaudim Page:) ,ed è arrivata la prima Page Solemn descritta nella sidebar:) Nel corso di questi anni ho aggiunto anche altri autori e solo per citarne 2 celebri e parigrado a Giacomo Leopardi (Manzoni e Alighieri:) ,sono a notevole distanza dal Campionissimo (leopardi) e il contesto piu’ importante dei dati,deriva dal fatto che i 2 autori celebri hanno “content artificiali” e cioe’ sono occorse quasi 250 pagine standard per arrivare ai termini effettivi di Page Solemn ,mentre quelli di Giacomo Leopardi sono naturali e cioe’ le pubblicazioni esistono realmente e tantissime volte sono state in conflitto tra di loro:) Nessun altro autore celebre è mai arrivato ai livelli di Giacomo leopardi ,tranne il TFD Marcel Proust (anche se è un po’ distante) e il nuvo che sistemero’ tra’ un po,ed è il Grande Dosto:) Ho reinserito la sezione della pagina A+ del 55° RF,perche’ esiste l’unione diretta con FEB 2021,ad iniziare dai contenuti originali:)  Il riferimento alle “combinazioni del Divino Supremo” ,nella pagina A+ del 55° RF, non era ancora Page Solemn,perche’ non conoscevo i suoi dati ,ma sono quelli della macroregione RIPE (sono i Top Protocolli della zona europea) ,ed è sistemata la nascita del dominio stesso,dedicato a Giacomo Leopardi,ed è AGU 2000:) (due mila esatti:) Dopo 2 anni e mezzo è possibile confermare le capacita’ sovrannaturali del Caso Supremo,conoscendo tutti i dati e le comparazioni ,perche’ ad AGU 2000,i Content di Giacomo Leopardi “erano completi e disponibili” e i gestori del dominio dedicato, li hanno solo sistemati:) Quindi i dati di Page Solemn “sono molto diversi” ,perche’ sono nati in maniera progressiva,ed è facile supporre che i domini dei celebri autori,non abbiano solo i Content “gia’ confezionati”,ma è molto probabile che siano “compresi anche gli EDITS”:) La probabilita’ riguarda anche Giacomo Leopardi,ed è assolutamente fantastico,pero’ i suoi dati effettivi ,sono assai simili a quelli del Grande Dosto che sistemero’ tra un po’ e altrettanto simili sono gli archi temporali (circa 30 anni). I dati maggiori per Giacomo Leopardi sono nella raccolta dei Zibaldoni (Page Solemn deriva da essi) e poi esiste l’epistolario ,ad avere maggiori dimensioni e queste posizioni sono molto importanti ,non per Giacomo Leopardi,ma per i gestori del dominio dedicato,perche’ anche le grandi opere letterarie,sono composte sempre da termini e solo UNO puo essere rilevante,in qualsiasi pubblicazione ,tranne in quelle in cui sono presenti dei Copied:)  Non è il Caso di Giacomo leopardi (ha le migliori unicita’ tra gli autori celebri e i piu’ alti average) ,pero’ esistono tantissimi altri domini che hanno gli stessi contenuti del Campionissimo e per forza di cose,ne potra’ essere solo UNO rilevante:) Questo è il miglior contesto per Heroic AV ,perche’ è nata,possedendo 2 Page Solemn contemporaneamente ,ed ha anche aggiunto l’assenza della Homepage e le sue dimensioni attuali,sono uguali ai dati di Page Solemn:) Questo è il dono del Caso Supremo per l’Eroica AV:)  E’ la pubblicazione originale da cui è nata Page Solemn e anche allora non ho fatto nessuna risistemazione,ed esistevano solo le pubblicazioni,prima del 55° RF:) https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 Al suo interno esistono dei collegamenti simili a quello sopra ,pero’ con le pubblicazioni dell’anno 2018 e le avevo sistemate, quanto fosse difficile avere gli stessi dati di Page Solemn e sono importantissimi,perche’ da essi sono nati I Match di AV e rappresentano la migliore testimonianza per il valore piu’ importante,ed è il rapporto tra i termini unici e gli effettivi ,ed è sicuro che sono stati proprio Loro a far nascere Heroic AV:) Tornando alla pubblicazione specifica,nei contenuti originali del 2018, la 2° pagina aveva 9830 termini unici e la 3° ne aveva 7268 ,ed è sufficente utilizzare il dato evidenziato dell’URL ,per avere qualsiasi pagina. Questo è solo un esempio per i dati dei termini unici  Semplicemente solo 1 di essi potra’ essere rilevante ,mentre il search volume ha come riferimento le presenze nei database in 1 mese e non sono da confondere con le Competition dei termini,perche’ rappresentano il numero dei domini,in cui il termine è rilevante e per esserlo,esistono le stesse condizioni presenti nell’immagine e cioe’ occorre fare attenzione “a non ripeterli i termini” ,sia in 1 pubblicazione e in tutte le altre di ciascun dominio,semplicemente perche’ la rilevanza la potra’ avere solo 1 termine e gli altri vengono eliminati (sono considerati dei Copied e se è elevata la sua presenza,è eliminata tutta la pubblicazione o qualsiasi numero fosse presente nei Copied). Ovviamente l’esempio dei rapporti descritto nell’immagine,è valido solo a 1 condizione e cioe’ che esista il Natural Contest completo:quindi debbono essere originali davvero i periodi ; debbono essere naturali e questa posizione non ha solo il riferimento banale dell’Automated Content,ma possono essere inclusi anche “piccole e semplici traduzioni”,insieme agli strumenti dei rewriters e gli stupidi correttori grammaticali e lo sono realmente,perche’ sono degli strumenti automatici anche loro,ed è molto facile individuarne la presenza e quindi è preferibile fare errori in maniera naturale:)  Occorre poi aggiungere la Quantita’ e Qualita’ insieme ,per rendere valido l’esempio sopra ,dedicato ai termini unici,ed occorre anche unire le possibili violazioni dei copyright ; la presenza dei Main Content e “l’ultimo ostacolo”,è la migliore comprensione di tutti i tempi,per avere il Natural Contest completo e solo a queste condizioni,l’esempio dei termini unici è valido:) L’unione con Unnatural Developer Dati Now è davvero fantastica:)  La posizione nell’immagine è solo un esempio e deriva da un collegamento dello spazio di Key TD Archive e in realta’ non esiste nessuna unione,perche’ occorre fare l’Upgrade dello strumento  e sopratutto occorre anche possederle le keywords e il modo per farlo,inizia dall’esempio dei termini unici e poi occorre anche aggiungere i Fact Check ,rispetto ai contenuti creati:) Quindi è assolutamente ragionevole che gli strumenti analitici hanno Zero value ,ed è molto pertinente la loro posizione in Unnatural Developer Dati Now 🙂 L’unico valore che possono avere gli strumenti dei rilevamenti di base,è l’unione con il Natural Contest,perche’ è la posizione dei valori reali dei Match,mentre l’opposto evidenzia solo il Falso:)  E’ sufficente prendere in considerazione 1 piattaforma casuale ,all’interno delle grandi organizzazioni ,ed è formata da 1 solo dominio con 2,4 Billions di utenti e raggiunge lo 0,002% per le Ads e nella “cospicua percentuale” sono compresi anche altri spazi che utilizzano “Audience Network”,ed è lo strumento di facebook e Instagram insieme,per le Ads:) (il primo spazio extra,che contribuisce alla cospicua percentuale di Audience Network è WordPress:) Di sicuro i rilevamenti di base “saranno elevatissimi”,perche’ sono fatti tutti attraverso schemi,pero’ i Match reali sono bassissimi ,perche’ non esistono oggettivamente dei contenuti validi e quindi è una logica conseguenza lapercentuale delle loroAds:) Il contesto originale è qui e posso ricordare che non è Eliggibile nemmeno la pagina specifica:) La posizione serve solo per iniziare i Match ,ed è la pagina principale del business “per la grande organizzazione”:) Sarei davvero curioso ,se nel contesto online esistesse solo Facebook,perche’ sarebbe davvero interessante,vedere quale livello di cazzate è possibile raggiungere:) Nella pubblicazione originale collegata sopra,esiste un passaggio dedicato ai Brands da pura demenza ,perche’ è presente “lo schema ufficiale” ,riferito proprio ai Brands “e al loro valore”:) Questo rende ragionevole il fatto che non esiste nessuno schema nelle loro linee guide, come violazione e la demenza è semplice da evidenziare,perche’ la presenza di schemi,rende inutile creare i contenuti ,pero’ senza quest’ultimi si hanno poi li “ZERI Consecutivi” delle Ads sistemate sopra:) Quindi se esistessero solo i Deceptive social,nel contesto online,il fallimento,è garantito e queste posizioni saranno molto utili peri prossimi Din Colors Priority Time,perche’ la loro prima unione è proprio il Social Marketing:) Ho sistemato queste posizioni,per evidenziare i valori reali del Contesto Online e grazie “ai nemici social” ,è sufficente aggiungere solo la Logica,opposta ai passaggi precedenti:)  Qui è sistemato il link precedente per la prima pubblicazione ufficiale di Page Solemn:)  ©©©   https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 All’interno esiste anche questo link e posso anticipare che fino a FEB 17 2021 ,non avra’ nessuna risistemazione l’Eroico Spazio AV ,ed è una posizione molto importante,perche’ i suoi dati sono quelli sotto:)  E’ una sequenza fantastica per l’Eroica AV e quindi anche per questo dominio:)  Le presenze sono sempre 10 pubblicazioni e l’11° è soloilnome dello spazio e non ha nullain comune con i contenuti effettivi:) Nei 3 anni precedenti di Page Solemn ,non sono mai esistiti i dati sistemati nel 2018 e nemmeno nei 3 anni successivi:) In 1 sola verifica,esiste la prima pagina di AV con dimensioni uguali a Page Solemn ,nei termini unici e non possedendo l’homepage,esistono dei match completi,con la selezione delle categorie. Esiste poi la 2° pagina attuale,ed ha termini unici maggiori di Page Solemn e dopo FEB 17 2021,esiste anche la possibilita’ che sia presente la 3° pagina attuale di AV e anch’essa ha termini unici maggiori di Page Solemn e naturalmente,il dato non è unito al fatto che esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ma ai Match che hanno i termini:) Derivano dai termini effettivi sistemati qui  Sono oltre 55000 e iniziano dalla prima pubblicazione dell’attuale 3° pagina di AV  e naturalmente sono quasi gli stessi di questo dominio e attraverso l’Eroica AV,esiste un impatto sui valori dei dati incredibile e a testimoniarlo,sono i prodotti diretti del Natural Contest e cioe’i dati degli RF e dei Just Time:) L’impatto è anche possibile da calcolare e nella prima pubblicazione dedicata all’Eroica AV (è nel 74° RF) ho unito l’esempio di JAN 2021,ad iniziare dai termini in average e con 196 pubblicazioni,ha avuto quasi 100000 termini effettivi in piu’,rispetto a quelli di AV:) Per FEB 2021 i dati sono anche maggiori e naturalmente non possiede le prima pubblicazioni di AV in dimensioni,pero’ il suo average ha quasi 1000 termini effettivi in piu’ rispetto ad AV e la posizione generale dei volumi di FEB 2021,sono alla 6° posizione,mentre JAN 2021 è scalato alla 9°. Nelle verifiche precedenti ho sistemato le impostazioni  di questo dominio e la loro funzione originale,derivava dalla presenza dei Broken Links e dagli skipped (sono presenti in maniera massiccia anche a FEB 2021:) e serviva per evidenziare il fatto che non esistono broken reali,ma derivano solo dal fatto che non sono attivati tanti elementi:) In questa posizione sistemero’ anche quelli di AV e anch’essi sono molto curiosi e al termine,oltre ai dati oggettivi che possiede AV,sara’ facile intuire perche’ ho scelto il nome di EROICA per AV:) La posizione Eroica inizia dai dati sopra e sono le impostazioni originali avuti da sempre  e nella piattaforma WordPress,ne esistono tanti simili ,pero’ è difficile trovare le impostazioni Full Text per 10 pubblicazioni in 1 pagina,a parte i valori dei contenuti:) Quasi sempre esiste il “Summary”,ed è una breve descrizione e poi esiste il collegamento con la pubblicazione specifica e naturalmente,non ha le dimensioni di 10 Post,ma di 1 solo:)  Nel prelievo sopra esiste anche un aspetto curioso,ed è un errore nel download peri GEO IP e sono uniti a strumenti dei rilevamenti di base su WordPress e la curiosita’ deriva dal dominio stesso da cui nasce il download,ed è Github:) Sara’ presente tra un po’ e qui posso aggiungere che l’Eroica AV ,ha un average maggiore del doppio,rispetto al dominio ufficiale di Github e a differenza di quest’ultimo,non possiede nemmeno l’homepage:) Sarebbero tante le cose da unire a Github e qui ricordo solo quella piu’ simpatica “e sono le ottimizzazioni stesse” e nei domini delle verifiche è davvero difficile trovare qualche spazio che non abbia contenuti ottimizzati al massimo livello possibile e in quest’insieme,GitHub è davvero speciale,perche’ ,tra le tante cose, è un operatore CMS esso stesso:)  Questa è una posizione fantastica ,ad iniziare dal termine “Discourage” riferito ai Search Engines:) Occorre ricordare che è sempre WordPress ,in qualsiasi piattaforma giri:) Non occorre scoraggiare i Search Engines “per evitare gli INDEX”,ma è esattamente il contrario e potrebbe sembrare una posizione banale ,se non esistesse l’altra evidenza:) Hanno unito l’abilitazione della Sitemap con l’Index,come se fosse un unione automatica e anche in questo Caso,è esattamente il contrario:) nelle impostazioni,questa è la piu’ vicina a Heroic AV:)  la presenza delle Sitemap rende facile trovare le pubblicazioni,pero’ esiste il contrappasso immediato e non riguarda l’Index,ma rende facile il suo Opposto:) (se è presente la Sitemap,a diventare facili sono i De-Index:)  E’ sufficente 1% di URL in Broken,per rendere negativa la posizione della Sitemap e nel Caso individuale,significa che hanno problemi “solo 13 pubblicazioni” e attraverso la Sitemap è facile trovarle per gli Engines e sara’ molto difficile che esista qualche INDEX:) L’Eroicita’ di AV,a parte i suoi dati,deriva dalla Priority sistemata nell’immagine e unita alla Sitemap,semplicemente perche’ non esiste nella realta’:) Nessuno stabilisce qualsiasi priorita’ e non decide nessun Ciclo dei Crawling Process e non puo farlo nemmeno WordPress:) E’ una piattaforma fantastica,pero’ il suo principale SEO (Yoast) ,”non ha studiato tanto” e anche se l’avesse fatto,non ha capito nulla del contesto online e tra un po’ sistemero’ una conferma:) Quindi la meravigliosa AV è davvero Eroica,perche’ non esiste nessun aiuto nemmeno dalla piattaforma in cui è sistemata,ma è esattamente l’opposto:) (se avessi seguito le priorita’ di Yoast,non sarebbe mai nata AV e l’unico consiglio da seguire è di fare contenuti migliori e sono le uniche cose che hanno valore reale 🙂 Queste sono le pubblicazioni nette di AV ,rispetto alla data sistemata e naturalmente sono le stesse della sua verifica. Non esistono le recenti pubblicazioni e non sono comprese le pagine interne e il totale è 1296. In compenso esiste un altra idea del seo Yoast e sono i Cornestone Content e non esiste nessuna presenza su AV ,grazie al Caso Supremo:)   E’ Diventata Eroica solo “con le sue forze” e anche con una dose “incredibile di Gran Culo”:)  Questo è il senso di Cornestone Content attraverso il Mark ,ed è equivalente alle “priority” e cioe’ non esiste proprio e il riferimento è solo 1 pubblicazione:) La risposta per i Mark è lapidaria e cioe’ non esiste nessuna sistemazione possibile ,ed è assai simile a qualsiasi decisione di “Priorita’ dei content” ,semplicemente,perche’ qualsiasi utente e le piattaforme stesse,non decidono assolutamente nulla. la sezione dell’immagine ha come riferimento i Featured Snippet e sono il massimo nelle ottimizzazioni e poi a scalare,l’applicazione riguarda qualsiasi posizione. E’ fantastica la chiusura del periodo e cioe’ è inutile preoccuparsi dei Mark ma “Elevates IT” e cioe’ fate contenuti migliori,ed è l’unica soluzione reale:) Yoast è proprio convinta che ha capacita’ di decisione e la parte evidenziata è unita proprio ai Cornestone Content 🙂 E’ un servizio a pagamento,pero’ questo non giustifica il falso che ha scritto e il riferimento è proprio Google e naturalmente è la maggiorre Entita’ nel contesto tecnico online e hanno scrittoi contenuti sopra:) E’ sicuro che è un Falso Patentato,nel vero senso delle parole e a questo occorre aggiungere anche la Logica,perche’ anche se fosse possibile sistemare dei MARK,suggeriti dal metodo del Cornerstone Content,l’applicazione riguarda solo 1 pubblicazione e quindi,sarebbe un Falso lo stesso,solo per Logica,perche’ è Naturale che siano i Main Content ad avere valore reale per 1 dominio (compresi quelli delle grandi organizzazioni:) e quindi,diventa inutile preoccuparsi di 1 sola pubblicazione:) (forse l’unica preoccupazione,sara’ il costo del servizio di Yoast:) qui è sistemata l’immagine precednte unita all’URL di Yoast Ho scelto questa soluzione,sia per dimostare che i contenuti sono effettivamente di Yoast e nello stesso tempo perche’ possiede 1 URL incredibile in dimensioni ,ed è maggiore dell’immagine stessa selezionata:)  Questa è la versione “premium di Yoast” e quindi per WordPress:) L’asterisco di colore verde indica il sevizio premium e inizia dal fatto che gli utenti  non debbono preoccuparsi delle Over Ottimizzazioni,perche’ esiste uno strumento molto intelligente (quello di Yoast:) ,capace “di sistemare i migliori termini”,utilizzando dei sinonimi:) La realta’ è esattamente opposta e oltre ai costi del servizio,occorre preoccuparsi seriamente dei content restituiti da Yoast (o da qualsiasi altro strumento simile),perche’ le probabilita’ maggiori,sono quelle di far parte degli Autonated Content:).Se fosse cosi’ semplice creare valore,esisterebbero solo i domini della versione premium di Yoast (o le “grandi organizzazioni”),mentre la realta’,è completamente diversa e inizia dall’asterisco opposto (quello rosso:) e l’Eroica AV ,deriva solo da quest’ultimo contesto:) Altro che Over,non ha proprio nessuna ottimizzazione e i content non hanno nessun EDITS e sono nati tutti,attraverso la prima e unica scrittura effettiva:)W il Natural Brain:)  Yoast non lo potra’ mai scrivere,perche’ manchera’ sempre il termine piu’ importante:DEMONSTRATE e poi si unisce tutto il Natural Contest:) qui è sistemata l’immagine della versione premium di Yoast insieme all’URL specifico questa è un altra posizione fantastica della versione premium di Yoast e quindi di WordPress:)  L’asterisco di colore verde è sempre la versione premium e inizia con un affermazione del tutto inutile,perche’ Google non ha necessita’ “di amare i collegamenti interni”,ma l’interesse è solo dei gestori dei domini e non occorre nemmeno creare dei blocchi,perche’ sono sufficenti “gli elementi interstiziali” (sono i pop-up) per bloccare il rilevamento stesso:)Quest’ultimo è un dato ufficiale veramente e poi esiste la posizione piu’ importante,perche’ l’ultimo periodo di Yost nella versione premium,è ancora piu’ inutile del primo,perche’ bloccare i links interni,non è affatto una soluzione migliore,perche’ saranno i Main Content ad essere bloccati,ammesso che siano anche presenti:) (se Yoast immagina che sia meglio bloccare i link interni,saranno nulli i Main Content anche se fossero presenti:) la Gloriosa e Eroica AV,non ha nulla di tutto questo e appartiene alla sezione dell’asterisco rosso e quindi i suoi dati,sono davvero sovrannaturali,perche’ è riuscita ad avere dati incredibili,nonostante il contesto in cui è fisicamente sistemata,perche’ possiede indicazioni completamente sballate,anche nella sua versione premium:) (la pubblicazione maggiore di Yoast non raggiunge nemmeno i termini unici di page Solemn,considerando tutti i suoi termini effettivi:) Questa scelta non ha nulla in comune con WordPress e tantomeno con Yoast ,ma è solo individuale ed è strutturale nello spazio dalla data sotto:  Ovviamente il contesto tecnico ha sempre una doppia valenza,perche’ è unito al contesto dei contenuti effettivi e quindi possono certificare anche anche la totale idiozia,sopratutto quando i servizi hanno pure dei costi:) Per l’Eroica AV esiste solo la valenza positiva,perche’ i dati tecnici ,sono gratuti e sono applicati a contenuti rilevanti e per verificarli esiste “il miglior strumento in assoluto”,ed è pure gratutito:)  Questa è un altra unione fantastica per i dati dell’Eroica AV,perche’è unita direttamente alla struttura tecnica e poi Cloudflare,determina un altra unione curiosa,ed è del tutto casuale:) E’ il primo provider al mondo e per comprendere il livello,è sufficente citare il 2° provider,ed è Google:)  La curiosita’ deriva dal fatto che Cloudflare è anche l’ISP di Statcounter:) Queste sono le principali impostazioni di AV e da essi derivano i dati e il loro Eroismo è Totale,perche’ non esiste nemmeno l’aiuto della piattaforma che l’ospita,ad iniziare dal seo di riferimento di WordPress,perche’ AV ha contenuti completamente opposti:) Qui è sistemata una curiosita’,pero’ è importante lo stesso E’ il calcolatore delle possibili combinazioni ,tra il numero delle pubblicazioni presenti in 1 dominio e quelle sistemate in 1 verifica. Ovviamnte puo essere valido per qualsiasi spazio,compresi anche i dati di FEB 2021 e l’unica differenza potrebbe essere la presenza dei Disallow o degli Internal Links OUT. Ipotizzando che esistano le stesse condizioni di AV e di questo dominio ,ho applicato 1300 pubblicazioni,senza calcolare le pagine interne e il rapporto è con 268 pubblicazioni e il dato nasce dalle presenze stesse di AV ,sottraendo le prime 5 pubblicazioni in dimensioni ,perche’ in realta sono formate da 50 Post (10 ogni pagina) e il totale è proprio 268. La risposta del calcolatore delle combinazioni possibili ,per 1 sola verifica è: 5 seguito da 9 altri numeri e ad essi se ne aggiungono altri 285:) Questo è un altro calcolo curioso,ed è quello delle probabilita:) In questo Caso la curiosita’ è oggettiva  perche’ esiste la notevole variante delle dimensioni stesse di ogni singola pubblicazione e a questo occorre aggiungere i contenuti effettivi presenti.Il calcolo delle probabilita’ è quindi solo una curiosita’ e sistemando il rapporto di 1300 pubblicazioni del dominio ,rispetto alle 223 presenze nella verifica (AV) ,si ha circa l’85% di probabilita’ di essere in Match (il calcolatore utilizza il termine Losing,pero’ il senso è lo stesso:)Comunque anche questa curiosita’ ,nonostante le sue tante varianti,ha un aspetto logico e fondamentale,perche’ il riferimento dei dati,ha 1 sola posizione e quindi diventa utile anche la curiosita’,perche’ è facile unirla “ai contenuti del contesto tradizionale” ,ed è sufficente creare le stesse condizioni del contesto online ,tramite 1 sola posizione effettiva dei Content:) (occorre solo dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si hanno le parita’ di condizioni e raggiunta questa posizione,il calcolo delle probabilita’ sistemato sopra,diventera’ “quasi una percentuale ottimista”:) Grazie Eroica AV perche’ i suoi dati sono anche uniti direttamente a FEB 2021:)  https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html E’ lo stesso link sistemato sopra per Page Solemn,ed è la pagina A+ del 55° RF:  Nei passaggi precedenti  esistono le descrizioni dei contenuti,mentre in questa posizione assumono il ruolo oggettivo che hanno e cioe’ sono delle risistemazioni dei periodi ,ed è sufficente vedere la pubblicazione originale collegata sopra e si nota subito che la sezione è solo una piccola parte,ed è tutta evidenziata,ed è scritto anche il nome della pubblicazione a cui appartiene:) Prima della meta’ dell’anno 2018,sono tante le pubblicazioni che hanno dei periodi risistemati e la migliore evidenza è in 34 verifiche e le piu’ basse nelle dimensioni dei volumi,hanno oltre 400000 termini effettivi e nei Top dei Match Words,esistono solo le risistemazioni al loro vertice:) Sono rimaste naturali anche loro e le posizioni non riguardano mai 1 sola pubblicazione,perche’ i termini in Match vengono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni dovessero essere in conflitto:) Sempre nella pagina A+ del 55° RF,esiste contemporaneamente anche un alltra risistemazione:) nell’evidenza esiste la pagina A+ del 55° RF,unita a Page Solemn:) Con 8 pubblicazioni contro ,ha solo il 10% in duplicati e quindi è stata salvata dalle sue dimensioni e in genere,avviene l’opposto:) E’ incredibile poi il valore generale,perche’ nelle prime posizioni dei Match esistono altre 2 pubblicazioni che ne hanno in conflitto altre 8 a loro volta e il volume generale di FEB 2021, è notevolissimo e di conseguenza ,sono state tante le possibilita’ di avere dei Matchquesti sono i match della pagina A+ del 55° RF  Esistono le 2 risistemazioni dei periodi e poi sono presenti anche altri Match e avere solo il 10% in duplicati,deriva solo dalle dimensioni della pubblicazione e questo rappresenta un pregio elevatissimo,perche’ quasi sempre,avviene l’opposto ,sopratutto nel contesto di FEB 2021,perche’ il suo volume ha dimensioni maggiori di di 645000 termini effettivi:) Questo è il piu’ recente INDEX della pagina A+ del 55° RF e quindi i limiti,ed è JAN 28 2021:).Quindi la pubblicazione non solo ha superato l’impatto di FEB 2021,ma anche quello del Taken Din Colors Five e solo tra qualche pubblicazione arrivera’ la vetta del 3,45 Milions in 6 anni esatti,ovviamente senza considerare nessun altra posizione e solo per citare quella di Key TD Archive è vicina al mezzo milione di termini e l’arco temporale di 6 anni è davvero speciale ,perche’ rappresenta l’esatta meta’,rispetto all’opera top,scritta in 1 sola posizione,ed è quella del TFD Marcel Proust:)E’ fomata da 1,4 Milions di termini e nessun autore Top è mai arrivato allo stesso livello e il riferimento non è 1 sola opera,ma gli interi scritti di ciascun autore:) Nemmeno Giacomo Leopardi è arrivato al livello di Marcel Proust e occorre sommare tutti gli Zibaldoni e unire tutto l’epistolario leopardiano,per avere dati vicini a Proust e il riferimento è solo la sua opera maggiore realizzata in 12 anni:).E’ un arco temporale straordinario e se i 12 anni fossero applicati ai content individuali,potrebbero essere sistemate altre migliaia di pubblicazioni,scritte nei 4 domini precedenti,uniti solo ai TEXT ,ed è molto probabile che il Taken Din Colors Five,avesse dimensioni quasi doppie,rispetto alle attuali:)  Qui è sistemata la pagina intera dell’INDEX per il 55° RF  La parte piu’ importante è il suo contesto perche’ è nata dal Taken Din Colors Five e il paradosso,rispetto a tutte le farneticazioni degli ottimizzatori,deriva dal fatto che ha anche 2 risistemazioni al suo interno e quindi la presa per il culo è colossale:)Nei dati di Yoast “analizzano i plurali e i sinonimi” e nel 55° RF,in 1 colpo solo sono risistemati quasi 600 termini effettivi e con le dimensioni del dominio individuale è proprio scontata la naturalita’ dei contenuti,perche’ è oggettivamente impossibile,creare nuovi periodi,vedendo tutti i precedenti:)L’unica operativita’ possibile è descritta nella sidebar,ed è il Write Naturally,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente,ed è quello che ho fatto sempre,ad inziare dagli RF,perche’ nessuna pubblicazione è mai nata in maniera artificiale e questa posizione,è unita anche alla Logica,perche’ gli strumenti hanno tutte restituzioni standard e sono molto facili da individuare e quindi,esistono elevate probabilita’,nell’utilizzare qualsiasi strumento “non naturale”,di avere solo dei Copied,oppure essere classificati negli strumenti automatici e in tanti casi,esiste la presenza di entrambi:) (tantissimi “Eccelsi Idioti”,aggiungono poi anche i costi,per avere posizioni completamente negative:) La versione opposta è il codice piu’ semplice,pero’ è anche il piu’ difficile da trovare e appartiene proprio alla pagina A+ del 55° RF,ed è una posizione fantastica,per tutti i contenuti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile iniziare dalle 2 larghe sezioni di periodi risistemati e compararli con tutte “le dottrine delle ottimizzazioni”:).Per avere l’End of Code,esiste 1 sola possibilita’ ed è quella di avere contenuti naturali e originali,dalla data di pubblicazione stessa e ovviamente non debbono esistere dei Copied e questa è la posizione piu’ fantastica,perche’ i primi Copied sono proprio all’interno della pubblicazione,pero’ la sua Quantita’ l’ha salvata dai match interni e quelli globali,perche’ l’Index,ha come riferimento tutti i contenuti e indirettamente il loro valore è descritto proprio nella pagina A+ del 55° RF:)(sono i passaggi dedicati a Giacomo Leopardi,prima che arrivassero i dati di Page Solemn:)  Per verificare l’End of Code finale è sufficente questa impostazione e il link per esteso è sistemato sopra e tramite essa,è possibile verificare quanto è difficile trovare la sua presenza e non occorre aggiungere nessun dettaglio,perche’ sono sufficienti i dati “EASY EASY di Yoast” tramite le “sue mirabolanti macchine” (nella versione premium:) e applicarli alla realta’ dell’End of Code e solo per i Copied,significa che nel 40% non esiste nessuna sua presenza e poi è possibile proseguire anche con le Over Ottimizzazioni e a differenza dei contenuti di Yoast,occorre invece preoccuparsi,perche’ i dati termineranno subito negli Headers e non arriveranno mai piu’ al termine di qualsiasi pubblicazione e solo in questa posizione, è possibile trovare l’End of Code:) Esiste anche l’Index di Microsoft Bing per il 55° RF e la posizione,solo in FEB 2021 è quella dei passaggi precedenti:)  L’Eroica AV sara’ un aiuto formidabile sempre ,perche’ i suoi dati ,tramite impatti con contesti incredibili,hanno per forza di cose,anche una Logica Fantastica e derivano dai contenuti effettivi “del suo fratellino maggiore”:) Questa è la posizione generale di FEB 2021  E’ alla 6° posizione generale e naturalmente i dati sono quelli attuali  e quindi le precedenti posizioni sono scalate nei valori e solo per citare JAN 2021,dall’8° è passato alla 9° posizione. Se fosse sistemata l’Eroica AV ,il volume sarebbe all’interno della sezione sopra e solo SEP 2019,avrebbe un volume un po’ minore,ed ha anche 14 pubblicazioni in meno rispetto ad AV:) Ovviamente sono diverse le impostazioni ,pero’ è innegabile che i dati di AV,con il suo contesto incredibile sono nati ,sopratutto perche’ esistono i dati sopra:) Ad essere eroica è l’idea stessa dei Din Colors Space e il miglior testimonial sono i contenuti della 3° Comparazione Generale e sono attualissimi,nonostante la “sua veneramda eta”:) (il collegamento è nella sidebar ,attraverso il piccolo background)  In questa pagina sono sistemati i vari volumi delle dimensioni generali L’immagine appena  sistemata deriva dalla divisione di DEC 2020 e le prime posizioni,hanno 16 verifiche a scalare e sono concluse dalla 11° TPJ Level,ed è quella che ha avuto le dimensioni massime,rispetto a tutte le precedenti.Con JAN e FEB 2021 sono aumentate 2 posizioni e questo metodo sara’ valido anche per le prossime verifiche,ovviamente se esisteranno volumi maggiori:)Quindi l’incredibile posizione dell’Eroica AV,se fosse sistemata in questo contesto,sarebbe,attualmente,alla 17° posizione,ed è fortunatissima,perche’ ha azzeccato tutto e non ha preso in nessuna considerazione,i consigli del principale ottimizzatore della piattaforma in cui è sistemata:) Questa è una fantastica curiosita’:) E’ la prima pubblicazione dell’anno 2021 (a parte la Crown Colors),ed è la pagina A del 74° RF e le sue dimensioni sono composte da oltre 6200 termini effettivi e naturalmente i Match sono generali,rispetto alle pubblicazioni selezionate e ne sono 198 a FEB 2021 e il loro average è maggiore a 3200 termini effettivi:)Esiste 1 solo Match e la pubblicazione è di FEB 2019 (quindi sono 2 anni) e a sua volta ha notevoli dimensioni:  è quella da 5365 termini:) Il conflitto ha prodotto solo 30 termini in Match e le 2 pubblicazioni sistemate (FEB 2019),sono state scritte negli stessi giorni e la 2° ha oltre 7000 termini:) Questa posizione è la migliore per dimostrare i valori finali dei Match:)  I conflitti avvengono con tutte le pubblicazioni ( i Match sono reciproci e generali) e nel Caso specifico sono coinvolti 5 Post (4 + la pubblicazione citata) e solo considerando il Match della pagina A del 74° RF,le dimensioni delle 2 pubblicazioni arrivano quasi a 12000 termini effettivi e le altre presenti hanno dimensioni equivalenti (quindi sono quasi 25000 i termini coinvolti in realta’:)  e l’aspetto fantastico è la somma stessa dei 5 Match,perche’ uniti insieme i termini,non arrivano nemmeno alla meta’,rispetto a 1 singola risistemazione dei periodi del 55° RF:) Il miglior sviluppo del passaggio appena sistemato è in questa pagina:)  Sono il numero delle pubblicazioni in Match a scalare:inizia da 8 contro UNA,ed è ripetuto 3 vole,ovviamente attraverso pubblicazioni diverse tra di loro e ilmetodo è sempre quello descritto sopra e quindi sono eliminati i termini effettivi da 9 pubblicazioni.Seguono i conflitti da 7 contro UNA e anch’esso è ripetuto 3 volte,sempre attraverso pubblicazioni diverse.A scalare esistono poi i conflitti da 6 contro UNA e sono ripetuti 2 volte e a questa posizione segue quella da 5 e sono coinvoliti,a loro volta 5 gruppi di pubblicazioni e anche loro hanno termini eliminati.Da queste posizioni nasce tutto il resto,ad iniziare dal Natural Content;dai Google Patents;dai Fact Check e dalla recente Google Scholar e solo al termine si hanno gli INDEX e lo stesso metodo è valido per le altre pubblicazioni a scalare:)Il gruppo delle pubblicazioni,unito ai 4 Match della pagina A del 74° RF (il primo del 2021 ad essere in una verifica) ,sono stati in realta’ 21,a FEB 2021 e ognuno di essi ha le stesse caratteristiche descritte nei passaggi precedenti. Cioe’ non sono 4 le pubblicazioni in cui vengono eliminati i termini ,ma 5 e la differenza è molto semplice,perche’ i termini eliminati dalla pubblicazione in Match,deriva dalla somma dei Post in conflitto:) Naturalmente esistono altri match a scalare e dopo quelli citati,esistono anche quelli da 3 e sono 26 i gruppi coinvolti,solo nella selezione di FEB 2021 e ad essi seguono il gruppo da 2 e sono 51 e il resto è formato da 1 Match. Tutti i conflitti proseguono fino alla 161° posizione e si conclude con SOLI 7 TERMINI:)  Qui è sistemata l’evidenza dei termini finali coinvolti per FEB 2021  Sono dati incredibili e sono capaci di rendere “ragionevoli anche quelli dell’Eroica AV”,nonostante le sue impostazioni proibitive al massimo:)L’aspetto piu’ importante deriva dal fatto,che gli incredibili dati,sono perfino migliori,rispetto a qualsiasi “ottimisstica apparenza”,perche’ nei domini individuali esistono anche gli RF e i Just Time e quindi nei dati sopra,è gia’ implicita la presenza del Natural Contest e non occorre nemmeno sistemare tutte le pubblicazioni del dominio,perche’ in ogni verifica ne esistono quasi 200 e quindi,il Test ha un valore pieno,perche’ senza di essi ,non esisterebbe nessun Main Content:) Se fossero scarsi i dati di 200 pubblicazioni,diventerebbe inutile vedere le proposte complessive e gli RF e i Just Time,hanno come riferimento valori specifici,uniti a 1 sola pubblicazione,pero’ i loro dati derivano dal dominio in cui sono sistemati,perche’ qualsiasi pubblicazione in Match dello spazio,puo eliminare i termini effettivi di ALTRE e quindi non esisterebbe nessun RF e Just Time e con 200 pubblicazioni,a oltre 3200 in average,la possibilita’ di eliminare i termini è davvero elevatissima:) Sono gli Internal Links OUT,dell’unica pubblicazione in Match,contro la prima dell’anno 2021:)  E’ opposta completamente “alla teoria di Yoast” (è meglio avere i blocchi dei link interni:),mentre le posizioni sopra,sono tutte coinvolte nelle selezioni e fino a FEB 25 2021,è facile verificare che sono tutte presenti e nei dati successivi,esiste il miglior Servizio al Mondo per i dati e si possono verificare quelli successivi e attraverso i Custom range,anche i precedenti e la loro unione deriva da “Sempli Fattori”:).I periodi debbono essere Originali,in tutti i sensi,ad iniziare dai TEXT originali Effettivi,debbono essere unici rispetto al dominio in cui sono sistemati e deve esiste l’unicita’ globale e ovviamente debbono essere anche Naturali ,insieme a tutti gli altri elementi del Natural Contest.Se esistono i “fattori Reali”,allora si possono “Utilizzare i Servizi” e se dovessero essere confusi i ruoli,non si avra’ nessun dato dai SERVIZI:).Non è una battuta,perche’ è una realta’ molto diffusa “la confusione dei fattori” e poi ne esiste uno particolare,in tutti i sensi,ad iniziare dal fatto “che risulta immune dalla confusione dei fattori”,per il motivo piu’ semplice e cioe’ non è quasi MAI NOMINATO:)E’ L’Amount o Quantita’ dei contenuti stessi eoltre a non essere Nominato,spesso non è nemmeno presente in maniera oggettiva:)Questa lacuna ha diverse eccezioni e la piu’ importante è del TFD Plato,perche’ è presente nelle sue Guidelines enaturalmente esiste anche in quella degli Engines,pero’ Plato,ha “fatto di piu'”,perche’ l’Amount occupa anche la prima posizione effettiva delle sue Guidelines:)  E’ proprio il Caso di festeggiare il “meno citato dei fattori”  perche’ dopo quasi 1 anno ,è cambiato il Top Average Generale e il nuovo appartiene,da FEB 2021,al TFD Plato:)  Il nuovo Top Average è formato da 13891 ,fantastici termini effettivi:)  Per il TFD Encyclopedia a FEB 2021 sono state presenti 226 pubblicazioni e l’average è formato da 6107 termini effettivi e naturalmente è sempre molto elevato e a favore di Encyclopedia,occorre ricordare che possiede sempre la Sitemap e quindi,i suoi dati hanno “una valenza diversa”,perche’ non esiste nessun blocco interno dei links,nei collegamenti tra le pubblicazioni del dominio specifico e quindi non esistono nemmeno blocchi nelle selezioni e questa volta è possibile utilizzare “il consiglio di Yoast”,sul “valore dei blocchi dei links interni”,ed è sufficente interpretarlo all’opposto e si ha la valenza reale dei dati,tramite la presenza o meno della Sitemap:) (quelli di Plato sono dati fantastici,l’average è stellare,pero’ non è presente la Sitemap e quindi il dato finale di Encyclopedia,è perfino migliore:)Ha raggiunto il 91% ,mentre Plato,per la prima volta,in qualsiasi verifica ha lo 0% nei duplicati e solo 1% nei Common Content e quindi la sua unicita’ completa ha raggiunto il 99%,tramite 248 pubblicazioni con l’incredibile average sistemato sopra:)  Il Grande Dosto  è il nuovo TFD,nato da contesti multipli e molto particolari essi stessi:)la prima descrizione è a DEC 2020 La seconda è a JAN 2021 Esistono varie posizioni per gli autori celebri e tramite Ranker a DEC 2020 ,sono presenti quelle online , mentre qui esistono le selezioni di altri autori (ne sono 125)I dati di entrambe hanno poche differenze e si alternano nella prima posizione,il Caro Leo e il Caro Willi:)Per il Grande Dosto le definizioni “sono completamente opposte”,anche se ha ottime posizioni e in prossime pubblicazioni,sistemero’ i vari passaggi per arrivare “al dominio giusto” del Grande Dosto e in alcune di esse,esistono “giudizi davvero caustici” rispetto al Grande Autore:)Nascono “dal suo pessimismo” ,pero’ “non rappresenta il “contesto completo dell’autore” ,perche’ le sue opere hanno un arco temporale unito “ad aspetti ludici” e per forza di cose è molto particolare ,perche’ il Grande Dosto aveva la “passione del gioco” (sopratutto delle carte) e purtroppo “perdeva spesso” e aveva accumulato tanti debiti e li pagava,scrivendo le sue novelle e quindi,la presenza di “contenuti un po’ pessimisti”,è stata quasi naturale:) Con questo “sistema di scrittura”,ovviamente fatte sempre sotto “ricatto per i debiti contratti”,le opere del Grande Dosto hanno richiesto circa 30 anni per realizzarle.  Per il contesto specifico dell’autore,è nata subito una simpatia e ho cercato di trovare qualche modo per inserirlo,pero’ non esisteva nessun dominio adeguato,semplicemente perche’ esistevano opere parziali e in alcuni erano del tutto assenti.Lo spazio giusto è arrivato da 3 posizioni,davvero particolari e ognuna è indipendente dall’altra e ho solo utilizzato “dei piccoli dettagli”,per arrivare al dominio del Grande Dosto:).In questa posizione cito solo l’ultimo,perche’ è quasi speculare al dominio di Casa Leopardi ,ed è formato da “grandi intelettuali” ,amanti “della bella scrittura”:)Nella realta’ hanno contenuti ,solo con elevati Copied e in essi sono comprese anche tante citazioni e sono “talmente eruditi”,da scriverle direttamente nei TEXT dei contenuti e appena ho visto i dati dei “grandi professori”,mi è venuta in mente Casa leopardi,perche’ i dati degli “esegeti del Grande Dosto” ,sono assai simili:) (sono scarsi entrambi e con bassi average pure:) E’ stata proprio questa posizione,inconsciamente,a suggerirmi che fosse il dominio giusto,per il Grande Dosto e lo è stato realmente:)Qui sono sistemati i suoi dati per rendere oggettivi i passaggi precedenti ,ho sostituito il nome del dominio con MAR 2021 e in quella data sistemero’ quello effettivo e in questa posizione,tramite i passaggi precedenti,sara’ possibile verificare quanto è difficile “trovare il dominio giusto”:)Comunque i dati sistemati sono quelli reali del Grande Dosto e a differenza degli altri autori celebri,esiste 1 solo Detect Language,ed è quello originale:)Ha avuto 175 pubblicazioni e 6503 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% e gran parte dei contenuti,sono stati realizzati attraverso il contesto descritto sopra e cioe’ il Grande Dosto pagava i suoi “tanti debiti”,scrivendo le novelle e non esiste dubbio che “un po’ di pessimismo nei suoi contenuti”,sia stato normale,perche’ perdeva anche spesso al gioco:)  Questa è una posizione davvero fantastica per fare qualsiasi comparazione,perche’ è il dominio di tanti celebri autori uniti insieme e l’aspetto straodinario delle selezioni ,deriva dal fatto che i contenuti sono gia’ selezionati a loro volta,perche’ non esistono le opere complete di ciascun autore,ed è difficile da immaginare, che siano contenuti originali a loro volta:) E’ molto probabile che ciascun autore avra’ fatto infiniti EDITS,prima di pubblicare le loro opere,ed escluso Marcel Proust ,nessuno degli autori presenti ,ha contenuti sistemati in 1 sola posizione:)Questo è il contesto generale e poi esiste quello oggettivo,ed è la migliore evidenza ,di quanto sia facile essere in Match,anche per autori diversi tra di loro e il dominio che li ospita ha contenuti con TEXT in 4 Detect language:)Nonostante questo,l’inizio del numero di pubblicazioni in Match è 48 contro UNA e 45 Match ha la seconda:)Le opere restano sempre dei capolavori,almeno per gli autori che le hanno create,pero’ sono composte sempre da termini e solo 1 di ESSI,per 1 Dominio,puo avere rilevanza e gli altri sono eliminati:)  Nel 74° RF esiste anche la posizione di questo autore e anch’esso è presente nel dominio Texto.Best E’ sistemato,per evidenziare anche la presenza numerosa dei Detect language per 1 solo dominio e per l’autore specifico esiste anche 1 doppia colonna,in 1 sola pagina,per gli stessi contenuti in 2 Detect language:)E’ una posizione davvero “molto interessante” e per le dimensioni di questa pubblicazione ,”ampliero’ anche l’interesse” ,attraverso i contenuti che avra’ Din Colors Priority Time ,perche’ attraverso l’autore sopra,sono arrivati anche “notevoli contributi da EU”,descritti sempre nel 74° RF:)Il riferimento è “alla semantica” e viene utilizzata dal “contesto tradizionale” ,per un semplice motivo,perche’ in realta’ non conoscono realmente cosa hanno scritto i celebri autori:) Texto.Best lo ha reso molto semplice,perche’ esiste la loro unione gia’ selezionata e sistemata con traduzioni in TEXT effettivo,attraverso 4 Detect language ,ed esistono “anche dei work in progress”,per sistemarne anche altri,sempre attraverso dei TEXT Effettivi:)queste è la sintesi dei dati per Texto.Best a FEB 2021Ha avuto 239 pubblicazioni e 3469 termini in average e ha raggiunto l’81%,ovviamente sempre con diversi lingue presenti nei Text:)Comunque,la posizione è sempre interessante,perche’ “questi sbalzi dei dati” ,hanno una sola protagonista,ed è la presenza della Sitemap e quindi,”Yoast avrebbe anche ragione” nel bloccare i links interni ,pero’ deve trovare una soluzione per rendere validi i Main Content e non ne esiste nemmeno UNA e tantomeno ,le proposte complessive possono nascere dai blocchi interni:) (di consegunza i blocchi piu’ probabili,diventeranno i pagamenti per i “servizi di Yoast”:)qui è sistemata la sintesi dei dati di JAN 2021 per Texto.Best E’ facile individuare la presenza della Sitemap,perche’ solo con essa è possibile passare dal 44 al 81% e naturalmente è possibile determinare anche l’opposto ,ed è quello di mantenere gli stessi valori , cambiando anche le dimensioni generali dei volumi e per forza di cose sono diverse anche le pubblicazioni presenti.Per Texto.Best esistono anche le differenze negli average ,pero’ nel dominio specifico il valore è molto scarso,perche’ esistono multiple lingue nei contenuti e il riferimento degli average è sempre 1 singola pagina ,per 1 pubblicazione,sistemata in 1 sola colonna:) (quasi tutte le pubblicazioni del dominio specifico hanno invece 2 colonne ,con 2 detect language:)Ho scelto di sistemarlo lo stesso il dominio, perche’ i suoi dati,rappresentano la migliore evidenza per comprendere quello degli altri spazi:) (solo Texto.Best ha queste impostazioni insieme ai dati del TFD Marcel Proust:) Le descrizioni del dominio sono a JAN 2021 Anche questo spazio ha tantissimi autori e tra di essi sono presenti diversi dottori della Chiesa.Il dominio è arrivato grazie a Santa Veronica Giuliani ,ed è “l’Autrice fisica” del Contest Level Absolute e nello spazio specifico,almeno per il momento è sistemata solo una piccola parte della sua opera (1 pubblicazione da 12000 termini e l’altra ne ha circa 200 ), perche’ il volume reale del Contest Level Absolute è formato da circa 10 Milions di termini,scritti in 34 anni e sopratutto sistemati anche in 1 sola posizione,senza nessuna correzione ed EDITS e quindi, è necessario citare la vera Autrice , ed è Nostra Signora del Common Content.Questa è una parte del dominio e poi esistono tanti altri Autori,anch’essi Santi e quindi è naturale che abbiano avuto dei suggerimenti  elevatissimi ,nel vero senso delle parole (sono presenti anche i contenuti di San Giovanni della Croce e parlava direttamente con il divino) .Nonostante questo contesto sovrannaturale,le regole sono uguali per tutti e ho sistemato questo passaggio,perche’ esiste un altra fantastica evidenza nei dati del dominio,ed è il numero di pubblicazioni in Match:)La prima posizione ha 95 Match contro UNA pubblicazione e solo la seconda ne ha 45 e per uscire indenne da una “situazione simile”,occorrono davvero un gran numero di Santi ,oltre all’assenza della Sitemap nel dominio:) Questa è la prima in Match nel numero di pubblicazioni  e i dati che seguiranno non derivano solo dai Santi,ma dall’assenza della Sitemap 🙂Esistono 434 Internal Links OUT,solo per la prima pubblicazione nei Match e senza di essi , è sicuro che il record precedente sarebbe stato ampliamente superato:) (101 match,solo nella prima pubblicazione dei duplicati 🙂qui è sistemata la sintesi del dominio Pasomov.itHa avuto 148 pubblicazioni e 5729 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% in unicita’ e quindi è facile comprendere quanto è potente la Sitemap,in ogni sua versione:) (nei dati sopra,per l’assenza:) Gli altri domini presenti a FEB 2021 li citero’:Investopedia ha avuto 228 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 73% in unicita’. Moz 198 pubblicazioni ; 3793 in average e 80% in unicita’.IONOS : 221 pubblicazioni ; 1557 sono stati i suoi termini e 65% è stata la sua unicita.Screaming Frog : 245 pubblicazioni ; 2112 in average e 70% in unicita’.Advanced Web Ranking :230 pubblicazioni ; 1985 in average e 79% è l’unicita’.GitHub : 212 pubblicazioni ; 1184 sono stati i suoi termini in average e 70% è stata l’unicita’.Impact Plus : 247 Post ; 2320 in average e 63% in unicita’.Content Marketing Institute : 220 Post ; 2068 in average e 61% in unicita’.Icann Wiki : 131 Post ; 1347 in average e 84% in unicita’.BigCommerce : 225 Post ; 1985 in average e 83% in unicita’.Forbes 226 Post ; 3593 in average e 61% in unicita’.Britannica : 247 Post ; 1314 in average ; 64% in unicita’.ER Educause : 138 Post ; 1972 in average e 83% in unicita’.Godaddy DE : 240 Post ; 1313 in average e 71% in unicita.Text Broker 160 Post ; 2232 in average e 72% in unicita’.Wiki lingua Cebuana : 187 Post ; 958 in average e 58% in unicita’.Wiki Italy : 203 publicazioni ; 2663 è stato il suo average e 88% è la sua unicita’.Wiki France : 245Post ; 4007 sono stati i termini del suo average e 85% è stata la sua unicita’.Wiki DE : 218 Post ; 3448 è stato il suo average e ha raggiunto il 91% in unicita’.Wiki ES : 213 pubblicazioni ; 3508 è stato il suo average e ha raggiunto l’88% in unicita’.Wiki Globale : 227 pubblicazioni ; 5700 è stato il suo average e ha raggiunto il 91%.Per la festa dei 6 anni ,la migliore posizione è del TFD Marcel Proust e il riferimento sono gli archi temporali,per la posizione unica dei suoi contenuti,solo per l’opera maggiore (12 anni e 23 per tutte le altre ,complessivamente,ed è arrivato a 2,9 Milions ,pero’ tradotti in lingua inglese:)A FEB 2021 ha avuto 248 pubblicazioni e 4375 è il suo average (calcolato in pluri lingue:) e 74% è la sua unicita’.L’immagine sotto, è unita a Marcel Proust mentre l’iframe contiene i Top domini ,uniti insieme a Page Solemn,dopo la sua nascita:)  Posted in Key Page Unit, TD Space Content Heroic Natural Contest Big Data 4 🟢 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV  La pubblicazione del 4° Natural Contest per Big Data ,sara’ anche l’anticipo per FEB 2021 e nello stesso tempo ,servira’ per creare la prima Heroic AV:) La prima unione inizia dalla pagina A del 74° RFAd essere Eroico è il numero stesso (74:) ,solo per il fatto che esistono le pubblicazioni,unite agli RF e questa posizione ,non è “mai banale”,ad iniziare dal fatto che non esiste ancora 1 sola pubblicazione, ad aver avuto “un secondo RF”:)Nei contenuti che seguiranno ,si comprendera’ ancora meglio ,quale sia il contesto del “numero 74” e posso anticipare che sara’ proprio quello del Natural Contest,attraverso 1 solo suo elemento e sara’ la Quantita dei Content stessi:) Adesso creo l’unione oggettiva con Heroic AV e inizia proprio dalla pagina A del 74° RF ,ed è stata la prima pubblicazione dell’anno 2021,all’interno di 1 verifica:)Nella parte conclusiva della pubblicazione,ho sistemato i dati di AV ,ed erano gia’ sconcertanti ,perche’ la prima pubblicazione in dimensioni,ha avuto oltre 58000 termini effettivi:)E’ l’intera 2° pagina ,con 10 pubblicazioni e per il momento non esiste nessuna risistemazione nello spazio e quindi i collegamenti all’interno del 74° RF sono quelli effettivi e cioe’ esiste la 2° pagina di AV ,con l’elenco a scalare delle pubblicazioni. (sono tutte in Full Text e quindi i contenuti esistono realmente in ogni pagina:)Grazie alla parte conclusiva del 74° RF ,sara’ anche piu’ facile comprendere i valori dei dati che avra’ FEB 2021:) E’ possibile iniziare dal dato sopra,ed è proprio quello di AV e la Sua Eroicita’ inizia dai Match inevitabili dell’intera 2° pagina e sono stati molto utili, per comprendere quelli di JAN 2021,perche’ esiste una differenza superiore a 100000 termini effettivi,ed essendo gli stessi contenuti di questo dominio,i suoi valori sono “Oltre le Stelle”,semplicemente perche’ nessun altro dominio possiede le impostazioni di AV ,ma esiste 1 sola pubblicazione in 1 pagina e tutti hanno anche la loro Homepage:) Nelle impostazioni della piattaforma WordPress ,possono essere presenti anche 10 pubblicazioni in 1 pagina,pero’ è difficilissimo trovarle anche in Full Text ,perche’ in genere sono formate solo da una piccola introduzione e poi i Text reali sono in altre pagine e quindi non possono avere dei Match:) AV e tutti gli altri spazi hanno solo Full Text  e quindi cambiano notevolmente i valori dei dati e solo per citare la prima in dimensioni,esiste la notevole fortuna di avere i dati di Page Solemn ,ed esistono gia’ da alcuni anni e nessun altro dominio è mai arrivato alle sue posizioni:) Sono presenti i Big Assoluti e 2 di essi appartengono a Wiki globale e nessuna pubblicazione, ha mai piu’ avuto gli stessi dati:) Per AV in 1 colpo solo,sono arrivati dati maggiori di Page Solemn e nella stessa verifica,esistono 2 pagine con gli stessi termini unici di Page Solemn:) I dati sono nella sidebar,mentre quelli di AV,resteranno in questo modo fino a FEB 17 2021 ,ed è sicuro che fino a quella data non faro’ nessuna risistemazione nello spazio,perche’ è sufficente solo 1 pubblicazione,per far scalare tutte le altre ,ed è oggettivamente molto difficile che si possano ripetere gli stessi dati:)   Nella parte finale del 74° RF  Ho solo citato la prima dimensione,perche’ è davvero “sconcertante” ,ed è sufficente la comparazione dei dati di Page Solemn e di tutti i domini che sono passati in oltre 2 anni (a JUN 2021 ne saranno 3) ed è arrivata grazie alla pubblicazione magica,per antonomasia ,ed è la 3° Comparazione Generale di APR 2015:) La posizione di AV è sempre fantastica,perche’ Page Solemn ,appartiene sempre ad ESSA e cambiano solo i riferimenti dei dati:)  Questi sono i dati della prima posizione di Page Solemn e non esiste nessun dubbio che siano di altissimo livello:) La parte fantastica di AV,deriva dal fatto che li ha appena migliori,pero’ con soli 32000 termini effettivi e queste posizioni,sono le piu’ importanti del Contesto Online,perche’ determinano tutto il resto e la migliore verifica sono proprio gli RF e i Just Time,semplicemente perche’ i rapporti negativi tra i termini effettivi e i loro unici, determinano tutto il resto:) Possono essere utilizzate tutte le Keywords ad Alta Rilevanza ,del primo Detect language,pero’ se non esistono i termini effettivi che li contengono,non avranno mai nessun valore:) A permettere la loro esistenza è proprio il rapporto dei termini e nelle singole pubblicazioni esistono i Keywords Stuffing,mentre nelle verifiche interne dei domini ne sono presenti centinaia di pubblicazioni insieme,ed entrambe hanno come Valore dei Match,l’eliminazione dei termini stessi. Quest’immagine è la vera festa di 6 anni ,considerando solo il 5° dominio  e da essa,è stata Inevitabile la nascita di HEROIC AV:) La prima dimensione ha solo 3000 termini in meno di Giacomo Leopardi e nel contesto originale non esiste nessuna nota e quindi sono presenti solo i Text effettivi:)  Dopo 2 anni e mezzo,per 1 solo autore in 1 solo spazio,i dati sono “stati polverizzati”:)  (sono oltre 15400 i termini unici della dimensione maggiore di AV:) L’incredibile è nella 2° e 3° posizione,perche’ sono in realta’ la stessa pagina (la prima:) ,ed è sufficente togliere ilnome dello spazio e la selezione delle categorie ,per notare che sono le stesse pubblicazioni e ovviamente esiste il Match completo,perche’ la prima pagina,è letta come Homepage,anche se non esiste nella realta’:) L’eliminazione dei termini attraverso i Match,non avviene mai per 1 pubblicazione (a parte il Keywords Stuffing),ma sono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni fossero coinvolte ,ed è facile intuire che iniziare i Match da 47000 termini, occorrono Qualita’ Eroiche,per arrivare indenni al finale di AV:) Solo attraverso le sue impostazioni è stato possibile eliminare 2 pagine (quindi 20 pubblicazioni) ,con un numero di termini unici uguale a quello di Page Solemn ,ed è avvenuto,grazie al fatto che sono le stesse pubblicazioni:)  Questa è la 2° posizione in dimensioni ,ed è la selezione delle “categorie” e in realta’ sono i Labels: esiste la presenza della Sitemap e a 47000 termini,si è permessa anche “il notevole lusso” di avere 23 Internal Links OUT   e ovviamente,se è presente la Sitemap,significa che nessuna pubblicazione è stata esclusa dai Match:) Una dimostrazione è nell’altra evidenza e sono i termini eliminati dai Match e nella prima posizione,il volume è formato da 2839 termini e il dato Eroico è il 6% dei Match:)   Il riferimento sono le dimensioni della selezione (47000 termini) e posso anticipare che in questo Natural Contest per Big Data,non esiste nessun dominio che abbia lo stesso dato nei loro average:) Nella verifica di FEB 2021,invece esistono dati maggiori negli average,almeno tra quelli noti fino a questo momento: Natural Contest Big Data 3 L’immagine appartiene alla Big Data precedente , ed è pertinente anche in questa posizione,per diverse ragioni e sono tutte impostanti: la prima riguarda i dati eroici di AV e attraverso ESSA,per forza di cose sono coinvolti anche i valori di questo dominio,perche’ gli elementi del Natural Contest sono tutti presenti e a testimoniarlo sono i dati degli RF e dei Just Time:) Nelle verifiche interne dei domini esistono diversi limiti,perche’ l’originalita’ effettive dei contenuti non si conosce ; non è possibile sapere se i periodi sono “naturali” ; se esistono violazioni di copyright ; se è presente il Main Content e non è possibile nemmeno conoscere le tantissime cazzate che potrebbero fare i gestori dei domini,attraverso i collegamenti esterni in DoFollow dei loro spazi:) (le descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now e nei Brain Stone) Nell’immagine sopra è presente solo 1 elemento del Natural Contest e il Little Value, ha come riferimento le dimensioni stesse delle pubblicazioni e cioe’ la Quantita’,ed è indispensabile solo per iniziare i Match dei valori e l’unione con le Ads ,deriva dal motivo piu’ semplice ,perche’ sono i contenuti effettivi a fornire valore alle Ads stesse ,ed è sufficente la “Mancata Quantita'” ,per violare “la police specifica”:) (altre descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now collegata sopra). Esiste poi un altra ragione ,per cui ho sistemato l’elemento Quantita’ del Natural Contest e riguarda proprio FEB 2021,perche’ dopo quasi 1 anno,esiste il nuovo Top Average generale di tutte le verifiche e appartiene al TFD Plato:) Le descrizioni saranno nella pubblicazione ufficiale e in questa posizione ,aggiungo solo un aspetto fantastico e nasce dalle linee guida di Plato stessa : è sufficente aprire il logo dei Brands (quello a sinistra ) e nel primo collegamento ,sono sistemate le linee guida di Plato ,ed è proprio la Quantita’ dei Content ,ad essere al suo vertice:) E’ un indicazione fantastica ,perche’ deriva dal Top stesso degli High Learning e sara’ utilissima per i contenuti che seguiranno,sia perche’ la Quantita’ è assente e spesso,citando i tantissimi Fattori (minimo,sempre 200:) ,non viene nemmeno nominata:) . In questa posizione, per festeggiare la Quantita’ e quindi tutto il Natural Contest,è sufficente ricordare qual’era il livello del Top Average Generale (13250 termini effettivi:) , ed è arrivato a MAR 2020,attraverso il TFD Encyclopedia:) Mai piu’ si è ripetutata allo stesso livello ,mentre Plato,solo aJAN 2021,ha superato per la prima volta il livello dei 13000 termini effettivi in Average e a FEB 2021,è arrivata l’apoteosi per Plato:) Per i contenuti che seguiranno,sistemo un altra curiosita’,unita al TFD Plato: A FEB 2021 saranno sistemati anche 2 nuovi celebri autori e ognuno ha avuto un percorso particolare e l’unione con Plato deriva,naturalmente ,dalla Filosofia:) L’autore protagonista sara’ “il filosofo del super uomo” e all’interno di Plato ,esistono anche dei contenuti dedicati e l’aspetto curioso ,deriva dal fatto che i contenuti di Plato,sono assai migliori,rispetto “a quelli del filosofo originale”:)  (lo sono rispetto alla lingua originale e anche nei confronti di 2 Detect language sistemati insieme,utilizzando gli stessi contenuti,del medesimo filosofo 🙂 E’ la posizione reale dei valori del contesto online e saranno molto utili per comprendere i contenuti che seguiranno: Questa è l’immagine migliore da unire e in questa posizione evito i tanti collegamenti possibili,perche’ ci saranno “delle funzioni dirette” rispetto ai contenuti che seguiranno e poi in altre pubblicazioni sistemero’ anche “ulteriori unioni”:) Per il momento cito solo la posizione stessa di Google Patents nei Just Time ,ed è straordinaria, perche’ è la migliore evidenza dei valori stessi e non sono i termini ad alta rilevanza (lo sono quasi tutti quelli sistemati nei Just Time 🙂 ,ma gli effettivi che li contengono 🙂 Questa è l’unione piu’ sublime,perche’,i FACT Check nascono per forza dai Google Patents e l’aspetto sublime deriva dal fatto,che non possono essere presenti dei Copied ,perche’ sarebbe inutile “cercare la verita’ dei fatti”:) (tra l’altro sono penalizzate anche le “mezze verita'”,ed esistono tantissimi esempi e possono essere trovati,digitando “half True nella ricerca interna:) Da questa posizione è possibile sistemare tutti i contenuti di Unnatural Developer Dati Now:) Rappresentano i valori reali ,ed è sufficente unire la semplice logica ,perche’ è superiore nettamente a qualsiasi rilevamento di base,ed è molto semplice anche la collocazione generale,perche’ Google Patents ha come “primo sinonimo” la Pertinenza dei Dati  e quindi il valore economico delle ricerche:) (per questo solo motivo esistono i Fact Check 🙂 Esiste anche una collocazione specifica rispetto a questa pubblicazione e la sintesi è nell’immagine sotto: Deriva da un altra pubblicazione dedicata a Big Data Tutti gli altri collegamenti sono nella sidebar,attraverso il piccolo background e l’immagine appena sistemata,ha la sintesi generale,rispetto a Google Patents ,per un motivo molto semplice,perche’ anche i “database piu’ sofisticati” ,non conoscono nulla ,rispetto alle unioni dei dati ,per gli “intenti degli utenti” e quindi figurarsi che conoscenze possono avere rispetto “agli altri intenti”,sempre degli utenti:)  Nei contenuti dei database,esistono “tante elecubrazioni” rispetto al “potere dei loro dati”,pero’ la realta’ è molto diversa e sono i domini dei database,loro malgrado,ad essere i migliori testimonials:) Se avessero reali capacita’,”i poteri dei loro dati”,utilizzerebbero i loro database “come Engines” ,perche’ il vantaggio economico è ciclopico e per il futuro,sara’ anche maggiore:)  Il primo ha il 94% di Market Share e 3% il secondo e tutti i dati derivano da essi e nei valori economici,per il momento sono escluse anche le Big Data,ed è facile intuire a chi apparterranno anche in Futuro e altrettanto semplice è l’intuizione del valore economico,unito a qualsiasi dato:) Saranno esponenziali anche in futuro e per mantenere le posizioni ,esiste una Logica fantastica ,ed è la Pertinenza dei dati e a questo serve realmente Google Patents:) Questo è un ulteriore sviluppo rispetto a Google Patents;Scholar e ai Fact Check e deriva dal 71° RF:) E’ relativamente recente questa posizione (APR 2020) ,ed è il miglior sviluppo rispetto a qualsiasi valore,perche’ è possibile avere tutte le originalita’ dei contenuti,superare tutti i Match (interni ai domini e globali) ,non avere contenuti falsi e nonostante questo,è possibile che esista anche l’immagine sopra:). Semplicemente significa che i contenuti hanno i dati giusti,pero’ non sono pertinenti rispetto alle ricerche specifiche e ovviamente,la differenza la fanno i termini effettivi che contengono quelli rilevanti:) Quest’ultimi sono anche i piu’ digitati da qualsiasi utente e per essere rilevanti,significa che esistono anche numerosi spazi ,con contenuti molto pertinenti,rispetto ai termini piu’ pregiati e a permettere questo,sono sempre gli effettivi che li contengono 🙂 Sono loro a determinare il fatto che “Non esistono dei Gran Match” e naturalmente,questa posizione non potra’ piu’ essere modificata per ovvie ragioni e la sua presenza,rendera’ anche negativa la posizione delle altre pubblicazioni. E’ molto difficile avere dei Main Content validi,non possedendo “dei Gran Match” e questa posizione arriva solo al termine dei Google Patents;Scholar ;Fact Check e naturalmente,occorre prima avere anche i contenuti originali:) Da questo impianto derivano i valori reali e per gli RF e i Just Time (almeno da APR 2020) non è esistito nessun Match ,che non avesse contenuti rilevanti ,ed è sufficente solo vedere quali sono i termini utilizzati nei Match e sono all’interno dei Brands:) Sono quasi tutti al 100% nelle Altissime Rilevanze e il riferimento è il primo Detect Language,mentre i termini effettivi che li contengono hanno il rapporto opposto:) (attualmente è uguale a 1/61° quello tra la lingua italiana e il primo Detect Language e il riferimento sono i loro termini effettivi:) Questa è la progressione da Google Patents a Scholar Sono tantissime le categorie e sono unite a Hi-INDEX 5 e sono le migliori pubblicazioni,unite anche ai FACT Check. Il problema,rispetto a tutti i database,è la presenza proprio degli Index ,ad iniziare dal percorso stesso per arrivarci:) Anche per i Top Index questa è la prima unione   nel 74° RF esiste la descrizione completaE’ la posizione piu’ semplice,perche’ “le grandi organizzazioni” ,sono i responsabili unici dei contenuti ,rispetto a qualsiasi numero di autori possano avere:) Prima di questa posizione,esistono gli High Learning nelle General Guidelines e sono anche il primo riferimento per i Top Index e la loro prima applicazione è proprio nei Fact Check sistemati sopra,perche’ generalmente,sono delle “grandi organizzazioni” anche loro,attraverso numeri elevati di autori e spesso sono in “conflitto tra di loro” e alcune ragioni saranno nei contenuti che seguiranno tra un po’:) Per il momento è sufficente unire 1 solo termine ,applicato agli High Learning e a scalare,è valido per chiunque ,iniziando dalle “grandi organizzazioni” e dai Top Index :  gli High learning debbono essere Autorevoli ; Esperti ed Affidabili e per unire queste Fantastiche Qualita’,è presente 1 solo termine,valido per chiunque:DEMONSTRATE ,ed è applicato solo a contenuti reali ;originali;naturali;senza violare nessun copyright e che abbiano i Main Content e debbono superare la migliore comprensione di tutti i tempi:) I Top Index hanno tutto questo,almeno dal 2015 e le pubblicazioni sistemate all’interno di “grandi organizzazioni” ,debbono avere validi anche gli altri autori ,presenti nei contenuti di 1 solo dominio. Queste posizioni Eccelse formano le Entita’ dei Fact Check ,attraverso l’unico termine effettivo,per avere tutti i valori validi in Long Time ,ed è DEMONSTRATE ,applicato a EAT:) (debbono essere autorevoli;affidabili ed esperti gli autori,anche delle grandi organizzazioni). qui è sistemato un esempio,rispetto alle varie categorie dei Top Index questo è un secondo esempio E’ utile per comprendere quale sia il livello di Google Patents e quindi dei fact Check e la posizione piu’ curiosa è quella di Google stessa,perche’ è l’Entita’ piu’ elevata in assoluto,sopratutto rispetto ai contenuti della categoria unita al contesto tecnico online (sono anche quelli del dominio individuale:) ,perche’ esiste la verifica immediata dei contenuti stessi:) (attraverso quelli dei Brain Stone ,esiste la sicurezza di avere tutti contenuti falsi🙂 Unite ai Top Index esistono anche le “Citations” e posso anticipare che sono davvero fantastiche rispetto ai contenuti che seguiranno e per dimostrarlo,occorre l’aiuto delle General Guidelines:) Questa è la posizione esatta per rendere le Citations valide:Puo essere sostituito con il termine “Reference”,pero’ la “sostanza non cambia”:). Occorre una soddisfacente presenza dell’Amount (è un elemento del Natural Contest e cioe’ la Quantita’) e deve avere anche la comprensione piena e naturalmente debbono anche essere originali e naturali i contenuti. la differenza maggiore rispetto ai Top Index ,non sono nemmeno gli EAT ,perche’ nei Top utilizzati per i fact Check,sono sistemate “solo le singole pubblicazioni” e per rendere valide le “Citations”,occorre che sia l’intero Main Content (MC) ad avere “l’Amount soddisfacente” e quindi “coloro che citano gli altri”,debbono fare Molta Attenzione,perche’ le loro segnalazioni possono facilmente tornare indietro e quando avviene questo percorso,il contesto diventa molto negativo e non si potra’ recuoprare in nessun modo. Sempre per le Citations è possibile unire anche i contenuti dei links Juice ,perche’ debbono anche essere pertinenti i contenuti di “coloro che citano” e questa posizione è la migliore,per comprendere quale sia il livello dei Top Index e di conseguenza,diventa anche facile evidenziare il livello dei fact Check e quindi di Google Patents e da ESSA,è possibile evidenziare anche l’aspetto piu’ sublime per i Content individuali,perche’ le Altissime rilevanze degli RF e dei Just Time nascono dallo stesso contesto:) Questo è il momento migliore per festeggiare i 6 anni del dominio individuale ,perche’ i suoi content sono nati dal passaggio appena sistemato e sono opposti ai contenuti che seguiranno,completamente uniti “solo alle Citations”,senza nessun unione effettiva con i contenuti reali:)   L’inizio è quest’immagine e per il momento descrivo solo l’essenziale ,perche’ sono talmente tanti “gli aiuti forniti” da rendere difficile sistemarli in 1 sola pubblicazione:)   Il senso di aiuto,riguarda solo la Logica in generale e lo spazio sistemato,esclusivamente per i Loro dati,sarebbe di buon livello,se fossero utilizzabili:) La parte piu’ importante,per gli Engines segnalati,sono proprio le Citations e naturalmente,non esiste nemmeno 1 riferimento per gli Amount e tantomeno per gli MC:)  Questa è solo la collocazione esatta di 1 Engine  (cioe’ l’operatore effettivo è Clarivate) e inizia con una meravigliosa demenza,utilissima anche per tantissime pubblicazioni future:) Si “autonominano” come il piu’ grande al mondo in “Neutral Citation”,ed è una demenza anche nei termini:) Qualsiasi citazione dovesse esistere,è la Neutralita’ stessa a non poter essere presente,perche’ la pertinenza dei dati è il Core Business degli Engines stessi e quindi se si è “neutrali”,non sara’ mai possibile che esista la pertinenza dei dati:) Sarebbe come essere “Neutrali rispetto ai Backlinks” e il contesto online diventrebbe solo uno schema e non esisterebbe nessun valore reale,nemmeno per coloro che li acquistano direttamente i links ,perche’ si annullerebbero a vicenda:)  Sono le Academic dei database e posso assicurare che la posizione è reale ,ed esistono tanti contenuti simili anche nei database che sistemero’ tra un po’:) Si è chiesto se Google Scholar è un “Academic Database”:) Sono un po’ incerti ,perche’ sempre secondo loro ,a volte si “comporta come database” e a volte “come Engines”:) Sembra una posizione banale,pero’ sono le posizioni effettive dei database e si sentono “forse orgogliosi di essere solo dei database”:) Google è solo un Fantastico Engine e per forza di cose deve avere dei database ,pero’ a differenza “degli orgogliosi dei dati”,li sa’ anche unire, ed è anche molto credibile:)  Anche in Computer Science esistono sempre i 2 Engines nei Top per le Academic dei database e solo alla 4° posizione è presente Microsoft Academic:)  Dopo la posizione “Neutrale delle Citazioni” ,questa è un altra demenza equivalente e l’unica collocazione giusta sono i Brain Stone:) Hanno sistemato anche i peer reviewed e la posizione è attuale rispetto all’arco temporale di questa pubblicazione e poi hanno aggiunto “che il Mondo ha Applaudito”:) Sono favorevole alla fantasia,pero’,almeno per l’anno 2020,sarebbe stato meglio “evitare gli applausi”,sopratutto se uniti anche a una cazzata come quella evidenziata:) Anche l’altro Top Engine dei database ha la stessa soluzione ,ed effettua solo i trackers delle citazioni,sempre in maniera “Neutrale”:)  Nemmeno nei social hanno il coraggio di sistemare tutte queste cazzate in 1 solo colpo e posso anticipare,almeno tra quelle trovate,che non sono nemmeno le sole e in questa posizione ne cito “una carina” ,ed è unita proprio ai Top Index,descritti nei passaggi precedenti e cioe’ esiste 1 sola domanda,ed è come fare “per avere gli High Index migliori”:) I “poveri De-Index” non sono nemmeno citati negli Engines dei database e tantomeno nella loro Academic e hanno sistemato solo il track delle citazioni,sempre “Neutrali” e non “importa se esistono delle modifiche “suggerite dai colleghi di revisione”:) Lo hanno scritto direttamente Loro ,in maniera evidente al massimo e ci sono le immagini a testimoniarlo:) La posizione dei Peer Reviewed è in FEB 2020 🙂  L’Engine vero (altro che sometime database:) l’ha definita “Egregious Violation” ,perche’ è la somma di tante parti negative,ed è possibile anche aggiungere la presunzione e l’imbecillita’ stessa dei “colleghi di revisione”:)  Esiste solo la logica d’applicare,perche’ “revisionare dei contenuti” ,non ha nessun senso ,perche’ i veri Engine li conoscono prima i Content reali ,altrimenti non esisterebbero Loro,perche’ il contesto online non avrebbe nessun valore:)  Tra l’altro,i colleghi di revisione,dimenticano il dato piu’ importante ,ed è quello dei Main Content e quindi revisionare una pubblicazione non ha nessun senso logico e ancora meno lo possiedono i content delle grandi organizzazioni,perche’ si dovrebbero,contemporaneamente,revisionare anche i contenuti degli altri autori 🙂 Quindi è altrettanto logico trovarsi applicate le Egregious Violation per i Peer Reviewed e questa posizione non sara’ piu’ modificata e non avra’ mai nessuna Eligginilita’,anche se dovessero esistere dei dati positivi nel futuro:) Non sono graditi in nessun modo i “Time Sensitive Content” e quindi esiste solo 1 possibilita’,ed è quella di avere i dati giusti sempre:)  Questa posizione è molto importante,perche’ anche da ESSA,nasce la Credibility ,ed è unita anche alla semplice Logica ,perche’ i 2  Engines dei database,hanno anche dei costi “per il loro servizio” e quindi,in qualche modo dovranno anche giustificarli ,nei confronti dei loro clienti:) Sara’ molto difficile convincerli ,perche’ il primo Engine al mondo è pure gratuito e il 94% del valore del contesto online,passa attraverso ESSO e non esiste nessuna Neutralita’ nei confronti delle citazioni e tantomeno rispetto ai “colleghi di revisione” ,ma è esattamente l’opposto:) Adesso iniziano i dati “dei database” e la protagonista sara’ l’Eroica AV,tramite una semplice posizione,ed è la presenza della Homepage:)    L’inizio è Wikidata e l’aspetto piu’ importante è nell’evidenza:) Nei content non esiste dubbio che Wikimedia sia il riferimento piu’ importante,perche’ nessun altro dominio ha le sue dimensioni (i primi 18 suoi domini,sono tutti superiori a 1 Milion di pubblicazioni). Avere Wikidata come secondo database,è un aiuto formidabile,perche’ qualsiasi EDITS (ipotizzando che sia un operazione normale:) ,deve essere approvato dai database di Wikimedia 🙂 questa è la sintesi per Wikidata Ha avuto 249 pubblicazioni e ha raggiunto il 55% e non possiede nessuna Sitemap e quindi gli Internal Links OUT presenti,hanno “contenuto i danni” e tra l’altro ,sono presenti lo stesso,perche’ i dati sono stati raggiunti con “soli 690 termini effettivi”:) Esiste poi la presenza dellaHomepage e non possederla,significa avere i Match delle prime pubblicazioni in dimensioni dell’Eroica AV:) qui sono sistemati i dati di SAP  Con 235 pubblicazioni ha raggiunto il 44% e il suo average è formato da 1667 termini effettivi. Questa  è l’homepage attuale di SAP ,ed è un contesto incredibile: inizia da Amazon (è la proprietaria di SAP) ,ed è presente il CEO del database,insieme a quello della Microsoft:) Per l’Eroica AV,non esiste nulla di simile e non ha nemmeno l’Homepage:) qui è sistemata la sintesi per i dati di IBMHa avuto 165 pubblicazioni e 1547 è stato il suo average e l’unicita’ dei suoi content,per il “blasone di IBM stessa”, è meglio non citarla:) Cito solo questa curiosita’ ,attraverso il termine Watson:) E’ descritto nella pagina A+ del 74° RF  E’ il SuperComputer di IBM,utilizzato anche da Pfizer e solo per curiosita’ ,ho cercato se fosse presente nelle selezioni del database di IBM. La risposta è stata positiva e la ricerca interna delle selezioni puo avvenire solo se i termini sono presenti negli URL. Il dato di Watson non è “tanto confortante” e spero che il SuperComputer ,possa produrre dati migliori,rispetto ai contenuti che gli hanno dedicato:)   Il dominio dei database di IBM avra’ un nuovo spazio ,ed è sicuro che tra 5 mesi i dati saranno migliori:)  Comunque quella sistemata è l’homepage attuale del database IBM e appena l’ho vista ho sorriso tanto,perche’ i suoi dati ,assomigliano tanto alla “precarieta’ del ponte tibetano”:) L’Eroica AV ha attraversato davvero il ponte tibetano,ed è molto piu’ instabile rispetto a quello IBM:)  Qui è sistemata la sintesi per Teradata Ha avuto 161 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% ,pero’ l’average è un po’ scarso ,ed è formato solo da 905 termini effettivi.  Auguro “tante cose carine” a Teradata,pero’dopo JAN 17 2021,il futuro è solo dell’Eroica AV ,perche’ esiste la certezza che dati del genere,sara’ molto difficile ripeterli,anche per AV:)  Per il futuro effettivo esiste poi la Logica e i “dati cazzari e neutrali”,non potranno mai avere valore:)  E’ fantastica l’Homepage attuale di Cloudera ,ed è dedicata ai Data Impact e hanno prodotto i “super eroi”:) I dati dei Content reali sono qui e hanno valore anche per i database,ipotizzando che siano anche originali e naturali:)  Ha avuto 207 pubblicazioni e 1157 è stato il loro average e l’impatto “super eroico” è arrivato al 48%:)  Questi sono i dati per hp Sono state presenti 161 pubblicazioni e 1420 è stato illoro average e per simpatia verso hp (è stato il mio primo computer 🙂 non cito i dati della sua unicita’:)  Il database di hp,si occupa solo di Enterprise ,ed è sicuro che non utilizza i dati degli “Engines neutrali e con i colleghi di revisione”:)   Questa è l’homepage di Datameer e sarebbe necessaria una pubblicazione a parte solo per descrivere il suo inizio ,ed è quello evidenziato:) Lo faro’ in altri contenuti e qui aggiungo solo la cosa piu’ semplice ,ed è l’esistenza stessa della homepage ,ed è presente solo 1 pubblicazione in 1 pagina. qui è sistemata la sintesi per Datameer Sono state 222 le pubblicazioni presenti e 1036 è stato il loro average e ha raggiunto il 56% in unicita’. Per Oracle ho sistemato i dati precedenti ,mentre gli attuali,purtroppo sono un po’ diversi:) i dati sono sistemati qui Ha avuto 160 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 42% in unicita’.  Hadoop ha invece confermato gli ottimi dati: la sintesi di hadoop è qui  Ha avuto 217 pubblicazioni e 2341 sono stati i termini effettivi in average e ha raggiunto il 77%. Hadoop è il software piu’ utilizzato dai database ,pero’ la loro posizione deriva sempre dai contenuti che hanno e quelli appena sistemati,sono i piu’ simili ai Major Engines e ovviamente il riferimento non è a quelli “neutrali nelle citazioni e ai colleghi di revisione”:). Questo è solo l’inizio per gli Index reali e sono ammessi solo i formati sopra con le relative versioni e questa posizione è solo l’inizio ,non degli Index,ma dei Match dei Content e servono solo per essere “Ammessi”,o Eliggibili attraverso le Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check ,ed è molto difficile creare tutte queste unioni “e restare indenni” per arrivare all’Index reale e per ricordare il suo livello,è sufficente citare i volumi dei De-Index in 1 solo giorno (negli Engines con citazioni neutrali sono del tutto assenti:) e sono equivalenti a 20 Milions dei volumi di War & Peace del Caro Leo:) (ogni volume è composto da 560000 termini e 20 Milioni di loro,ogni giorno,formano il De-Index solo per Google:) Questa è l’unione perfetta per festeggiare i 6 anni di questo dominio e l’Eroica AV è il miglior testimonial:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 4 A Posted on March 5, 2021 by Din Story AV La pagina A del 74° RF,inizia dai collegamenti delle immagini e rappresenteranno l’unica “normalita'” di questa pubblicazione:) la prima ha il collegamento con la pubblicazione originale e l’immagine di Key Page Unit ,possiede il link della pagina A+ del 74° RF:) Queste sono le uniche “posizioni normali” che avra’ questa pubblicazione e poi “esisteranno tutti contesti particolari” e iniziano dagli archi temporali (4 anni ) e a loro volta hanno anch’essi “contesti particolari”,per il semplice motivo ,che i dati hanno come riferimento 1 sola posizione (1 dominio) e di conseguenza i valori temporali ,sono completamente differenti rispetto agli “archi temporali tradizionali”:) Esiste poi il contesto specifico del dominio individuale ,ed è il 5° e sono presenti anche le sue dimensioni e sono quelle del Taken Din Colors Five ,applicate a 1 sola posizione:) Solo tra pochi giorni,sara’ presente il nuovo riferimento temporale dei 6 anni per il dominio individuale e questa posizione è descritta anche in altre pubblicazioni ,ed occorre sempre ribadirlo,perche’ anche le sue numerose presenze,non forniscono in realta’ nessuna “normalita'” 🙂 Il passaggio appena sistemato,sara’ molto utile per i contenuti che seguiranno,perche’ saranno straordinari i dati che sistemero’ e anch’essi ,”non sono affatto normali” e sono nati ,dal contesto del passaggio precedente:) Qui è sistemata l’immagine dell’INDEX per il 73° RF:) Non esiste nessun dubbio “che non sia presente nessuna normalita'” e il paradosso piu’ sublime deriva dal fatto “che non è normale” nemmeno  il contesto in cui è nato,ed è quello descritto nei passaggi precedenti,unito al contesto specifico del dominio individuale:) https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html Questo sarebbe il “link normale” della pubblicazione e tra un po’ sistemero’ un esempio pratico di cosa siano le dimensioni del Taken Din Colors Five e posso anticipare ,che sara’ capace di “trasformare anche il link sopra” ,in straordinario,se non fosse presente il link sotto:) https://dinpoststory.blogspot.com/2016_10_20_archive.html  Questo è il link effettivo  per il 73° RF e mai prima (significano 72 pubblicazioni,tutte diverse tra di loro:) ,era “capitato in questo modo” e sarebbe gia’ difficile trovarlo nelle pubblicazioni di altri domini (in tutti gli RF fatti ,attraverso i Match completi non ne ho visto mai nessuno uguale:) e quindi figurarsi cosa sia stato l’impatto del Taken Din Colors Five ,con Sitemap attivata,almeno da NOV 2016:)  Con un contesto del genere ,la probabilita’ piu’elevata,è unita al fatto che non esista l’INDEX 🙂 Questa posizione eleva all’ennesima potenza,tutti i passaggi precedenti ,perche’ rende evidente al massimo,l’unica operativita’ unita all’INDEX,ed è quella della Sitemap,per la semplice ragione che gli Archive,non hanno nessuna abilitazione e questo deriva da FEB 2015 e cioe’ tutta la vita del dominio:)   Le descrizioni fatte sono state necessarie ,per evidenziare i contenuti straordinari che seguiranno e iniziano da quelli descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e immaginavo che ad essere fantastici fossero proprio loro:) Questo è l’INDEX del 74° RF:)  E’ avvenuto a JAN 3 2021 e nella pagina A+  ho anticipato gia’ l’unione,ed ero sicuro che fosse gia’ straodinaria:) E’ JAN 2 2021 l’INDEX del 73° RF:)  Solo queste 2 date giustificano i contenuti della pagina A+ di questo 74° RF ,perche’ sono la dimostrazione migliore del “Don’T Deceive generale”:)  Inizia dall’IGNORE Completo verso qualsiasi “Priorita” ,unita a qualsiasi pubblicazione (sono compresi tutti i Mark possibili e immaginabili ) e non è Decisa da nessuno,la frequenza stessa dei rilevamenti. Solo il codice viene “attentamente osservato” e se ci dovessero essere “contenuti diversi” ,rispetto al rilevamento precedente ,la “lettura” termina all’istante ,ed è sicuro che non ne esistera’ nessun altra in futuro:) (questo è il senso concreto  di MISREPRESENT e cioe’ per i puo esistere 1 sola data ,unita ai contenuti specifici di qualsiasi pubblicazione). E’ sicuro che questa sia l’immagine migliore per festeggiare 6 incredibili anni:)Nel 73° RF l’ho definita Gold Data e il contesto è da Dream Content e solo l’immagine sopra,giustifica tutti i passaggi precedenti ,uniti alla “normalita’ dei dati”:) Non è normale nemmeno il contesto ,per le descrizioni fatte e quindi figurarsi cosa sono i dati sopra:)  I Time Sensitive Content ,hanno il collegamento proprio con il 73° RF e ci saranno anche nelle prossime pubblicazioni e avevo gia’ in mente di unirla agli INDEX in maniera continua ,perche’ il suo contesto è davvero unico e straordinario insieme:).L’unione con il 74° RF era naturale,perche’ è la sua pagina gemella a OCT 2016 e appena ho visto i primi dati,sono stato felice della scelta,perche’ migliore evidenza dei valori dei Content non esiste,in quanto le pubblicazioni sono state scritte negli stessi giorni di OCT 2016 e sono arrivate insieme all’anno 2020,attraversando “un oceano di contenuti”,ed hanno avuto 1 solo giorno in differenza negli INDEX e per possederli,debbono aver avuto,per forza di cose,tutti i Match interni al dominio e quelli globali e senza di essi non ci sarebbero gli RF e i Just Time:)Questa era la posizione descritta nella pagina A+ del 74° RF ,ed è stato normale definirla straordinaria e non immaginavo nemmeno che solo dopo 12 giorni ,ne esistesse un altra,peril73° RF:)Normalmente,i cicli avvengono ogni 2 o 3 mesi,pero’ questa è “solo una casistica” ,perche’ non esistono dati ufficiali e non esiste nemmeno la speranza che possano esistere in futuro,semplicemente perche’ è presente solo l’IGNORE Completo,per qualsiasi selezione di priorita’ e dei cicli stessi dei Crawling Process.Tra l’altro,sarebbe anche una demenza se fosse presente,perche’ le eventuali presenze delle priorita’ e dei cicli,riguarderebbero sempre 1 sola pubblicazione e non avrebbe nessun valore per essere negli INDEX ,perche’ occorre il valore di Tutte le Altre Pubblicazioni presenti in 1 dominio:)Sono i Main Content a fornire il valore reale e quindi ,dovrebbero essere presenti priorita’ e decidere i cicli per tutte le pubblicazioni,ed è facile intuire che non puo essere realizzato in nessun modo 🙂Quest’immagine appartiene al 73° RF e a sua volta è unita alla pagina di Don’t Deceive Your Users Da questa posizione sono nati i “Time Sensitive Content” e anche l’immagine sopra ha un suo contesto e riguarda la posizione delle Strutture Data e le sue Guidelines.Esistono tante descrizioni e qui sistemo solo la posizione piu’ importante,ed è quella delle General Guidelines,perche’ anche le Strutture Data,sono “sotto il loro giudizio finale” e il problema è “arrivarci al giudizio”:)Non è una battuta,ma è la realta’ ,ed è possibile iniziare dalla presenza stessa delle strutture data:  Potrebbe essere anche assente la struttura data,insieme a una lunghissimo numero di opzioni negative e tante descrizioni sono nella pagina di “Don’t Deceive Your Users”,collegata sopra.Il motivo per cui sono le General Guidelines ,a guidare anche le strutture data è molto semplice,perche’ il report appena sistemato,rappresenta solo l’inizio dei Match e non esiste nessuna sua alternativa,perche’ i dati possono essere solo e sempre positivi 🙂E’ il senso del “Time Sensitive Content” ,perche’ in teoria sarebbe possibile avere “reports positivi sporadici” e uguali a quello sistemato sopra,ed è sufficente “cambiare qualche aspetto negativo” 🙂Il “Time Sensitive Content” indica esattamente l’opposto,ed è sufficente la semplice logica per comprenderlo e di conseguenza è possibile avere solo 1 dato esatto nel report dell’eleggibilita’ delle strutture data:)Questa posizione ha anche la versione opposta del report e cioe’ è sufficente che sia negativo 1 sola volta,per non essere piu’ Eliggibile in nessun modo e non esiste nessuna ottimizzazione “per capovolgere i dati”:) All’interno del 73° RF esiste anche l’immagine sopra e sono sistemati i collegamenti del suo Natural Contest  e l’unione ,con i dati appena sistemati,deriva dalla semplice logica ,perche’ rappresentano solo l’inizio dei valori reali e quindi,diventa pertinente il fatto che Analysis e Analytics hanno zero valore ,perche’ ai valori reali occorre prima arrivarci ,ed è indispensabile “Avere Un Inizio”:) Anche i migliori Stats dei rilevamenti di base non conoscono assolutamente nulla dei valori reali e quindi sono solo utilizzati dal Marketing delle cazzate e il paradosso degli idioti ,arriva attraverso i costi degli strumenti:)Solo per citare un esempio,i costi li possiede anche Alexa (è sufficente fare l’upgrade al suo Estimate per conoscerli:) ed ha un record “poco invidiabile” ,perche’ è l’unico strumento,per il marketing delle cazzate,presente nelle General Guidelines,solo come esempio,ed è unito all’IGNORE TOTALE:)E’ un gran paradosso,perche’ gli strumenti hanno quasi tutti dei costi ,mentre il Servizio degli Engines è Gratuito e ovviamente lo è ,perche’ esistono ottime ragioni e sono le posizioni economiche e per attivarle, occorre possedere la migliore pertinenza dei dati,ed è possibile raggiungerla ,tramite l’opposto del marketing delle cazzate e cioe’ occorre conoscere i dati reali e ovviamente,solo quelli originali:) L’immagine deriva dal 4° Natural Content per Finance Airline Anche questa posizione è unita alle Strutture Data e alla sua Eliggibilita’ ,ed è facile unirla al passaggio precedente,perche’ con contenuti falsi, i Match non iniziano nemmeno ,ed esistono ragioni logiche a confermarlo:)  (è la pertinenza dei dati descritta nell’altro passaggio:)  Anche quest’immagine deriva dal 4° Natural Contest di Finance Airline  e anch’essa è unita all’Elegibbilita’ delle strutture data e possiede la stessa logica,perche’ i contenuti falsi non hanno nessuna possibilita’ d’iniziare i Match ,per ovvie ragioni ,ed è sempre la pertinenza dei dati e quindi del valore del contesto online:)Questa sistemazione è unita anche a un fatto oggettivo,ed è il riferimento temporale dell’immagine stessa (DEC 13 2020) e dopo 1 mese,sono presenti gli stessi dati e cioe’ per il momento,è possibile prelevare solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione.Solo all’apparenza “potrebbe sembrare un contesto positivo” ,perche’ i True Fact all’interno di 1 pubblicazione ,ne possono essere decine e l’Engine ha la possibilita’ di scegliere quello che vuole e anche con 1 solo Fact Check,diventa molto facile non avere l’Eleggibilita’ nelle strutture data ,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni,ed è molto facile “trovarsi all’interno” delle Several Pages Claim Review e quindi diventa logica anche laNon Eligibbilita’,solo per iniziare i Match,perche’ non sara’ presente nessun Main Content:) Questa posizione,rende quasi ottimista quella degli strumenti di rilevamento di base,perche’ la collocazione reale è sotto lo Zero Value:) (non conoscono nessuna posizione reale e quindi figurarsi se possono sapere se sono veri o falsi i contenuti:)Nel marketing delle cazzate ,si sono anche superati nel falso,perche’ hanno sistemato come “Fattore” un Servizio ,ed esistono tantissime posizioni a testimoniarlo e in comune tra di loro,esiste il paradosso piu’ elevato degli imbecilli: le descrizioni dei Fattori,sono a pagamento e non hanno nessun valore reale,mentre il Servizio è Gratuito,ed ha il valore completo,ed è anche l’unico che esiste realmente:)La posizione dell’Eleggibilita’ è la migliore testimonianza,perche’ è unita alla pertinenza dei dati e la loro migliore verifica è l’INDEX finale,perche’ le strutture data sono unite anche ai Fact Check e sono validi per tutte le pubblicazioni di 1dominio:) Quindi non sono sufficenti le unicita’ delle singole pubblicazioni,ma occorre unire anche le Several Pages Claim Review e se fossero presenti,non esisterebbe nessun INDEX:)Din Colors Five 1300 JAN 2021Alcuni passaggi della pubblicazione di JAN 2021,hanno gia’i migliori sviluppi rispetto ai contenuti appena sistemati e l’insieme deriva dalla semplice logica e nasce da una pubblicazione del TFD Content Marketing Institute:)E’ presente un contesto particolare ,perche’ la pubblicazione ha una previsione per l’anno 2030 ,ed è stata scritta,senza nessun EDITS a NOV 2019 e la verifica è la sua Eleggibilita’ 🙂La data è importante,perche’ i contenuti sono capaci di bypassare anche il devastante impatto della pandemia da Coronavirus ,ed utilizzando la sola logica,è possibile fare previsioni anche per l’anno 2030,nonostante la pandemia:) A JAN 2021 sono sistemate 2 posizioni fantastiche ,ed oggi inseriro’ la terza e tramite essa, è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni ,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:)  I collegamenti sono all’interno di JAN 2021 e i contenuti del TFD Content Marketing Institute ,hanno come base la semplice logica e a confermarla,è la parte finale ,attraverso il termine “PREZIOSO” e il riferimento all’esperienza degli utenti è “solo una forma di cortesia” ,perche’ il termine ha un equivalenza oggettiva e cioe’ ad essere preziosi sono le pertinenze dei dati e poi arrivano gli Utenti,perche’ senza i primi ,non è possibile che esistano i secondi e sopratutto ,non sarebbe possibile l’esistenza piu’ preziosa in assoluto e sono gli Altri Intenti,sempre degli Utenti:)   Per il 74° RF ,dopo i passaggi appena sistemnati, ho scelto “una soluzione particolare” per festeggiare il suo INDEX:) L’idea è nata dalle vertigini dei dati,tramite i termini effettivi della pubblicazione protagonista del 74° RF:) Il riferimento è all’average di JAN 2021 (la sintesi dei dati è qui  ) e i passaggi precedenti di questa pubblicazione,rappresentano proprio l’ideale da unire ai dati che seguiranno,perche’ negli INDEX sono compresi i Match con tutte le altre pubblicazioni del dominio e nello stesso tempo,esiste anche il loro PREZIOSO aiuto,perche’ se fossero state presenti le Several Pages Claim Review,non sarebbe esistito nessun Main Content e quindi non sarebbero stati presenti gli INDEX:)Anche in questa posizione,l’unica assenza riguarda la normalita’ ,perche’ i Match sono iniziati da quasi 2800 termini e solo a JAN 2021,altre 196 pubblicazioni hanno avuto un average da 3213 termini effettivi e con questi dati è facile avere le vertigini ,mentre è molto difficile “renderli complementari” ,perche’i Match tra le pubblicazioni sono inevitabili e nello stesso tempo,occorre anche evitare che esistano contenuti falsi:)   Per festeggiare la protagonista del 74° RF ,l’inizio è l’anno in cui è nata:) qui sono sistemate le altre pubblicazioni,presenti a JAN 2021 per l’anno 2016  Sono fondamentali per i Match e la stessa importanza lapossiedono le Several Pages Claim Review,perche’ se esistessero loro,non esisterebbe nessun Main Content e non si avrebbe nessun INDEX:) Le pubblicazioni dell’anno 2016,presenti a JAN 2021 ne sono state 14 e sono davvero fantastiche le prime 2:) E’ davvero curiosa questa posizione per le prime 2 pubblicazioni in dimensioni dell’anno 2016 e sono separate da 2 soli termini effettivi (DUE:) e nella selezione non sono presenti le protagoniste del 73 e 74° RF:) Ovviamente sono assenti solo dalla selezione di JAN 2021,pero’ nel dominio esistono lo stesso e le pubblicazioni sopra,per forza di cose sono dei Loro Match  e nello stesso tempo,dopo 4 anni anche loro,hanno i rispettivi RF e gli INDEX sono anche attuali:). Attraverso i contenuti di questa pubblicazione,per forza di cose,sono unite anche a loro le Several Page Claim Review e non possono essere presenti,perche’ i loro contenuti hanno solo TRUE FACTS ,ed hanno la verifica immediata ,perche’ solol’esistenza dei Main Content ha permesso lapresenza del 74° RF e quindii tutti i fatti sono veri e certificati nella maniera piu’ elevata possibile, perche’ esistono anche i TRUE FACTS del 73° RF e la migliore verifica è il contesto stesso in cui è arrivato:) Passaggio Intesa del 2016 è qui  La prima Din Colors Space 1 è qui  E’ una selezione fantastica e inizia dal fatto che sono le uniche 2 pubblicazioni del 2016,ad aver superato l’average di JAN 2021,nelle dimensioni 🙂 E’ incredibile anche la loro unione ,perche’ i rispettivi contenuti,separati da 2 soli termini effettivi,formeranno anche i Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 e sara’ semplice notare quanto sono attuali i contenuti,anche dopo 4 anni e l’arco temporale occorre calcolarlo attraverso quello del contesto online,ed è molto differente da quello tradizionale,ad iniziare dai contenuti globali stessi,creati in 4 anni:)  Per comprendere i dati sopra,qui esiste un altra posizione  E’ la verifica di SEP 2019 e per l’anno 2016 sono state presenti 50 pubblicazioni  qui sono sistemati i suoi dati  Qui è sistemata la 12° verifica  Le pubblicazioni dell’anno 2016 ne sono state 57 e 67 ne ha avute la sua diretta precedente.  i dati sono anche qui  Attraverso il collegamento del Contest Level Absolute ,è possibile vedere tante altre posizioni per l’anno 2016 e sono molto utili ,per comprendere il contesto da cui derivano i dati:) E’ sufficente aggiungere questa posizione 🙂  Da sola è capace di sviluppare l’intero contesto da cui derivano i dati delle unicita’ interne dei domini,perche’ END OF CODE ,ha la capacita’ di “colmare tutti i suoi limiti” 🙂 (originalita’ dei periodi ; la loro naturalita’ ; violazioni di copyright ; presenza dei Main Content ETC ) L’END of Code permette invece di conoscere tutto ,comprese le teste operative dei gestori dei domini ,perche’ esistono elevate possibilita’ di commetere tantissime cazzate e le prime sono i collegamenti in DoFollow dei domini 🙂 Esistono anche i collegamenti in DoFollow interni al dominio e le loro posizioni rendono semplice comprendere anche che “teste operative esistono”:)  E’ il dominio ufficiale “dell’Organizzazione Intesa” e non esiste una pubblicazione che non sia unita alla “mappa del sito” e questo esempio,è molto utile per comprendere anche i tantissimi links in dofollow dei collegamenti esterni ,perche’ l’unica capacita’ che hanno,è simile a quelli dell’immagine sopra e cioe’ di creare solo danni:) A queste condizioni,l’End of Code non sara’ mai presente e quindi è inutile vedere i valori interni del dominio,perche’ non esisteranno mai:) Questa è la pagina della mappa “dell’ Organizzazione Intesa” e non è da confondere con la Sitemap ,ma è una pubblicazione reale ,creata solo per farneticazione da parte dei gestori del dominio:) In immagine,qui è sistemata la Crazy Map dell’Organizzazione Intesa:)  Ha dimensioni incredibili ,ed è composta solo da termini effettivi pure:) Quindi è facile violare anche gli Anchor Text e di conseguenza è inutile ottimizzare lo spazio,perche’ le posizioni negative danneggiano anche le altre pubblicazioni e quindi diventa facile essere nelle Several Pages Claim Review e da questa posizione,non sara’ possibile avere nessun Main Content:) L’Organizzazione Intesa ,ha poi aggiunto un altra demenza,perche’ possiede anche la Sitemap effettiva e quindi,la presenza della mappa del sito,deriva solo dall’idiozia:) Il senso di queste posizioni ,deriva dall’esempio rispetto ai contenuti precedenti e poi i suoi contenuti sono uniti anche a quelli dell’anno 2016 ,iniziando proprio da “Passaggio Intesa”e dal primo Din Colors Space e i loro contenuti,formeranno anche la base dei primi Priority Time da FEB 2021:)   Don’T Deceive Your Business  Iniziera’ da quest’immagine,ed è valida per il Business e qualsiasi altro dato del contesto online ,ed è sufficente aumentare il numero di esempi sistemati nell’immagine: dopo IBM ; Facebook ; Wiki ,è possibile sistemare tutti i domini in cui sono presenti tanti autori e tra di essi esiste anche l’organizzazione Intesa:) Attraverso le evidenze dell’immagine sopra,la comprensione di qualsiasi dato diventa semplicissima:)  Puo essere applicata a qualsiasi contesto e solo come esempio,è possibile immaginare la posizione dei rilevamenti di base ,perche’ l’immagine dedicata dopo il 4° Natural Contest,diventa anche “largamente ottimista” ,in quanto il valore reale di Analysis e Analytics ,sono “sotto lo Zero”:). Non possono valutare i Content semplicemente perche’ non conoscono nulla di loro e quindi ,è impossibile conoscere anche i loro Match e nei domini delle Organizzazioni è anche peggio,perche’ esistono anche i Conflitti degli autori ,ed è facile che si elimino a vicenda:)  Per verificarlo è sufficente prendere in considerazione “la Migliore Organizzazione” ,ed è il fantastico TFD Wiki:) Posso assicurare che è un impresa trovare “qualcosa di Eliggibile” nei suoi Content ,perche’ il responsabile dei Claim è unico per 1 dominio e quindi,i tantissimi autori presenti ,non rappresentano nessun vantaggio per i domini che li ospitano ,ma è esattamente l’opposto:) Solo il nome dell’Organizzazione è l’unico responsabile dei Fact Check e quindi determina anche l’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,ed è facile immaginare quanto sia semplice arrivare alle Several Pages Claim Review per le Organizzazioni:) Ho scelto di risistemare in immagine il passaggio di CMI,perche’ i suoi contenuti,adesso,sono ancora piu’ pertinenti:) La descrizione riguarda i social e puo essere applicata a qualsiasi altra piattaforma ,comprese quelle delle Ads e l’aspetto fantastico ,è riservato solo agli autori onesti ,perche’ nessuna “Organizzazione”,per quanto sia potente,avra’ capacita’ di ricatto:) In realta’ saranno gli autori onesti a poter “ricattare le grandi piattaforme” ,perche’ i valori dei loro Content sono maggiori “al presunto potere delle grandi Organizzazioni” ,ed è facile anche “applicare il ricatto”,ed è sufficente creare Contenuti Veri:)  Natural Contest Finance Airline 4 Nella pubblicazione esiste un esempio concreto e riguarda “una grande organizzazione” ,disposta a pagare , per avere i “True Facts”:) Hanno dimenticato che sono loro “i responsabili unici” e quindi,l’unico investimento reale ,sarebbe quello di eliminare il marketing delle cazzate e possono nascere solo da contenuti falsi:) Il riferimento è Facebook e i suoi “articoli instantanei” e non esiste nessuna possibilita’ ,che abbiano inizio i Match dei loro Content ,perche’ prima dell’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,esiste il Natural Contest,ed è logica la sua presenza ,perche’ non esiste nessun Fact Check ,applicato a dei Copied e per essere in questo contesto, debbono essere presenti tutti gli elementi del Natural Contest ,ed è sufficente citare solo la Quantita’,per creare l’opposizione netta ,nei confronti degli “articoli instantanei” di facebook:) E’ una posizione fondamentale per comprendere il “ruolo del social marketing” e delle sue farneticanti applicazioni,sopratutto nel contesto italiano:) Saranno nei Din Colors Priority Time e in questa posizione,è possibile aggiungere una curiosita’ e nasce dai dati ufficiali stessi di facebook e per l’anno 2018,hanno speso 1,5 Billion di dollari,per “remunerare i loro autori”:) E’ facile fare una comparazione con le Ads tradizionali italiane,perche’ togliendo il canore RAI,le 2 principali organizzazioni delle Ads italiane (oltre il 90% di tutto il ricavo) ,sommate insieme,non arrivano alla spesa di facebook,per i “suoi articoli instantanei” nell’anno 2018:). L’Italia,è una nazione tra le prime 10 (6° o 7°) industrializzate al mondo e quindi è una comparazione molto pertinente,sopratutto “grazie al livello raggiunto da facebook”:) E’ allo 0,002% delle Ads,spendendo pure una montagna di denaro e l’aspetto divertente, deriva dal fatto ,che l’esigua percentuale , non è nemmeno oggettivamente sua:) (se dipendesse solo da facebook,da tanto tempo sarebbe presente anche il 3° o 4° ZERO,dopo la virgola:) W i True Facts e gli Autori Onesti e Grazie anche “alle Grandi Organizzazioni” ,perhe’ permettono il divertimento piu’ sublime:) Senza di loro ,sarebbe gravosa la presa per il culo ,mentre le Organizzazioni ,permettono di renderla semplice,grazie ai loro tantissimi autori e al responsabile unico,per ogni organizzazione:) In 1 Colpo solo è possibile prenderli per il culo entrambi ,ed esiste la notevole fortuna di avere come Miglior Alleato,la Logica Stessa ,unita ai piu’ elevati Long Time:) La Logica deriva dall’operativita’ degli Engines stessi e non puotra’ mai essere diversa da quella descritta (sara’ sempre ovvio che esistera’ 1 report per 1 solo dominio:) e poi esiste il contesto economico online a formare il Miglior Alleato della Logica e nessuna Organizzazione è capace “di creare un contesto diverso”,perche’ la Logica è unita a un altro primato degli Engines,ed è la Credibilita’:)  Il suo sviluppo è gia’ nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento è al Marketing delle cazzate ,completamente opposto alla Credibility:) Copied Content Quality Archive  Nella pagina A+ di questo 74° RF ,ho anticipato la presenza particolare del passaggio dedicato alla leggibilita’ dei Content e il riferimento è agli elementi scelti stessi: ho citato la presenza di Wiki Cebuana e nella leggibilita’ è proprio perfetta la sua presenza ,perche’ i vari gradi sono uniti a loro volta a delle formule e non esiste dubbio che gli strumenti automatici,hanno le migliori possibilita’ di unirle ai gradi stessi:) Nella pagina  di Key TD Archive esistono tutte le descrizioni e in questa posizione è sufficente ricordare la migliore unione del dominio stesso,ed è il “Write Naturally”,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente:)  Il collegamento specifico è nella sidebar,ed è unito alle posizioni degli Anchor Text e la collocazione non è casuale,perche’ sono tra gli elementi piu’ potenti e quindi sono anche i piu’ a rischio ,di “Essere Innaturali”:) La formula del Gunning Fog Score “serve a ricordarlo” ,perche’ è possibile che esista solo  la Naturalita’ dei contenuti ,ed è facile verificarlo: Natural Language Key Archive  I contenuti evidenziati derivano direttamente dagli Engines e non serve “un acume tanto elevato” per riconoscere “gli strumenti automatici”,di qualsiasi genere essi siano,perche’ la loro operativita’ è inconfondibile:) (il senso è nel Crazy applicato al Markov Chain ,perche’ occorre essere proprio scemi a immaginare che gli Engines non si accorgano della presenza di macchine per creare contenuti e poi fare anche schemi tra di loro:) Tornando alla formula del Gunning Fog Score,riesce quindi facile determinare la sua naturalita’,perche’ è oggettivamente impossibile fare diversamente,ed è sufficente leggerla la formula:) Questa sezione dei gradi della leggibilita’ è applicata al valore Aggiunto nei contenuti e quindi è facile comprendere quanto sia importante e la sua applicazione ,non è nemmeno completa,perche’ la formula prevede anche i rapporti tra il numero dei termini e le sentenze (sono i periodi stessi) e il valore ,quasi mai è quello oggettivo,perche’ è molto facile che siano presenti anche Omissioni e riguardano sia i termini e i periodi. Sono tante le possibilita’ di avere Omissioni e solo per citare come esempio  quelle individuali,esistono i puntini consecutivi ,in tante pubblicazioni (almeno in quelle dei primi anni del dominio attuale:) e ufficialmente è considerata “una scrittura informale”,pero’ è anch’essa importante,ed è sufficente lasciare 1 solo spazio vuoto ,tra i puntini consecutivi (in genere ne sono 3) per eliminare il periodo successivo o tutti gli altri in cui siano presenti. La pubblicazione protagonista di questo 74° RF ne ha 9 ,ed esiste la fortuna che non sono presenti spazi vuoti e quindi tutti i periodi sono effettivi e questa posizione è molto importante,perche’ le Omissioni non hanno nessuna Close Variant e naturalmente,non si possono modificare successivamente:)  Nella sidebar esiste anche il collegamento per Top Content Key Archive e al termine della pagina esistono altre descrizioni  sul numero stesso delle Omissioni e sono collocate nella sezione delle punteggiature. Sempre nei gradi del Gunning Fog Score,esiste la presenza dei Complex Words e anch’essi determinano la Naturalita’ dei contenuti,semplicemente perche’ è impossibile contare tutti i termini che un autore scrive e classificarli ,contemporaneamente,anche nei Complex Words:) (fanno parte di questa sezione i termini con 3 o un numero maggiore di consonanti e quindi solo gli strumenti automatici potrebbero ricordarsi di tutte queste varianti e provare a sistemarle insieme,secondo la formula del Gunning Fog Score:)  Questo è un altro esempio,ed è la formula dell’Automated Index e sono validi gli stessi passaggi precedenti. I rapporti dei gradi sono descritti nella pagina dedicata e in questa posizione è sufficente ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ i gradi della leggibilita’ sono importanti,pero’ non determinano nessun Rating (sono esclusi dai fattori delle Guidelines) ,perche’ l’importanza dei gradi,la possiede solo il dominio a cui appartengono i contenuti e anche in questo Caso esiste una Logica,perche’ effettivamente,quasi sempre sono anche i migliori:)  Gli Automated Index hanno le posizioni piu’ vicine alla semantica e l’immagine sopra rappresenta solo un anticipo ,rispetto ai Content che avra’ FEB 2021:) In questa posizione utilizzero l’immagine,per unire un altra Logica del contesto online:   Opera Top Leo Master Contest Questa è la migliore unione tra la Logica e “la presunta semantica” ,ed è molto semplice,perche’ il contesto tradizionale ,non conosce realmente quello che hanno scritto gli autori celebri.  Questa posizione avra’ poi un unione formidabile con FEB 2021 e tra un po’ citero’ solo l’autore a cui è unita,ed è all’interno del TLD .BEST. L’inizio è Wiki in lingua cebuana e la pubblicazione scelta deriva solo dalle dimensioni e poi esistono tutti i passaggi appena sistemati ,per rendere la scelta molto pertinente:) E’ il miglior strumento possibile degli automatici e in questa posizione serve solo per detterminare i gradi,senza nessuna unione con qualsiasi valore,ed occorre sempre ricordare,che nessun contenuto di Wiki è originale  e il dominio in lingua cebuana ,possiede anche dei vantaggi ulteriori,perche’ ha pochissimi “Amministratori di pagine ” (solo 6:) e quindi puo fare tutti gli EDITS che vuole e non sara’ mai bloccato dagli amministratori:) (Wiki globale ne possiede oltre 1000 di Amministratori e controllano,attraverso i vari blocchi,tutte le guerre degli Edits tra gli autori di Wiki stessa:) Quindi è una posizione formidabile quella di Wiki cebuana:) Lo è anche la pubblicazione specifica:) Ha 34 Match contro di LEI e la prima pubblicazione ne ha 43,nella selezione di JAN 2021,per Wiki cebuana e questa posizione è solo una curiosita’,perche’ occorre poi applicare anche il dato peggiore,ed è l’average stesso:) (cioe’ i pessimi dati,sono arrivati,avendo un average poco superiore a 800 termini effettivi e il contesto è quello di Wikimedia ,ed è oggettivamente difficile, trovare soluzioni tecniche ,per strumenti automatici migliori:) Questi sono i gradi di Wiki cebuama e nella pagina di Key TD Archive esistono tutte le unioni e qui posso ricordare che il riferimento è “TV Guide” e “non è un gran complimento l’unione” ei gradi sono uniti solo al Gunning Fog Score e cioe’ al Valore Aggiunto nei Content ,ed è inutile unire anche gli altri gradi,perche’ è negativo gia’ ilprimo e non sono migliori gli altri,ad iniziare dall’Automated Index:) Questi sono i rapporti dei termini per Wiki cebuana e da essi derivano i gradi e non esiste dubbio ,che sarebbe il miglior strumento automatico,per unire i valori delle formule e la loro applicazione,riguarda qualsiasi lingua:) qui è sistemata la pagina completa per Wiki cebuana  Questa è invece la prima pubblicazione del TLD .Best e FR 216,indica il TFD Marcel Proust nella sua lingua originale.  Questi sono i suoi gradi e qui è sistemata la pagina  FR 163 indica Virginia Woolf e le selezioni derivano solo dalle dimensioni piu’ o meno simili a quelle della protagonista del 74° RF e poi occorre aggiungere un altra Logica e sono i contenuti stessi del TLD .BEST e cioe’ sono oggettivamente i migliori contenuti dei vari autori e a loro volta,è poco probabile che siano contenuti realmente originali:) (è facile supporre che esistano tantissimi EDITS,prima di rendere pubbliche le loro opere:) questi sono i dati per Virginia Woolf  Nei passaggi precedenti ho specificato che i gradi della leggibilita’ non sono un fattore presente nelle Guidelines ,perche’ occorre possedere prima gli elementi del Natural Contest,per avere valore anche nei gradi della leggibilita’. La dimostrazione è oggettiva, perche’ i gradi inseriti hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e se esistesse un valore,anche per la leggibilita’,i gradi dovrebbero essere estesi a tutte le pubblicazioni dei Main Content per ogni dominio e partendo dai gradi sopra,non sarebbe una “soluzione conveniente” per i celebri autori:)  Resterebbe solo “la semantica del contesto tradizionale” ,pero’ questa posizione deriva solo dal fatto che non sanno realmente cosa hanno scritto i celebri autori e i tromboni tradizionalisti sfruttano questo contesto, grazie sopratutto all’IGNORE degli utenti,perche’ anche Loro,non conoscono realmente cosa hanno scritto “gli autorevoli autori”:)  Questo autore sara’ unito alla “semantica del contesto tradizionale” e posso anticipare che sara’ una posizione davvero curiosa e il miglior inizio è gia’ nell’evidenza sopra,ed è una lettera dell’autore stesso per descrivere “le sue opere” (“il suo linguaggio è chiaro”) ,ed è speculare ai contenuti dedicati al Caro leo:) Cioe’ nel contesto tradizionale,esiste l’Ignore completo e reciproco tra gli autori stessi e il paradosso,deriva dal fatto,che quasi sempre non conoscono nemmeno quello che hanno scritto loro:) Gli scritti sono effettivamente “chiarissimi”,pero’ in senso negativo:) Questo èilvolume completo dell’autore specifico e i dati riguardano solo le traduzioni in lingua inglese:) Esistono oltre 20 posizioni dei content e l’arco temporale è maggiore di 30 anni. qui è sistemata l’unione dei dati  Tra i tanti autori ,è presente anche nel TLD .BEST ,con multi Detect language pure:)  Ovviamente il link è rigorosamente in NOFOLLOW ,perche’ non desidero affatto “che torni indietro”:)  L’autore è il piu’ vicino a SS ,in tutti i sensi:sia allo scemo di satana e alle teorie nefaste del “nazional socialismo” ,ed è anche una posizione pertinente ,perche’ i gradi sopra ,sono anche molto vicini all’idiozia ,in quanto sono assolutamente negativi e realizzati con 2 Detect Language pure:) La pagina è sistemata qui  Non potendo avere la versione originale,solo in lingua tedesca,ho scelto di sistemarla in proprio e il link è quello sotto: https://dinamic1hc.blogspot.com/2021/01/zarathustra-orginal-vesrion-1.html Esiste la versione completa e originale: questi sono i gradi della versione in lingua originale  Sono una conferma dei dati precedenti e i successivi ,saranno ancora piu’ curiosi,perche’ è arrivata anche la “cultura di EU”,ed ha finaziato anche l’autore con i gradi sopra,unendo “dei termini a fantasia” e cioe’ “Semantica”  e Contesto Online,immaginando davvero che “sia la stessa cosa”,rispetto al contesto tradizionale:)  Questo passaggio permette di fornire anche buone speranze per il Recovery Plan della fantastica nazione italiana ,perche’ EU, ha finanziato anche l’autore sopra (sempre per la semantica ,non conoscendo nulla realmente di cosa ha scritto:)  (｡◕‿◕｡) https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3.html  questo è il link per esteso della pubblicazione protagonista del 74° RF  https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html  Questo è il link del 73° RF ,ed è la pagina A di OCT 2016 e li ho sistemati vicino,perche’ è facile confonderli:) I gradi sono nelle Academic Papers e il dato piu’ importante,è l’originalita’ stessa,perche’ esiste 1 sola pubblicazione effettiva,senza nessun EDITS,dalla collocazione originale di OCT 2016 e la migliore evidenza sono gli INDEX stessi,perche’ esiste solo lapossibilita’ che siano consecutivi,solo rispetto ai Content Originali Reali:) qui è sistemata la pagina  Sono sufficenti i link per esteso ,per verificare che la pubblicazione originale del 74° RF,è proprio la pagina A+ di OCT 2016:)  questo è il miglior modo per festeggiare il 74° RF:)   Ho sistemato anche altri spazi nelle pubblicazioni precedenti ,perche’ diversi contenuti sono presenti anche in altre posizioni. Lo spazio AV è invece particolare,ed è nato anch’esso a FEB 2015 ,per risolvere “i problemi di allora”,ed ha contenuti quasi uguali a questo spazio,pero’ sono completamente differenti le impostazioni,rispetto a qualsiasi altro dominio:) Su WordPress ne esistono anche simili e cioe’ hanno 10 pubblicazioni in 1 pagina,senza possedere la Homepage,pero’ è molto difficile trovare le stesse dimensioni di AV ,per 1 solo autore effettivo:) Questa è solo una premessa e poi i reports sopra,sono spettacolari ,a prescindere da tutto e le prime dimensioni sono arrivate a oltre 58000 termini effettivi ,in 1 sola pagina e in realta’ sono formate da 10 pubblicazioni,in 1 sola posizione,contro tutte le altre:) Solo considerano di valori a scalare nelle dimensioni,per i primi 5 Top sono presenti in realta’ 50 pubblicazioni nette e il totale delle presenze è 223:) Questa è la prima pubblicazione da 58000 termini effettivi,ed ha raggiunto lo 0% in duplicati e le vere pubblicazioni presenti non sono 223,ma 218 + 50:)  qui è sistemata la sintesi di AV Il suo average è formato da 2319 termini effettivi e ha raggiunto il 78% in unicita’,partendo dai colossi sopra in dimensioni e sono stati scritti 1 sola volta,senza nessun EDITS:) Questo è il volume di AV e rende strepitosi i dati di JAN 2021,perche’ esistono oltre 100000 termini in differenza,avendo anche 27 pubblicazioni in meno,senza considerare 5 pagine complete e quindi sono altre 50 pubblicazioni per AV:) La prima pubblicazione in dimensioni inizia dai contenuti sopra,ed è l’attuale 2° pagina di AV. https://dinamicstory.altervista.org/page/2/?doing_wp_cron=1611252347.4403729438781738281250  Questo è il suo link completo e restera’ in questo modo per alcuni giorni e poi con le successive risistemazioni,le pubblicazioni andranno a scalare e dopo 10 di esse,torneranno le posizioni attuali,pero’ nella 3° pagina:) (nel link è sufficente sostituire il 2 con il 3 e si avranno le pubblicazioni sotto:) queste sono le pubblicazioni presenti nell’attuale pagina 2 di AV  Sara’ anche il prossimo livello di Page Solemn e non sostituira’ la precedente,perche’ i suoi unici sono arrivati con “soli 32000 termini effettivi” 🙂 (i dati sono nella sidebar) La posizione piu’ importante dei dati è nell’evidenza del nome dello spazio,ed è sufficente digitarlo,per non avere nessuna Homepage,ma esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ed è solo la prima:) Questo è l’esempio opposto e amplifica all’ennesima potenza i dati di AV,perche’ sono presenti 10 pubblicazioni in 1 pagina e non è presente l’homerpage:) Questa è la posizione piu’ sublime,per descrivere da quale contesto è arrivato il 74° RF e visto il livello delle altre pubblicazioni ,non esiste nessuna alternativa,rispetto al fatto che gli ottimi dati,occorre averli prima in proprio:) (con il livello delle pubblicazioni descritto tramite AV,è difficile sperare in problemi delle Altre pubblicazioni per ogni RF e ogni Just Time:) Questa è la migliore evidenza per i valori reali del contesto online:)  Sono descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento sono le posizioni dei termini unici “Coronavirus e Covid-19” e le loro dimensioni su Wikimedia,sono maggiori della pubblicazione storica di Wiki globale,ed è iniziata con la sua nascita (Wikipedia proprio è il suo nome:)  e in questi giorni ha compiuto 20 anni,ed ha avuto oltre 35000 EDITS (le pubblicazioni con i termini unici Coronavirus e Covid-19,hanno appena 1 anno:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Google Patents K2 DEC 20 © Posted on March 5, 2021 by Din Story AV JAN 2021 è arrivato e anche questa volta (è la 4° consecutiva:) ,esiste un numero notevole di Broken Links:) Se fossero reali ,non “esisterebbero i sorrisi” e i motivi sono descritti nelle 3 precedenti FGL Star Unique Content (i collegamenti sono in Contest Level Absolute) e JAN 2021 avra’ altre descrizioni e iniziano proprio dai contenuti del Just Time sotto, per il motivo piu’ semplice,perche’ non esisterebbero i suoi dati:) Nei domini con Sitemap ,il Clean degli URL deve essere minore a 1%  ,per “non avere problemi” 🙂  Anche se il numero dei Broken Links non è reale,comunque crea sempre “dei problemi” ,perche’ è inevitabile che limiti anche la selezione delle pubblicazioni nel loro numero e a JAN 2021 si è fermata a 196 e naturalmente ne sono tantissime e grazie all’average che ha avuto,avrebbe scalato di sicuro tutti i volumi sopra:)Din Data Contest SizeQuesta nuova pagina rendera’ semplice qualsiasi evidenza,perche’ ha i grafici dei vari volumi a scalare e al suo interno esistono anche le posizioni dei “Content tradizionali” .Ovviamente con l’arrivo di JAN 2021 sono cambiate le posizioni e resta sempre valida “la 2° sezione dei volumi” (è quella sistemata sopra) e a scalare alla 9° posizione (cioe’nella fascia successiva) è proprio SEP 2019 ,ed è stato il primo Origin RF ONE Ufficiale,ed è rimasto al vertice per 7 mesi consecutivi:) .Solo questa posizione gia’ fornisce l’evidenza ,per il livello dei dati che ha JAN 2021 e poi occorre aggiungere anche il suo contesto e rispetto a SEP 2019,ha 24 pubblicazioni in meno:)Quindi il suo average è stato strepitoso,ad iniziare dal fatto che le pubblicazioni dell’anno 2020 “ne sono state solo 12” e quindi JAN 2021 ha avuto le principali selezioni ,nello stesso contesto di SEP 2019 e sono quasi 600 i termini effettivi nelle differenze degli average e grazie ad essi,JAN 2021 è arrivato alla 8° posizione generale:)General Crown ColorsQuesta è un altra nuova pagina di key TD Archive e avra’ i dati delle Crown Colors e sono nate per “rendere neutrale la Homepage” ,semplicemente perche’ nel dominio individuale non esiste e diventa Homepage solo la piu’ recente pubblicazione inserita. Senza questo metodo, verrebbero classificate 2 pagine nei duplicati,senza che esistano realmente,ed è facile da verificare,attraverso gli altri domini che partecipano al Test:)Nello spazio individuale,digitando il nome del dominio ,si ha la piu’ recente pubblicazione sistemata e negli altri,si hanno le Homepage:)  Adesso descrivo alcune novita’ che avra’ JAN 2021 e posso anticipare che nascono solo dalla Fantasia Infinita’ del Caso Supremo:) Tante descrizioni sono nei collegamenti della pubblicazione originale sotto per i Fact Check e ho evidenziato gli “Half True” e anche loro sono classificati in FALSO:) La novita’ sara’ formata da un altra pagina dei Brain Stone e sara’ semplice realizzarla perche’ gia’ esistono 4 pubblicazioni “dedicati alle mezze verita'” e il loro contesto effettivo è piu’ subdolo del FALSO Totale ,perche’ “le mezze verita'” sono descritte solo per rendere “piu’ facile l’inganno” ,rispetto ai costi dei servizi seo e al loro valore reale:) Qui è sistemata la prima pubblicazione Diventa importante anche la data originale ,ed è MAY 2020 quella individuale, mentre quella dell’Engine è sistemata sotto e posso assicurare che mai prima,avevo visto la sistemazione dei Fact Check in questo modo:)  Indirettamente un altra fonte della verita’ ,deriva dalla sezione stessa dei FACT CHECK ,ed è la piu’ sublime in assoluto,perche’ esiste anche la Review dei RATING ,per i contenuti che hanno “mezze verita'” 🙂 Non esiste nessuna Revisione dei Ranking e non perche’ “posseggono delle verita'”,ma semplicemente perche’ non hanno nessun valore reale:) Nelle General Guidelines il Ranking non esiste proprio e quindi, tanti ottimizzatori diventano anche i peggiori nemici di se stessi,oltre a procurare danni ai loro utenti:) Esistono un numero elevatissimo di Entita’ attraverso le quali “vengono certificati i fatti veri” e tra di ESSE,la piu’ importante Entita’ è Google stessa e quindi è facile immaginare quanto è elevato il livello dell’imbecillita’, anche per le “mezze verita'”:) Nella pubblicazione collegata sopra (MAY 2020) esiste proprio la descrizione del Page Quality “in mezza verita'”, ed è proprio quello di Google:)  E’ la migliore testimonianza di quanto sia pertinente il Brain Stone e cioe’ i sassi nel cervello sono reali:)  Nello stesso dominio ci saranno anche altre pagine: la prima sara’ dedicata agli AVOID e per il momento l’unica fortuna deriva dal fatto che esiste solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione ,perche’ tutti gli AVOID,confluiscono direttamente nel FALSO Totale:) (l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commetere abusi o violazioni ,perche’ nel contesto online l’unica opzione reale e possibile è l’ONESTA’,ed è facilissimo da verificare:) L’altra novita’ per JAN 2021 inizia da quest’immagine e i termini protagonisti sono quelli del Just Time di DEC 2020 e per questo motivo ho scelto di fare una pubblicazione unica,inisieme ai contenuti originali 🙂L’idea è nata dai contenuti del Just Time di NOV 20 Ho scelto di “replicare la fortuna” anche per DEC 2020 e non sono “rimasto deluso” dalla scelta:) Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è la divisione della pagine per il dominio ufficiale del TFD Microsoft Bing e sono formate da 10 pubblicazioni in 1 pagina e quindi le complessive unite solo ai 3 termini, sono 1060:) Sarebbe stato impossibile leggerle tutte e quindi “mi sono affidato all’Onniscenza ” del Carissimo Caso Supremo:) Non cito tutto il percorso per arrivare ai dati che inseriro’ tra’ un po’, ma solo il tempo necessario per averli,ed è stato brevissimo e sopratutto,con 2 soli dati, diventa possibile qualsiasi unione:) Sono sufficenti le 2 pubblicazioni sopra,per unire qualsiasi altro contenuto:) E’ sufficente descriverle un po’,iniziando dal senso pratico di Tokenizer ,ed è il tempo necessario per trasferire tutti i caratteri dei contenuti (punteggiature e spazi compresi) in pacchetti informatici e in pratica è il Crawling Process:) La posizione ottimale dei Tokenizer è 3,3 MB al secondo ,ed esistono dei rapporti con BERT (quindi Google) sulla velocita’ dei Tokenizer e secondo i dati di Microsoft Bing, arrivano ad oltre 15 MB in 1 secondo:) Sono polverizzati tutti i dati dei rilevamenti di base ,perche’ non è necessario nemmeno vedere i codici javascript attivati (tra l’altro i Crawling non li possiedono nemmeno:) , ed è sufficente quantificare la velocita’ di Bling Fire e se fosse il dominio individuale (attualmente è oltre 30 MB il suo peso nei contenuti) ,servirebbero solo 2 secondi per prelevare tutti i caratteri:) Anche l’altra evidenza è fantastica,sopratutto per l’unione con la prima e sono le API stesse di Microsoft Bing e il nesso è con il suo Powered,perche’ è il piu’ utilizzato ,dagli altri Engines,sopratutto da quelli “che non effettuano nessun tracciamento”:) Sarebbero infinite le possibilita’ d’unione e in questa posizione ne cito solo 2: Il primo è la regina dei codici ,ed è citata proprio nei Tokenizer da Microsoft (Github è anche una sua proprieta’) Sara’ presente a JAN 2021 e l’avevo gia’ scelta,perche’ Github avra’ anche l’unione con la divisione delle categorie del contesto online e saranno presenti in tante pubblicazioni che avra’ l’intero anno 2021:) Questa è un altra fantastica unione e da sola è capace di creare infiniti contenuti:)E’ sufficente creare un altra unione ,ed è il Bling Fire del TFD Microsoft stessa e il suo Powered è distribuito a tanti altri Engines,proprio per i motivi delle percentuali sopra:)E’ possibile aggiungere tutte le cazzate del Social Marketing e naturalmente la posizione del Detect language italiano non è casuale e le posizioni reali sono anche peggiori rispetto alle apparenze ,per 2 semplici motivi: il primo sono gli utenti italiani stessi e il riferimento non è la popolazione della nazione,ma sono gli autori che scrivono in lingua italiana,in tutto il mondo (sono oltre 10 Milions maggiori,rispetto alla popolazione effettiva italiana:)Il 2° motivo è quello unito direttamente agli Engines,ed è il Content Marketing (3 volte maggiore rispetto alle Ads stesse:) e poi a salire esite il costo dello IoT (2 volte maggiore rispetto al Content Marketing) e puo essere riservato solo agli Engines e non hanno nessuna possibilita’ di competere i tantissimi Database,perche’ hanno oceani di dati,pero’ è impossibile unirli tra di loro:) Da JAN 2021,sara’ presente anche il Contest Level Absolute,in maniera “un po’ particolare”,semplicemente perche’ non esistono contenuti completi pubblicati. E’ presente solo “una parziale pubblicazione” e la casa editrice (Garzanti) l’ha definita monumentale per le sue dimensioni e lo è realmente ,perche’ l’opera è composta da 488 pagine:) Nella realta’ è solo “una piccola sezione” rispetto ai contenuti originali e quindi “ho scelto altri percorsi”:) per “trovare la via giusta” ,l’inizio è nell’evidenza:)La curiosita’,unita al Caso Supremo ,non ha nessun limite:) Puo sembrare incredibile,pero’ da questa curiosita’ è nata un unione straordinaria:) Santa Veronica Giuliani ha scritto 21000 pagine nel suo diario in 34 anni  e i contenuti sono sistemati in 1 sola posizione,senza nessuna correzione, ed EDITS:) Non conoscevo la causa della sua morte e la curiosita’ è arrivata con il termine “Emiplessia” e in realta’ non esiste (lo scritto è nel pdf originale collegato sopra) e il termine reale è Epilessia:) Non immaginavo nemmeno che potesse esistere “questa strana unione”,per il contesto individuale,perche’ nel Caso di Veronica rappresenta la “fine degli scritti”, mentre è l’opposto per quelli individuali:)Visto il contesto che seguira’,è possibile fare anche un altra unione e il riferimento è la posizione opposta e cioe’ SS:) (è lo scemo di satana:)L’unica sua possibilita’ operativa è nel Regno del Falso e lo è realmente (esiste la bibbia di satana:) e quindi ,non occorre nemmeno aspettare i multipli Fact Check per ogni pubblicazione,perche’ il suo unico fattore è il Falso Completo:) Sara’ Presente il Caso Supremo e quindi le “mezze verita'” sono da escludere 🙂Il dominio è realizzato attraverso tanti dottori della Chiesa,ed esiste un lungo elenco e non è nemmeno completo e si conclude con il termine “ALTRI” e tra di Essi ,esiste anche Santa Veronica:)A JAN 2021 mostrero’ anche come sono selezionati i contenuti,utilizzando proprio quelli di Veronica e in questa posizione cito solo una comparazione straordinaria e sara’ quella con l’unione degli autori celebri di Texto.Best:) Posso anticipare che i Match saranno davvero fantastici:a favore di Texto.Best esiste il possesso della Sitemap e quindi è oggettivamente piu’ difficile evitare i Match.A favore dei dottori della Chiesa esistono invece i contenuti in 1 solo Detect language e quindi hanno vinto i Santi, perche’ i loro contenuti hanno valore reale:) (Texto.Best è realizzato attraverso 4 Detect Language e sono considerati tutti dei Copied:)Qui è invece sistemato un altro regalo del TFD Oxford:)Sara’ presente in tutto l’anno 2021 e non sono i contenuti oggettivi il motivo,ma come sono sistemati:)Sono i grafici,uniti ai dati del TFD Oxford e l’importanza è molto semplice,perche’ tutti i termini sistemati nelle immagini o nei grafici,non hanno nessun valore per gli INDEX ,ed è un contesto molto importante,perche’ le sole immagini rappresentano il 30% del Market Share (il social marketing aspirerebbe ad avere questa percentuale 🙂 e il loro valore è formato solo dai termini in cui sono sistemate (anche i video hanno la stessa posizione rispetto ai termini,pero’ rappresentano solo il 3% del Market Share:)Ho sistemato questa posizione anche per un motivo pratico,perche’ appartiene a DEC 2020,per il TFD Oxford e tra alcuni giorni ,anch’esso avra’ la verifica di JAN 2021 e quindi è possibile che la pubblicazione non sia piu’ presente tra quelle selezionate.A JAN 2021 ci sara’ poi il TFD Oxford direttamente ,con i suoi Update per l’anno 2020 e posso anticipare che esistono oltre 2100 nuovi termini unici e ovviamente,sono elevati anche i termini effettivi che li contengono.Questa posizione è molto utile per comprendere il contesto,da cui derivano i dati dei contenuti e per i termini di questo JUST TIME (tutti e 3 sono al 100% delle Alte Rilevanze) ,occorre unire anche l’aspetto complementare agli Update e sono le fluttuazioni delle rilevanze stesse:) (non è affatto scontato che i termini restino nelle alte rilevanze e non occorre aspettare 1 anno,perche’ le possibili fluttuazioni e i reports del TFD Oxford avvengono ogni 3 mesi:)Per avere lo stesso numero di termini unici prodotti in 1 anno dal primo Detect language,tutte le altre lingue debbono aspettare,mediamente 200 anni:) (10 o 15 nuovi termini unici ,esistono per le altre lingue in 1 anno:) La pubblicazione originale inizia da qui (DEC 27 2020) Questo Just Time Google Patents K2 è dedicato a “termini classici” del dominio e anche in questo Caso,i veri festeggiamenti ,riguardano sempre i termini effettivi che li contengono:)  Qui è sistemato il senso opposto nei Brain Stone:) E’ High Idiots Competition Keywords e il riferimento è “alla loro Difficulty” e ovviamente esiste ,pero’ è presente una differenza notevole ,perche’ le difficolta’ degli “High Idiots” sono in 1 sola pubblicazione ,mentre i valori reali ,debbono essere in tutte:) Il senso è molto semplice,perche’ sono i termini effettivi a rendere possibile la presenza delle Alte Rilevanze e possono farlo,da qualsiasi pubblicazione sia presente in 1 solo dominio e non occorre assolutamente che siano presenti i termini ad Alta Rilevanza:)  Anche questa pubblicazione dei Brain Stone rende semplice comprendere il livello K2 dei Just Time:) E’ “L’auotcomplete dedicato alle Long Tail Keywords” e nella realta’ non esiste assolutamente e l’unica possibilita’ di Averle ,deriva dai Match dei termini effettivi:) (se vengono eliminati dai Match non esistera’ nessuna Long Tail Keywords e tantomeno sono gli Autocomplete a “fornirle”:) Factors Ranking EMD Brain Stone Questa posizione dei Brain Stone è proprio speciale ,perche’ riguarda direttamente i termini festeggiati in Just Time k2 e tutti gli altri:) L’ho sistemata solo come esempio,perche’ ne sono tantissime le posizioni simili ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta,per conoscere il livello dell’idiozia di tanti ottimizzatori ,compresi coloro che utilizzano i loro servizi:) L’evidenza migliore è nel nome stesso della pagina ,ed è facilissimo da verificare,perche’ gli EMD,in tantissimi seo ,sono classificati “come Fattori”:) Nella realta’ non c’entrano assolutamente nulla,ma sono solo dei preziosi servizi degli Engines e quindi “non hanno le posizioni classiche dei fattori”,pero’ sono all’interno di Tutti Loro ,compresi i recenti sviluppi dei Fact Checks:) Natural Contest 4° Finance AirlineDopo questa pubblicazione i contenuti dei Brain Stone hanno avuto uno sviluppo totale,ed è iniziato dall’aspetto piu’ semplice ,ed è la verita’ dei FATTI,nel vero senso delle parole!:)Restando alle idee dei “Fattori degli EMD” ,occorre porsi “una semplice domanda”:)Come si fa a conoscere “i Tempi sensitivi dei contenuti”? 🙂E’ possibile anche aggiungere:Come è possibile conoscere i contenuti in Copied interni ai domini:)Come si fa’ a conoscere se esistono Main Content:)Come si fa’ ad avere informazioni “su tutte le violazioni possibili ed immaginabili”:)Ho sostituito il “punto di domanda” con tanti sorrisi ,perche’ sono piu’ pertinenti delle domande stesse:)Probabilmente i seo ,per conto dei loro utenti ,”telefonano agli Engines”:) La risposta arriva da JUN 2020:)Ne esistono poi tantissime altre e sono tutte uguali ,perche’ esiste 1 solo modo per conoscere i valori reali di qualsiasi reports e occorre chiderli a chi li conosce realmente:)Ho scelto l’immagine sopra,perche’è fantastica anche l’unione e prima di arrivarci ,occorre conoscere anche i contenuti interni ai domini e anche in questo Caso esiste 1 solo modo ,ed è quello della verifica di Google Search:)E’ sufficente fare una prova,attraverso le indicazioni della pagina dei Brain Stone applicati ai “Factors Ranking uniti agli EMD” e posso anticipare che esistono oceani di contenuti,simili o meglio uguali a quelli indicati nella pagina Brain Stone:) Semplicemente gli EMD non è un Fattore,ma è un servizio e al suo interno esistono tutti i fattori reali e iniziano con gli elementi del Natural Contest:) Senza di essi è inutile vedere le centinaia di fattori descritti sempre dai seo e le risposte dei valori sono negli EMD e non sono uniti ai termini ad Alta Rilevanza,ma agli effettivi che li contengono e il riferimento non è 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio in cui sono sistemati:) Anche per conoscere queste posizioni esiste il servizio “dei Fattori “:) Il link ha il collegamento con il 4° Natural Contest Finance Airline e l’ho sistemato in questa posizione per “unirlo ai fattori seo” ,perche’ il suo contesto è davvero fantastico,in quanto sono i fattori stessi ,descritti dagli ottimizzatori, ad avere il Falso Totale:) Tanti di essi sono nelle pagine dei Brain Stone ,ed è molto facile unirle a tantissimi contenuti degli ottimizzatori in maniera generale,perche’ sono all’interno degli stessi loro domini e anche negli utenti pagatori dei loro servizi:) Nella pubblicazione precedente,collegata sopra,esistono anche dei riferimenti temporali per i contenuti dei Fact Check e attualmente esiste 1 solo prelievo “per certificare i fatti reali” ,presenti nei contenuti di 1 pubblicazione. Nonostante questo, esiste gia’ la presenza delle “Several Pages Claim Review” e sono semplicemente un numero maggiore di pubblicazioni e ognuna di esse ha fatti accertati,pero’ sono classificati in FALSO:). Per il momento non esistono riferimenti temporali , per sviluppare i Check Fact ,all’interno di 1 sola pubblicazione,pero’ sono gia’ presenti altri elementi operativi : il primo è diventato “gia’ un classico” e cioe’ non esiste nessun utente,ottimizzatori compresi,che Possa Decidere Qualcosa!:) Non Decidono i cicli dei Crawling Process,tranne nelle Re-Indicizzazioni,pero’ è molto difficile che vengano accettate. Non decidono nessuna priorita’ rispetto ai Content delle pubblicazioni e al suo interno, esistono anche le negazioni dei MARK:) Sara’ contenta la piattaforma WordPress con i suoi Cornerstone Content e a loro volta ,sono uniti ad operazioni in CMS e il risultato finale, è legato proprio alla presenza del MARK:)   Dopo le “posizioni classiche” del “Don’T Deceive” ,è possibile aggiungere anche quella dei Fact Check ,perche’ Google puo scegliere qualsiasi fatto presente in 1 pubblicazione (non sono gli utenti a deciderlo:) e se fosse negativa,non sara’ piu’ possibile fare nessuna modifica:)  Oltre a non Decidere Nulla per i Fact Check ,occorre aggiungere anche la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono essere gia’ unici (verificare la presenza del FALSO in duplicati non avrebbe nessun senso ,semplicemente perche’ i contenuti appartengono ad altri domini) e l’unicita’ è unita anche alla Quantita’ e quindi è difficile raggiungere la prima ,perche’ l’originalita’ ha come riferimento la posizione globale dei Content (oltre a quella interna dei domini). Attraverso la Quantita’ dei contenuti ,diventa invece facile il prelievo dei Fact Check e quindi diventa anche ragionevole la presenza delle “Several Pages Claim Review” . I passaggi precedenti sono serviti per creare il contesto ai termini di questo Just Time e il miglior inizio è nell’immagine appena sistemata:) (è all’interno di Din Long Data Twin e il collegamento è nel banner di divisione e in quello finale del dominio).Sono le Close Variants e possono avere tantissime posizioni e solo per descriverne alcune ,è possibile iniziare dal passaggio precedente dedicato ai “Factors Ranking dei Brain Stone”,unito agli EMD:) Come è possibile conoscere tutte le posizioni dei Paraphrasing?:)Dei Misspelling ; dei Sinonimi ; degli Splitting ETC:).Esiste 1 sola possibilita’ ,ed è quella di chiederlo a chi li conosce ,in maniera globale:).E’ da escludere che possano rispondere al telefono e quindi esiste il servizio delle Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) e nelle proposte seo ,viene sistemato come “Fattore”:)E’ facile fare la verifica,ed è sufficente prelevare i termini della pagina Brain Stone dedicata ai “Ranking Factors EMD” e si trovano oceani di contenuti simili e in tanti casi,è applicata la dicitura “RIP in PAX,con tomba annessa” per gli EMD:)Nella realta’ è il loro cervello ad “avere il Rip in PAX” ,perche’ l’EMD ha piena vita ,ed è sufficente collocarlo “in maniera Esatta”:)Non è un Fattore ma è un Servizio e attraverso ESSO,si conoscono tutti i Fattori reali,applicato a qualsiasi Content.Esiste poi l’applicazione diretta e sono le Close Variants sistemate sopra ,ed è possibile unire un fantastico paradosso:)Cioe’ le Close Variants non sono Decise dagli Utenti e gli unici ad avere possibilita’ di farlo,sono gli idioti uniti insieme:) (tanti seo e coloro che utilizzano e pagano i loro servizi:)L’unico problema,sono “gli effetti della decisione”,perche’ in realta’ hanno un unica direzione,ed è quella di eliminare gli effetti fantastici delle Close Variants:)Ho sistemato questa posizione,perche’ i volumi dei termini di questo Just Time K2 sono talmente elevati,da rendere molto probabile che nel loro contesto globale,esistano le posizioni appena sistemate: è sicura la posizione dei Reorder Words,a loro volta uniti ai sinonimi e al Paraphrasing ,insieme a tutte le altre voci dell’elenco delle Close Variants e poi ,nei vari Match è sicura anche la presenza delle “Decisioni Errate” e l’elenco è nei contenuti dei Brain Stone:)  Sono volumi colossali e a loro sono applicati i migliori fattori in assoluto e sono gli archi temporali:) Sarebbe possibile unire qualsiasi altro contenuto tra quelli individuali e in questa posizione ne aggiungo alcuni: Questo è il 4° Natural Contest dei rilevamenti di base:) A differenza di tutti i valori ,i dati sopra hanno il percorso completo e non iniziano dai rilevamenti di base,ma dagli elementi del Natural Contest:) Anche la pubblicazione precedente di Finance Airline puo essere unita ai termini festeggiati:) Questa è la prima per Google:) Solo attraverso questa posizione ,sarebbe possibile aggiungere decine di pubblicazioni e non potendo farlo,aggiungo i contenuti che gia’ esistono:) Questa è Struttura Data e Snippet dei Brain Stone Don’T Deceive Your Users Don’T Deceive Your Business Ovviamente debbono essere presenti anche “questi elementi”:)Negli RF ;nei Natural Contest e nei Just Time ,non esiste nessuna possibilita’ che “siano presenti solo i tempi sensibili” 🙂 Questa è la prima per Microsoft Bing:)Questa è una posizione straordinaria,perche’ permette di evidenziare il ruolo reale dei termini in Brands,ad Alta Rilevanza,ed è la Restituzione dei valori ,al contesto piu’ importante,ed è quello dei Termini Effettivi:)Sono Loro a permettere che esistano i termini rilevanti ,pero’ quest’ultimi ,se sono presenti ,ed hanno “gli archi temporali giusti” ,restituiscono la migliore qualifica ai termini effettivi che li contengono e l’aspetto straordinario è il riferimento stesso ,perche’ le pubblicazioni sistemate contengono solo i “termini oggettivi” e a permettere il loro possesso,sono i contenuti generali del dominio a cui appartengono:)E’ una posizione normale ,perche’ la prima unicita’ è quella interna dei domini  e sono proprio Loro ad eliminare i termini attraverso i Match e non occorre sistemare nessuna Keyword ad Alta Rilevanza ,perche’ saranno i termini effettivi eliminati ad eliminare o meno,la loro presenza:)Queste sono le vere Keywords Difficulty e sono molto diverse dai contenuti dei Brain Stone e a loro volta derivano da quelli “Esatti degli ottimizzatori”:)Esiste poi un contesto specifico per le 2 pubblicazioni ,presenti nei 2 Engines ,per gli stessi termini: entrambe derivano dal magico anno 2017 ,ed è gia’ molto particolare di suo,perche’ in quell’anno “ho scritto davvero tantissimo” e tante pubblicazioni sono sistemate in un arco temporale di pochissimi giorni e quasi tutte hanno anche dimensioni notevoli:)Un primo esempio è nella raccolta dei Top Imbecilli dei Brain Stone:)Era FEB 2017 ,ed esistono un numero elevatissimo di pubblicazioni e ovviamente,per essere sistemate nella raccolta ,sono nate prima della data indicata:) Questa è la vera festa dei termini in Brands:)La pubblicazione unita a Google è di NOV 2017 e quella di Microsoft Bing è di JUN 2017 e le posizioni sopra offrono il miglior contesto ,per comprendere anche i passaggi precedenti:)Le Alte Rilevanze non dipendono solo dalla pubblicazione che li contiene ,ma sono i contenuti complessivi di 1 dominio a permettere la loro presenza e gia’ nell’anno 2017 ,le probabilita’ di avere Match erano elevatissime:)E’ sufficente vedere le 2 Maxi raccolte sopra per verificarlo e quando ho scelto di sistemare questa posizione ,posso assicurare che non mi ricordavo assolutamente delle date e quando le ho viste,sono rimasto sorpreso io stesso!:)Nonostante siano raccolte di notevoli dimensioni,l’arco temporale che le separa è brevissimo ,ed è facile verificare che non esiste una pubblicazione uguale all’altra,ed era solo l’inizio dell’anno 2017:)Grazie a questa posizione è possibile aggiungere un altra curiosita’ e sono le date stesse,perche’nelle pagine interne non vengono sistemate ,mentre sono presenti nei Post normali.Per questo motivo ho scelto l’immagine sopra,perche’ era l’unica evidenza possibile per avere il riferimento della data e l’aspetto curioso è molto semplice ,perche’ il numero di pagine interne è separato da quello dei Post : Questa è la curiosita’ effettiva e riguarda solo il numero dei Post attuali (DEC 2020 fino al 4° Natural Contest per Finance e Airline) e non è compreso il numero di pagine interne.Il dato è effettivo e cioe’ non sono presenti draft ,ma solo pubblicazioni reali e quindi quella che sto’ scrivendo sara’ la 1299° e poi esistono il numero di pagine e il totale è molto vicino alle 1400 pubblicazioni:)Riguardano 1 solo dominio e nel Caso individuale è il 5° e questa posizione permette di modificare l’aspetto curioso dei dati, perche’ quelli di questo Just Time,prima dei Match globali,hanno avuto quelli del dominio e i conflitti sono complessivi tra tutte le pubblicazioni presenti e quindi ,le Alte Rilevanze dei termini in Brands ,non derivano dalle pubblicazioni specifiche sistemate,ma dai contenuti dell’intero dominio:)Tornando all’anno 2017,esiste un altro contesto straordinario,perche’ possiede 3 Top Page Joy su 4 e solo per qualificare una loro posizione ,è sufficente aggiungere la Quantita’ stessa nelle dimensioni delle pubblicazioni,semplicemente perche’ rende molto piu’ elevata la probabilita’ di avere dei Match e quindi di eliminare i termini coinvolti ,in qualsiasi numero di pubblicazioni fossero presenti:) (cioe’ non esistono Match specifici per 1 sola pubblicazione ,ma sono eliminati da entrambe o per qualsiasi altro numero di post fossero coinvolti).Questo passaggio serve anche per introdurre “l’aspetto  complementare dei termini in Just Time” ,ed è il Keywords Stuffing delle pubblicazioni stesse Questa è solo una parziale restituzione dei valori da parte dei termini in Just Time:)Nelle pubblicazioni normali sarebbe il Keywords Stuffing e prepara per l’unicita’ dei contenuti interni dei domini.Negli RF e nei Just Time avviene l’operazione opposta ,perche’esistono gia’ i dati del contesto globale dopo i Match e la restituzione parziale dei valori,ha un senso molto semplice,perche’ l’applicazione reale non riguarda 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio che le contiene:)I dati sopra delle Total Keywords esprimono il numero di combinazioni possibili in 1 sola pubblicazione e i termini ad Altissima Rilevanza dei Just Time (lo sono nel vero senso delle parole) ,conferiscono la Qualifica Migliore ,ed è valida per tutto il dominio che LE Contiene,semplicemente perche’ sono i termini effettivi delle altre pubblicazioni ad averlo permesso:) Lo sono per i Match dei termini evitati e allo stesso livello d’importanza esiste la presenza del Main Content e sono le proposte complessive ,ed è l’unica posizione a fornire valore reale:)Quindi leTotal Keywords sono per forza di cose “Parziali” e la pubblicazione sistemata è la prima di Google e nella selezione da 3 termini,sono 1489 le Total Keywords,sempre per 1 sola pubblicazione.Quindi non sono considerate le altre presenze del dominio e a questo occorre aggiungere anche l’operativita’ delle Close Variants ,perche’ le Total Keywords sono realizzate solo con i termini effettivi di 1 sola pubblicazione:) qui sono sistemate le combinazioni da 4 terminiSono formate da 1336 Total Keywords Questa è la combinazione da 5 terminiSono formate da 1175 Total Keywords e grazie al Just Time K2, diventa facile “avere dati non parziali” come quelli sistemati, perche’ le applicazioni reali sono quelle dell’intero dominio e grazie alle alte rilevanze dei termini festeggiati, hanno la qualifica migliore dei valori reali:) Questa è la pubblicazione per Microsoft BingEsistono gli stessi valori descritti sopra e poi è possibile aggiungere un altra caratteristica speciale perche’ la pubblicazione di Google (NOV 2017) e quella di Microsoft Bing (JUN 2017) sono entrambe delle pagine A+ degli RF  e sono quelle piu’ a rischio di avere dei Match ,perche’ hanno contenuti prevalentemente tecnici e quindi è facile ripetersi nei periodi:)Queste sono leTotal Keywords da 4 termini,sempre per Microsoft Bing (2918)Qui sono sistemate le combinazioni da 5 termini (2634) Questa sezione deriva dall’immagine precedente ,ed è fantastica l’unione con i dati delle Total Keywords:)E’ sufficente unire il volume colossale dei termini ,alle loro altissime rilevanze e diventera’ molto facile comprendere quanto sia stato elevato il livello dei Match:)L’aspetto fantastico è nell’evidenza stessa e il Loading è il principale elemento del Core Web Vitals e ovviamente,non è possibile sistemare tutti i pesi delle pubblicazioni che hanno avuto Match nei termini di questo Just Time, pero’ l’esperienza aiuta tantissimo e per i contenuti individuali, non è mai esistita una pubblicazione che avesse i pesi dei suoi elementi statici leggeri:)Quindi è molto probabile che le stesse condizioni riguardino le pubblicazioni coinvolte in questo Just Time e a rendere il contesto fantastico è un motivo molto semplice e cioe’ l’Elegibbilita’ delle Strutture Data e Snippet ,indicano solo la Possibilita’ che I Match Abbiano Inizio:)I dati reali arriveranno solo al loro termine e di conseguenza ,i pesi degli elementi uniti ai loading ,sono “passati per tutti i conflitti ” ,ed è sufficente scegliere pure a Caso ,tutti i rapporti possibili e immaginabili uniti ai tantissimi domini ,in cui i termini di questo Just Time sono rilevanti 🙂 Oltre al Core Web Vitals ,esistono anche gli AMP,applicati al Loading e posso assicurare che il report delle Strutture Data e Snippet ,deriva proprio dai mobili:)Solo per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho evitato di sistemare anche i Desktop,pero’ esistono e ho scelto solo l’opzione mobile ,perche’ rende piu’ facile l’evidenza rispetto ai contenuti individuali ,a causa proprio dei pesi dei loro elementi statici:)Quindi esiste il Report dei Mobili ; il Core Web Vitals ; gli AMP ,tutti uniti insieme e appartengono tutti a Google stessa:)E’ facile quindi immaginare quanto sia elevato il suo valore e questa posizione serve in realta’ per evidenziarne un altra assai superiore:)Per arrivarci occorre 1 solo termine,ed è OPTIONAL:)E’ sufficente aprire “View Details” nei Loading ,per avere il termine OPTIONAL e la sua applicazione deriva dalla somma del Report Mobile,unito ai Core Web Vitals e agli AMP:)E’ il Trionfo dei Content ,senza precedenti ,perche’ la somma sopra dei mobili ,deriva anche dalla conoscenza reale dei dati:)Tutto questo rappresenta solo l’inizio dei Match e la presenza delle Strutture data e Snippet deriva dall’immagine sotto:) le Strutture Data e gli Snippet sono unite alla migliore comprensione di tutti i tempi:) Lo sono nel vero senso delle parole e la “comprensione ha vari elementi al suo interno”:il piu’ importante sono i contenuti stessi e poi occorre “vedere anche come sono realizzati”:) Don’t Deceive Your Users Nella pagina sono sistemate diverse descrizioni  Questo è il senso del Markup nelle Strutture Data ,ed è la via piu’ semplice per la piena comprensione dei contenuti e attraverso ESSA ,è facile comprendere anche “le teste degli operatori” 🙂 Sono i Markup delle Strutture Data “Fuorvianti” e il termine deriva solo dalla “Bonta’ degli Engines” ,perche’ il Markup delle Strutture Data hanno posizioni Standard e le percentuali sono quelle sopra e di conseguenza “se sono presenti dati fuorvianti” ,la colpa è solo dei gestori dei domini . La bonta degli Engines,deriva dalla semplicita’ della violazione (esiste il 100% del Markup Strutture Data con 2 sole voci:) ,perche’ il termine “Fuorviante applicato al Markup” è solo un eufemismo:) (il termine reale nella mente degli Engines è Idiota:) Attraverso queste stupide posizioni, non esistera’ mai nessuna Eleggibilita’ e di conseguenza non si avranno mai valori reali e ovviamente non si possono modificare successivamente 🙂 Il senso è quello dei “Time Sensitive Content” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e il “Markup fuorviante”,non lo permette assolutamente:) Queste posizioni sono importantissime,perche’ permettono di comprendere al 100% il contesto da cui derivano i dati dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e sono esattamente all’opposto dei passaggi precedenti:) Don’t Deceive Your UsersQuesta è un altra posizione straordinaria per comprendere il percorso dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e anche in tutti i precedenti e i successivi che ci saranno:) Deriva direttamente dalle General Guidelines e all’apparenza sembrano “semplici posizioni” e sono indicati solo alcuni esempi ,come responsabili dei domini:) Il motivo è altrettanto semplice ,perche’ esiste 1 solo dominio ,a prescindere dalle dimensioni delle piattaforme stesse in cui sono sistemati e per unirli ai dati del Just Time ,è sufficente inserire altri esempi e sono i domini degli High Learning,nelle posizioni Low Quality e a determinare questo valore,sono “i Match tra i tantissimi autori”:)  Questa posizione rende ragionevole i dati dei Just Time ,perche’ le “grandi organizzazioni o business” non hanno nessun vantaggio e spesso è esattamente l’opposto:) A parte la demenza congenita di facebook ,negli esempi esiste anche il TFD Wiki e se avessero valore “le somme dei contenuti” ,attraverso milioni di autori,esisterebbero solo Loro 🙂 Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio questi passaggi,perche’ sara’ presente proprio Wiki globale e in questa posizione aggiungo solo un altra semplice ragione ,opposta alla somma dei dati ,nei domini con tantissimi autori ,ed è la piu’ semplice del contesto online e cioe’ è possibile che esista solo 1 rilevanza in 1 dominio e tutte le altre sono escluse e da questa posizione si passa ai Match del contesto globale:) E’ possibile aggiungere anche un altra ragione semplice,opposta “alle grandi organizzazioni o business”  responsabili unici,perche’ avere tantissimi autori al loro interno,non qualifica nessun contenuto e non occorre vedere gli autori imbecilli “tout coure” ,perche’,per forza di cose,sono idioti anche coloro che avrebbero delle discrete capacita’ ,perche’ i loro contenuti sono annullati dagli “imbecilli ufficiali”:)  E’ la meraviglia del Contesto Online e cioe’ non è possibile applicare nessuna “scorciatoia” ,rispetto ai Content reali ,nemmeno per le grandi organizzazioni o business e questo è il motivo per cui è possibile vedere dei dati incredibili e per renderli reali è sufficente applicare il passaggio sopra e l’immagine sotto:) l’immagine normale è quiI termini di questo Just Time ,hanno tutte le applicazioni sopra ,ed è molto facile “trovare tante organizzazioni o business coinvolte” ,ed è altrettanto semplice verificare gli “infiniti pesi degli elementi statici” presenti nei Match:) Nonostante le dimensioni di questa pubblicazione,sono tanti ancora i contenuti da inserire e solo per fare un unione “con un organizzazione” presente negli esempi delle general Guidelines ,è possibile citare le Ads e FB e i termini festeggiati sono tutti nelle prime posizioni e tra un po’ sara’ facile comprendere anche il motivo e deriva dalle rilevanze stesse:) (sono tutti e 3 nelle prime posizioni ,per i principali riferimenti del primo Detect language:) A proposito di “Organizzazioni e Ads”,questa è Facebook a DEC 2020:) Stanno raggiungendo lo 0,002% Esatto:) Hanno anche pagato per avere pessimi risultati  ,oltre ad avere 1 solo dominio per 1 piattaforma e un numero elevatissimo di autori pure:) Occorre poi aggiungere un contesto logico e cioe’ non esiste nessuna garanzia che i dati derivino dal “lavoro oggettivo di Facebook” ,perche’ è molto probabile che sia l’opposto:) Se dipendesse da facebook direttamente,la probabilita’ maggiore sarebbe stata la presenza “del 3° zero” dopo la virgola ,gia’ da tanto tempo:) Ho sistemato la posizione,per diverse curiosita’ e l’unuione con i termini festeggiati di questo Just Time K2 ,deriva dal fatto che sono rilevantissimi anche nelle Ads:) L’immagine appena sistemata è la prima ,ed è molto curiosa e l’ambito è lo 0,002% di Audience Network ,ed è l’Ads di Facebook e potrebbe essere sommata anche Instagram,perche’ i dati sono prodotti nello stesso contesto:) Che fosse il primo Detect language “sarebbe stato normale” per qualsiasi altra Ads,mentre per Facebook diventa un altra sconfitta,perche’ le percentuali complessive dei content e quindi dei valori reali delle Ads,raggiungono il 60,5% da parte del primo Detect language:) (la percentuale della lingua inglese ,esprime solo il contributo per arrivare allo 0,002% ,per le Ads di Facebook:) Esiste poi la curiosita’ delle altre lingue e dopo quella inglese,la maggiore è la lingua Vietnamita e nel contesto dei contenuti globali ,raggiunge 1,7%:). Per quantificarla è sufficente aggiungere che i suoi contenuti sono 2 volte maggiori ,rispetto al Detect language italiano ,inteso in senso globale (cioe’ tutti gli autori che scrivono in lingua italiana nel mondo e sono circa 70 Milions:)   L’immagine deriva dal 73° RFE’ molto utile anche in questa posizione,perche’ rende molto facile comprendere quali sono le dimensioni dei conflitti:) Un riferimento è sistemato qui La lingua latina,nel dominio specifico di Wikimedia ha oltre 134000 pubblicazioni ,ed è sistemata alla 60° posizione ,su 309 domini Wiki. Nel contesto globale,la lingua latina ha una posizione “molto curiosa”,perche’ la percentuale è 0,0008% e i maggori contributi derivano da autori di lingua italiana e quest’ultima ha lo 0,8% dei contenuti globali:) (sono dati esattissimi:) Il riferimento sono solo gli INDEX e naturalmente a formare le dimensioni dei contenuti complessivi sono solo i termini effettivi e questo permette di comprendere in maniera piena quali sono stati i rapporti dei Match per i termini festeggiati in questo Just Time K2:) Sono sistemati nelle massime rilevanze del primo Detect language e i termini effettivi di quest’ultimo, sono oltre 60 volte maggiori ,rispetto alla lingua utilizzata in questi contenuti e ovviamente anche loro hanno le Close Variants applicate:)  Nemmeno nei “Dream Content” è possibile immaginare un contesto del genere:) Le dimensioni di questa pubblicazione sono gia’ notevoli ,ed esistono ancora tanti contenuti da sistemare,per festeggiare i termini di questo Just Time K2:) Alcune posizioni che pensavo di aggiungere le sistemero’ in altre pubblicazioni e qui inserisco solo qualche anticipo: per i CMS citati nel 4° Natural Content Finance Airline ,saranno nel primo FGL Star Unique Content e ovviamente sara’ quello di JAN 2021 e la protagonista sara’ “l’Organizzazione Banca Intesa” e l’aspetto curioso è il suo CMS ,unito alla prima pubblicazione,ed è Internet Banking:) Sono le risposte dell’istituto bancario (il primo in italia:) ,proprio sul Banking Online ,ed è la pubblicazione a maggior dimensioni ,ed è anche quella con i Copied maggiori 🙂 Per il momento mi limito a queste posizioni,perche’ sarebbero infinite le cose da unire e cito solo il CMS che “Ottimizza banca Intesa”:) E’ Adobe Experience Manager il CMS di Banca Intesa e non esiste nessun dubbio che sia di altissimo livello ,pero’ non sono Loro a creare i contenuti 🙂 Altro lo sistemero’ nelle prossime pubblicazioni e qui cito solo l’unione con i termini festeggiati in questo Just Time K2 ,ed è possibile iniziare proprio dai CMS sopra e da tutti gli altri elementi del Frame Global Limit 🙂 (solo per avere un idea ,posso aggiungere che tra Adobe e banca Intesa ,non esiste nessuna pubblicizzazione dei costi e la cosa è normale,perche’ i costi dei CMS sistemati,hanno come riferimento solo lo “Small Business” e per le grandi organizzazioni esistono solo dei “contratti privati”:) Questo conferma l’aspetto straordinario del contesto online,perche’ i valori reali superano anche “le montagne di denaro a disposizione” e la migliore evidenza la fornisce banca Intesa stessa ,grazie ai suoi demenziali Content:) Pensano davvero “che sia sufficente 1 solo click” ,a rendere “tutto facile” ,mentre è esattamente l’opposto ,perche’ in 1 Click esistono “anche i rispettivi competitors” e hanno “una base culturale” assai diversa,rispetto a Banca Intesa:) Non è possibile citare tutti “i possibili competitors di banca Intesa” e quindi ho scelto il primo TFD Storico, ed è TD Bank:) Con questo sistema è facile misurare “quanto è elevato il livello di 1 solo Click” e per verificare le “basi culturali e operative bancarie” ,è sufficente vedere l’operativita’ della banca centrale italiana ,comparata con l’omologa del Canada:) (diversi dati sono gia’ nei Din Colors Space,all’interno dei Post Base e altri sono nella pagina dei Top Friend Din) Queste posizioni unite ai CMS saranno a JAN 2021 e poi sara’ presente un altro anticipo inaspettato:) Natural Contest 4 Finance Airline Nella pubblicazione dedicata ho descritto i nuovi Din Colors Priority Time ,compresa la loro unione ,ed è il digitale italiano e il Social Marketing:) E’ una posizione inevitabile,perche’ al suo interno esistono “i massimi esponenti ” del digitale italiano stesso,compreso il partito di maggioranza relativa attualmente al governo:) I dati sono nei Post Base attraverso i “Pensieri Associati” ,ed esiste solo il Social Marketing e il ROI 🙂 Nella pubblicazione collegata esistono anche altri links con contenuti precedenti e sono descritti “alcuni Top digitali italiani” e poi nei Brain Stone ne esistono altri: ho descritto “Italia Online” e si considera “il primo Engine della nazione” (la sede ufficiale è Lussemburgo:) e poi ho aggiunto il Gruppo Cerved e anch’esso “ha un alta considerazione di se stesso” ,perche’ è il primo nei Rating,sempre italiani e i Dati sono “Esclusivamente i LORO”:). Il Gruppo Cerved a sua volta controlla i “Dati Lovers”e sono termini specifici utilizzati sempre da LORO e l’unico dato sicuro ,è il numero dei dirigenti presenti (solo nei Dati Lovers:) e sono 43:) L’unione principale di questi elementi è sempre il Social Marketing e la loro principale operativita’ (prima;durante e probabilmente anche dopo la pandemia da Coronavirus) ,riguardano gli aiuti alle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane). E’ un anticipo notevole per i Din Colors Priority Time Nella pubblicazione precedente avevo solo sistemato il numero dei Broken Links e di sicuro forniranno un ottimo aiuto per i Content Individuali ,semplicemente perche’ quelli di Consob sono reali:) Esistono poi tante altre curiosita’ interessanti e in questa posizione ne sistemo una,ed è nata dall’unione del Gruppo Cerved con Consob (esistono anche relazioni con la banca centrale italiana) e mi  è venuto in mente proprio l’acronimo delle piccole e medie imprese italiane:) 191 pubblicazioni unite insieme in 1 sola selezione,formano un numero elevatissimo,pero’ non è scontata la presenza del termine specifico negli URL delle pubblicazioni (PMI in questo Caso). La risposta è stata invece affermativa ,ed esiste 1 pubblicazione proprio nei Broken Links: Tutte le aziende coinvolte ,hanno la mia simpatia completa:) Derivano da un Broken Links di Consob e dovrebbero essere aiutati da idioti totali,attraverso il farneticante Social Marketing:) Non bastando questo,è arrivata la quotazione in borsa a Mar 31 2020 ,in piena quarantena ,causata dalla pandemia da coronavirus:) Per tutte queste disgrazie consecutive,è impossibile non avere umano affetto per le aziende presenti e quelle sistemate sono solo le prime 5. qui è inserito l’elenco finale sono 153  quelle coinvolte a Mar 31 2020 e la pubblicazione che li contiene è in Broken Links sul dominio Consob e nel loro Caso,il Broken è reale:) Adesso arriva il contesto migliore per evidenziare i valori dei termini di questo Just Time:) La pagina di Key TD Archive ha i dati dedicati al termine unico “Coronavirus”,pero’ di 7 mesi fa’ ,ed esiste l’unione colossale con le dimensioni dei contenuti ,in cui il termine unico è “rilevante”.Nella realta’ non ha nessuna rilevanza,nonostante le dimensioni dei contenuti siano ulteriormente aumentate ,nel corso del lungo arco temporale,formato da 7 mesi.Il motivo della scarsa rilevanza è dovuto sopratutto all’elevata percentuale in Copied ,attraverso citazioni reciproche , unite al termine unico Coronavirus. Naturalmente i migliori aiuti arrivano sempre dai TFD e le posizioni sopra sono le migliori possibili per evidenziare i valori dei termini in Just Time:)Ovviamente i valori reali li hanno i termini effettivi e il riferimento non sono le singole pubblicazioni,ma gli interi domini che li contengono:)La data dell’immagine ha come riferimento NOV 2020 e ad evidenziare i valori saranno proprio gli archi temporali ,uniti alle dimensioni a scalare delle pubblicazioni.qui esistono le dimensioni a scalare di DEC 2020 per Wiki GlobaleCambiano completamente ,ed è presente solo 1 pubblicazione dedicata a Covid-19 ,pero’ con contenuti e dimensioni completamente diverse,rispetto a quelle di NOV 2020. l’immagine è anche quiI rapporti tra i termini unici e gli effettivi, fornisconio sempre i migliori valori (è quasi 1/8 il rapporto e non puo produrre nulla di positivo:) attraverso quest’altra immagine i valori sono quasi completiIl dato piu’ importante è fornito dagli archi temporali e non sono quelli sopra, ma quelli del TFD Wiki Globale stessa:)Nelle dimensioni delle pubblicazioni arriva appena dopo Covid-19 e Coronavirus ,pero’ esiste la differenza temporale ,perche’ la pubblicazione di Wikipedia è iniziata proprio dalla sua nascita ,ed è JAN 15 2001.I contenuti dedicati al Coronavirus sono sistemati sopra,compresi gli EDITS e tra pochi giorni compiranno 1 anno e saranno 20 anni invece per Wiki Globale:)Nonostante questo “diluvio di contenuti” le rilevanze dei termini unici non sono affatto cambiate rispetto a 7 mesi fa’ e sono solo aumentati i duplicati:) l’immagine normale è quiNessun altro dominio ha il numero di autori di Wiki e tantomeno i suoi EDITS (oltre 23000 solo per questa pubblicazione in meno di 1 anno:) e quindi è facile comprendere cosa siano le rilevanze degli altri termini e iniziano nel modo piu’ semplice e cioe’ non debbono esserci dei duplicati ,ad iniziare dai contenuti interni dei domini e per eliminare i termini rilevanti,non è affatto necessario scriverli in una pubblicazione,perche’ sono sufficenti i termini effettivi di qualsiasi altra per eliminarli,senza “nemmeno rendersene conto”:)qui è sistemata la pubblicazione dedicata al Coronavirus e anch’essa ha elevata la percentuale dei duplicati Tra gli “oceani di duplicati ” ho scelto la posizione piu’ semplice ,ed è il nome reale della pandemia da Coronavirus,ed è SARS 2.Il SARS 1 è precedente di 10 anni e non ha ancora nessun vaccino e l’attuale pandemia è solo “una sua variante”.Uno dei protagonisti di 10 anni fa’ è stato Carlo Urbani e l’immagine sotto ha il collegamento con una pubblicazione dedicata:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Five 1300 JAN 2021 🔝 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV FGL Star Unique Content JAN 2021, è nato gia’ in un contesto molto particolare ,ed è il numero stesso dei Post a cui è unito,perche’ questa pubblicazione sara’ la 1300°:).(il riferimento è il numero dei Post e sono escluse le pagine interne del dominio) La descrizione è nel Just Time precedente e il collegamento è nell’immagine di Din Colors Five e sara’ la Stella Polare, per i contenuti di JAN 2021:) La sara’ nel vero senso delle parole,ad iniziare dai suoi contenuti diretti e i riferimenti sono complessivi e anche in questo Caso ,saranno fondamentali le date originali: DEC 22 è quella del Just Time e a DEC 27 è arrivato l’anticipo per JAN 2021:) Il motivo dell’importanza è molto semplice,perche’ fino a DEC 27 2020,conoscevo solo i dati del dominio individuale e ho solo descritto alcune novita’ che ci sarebbero state nell’anno 2021,iniziando da questo FGL Star Unique Content:) I dati successivi a DEC 27 2020,hanno “capovolto tutto” e quindi gli scritti originali ,si sono trasformati nell’opposto,rispetto all’utilizzo che pensavo di farne e cioe’,immaginavo di rendere semplici i contenuti di questa pubblicazione,attraverso quelli di DEC 27,mentre i dati reali hanno capovolto tutto:) Per mantenere la semplicita’ dei contenuti,anche dopo i dati capovolti,rispetto a quelli di DEC 27,è necessario sistemare altre “Stelle Polari”:) L’immagine appena sistemata è proprio fantastica in questo ruolo,perche’ è Essa Stessa frutto del Caso Divino e cioe’ è la prima Sitemap sistemata in 1 Report,rispetto ai Content individuali e naturalmente quando l’ho fatto,non lo sapevo assolutamente:) Anche in questo Caso sono fondamentali le date originali e quella dell’immagine è NOV 2016 e quindi copre tutti i cicli dei dati degli RF ,perche’ sono iniziati nelle stesse date:) Altre descrizioni sono qui Nel corso dei contenuti che seguiranno,nonostante il capovolgimento dei dati,rispetto alle descrizioni di DEC 27,diventera’ molto facile comprendere quanto siano importanti le 2 Stelle Polari sistemate sopra e poi è possibile aggiungere altri contenuti:I primi sono all’interno di Don’T Deceive Your Users La Sitemap rende facile comprendere ,quali sono i livelli dei Match e per evidenziarli meglio,è sufficente sistemare il suo opposto:) L’opposto delle Sitemap sono gli Internal Links OUT ,ed è presente in tante pubblicazioni e non occorre inserire i collegamenti,perche’ ci saranno altri esempi diretti nei contenuti che seguiranno. Non servira’ nemmeno citarli,perche’ sara’ sufficente vedere l’assenza delle Sitemap,per rendere operativo l’esempio sistemato nell’immagine e diventera’ molto semplice comprendere i valori reali dei dati:) La stessa posizione ,puo essere applicata per i collegamenti esterni in DoFollow e ipotizzando che i contenuti collegati siano pertinenti tra di loro (Links Juice) ,resta sempre elevato il rischio ,perche’ sono presenti elevate dimensioni in Copied dei contenuti ,anche utilizzando i blocchi degli Internal Links OUT:) Non sono pensieri teorici,perche’ tra un po’ ci saranno degli esempi oggettivi e i primi che sistemero’,saranno uniti ai contenuti del Just Time dei DEC 20 e riguarderanno gli inaspettati anticipi dei Din Colors Priority Time:) I protagonisti saranno ” Le Oganizzazioni Banca Intesa e Consob” e non solo esiste l’assenza delle Sitemap e l’elevato utilizzo degli Internal Links OUT,ma hanno loro stessi “una mappa interna” ,sistemata nello stesso dominio ufficiale e ovviamente sono tutti Anchor Text e per forza di cose hanno tantissimi collegamenti e formano solo delle violazioni multiple:) E’ facile immaginare il livello d’imbecillita’ dei domini che hanno collegamenti in DoFollow verso questi spazi ,ed è possibile aggiungere anche il contesto specifico descritto a DEC 27 (anch’esso ha dati capovolti:) ,ed è l’ottimizzazione del Content Management System di Adobe:) L’ho definita “una consulenza di ottimo livello” e purtroppo per Adobe,si sono “capovolti anche i suoi dati”:) I CMS non creano i contenuti,pero’ visto il costo dei servizi,almeno potevano informare “l’Organizzazione Intesa” ,di evitare la “stupidaggine della mappa interna” e tra un po’ sistemero’ degli esempi concreti e in questa posizione cito solo uno dei dati capovolti e riguarda proprio Adobe:) Tra i nuovi domini che sistemero’ , ci sara’ quello del Cardinal Cantalamessa e la scelta è unita alle presenze multiple dei Detect language e ho pensato subito ai domini del TFD Vatican .VA 🙂 E’ un esempio fantastico,perche’ nel contesto online,hanno riprodotto esattamente “il Modus Operandi” del loro contesto tradizionale (il riferimento è a Radio Vaticana:) e cioe’ esistono tante lingue insieme e formano “un unico contenuto”:) Nel contesto online esistono Ovvie Ragioni Opposte e cioe’ ,ogni dominio puo utilizzare tutte le lingue che vuole ,pero’ 1 sola puo avere contenuti in rilevanza e tutti gli altri ,formano solo dei Copied:) Questa era la posizione originale,per cui ho scelto il dominio del Simpatico Cardinal Cantalamessa ,perche’ hanno tutti le stesse impostazioni nei Detect Language e cioe’ non esistono traduzioni,ma sono Text Effettivi,sistemati in tante lingue:). Fino a questo punto le cose erano normali e poi anche in questo contesto si sono capovolti i dati: non esiste nessuna Sitemap ,ma solo tantissimi Internal Links OUT e quando ho visto il CMS ,per la prima volta mi è venuto in mente di fare 1 EDITS ai content individuali:)  E’ Adobe il CMS di Vatican.VA e quindi “l’alto livello”,almeno in questo settore ,non puo’ essere piu’ unito ad Adobe:) Queste posizioni sono unite anche ai valori dei dati delle verifiche ,perche’ il CMS è una sezione importante delle ottimizzazioni ,ed ha anche notevoli costi il suo servizio e la differenza nei dati ,è ovvia,perche’ pochi domini hanno la possibilita’ di permettersi i costi:) Escluso il dominio individuale (non ho nessuna possibilita’ di sostenere i costi:) e forse il nuovo dedicato ai dottori della Chiesa,tutti gli altri domini presenti a JAN 2021,sono largamente ottimizzati e questa posizione,serve per aggiungere un altra curiosita’ ,capace anch’essa di capovolgere i dati sistemati a DEC 27 e il riferimento è a GitHub 🙂 Ho sistemato la prima unione,ed è particolare essa stessa,perche’ il dominio è arrivato attraverso le posizioni di Microsoft Bing (GitHub è anche di sua prorieta’) e le descrizioni sono a DEC 27. Ho poi aggiunto altre motivazioni per la scelta di GitHub e riguardano le posizioni delle categorie nel Business del Contesto Online e saranno presenti in successive pubblicazioni. Dopo le 2 descrizioni per GitHub,mancava la terza e non è presente a DEC 27,semplicemente perche’ non la conoscevo:) Nei capovolgimenti dei dati,è presente anche un fatto curioso e cioe’ è GitHub stesso un CMS e ovviamente inizia dal dominio diretto:) Quindi i dati di JAN 2020 saranno davvero colossali ,perche’ al suo interno esiste di tutto e per comprendere i loro valori,saranno fondamentali le 2 Stelle Polari e mi sono anche limitato nelle presenze,perche’ nei capovolgimenti dei dati,è possibile sistemare anche tutti i contenuti dedicati agli strumenti automatici e in loro rappresentanza ,esiste il dominio per antonomasia unito agli Automated Content,ed è Wiki Cebuana:) A JAN 2021 ha avuto un tonfo totale e non è presente nessuna Sitemap,ma solo tantissimi Internal Links OUT e hanno un po’ “ammortizzato la botta”:) Esiste poi un altro capovolgimento dei dati ,ed è quello del dominio .BEST,dedicato a tanti autori celebri,tutti uniti insieme:) In questo Caso,la Sitemap è presente ,pero’ contemporanemente esistono anche 4 Detect language in 1 solo dominio (almeno tra quelli conosciuti fino a questo momento:)  E’ stata sufficente solo la 2° verifica,per avere il “tonfo totale”,mentre quelle generali sono arrivate alla 32°:) Fino a questo momento,le descrizioni fatte contengono dati clamorosi e nei capovolgimenti dei dati,non sono nemmeno gli unici accadimenti ,dopo DEC 27, perche’ tra un po’ sistemero’ un altra posizione sublime e sara’ unita’ al Fattore Supremo rispetto a qualsiasi valore e sono gli archi temporali:) Quest’immagine permette le unioni piu’ sublimi:)E’ all’interno del Just Time precedente (il collegamento è nel Din Colors Five) e in questa posizione cito solo l’unione con i capovolgimnti dei dati ,ed è molto semplice,perche’ nella pubblicazione originale, non avevo nemmeno citato l’evidenza:)  Search Service Factors Ranking EMD Brain Stone L’unione sublime è proprio questa e rispetto alla pubblicazione del JUST Time,esiste anche l’evidenza diretta e ufficiale e cioe’ le Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) ,non fanno parte assolutamente di nessun Fattore,ma sono solo 1 Servizio,pero’ sono all’interno di tutti i Fattori e di tutti gli operatori Insieme:)Esiste l’unione diretta anche con le verifiche di FGL Star Unique Content,semplicemente per le posizioni mancanti  nei contenuti interni dei domini : non è possibile conoscere se i periodi sono realmente originali ; se sono creati “in maniera naturale” ; se non esistono violazioni ai copyright ;se è presente il Main Content . Attraverso il servizio è possibile conoscere i valori dei contenuti interni ai domini e in quelli individuali,i suoi reports sono negli RF e nei Just Time ,semplicemente perche’ se non fossero reali,non esisterebbero i loro dati:) Confondere 1 Servizio con i Fattori,significa non aver seguito nessuna linea guida e tantomeno averle lette e questo è valido per qualsiasi posizione e l’unica alternativa a questo contesto,è il “Deceptive tactics” ,ed esiste solo nella mente degli idioti:) I contenuti di questa immagine “non sono una novita'”,pero’ la loro posizione non è mai banale,sopratutto grazie all’evidenza e alla nuova posizione in cui è sistemata:) Complete Idiots Brain Half TrueE’ la nuova pagina dei Brain Stone dedicata alle “mezze verita” all’interno dei Fact Check e ovviamnte,gli errori tra Fattori Reali e Servizi ,sono classificati solo nel Falso Completo:) Per comprndere il livello dell’idiozia ,è sufficente sistemare la posizione “Mai Banale” ,del Most Trusted Source,ed è Google stessa e la sua percentuale è superiore al 90% in qualsiasi settore 🙂 Se vengono sistemati dei falsi sui contenuti diretti del primo Engine,ad iniziare dalla differenza tra Fattori e Servizi,è legittimo che possa esistere solo la completa idiozia ,ed è anche reciproca rispetto agli utenti che pagano i servizi:) Avoid Thinks Not Things Anche questa è una nuova pagina dei Brain Stone e l’unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche’ l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commettere violazioni o abusi:)  Non si possono eliminare “Le Cose” dopo averle fatte!:) Quindi l’unica vera ottimizzazione è di Fare Contenuti Migliori:) Don’t Deceive Your UsersIn quest’immagine esiste la migliore sintesi per le possibili ottimizzazioni,ed ha i contenuti piu’ semplici e cioe’ di Crearli Migliori:) E’ valida per i Featured Snippet ,per i Mark e per qualsiasi altra posizione e non potrebbe essere diversa,perche’ i Featured Snippet,per la posizione specifica che hanno,sono il Top assoluto delle ottimizzazioni stesse e quindi il consiglio (Elevates IT per i content) è valido per chiunque 🙂 Queste 2 nuove pagine hanno un unione diretta anche con i dati dei contenuti interni delle verifiche,perche’ le posizioni dei Brain Stone sono tutte esterne ai domini e quindi è possibile avere anche dati buoni all’interno dei domini e pessimi in globale e se dovesse avvenire,i principali motivi sono negli abusi e violazioni di ogni genere (debbono essere i pensieri in Avoid non le cose:) ,ed è possibile che siano presenti contenuti falsi (comprese le mezze verita’ descritte nella pubblicazione collegata sopra). L’immagine del Mark unito ai Featured Snippet ha poi anche un unione diretta con i contenuti che sistemero’ tra un po’ e il riferimento sono le ottimizzazioni stesse dei CMS e dopo Adobe,sara’ presente anche WordPress,attraverso il suo seo piu’ importante,ed è Yost:) Dalla “sua mente” sono nati i Cornestone Content (il Mark è unito ad essi) e il malcapitato dominio ,è proprio quello del Simpatico Cardinal Cantalamessa:)  I dati interni sarebbero anche molto buoni,pero’ sono fatti con 4 Detect language e il primo è l’Inglese e quindi gli altri diventano tutti dei Copied nel contesto globale:)  Semplicemente esistono tanti altri domini che si occupano di Teologia ,ed hanno contenuti migliori ,anche rispetto al Predicatore ufficiale della Casa Pontificia e il CMS di WordPress non ha migliorato nulla:) Questi sono gli account individuali per i primi 2 Engines e la posizione è unita ai passaggi precedenti ,peri motivi piu’ ovvi,rispetto ai contenuti interni dei domini. E’ possibile avere anche dati ottimi (l’esempio sara’ il Cardinal Cantalamessa:) pero’ i contesti globali possono essere negativi lo stesso e questo dipende da semplici motivi : è probabile che i periodi non siano originali ; non siano naturali ;esista la violazione del copyright; non esiste la piena comprensione dei contenuti e quindi sono coinvolte anche le strutture data e gli snippet; è possibile che non siano presenti i Main Content ,anche con elevate unicita’ interne,semplicemente perche’ sono diversi i contenuti tra di loro:) Nei dati dei contenuti interni,queste Cose non si possono conoscere e altrettanto sconosciute sono le posizioni esterne ai domini e possono modificare completamente i dati interni. Tante delle “informazioni esterne ” ai domini sono nei Brain Stone e per questo motivo sono nati gli RF e i Just Time e sono proprio Loro la migliore verifica ,grazie ai Servizi degli Engines:)  E’ sufficente chiamarli Fattori e non servira’ nessun Fact Check,perche’ si è gia’ nel Falso 🙂 Questo è un Gran Colpo di Fortuna:)In 1 sola immagine ,esiste la sintesi perfetta dei passaggi precedenti e sono i valori reali dei dati 🙂L’immagine sopra ha anche la sintesi di Unnatural Developer Dati Now:)Il motivo è semplice perche’ ai dati occorre prima arrivarci e i valori reali nascono dal percorso completo e a permettere questo,esiste solo la conoscenza globale dei Content:)Dopo anni di Sync Google Keywords ,per la prima volta è presente StatCounter Keywords e l’aspetto piu’ importante ènei termini piccoli dell’evidenza (Has some account access).Esiste anche la 2° evidenza,ed è quella di Search Console e questa posizione è dovuta solo a un esempio e cioe’ ho creato il collegamento solo per 1 dominio (Key TD Archive) ,ed è registrato sull’Account Google ,pero’ non esiste l’Upgrade di Statcounter e quindi non si possono “sincronizzare le Keywords” e naturalmente,occorre prima possederle e a stabilirlo (o meglio a Deciderlo) ,non sono gli strumenti dei rilevamenti di base:) Questo è il riferimento dell’account:)qui è sistemato il dominio principaleHo evidenziato l’Upgrade ,ed è sufficente la sua presenza per non avere nessun Sync Google Keywords ,ed è descritto nell’altra evidenza dedicata alla “Configurazione dell’Imposto”:)I collegamenti sono andati bene e le Keywords saranno importate,”Appena Sono Disponibili”:)Esiste anche una terza evidenza ,ed è unita al singolo Project e naturalmente ogni dominio ne possiede uno e non esiste nessuna somma dei loro dati:)Solo per curiosita’ posso citare che sono molto elevati anche per gli strumenti di base,ed è presente anche un aspetto paradossale:)Solo come esempio ho sistemato il nome delle pubblicazioni dalle esclusioni,ed esiste solo questa opzione senza upgrade:)E’ un paradosso fantastico,perche’ non sono proprio abilitati i Tags e i Target nel dominio e la migliore evidenza è nella Stella Polare della Sitemap,semplicemente perche’ non si possono cambiare le impostazioni a piacimento e la migliore evidenza è nei valori dei dati reali e non sono quelli dei rilevamenti di base:) Quindi il riferimento dei dati è almeno NOV 2016 e hanno piena garanzia e la migliore evidenza è nel 73° RF ,perche’ oltre ai Tags non sono abilitati nemmeno gli Archive e quindi per forza di Cose ,è stata la Sitemap a permettere l’INDEX  e le sue condizioni sono le piu’ proibitive per qualsiasi Match,perche’ i conflitti sono generali realmente e nel dominio individuale,solo per il numero dei Post ,significa avere conflitti con altre 1300 pubblicazioni,prima di arrivare ai Match Globali:)Queste sono le prime pubblicazioni eliminate solo per i Page Title:)Non occorrono le date perche’ esistono i nomi delle pubblicazioni ,ed essendo la Log Quota formata da 5 giorni,esiste 1 solo riferimento per le prime 2 posizioni,ed è il Just Time di DEC 20:) (non è presente la Homepage e quindi il nome del dominio e la 2° posizione sono in pratica la stessa pubblicazione)qui è sistemata un ulteriore espansione per Page Titleil prelievo è molto difficile ,pero’ esistono i dati sopra con i nomi delle pubblicazioni,ed è molto facile verificare che i dati sono veri:)questi sarebbero dei Bounce Rate se fosse presente l’opzione IncludeNon è presente in realta’ nessun Bounce e i dati temporali,non sono quelli di Facebook:)(sono considerati validi i dati dopo 3 secondi e i Bounce sopra ,arrivano a 15 secondi 🙂Sempre per l’esclusione dei Page Title,questo èil nome del dominio nei Bounce:)Su 185 presenze escluse in 5 giorni,non ne esiste nemmeno UNO:)Sono escluse anche le mie presenze e per verificare i dati reali,non servono nemmeno le pubblicazioni precedenti ,perche’ la migliore verifica dei dati,ègia’ presente negli RF e nei Just Time:)Il servizio degli Engines è utilissimo anche in questo Caso ,perche’ eistono gli archi temporali dei Crawling stessi e se fosse il Bling Fire di Microsoft Bing ,nei 15 secondi dei Bounce,arriverebbe a prelevare 7 domini completi,uguali a quello individuale e tutte le pubblicazioni presenti sarebbero in Bounce:) I contenuti sistemati fino a questo momento,formano in realta ‘il contesto rispetto ai dati che seguiranno,perche’ sara’ semplice “contestualizzarli” e per farlo esiste 1 solo riferimento possibile,ed è quello della conoscenza reale di qualsiasi dato e valore e inizia dal Fattore reale piu’ importante,ed è il Long Time,ed è Escluso qualsiasi “Tempo Sensibile” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e a differenza degli strumenti di base,non esiste nessun Upgrade da fare ,perche’ il Core Business è molto diverso:) I contenuti dell’immagine sono nella nuova pagina dei Brain StoneE’ sufficente applicarla a tutti gli AVOID e ai passaggi precedenti e diventa semplice il motuivo per cui il LONG TIME è il fattore piu’ importante in assoluto:) Dopo i capovolgimenti dei dati,rispetto ai contenuti di DEC 27,sempre a JAN 2021 ,è arrivato “anche il reindirizzamento piu’ elevato” rispetto ai valori reali e posso anticipare che è assai speculare al vero Core Business degli Engines:) Con queste 2 immagini avviene “il reindirizzamento generale” ,rispetto a qualsiasi capovolgimento dei dati 🙂 Il riferimento sono i valori reali e quindi “i reindirizzamenti” ,riguardano anche le posizioni degli Idioti e sono avvenuti nella maniera piu’ semplice e cioe’ utilizzando dei fatti logici e veri insieme:) I domini delle verifiche forniscono sempre tanti aiuti e a questo si unisce anche il contesto individuale e per descriverlo occorre aggiungere quello che è successo realmente 🙂 Il report è formato da 221 pubblicazioni e naturalmente non è possibile leggerle tutte ,per tutti i domini presenti negli FGL Star Unique Content e per arrivare alla pubblicazione sopra,esiste solo la curiosita’ e posso assicurare che è stata operativa “in maniera velocissima”:) Il riferimento è solo la prima immagine di Content Marketing Institute (quella con le frecce di colore verde) e non ho visto assolutamente la seconda ,ed è quella che contiene l’unicita’ e anche la data originale della pubblicazione. Mi ha subito incuriosito “le previsioni per l’anno 2030” e se fosse stato qualsiasi altro autore o dominio,non l’avrei preso nemmeno in considerazione 🙂  (anche Renzi Matteo ha parlato del 2030 ,pero’ non ha nessuna affidabiklita’ 🙂 Per Content Marketing la considerazione è invece notevole e appena ho letto 2030 ,non ho visto piu’ nulla e sono andato direttamente nei contenuti della pubblicazione:) La data originale l’ho vista solo nel dominio ,ed è NOV 2019 e quindi è aumentata anche la curiosita’ di scoprire i contenuti  ,perche’ pensavo che le previsioni “contenessero anche la variante della pandemia da Coronavirus” ,pero’ la data originale indica l’opposto 🙂 Solo l’autorevolezza di Content Marketing ,mi ha suggerito di continuare la lettura ,perche’ fare previsioni per i prossimi 10 anni ,senza considerare “il contesto pandemico” ,mi sembravano “un po’ azzardati i contenuti”:) (tra l’altro il dominio non ha nessun EDITS e anche la pubblicazione specifica non ha avuto nessuna modifica ,dopo NOV 2019,nemmeno con l’arrivo della pandemia da Coronavirus). Questo è l’inizio della pubblicazione e il riferimento è proprio l’anno 2030 e la migliore lezione per il Content Marketing è fornita dalla data originale ,perche’ è capace di superare anche “una variante colossale” come la pandemia da Coronavirus:) Nella realta’ non è affatto difficile “fare previsioni nel Content Marketing” ,perche’ è sufficente unire la logica e il suo contesto è nei passaggi precedenti sistemati : è sufficente fare l’opposto dei Brain Stone e in pratica questa è la sintesi anche per i contenuti di Joe Pulizzi:) E’ sufficente unire la descrizione del Content Marketing stesso: la sua Unica Ragione è nell’Organic o Natural Search e derivano dai Match dei termini.(la descrizione è presente anche nella sidebar) Per unire i contenuti ho scelto la prima immagine della pagina dedicata agli AVOID nei Brain Stone:)L’ho scelta per rendere facile anche l’unione con il nome della pagina (AVOID Thinks Not Things) e l’immagine sopra è proprio perfetta ,perche’ non esiste nessun dubbio che gli AVOID sono uniti “Solo ai Pensieri da Eliminare” ,prima di commettere abusi o violazioni:)  Se fosse possibile eliminare i Duplicati,non esisterebbe Piu’ l’Organic e sarebbe inutile anche vedere i “Tempi Sensibili dei Content” ,perche’ i Copied non esisterebbero piu’ e di conseguenza non esisterebbe piu’ il Content Marketing:) Questa è la reale sintesi della pubblicazione di Content Marketing Institute e quindi la previsione del 2030 non è affatto “un azzardo” ,perche’ nella realta’ è possibile utilizzare anche il numero “piu’ Caro ai SEO” ,ed è quello “dei 200 fattori”:) Tramite la sola logica ,è possibile fare anche una previsione tra 200 anni (ipotizziamo di essere nel 2221:) e i contenuti che ci saranno ,avranno dati identici a quelli sopra ,per la semplice ragione che non esiste nessuna loro alternativa,ad iniziare dalla logica stessa:)  Qualsiasi sviluppo che avra’ il Contesto Online,anche i dati che ci saranno tra 200 anni ,saranno imprescindibili sempre dalla logica,ed è quella descritta sopra:)  Questa è una sezione di Google Guide per i Servizi,ed è un ottimo esempio per mostrare “un po’ di logica”:). La prima è la funzione stessa e cioe’ Servizio e chi dovesse classificarle come fattore è gia’ nel Falso ,ed è una penalita’ grave e se ci fossero altri Engines tra 200 anni,questa posizione sara’ sempre imprescindibile dai loro dati:) (non potranno mai esistere degli Engine come Alexa o i SEO,perche’ fallirebbero all’istante ,anche tra 200 anni ,perche’il Marketing delle Cazzate non potra’mai esistere:) La stessa posizione sara’ riservata all’Operator “Author” ,perche’ anche tra 200 anni,i dati che ci saranno potranno avere solo 1 rilevanza in 1 dominio,qualsiasi Engines Esistera’ e questa posizione deriva solo dalla logica:)  Di sicuro non esistera’ ,nemmeno tra 200 anni ,la “logica dei social” ,perche’ sono gli unici ad “Avere doppi Match” e cioe’ hanno quello dei termini e quello degli autori stessi,contemporaneamente,essendo 1 solo dominio in 1 piattaforma:) (quindi l’imbecillita’ è totale e tra 200 anni,sempre per logica,non potranno modificare nulla nemmeno ,qualsiasi imbecille ci sara’:)Nella sezione di Google Guide,tra gli operatori ho evidenziato anche “Insubject” ,ed è sistemata nei servixi gruppi e per unirla al Content Marketing è sufficente sistemare il riferimento dell’operatore e il termine “gruppi” ha come riferimento “i Servizi Google in generale” e l’applicazione è molto semplice ,perche’ è unita a 2 sole posizioni,in cui il termine “Match” stesso risulta positivo e cioe’ nel Business e negli Snippet. Il motivo è il piu’ semplice dell’universo ,perche’ nel Business e negli Snippet è possibile sistemare solo i termini originali delle pubblicazioni ,pero’ solo dopo aver avuto i Match con gli altri domini:) Non si possono sistemare i “termini a fantasia” ,ma occorre possederli per inserirli nel Business e negli Snippet e quindi,solo per logica,anche tra 200 anni non potranno mai essere diverse le condizioni:) Struttura Snippet Brain Stone Questo è un lunghissimo elenco di posizioni negative per gli Snippet e Strutture Data e riguarda proprio le Ads e a maggior ragione sono valide per i Content effettivi,semplicemente perche’ le Ads dipendono da Loro e in maniera esatta,dipendono proprio dai Main Content:) Di conseguenza lo è anche il Content Marketing e anche in questo Caso, è facile fare la previsione anche per i prossimi 200 anni,ed è sufficente unire solo la logica:) Questo è solo un esempio tratto dalla “lunga lista” e gli asterischi indicano le posizioni negative. Ne sono presenti tantissime e poi esiste la posizione generale,ad essere negativa e sono i Match stessi dei termini e valgono per i Brands e qualsiasi altro dominio:) Solo per Logica,anche tra 200 anni,nel 2221,le condizioni non potranno essere diverse,per forza di cose:) Quindi la previsione di Content Marketing Institute è assolutamente ragionevole e rispetto alla realta’ della sola logica,per paradosso,è quasi “minimalista”:)  Qui è sistemata la lunga lista delle posizioni negative per gli Snippet delle Ads All’interno è sistemato anche il “Review Process” ,ed è lo stesso descritto per i Content: Per avere le “Best Choice”,occorre inviare la Sitemap con il codice e solo a queste condizioni inizia la revisione 🙂 Il processo di revisione,ipotizando che abbia un inizio,serve per verificare i Match dei termini e dei domini a cui appartengono e solo loro possono sistemarli negli Snippet e nelle categorie del Business. Anche in questa posizione è possibile aggiungere la logica dei 200 anni ,in maniera ancora piu’ pertinente,perche’ esiste la certezza ,che nemmeno dopo 2 secoli,possa iniziare il processo di revisione:) Questa è la pubblicazione di Content Marketing Institute E’ di NOV 2019 e sono le previsioni per il 2030 e ovviamente riguardano il Content Marketing Online e solo i suoi costi sono assai superiori alle Ads online e a loro volta sono maggiori rispetto all’unione di tutte le Ads dei mezzi di comunicazione tradizionale:) Questo è solo il contesto per inserire la sintesi della pubblicazione,ed è sufficente solo aggiungere che i contenuti sono arrivati prima della pandemia da Coronavirus e non esiste nessun dubbio “che abbia un impatto sconvolgente” rispetto a qualsiasi contesto economico,tranne in quello Online:) Lo è in maniera oggettiva ,perche’ senza il Web e tutta l’informatica,gli effetti della pandemia sarebbero stati assai peggiori e poi esistono i valori specifici del contesto online e i suoi dati derivano dalla semplice logica e nemmeno l’impatto devastante della pandemia ,puo modificare nulla. Quindi Content Marketing Institute, ha fatto benissimo a non fare nessun EDITS,perche’ nel 2030 ,le condizioni possono essere solo quelle descritte sottto e posso assicurare che questa pubblicazione,nelle selezioni delle verifiche ,non l’ho mai vista prima durante tutto l’anno 2020 ,ed è arrivata proprio nel momento perfetto,perche’ fornira’ un notevole aiuto per il prossimo Din Colors Priority Time:) (iniziera’ a FEB 2021 e le sue basi nasceranno dal social marketing:) https://contentmarketinginstitute.com/2019/11/future-marketing-success/ Questo è il link per esteso di Content Marketing Institute e contiene le previsioni per il 2030 e naturalmente possono anche essere utilizzate come comparazione nei confronti delle Ads online e a scalare nei valori,possono essere unite anche le Ads tradizionali ,tramite la somma di tutti i mezzi di comunivazione:) (da FEB 2019 esiste il sorpasso delle Ads online ,ed è sicuro che l’anno 2020 sia andato anche peggio “per i tradizionalisti della comunicazione”) Se fossero sommate insieme le Ads,il Content Marketing ,avrebbe lo stesso un valore quasi doppio e il suo unico riferimento operativo sono gli Engines e quindi è facile comprendere quanto siano importanti i contenuti sotto:) Questo è il motivo piu’ semplice,per arrivare alle previsioni del 2030 ,ed è possibile aggiungere altri dati alla logica ,perche’ non è necessario “diversificare gli spazi e i contenuti” ,per arrivare al Disastro ,perche’ esistono gia’ i Main Content “ISTITUZIONALI” e anch’essi sono nati dalla semplice Logica e cioe’ è da imbecilli totali ,pensare che nel contesto online possano esistere dei “Tuttologi” e tra l’altro,sarebbe anche materialmente impossibile “scrivere su tutto”:). I Main Content sono nati proprio per questo motivo e quindi ,non occorre “passare tutte le esperienze” descritte dall’autore di CMI ,perche’ il Disastro è Sicuro ,prima d’iniziare le “multi esperienze stesse”:)  A Content Marketing Institute “non esistono mezze misure” nelle espressioni e anche questa posizione ha una logica completa ,ed è possibile anche migliorarla:) L’Organic Reach ha come riferimento proprio Facebook ,ed è possibile bypassare pure il fatto che non esiste nessun Organico in realta’ e nel contesto specifico, la situazione è anche peggiore,perche’ non solo sono presenti I Match normali dei termini,ma esistono anche i Match degli autori ,essendo sistemati in 1 solo dominio ,all’interno di 1 piattaforma:)  Quindi il Peggio è Strutturale ,ed è facile fare previsioni anche peri prossimi 200 anni ,ed è sufficente unire solo la Logica:)  Tanta Logica è fornita da Facebook stessa ,ed è sufficente vedere le sue “linee guida” e digitare Copyright e non esistera’ nessun report e questa è solo una delle loro posizioni unite ai Content 🙂  Questa è un altra posizione fantastica di Content Marketing Institute ,ed è la prima pubblicazione in dimensioni a JAN 2021 e sono le previsioni per il medesimo anno:) La pubblicazione dedicata all’anno 2030 è alla 5° posizione in dimensioni nello stesso dominio e dopo i suoi contenuti,tutto il resto “diventa quasi banale” e lo è realmente,perche’ non occorre aggiungere nessun dato,ma solo “la semplice logica” ,ed è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni:,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:) Questa è la Stella Polare dei dati e aiuta tantissimo a comprendere quelli interni ai domini: restano sempre i limiti nella conoscenza dell’originalita’ effettiva dei periodi e della loro naturalita’ ,ed è possibile aggiungere tutti gli altri elementi del Natural Contest .Tra gli strumenti automatici ,nella naturalita’ dei contenuti ,è possibile sistemare anche i rewriters;gli stupidi correttori grammaticali e anche parziali contenuti tratti dalle traduzioni. Tra un po’ ci saranno anche dei domini diretti a dimostrarlo e sarebbero di sicuro i Top “di questo particolare settore” ,se i loro dati avessero “qualche valore”:) (saranno Text Broker per i rewriters e Wiki Cebuana per gli automatici in generale,perche’ esistono sia i contenuti diretti ad essere generati automaticamente e anche le loro correzioni grammaticali ,con EDITS e Paraphrasing “INCORPORATI” ,ed è sicuro al 100% che non esiste nessun altro dominio,ad avere le stesse capacita’ e le stesse possibilita’ tecniche di Wiki Cebuana:)  W il Natural Brain e W Content Marketing Insitute:) E’ gia’ scritto nella Stella Polare della Sitemap,perche’ nei dati interni dei domini esistono i limiti citati sopra,pero’ la sua presenza ,eleva tantissimo le differenze nei dati e nel Caso di CMI esistono oltre 6000 pubblicazioni presenti nel dominio ufficiale (i dati sono di alcuni mesi fa’ rispetto a questa pubblicazione e quindi è sicuro che sono anche aumentati e a dimostrarlo è la prima pubblicazione in dimensioni di JAN 2021 per CMI e la data è DEC 2020:). Solo considerando le 2 pubblicazioni sistemate,esistono 91 pubblicazioni in Internal Links OUT ,per le previsioni del 2030 e 112 per la prima pubblicazione in dimensioni 🙂 Anche con i limiti delle verifiche per i contenuti interni ai domini,avendo questi dati,è facile prevedere come saranno i dati globali e possono essere solo ottimi:)  Per Wiki Cebuana è invece l’opposto,perche’ i dati sono stati quasi sempre scarsi e a JAN 2021 è riuscita anche a fare peggio e non possiede nessuna Sitemap e quindi “il tonfo reale” “è stato anche ammortizzato” dai blocchi degli Internal Links OUT:)  Ovviamente,la presenza della Stella Polare della Sitemap ,puo garantire i dati interni ai domini e poi ,se nel contesto globale ,si applicano tutte le cazzate dei Brain Stone, non ci sara’ nulla da fare e tantomeno da ottimizzare:) Qui è sistemata la sintesi generale dei dati per Content Marketing Institute a JAN 2021 Sono state presenti 221 pubblicazioni e 2102 è stato il loro average e ha raggiunto il 60% in unicita’. Con tutti i pregi uniti a CMI ,questo è il suo volume generale per JAN 2021. Ovviamente inizia dal primo Detect Language ,ed è inevitabile che sia l’aiuto migliore per evitare i Match stessi:) (sono 10 volte maggiori i termini unici e oltre 60 volte quelli effettivi e quindi è piu’ facile di sicuro “fare contenuti diversi” e non rischiare conflitti con quelli dello stesso Detect language:) Din Data Content Size In questa nuova pagina di Key TD Archive sono sistemati i volumi a scalare delle verifiche interne ai domini e attualmente,alla 18° posizione ,esiste l’11° TPJ Level Content,ed ha un volume quasi simile all’attuale CMI di JAN 2021:)  Questa è la posizione generale,per JAN 2021 nei contenuti individuali:) Saranno anche sistemati nella pagina di Key TD Archive e per JAN 2021,attualmente esiste l’ottava posizione,pero’ i suoi dati sono meravigliosi lo stesso e la migliore evidenza è il contesto generale,da cui derivano i dati di Content Marketing Institute:) Esiste poi anche il contesto oggettivo dei dati sistemati nell’immagine e l’arrivo di JAN 2021,ha fatto scalare alla 9° posizione,SEP 2019 ed è stato il primo Origin RF ONE ufficiale ,ed esistono “solo 1000 termini effettivi in differenza” ,pero’ è elevato il numero di pubblicazioni che le separa e sono 27:)  Per avere i dati precedenti,per forza di cose sono diversi gli average:) Se JAN 2021 avesse avuto il numero di pubblicazioni dell’attuale Origin RF ONE (234 Pub.) ,sarebbe arrivato alla 3° posizione generale e non è un ipotesi remota e teorica,perche’ gli average superiori esistono realmente e i primi sono quelli di SEP 2020 e quindi esistono anche le pubblicazioni per poterci arrivare:) (erano gia’ presenti 4 mesi fa’ e a maggior ragione potevano arrivarci le attuali:) Restando sempre nell’ipotesi che JAN 2021 ,avesse avuto lo stesso numero di pubblicazioni (234),sopra di Lui ,esisterebbero solo i volumi ,rispettivamente, di SEP e JULY 2020:) Il suo volume sarebbe stato maggiore di 751000 termini effettivi e questa posizione non è teorica, perche’ esiste realmente e l’ho sistemata per aggiungere i dati piu’ importanti: Esiste 1 sola posizione per i volumi e sono nati dal 5° dominio individuale e l’arco temporale da cui derivano le selezioni è vicino ai 6 anni:) Sono sufficenti questi elementi per cambiare completamente il valore dei dati:) Per i contenuti che seguiranno,questa è una posizione fondamentale per il contesto dei dati stessi e del loro valore:) Ovviamente i contenuti della Bibbia hanno come riferimento le loro posizioni oggettive e sono gli average standard nelle dimensioni delle pagine stesse. Queste sono le dimensioni della Bibbia in lingua italiana,vecchio e nuovo Testamento insieme. Ho scelto la Bibbia sia per i contenuti che seguiranno e anche per il suo contesto diretto,ad iniziare dalle posizioni stesse per realizzarla:) I dati derivano dal TFD Wiki globale ,ed esistono varie posizioni e sono quelle indicate sopra,ed è possibile calcolare un loro average ,ed è formato da 75 libri ,per 1 sola Bibbia:)  Anche gli archi temporali sono formidabili ,perche’ il Vecchio Testamento inizia da 1500 anni Avanti Cristo e arriva a 90 anni Dopo Cristo. Ovviamente sono elevatissimi anche il numero di autori e questa descrizione riguarda solo il contesto tradizionale:) L’immagine è tratta sempre dalla nuova pagina di Key TD Archive (è anche qui) ,ed esprime il contesto piu’ semplice,ed è la rilevanza dei termini in 1 dominio e per forza di cose nasce dai Match ,ed è possibile che ne esista solo UNA e tutti gli altri termini sono esclusi. Per avere le parita’ delle condizioni,è sufficente dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si avranno le dimensioni ,delle parita’ di condizioni:) Questo sarebbe il dato necessario per avere le stesse condizioni di JAN 2021 nei Match dei termini e cioe’ servirebbero le dimensioni di circa 11 Bibbie in lingua italiana:) Tra un po’ esistera’ anche un unione diretta ,perche’ ci sara’il dominio del Predicatore della Casa Pontificia e quello dei dottori della Chiesa ,a cui si aggiungera’ anche il dominio degli autori celebri:) Anche questi dati sono capaci di evidenziare altre differenze ,ed è sufficente sistemare solo le selezioni dell’anno 2020 per JAN 2021. Ne sono solo 12 e quindi ,per forza di cose sono state le altre 184 pubblicazioni ad elevare l’average e appartengono a tutti gli altri anni,tranne il 2020. Quindi diventa anche evidente il volume generale ,perche’ questa è la 1300° pubblicazione solo nella sezione Post e poi è sufficente aggiungere altre decine di pagine interne e i prossimi 3,5 Milions di Keywords ,”sono capaci di evidenziarsi da soli”,senza nessun calcolatore:) E’ una posizione importante,perche’ è capace di modificare anche i rapporti delle Bibbie ,per il motivo piu’ semplice: i suoi dati sono quelli definitivi,mentre JAN 2021 ha solo una selezione del dominio e poi esistono anche altre pubblicazioni. Se fosse l’intero dominio,servirebbero oltre 70 Bibbie ,per avere le stesse condizioni nelle selezioni e nei Match ,ed è un dato fantastico, perche’ ogni Bibbia ha un average quasi identico,pero’ nelle diverse posizioni dei libri che le compongono:) (75 tra vecchio e nuovo testamento e l’arco temporale è formata da circa 1600 anni 🙂 Questa è un altra ipotesi sui limiti dei dati,nei contenuti interni dei domini,semplicemente perche’ non si conoscono i suoi valori e da Sola è capace di capovolgere anche “i dati piu’ brillanti”:) Esiste poi il Caso specifico della pubblicazione inserita ,ed è descritta nei collegamenti di Din Colors Five, ed è l?Internet Banking “dell’Organizzazione Intesa” 🙂 Sono tanti i motivi per cui non esiste l’Elegibbilita’ dei Content e sono tutti uniti alle Strutture Data;agli Snippet e quindi alla Migliore Comprensione di tutti i tempi,ovviamente in Match con gli altri domini. Qui aggiungo le cose piu’ semplici e cioe’i dati dell’immagine sopra,non sono piu’ modificabili e tantomeno da ottimizzare,perche’ il report sara’ unito ai “Time Sensitive Content” e non sono “affatto graditi” ,anche se ci fossero dati diversi in futuro:) Questa posizione puo essere applicata anche a tutti i domini che partecipano alle verifiche e per farlo servirebbero gli RF e i Just Time per ogni pubblicazione e in questo contesto serve solo per ricordare i tanti limiti che hanno i dati dei contenuti interni dei domini:)  Anche queste 2 immagini derivano dai contenuti di Din Colors Five Il loro contesto è poi generale e riguarda qualsiasi dominio e l’unione è nei termini evidenziati,semplicemente perche’ sono dei Text reali:)Solo da questa posizione si comprende molto bene perche’ esiste la non Eleggibilita’ per l’Organizzazione Intesa ,ed è dovuta proprio alle loro teste operative:)  Hanno 28 Headers su 6 disponibili e il 70% in Anchor Text “nella mappa del sito” e la prima pubblicazione in dimensioni è Internet Banking e quindi è facile comprendere che teste operative esistono nell’organizzazione Intesa:)  La seconda immagine è dedicata a Consob ,ed ho evidenziato il termine “MAPPA”,perche’ anche in questo Caso è un TEXT Effettivo e cioe’ hanno inserito proprio dei termini:) E’ l’operazione opposta ai Text e Links in Hiden (cioe’ quelli non visibili dagli utenti) e diventa normale che si trasformino tutti in Copied: non vengono considerati i termini del Menu principale e quelli di navigazione,pero’ è possibile sistemarne solo 1 e se ne esistono altri,per forza sono in Copied tra di loro e rispetto ai contenuti che hanno tutte le pubblicazioni. Sono esclusi anche i termini uniti agli Embed ,eventualmente presenti,pero’ gli elementi di quest’ultimi sono associati alle Strutture Data e anche loro fanno parte dei dati.(ho sistemato di recente l’esempio del Gold Star ,ed è anch’esso un embed e i suoi termini sono esclusi,pero’ o suoi valori sono nei report delle strutture data). Le posizioni appena sistemate,sono utilissime per evidenziare i valori di quest’immagine:) Il motivo è molto semplice,perche’ i grafici;le immagini e i video,hanno bisogno dei termini effettivi per raggiungere l’INDEX , ed eliminarli in maniera cosi’ banale, denota solo un alto livello d’idiozia:) (è sufficente evidenziarli e al 99% sono dei termini effettivi e saranno di sicuro in Match tra di loro e con tutti i contenuti del dominio in cui sono sistemati). Gli altri domini presenti a JAN 2021 avranno una sintesi dei contenuti che pensavo di sistemare ,perche’ la pubblicazione ha gia’ dimensioni notevoli:) Inizio dall’immagine piu’ simpatica di tutta la verifica e il dominio è quello del Cardinal Cantalamessa:) E’ presente nelle selezioni e il Text è in lingua spagnola ,ed è fantastico il”DISCULPA”, perche’ la Colpa vera è esattamente l’opposto e cioe’ è possibile la presenza di 1 solo Detect language:) I dati del Cardinale sarebbero ottimi ,pero’ nelle verifiche interne esiste anche questo limite e capovolge i valori reali dei dati:) Per il simpatico Cardinal Cantalamessa esiste l’assenza della Sitemap e quindi i dati sono stati “largamente ammortizzati” ,grazie anche a 4 Detect language presenti:)  Adesso ci sara’il nuovo dominio descritto a DEC 27 l’immagine è anche qui Sono le 2 uniche pubblicazioni unite a Santa Veronica Giuliani e il dominio è arrivato grazie ad Essa:) E’ l’Autrice Materiale del Contest Level Absolute e per dichiarazione diretta ,la vera Autrice è “Nostra Signora del Common Content” e nel dominio,tra i tantissimi autori,è sistemata nella voce “ALTRI”:) Escluse le 2 pubblicazioni di Veronica,gli ALTRI,sono formati da 1496 pubblicazioni E’ un immagine fantastica,perche’ è “quasi un Miracolo in diretta” :le collocazioni sono perfettissime e realizzate senza Sitemap:) https://www.pasomv.it/testi/testivari/vg/#0 Questo è il link per esteso della pagina maggiore dedicata a Veronica e i “testi vari” lo sono nel verso senso delle parole:) I testi vari,sono in realta’ degli Anchor Text,tutti all’interno di 1 pagina e formano un collage e quindi non esiste una pubblicazione unica. E’ una posizione molto importante,perche’ il sistema rende meno probabile i match interni al dominio ,insieme all’assenza della Sitemap:) La pubblicazione di Santa Veronica è quella da 12000 termini e a Jan 2021 non è presente nelle selezioni,pero’ aiuta lo stesso a comprendere il contesto del dominio:) Questo è solo l’inizio delle dimensioni a scalare ,ed esistono dati incredibili e serve per citare un altro autore presente,ed è San Giovanni della Croce:) Questo è un secondo miracolo in diretta,perche’ esistono i piu’ elevati Match mai visti nel numero di pubblicazioni:) UNA contro 101:) Solo i Santi potevano uscire indenni  da un contesto simile e naturalmente le selezioni citate sopra ,hanno aiutato tanto:) qui è sistemata la sintesi dei dati Sono state presenti 152 pubblicazioni e l’average è spettacolare ,ed è formato da 5585 termini effettivi e ha raggiunto il 92% in unicita’. Esiste poi il contesto piu’ sublime e non ho fatto nulla di proposito ,ma è stato solo il Caso Supremo a “organizzare tutto” ,perche’ il dominio appena sistemato,è arrivato proprio il giorno di Natale:) qui è sistemata la sintesi di Texto.Best per l’unione di autori celebri:) Alla seconda verifica il tonfo è stato totale (sono passati dal 76 al 44%:) e occorre ricordare che le selezioni sono assai simili a quelle dei Santi e cioe’ non esistono pubblicazioni intere ,ma sono delle selezioni Esse Stesse:) E’ indispensabile poi aggiungere che esistono 4 Detect language in 1 solo dominio,fino a questo momento, ed è probabile che i diversi work in progress ,aumentino anche il numero di lingue utilizzate:) L’immagine originale di Wiki in lingua cebuana è quiE’ l’esempio perfetto “delle applicazioni automatiche in generale” e all’interno di Wikimedia ,ne esistono tanti altri con le stesse percentuali pero’ nessun altro dominio ha le dimensioni di Wiki Cebuana,ed è seconda solo a Wiki globale e le distanze non sono nemmeno tanto elevate:) A JAN 2021 Wiki Cebuana è riuscita a fare un tonfo anche dai dati sopra:) Questa è la sua 5° verifica e quindi i dati iniziano ad essere importanti :a JAN 2021 sono state presenti 210 pubblicazioni per Wiki Cebuana e ha raggiunto il 48% e l’ha fatto con uno degli average piu’ scarsi di sempre ,in generale:840 termini effettivi:) Sono “dati fantastici”,ovviamente dal punto di vista di tutti gli altri “domini naturali”,perche’ le condizioni tecnico operative di Wiki Cebuana non li possiede nessun altro spazio:) Per Wiki Cebuana esistono anche i dati sopra e riguardano tutti gli EDITS di Wikimedia.In questa posizione non cito tutte le unioni possibili,ma sistemo solo una curiosita’ divertente,da parte del TFD Wiki:) La data del report degli EDITS è DEC 18 2020 e quindi,attualmente è di sicuro maggiore e l’aspetto curioso è la sua sistemazione stessa,ed è inserita nei Milestone di Wikimedia:) E’ difficilissimo accorgersi dei dati,perche’ ne esistono oceani su Wiki globale e quindi figurarsi cosa sono quelli di Wikimedia:).All’interno dei Loro Milestone,pensavo di seguire i dati di Wiki Globale e arrivato l’anno 2010,esistevano “i festeggiamenti per il primo miliardo di Edits”:) Sono anni che seguo i domini e i dati degli EDITS li conosco molto bene,almeno negli spazi a maggior dimensione di Wikimedia e mi ricordavo benissimo che Wiki globale,nell’anno 2020,ancora non ha raggiunto 1 miliardo di Edits:) (tra l’altro è molto vicino:) La divertente curiosita’ è il fatto stesso che esista un Milestone per gli EDITS ,ed è “festeggiato per il primo miliardo dal 2010”:) Queste posizioni rendono ragionevole il fatto che esistono tanti duplicati anche su Wiki e anche in questo Caso, è sufficente aggiungere la semplice logica agli EDITS stessi:). Quest’immagine deriva da DEC 2020 Sono nelle linee guida di Wiki ,ed è molto difficile da rendere compatibile con gli EDITS e il senso è quello del Paraphrasing stesso (sono i riordini dei termini) e per conoscere,se esiste la sua presenza,è indispensabile la conoscenza dei contenuti originali e quindi non esiste nessuna compatibilita’ con gli EDITS:) Nella sidebar esiste anche il collegamento con il Plagiarism Patchwork e la loro applicazione deriva dalla semplice Logica,perche’ se Tutti,modificassero tutto,non eisterebbe il contesto online e sopratutto il suo valore:) GitHub ,da JAN 2021 ,fara’ parte di FGL Star Unique Content e alcune motivazioni sono in DEC 27 (il collegamento è in Din Colors Five 1300) e per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho aggiunto l’evidenza massima possibile ,ed è il Google Cloud Archive (sono in pratica i suoi database).Ho inserito solo l’esempio TFD,ed esiste l’Export dei codici su Github,ed è applicato a qualsiasi altro termine. E’ la migliore testimonianza del livello stesso del dominio e poi esiste la sua collocazione aziendale e la sua Casa Madre è il TFD Microsoft e questo aumenta notevolmente il livello per l’Export di Google Cloud Archive:) Sono sempre i contenuti i valori reali,anche per la regina dei codici:) Inizia da 22 Match contro UNA pubblicazione e comunque il dato generale è molto buono,perche’ esistono quasi 60 pubblicazioni immuni:) qui sono sistemati i dati per Github Oltre alle pubblicazioni immuni,esiste un altro notevole aiuto,ed èl’average stesso di Github,perche’ non è “tra i piu’ elevati”,ed è formato da 1146 termini effettivi,per 228 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% in unicita’. A proposito di average,questo è il livello massimo,ovviamente per scritti effettivi:) A MAR 2020 esiste il record assoluto degli average e nemmeno Encyclopedia è piu’ riuscita ad arrivarci e il “miglior tentativo di scalata” è arrivato proprio a JAN 2021,attraverso il TFD Plato:) Plato ha avuto 13016 termini effettivi,ed è la prima volta ad aver superato la “soglia magica” dei 13000 termini:) Sono altre oscillazioni della regina degli average e proprio a JAN 2021 ,ha compiuto 1 anno la sua presenza 🙂 L’aspetto fantastico dei dati,è l’unione con la Stella Polare della Sitemap,perche’ il dominio Encyclopedia la possiede,mentre non è presente nel TFD Plato:) Tramite questo “particolare”,cambiano tantissimo i valori dei dati per Encyclopedia e sarebbe anche molto difficile farlo,perche’ sono Ottimi gia’ in proprio:) Anche questi sono dati fantastici,perche’ esiste “il minimo storico” per il TFD Encyclopedia,ed è avvenuto a MAY 2020 ,con 5246 termini effettivi:) (il minimo ha un senso solo relativo,perche’ di rado,non arrivano a questi dati nemmeno i domini Wiki,ad iniziare da quello globale:) (solo alcuni lo hanno superato,pero’ nessun dominio possedeva 1 solo Detect language:) A JAN 2021, Encyclopedia ha avuto 224 pubblicazioni e il suo average è formato da 9167 termini effettivi e ha raggiunto il 93% in unicita’. DEC 2020 I TFD Plato e Encyclopedia accolgono anche il Grande Dosto:) Le descrizioni sono a DEC 2020 e questo è un anticipo per i dati che avra’ FEB 2021 e sara’ un modo fantastico per festeggiare i 6 anni di questo dominio:) I TFD forniscono sempre i migliori aiuti e arrivano sempre al momento giusto e il Grande Dosto,ha portato in dono “anche tantissime comparazioni” e una delle migliori è proprio a DEC 2020,attraverso il RANK sistemato:)  I particolari e i dati saranno a FEB 2021 e qui posso solo anticipare che gli “autori celebri Top” sono “rasi al suolo” dal Grande DOSTO:) Sia nei Rank online e in quello degli autori ,nelle prime posizioni esistono solo “il Caro Leo” e il “Caro Willi” e a volte si scambiano solo le posizioni:) Il Grande Dosto li “ha rasi al suolo” e anch’esso è un celebre autore,pero’ ha anche contenuti validi,in 1 solo Detect Language (russo) e i contenuti sono in 1 sola posizione e poi è possibile aggiungere anche i suoi average e per trovare le comparazioni con gli altri autori celebri,è necessario “radere anche il sottosuolo”:)  Gli altri domini di JAN 2021 saranno nelle pubblicazioni successive e considerando solo il numero dei Post,sara’ la 1301° ,ed avra’ la pagina A+ del 74° RF:) In questa posizione esiste solo il Din Colors Five per il Grande Dosto:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K2 Google Patent HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV  Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:)  Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:)  Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:)  Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:) Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:) Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags  ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone  è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:) I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza  sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:)  Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita'” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita'”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali  insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra  (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:)   Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline  Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂  E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer  e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici  e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:)  Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:)  Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:)  Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:)   Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:)  Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂  Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Natural Contest Finance Airline 4 🍀 Posted on December 18, 2020 by Din Story AV Il 4° Natural Contest dedicato alle categorie “Finance & Airline”, inizia dal  nuovo banner e sara’ sistemato in tutte le successive pubblicazioni,insieme a quello originale degli RF .I motivi di questa collocazione , sono nella pagina collegata al link dei “Time Sensitive Content” e sono i contenuti del 73° RF e il motivo è molto semplice, ed è unito al “senso operativo del Time Sensitive Content”,perche’ è possibile anche avere “dei dati giusti,in maniera occasionale” e riguardano le posizioni degli Snippet e delle Strutture Data.I “riferimenti temporali sensibili” sono quelli del Crawling Process,ed è facile creare l’unione,perche’ è sufficente vedere la loro operativita’ e inizia “dagli indirizzi precedenti” e il metodo è unito “alla scarsa fiducia, verso l’onesta’ dei webmasters”:)Se i dati dei content fossero diversi ,rispetto ai Crawling Process precedenti ,non esistera’ nessuna Struttura Data Eliggibile,anche se il Report del Rick Result fosse positivo e da questo deriva il”We Won’T Time Sensitive Content” e l’unione con i dati degli RF ;dei Natural Contest e dei Just Time è fantastica,perche’i loro valori, possono derivare solo dall’opposto:)E’ il Long Standing Webmasters Guidelines e non prevede “nessuna fase alterna” rispetto “ai tempi sensibili dei Crawling Process” ,nei confronti dei contenuti e del contesto originale,rispetto a qualsiasi pubblicazione:)Il passaggio appena sistemato,sara’ fondamentale per i contenuti che seguiranno e l’insieme,avra’ sempre come riferimento le categorie protagoniste di questo Natural Contest (Finance e Airline) e insieme alle altre presenti ,formano “solo una piccola frazione” rispetto al numero colossale di categorie presenti nel contesto online,pero’ sono importanti lo stesso ,grazie al “Fattore Esclusivo del Web” e cioe’le regole esistono e sono valide per tutti al 100%:) Nella percentuale assoluta ,sono compresi anche alcuni “elementi Bicefali ” del Contesto Online e sono i “Deceptive Social”:)Il primo “Loro Cefalo” appartiene al contesto tradizionale e quindi,immaginano che quello Online “sia la stessa cosa” e il loro “secondo cefalo”,si comporta di conseguenza:) Il secondo cefalo dei deceptive social , suppone che nel contesto online l’imbecillita’ abbia lo stesso valore ,rispetto al contesto tradizionale e non è possibile che questo mai avvenga ,perche’ esiste la ragione pratica del 100% unito alle regole,perche’ senza di esse non esisterebbe proprio il contesto online:)Tra un po’ sistemero’ anche altri esempi pratici e indirettamente saranno anche all’interno degli altri contenuti e l’unione è gia’ descritta da tanto tempo,nella pubblicazione collegata alla prima immagine e il link è quello di Din Long Data Twin:)Tra i suoi vari passaggi,esistono anche le Close Variants ,ed hanno una posizione comune tutte le presenti e cioe’ nessuna di ESSE,è Decisa dagli Utenti 🙂 (nei Bicefali dei Deceptive Social immaginano che siano loro a Decidere Qualcosa,perche’ la loro prima testa è in realta’ nel contesto tradizionale e in questo ambito è lecito che anche l’imbecillita’ possa avere dei valori:)  Il passaggio precedente è fondamentale per comprendere i contenuti che seguiranno e inizio dall’immagine originale appena sistemata,perche’ è ESSA stessa straordinaria:)Appartiene ai contenuti originali della protagonista del 73° RF (OCT 2016) e dopo oltre 4 anni,rappresenta un fantastico e paradossale Amarcord ,perche’ l’attualita’ è migliore rispetto ai contenuti originali:) Esistono i motivi descritti nel 73° RF ,perche’ è il primo ad essere arrivato agli INDEX,con gli Archive ,senza che quest’ultimi siano abilitati:)Sarebbe stata gia’ una posizione difficilissima da sostenere e unire al numero stesso degli RF,perche’ la Non Abilitazione dei Tags,riguarda tutte le pubblicazioni (sono compresi anche i loro nomi ;quelli del dominio ; dei labels e di tante altre cose e alcuni esempi sono qui ) Questi sono altri esempi e posso assicurare al 100% che le impostazioni derivano da FEB 2015 e sono rimaste sempre le stesse:)Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio quanto sono importanti queste posizioni e la sezione dell’immagine, è solo l’inizio e il cursore è sempre in posizione non abilitata. (nella normalita’ il cursore è in posizione piu’ bassa,perche’ sono coinvolte tante voci:).Lo stesso sistema è valido per il nome delle singole pubblicazioni e per tutto il resto descritto nella pubblicazione collegata sopra e qui posso aggiungere ,il delirio totale di coloro che pensano di “avere dei dati validi” ,tramite strumenti , addirittura piu’ idioti di loro:) Esiste una ragione piena ,perche’ “le basi dei rilevamenti” sono formate in realta’ dalle esclusioni ,semplicemente perche’ non sono abilitate ,ed è facile ipotizzare che teste possono avere questi idioti e sono quelle Bicefale dei Deceptive Social:) (la loro unica testa pensante è quella del contesto tradizionale e quindi immaginano davvero che i valori reali possano derivare dalla totale idiozia:)Questo passaggio servira’ per introdurre ,uno “sviluppo inaspettato” e riguarda proprio i rilevamenti di base ,realizzati attraverso dei codici reali e il fatto che “siano inaspettati” deriva da una semplice ragione:)Sono recentissimi (sono nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base) e avranno anche un unione con delle date temporali specifiche e giustificheranno “la sorpresa cosi’ ravvicinata”:).Posso anticipare per il momento, che il valore Zero degli strumenti dei rilevamenti di base ,avra’ anche uno sviluppo paradossale ,ed essendo uguale a Zero il valore reale degli strumenti dei rilevamenti di base,esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ di Andare SOTTO LO ZERO:)Figurarsi quale possa essere il valore degli strumenti utilizzati dagli idioti e un esempio è nella pagina A+ del 73° RF.L’elemento è Spyfu e poi è possibile aggiungerne tanti altri (Hubspot ; Searchmetric ETC:) e in questa pubblicazione,ci saranno gli sviluppi dei contenuti della pagina A+ ,anch’essi in maniera inaspettata:)Li descrivero’ tutti insieme tra un po’,mentre adesso sistemo altre immagini tratte dalle impostazioni: Non esiste l’abilitazione del nome del dominio e nemmeno il suo indirizzo e quindi figurarsi il singolo nome delle pubblicazioni o pagine interne:)Unita questa posizione al Frame Global Limit,l’unica conseguenza logica deriva dal fatto che i Content producono il 100% dei valori e tra un po’ esistera’ il senso pieno di queste posizioni:) Per quanto riguarda i subdomain ,esistono gia’ delle descrizioni nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base e i collegamenti li sistemero’ tra un po’. (qui posso aggiungere che non sono abilitati e la differenza è notevole,rispetto a qualsiasi altro rilevamento:) Questi sono invece degli esempi opposti delle impostazioni e lo sono solo tecnicamente e cioe’ il “cursore funziona”:)Nemmeno in questo Caso è possibile fare i furbi e cioe’ non si possono “attivare o disattivare le funzioni” ,secondo “le proprie convenienze”:)In teoria sarebbe pure possibile farlo , pero anche loro posseggono “il Time Sensitive Content ” ed è facilissimo da verificare,perche’ non esisterebbe nessun INDEX ,anche per operazioni normali:) E’ sufficente fare delle attivazioni o il loro opposto, dopo i Crawling Process e diventera’ molto improbabikle che ne esistera’ un altro successivo e quindi il miglior consiglio, è di lasciare i contenuti naturali,ed è l’unica scelta giusta da fare!:)  Questa posizione ,rendera’ concreto “il paradossale Amarcord” per il MileStone della pubblicazione protagonista del 73° RF ,semplicemente perche’ l’attualita’ è perfino migliore:) Il 73° RF è arrivato con l’INDEX in ARCHIVE non Abilitato e di conseguenza,significa che è esistita solo la Sitemap ad averlo permesso ,ed è incalcolabile i conflitti che ha avuto in 4 anni:) Nella realta’,il numero dei conflitti puo essere anche calcolato e come primo elemento è sufficente sistemare il volume dei contenuti:) DEC 2020 è arrivata a 3,384 Milions di termini effettivi e dopo le 3 pubblicazioni ,mancavano 1281 termini al traguardo di 3,4 Milions esatti:) Posso assicurare al 100% che è tutto vero e naturale,perche’ ho scritto solo quello che avevo in mente:) qui sono sistemati i dati:) E’ incredibile,pero’ è tutto vero e cioe’ esistevano solo 7 termini per arrivare a 3,4 Milions in meno di 6 anni:) All’interno dell’immagine esiste un amplia sezione e termina con il periodo evidenziato sopra e naturalmente “non ho contato i termini prima” ma ho prelevato la sezione e l’ho sistemato in un calcolatore:) Ovviamnte esistono le dimensioni della pagina,pero’ è difficile calcolare a vista il numero dei termini,perche’ possono variare i caratteri e per arrivare a 3,4 Milions, occorrevano 1281 termini 🙂 Dal periodo evidenziato,mancavano solo 8 termini e il report è nato dal primo e unico tentativo:) Per descrivere il contesto dei contenuti che seguiranno e unirlo ai passaggi precedenti,l’immagine sopra è un ottimo inizio:) La sua posizione normale è in Unnatural Developer Dati Now E’ sufficente la divisione delle 2 evidenze di colore verde e bianco ,per rendere facile l’unione anche con i contenuti di questa pubblicazione:nella posizione originale della sezione evidenziata dal colore verde ,esistono dei dati che hanno dei contenuti e in quella di colore bianco ,ha solo dati,senza nessun contenuto:)L’unione è molto facile ,perche’ gli stessi dati riguardano qualsiasi spazio,comprese le categorie protagoniste di questa pubblicazione.Natural Contest Stats Base 4Quando è arrivata la pubblicazione dedicata agli strumenti dei rilevamenti di base,gia’ esisteva l’immagine con la differenza nelle evidenze e per inserirla nel sistema,è nata l’immagine sotto:) Il senso pieno è nella pubblicazione originale collegata sopra ,ed è pertinente anche la sua collocazione in Unnatural Developer Dati Now,perche’ esiste l’indifferenza reale tra pubblicazioni con contenuti e quelli in cui sono completamente assenti:)L’esempio è estremo,pero’ esiste realmente in tanti altri spazi e deriva dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono assolutamente nulla dei vari contesti e come sono uniti tra di loro.Quindi è ragionevole anche la posizione descritta nell’immagine,unita ai suoi contenuti diretti e in questa pubblicazione, le posizioni saranno anche peggiori e il livello sara’ “il Sotto Zero”, descritto nei passaggi precedenti:)Per arrivarci occorrono anche i contenuti della pagina A+ del 73° RFPotrebbero essere sistemati tutti anche in questa posizione e per rendere semplice l’unione, cito solo qualche passaggio ed è quello dedicato allo strumento Spyfu in rapporto ai Fact Check:)Per rendere semplici i contesti dei contenuti che seguiranno,la migliore indicazione è la data stessa della pubblicazione della pagina A+ del 73° RF ,ed è NOV 26 2020.Tra un po’ si comprendera’ molto meglio il ruolo delle date e in questa posizione sistemo alcuni contenuti uniti ai Fact Check:Il primo e il piu’ importante è nei contenuti di JUN 2020 Altre posizioni sono nei 2 Don’T Deceive di Key TD Archive Altre posizioni sono in Snippet e Struttura Data nei Brain Stone Al termine dei nuovi contenuti,sistemero’ anche una posizione “molto particolare” unita agli Snippet e Strutture Data e posso anticipare che “cambiera’ notevolmente il suo valore”:) Il senso delle Date è unito al dominio stesso di Google Search CentralE’ in pratica un evoluzione del suo Developer e la prima volta che l’ho visto in assoluto ,è proprio in occasione della pagina A+ del 73° RF e per quanto riguarda i Fact Chech,mai prima erano sistemati in questo modo:)Questo è solo il primo riferimento temporale e tra un po’ ne sistemero’ un altro.Per il momento cito solo le evidenze,ed è l’unione delle Strutture Data con i Fact Chech e a determinare le differenze con tutte le posizioni precedenti è il Claim Review (Revisione del reclamo:) e solo questi 2 termini,sono capaci di mandare Sotto Zero il valore dei dati degli strumenti di rilevamento di base:) Il motivo è semplice perche’ non conoscono nessun contesto e nessun contenuto e quindi figurarsi se conoscono se sono veri o falsi !:) Prima di proseguire con i dati ,esiste l’immagine sopra e fornisce la migliore comprensione in tutti i sensi:)I Crawling Process formano le Grid to Records ,ed esiste 1 solo indirizzo a cui sono applicati 3 codici ,per qualsiasi periodo del contesto online e per questo motivo diventa indispensabile iniziare dagli indirizzi precedenti,ad ogni Crawling Process e ovviamente occorre ipotizzare che ne esista UNO,successivo al Precedente:)Spesso non avviene ,ed è facile anche quantificare il suo livello ,perche’ esistono i contenuti eliminati in 1 giorno (le dimensioni sono equivalenti a 20 Milions dell’opera War & Peace del Caro Leo Tolstoy,in 1 solo giorno:) ed è sufficente moltiplicarli per il ciclo dei processi (nella normalita’ ne avviene UNO ogni 2 o 3 mesi) .Per i Crowling Process,nessun utente decide il loro ciclo e tantomeno puo stabilire se esistono delle Priorita’ (al loro interno esistono anche tutti i MARK,compreso i Cornestone Content di WordPress:) e l’unica operativita’ effettiva che hanno,è di evitare il Claim Review,ed esiste 1 solo modo per farlo e cioe’ i Contenuti debbono essere Tutti Veri:) Questa è una sezione dell’immagine precedente e l’ho sistemata in questa posizione ,per aggiungere un altra evidenza ,ed è quella di Advanced SEO:)Occorre sempre ricordare le date e il primo riferimento è quella della pagina A+ del 73° RF (NOV 26 2020:) ,ed è importante per un semplice motivo,perche’ l’evidenza sopra ,senza aggiungere “nemmeno 1 virgola” , amplifica all’ennesima potenza i contenuti del Brain Stone:)Sono nati prima dei Fact Check e la loro ragione è molto semplice,perche’ se vengono sistemati i contenuti del Brain Stone,esiste solo la possibilita’ di essere classificati in FALSO Totale:)Questo è il motivo reale per la presenza dei FACT CHECK e poi esiste il suo contesto operativo e non è descritto da nessuna parte, pero’ è facile da intuire ,ed è nella ragione sociale stessa degli Engines,ed è quella economica:)La sua migliore unione è nella pertinenza dei dati e la posizione dei FACT CHECK , ha un impatto anche piu’ importante,perche’ non coinvolge le posizioni “economiche classiche” ,ma quelle degli “Others Intent”:)E’ sufficente unire il Content Marketing ai costi degli Intenti degli Utenti (IoT) ,ed occorre solo aggiungere che gli “Altri Intenti” hanno un valore assai maggiore per ovvi motivi,semplicemente perche’ sono superiori agli intenti stessi degli utenti,ed è facilissimo da verificare ,perche’ quasi sempre le indicazioni degli Engines ,sono di gran lunga migliori,anche rispetto “alle idee di ricerca piu’ brillanti di qualsiasi utente”:)Questo è il motivo reale per cui sono presenti i FACT CHECK e di conseguenza i SEO debbono “cambiare strategia” e la migliore indicazione è quella dei Brain Stone:) (se continuano con le loro cazzate,la strada da percorrere sara’ brevissima e sara’ anche inevitabile che conduca “a qualche elevato precipizio”:) Queste sono le uniche 3 possibilita’ che ha l’unione dei FACT CHECK con le strutture dataSolo il RATING avra’ valore e a questa posizione occorre aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono appartenere al dominio specifico e solo dopo la sua unicita’ ,sono applicati i Check Fact:)  Nemmeno il Rating è definitivo,perche’ ha delle divisioni anch’essoSolo attraverso la 4° e 5 posizione si raggiunge l’INDEX . l’immagine normale è quiE’ sufficente seguire l’evidenza di colore rosso e indica che esistono tante pubblicazioni con “Several Claim Review” e l’applicazione del MARK,in questo Caso esiste ,pero’ non sono gli utenti a Deciderlo:)La posizione è decisamente negativa e nonostante questo,non è nemmeno definitiva e il motivo è nell’immagine sotto:) fino a questo momento,questa è la posizione piu’ importanteE’ la seconda data di riferimento ,ed esiste anche l’evidenza dell’Engine (la stellina:) e amplifica notevolmente l’aspetto negativo delle Several Claim Review precedente, semplicemente perche’ esiste 1 solo Fact Check ,attualmente,da unire a 1 pubblicazione e quindi figurarsi cosa saranno gli effetti dei Fact Check completi:) Questa è la traduzione letterale ,nel Detect language di questi contenuti 🙂 Solo per citare un elemento presente nella pagina A+ del 73° RF (le cazzate di Spyfu:) ,sara’ divertente vederlo con i FACT Check completi 🙂 Il contesto originale dell’immagine è quiDeriva dal TFD Google the Keyword e sono dati ufficiali.Sono pertinentissimi anche in questa posizione e “cambiano solo i riferimenti” (dal Knowledge Graph ai Fact Check e a Google Patent)Sono le posizioni da cui derivano “i True Facts” e gli “incroci dei dati” hanno come riferimento 500 Billions di Facts e nessun altro al mondo possiede un database del genere:)Il contesto non è ancora finito ,perche’ esistono le Entities e sono i vari domini “che hanno Fatti Verificati e Certi” con cui confrontare tutti gli altri:)L’aspetto fantastico è il numero stesso ,ed è sufficente tradurlo nella pratica e il miglior modo per farlo è Google stessa ,perche’ rappresenta solo “Un Entita”:) Questa è la migliore combinazione per comprendere i Fact Check:) Essendo Google stessa un Entita’ ,è ovvio che le migliori verifiche dei True Facts,riguardino se stessa:) Il Brain Stone è nato proprio dalle “posizioni opposte alle Guidelines” e le ragioni sono ovvie, perche’ direttamente forniscono le migliori verifiche,rispetto a qualsiasi valore dei reports:) E’ sufficente la prima pagina con gli elenchi “delle posizioni negative” ,solo nell’Entita’ Google e si comprende facilmente cosa sia l’impatto dei Check Facts:) Esistono poi altre 4,999 Billions di Entita’ ,attraverso le quali verificare i fatti descritti in tutti i contenuti e solo per il momento è presente 1 rilevamento dei Fact Check in 1 pubblicazione (ipotizzando che abbia gia’ contenuti unici) ,pero’ anche con il contesto attuale , è possibile che esistano le”Several Pages Claim Review” e formano un aspetto molto negativo gia’ in proprio, perche’ non potranno essere presenti le proposte complessive e cioe’ i Main Content e di conseguenza non si avra’ nessun valore e nessun Index:)  Questa è l’immagine della Struttura Data e Snippet citato sopra Il link ha il collegamento con la pagina dei Brain Stone e dopo l’ingreso dei Fact Check ,peggiorano anche le sue posizioni:) Il motivo è semplice ,ed è sistemato nell’evidenza e cioe’ sono coinvolti anche spazi esterni nelle penalita’. (attraverso la posizione in contenuti falsi ,avranno anche loro problemi maggiori 🙂 Il nuovo banner dei “Time Sensitive Content” ha il collegamento con il 73° RF  e tra i suoi passaggi , esiste anche la posizione della fantastica rete italiana:) Dai contenuti del 73° RF è nata anche la posizione sopra e Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 ,fara’ parte delle categorie del Natural Contest 🙂Ci saranno domini legati ad EU e altri tratti dai Brain Stone e la scelta’ è quasi obbligata ,perche’al suo interno esistono le posizioni maggiori italiane del digitale:) (purtroppo sono maggiori solo perche’ non ne esistono altre 🙂 Il metodo che avra’ Din Colors Priority Time ,nasce dai contenuti del 73° RF  e dallo Snippet sopra e formeranno la contrapposizione con la reale rete italiana:)Quelli dello Snippet saranno ASSOCIATI al Social Marketing e sopra esiste un ottima evidenza,ed è quella di “Italia Online”:)Le descrizioni sono nel Just Time K2 di NOV 20Al suo interno esistono anche ” i Dati Lovers” ,sempre italiani e anch’essi hanno una passione smodata per il Social Marketing:)Ovviamente esiste una logica ,ed è quella Bicefala dei Deceptive Social e cioe’ pensano di essere ancora nel contesto tradizionale e quindi si possono raccontare tante cazzate ,supponendo realmente che gli utenti siano imbecilli come loro:) (è sufficente vedere i contenuti dei loro spazi,per avere la certezza che sono davvero degli idioti:)Il problema piu’ grave ,saranno le priorita’ di EU,unite al digitale,,perche’ nel contesto italiano ,”le virtu del Social Marketing sono assai diffuse” e questo è il motivo della nascita di Din Colors Priority Time e altro lo descrivero’ da FEB 2021. Sempre nel Just Time K2 di NOV 20 esistono i Social direttamente:)Sono sistemati anche altri collegamenti precedenti ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta ,per stabilire quale sia la posizione piu’ demente:)Probabilmente è quella della piattaforma stessa ,perche’ in realta’ è composta da 1 solo dominio ,ed ha 2,5 Billions di utenti e la sua Ads raggiunge lo 0,002%:)Nonostante le pluri posizioni dementi,quest’immagine è capace anche di aumentarle:)Sono le posizioni degli “articoli instantanei” per Audience Network ,ed è l’Ads di facebook:) I Social oltre ad essere idioti sono anche completamente disonesti:)Sono loro dati ufficiali e ho scelto l’anno 2018 perche’ “gli altri non erano disponibili”:)La disonesta’ nasce da un fatto semplice e cioe’ se hanno pagato i loro utenti per creare “articoli instantanei”,pensavano “di avere qualche vantaggio”:)Sono sempre i contenuti a determinare il valore delle Ads e non l’opposto e con 350 termini effettivi ad “articolo instantaneo”,non iniziano nemmeno i Match per i valori reali e di conseguenza diventa una posizione logica e normale quella delle Ads di Facebook:) Cioe’non solo esiste una piattaforma per 1 solo dominio ,con 2,5 Billions di utenti,ma hanno anche pagato per raggiungere dei pessimi risultati:) Questa è una posizione fantastica e forse avra’ una cornice speciale in futuro:)Sono le policies dei Brand e al 3° punto, esiste l’unione con gli strumenti dei rilevamenti di base:)Neri primi 3 secondi,non puo essere incluso nulla e il motivo è semplice,perche’ questo è l’arco temporale dei rilevamenti di Facebook e Instagram:)Nemmeno i Bounce Rate arrivano a questo livello e quindi diventa ragionevole il fatto che esista lo 0,002% in Ads di facebook,semplicemente perche’ i valori reali esistono e di conseguenza è anche elevata la presenza dell’intelligenza e non puo essere raggiunta con le cazzate e i falsi nei valori reali:) Questa è una curiosita’ pero’ è importante ,ed è il Font da cui sono nati tanti scritti individuali ,ed è il Cola:) La scelta non è stata casuale,perche’ è unita’ ai Top Friend Din e tra di essi,esiste anche la presenza dell’azienda Coca-Cola:) Rappresentano la migliore verifica dei valori reali del web ,ad iniziare dalle dimensioni stesse delle aziende:) (con la forza economica che hanno si potrebbero permettere le migliori soluzioni tecniche e di ottimizzazione,unite anche a un numero elevato di operatori:). A queste condizioni esisterebbero solo i domini dei TFD ,perche’ nessuno potrebbe competere con loro, mentre la realta’ è esattamente opposta e cioe’ anche i TFD,debbono avere “i dati giusti” per creare valore reale:) La scelta del TFD Coca-Cola ha poi un valore aggiunto notevole,rispetto alle idee completamente false del Social Marketing:)  Se venisse considerato il Contesto Globale,nessuno elemento del Social Marketing ha le stesse capacita’ di raccontare cazzate:) Il TFD Coca-Cola ha costruito un impero colossale “utilizzando acqua e zucchero”  e poi ha unito anche “una leggenda sulla sua formula magica” e l’unico vero scopo è il fatto che il mito Coca-Cola “si è autoalimentato”:)  Non per Nulla,sono i veri maestri del Marketing (altro che gli imbecilli dei social:) e poi nel Contesto italiano,il TFD Coca_Cola ha dato un altra prova magistrale delle sue capacita’:) (i contenuti sono nella pagina dei Top Friend Din:) Quest’immagine serve per aumentare le posizioni della fantastica rete italiana.e poi è sufficente unire i contenuti del 73° RF e si ha il senso pieno dei contenuti,opposti alle idee false del Social Marketing:) In questa pubblicazione esistono i percorsi per arrivare al dato sopra Il numero esprime quello dei GB per contenere tutti gli scritti della storia umana complessiva. Nella pubblicazione sono sistemati anche i pesi ufficiali dei GB di Google stessa,per il suo database completo e da questa posizione deriva anche quelli della rete italiana e il riferimento sono solo gli Index.  Per Microsoft Bing non esistono dati ufficiali e quello sistemato appartiene a un azienda tedesca e poi ne esistono altri con dati poco maggiori e attraverso essi, è possibile calcolare anche gli Index della rete italiana e solo per Bing sono circa 3 volte maggiori,rispetto a tutti gli scritti della storia umana:) Questo è il contesto reale dei dati e a differenza dei contenuti tradizionali,esistono selezioni esponenziali ,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ qualsiasi Index riguarda 1 sola posizione e per essere presente,è indispensabile che gia’ esista la Quantita’:)  E’ sufficente vedere come sono realizzati i “contenuti tradizionali” ,ad iniziare dal fatto che nessuno possiede 1 sola posizione,ma è esattamente l’opposto:) Solo il TFD Marcel Proust ha il 50% dei suoi contenuti in 1 sola posizione (è la sua opera maggiore) ,ed escluso Giacomo Leopardi, nell’unione dei contenuti,la percentuale maggiore degli autori Top del contesto tradizionale, è largamente formata da Copied ,anche utilizzando average scarsi:) Tutte queste posizioni hanno un unione piena con le categorie Finance e Airline ,non solo perche’ sono valide per qualsiasi dominio,ma per il contesto oggettivo che hanno le categorie stesse:) Nessun altra industria ha questi livelli e solo i dati sopra ,forniscono la migliore evidenza  dei valori reali:) Questi rapporti appartengono al 3° Natural Contest ,ed è il rapporto tra le banche tradizionali e quelle online e nei dati esiste un importante variante non sistemata, ed è quella temporale del Coronavirus:) Quindi per la finanza tradizionale le posizioni sono “anche ottimiste” ,ed è del tutto improbabile che i dati in futuro,”invertano gli indirizzi”:) All’inizio di questo Natural Contest avevo pensato di unire i contenuti delle pubblicazioni precedenti ,ovviamente con sviluppi,rispetto alle categorie Finance e Airline ,perche’ sono davvero particolari le sue posizioni:) La prima Natural Contest Finance e Airline è arrivata con il 51° RF ,ed è quello di Indifferent Colors e da essa sono nate le Din Colors Academy e sono ancora presenti ,ed hanno tutte l’Index:)  Grazie a questa pubblicazione mi è venuto in mente di creare anche i Priority Time dei Din Colors:) Per i domini che utilizzero’ sarebbe stato piu’ opportuno chiamarli Indifferent Colors,perche’ è la loro vera collocazione,pero’ i casini con la pandemia da Coronavirus ne sono gia’ tanti e quindi ho scelto i termini normali dei Din Colors:) Il 2° Natural Contest ,sempre in maniera casuale è arrivato con l’Origin RF ONE di NOV 2019 e anch’esso avrebbe tanti contenuti da unire e altrettanti li possiede il 3° Natural Contest di Finance Airline e tra le tante posizioni ne ho scelto solo UNA:) (i collegamenti sono nella pagina dei sistemi attraverso il piccolo background della sidebar) L’arco temporale dell’immagine è May 2020 e la sua posizione è unita al ruolo dei termini unici e dopo 7 mesi è quasi uguale. La sua posizione deriva da un fatto semplice ,perche’ nessun altro termine unico ha avuto le dimensioni dei contenuti dedicati al termine “Coronavirus” e la sua collocazione,è la migliore per determinare il valore degli altri termini unici. La posizione ufficiale sara’ nella prossima pubblicazione dei Just Time K2 e per il termine unico “Coronavirus”,sara’ coinvolto il TFD Wiki Globale e diventera’ molto semplice comprendere il motivo per cui esistono pochi spazi in cui il termine unico è rilevante:) Semplicemente i volumi dei contenuti sono elevatissimi,pero’ esistono tantissimi Copied e per questo motivo esistono pochissimi domini rilevanti e quindi,dopo 7 mesi se si hanno gli stessi dati,l’unica speranza deriva dal fatto che siano almeno Originali i contenuti dedicati ai vaccini ,contro il Coronavirus:) Inizio dalla “divertentissima banca d’italia” e comincia subito con un gran regalo,perche’ la prima pubblicazione è dedicata proprio alla vigilanza:) Solo questa posizione ,rende evidente il motivo dei Run Forever e cioe’ si conoscono i dati e anche “le teste operative”:) Sono descritte nella prima DiN Colors Space dell’anno 2016,ed è sufficente vedere come è fatta la vigilanza per comprendere tutto il resto:)    Esistono poi tantissimi altri contenuti per la divertente banca centrale italiana,ed è molto probabile che sara’ anche all’interno del Recovery Plan e forse si occupera proprio del digitale,vista la sua “alta competenza”:) (nella categoria finance ,unita al digitale sara’ sicura la sua presenza:) Ha avuto 205 pubblicazioni e 1168 è il suo average e ha raggiunto il 49%:)  Il ruolo di EBA è descritto nei precedenti Natural Contest dedicati a Finance Airline: ha avuto 250 pubblicazioni e 16% è la sua unicita’,pero’ possiede anche l’average piu’ elevato ,ed è formato da 5315 termini effettivi. Moodys ha avuto 218 pubblicazioni e il loro average è formato da 1250 termini e ha raggiunto il 25% in unicita’:)  IATA è l’agenzia internazionale di controllo della categoria Airline . Ha avuto sempre ottime posizioni ,mentre questa volta “ha dati in picchiata”:) Ha avuto 237 pubblicazioni e 2725 termini effettivi in average e ha raggiunto il 21% in unicita’:) La Reuters è tra le principali agenzie finanziare e il suo dominio tedesco è stato sempre tra i migliori:) In questa occasione le cose sono andate decisamente male :ha 185 pubblicazioni e 33% è stata la sua unicita’ ,pero’ l’h raggiunta con un average tra i piu’ scarsi di sempre ,ed è formato da 743 termini effettivi:) Airline Reporter ha avuto 245 pubblicazioni e 1720 è stato il suo average e ha raggiunto il 66% FICO rappresenta molto bene i valori reali e iniziano dal fatto che non sono i suoi:) Ha avuto 226 pubblicazioni e 1413 è il suo average e ha raggiunto il 39%:) Banca Intesa la sistemero’ anche nel prossimo Just Time K2 ,perche’ sara’ unita’ a una posizione CMS:) Per il momento,l’anticipo sopra ,diventa un ottima introduzione ai Content Management System e iniziano dal fatto che debbono essere i domini a creare i Content 🙂 Sono le risposte all’Internet Banking  ,ed è proprio perfetta questa posizione,perche’ la pubblicazione ha elevata solo la percentuale dei Copied:) Intesa ha avuto 230 pubblicazioni e 1219 sono i termini in average e ha raggiunto il 31% ,attraverso un “numero imprecisato di autori “:) Occorre sempre ricordare le percentuali del Banking Online e qualsiasi priorita’ si ha nel digitale,non è capace di fare nessun miracolo:) (occorrono i contenuti per farli 🙂  Per Consob esistono i “migliori Broken Links mai visti” e saranno molto utili per i dati individuali,semplicemente perche’ nel Caso di Consob esistono realmente:) E’ presente anche un unione per i prossimi Din Colors Priority Time e nasce dai “Dati Lovers” sistemati nei passaggi precedenti ,perche’ la loro casa madre (Cerved) è unita proprio a Consob ; alla banca d’italia e a tanto altro,sempre nel contesto digitale italiano. Secondo “i loro dati”,il gruppo Cerved è il primo italiano nei Rating e le loro migliori operazioni ,sono unite al social marketing e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,per la “priorita’ nel digitale”:)Quindi solo “per Sperare che andra’ bene” , non è nemmeno sufficente il Santo della citta’ natale di Giuseppe Conte (San Giovanni Rotondo e Padre Pio) ,perche’ le cose sono davvero complicate e quindi l’unica speranza reale è quella che intervenga il Caso Supremo in Prima Persona:)  I contenuti sono realizzati sempre in maniera naturale e viste le dimensioni di questa pubblicazione, “l’alba dei 3,4 Milions” volge gia’ al prossimo traguardo:)  Din Long Data 8D RF 3 A Posted on December 18, 2020 by Din Story AV FGL Star Unique Content DEC 2020 Questa pagina A del 73° RF ,avra’ gli sviluppi delle 2 recenti pubblicazioni e i suoi contenuti , saranno anche un anticipo rispetto al prossimo Natural Content (la protagonista sara’ la categoria Finance & Airline) e lo sara’ anche rispetto al Just Time di DEC 2020 ,grazie al nuovo elemento nato nella pagina A+ di questo 73° RF , ed è il MileContest:) Il collegamento è nell’immagine iniziale di Key Page Unit e in questa posizione, è facile creare l’unione con la pubblicazione originale di OCT 2016 ,perche’ inizia dalla sua esistenza stessa negli INDEX, dopo 4 anni , ed è sufficente aggiungere il modo in cui è arrivata ,per formare l’unione con le descrizioni del MileContest:) (semplicemente sono i valori reali del web, opposti alle posizioni del Brain Stone:)  Sono i migliori Alleati del MileContest e sotto la “loro ala protettrice” ,è arrivata la Gold Data:) L’immagine è anche qui:) Da Sola è capace di sviluppare tutti i contenuti della pagina A+ e dei 3 recenti  FGL Star Unique Content (i collegamenti sono in DEC 2020) ,ed è anche la migliore testimonianza a favore del MileContest:) Il suo valore nasce da “posizioni impossibili” e proprio per questo motivo è la migliore verifica di qualsiasi dato ,ed è fantastico anche il contesto ,perche’ rappresenta il DNA dei Run Forever stessi:)  Hanno tutti i limiti possibili ,pero’ il Frame Global Limit ha un vantaggio straordinario, perche’ se vengono raggiunti “i dati giusti” (con impegno reale:) ,non esistono piu’ limiti per le sue applicazioni e in “1 solo colpo” è possibile conoscere i dati reali ed effettivi degli spazi e nello stesso tempo è possibile conoscere “le teste operative” dei gestori dei domini:) Esistono gia’ tanti esempi, attraverso Origin RF stesso e tra un po’ne sistemero’ altri e la migliore verifica di qualsiasi dato (gli RF:) hanno un altro grande vantaggio ,perche’ è possibile applicarlo a qualsiasi categoria del contesto online e i reports prodotti saranno sempre pertinenti:) Per il momento  aggiungo “il dettaglio piu’ importante ” alla Gold Data,perche’il 73° RF è il primo in assoluto,ad avere l’ARCHIVE nel suo INDEX:) Alle condizioni dei Run Forever, solo il fatto che esista il 73° RF,sarebbe gia’ un evento in proprio e poi occorre aggiungere “il suo aspetto sublime”:) Solo il Caso Supremo è capace di creare queste unioni fantastiche:) Ho utilizzato queste posizioni (da OCT 2020) per giustificare la presenza dei Broken Links e senza saperlo,sono diventate le posizioni piu’ importanti per il nuovo MileContest:e permette la migliore verifica rispetto a qualsiasi dato ,applicato a qualsiasi categoria e contesto:) La motivazione è semplice,perche’ ha avuto l’ARCIVE nell’INDEX senza che sia presente la Sua Abilitazione e questa posizione è assolutamente originale e cioe’ esiste da FEB 2015 ,ed è possibile aggiungere tutti gli altri Tags:) (dal nome del dominio ; delle pubblicazioni e dei labels e tutto il resto:) Natural Contest Stats Base 4 Altre descrizioni sono nella pubblicazione collegata e tra un po’ ci sara’ la sua nuova posizione e sara’ all’interno (in senso proprio fisico) rispetto al contesto reale da cui è arrivata la scelta della pubblicazione come protagonista del 73° RF:) La Gold Data nasce da questo contesto e il Taken Din Colors Five non ha solo l’unione con le dimensioni dei contenuti e con l’arco temporale dei 5 anni ,ma con il numero del dominio a cui è associata:) Quindi l’immagine restera’ anche per il prossimo 6° anno (da FEB 2021:) e per qualsiasi arco temporale esistera’in futuro ,ed è un contesto importantissimo, perche’ esiste 1 sola posizione da cui derivano i dati dei content e le sue dimensioni “non hanno un percorso continuo”:) . Il riferimento non sono solo gli spazi precedenti a FEB 2015 ,ma anche gli attuali ,perche’ tanti altri contenuti sono sistemati in altri domini e non esiste nessuna somma nelle dimensioni dei contenuti:)  Alcuni esempi li sistemero’ tra un po’,mentre adesso aggiungo il contesto reale da cui è nata la scelta della pubblicazione protagonista del 73° RF:) Key TD ArchivePer il momento ho scelto la divisione piu’ semplice,perche’ rendera’ anche facile unire i contenuti che seguirnno:) L’evidenza di colore blu (Post Base) la descrivero’ tra’ un po’,mentre l’inizio è dedicato all’evidenza di colore verde e riguardano le 2 posizioni del Don’T Deceive:) (Business & Users:) Al centro dello spazio esiste il nuovo logo di Unnatural Developer Dati Now ,ed esprime la sintesi opposta e cioe’ sono presenti coloro che pensano di decidere “il Business e gli utenti”:)E’ il senso concreto dei Brain Stone e cioe’ sono presenti tutte posizioni negative per avere i valori reali e questo avviene per diversi motivi: il primo è il costo dei servizi stessi e allo stesso livello esiste l’imbecillita’ di coloro che li utilizzano:)L’unione degli idioti “è causata da un fattore comune”,ed è l’INVIDIA:)Gli ottimizzatori “pensano di essere loro degli Engines” e i loro malcapitati utenti,pensano di essere intelligenti  e da questa posizione farneticante ,nasce il “Deceive Your Business OR Users”:).La realta’ è formata solo dall’Invidia e l’unica posizione che si possono permettere è quella dei Social:)Non esiste nessun dato reale e il contesto è speculare agli Invidiosi (ottimizzatori e utenti insieme:) ,perche’ è il regno del falso totale e quindi anche gli imbecilli “si sentono a loro agio”:) (probabilmente questo è anche il vero contesto da cui è nato il Social Marketing:) Il nuovo logo di Unnatural Developer Dati Now è un rollover e l’immagine appena sistemata è la sua espansione ,ed è molto pertinente rispetto al “contesto degli invidiosi” ,perche’ ha la sintesi estrema del Don’T Deceive Global:) (cioe’ non è possibile decidere i Business ; gli utenti e tantomeno i dati reali e quindi i valori effettivi:) Resta solo il valore dell’invidia e nel contesto online non conta assolutamente nulla e non esiste speranza nemmeno in quello tradizionale ,perche’ è presente “un limite naturale” nel numero degli imbecilli:)  Don’t Deceive Your BusinessAll’interno della pagina esiste gia’ la descrizione per la scelta della protagonista del 73° RF (è inserita al suo inizio) e la posizione è utilissima per evidenziare le differenze delle categorie e ovviamwente,per farlo,mancava il contesto piu’ importante e cioe’ debbono essere presenti i contenuti:)Quindi mi sono rivolto al Gold Star e per rendere piu’ elevato il Test ,non ho scelto una pubblicazione recente ,ma quella speculare dell’8° decade ,ed è stato il 3° RF della prima:)Ovviamente non ricordavo nemmeno che contenuti avesse ,ad iniziare dalla presenza del Milestone e quindi tutto il merito va’ al Caso Supremo ,perche’ non era possibile fare una scelta migliore:)Il primo motivo è l’unione di ARCHIVE con L’INDEX e non lo sapevo assolutamente quando l’ho scelta e posso assicurare,che ho impiegato un tempo brevissimo nella selezione :ho aperto il Gold Star e sono andato direttamente nella prima decade e subito mi è venuto in mente il 3° RF di OCT 2016 e il motivo era solo l’unione con il 3° RF del 2020:) Questo è un dono diretto del Caso Supremo:)Ha la sintesi perfetta ,contro le tesi di coloro che “pensano di decidere qualcosa”:) Essere “Eliggibile per una pubblicazione” ,significa avere le “Strutture Data e Snippet corretti” e questa è solo un estrema sintesi,perche’ i contenuti effettivi legati a questo contesto hanno dimensioni enciclopediche:)Per il momento cito solo i collegamenti e oltre a Key TD Archive ,esistono anche quelli dei Brain Stone e i links sono in Unnatural Developer Dati Now (è presente anche nel rollover sistemato sopra)Tra un po’ ne sistemero’ alcuni e posso anticipare che ho scelto i piu’ semplici e saranno molto utili per comprendere il contesto complessivo e la loro sintesi è nell’immagine stessa del Don’T Deceive Your Business:) (ho sistemato Google,pero’ lo stesso contesto riguarda anche Microsoft Bing ).Per il momento descrivo solo l’immagine per “essere Eliggibile” ,ed è fantastica,ed occorre solo descrivere un po’ i suoi contenuti:) Questa è la parte destra dell’immagine e prima di descriverla occorre ricordare che queste sono le Strutture Data e non rappresentano i “dati definitivi”,ma permettono solo che “Inizino i Match”:) L’immagine sopra rappresenta l’Idiots Patent e in tantissime occasioni sono proprio all’interno degli spazi di coloro che pensano “Di Avere Capacita’ di Decidere Qualcosa”:) E’ la posizione degli Headers (H2 data di pubblicazione e H3 ha il suo nome) ,ed è sufficente vedere le collocazioni che hanno fatto i gestori degli spazi ,per conferire l’Idiots Patent:)Cioe’ le collocazioni piu’ elevate sono presenti proprio in H2 e H3 ,ed è possibile avere solo 1 presenza ,ed è solo riservata alle evidenze sistemate sopra:) Con queste credenziali ,descrivono poi i Domain Quality e non li troveranno mai,perche’ non esistera’ nessun INDEX e non è possibile applicare nessun Avoid ,semplicemente perche’ sono posizioni definitive:) L’abuso e la violazione degli Headers,vengono letti dagli Engines come “tentativo d’inganno” ,ed hanno anche delle fondate ragioni,perche’ sono sistemati proprio per questo motivo:)Sono davvero “Convinti di Decidere Qualcosa” e lo fanno in “maniera naturale” ,rispetto alla loro idiozia,ed è elevatissima,perche’ pensare d’ingannare gli Engines attraverso le Date (H2) e il nome delle pubblicazioni (H3),occorre possedere l’idiozia totale:) (se l’imbecillita’ arriva a questo livello,non è piu’ possibile decidere nulla:) Questa è la sezione sinistra dell’immagine originale e a differenza delle apparenze,permette di unire un numero elevatissimo di contenuti:) La prima unione è nella pagina A+ di questo 73° RF L’altra fantastica unione deriva da FGL Star Unique Content DEC 2020Inizio dall’unione della pagina A+ di questo 73° RF ,ed è molto semplice ,perche’ il Clean dei Text e Links in Hiden debbono possederlo anche i domini collegati ,a prescindere dal fatto che siano sistemati solo i loro codici:) E’ il Caso proprio del Gold Star,perche’ è in realta’ un codice e non è presente nelle dimensioni dei contenuti,pero’ è coinvolto nelle Strutture Data e sarebbe stato sufficente avere “degli Headers sistemati male” ,per non avere nessuna Eliggibilita’. Questa posizione sviluppa anche i Text e Links In Hiden ,perche’ è possibile che esista la presenza “di contenuti visibili” e sono quelli indicati nell’immagine di DEC 2020 e l’unione avviene attraverso i “site-wide links”. E’ sufficente sistemare cosa sono e diventera’ molto facile l’unione con l’immagine delle Strutture Data: i site-wide links sono dei gruppi di collegamento (blogroll) e spesso sono sistemati nei widgets e negli spazi in cui sono presenti i commenti e quasi sempre i collegamenti sono in DoFollow. E’ una scelta davvero demenziale e quasi sempre è fatta,supponendo che i dati di base abbiano qualche valore:) (Analysis e Analytics Have Zero Value:)  La realta’ è molto diversa,perche’ nel Caso del Gold Star ,è gestito sempre da me e se ci fossero dei problemi,la responsabilita’ potra’ essere solo mia:) Per coloro che pensano di “fare i furbi con i Dofollow” ,immaginando che i dati di base abbiano qualche valore (a questo servono realmente i commenti) ,la delusione è totale, semplicemente perche’ avranno anche i problemi degli altri spazi ,oltre agli eventuali propri ,senza avere nessun valore aggiunto effettivo:) L’immagine deriva da “Don’t Deceive Your Users”Sono le Guidelines stesse delle Strutture Data e la posizione è la piu’ semplice,perche’ le vere linee guida sono quelle generali. Nella pagina originale esistono tante altre posizioni e qui ne cito solo una,anch’essa tra le piu’ semplici e cioe’ la Struttura Data non garantisce che esista il Main Content e che si arrvi all’INDEX. E’ una posizione normale ,perche’ ogni Struttura Data ha come riferimento solo 1 pubblicazione e comunque è fondamentale lo stesso,perche’ senza di ESSA non si conoscono affatto le proposte complessive e di conseguenza non esistera’ mai nessun Main Content e quindi le Strutture Data non garantiscono che esista l’INDEX,pero’ permettono che esistano i Match e solo al loro termine si hanno i dati reali:) Esiste poi l’immagine sistemata sopra ,ed è fantastica la 2° evidenza: WE Won’t Show for Time Sensitive Content:) Occorre solo sistemare “la traduzione pratica e operativa” ,ed è quella del “Time Sensitive” e sono i Crawling Process:) Cioe’ la violazione e l’abuso delle Strutture Data ,sono permanenti e la migliore unione è il Long Standing Webmasters Guidelines e quindi ,diventa possibile essere Eligibbili ;non avere Match nel contesto globale e nonostante questo,non si ha nessun INDEX lo stesso:) Se dovesse accadere,i motivi sono nell’evidenza sopra e cioe’ esistono dati positivi ,pero’ solo nei Time Sensitive Content edi conseguenza,non hanno nessun valore il loro eventuale possesso:) Ovviamente non ho sistemato per Caso questa posizione,perche’ rappresenta la migliore verifica rispetto ai dati degli RF e dei JUST Time:) Hanno esattamente l’opposto ai Time Sensitive Content e la migliore dimostrazione è proprio il 73° RF ,perche’ è arrivato grazie agli ARCHIVE,pero’ non sono abilitati e in 4 anni,è incalcolabile quanti conflitti interni al dominio abbia avuto e sono talmente elevate le sue dimensioni (per 1 solo autore:) ,da rendere normale il fatto che esista solo il “Write Naturally” ,sistemato nella sidebar:) Nemmeno dopo le verifiche interne ai domini ho cambiato strategia e i contenuti nascono sempre in maniera naturale e cioe’ non vedo nessun contenuto precedente e tra l’altro,sarebbe anche imposssibile farlo,perche’ una modifica in 1 pubblicazione,crea in realta’ tanti problemi nelle altre e quindi non è possibile risolvere proprio nulla artificialmente:) Tra l’altro esiste la sicurezza che si creino dei problemi,perche’ le pubblicazioni sono unite tra di loro e quindi diventa normale ,creare maggiori problemi ,pensando di “aggiustare una pubblicazione”,anziche risolverli:) Ho scritto questo passaggio ,per introdurre anche la 3° evidenza dell’immagine ,ed è unita a MARK. Esistono gia’ tanti contenuti da poter inserire e forse in questa pubblicazione sistemero’ qualche unione e posso anticipare che sara’ davvero fantastica,perche’ è unita a un seo di WordPress e il riferimento è alla proposta del “CornerStone” per i Content:)  In questa posizione ricordo solo la cosa piu’ semplice e cioe’ qualsiasi presenza di “MARK” (nei Cornerstone ;nei Featured Snippet ETC) ha l’IGNORE TOTALE:) Questa è un altra fantastica unione ,ed è la pagina dei sistemi Per raggiungerla è sufficente digitare “Post Base” su Key TD Archive,oppure il piccolo background della sidebar su questo dominio. Solo per citare l’unione con i contenuti individuali ,è sufficente la sezione sopra dei Post Base ,tramite l’unione dei contenuti della 3° Comparazione Generale (APR 2015) a quelli dei “Pensieri Associati” (il riferimento politico è il Movimento 5 Stelle:) Sono nati nella rete e hanno sempre “parlato del digitale”,pero’ non conoscono realmente il contesto e tantomeno  hanno “una vaga idea” su quale sia il valore effettivo,della fantastica rete italiana:) Prima della sezione sopra,nei Post Base esiste “il riferimento principale dei contenuti individuali”,ed è la prima Din Colors Space ,ed è facilissimo attualizzare tutti i contenuti ,perche’ l’importo economico del Recovery Plan di EU ,avra’ proprio il digitale ,come principale priorita’,anche per il contesto italiano. Ci saranno diversi manager a gestire il “piano unito ai fondi eonomici di EU” e spero che il movimento politico dei “Pensieri Associati” abbiano un po’modificato le loro idee,perche’ se i valori del digitale si fonderanno “sulle idee del Social Marketing” ,diventera’ molto difficile evitare il default completo. Per il momento è possibile conoscere “le teste operative” unite all’impresa e nonostante “le capacita’ dei manager esterni” (almeno in teoria e sopratutto come augurio per la fantastica nazione italiana:) ,dovranno,per forza di cose,utilizzare le posizioni digitali gia’ esistenti .(non si puo’ modificare l’Agid ;Sogei e tutto il resto ,solo con “finaziamenti a pioggia” e sara’inevitabile la”loro esperienza nel digitale”:) Alcune informazioni sono nei Brain Stone Tornando alla pagina dei sistemi ,esiste l’unione con i Post Base individuali e sopratutto sono presenti anche altre categorie ,con contenuti completamente diversi e la posizione diventa anche un ottimo esempio, rispetto ai valori del contesto online e cioe’ sono validi per chiunque:) (lo saranno anche per i manager che scegliera’ Giuseppe Conte e spero che siano distanti il piu’ possibile dalle idee del Social Marketing:)  Natural Contest High Learning 4 Questa posizione l’ho gia’ descritta in DEC 2020 e il riferimento è il digitale italiano effettivo:) La sua divisione è incredibile nel numero di utenti ,a causa delle tante lingue utilizzate,pero’ possiede una posizione notevole lo stesso e il merito è esclusivamente degli utenti italiani:)  In tutto il mondo è scritta e parlata da 70 Milions di utenti e ovviamente,non sono tutti di origine italiana effettiva (gli extra maggiori appartengono a utenti in lingua inglese) ,pero’ i dati sono notevoli lo stesso e l’unico riferimento sono i valori reali e cioe’ gli INDEX:) Nel 4° Natural Contest degli High Learning italiani,sono descritte alcune divisioni e in questa posizione ne aggiungo altre e sono unite a utenti italiani,che utilizzano “le lingue locali” nei loro Content. Per farlo inizio con i primi 5 domini di Wikimedia e la prima evidenza riguarda il dominio tedesco,ed ha una fantastica unione con quelli italiani, perche’ secondo i dati ufficiali di Wikimedia,non sono presenti strumenti automatici nella creazione dei Content:)  Nelle prime 5 posizioni,solo il dominio tedesco ha pubblicazioni naturali al 100% e questa selezione continua fino alla 18° posizione e sono sistemati i domini che hanno un numero di pubblicazioni maggiori a 1 Milion. In questa occasione ho anche evidenziato il “ruolo degli amministratori” e faranno parte dei content futuri e qui posso anticipare la loro operativita’ e riguarda la “guerra degli EDITS” tra i vari utenti negli spazi Wikimedia:) Sara’ davvero divertente l’unione con il Plagiarism Patchworks (è sistemato nella sidebar il collegamento) e la recente sistemazione del Close Paraphrasing (DEC 2020) ,perche’ sono agli antipodi,rispetto agli EDITS stessi e quindi figurarsi alle loro guerre:)  In questa posizione , esiste solo il ruolo della ragione,ed è molto probabile che Wiki abbia perso tanti Match ,proprio per i motivi appena descritti:) Alla 114° posizione su 309 domini di Wikipedia esiste la lingua siciliana ,ed ha oltre 26000 pubblicazioni. Alla 129° posizione esiste la lingua napoletana ed ha oltre 14000 pubblicazioni,solo su Wikimedia:) E’ stata presente a FEB 2020 (i collegamenti sono in Contest Level Absolute) e anche in quell’occasione,la fantastica Wiki ha perso sempre i Match:) Ho sistemato solo alcune presenze di Wikimedia e poi esistono tantissime altre divisioni,all’interno delle “lingue locali italiane”. Alla 84° posizione esiste la lingua piemontese e all’82° quella veneziana ,ed occorre precisare la citta’ veneta,perche’ nello stessa localizzazione ne esistono tantissime altre,presenti nei database del contesto online. Solo per qualificare i dati,entrambi i domini (veneziano e piemontese) ,sono assai maggiori,rispetto “al primo dominio istituzionale italiano” ,ed è l’enciclopedia Treccani:) Quest’ultima ha 60000 pubblicazioni e il loro average è poco maggiore rispetto ai content tradizionali:) (è formato da 800 termini circa e di sicuro Treccani possiede un arco temporale piu’ amplio e nonostante questo,non “ha dei grandi valori aggiunti” ,perche’ la sua percentuale maggiore è formata da Copied ,attraverso un numero incredibile di autori:) Questa è la posizione piu’ incredibile all’interno di Wikimedia,ed è la lingua latina:) E’ alla 60° posizione generale ,su 309 dei domini Wikimedia e le sue pubblicazioni sono maggiori di oltre 2 volte,rispetto all’enciclopedia Treccani. Il dato generale della lingua italiana,ovviamente escluse le posizioni sopra e tantissime altre “del suolo italico” (compresi i domini che utilizzano le stesse lingue locali italiane) ,sono maggiori di 15,3 volte tutti gli scritti della storia umana globale ,ed esiste 1 solo riferimento e sono i Dati degli INDEX:) Il contesto tradizionale,compresi tutti gli autori celebri,nemmeno ad anni luce ,ha selezioni equivalenti:) Questa è una posizione “davvero singolare” e naturalmente è possibile che esista,pero’ è molto difficile che sia presente alle stesse condizione del 73° RF:) Copyscape,nel contesto globale ha solo gli Engines,superiori tecnicamente,ed è anche la Casa madre dello strumento delle verifiche:)  https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html questo è il link per esteso normale https://dinpoststory.blogspot.com/2016_10_20_archive.htmlquesto è quello dell’INDEX e ovviamente è la stessa pubblicazione,pero’ esiste la notevole differenza che i TAGS degli ARCHIVE non sono abilitati 🙂 Significa che esiste solo la Sitemap ad averlo permesso e di conseguenza sono esistiti Match totali e il loro livello è elevatissimo,ed inizia dalle dimensioni dei contenuti dopo OCT 2016 e ovviamente è possibile che esistano conflitti ,anche con le pubblicazioni precedenti:) E’ l’unico “No Result Found” ad avere un senso positivo:)Inizia da un aspetto normale e sono gli algoritmi avanzati e nel Caso di Copyscape non esiste dubbio che siano tali,perche’ è Essa stessa il Top nei Duplicati,ovviamente dopo gli Engines:) E’ fantastica l’evidenza finale,perche’ è semplice e sopratutto vera e cioe’ potrebbero anche esistere dei duplicati,pero’ occorre lo stesso sistema degli Engines e quindi occorre che sia presente anche la Quantita’ dei Contenuti:) E’ facile da verificare,perche’ non esisterebbero gli INDEX  e in 4 anni,le possibilita’ di fluttuazione sono elevatissime  e iniziano dai contenuti interni dei domini:) questa è la dimostrazione dell’unicita’ della pubblicazione protagonista del 73° RF:) Essendo un RF esso stesso ,anche a OCT 2016 esisteva una pubblicazione protagonista e la sua data è APR 2015,pero’ l’INDEX è quello attuale:) Ha l’estensione dell’indirizzo normale e la stessa posizione l’avra’ il prossimo 74° RF e sara’ la pagina A+ di OCT 2016:) E’ possibile aggiungere anche una curiosita’ rispetto al nome della pubblicazione di APR 2015 ,perche’ non esiste in realta’ nessuna modifica ai suoi contenuti ,ma ha come riferimento le pubblicazioni degli spazi precedenti a FEB 2015 e tra di esse esisteva anche quella sopra e per sistemarla nel nuovo dominio,l’ho dovuta in pratica scrivere di nuovo e da questo deriva il nome scelto:) (quindi non esiste nessuna modifica reale ,perche’ i contenuti sono quelli originali e il riferimento è APR 2015:) A DEC 2020 è presente il record assoluto nelle posizioni dei Content per i vari autori e quindi ho scelto di sistemare anche “alcuni esempi individuali”:) Li  ho scelti per il fatto che esistono e tante pubblicazioni sono nate in questi spazi e non sono sommate a nessuna dimensione ,perche’ il riferimento di qualsiasi dato è sempre e solo 1 dominio:) Tralascio anche gli archi temporali e il fatto che diverse pubblicazioni sono risistemate (non sarebbe stato materialmente possibile scrivere in 10 spazi contemporaneamente ,attraverso 1 solo autore:) ,perche’ esiste anche la posizione dei Canonical e quindi l’originalita’ lo avra’ sempre 1 solo spazio e sara’ quello dove sono nate le pubblicazioni 🙂  Esiste un altra differenza nei dati perche’ negli spazi sopra,sono presenti 10 pubblicazioni in 1 pagina:) Qui è presente la prima posizione per il CornerStone dei Content Lo utilizzero nelle prossime pubblicazioni e qui posso anticipare che non ne esiste nessuno su AV:) E’ fantastica anche questa casualita’:) Tra le pubblicazioni selezionate è la prima su AV ed è nata proprio in quel dominio ,ed è stato il primo della piattaforma ed esistono anche pubblicazioni degli spazi precedenti:) Quello sopra è il suo INDEX attuale e tra alcuni mesi,sara’ possibile confrontarlo con quello del 75° RF ,perche’ la pubblicazione protagonista sara’ proprio quella indicata sopra,ovviamente se sara’ ancora negli INDEX:) Peri l momento utilizzo solo il suo indirizzo,ed è assolutamente normale ,rispetto a quello di questo 73° RF e fino a questo momento è stato l’unico ad avere l’Archive nel suo iNDEX ,senza che esista l’abilitazione ,all’interno di “un oceano di contenuti”:) I passaggi precedenti sono utili per comprendere anche queste nuove posizioni:)E’il nuovo dominio del TLD .BEST e nel suo Caso,le modifiche sono reali:) Esistono sempre tantissimi autori ,ed è presente anche il record delle loro posizioni  e sono uniti anche archi temporali notevoli:) In questa posizione occorre aggiungere anche i Detect language e dopo inglese e francese esiste anche la lingua tedesca ,per le stesse opere sistemate in 2 colonne e il contesto è sempre quello online:) Esiste anche “un work in progress” e tra un po’ sara’ presente anche la lingua italiana e la posizione è indispensabile per comprendere i dati reali e sono molto facili,perche’ è possibile avere solo 1 Detect language 🙂  Le descrizioni sono in NOV 2020 e faranno parte anche di JAN 2021 ,attraverso un altro TFD e sara’ Vatican. Va:) (non sara’il dominio ufficiale ma quello del Predicatore della Casa Pontificia e la scelta deriva solo dalla “Fama Intellettuale” del Predicatore stesso:) Sara’ il Simpatico Cardinal Cantalamessa ,unito a tutte le sue prediche e la scelta è nata sia da Vatican.Va ,perche’ i domini hanno quasi tutti la stessa impostazione ecumenica (cioe’ possono essere inserite le traduzioni da poter scegliere ,ma non i contenuti effettivi in tante lingue:). Ho scelto il Cardinal Cantalamessa anche per il suo “dichiarato amore verso la letteratura russa” e posso anticipare che sara’ davvero divertente l’unione:) FGL Star Unique Content DEC 2020 A DEC 2020 sono stati parziali i domini presenti ,per le sue dimensioni e li sistemo in questa posizione. Solo per Wiki Cebuana ho realizzato il grafico sopra,perche’ rappresenta la migliore unione rispetto ai valori del Contesto Online:) E’ sufficente aggiungere alcune sue caratteristiche : ha la maggiore percentuale nell’utilizzo di strumenti automatici e insieme ad essa,possiede anche il piu’ elevato numero di pubblicazioni (solo Wiki globale è maggiore) e in questa posizione ho aggiunto anche il numero “dei suoi amministratori” e ne sono solo 6 e probabilemnte anche loro sono degli strumenti automatici. Quindi,a differenza degli altri domini Wiki,puo gestire i Content come vuole e di sicuro lo strumento automatico , “non si è risparmiato in EDITS”:). Questa posizione ha una ragione fantastica,perche’ non esistono altri strumenti equivalenti,nei content,rispetto a quelli di Wikimedia 🙂 Nessuna parte tecnica,esclusi gli Engines,hanno il suo valore e nonostante questo,i dati sono quelli sopra:) La naturalita’ dei contenuti,possiede i veri pregi ,ed esistono in manuiera oggettiva,sia per le Guidelines e per l’esempio di Wiki Cebuana stessa:) Il contesto tradizionale ha esattamente l’opposto e quando parla di digitale,necessariamente deve pensare ai Social ,perche’ nel suo ambito esistono solo le cazzate come valore:)  Spero che il piano di EU per il digitale sia realizzato con i valori reali e la vera battaglia per i manager scelti da Giuseppe Conte,saranno le teste dei Pensieri Associati:) (dopo anni di solo Social Marketing,sara’ davvero difficile cambiare le loro idee,perche’ anch’esse sono unite solo a cazzate:) Tanti Auguri Fantastica Italia:) Advance Web Ranking ha avuto 232 pubblicazioni e 1966 è il loro average e ha raggiunto il 79%. Britannica ha avuto 245 pubblicazioni ;1016 èil suo average e 61% è la sua unicita’. Godaddy ha avuto 232 pubblicazioni; 1347 sono i termini in average e 67% è stata la loro unicita’ (il riferimento è il dominio tedesco di Godaddy) Forbes ha avuto 224 pubblicazioni e 2546 è il suo average il 57%. Bigcommerce:222 pubblicazioni ;2038 in average e 83% è stata la sua unicita’. Impact BND è trasformato in Impact Plus e ha avuto 249 pubblicazioni e 2224 è stato il suo average e ha raggiunto il 61% in unicita’. Content Marketing Institute 219 pubblicazioni ; 2050 è stato il suo average e 60% l’unicita’. Investopedia: 195 pubblicazioni ; 1597 l’average e 74% l’unicita. ER.Educause 133 pubblicazioni ;1798 in average e 81% in unicita’. Text Broker : 164 pubblicazioni ; 2099 in average e 70% in unicita’. ICANN Wiki : 172 pubblicazioni ; 1305 è stato il suo average e 81% la sua unicita’ Our World in Data (TFD Oxford:) : 185 sono state le sue pubblicazioni ; 3664 è il suo average e 81% è stata l’unicita’. Il dominio italiano di Wiki ha avuto 196 pubblicazioni ; 2484 in average e 87% in unicita’ Wiki lingua spagnola : 221 pubblicazioni ; 4143 in average e 90% in unicita’. Wiki France : 245 pubblicazioni ; 3772 in average e 82% in unicita. Wiki tedesca :220 pubblicazioni ; 4185 in average e 93% in unicita’. Il TFD Plato ha avuto 243 pubblicazioni ; 12766 in average e ha raggiunto il 98%. Wiki globale e Encyclopedia ,per diversi motivi tra di loro,saranno nell’ultimo Just Time dell’anno 2020 e al suo interno ci saranno anche le categorie per il Don’t Deceive Your Business:) La prossima pubblicazione sara’ invece dedicata al 4° Natural Contest delle categorie Finance e Airline:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content DEC 2020 ✨ Posted on December 6, 2020 by Din Story AV Sistemare i dati di FGL Star Unique Content DEC 2020 ,è un impresa davvero complicata ,perche’ esistono tantissimi dati da sistemare e nello stesso tempo, si è verificata una “convergenza spettacolare” ,con altrettanti dati:) Per introdurli , ho scelto la cosa piu’ semplice e sono le unioni dei tantissimi dati ,rispetto al contesto dei contenuti individuali e la prima unione è nell’immagine iniziale,ed ha il collegamento con la pagina A+ del 73° RF e attraverso i contenuti che seguiranno , si comprenderanno ancora meglio quelli del 73° RF 🙂  Il riferimento è alle Long Tail Keywords ; al Keywords Stuffing ; a Unnatural Developer Dati Now e tramite essa, è possibile sistemare tutti i Content dedicati a Analysis e Analytics,grazie sempre alla pagina A+ del 73° RF. Al suo interno è presente anche il primo MileContest e grazie ai contenuti che seguiranno ,avra’ subito una collocazione fantastica ,perche’  diventera’ estremamente semplice ,comprendere visivamente,il contesto esatto dei valori reali:) Le posizioni che seguiranno, formeranno anche un anticipo per i contenuti che avra’ la pagina A del 73° RF e le descrizioni sono gia’ nella pubblicazione precedente e tutti i collegamenti sono nell’immagine iniziale. OCT 2020   NOV 2020 Le 2 precedenti pubblicazioni ,hanno invece i links e la loro posizione rendera’ facile la descrizione dei contenuti,perche’ anche DEC 2020, ha un numero elevato di Broken Links ,pero’ non sono reali e grazie alle precedenti pubblicazioni, esistono gia’ le descrizioni e i motivi per cui non sono reali:) DEC 2020 avra’ anche un unione speciale con Opera Top Global Page:) Posso anticipare che “sara’ davvero speciale in tutto” e l’unione nascera’ per gli stessi motivi delle Opere Top,perche’ rappresntano la migliore evidenza rispetto al Contesto Online ,tramite “una semplice differenza”,nei confronti del Contesto Tradizionale:) Semplicemente in quello Online si conosce Tutto ,mentre quello tradizionale ,ha come valore maggiore, l’Ignore:)  L’immagine è tratta da Opera Top Leo Master Contest Al termine della pubblicazione esiste anche “l’aspetto speculare dell’Ignore” ,perche’ a non conoscere i contenuti reali,non sono solo “gli Ignari Utenti”,ma anche i celebri autori ,sia rispetto ai “loro colleghi” e Ignorano quello che hanno scritto Loro stessi:) L’aspetto fantastico della posizione deriva dal fatto che è la migliore evidenza, per comprendere quanto sono elevati i livelli da cui derivano i valori del contesto online ,ed è sufficente quello tradizionale, tramite le Opere Top , per avere “le misure dei livelli”:)Tra un po’ ci saranno i nuovi contenuti ,dedicati alle Opere Top e diventeranno ancora piu’ chiari i passaggi precedenti e prima di sistemarli, occorre inserire il contesto globale:) La sintesi migliore è quella del background e il riferimento è 1 sola posizione dei Content  e il Taken Din Colors Five è solo 1 elemento del Frame Global Limit e tra le sue presenze ,è sufficente citare solo la Quantita’ ,per evidenziare la differenza totale,rispetto ai contenuti del contesto tradizionale:) (gli average delle pagine forniscono un ottima indicazione, ed è sufficente sistemarle in posizioni normali,per vedere quanto valgono realmente e i dati sono gia’ sistemati in Opera Top:) La “rappresentanza del contesto tradizionale dei content”, è al massimo livello e sono presenti le stesse condizioni di qualsiasi spazio e il senso di questa posizione è molto semplice ,perche’ certifica i valori reali:) Questo è il 4° Natural Contest dedicato agli High Learning italiani Rappresenta la migliore unione e il riferimento “non sono i domini ufficiali delle universita’ italiane” ,ma i content della rete italiana stessa:) Viene “quasi sempre sottovalutata” e a farlo,non sono gli autori celebri del “contesto tradizionale” ,ma coloro che “sono nati nella rete stessa” e il riferimento è al movimento politico dei “Pensieri Associati”:) Hanno sempre parlato del digitale,pero’ non sono affatto consapevoli di quanto sia potente la rete italiana e a dimostrarlo sono i suoi Index:) Solo,ed esclusivamente,Grazie a Loro,è possibile applicare “tutti i vantaggi digitali”,iniziando proprio dal Business e qualsiasi sviluppo futuro del digitale ,passa attraverso i valori reali e non possono (e Potranno) mai essere quelli del Social Marketing:) (non lo possiedono nemmeno per loro,i Social e quindi figurarsi se possono condividerlo con gli altri:)  Nella pagina A del 73° RF ,sistemero’ altri dati per la fantastica rete italiana e saranno sistemati tramite una posizione paradossale ,perche’ “la sua forza,verra’ quantificata dalla divisione”:) Sono tantissime “le lingue locali italiane utilizzate” e solo per avere dei riferimenti,esistono dei domini specifici di Wikimedia,con un numero elevato di autori e alcune posizioni sono sistemate nel 4° Natural Contest dedicato agli High Learning italiani. In questa posizione non è possibile nemmeno citarle, per quante divisioni esistono “sul suolo italico” e le varie lingue sono posizionate ovunque e solo per citare quelle di Wikimedia ,è possibile inserire il numero dei suoi domini (309) e sono sistemate a scalare,rispetto al numero di pubblicazioni presenti in ciascun dominio. Escludendo i primi 18 domini,superiori a 1 Milion di pubblicazioni , a scalare esistono gli spazi maggiori,rispetto a 100000 pubblicazioni e tra di essi esistono contenuti in lingua siciliana;napoletana ;piemontese e sono oltre la 100° posizione. Il riferimento è sempre Wikimedia e tra le posizioni Top,in maniera inaspettata,esiste la Lingua Latina ,ed è intorno alla 60° posizione ,ed è sistemata molto vicino ai contenuti in lingua Hindi:) E’ la lingua ufficiale dell’India (oltre l’inglese) ,ed esiste anche la 2° lingua del sub-continente indiano ed è quella Bengali:)  E’ parlata e scritta da oltre 250 Milions di persone (70 Milions sono quelli italiani in tutto il mondo:) e l’aspetto fantastico, per la lingua latina e le altre locali italiane ,sono i Match stessi dei domini Wikimedia e li ha sempre persi e quindi,per forza di cose,debbono esistere tanti altri domini che utilizzano lo stesso Detect language:) Ovviamente esiste anche il contesto globale dei Match ,pero’ possono partecipare solo i domini che hanno content rilevanti “nelle posizioni locali”. I particolari dei dati saranno nella pagina A del 73° RF e in questa posizione esiste gia’ l’unione con la fantastica rete italiana ,perche’ i suoi dati straordinari derivano da tantissime divisioni interne e i suoi INDEX, sono equivalenti a 15,3 volte tutti gli scritti della storia umana e il riferimento “dei contenuti tradizionali” è globale e sopratutto ,non sono “dati confidenziali” ,ma sono quelli ufficiali:)  Questo rende semplice comprendere la differenza dei dati ,anche rispetto ai content delle Opere Top e ai valori generali e globali ,tramite la ragione piu’ ovvia ,ed è quella della conoscenza esatta di qualsiasi posizione:)  Dopo le descrizioni dei contenuti che avra’ questo FGL Star Unique Content DEC 2020 ,sistemo il motivo principale per cui i dati si sono amplificati , “oltre qualsiasi pensiero positivo”:) Erano gia’ tantissimi i dati da sistemare e mi è venuto in mente di unirli “a delle posizioni specifiche” e sono i Links esterni ai domini. Il motivo della scelta non è affatto banale, perche’ i dati delle unicita’ interne hanno dei limiti : non si conoscono le originalita’ dei contenuti e se sono realizzati da strumenti automatici o meno (al loro interno è possibile inserire anche i rewriters ; contenuti tradotti anche parzialmente o i tools grammaticali ). Mancava un altra posizione ignota ai contenuti interni dei domini e sono i collegamenti esterni e ovviamente il riferimento è ai DoFollow e il motivo è semplice,perche’ possono variare tantissimo i valori dei contenuti. Per fare questo, mi è venuto in mente di utilizzare i Links Juice e nel contesto globale, sono equivalenti ai Main Content dei singoli domini e sono uniti dalle proposte complessive e il senso è molto semplice ,perche’ anche i Links Juice, per essere tali, debbono appartenere a contenuti equivalenti:) Le descrizioni specifiche sono all’inizio della sidebar e nel collegamento è sistemato anche EDU Domains,ed ha l’evidenza migliore per comprendere il senso pieno dei Links Juice. E’ stato sufficente fare questa scelta e il Caso Supremo “E’ Sceso dalle Stelle”,perche’ quello che aggiungero’,non era prevedibile nemmeno con “l’ottimismo piu’ sfrenato”:) Ho iniziato la scelta attraverso il dominio individuale e per i Links esterni,esiste la presenza ,pero’ quasi tutti hanno solo dei collegamenti con “spazi satelliti” ,oppure sono Links verso l’hosting delle immagini e gli altri presenti sono quasi tutti NoFollow:) Quindi i rischi dei collegamenti esterni non esistono per i content individuali e di conseguenza i dati sono reali:) E’ stato sufficente mantenere il metodo e cambiare il dominio e ho utilizzato quello nuovo dedicato al TFD Marcel Proust e si è aperto “l’Universo Parallelo”:)  E’ facile dimostrare quanto sia potente il Caso Supremo, perche’ sono 244 le pubblicazioni per Marcel Proust e l’average dei Links esterni al dominio ne sono 13 e posso assicurare che ho impiegato pochissimo tempo “per trovare il collegamento giusto”:) E’ arrivato grazie alla curiosita’,insieme alla dispozione dei Detect Language descritta in NOV 2020 ,semplicemente perche’ in 1 solo dominio esiste la versione originale e quella in lingua inglese,per la stessa opera di Marcel Proust:) Ovviamente, a cose fatte,sembra tutto semplice, pero’ quando ho scelto il metodo, non sapevo assolutamente “cosa mi aspettasse”:) L’unica sicurezza è la fiducia nel Caso Supremo e quindi, appena è arrivato il Report di DEC 2020, ho solo seguito la mia curiosita’ ,senza conoscere nessun “particolare specifico” ,perche’ avevo quasi una sicurezza ,che mi avrebbe condotto “in un contesto fantastico”:) L’attesa è stata minima, perche’ ho scelto solo la prima pubblicazione in dimensioni,pero’ in lingua francese e non è sistemata nelle prime posizioni (i primi Top anche a DEC 2020,sono tutti in lingua inglese per Marcel Proust) Avevo solo in mente di seguire il metodo dei collegamenti esterni e le ragioni sono unite ai Links Juice e quindi ai dati reali:) Sempre per curiosita’ ,ne ho scelto uno tra i tanti (quelli della verifica di Marcel Proust ne sono oltre 2600:) e la pubblicazione che si è aperta “era del tutto generica” e se non fosse stato per lo strumento delle verifiche ,non potevo mai conoscere quello che esisteva nel dominio:) Lo sistemero tra un po’ e posso assicurare che i contenuti che saranno presenti, sono capaci di sviluppare qualsiasi pubblicazione ,a prescindere dai contesti in cui sono sistemati i contenuti:) Per il momento descrivo i valori dei Links Juice ,oltre quelli sistemati nei collegamenti della sidebar : sono molto semplici,ed è sufficente aggiungere qualche particolare,ad esempio per i “Content Irrilevanti” e sono tali sia per Quantita’ e Qualita’ e sopratutto ,a non avere rilevanza sono le proposte complessive,ed è sufficente che abbiano contenuti diversi tra di loro. Ovviamente se sono presenti degli schemi,non esistera’ mai nessun Links Juice ; la stessa cosa avviene per i Paid Links; esiste poi una posizione davvero interessante,pero’ solo per i contenuti del Brain Stone:) Non potranno mai essere Links Juice i collegamenti che provengono da pubblicazioni Non in Index e questa posizione è meraviglioso e di sicuro avra’ un altra pagina nei Brain Stone:)  Sara’ la sintesi “di cazzate esponenziali” ,unite “al fantomatico Link Building” ,presente in quasi tutti gli spazi degli ottimizzatori e a determinare il livello delle cazzate ,sara’ la semplice ragione:)  Il Link Building ha 2 sole possibilita: quella reale è l’acquisto dei Links (Buyng o Selling è il loro vero nome:) e come seconda ipotesi, esistono i collegamenti con “Domini di Qualita'”:) L’unico problema,deriva dal fatto che i domini debbono avere l’INDEX per essere di Qualita’ e se dovessero averlo,i gestori debbono essere anche degli idioti totali ,perche’ l’unico collegamento possibile è nei contenuti Juice e di conseguenza,sono anche dei Loro Competitors:) (è sufficente collocare questa posizione nelle categorie online e unirla ai loro costi, per comprendere quanto sono pertinenti le posizioni del Brain Stone:) Questa è la posizione opposta dei Links Juice e in realta’ la descrizione è solo teorica ,perche’ qualsiasi dominio che dovesse avere le ottime posizioni descritte (escluso il Page Rank di Alexa perche’ha l’Ignore totale:) , non potra’mai fare dei collegamenti in DoFollow verso altri domini:) E’una posizione assolutamente ragionevole, perche’ il collegamento lo avra’ un suo competior ,in quanto debbono essere Juice anche i Content e quindi ,l’unica Alta Possibilita’ ,è che sia imbecille il gestore del dominio:) Anche questa posizione ha una logica pertinente, perche’ i collegamenti dei Link Juice possono essere solo in DoFollow (se è presente il NoFollow non sara’mai Juice qualsiasi Links ,unito a qualsiasi spazio)  e quindi chi dovesse attivare dei collegamenti da Spazi di Alta Qualita’ ,si assumera’ anche il rischio dei domini collegati ,insieme alla gestione degli spazi segnalati:)  Tutto questo a favore dei propri Competitors e la presenza dei Links Juice ha una motivazione concreta,perche’ non è possibile fare nessuno schema e a determinarlo è la semplice ragione:) (se fosse cosi’ semplice,lo potrebbero fare tutti e nello stesso tempo è sufficente unire i valori economici del contesto online ,per comprendere quanto è idiota questa posizione:) Esiste “l’ossesione per l’Ads” e anche se il suo livello è elevato (l’Ads online è maggiore rispetto a tutti i mezzi di comunicazione tradizionali sommati insieme:) ,rappresenta in realta’ appena 1/3 rispetto ai costi del Content Marketing. L’aspetto piu’ interessante deriva dal fatto che sia le Ads e il Content Marketing hanno 1 solo riferimenrto e sono gli Engines:) (il primo ha il 92% solo delle Ads e 3% il secondo:) Per il Content Marketing ,i Match non iniziano nemmeno ,perche’ esistono le percentuali assolute a favore degli Engines e le posizioni tecniche citate sopra (Link Juice in questo Caso) ,rappresentano la loro “ragione sociale” e il motivo è molto semplice ,perche’ se i valori derivasssero da solo schemi ,diventerebbe inutile la presenza stessa degli Engines:) La “loro arma vincente” sono proprio i Dati e sopratutto la loro pertinenza e senza di essa non esisterebbe proprio il contesto online:) (quello tradizionale non potrebbe assolutamente sostituirlo ,perche’ la sua unica cultura effettiva ,non precede nessun dato  reale:)  A dimostrare i valori ,esiste un altro costo esorbitante del  contesto online,ed è quello dedicato allo IoT:) E’ 2 volte maggiore rispetto al Content Marketing , ed è uguale all’importo del Recovery Plan di EU, a causa della pandemia da Coronavirus ,ed è stato un evento straordinario ,mentre i costi dello IoT riguardano solo l’arco temporale di 1 anno:) E’ sufficente unire i costi descritti e si comprende facilmente ,da quale contesto derivano i valori reali:)  Dopo tutte le descizioni ,adesso iniziano i dati ,ed essendo la verifica finale dell’anno 2020,sara’ presente anche la classifica generale:) Nelle prime 4 posizioni , esistono le verifiche superiori ai 700000 termini effettivi e naturalmente al primo posto è sistemato Origin RF ONE e il suo volume è molto vicino a 780 K termini e il contesto piu’importante deriva dal fatto che è sistemato in 1 sola posizione 🙂 Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio questi dati ,grazie al nuovo dominio,unito al TFD Marcel Proust ,perche’ il suo average è molto simile a Origin RF ONE, pero’èrealizzato da un numero di autori clebri incredibile e la novita’ piu’ interessante,deriva dal fatto che sono sommati insieme 🙂 Queste sono le 4 posizioni successive superiori a 600000 termini effettivi ,sempre in 1 sola posizione:)Non solo rappresentano la sintesi di 1 anno ,ma è palese anche l’evidenza delle selezioni ,perche’ in ogni progressione temporale ,esistono delle nuove dimensioni dei contenuti  e degli esempi concreti sono sistemati gia’ nell’immagine appena inserita. Tra SEP 2019 e AGU 2020 esistono quasi 500000 termini effettivi in differenza ,tra cui scegliere le selezioni e il contesto è anche parziale ,perche’ sono molto elevati anche gli average e di conseguenza sono altrettanto elevate le probabilita’ di avere dei conflitti. Tra un po’ risistemero’ proprio le dimensioni di AGU 2020 e sara’ presente l’impatto reale, rispetto ai content del contesto tradizionale e la posizione fornira’ un ottimo aiuto per comprendere i dati che seguiranno:) Questa è la 2°posizione per i volumi superiori a 600000 terminiE’ un contesto fantastico,perche’ la prima del gruppo è proprio DEC 2019 di 1 anno fa’ e nella classifica generale occupa la 9° posizione:) Sono straordinarie anche le posizioni successive ,perche’iniziando da JAN 2020 esistono volumi a scalare ,mentre le dimensioni complessive hanno la”scala opposta”:) Cioe’ all’arrivo di MAR 2020,esistevano quasi 80000 termini effettivi in piu’,rispetto all’arrivo di DEC 2019 e la loro posizione è assai differente rispetto al contesto tradizionale ,perche’ sono molto piu’ elevati gli average e questa collocazione sara’molto importante  per “qualificare e quantificare” i dati che seguiranno:) Questa è la posizione generale di DEC 2020:) E’ alla 14° posizione generale e per paradosso ,proprio essa è la migliore evidenza rispetto a tutti gli altri dati,perche’ è arrivata con i volumi massimi,fino a questo momento 🙂 Le selezioni possono variare e naturalmente hanno “sempre dei limiti” nel numero stesso delle pubblicazioni e poi possono essere aggiunti anche i limiti nelle conoscenze dei content effettivi e riguardano l’originalita’ dei periodi o l’utilizzo di strumenti automatici. In questa pubblicazione ho aggiunto anche i collegamenti esterni ai domini e il motivo è unito ai Links Juice e il loro senso è molto semplice ,perche’ ad essere Juice non sono i Links ma i Content collegati:) Sono equivalenti alle proposte complessive dei Main Content e l’unione con i dati interni dei domini è molto semplice,perche’ se non dovessero essere Juice i content , le segnalazioni tornano indietro e quando avviene questo percorso,il contesto diventa sempre negativo:) Lo strumento delle verifiche puo segnalare solo l’esistenza dei collegamenti esterni ,pero’ non conosce i dati a cui sono uniti i Links e tantomeno conosce se sono originali e naturali i content collegati:) Tutto questo fa’parte dei limiti dei dati e quindi è possibile che esistano dati buoni nei contenuti interni ai domini e pessimi nel contesto globale e se dovesse avvenire, è sicuro al 100% che i motivi sono quelli descritti sopra:) Comunque i dati interni restano sempre molto importanti, perche’ è possibile che esistano basse unicita’  e con esse,diventa inutile anche vedere il contesto globale ,perche’ non sara’ proprio presente:) Qualsiasi Backlinks non modifica assolutamente nessun Low Quality e la migliore evidenza sono i Content individuali, perche’ non ne ha avuto mai nessuno ,ed è sicuro che in 6 anni,i Match siano stati elevatissimi ,nei confronti di altri domini che hanno sia i Backlinks e tutti gli altri elementi del Frame Global Limit:) I limiti descritti riguardano solo il contesto online e per paradosso,proprio DEC 2020 rappresenta la migliore evidenza,perche’ tra tutte le verifiche è quella che ha avuto il minor numero di pubblicazioni:) Nonostante questo,il suo average è tra i piu’ elevati ,ed è molto particolare esso stesso ,perche’ non era mai capitato prima di avere un dato cosi’ esatto, compresi tutti gli altri domini:) L’average di DEC 2020 è formato da 3000 termini effettivi (Esatto ; Esatto:) e il suo volume ha raggiunto 585000 termini effettivi,ed è 14°nella posizione generale,rispetto ai dati individuali e tutto questo è avvenuto,avendo le dimensioni massime,rispetto a tutte le verifiche precedenti:) Solo questa posizione rende evidente al massimo,quanto siano diverse le selezioni ad ogni verifica e per comprenderle meglio,non è sufficente vedere solo le differenze dei volumi,ma occorre calcolare gli impatti  delle dimensioni:) Per farlo ho sistemato il numero di pubblicazioni in Match (9 a Dec 2020) e va unito al suo average (3000) e da questa posizione è possibile unire l’average del contesto tradizionale dei contenuti (250:) e si ha la piena consapevolezza del vero impatto dei dati:) Questa posizione,insieme alla precedente ,rendono ancora piu’ evidenti i contenuti della pagina A+del73° RF e il riferimento riguarda i passaggi dedicati alle Long Tail Keywords:) Nei dati sopra sono comprese anche le Keywords Difficulty ,pero’in maniera differente rispetto alle posizioni di tanti ottimizzatori,perche’ “le vere difficolta” sono nelle proposte complessive e per raggiungerle è indispensabile “eliminare il minor numero possibile” di termini effettivi,attraverso i Match. Questa è la prima pubblicazione nel numero dei termini in Match e nonostante l’aspetto negativo, rappresenta un evidenza straordinaria ,per i Long Tail Keywords e per qualsiasi altro valore del contesto online:) L’evidenza è nell’immagine sopra e non è una pubblicazione generica,ma è la prima dei Post Base ,ed ha i contenuti originali,pero’ sono presenti anche nell’altra in Match e il risultato finale, è l’eliminazione dei termini da entrambe le pubblicazioni. Queste posizioni possono essere ripetute per qualsiasi numero di pubblicazioni e quindi diventa semplice anche il ruolo delle Long Tail Keywords ,ed è unito solo alla presenza e al valore dei termini effettivi che le contengono:) Quindi è possibile eliminare le Long Tail Keywords da qualsiasi posizione ,ed è anche un contesto normale, semplicemente perche’ le rilevanze in 1 dominio ,possono appartenere a 1 sola pubblicazione e tutto il resto è eliminato:) Il percorso detiene anche il senso pieno dei Just Time e degli RF,perche’i loro dati ,derivano sempre dallo stesso contesto:) Questo è il motivo dei Match:) Sono dei periodi risistemati ,ed esiste una doppia evidenza e per questo motivo è difficile distinguere i termini:) https://dinpoststory.blogspot.com/2017/10/bic-indifferent-colors.htmlquesto è il link per esteso e si vede subito la prima evidenza e sono i periodi risistemati da Din Colors Space e sono in Match in entrambe le pubblicazioni e potrebbero esserlo in qualsiasi altro Loro numero!:) le Long Tail Keywords derivano dai passaggi precedenti e soloi termini effettivi sono capaci di crearle ,ed è “solo indispensabile non eliminarli” e nello stesso tempo ,il miglior consiglio è di applicare “l’AVOID ad ogni presunzione di furbizia” ,perche’ qualsiasi “Tattica Ingannevole” ,ha elevatissime probabilita’ “di essere controproducente” e questa posizione negativa non potra’ mai essere piu’ modificata:) Il 50% delle Query sono formate da 4 termini e quelle da 3 e 5 termini sono superiori al 40% e queste posizioni hanno anche ilmaggior numero di Close Variants:) Tutti i Reports hanno gia’i Reorder Words ; i sinonimi e i plurali e sono compresi anche i fantastici Misspelling e i recenti Splitting e rappresentano un premio alla naturalita’ dei contenuti e quindi all’onesta degli autori:)  L’immagine è tratta da Top Content Key Archive E’ un semplice esempio nella divisione dei periodi e da questo contesto derivano i Match sia per gli Engines e per lo strumento delle verifiche. Ovviamente “la descrizione è ottimista” perche’ non è affatto scontato “che esista la divisione dei periodi” e un motivo è inserito nella pagina collegata sopra e il riferimento è alle tante omissioni possibili e se fossero presenti, vengono modificate anche le sequenze dei periodi e quelli omessi,per tante ragioni,faranno solo parte dei termini eliminati. Esiste poi la posizione degli Engines,per arrivare alla divisione dei periodi ein questo Caso occorre davvero tanto ottimismo ,nei confronti del semplice esempio, perche’ è sufficente che le strutture data,per qualche motivo ,non siano “Eliggibbili” e in questo contesto i Match non iniziano proprio e restera’ solo”il semplice esempio della divisione dei periodi” ,in maniera perpetua:) (Violare o Abusare delle Strutture Data ,non prevede nessun recupero 🙂 Gli esempi sistemati sopra confluiscono in questi rapporti ,semplicemente perche’ è da questo impatto che nascono i conflitti e quindi l’eliminazione dei termini. La posizione fornira’ un ottimo aiuto per i dati che sistemero’ tra un po’ e nascono proprio dal contesto tradizionale ,ed è descritto nei rapporti sopra e rispetto ai dati che sistemero’,,rappresentano solo un indicazione relativa,perche’ grazie al TFD Marcel Proust ,sara’ presente il Record Assoluto delle Posizioni dei Content:)  Tornando ai dati di DEC 2020, questa è la pagina con gli altri Match Dopo 30 pubblicazioni ,esistono 3 Match contro UNA e i conflitti proseguono fino alla 161° posizione. Alla 161° posizione dei Match ,per la prima volta,è sistemato il Gold Star della 5D:) Qui sono sistemate le pubblicazioni che precedeno la 161° posizione del Gold Star 5D Questo è il Match di chiusura per la Gloriosa 5D:) E’ un dato che mi ha commosso,perche’ è avvenuto ad oltre 5500 termini e 32 sono i Match e “la pubblicazione avversa” è la Natural Search ed è tra quelle a maggior dimensione di tutto il dominio:)  Dopo aver visto il Gold Star della 5D alla 161° posizione dei Match, , è nata una fantasica curiosita e cioe’ di conoscere quali sono le pubblicazioni immuni e il calcolo è facile, perche’ è sufficente togliere quelle in Match dalle presenze complessive di DEC 2020:) Ne sono 34 quelle che hanno permesso di arrivare all’olimpo dell’unicita’ e il modo per conoscerle è molto semplice,ed è sufficente invertire il cursore delle percentuali in match:) Fino a questo punto le cose sono facili e le vere difficolta’ nascono dal rapporto del volume complessivo e di conseguenza le percentuali minori ,debbono avere a loro volta, alte dimensioni , per arrivare all’unicita’ complessiva:)Qui è sistemata la pagina con le percentuali in Match piu’ basse e sono quelle che hanno permesso di rendere elevata l’immunita’ dei termini:) Quasi al termine della pagina immune (ne sono 34 le totali) ,esiste l’evidenza sopra e non è una pubblicazione qualsiasi,ma la prima in dimensioni di DEC 2020 ,ed ha 5 Match e nonostante questo ,è rimasta immune anch’essa,ovviamente grazie alle sue dimensioni 🙂 Con dimensioni simili ,sono anche elevate le probabilita’ che siano numerosi i Match:) Ha solo 78 termini in conflitto rispetto ad altre 5 pubblicazioni e l’ha fatto da oltre 10900 termini e naturalmente,questi sono solo i dati finali e per arrivarci,la pubblicazione immune ,ha avuto conflitti complessivi e le stesse posizioni accadono per gli INDEX degli RF e dei Just Time,in maniera assai maggiore e rispetto ai dati delle verifiche interne occorre possedere anche il Long Standing Webmasters Guidelines e cioe’ i contenuti possono essere solo originali e naturali:) qui è sistemata la pagina con la sintesi degli altri dati Adesso iniziano i dati inaspettati e oltre ai passaggi precedenti ,per comprendere i report che seguiranno NOV 2020 fornisce un notevole aiuto:) Il riferimento è ai Detect Language utilizzati ,per la stessa opera in 1 solo dominio e questo determina anche le dimensioni. Per DEC 2020 hanno partecipato 244 pubblicazioni e il loro average è superiore a 6800 termini e ha raggiunto il 77% in unicita. Sarebbero tanti i dati da unire al TFD Marcel Proust e in questa posizione ricordo solo che il dominio specifico ha oltre 1200 pubblicazioni e possiede la Sitemap e quindi i dati possono cambiare facilmente ad ogni verifica perche’ non esistono blocchi interni al dominio ,ed essendo presente la Sitemap,tutti gli Internal Links OUT ,non sono operativi:) I Links esterni sono oltre 2600 solo per le pubblicazioni selezionate in questa verifica e i passaggi successivi “sono guidati solo dalla curiosita'” e naturalmente anche dalla benevolenza estrema del Caso Supremo:) Tra i tanti Links,mi ha incuriosito quello evidenziato,ed è stata una doppia fortuna,ed è iniziata dal TLD .BEST. La curiosita’ è stata semplice,perche’i TLD ne sono un numero elevatissimo e BEST non l’avevo mai sentito nominare prima:) Nel contesto online è un termine molto diffuso e spesso si applica “BEST” anche a sproposito e quindi ,mi sono rivolto direttamente ai Top Protocolli ,ed esiste la fortuna di avere ICANN stessa nelle verifiche (è il braccio operativo di IANA ed è il vertice assoluto dei protocolli di tutto il web). La risposta è stata fantastica ,perche’il TLD .BEST è unito ai Top Brand ,ed esiste dal 2014. Insieme a questo,ICANN ha fornito un altro strumento fantastico,mai visto prima anch’esso ,ed è dedicato proprio ai TLD ,ed esistono delle unioni dirette con IANA e ICANN. Sono il numero di registrazioni dei domini,solo per il TLD .BEST e questa posizione fornira’ ulteriori contesti per i contenuti degli RF e dei Just Time:) Se uno vedesse solo qualche pubblicazione,difficilmente potrebbe comprendere i contenuti reali del dominio:) Naturalmente,dopo averlo conosciuto ,diventa tutto piu’ facile e il miglior aiuto per comprenderlo, è arrivato dallo strumento delle verifiche:) Sono in pratica tanti celebri autori sistemati insieme e anche in questo dominio esistono 2 Detect Language:) Per le dimensioni di questa verifica,la prima è stata Virginia Woolf ed è anche normale la sua posizione,perche’è anche tra gli autori piu’ prolifici in assoluto:) Quest’immagine serve per evidenziare un altro celebre autore. Questo èun altro celebre autore presente (Victor Hugo) e sono sistemati i Match “con i suoi colleghi”:) E’ presente anche Marcel Proust ; il Caro Leo (Tolstoy:) e tantissimi altri e questa posizione ha 2 elementi fondamentali,per comprendere anche gli altri dati : esistono 2 Detect language e non è presente nessuna nota e quindi esistono solo i contenuti reali 🙂 Questo è solo l’inizio di tutti gli autori celebri:) Sistemati insieme,sono migliori dei contenuti originali ,ovviamente con 2 Detect Language e comunque esiste il record del Caro Leo (Tolstoy) e ne ha 3 ,per la stessa opera (War & Peace) ,sistemata in 2 colonne in 1 solo dominio:) Il numero di pubblicazioni in Match inizia da 52 conflitti contro UNA e dopo 30 pubblicazioni termina a 8. I match proseguno fino alla 199° posizione,ed è quella appena sistemata e a chiudere i conflitti tra i celebri autori, è Victor Hugo:) qui è sistemata la sintesi dei dati Hanno raggiunto il 76% e l’average è formato da 3258 termini effettivi per 233 pubblicazioni presenti ,ed è assai simile all’attuale Origin RF ONE 🙂 Ha solo 1 pubblicazione in piu’ e il suo average è formato da 3329 termini:) SEP 2020 Origin RF ONE è qui Occorre poi aggiungere l’elemento piu’ pregiato del contesto online e sono gli archi temporali:) In questo Caso, è necessario sistemare le origini temporali stesse,perche’ il dominio del TLD .BEST non ha creato assolutamente nulla,ma ha sistemato le Opere Compiute e quindi occorre vedere quanto tempo hanno impiegato gli autori per crearle e la funzione del contesto non è temporale, ma è unita ai probabili EDITS presenti:) Nelle Opere Top esistono tanti esempi e questa posizione serve per comprendere meglio “le origini dei dati” ,sopratutto nel Contesto Online ,perche’ gli EDITS ,non possono essere equiparati a nessun valore,per ovvi motivi:) (se fosse l’opposto,tutti modificherebbero i propri content e non avrebbe nessun senso ,perche’i valori nascono solo da 1 pubblicazione originale e deve restare sempre la stessa:) Sono i dati di Virginia Woolf e oltre ad essere spettacolari ,sono anche i migliori per comprendere le origini degli archi temporali e la sua funzione ,sono proprio gli EDITS:) Tutte le posizioni sopra ,formano il volume delle pagine ,ed è sicuro che sia un record:) Gli archi temporali vanno dal 1915 al 1976,pero’l’autrice è purtroppo deceduta nel 1941 e quindi è probabile che esistano dei “Content Postumi scritti da altri autori” e attribuiti sempre aVirginia Woolf. Ho evidenziato “The Play Freshwater” del 1976 e il TFD WKR indica che esistono entrambe le versioni dell’opera e mi sono un po’ informato e tra la prima versione e la seconda ,esistono 12 anni in differenza. Nel 1976,putroppo,Virginia Woolf era gia deceduta da 35 anni e quindi “le 2 versioni della stessa opera” ,anche se postuma,è difficile immaginare che abbia tutti i contenuti originali dell’autrice . Questa posizione è importante perche’ forma il volume complessivo e poi esiste un altra evidenza e sono i diari stessi di Virginia Woolf e il loro arco temporale è precedente alla prima opera del 1915 ,ed è tutto l’insieme a formare i dati sopra,comprese le tantissime posizioni non citate:) Per quanto riguarda l’average di Virginia Woolf è appena maggiore dello standard del contesto tradizionale dei content ,ed è formato da 271 termini effettivi:)  qui è sistemata la pagina con tutti i dati Qui sono sistemate le posizioni di Ranker per i Top Autori:) Esistono i cari Willi e Leo nelle prime posizioni e in questo Caso, i dati derivano dai voti espressi dagli utenti. Questi sono invece i dati di Dostoyevsky ,ed è nella 3°posizione per Ranker. Per festeggiare i dati di DEC 2020 e del nuovo dominio dei tantissimi autori celebri ,ho scelto la collana piu’ pregiata e sono 20 opere unite insieme e quelli sopra sono tutti gli autori:) questi sono i dati delle 20 opere ed è facile calcolare l’average:)qui è sistemata la pagina con gli altri dati l’immagine sopra deriva dall’11° TPJ Level Content La sistemazione in questa posizione deriva da 2 motivi: il primo è indicato nell’immagine e le dimensioni della verifica sono sistemate alla 17° posizione ,appena dopo quelle inserite sopra e precede altre 13 verifiche nelle dimensioni:) (l’attuale è la 30°:) Il secondo motivo è nei suoi contenuti e tra i vari passaggi ,esistono anche le Guidelines di Wikimedia. Questa è una fantastica novita’ ,unita al copyright di Wikimedia ,ed è possibile unirla anche ai suoi “proverbiali EDITS” 🙂 (lo sono nel numero:) La violazione del copyright è unita al “Close Paraphrasing” e sono i riordini dei termini,anche attraverso sinonimi ,ed esiste da sempre:) E’ un evidenza fantastica ,perche’ è possibile conoscere solo in 1 modo ,se è presente il Paraphrasing ,ed è quello di conoscere i contenuti originali e ovviamente debbono essere gia’ unici ,la prima volta che sono stati visti dagli Engines:) Questa posizione ,insieme a delle novita’ anche per gli EDITS,saranno nel Just Time di DEC 2020 e la scelta deriva dai Content di Wiki ,mentre gli altri domini presenti in questa verifica saranno nella prossima pubblicazione e sara’ la pagina A del 73° RF 🙂 Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D 3° RF A+ Posted on November 30, 2020 by Din Story AV Le pagine A+ degli RF hanno le posizioni tecniche dei contenuti e li avra’ anche questo 73° Run Forever:) Comunque alcuni contesti è necessario descriverli anche in questa posizione ,perche’ renderanno molto piu’ semplice comprendere i dati che seguiranno!:) Don’t Deceive your Business La prima unione incredibile è nei contenuti della pagina collegata e in questa posizione evito “le unioni oggettive” (saranno nella pagina A di questo 73° RF) e sistemo solo il contesto della scelta , ed è molto semplice,perche’ la pagina specifica collegata sopra ,ha per il momento pochi elementi al suo interno e per cercare di aumentarli ,ho pensato di utilizzare le posizioni del Gold Star:) Naturalmente è la migliore scelta il Gold Star,pero’ anche per le sue pibblicazioni protagoniste esistono gli elementi sopra e nel corso del tempo,possono avvenire “tante modifiche”:) Quando ho fatto la scelta ero consapevole di questa posizione e ovviamente,non potevo selezionare i recenti RF,perche’ non mi sembrava “un test adeguato” e cosi’ ,con l’aiuto del Caso Supremo,sono andato a scegliere “un lontanissimo RF” ,ed è speculare all’attuale e cioe’ è sempre il 3°,pero’ della prima Decade e il suo arco temporale è OCT 20 2016:)Questo è un Test davvero adeguato e grazie al recente Just Time ,ha raddoppiato le presenze nella pagina di “Don’t Deceive Your Business”:) (attualmente sono 2 le presenze e dopo la pagina A di questo 73° RF,ne diventeranno 4 e ognuna ha delle proprie categorie:) L’immagine appena sistemata rende molto facile l’unione con gli elementi degli RF:) Il link ha il collegamento con la pagina “Don’t Deceive Your Users” (sono i contenuti gemelli del Business:) e l’unione con il Long Standing Webmasters Guidelines è molto semplice,perche’ le categorie non si possono scegliere,ma occorrono i contenuti per farlo:) Quindi nemmeno le pubblicazioni protagoniste del Gold Star possono farlo,perche’ nel corso del tempo,possono “variare tante cose” e non occorre sistemare il contesto globale,perche’ dopo OCT 2016,esistono tantissimi contenuti e sono sufficenti LORO,per eliminare i precedenti:) L’aspetto Incredibile deriva dal fatto che non è avvenuto e il 3° RF della prima Decade,ha mantenuto fede a dei suoi contenuti e il riferimento è al Milestone di OCT 2016:) Nei contenuti originali esistono delle posizioni specifiche e dopo oltre 4 anni,il Milestone “avra’ una nuova vita” ,perche’,per la prima volta, esiste il MileContest:) E’ un “neologismo nei termini” ,ed è molto pertinente rispetto alla pubblicazione protagonista di OCT 2016,perche’ nessun altra ha mai avuto le sue condizioni: non solo è presente dopo 4 anni,ma è unita anche la sua pagina A+ e sara’ la protagonista del 74° RF:) Le unioni incredibili,sono arrivate al MileContest,attraverso una semplice curiosita’ ,ed è stata la verifica della pubblicazione protagonista di allora,ed è presente anche attualmente:) La sua data originale è APR 2015 e dopo di ESSA,esistono un numero colossale di contenuti e anche se fosse presente il Long Standing Webmasters Guidelines ,non sarebbe stato sufficente, perche’ esiste anche il Taken Against Content Generally e inizia dai contenuti interni dei domini e senza di essi,non esiste nessuna possibilita’ di arrivare al contesto globale:) Per festeggiare il nuovo MileContest,esiste l’immagine sopra,ed è pertinente anche rispetto ai contenuti originali della pubblicazione protagonista di questo 73° RF:)La sua collocazione normale è all’interno della pagina dei sistemi (il collegamento è nel piccolo background della sidebar) e la sua funzione sara’ molto semplice,perche’ diventera’ un notevole aiuto per i contenuti degli RF ;dei Just Time ;dei Natural Contest e dei valori applicati alle verifiche interne dei domini:)Ovviamente non è possibile farlo per tutti gli spazi,pero’ esiste un metodo semplice per verificare i dati e il migliore è la “Testa Operativa dei Webmasters”:) Per rendere semplice comprendere “il livello delle teste operative” il miglior aiuto è quello dei Brain Stone:) Trustradius,grazie agli aiuti forniti è proclamato Top Friend Din:)Rendera’ facile unire i contenuti di OCT 2016 con gli attuali del 4° Stats Base e poi avra’ anche un altro ruolo,perche’ rendera’ altrettanto semplice unire le categorie del Business:)Alcune descrizioni sono gia’ nel 4° Stats Base ,ed è semplice anche la sua unione ,attraverso i citati “Strumenti Spioni”:)In realta’ non spiano assolutamente nulla ,ma sono solo uniti a “pratiche seo dozzinali” (sono bonariamente denominate dagli Engines anche “Deceptive tactics”:) .In questa posizione sistemero’ solo dei dati e i primi riguardano la posizione di Spyfu ,ed è all’interno delle categorie Seo Software. In questa prima posizione del MileContest sistemo “le basi del metodo” e il TFD Trustradius è un ottimo aiuto,perche’ i suoi Rating sono uniti solo “all’esperienza degli utenti”. Da esse derivano anche le divisioni delle categorie e non hanno nulla in comune con i Rating reali e sono unite solo alla semplice logica e la prima è quella sistemata nell’immagine. E’ una della tante alternative a SpyFu e la sua collocazione naturale è nel Search Engine Marketing e sono assai simili ai Seo normali e per unire la specifica operativita’ èpossibile aggiungere i costi del pay per click (CPC o pay per click). Il Search Engine Marketing si occupa proprio di questo e l’aspetto fantastico è “vedere con che cosa ci arrivano”:) Gli “Strumenti spioni” ,utilizzano in realta’ le stesse tattiche dei seo,in senso letterale:)  E’ il sito ufficiale di Spyfu ,ed è indicato cosa si deve fare per aumentare il proprio Rankings:) Inizia dalla cosa piu’ semplice e sono i termini stessi e il “Ranking” nei fattori reali non esiste proprio e quindi,sono idioti anche come spioni:) Esistono sempre i “tradizionali 200 factors” e la prima evidenza è una conferma dell’idiozia:) “Sono finiti i giorni brutti del Keywords Stuffing” e l’hanno scritto realmente nel dominio ufficiale che si occupa “di spiare gli altri” e dopo questa farneticate affermazione ,hanno aggiunto i 200 Fattori:) I Keywords Stuffing sono i Match dei termini e se vengono eliminati ,non esistera’ nessun fattore successivo e la posizione specifica riguarda 1 sola pubblicazione e se esistesse ilKeywords Stuffing,non è possibile nemmeno compararla con le altre presenze di qualsiasi dominio e di conseguenza non esisteranno le proposte complessive e sono quest’ultime ad avere il vero Keywords Stuffing e sono i Copied dei Main Content:) Il passaggio precedente “non è uno scherzo degli spioni” ,ma sono realmente convinti delle cazzate che hanno scritto e i contenuti non hanno la data di OCT 2016 ma è quella di July 2020 e quindi “hanno riflettuto pure parecchio” prima di scrivere tante cazzate in 1 sola pubblicazione:) Nell’immagine ho sistemato solo degli esempi e sono fantastici da unire agli AVOID :l’unica posizione leggitima è “l’Avoid dei pensieri” prima di commettere degli abusi e violazioni,ed è sufficente la semplice ragione per comprenderlo:) Se fosse possibile rimuovere i Low Quality,lo farebbero tutti ,oppure i Robots txt e i Meta Tags per risolvere i problemi:) (sarebbe sufficente togliere i primi e bloccare i secondi e l’unico problema deriva dal fatto che non esisterebbe nessun valore reale,perche’ potrebbero farlo tutti:) Alla 7° posizione esiste “il consiglio di trovare gli errori delle strutture data” e ovviamente è sottointeso di “eliminarli dopo averli trovati”:) A parte il fatto che gli errori delle struttura data “esistono solo in maniera teorica ” ,semplicemente perche’ sono Standard e quindi è molto piu’ probabile che siano stati i gestori dei domini a causare degli errori ,ed è difficle che siano “anche in buonafede”:) Fatta questa premessa ,gli errori delle Strutture Data,se dovessero esistere ,non possono essere collocati in nessuna posizione (tantomeno alla 7°:) ma hanno una collocazione Super Partes,per la semplice ragione che senza di ESSA i Match non Iniziano Proprio 🙂 (per gli spioni di Spyfu e per chi utilizza i loro servizi,se dovessero avere errori nelle strutture data,rimpiangeranno anche “gli Ugly Days” ,legati al Keywords Stuffing e tantomeno arriveranno ai “tradizionali 200 Fattori”:)  E’ la sintesi estrema e reale dei valori effettivi 🙂 Questo è un contrappasso sublime rispetto agli spioni dozzinali di Spyfu:) Deriva dal TFD Statcounter e la posizione è la stessa indicata all’interno del 4° Stats Base ,denominato da questa pubblicazione MileContest in onore della protagonista di questo 73° RF:) Esistono tantissime domande e ho scelto la piu’ curiosa: hanno chiesto alla Queen degli Stats se utilizza dati di CIA Internet nel Global Stats:) La risposta è nell’evidenza (i dati CIA sono vaghi ed inconsistenti:) ,ed è gia’ una posizione “difficile da sostenere” ,pero’ i TFD sono tutti TOO SMART e quindi se affermano dei Contenuti ,hanno dei fatti concreti a supportarli:) (gli idioti possono affermare solo cazzate:) Il MileContest ha fornito lo sviluppo completo a Unnatural Developer Dati Now:) Queste sono alcune posizioni tratte da Unnatural Developer Dati Now e le posizioni dei Click Fraud sono molto semplici e iniziano dai ripetuti IP e dai loro providers:) Se fossero anonimi,vengono immediatamente eliminati e sopratutto,per i Click fraudolenti ,occorre attivare anche i dati delle Ads,per evitare di eliminare altri dati:) Sempre da Unnatural Developer, a differenza delle apparenze,questa è la posizione piu’ semplice da identificare:)Si seguono gli ISP (nel Milestone sopra sono sistemati anche gli User Agent dei browsers utilizzati,uniti ai rispettivi indirizzi pubblici) e per vedere se è un Bot o un Crawlers ,è sufficente vedere se hanno i codici Javascript abilitati e non occorre “un grande impegno per farlo” ,perche’ i codici Javascript,nelle varie posizioni dei Content,coproono il 100% e quindi lo sforzo è minimo ,perche’ i Bot e i Crawlers non possono abilitare nessun codice Java,semplicemente perche’ non li possiedono:) Tutto questo è solo una piccola posizione di Unnatural Developer Dati Now,perche’il suo vero inizio è il Natural Contest eai Dati reali e ai valori effettivi,occorre prima arrivarci e togliendo anche “Analysis e Analytics”,restano solo i contenuti di Unnatural Developer Dati Now a fornire le vere indicazioni:)  Dopo la presentazione,iniziano i MileContest:) Uniti agli “Ugly Days del Keywords Stuffing” per i “presunti spioni di Spyfu”,l’inizio poteva essere solo il Keyword Difficulty:) La pagina specifica è High Idiots Competition Keywords Saranno presenti degli snippet ,ed è facile l’unione con gli altri contenuti degli spioni di Spyfu:) Sono “pensieri profondissimi” ,ed è legittima una domanda:) Come si fa’ a trovare le parole giuste,Spyfu?:) Semplicemente occorre il Keywords Stuffing e i “veri Ugly Days” ,sempre di Spyfu ,non sono affatto terminati,perche’ occorre applicare gli “Stuffing delle proposte complessive” e solo ESSI,permettono di trovare le Right Keywords:) (sono i Copied dei Main Content e solo loro determinano le “Parole Giuste” e la loro assenza,è capace di trasformare gli “Ugly Days in Years” all’Infinito:) Sempre tratto dal “Keywords Difficulty” ,esistono “anche i pensieri profondi sopra”:) Ovviamente si dovrebbero inserire tutti i contesti,pero’ il metodo del MileContest ha una posizione ragionevole, ed è lastessa della pubblicazione protagonista di questo 73° RF e il suo Milestone è nato “per comprendere le teste operative dei gestori dei domini” e questo permette di rendere semplice prevedere “quali siano gli sviluppi operativi”:) E’ sufficente lo snippet sopra per comprendere “il valore delle teste operative di Spyfu”,unite alle Long Tail Keywords:) Sono capaci,secondo Spyfu e tantissimi altri ottimizzatori ,di trasformare “Le Low Quality in High” e hanno dimenticato la cosa piu’ importante e sono i termini effettivi che li contengono e non vengono menzionati nemmeno nella pubblicazione completa:)  Questa è la posizione reale dei valori effettivi e naturalmente occorre fare l’opposto rispetto ai dati da cui derivano le Low Quality:) E’ sufficente sistemare 1 solo elemento del Natural Contest ,ed è la Quantita’ eilriferimento sono le proposte complessive e l’applicazione del Keywords Stuffing è del tutto irrisoria,perche’ i Match riguardano tutte le pubblicazioni presenti in ciascun dominio e gli eventuali conflitti presenti,non eliminano soloi termini di 1 pubblicazione ,ma tutte le presenze dei conflitti e solo al termine dei match si “calcolano gli Amount”:)  Cioe’ potrebbero esistere contenuti con “Quantita’ Soddisfacenti”(l’average è intorno ai 2000 termini effettivi) ,pero’ se esistono decine di conflitti ,i termini vengono eliminati e solo quello che resta forma l’Amount e il valore non riguarda 1 sola pubblicazione,ma tutte quelle in conflitto e quindi è possibile eliminare le Long Tail Keywords,senza nemmeno inserirle,semplicemente perche’ sono eliminati i termini effettivi che li contengono e la cosa puo avvenire anche tramite pubblicazioni completamente diverse rispetto ai contenuti specifici:) Autocmplete Partial Content Brain Stone Molto probabilmente quest’altra posizione “sara’ inflazionata per quante presenze esistono”:) E’ il modo per ricercare le Long Tail Keywords stesse ,ed è una “bufala colossale”,semplicemente perche’ non esiste nella realta’:) Gli Autocomplete sono solo dei suggerimenti e non hanno nulla in comune con le Long Tail Keywords:) A questo occorre aggiungere anche la semplice logica,perche’ se fosse cosi’ facile avere le Long Tail Keywords,nessuno pagherebbe i servizi degli ottimizzatori,compreso i costi di Spyfu:) I passaggi precedenti forniscono un ottima indicazione “sul livello del servizio” e ovviamente non è nemmeno gratuito:) How Much Cost Idiots Service 1 ARE’ un altra pagina dei Brain Stone e la protagonista è proprio Semrush e fornisce un ottima prospettiva su quali siano i costi reali,rispetto a quelli pubblicizzati:)  Questa è la 2° pagina per i costi dei servizi:) Sempre attraverso il Brain Stone è possibile proseguire nella linea del MailContest:) Questi sono i Deprecated Intent ed è molto facile unirla a qualsiasi contenuto Altre posizioni da MileContest sono all’interno di “Opinion vs Data”:)Qui sono sistemate le strutture degli Snippet stessi Questa è la pagina principale con altri collegamenti E’il modo piu’ giusto per festeggiare la 73° pubblicazione dei Run Forever e grazie al suo Milestone del 2016 ,è arrivato il MailContest nel 2020:) le posizioni saranno anche nei Just Time e nei Natural Contest e grazie al nuovo TFD Trastradius ci sara’ anche una fantastica novita,unita al Business stesso e quindi alle categorie a cui appartengono. Prendendo come esempio Spyfu e ISpionage,le loro collocazioni effettive sono all’interno dello Small Business e poi esiste il Middle e i contenuti piu’ interessanti li avranno le aziende in Enterprise:)  Per il momento ne ho viste solo alcune e il motivo dell’interesse è semplice, perche’ agli Enterprise è molto difficile “raccontare cazzate” e quindi,i loro contenuti , formeranno l’unione ideale con quelli dei MileContest:) Uno dei piu’ interessanti seo,uniti agli Enterprise è FICO:) Ovviamente è solo un acronimo e l’interesse nasce dal livello bassissimo dei suoi contenuti e sopratutto da coloro che utilizzano i suoi servizi:) Per la nuova MailContest rappresenta “la manna dal cielo” ,nel vero senso delle parole, perche’ la posizione (insieme agli altri eventuali seo Enterprise presenti) è la migliore possibile ,per evidenziare i valori reali del Contesto Online:) Natural Contest Finance Airline 3Il motivo è nei contenuti collegati sopra e le categorie sistemate,forniscono la migliore evidenza per i MailContest:)Il senso è molto semplice,perche’ è la posizione piu’ difficile per raccontare cazzate nel Contesto Enterprise e inizia con i costi dei servizi e in genere,non vengono pubblicizzati,ma derivano da accordi privati,tra le aziende i vari ottimizzatori. L’unica cosa certa deriva dal fatto che i costi dei servizi sono molto elevati e per le categorie Finance e Airline ,esistono anche dei limiti elevatissimi nelle differenze dei Rating (i primi 3 Top hanno il massimo assoluto e tutto il resto si divide il rimanente 7%:) e quindi l’unione dei contenuti con i MileContest,sara’ proprio fantastica,perche’ non esiste evidenza migliore per comprendere quali sono i valori dei dati reali:) Per curiosita’ ho verificato se esistesse il neologismo “MileContest” e naturalmente il miglior aiuto è arrivato dal TFD Oxford:) Per il momento non esiste proprio e ovviamente è presente il termine “Milestone” e quindi la pubblicazione festeggiata del 73° RF potra’ avere anche il primato di essere stata la prima ad aver avuto il nuovo termine:) Per la pubblicazione specifica ,esistono i dati strutturali:) La data è quella attuale e allo stesso livello deve essere il percorso. Il percorso non è indifferente,perche’ nel mese di questa pubblicazione ha compiuto 5 anni e nella pagina A ci sara’ una fantastica sorpresa e l’unione inizia proprio da questi dati ,perche’ confermano anche la presenza della Sitemap negli stessi archi temporali e la protagonista del 73° RF ha aggiunto un altra unione straordinaria,perche’ sara’il primo Index degli RF ,ad avere “Archive” nel suo URL:)E’ presente anche l’indirizzo normale ,pero’ l’Index ha proprio l’Archive nel suo URL ,ed è arrivato appena dopo la sistemazione dei Tags e degli Archivi:)In questa posizione è sufficente ricordare che non sono abilitati entrambi dalla nascita del dominio e quindi solo le Sitemap hanno condotto agli Archivi e questo amplifica ancora di piu’ i valori originali del Milestone per la pubblicazione del 73° RF:) Questa è la posizione del Trasparency Reports e per il contesto descritto,è gia’ una collocazione straordinaria:) Cioe’ è arrivata attraverso gli archivi dopo 4 anni e i Tags e gli archivi stessi (insieme a tante altre cose) non sono abilitati:) Questo si aggiunge al contesto del Taken Din Colors Five e sono le colossali dimensioni, per 1 solo autore in 1 solo spazio e se non esistono i Tags abilitati negli archivi,significa che sono state le Sitemap a permettere tutti i Match e quindi nessun Internal Links OUT,puo essere stato di aiuto e di conseguenza i Match sono stati complessivi:) Le posizioni le sistemero’ nella pagina A di questo 73° RF e aggiungero’ anche altri dati particolari,uniti alle Strutture Data e posso anticipare che saranno assai differenti rispetto alle posizioni di Spyfu:)  Nell’arco temporale della pubblicazione protagonista di questo 73° RF,questi sono i dati delle avvertenze per siti “compromessi” e non sono sistemati gli eventuali collegamenti in DoFollow di altri spazi. Sono i giorni di risposta dopo la notifica che i siti sono “compromessi” L’arco temporale è sempre quello della pubblicazione protagonista di questo 73° RF e solo queste posizioni permettono di fare un altro anticipo rispetto ai dati che avra’ la pagina A e riguardano le Strutture Data unite anche ai Check Fact e la posizione è una novita’ fantastica,perche’ è capace di rendere i dati che sto’ inserendo ,”assai relativi”, nonostante la loro posizione del tutto negativa, per la semplice ragione che le Strutture Data,unite anche ai Check Fact ,rendono del tutto inutile conoscere “gli eventuali attacchi”,semplicemente perche’ non ci saranno “contenuti d’attaccare”:) Applicata questa nuova posizione al MileContest,rende tutto meraviglioso e il miglior esempio,è gia’ sistemato nei passaggi precedenti:)  il riferimento è all’incompatibilita’ tra i Fact Check e le cazzate di Spyfu e di conseguenza diventa pertinente anche il Brain Stone,perche’ i sassi nel cervello sono reali:) Tornando agli avvisi per i “siti compromessi” questa è la percentuale di reinfettatiI dati hanno come riferimento solo i domini che “hanno pulito gli spazi” e poi sono stati reinfettati e anche in questo Caso sono esclusi gli eventuali spazi collegati in Dofollow. L’arco temporale di riferimento è quello della pubblicazione protagonsta di questo 73° RF. Sempre con lo stesso arco temporale,dal Trasparency Report di Google ,queste sono le violazioni dei Copyright ,solo per 1 termine e ne ho scelto uno del recente Just Time. Occorre fare attenzione ai termini uniti ai dati,perche’ quelli sopra “derivano solo dalle Information Submitted” e cioe’ sono coloro che pensano di “avere diritto al copyright” (Owners) e attraverso degli operatori ,inviano le richieste di violazione a Google (sono in pratica i contestatori presenti nei Just Time e Google è il principale Recipient:) E’ sufficente che i termini siano “un po’ rilevanti” per trovare “tantissimi contestatori” e questa posizione è importante,perche’ esistono i Delisting di Google stessa e le violazioni di Copyright arrivano,senza la necessita’ di avere alcun contestatore:) Ho inserito questa posizione,per evidenziare meglio i dati uniti a “Security” e il senso è molto semplice,perche’ i Delisting di Google sono assai piu’ elevati,rispetto a quelli gia’ notevoli dei contestatori:) Solo nel numero dei domini,formano 77 pagine e sono presenti 10 indirizzi ciascuna e ognuno ha vari URL in violazione,uniti solo a 1 termine ,ed essendo un URL puo essere sistemato solo nel nome delle pubblicazioni o degli Anchor Text e quindi figurarsi cosa sono le violazioni nei contenuti oggettivi:) Attualmente questa è la 2° posizione per le contestazioni unite al termine “SECURITY”,solo per gli URL e le violazioni del copyright In rappresentanza di tutti gli elementi del Frame Global Limit ,è presente il Core Web Vitals:)Se esiste l’INDEX dopo 4 anni alle condizioni della pubblicazione protagonista di questo 73° RF ,solo i suoi content oggettivi hanno potuto risolvere i Match,perche’ la velocita’ del Loading è proprio da escludere:) Questo è il peso della pubblicazione e quindi ,è sicuro che non esiste nessun aiuto dei Loading per risolvere i Match e ne sono stati tantissimi!:) Questo è il Record dei Clean e naturalmente è attuale ,pero’ il suo valore effettivo è unito al percorso completo:) (nel Caso specifico il riferimento è a OCT 2016:) La posizione del Keywords Stuffing è davvero fantastica e non per “i dati di Spyfu” ,ma per il fatto che è collocata all’interno di DEC 2020 (sara’ la prossima pubblicazione) e diventa molto facile comprendere quali sono le differenze:)I dati sopra riguardano 1 sola pubblicazione e DEC 2020 ne ha 195 ,ed entrambe hanno dei dati che derivano dai Match dei termini:)Qui è sistemato il Keywords Stuffing da 4 terminiSono 1380 le sue Total Keywords e non rappresentano il numero dei termini,ma le combinazioni possibili:)E’ la migliore unione con DEC 2020,perche’ le combinazioni possono essere applicate a tutto il dominio e per farlo “è sufficente avere meno Match possibili” ,ovviamente con contenuti naturali ; senza strumenti automatici ; con Quantita’ e Qualita’ e non debbono esistere violazioni di copyright. Se si hanno queste posizioni i dati delle verifiche interne diventano fantastiche ,perche’ se è elevata l’unicita’ interna ,non si hanno problemi nei Copied dei Main Content e di conseguenza leTotal Keywords .diventano esponenziali rispetto a quelle del Keywords Stuffing e rappresentano anche la migliore base per leLong Tail Keywords:)(non esiste l’autocomplete per trovarle ,ma servono i passaggi appena sistemati:)Questo è il Keywords Stuffing con la combinazione da 5 termini Questa posizione ha un ruolo ufficiale e e riguarda i Text e i Links in Hiden e semplicemente “sono quelli non visibili”.le probabilita’ che derivino da posizioni naturali sono molto scarse ,perche’ in genere vengono sistemati di proposito:)Gli Engines e lo strumento delle verifiche sono capaci di leggerli i Text e i Links in Hiden e questo procura l’eliminazione delle pubblicazioni,senza passare nei duplicati.Esiste poi un altro ruolo,oltre a quello ufficiale e qui cito solo lo Status Code del Redirect (301) e quello sistemato nei Clean precedenti (200) e sono le uniche posizioni per mantenere in Clean anche le Sitemap,ovviamente dove esiste la loro presenza,perche’ la violazione si raggiunge velocemente ,ed è considerata tale,una percentuale minore a 1%,rispetto agli URL presenti nelle Sitemap .Sono considerate SMALL le Sitemap da 500 pubblicazioni e quindi è facile calcolare quanto è semplice arrivare alla violazione e questa posizione diventa molto utile ,perche’ gli URL con Status Code non validi sono classificati nei Broken Links:)L’utilita’ è proprio individuale,perche’ anche DEC 2020 ha avuto unn numero elevato di Broken Links ,pero’ anche questa volta non sono reali e la migliore evidenza sono proprio i dati della 73° pubblicazione dei Run Forever:) Questa è una curiosita’,pero’ è molto importante lo stesso,perche’ il Clean dei Text e Links in Hiden debbono possederlo anche gli spazi collegati e tra di essi,nella pubblicazione di OCT 2016,esiste anche il dominio del Real Madrid:)Il “Google Details” presente nella prima immagine dei Text e Links in Hiden è in realta’ il Trasparency Report e ovviamente negli Unsafe “sono presenti anche questi particolari” e la posizione è normale,perche’ altrimenti non esisterebbe l’INDEX del 73° RF:)Copied Content Quality Archive Sono gradi fantastici e nella pagina specifica esistono le descrizioni:) Esiste solo una modifica da fare,ed è unita al “livello confidenziale” ,rispetto al fatto che la leggibilita’ “è un fattore importante”:) Nella realta’ non è presente nelle linee guida e il motivo è semplice,perche’ l’importanza dei gradi sopra,diventa reale sei contenuti appartengono al dominio specifico:) la semantica unita ai dati ha lo stesso percorso e ilsuo elemento diretto ènell’Automated Index ein realta’ non ha nulla di automatico ,perche’ i suoi ottimi gradi vanno uniti agli altri e la qualifica migliore ,si ha nel rapporto con il Gunning Fog Score:) Qui è sistemata la pagina con gli altri dati:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Google Patents K2 NOV 20 © Posted on November 23, 2020 by Din Story AV Il Just Time k2 Google Patents dei 3 termini ,ha come riferimento temporale sempre SEP 18 2018 e poi esistono i Content oggettivi in cui sono sistemati e il suo arco temporale diventa straordinario,perche’ il mese è sempre SEP,pero’ l’anno è il 2015:)E’ una posizione fantastica ,per i termini reali festeggiati ,perche’ prima della collocazione in K2 ,esiste il Taken Din Colors Five e grazie alle sue dimensioni,diventa facile immaginare cosa siano i livelli dei conflitti interni:)Occorre ricordare una cosa semplice e sono il numero dei Match e possono essere utilizzatii i temini effettivi massimi coinvolti,oppure le loro percentuali e per rendere semplice l’esempio,la migliore evidenza è quella del numero di pubblicazioni coinvolte, per ciascun Match.Il senso di “Conflitti nei Content”,significa semplicemente che i termini coinvolti vengono eliminati e la cosa semplice da ricordare,deriva dal fatto che i termini sono eliminati in tutte le pubblicazioni coinvolte.Gli esempi sono in tutte le verifiche interne ai domini (il collegamento è all’inizio dello spazio tramite Contest Level Absolute),ed è molto facile l’unione con i 3 termini festeggiati in questo Just Time K2 Google Patents ,perche’ hanno avuto “conflitti ciclopici” all’interno del dominio e non occorre sistemare i termini specifici, per essere eliminati ,ma è sufficente la posizione dei termini effettivi che li contengono:)Possono essere eliminati da qualsiasi altra pubblicazione,senza inserire nessuno dei termini festeggiati ,semplicemente perche’ non esiste nessun termine ad Alta Rilevanza,capace “di Esserlo in Proprio”:)Natural Match Trends ArchiveQuesta pagina è nata ad APR 2020 e i suoi contenuti ,rendono molto facile evidenziare la posizione successiva al contesto interno dei domini,ed è quello globale:)Nel corso di questa pubblicazione ci saranno “alcuni utilizzi della pagina collegata” e l’unione avverra’ con lo stesso termine utilizzato a APR 2020 e cioe’ “Coronavirus”.Ovviamente in questa posizione,il riferimento lo avra’ il termine unico specifico,pero’ indirettamente ,è coinvolto anche “quello sanitario”,causato dalla pandemia da Coronavirus ,perche’ i suoi dati sono assai simili ,rispetto ai 7 mesi precedenti e la posizione è molto negativa.Sono talmente elevate le dimensioni dei contenuti dedicati alla pandemia,da rendere molto probabile che siano formati da duplicati e per questo motivo esistono pochi domini ad essere rilevanti per il termine unico specifico.Qui è invece sistemata la pubblicazione di 1 anno fa’ per i 3 termini festeggiati:) Il contesto originale dell’immagine è nella pubblicazione di 1 anno fa’ e la sua attualizzazione,avverra’ attarverso i contenuti che seguiranno:)Il senso è molto semplice ,perche’ è possibile applicare l’opposto rispetto alle teorie del direttore di Intel Lab (nei Super Computer è la vera autorita’:) ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ “di trovare un mercato” peri Quantum Computer,perche’ è sufficente ESSA Stessa ,per giustificare i costi del suo sviluppo:)Tra un po’ si compre4nderanno ancora meglio e per farne una sintesi è possibile unire tutti gli sviluppi avuti in 1 anno e poi unirli ai valori della ricerca ,e si avra’ subito il ritorno commerciale del Quantum Computer:) (per paradosso non è servito nemmeno utilizzarlo il primo Quantum Computer ,perche’ solo il suo arrivo ha determinato un balzo economico spettacolare ,assai maggiore dell’intero valore di tutto il Gruppo del TFD Intel:) Questi dati vanno poi uniti ai contenuti originali di 1 anno fa’ e renderanno molto semplice comprendere il contesto complessivo,rispetto a quelli che seguiranno:) Questa è la prima idea d’unione:) In realta’ esistono tanti motivi per unire i contenuti e quello appena sistemato “è solo il piu’ semplice” e la risposta è gia nella pubblicazione di 1 anno fa’:) In questo contesto,il ruolo di Microsoft Bing sara’ quello di Engine e per comprenderlo meglio,ho applicato il piu’ sublime degli Honors Tour, per i termini festeggiati di questo Just Time K2 🙂 Al momento della data del prelievo indicato nell’immagine,le pagine complessive del dominio ufficiale di Microsoft Bing unite ai 3 termini festeggiati ,ne sono state 73 (dieci in ogni pagina) e quella sistemata nell’immagine è semplicemente l’ultima ,al momento del prelievo:) Ovviamente non ho visto 73 pubblicazioni ,ma ho avuto solo fiducia nel Caso Supremo e anche questa volta è stata la scelta giusta!:) L’immagine è anche qui L’onniscenza e onnipotenza del Caso Supremo è davvero illimitata e questa volta esiste “anche la ragione a supportarlo” ,perche’ è materialmente impossibile conoscere 730 pubblicazioni nei contenuti specifici e come “strumento avanzato,ho applicato solo la curiosita” 🙂 Cioe’ ho visto solo l’ultima pubblicazione ,ed è sufficente unire la pertinenza dei contenuti evidenziati e si comprende facilmente ,quanto sia Straordinario e Vero il  Caso Supremo:) Su 730 pubblicazioni unite ai 3 termini festeggiati è facile immaginare quanto siano elevate le dimensioni dei contenuti da poter unire,solo nel dominio ufficiale di Microsoft Bing:)  Utilizzando solo la curiosita’ è arrivato invece “la collocazione piu’ pertinente” e riguarda proprio la Sitemap ed è indicata una percentuale davvero minima (minore a  1%) ,rispetto a Status Code non validi e sono proprio i Broken Links:)  E’ indicato l’errore 404 degli Status Code (cioe’ quando non esistono proprio le pubblicazioni) e poi possono essere sistemati tutti gli altri e l’unico Status Code valido,anche nelle Sitemap è il 200. Anche i Redirect possono creare problemi e nei Clean delle Sitemap “arrivano velocemente” ,perche’ è sufficente l’1% degli URL per averli. Qui sono sistemate alcune descrizioni della Sitemap La pagina è “Don’t Deceive Your Users” e dopo le percentuali di Microsoft Bing (valide anche per Google) ,i suoi contenuti diventano ancora piu’ pertinenti ,perche’ arrivare a 1% negli URL è molto facile e quindi,diventa inutile decidere gli utenti ,perche’ “I loro Intenti non avranno nemmeno le pubblicazioni” 🙂  Le Sitemap rappresentano il modo piu’ semplice per arrivare ai Main Content ,pero’ è il suo contesto ad essere “molto difficile e complicato insieme” e il Clean,minore di 1% ,rappresenta solo il suo inizio e naturalmente ,se dovesse avvenire il percorso completo,esistono poi i Copied dei Main Content e quindi,nella realta’ effettiva,non esiste nemmeno la speranza “di decidere gli intenti degli utenti”:) Ovviamente queste posizioni riguardano i domini che hanno il possesso delle Sitemap e se fosse l’opposto,non rappresenta nessun vantaggio ,perche’ non esiste alternativa ad ESSA per comprendere le proposte complessive.e di sicuro, non possono sostituirle “i Links Scheme o Social Farms e Likes” e queste posizioni saranno molto utili per comprendere meglio i contenuti che seguiranno:) Questo è il collegamento di Protocol inserito nell’immagine di Microsoft Bing E’ Sitemap.org e l’inizio è davvero curioso:) La prima posizione curiosa è nei termini evidenziatiE’ il protocollo ufficiale delle Sitemaps e vengono utilizzati i termini “Esay e Simplest” in maniera “quasi avulsa dalla realta” ,perche’ è vero che rende semplice “comprendere le proposte complessive di ciascun dominio”, pero’ è altrettanto vero che aumentano notevolmente anche i rischi per i gestori dei domini ,perche’ le Sitemap,rendono anche inevitabile avere livelli di conflitti piu’ elevati:) (in questa pubblicazione si è aggiunta anche la bassissima percentuale dei Clean degli Status Code e quindi l’unica cosa a restare davvero EASY ,sono i PROBLEMI:) Quest’immagine ha la sintesi perfetta dei passaggi precedenti:)Deriva sempre dai protocolli di Sitemap.org e l’immagine contiene degli esempi sulla sistemazione dei codici delle Siemaps:)L’unico problema sono i codici evidenziati ,perche’ esistono i consigli diretti degli Engines,totalmente opposti: il codice possiede solo l’IGNORE Totale e altrettanto il codice e cioe’ nessun Webmasters decide la frequenza dei Crawling Process (normalmente avvengono 1 volta ogni 2 o 3 mesi ) e tantomeno stabilisce quali sono le pubblicazioni che hanno la priorita’:)La posizione del codice è invece diversa e degli esempi sono sistemati nella pagina Don’t Deceive Your Users e il codice potrebbe essere utilizzato in un eventuale richiesta di “Re-Index” e la posizione è solo teorica ,perche’ occorre possedere la Sitemap ed avere i codici originali del e ovviamente debbono essere gli stessi posseduti dagli Engines:)Quindi esistono poche probabilita’ (solo teoriche:) che gli utenti abbiano “informazioni migliori degli Engines” e quindi è facile prevedere come andranno le richieste di avere il”Re-Index” (esiste la certezza che saranno nulle) e la posizione di “Sitemap.org” fornisce un altro suggerimento,ed è all’interno dei codici stessi e cioe’ l’impostazione riguarda 1 sola pubblicazione e le Sitemap formano “una catena di URL” ,uniti tra di loro e ognuno di essi ha propri codici e quindi,se una pubblicazione viene eliminata è meglio “accettare la sentenza” ,perche’ è sicuro che esistono “delle fondate ragioni”:)   Anche questa posizione è straordinaria:) Naturalmente il senso di questi contenuti ,riguardano sempre i termini festeggiati di questo Just Time Google Patents K2 e sopratutto gli effettivi che li contengono,semplicemente perche’ hanno fatto lo stesso percorso ,rispetto agli elementi descritti e agli altri che seguiranno:) Ovviamente esiste una differenza importante,perche’ i termini in Brands sono tutti ad Alta Rilevanza e quindi il merito dei termini effettivi che li contengono è esponenziale :il primo motivo èi l Detect language a cui appartengono (le Alte Rilevanze sono quasi esclusivamente nel primo) e poi esistono i passaggi precedennti e il piu’ importante è nell’immagine appena sistemata:) All’apparenza sembrano termini semplici,mentre sono i migliori da opporre “ai costi dei servizi seo”:) How Much Service last e come variante è possibile aggiungere Seo ,unito ad “EFFECT” e i dati saranno molto pertinenti rispetto ai Just Time Google Patents k2 ,perche’ forniscono l’elemento piu’ pregiato ,rispetto a qualsiasi valore e sono gli Archi Temporali:) Grazie a Microsoft Bing e alla prima esperienza fatta con i termini festeggiati,anche in questo Caso ho sceltol’ultima pubblicazione,rispetto a 30 pagine e anche questa scelta è stata felicissima:) Il contenuto evidenziato ha la sintesi perfetta:) L’intento peggiore è unito al “Don’t Deceive Your Users” e ovviamente per avere posizioni migliori occorre fare l’opposto e le descrizioni sono nei passaggi precedenti e negli altri che seguiranno:) Questa è l’immagine da unire al “Don’t Deceive Your Users” e la posizione è assolutamente normale,perche’ se fosse l’opposto non esisterebbero proprio gli Engines e se non ci fossero loro non esisterebbe nemmeno il contesto online,in tutte le sue forme,perche’ “esisterebbero solo gli abusi” e nessun contenuto avrebbe alcun valore,perche’ si eliminerebbero a vicenda:) Queste sono solo alcune posizioni “unite all’Avoid” e la loro collocazione riguarda “solo i pensieri da eliminare” prima di compiere qualsiasi abuso ,perche’ le penalita’ non saranno recuperabili successivamente:) Solo degli idioti possono immaginare di fare le violazioni descritte e poi recuperale e le posizioni degli Avoid hanno “un estensione enciclopedica ” per quante possibilita’ esistono e possono essere sintetizzate proprio nei termini uniti ai “servizi degli ottimizzatori” :).La loro funzione riguarda proprio gli archi temporali e quindi sono pertinentissimi rispetto ai termini festeggiati in questo Just Time K2 e in qualsiasi altro,perche’ le applicazioni degli Avoid hanno come riferimento temporale, “solo la velocita’ del pensiero”:) Quindi non è possibile nessuna presenza di alcun Avoid per i termini dei Just Time e i contenuti degli RF ,semplicemente perche’ non esisterebbero i loro dati e a questo è possibile aggiungere gli average temporali stessi ,di How Much time service seo Last (o EFFECT) e al massimo arrivano a 6 mesi e quindi è facile comprendere cosa siano i valori dei termini festeggiati in K2 e cioe’ 2 anni:)  Dopo i termini uniti “ai pensieri in avoid” questa è un altra posizione fondamentale ,per i termini in Just Time e per i contenuti degli RF ,semplicemente perche’ anche daqueste posizioni derivano i dati. Qui è sistemato ilJust Timedi 1 anno fa’ per gli stessi termini L’unione con l’immagine delle Close Variants è molto semplice ,perche’ tra le tante posizioni inserite,sono presenti anche le Ads e l’unico loro valore è unito ai Main Content e quindi diventa molto facile comprendere quanto sia importante la posizione delle Close Variants ,perche’ i contenuti a cui sono applicate, hanno gia’ il Natural Contest completo e valido:) E’ altrettanto facile comprendere l’opposto e sono tutti i pensieri in Avoid ,uniti a un numero incredibile di violazioni e abusi e ovviamente,non avranno mai nessuna Close Variant:) Questa è la pagina di Key Archive unita ai Trends e ai Just Time Anche questa posizione è molto importante,perche’ attraverso i Tips dei Trends,esiste la divisione piu’ sublime di qualsiasi dato:) I Trends,hanno semplicemente i volumi dei termini digitati dagli utenti e rappresentano i loro intenti e sarebbe gia’ una posizione molto importante,perche’ non esiste nessun database che abbia i valori degli Engines:) I Tips dei Trends permettono “la divisione sublime dei dati” ,ed è molto semplice ,perche’ gli “intenti degli utenti” debbono essere uniti a dei contenuti e l’unione avviene attraverso l’elemento assente nei Trends e sono proprio le Close Variants:) Quindi è facile comprendere quanto sono importanti e nei dati finali ,esiste anche la nuova variante sotto 🙂 E’nata a Mar 2020 solo in USA e attualmente è in Worldwide ,ed è un altra delle fantastiche applicazioni dei Just Time e degli RF :). Sono i Great Matches e il loro senso è molto semplice e cioe’ debbono esistere i dati esatti,insieme a tutte le Close Variants e indirettamente,esiste “il miglior riferimento rispetto allo IoT stesso” e la sintesi è nell’immagine sopra:) Se non dovessero esistere “dei grandi match” tra i termini digitati dagli utenti e i dati restituiti,sara’ presente lo snippet sopra e da solo esprime la migliore unione con lo IoT per ovvi motivi e altrettanto ovvi sono i motivi della sua scelta e deriva semplicemente dalla ragione sociale degli Engines ,ed è quella economica:)  Per i termini festeggiati di questo Just Time K2,esiste solo il Great Match e naturalmente,non è uguale per tutti i termini ,perche’ è assai differente in base alle rilevanze e nel loro Caso,non è nemmeno necessario inserire i i Trends ,perche’ esiste il Top assoluto dei termini unici (Online) e gli altri 2 hanno notevolissime rilevanze e quindi i Content di 5 anni fa’, sono stati straordinari 🙂 Questa è un altra ottima posizione per festeggiare i termini effettivi che contengono quelli in Brands:)Nella realta’ possono essere festeggiati tutti i termini del dominio individuale ,perche’ non è necessario che siano presenti i termini specifici ,in quanto possono essere eliminati tramite i conflitti dei termini effettivi delle altre pubblicazioni:) L’immagine deriva da Natural Contest Stats 4E’ sempre la stessa da FEB 2015 e in questa posizione il suo valore è incomparabilmente superiore a quella unita ai rilevamenti di base e il motivo è descritto nelle immagini di Microsoft Bing:)Non esiste la presenza dei Tags nemmeno nel nome del dominio e delle pubblicazioni,ed è assente dagli archivi e avendo queste posizioni,è sufficente compararle con i passaggi precedenti e si comprendono quali sono i valori dei dati:) (i migliori termini,eventualmente da unire ai Tags,sono proprio quelli festeggiati in questo Just Time K2 e in tutti i precedenti 🙂 Anche quest’immagine ha pertinenza piena per festeggiare i termini del Just Time K2:)Esiste anche il contesto generale per la loro posizione ,ed è molto semplice,perche’nasce proprio dal Powered della Microsoft 🙂Il contesto è quello della nazione italiana e anche il globale non ha dati tanto differenti,ed è sufficente aggiungere Baidu e Yandex La differenza inizia proprio dal Powered della Microsoft e a parte il noto Yahoo,anche Ecosia utilizza i dati Microsoft e poi esistono le posizioni di Qwant.com e DDG:)Entrambi utilizzano in realta’ le API sempre di Microsoft e da ESSE derivano i loro dati e quindi si possono permettere “di applicare i Non Tracciamenti ai loro reports”,semplicemente perche’ è una posizione formale:) (non tracciano gli utenti,perche’ lo fanno Altri per Loro:)Questa è la pagina A del 2° RF 8DUno dei suoi passaggi è dedicato proprio all’ennesima accusa ,verso Google,per posizioni dominante.Questa volta l’accusa è nata in USA,proprio attraverso DDG e questa volta ,mi ha molto deluso:) La prima informazione è quiSono tante le accuse di “posizione dominante” rivolte a Google e nessuna di ESSE,possiede l’elemento piu’pregiato per un Engine ,ed è la sua credibilita’:)Non si puo acquistare da nessuna parte e nessuna istituzione legislativa puo’ fornirla e gli esempi migliori sono gia’ nel report del TFD Statcounter:)La sintesi dell’immagine sopra è molto semplice ,ed è nata dopo le accuse di EU,sempre per posizione dominante rivolta a Google: semplicemente DDG ha perso la gara “per essere il 2° Engine” ,all’interno del sistema operativo Android  e il vincitore è stato Microsoft Bing:) Dalla posizione di DDG è nata anche l’accusa degli USA,sempre contro Google:)In questo Caso,il ministero della giustizia USA ,ha utilizzato queste posizioni solo per propaganda elettorale e comunque il contesto aiuta lo stesso tantissimo,ed è sufficente vedere come hanno operato gli USA,nei confronti del Power Digitale:)Hanno fatto esattamente l’opposto,rispetto a qualsiasi altra nazione e cioe’ non solo “gli attuali colossi dominanti” non hanno ricevuto nessun aiuto ,ma hanno fatto di tutto per limitarli pure!:)Prima di Google,esiste la lunga storia della Microsoft e hanno provato in tanti modi “di dividerla” (sempre le amministrazioni USA).Gli esempi opposti,riguardano la Cina ,ed è la piu’ spudorata negli aiuti per il suo principale Engine e poi esiste Yandex  ,ed è sufficente la sua toponomastica (la sede ufficiale è vicina al Cremlino) per conoscere “la sua indipendenza e credibilita'”:)Per EU esistono tantissime pubblicazioni ,ed hanno un atteggiamento,perfino peggiore della Cina,perche’ almeno quest’ultima “non è ipocrita”:) (hanno fatto di tutto per agevolare Baidu,pero’ la Credibilita’ non possono acquistarla nemmeno loro:).I finanziamenti di EU sono stratosferici e non hanno risolto assolutamente nulla e sono nati  per la”Leadership nell’ economia digitale”:) Nell’ambito di EU esistono tantissimi Engines e in qualsiasi nazione siano sistemati,hanno una base comune molto particolare (a parte i finanziamenti di EU:) e cioe’ sono nati all’interno di realta’ tecniche molto sviluppate,in maniera completamente opposta “ai giganti USA”:)Per il momento ho sistemato solo 2 evidenze: Vatican City è la piu’ curiosa e almeno ufficialmente possiede 2 Engines e uno di essi,molto probabilmente,possiede il Custom Range piu’ elevato della storia,almeno rispetto a quella conosciuta fino a questo momento:) (alcuni suoi documenti arrivano anche all’anno 1000,ed esistono realmente:)Ovviamente l’interesse è per l’evidenza Italy: Solo questa posizione meriterebbe decine di pubblicazioni  e in questo contesto cito solo il soggetto,ed è Instella 🙂 E’ da ringraziare il Caso Supremo che esista Google;Bing e Yahoo e oltre alle capacita’ tecniche,hanno una Bonta’ quasi da Santi:) Dopo le tante accuse di posizioni dominanti,avrebbero pieno diritto a una legittima difesa e cioe’ i “concorrenti presunti  dominati” sono in realta’ talmente idioti ,da rendere legittima la richiesta di risarcimento danni da parte di Google;Bing e Yahoo:)  Italia Online è considerato il primo Engine ,sopratutto da Loro Stessi:) Il particolare piu’ importante è la nascita stessa  (deriva dalla fusione con pagine gialle) ,insieme alla sua sede principale (Lussemburgo:)  Questa è la loro Mission e cioe’aiutano l’Italia nella crescita digitale ,imitando le prodezze di EU 🙂 A differenza del nome,anche questa è un azienda informatica italiana e anch’essa aiuta tantissimo a comprendere “qual’è il contesto delle posizioni,presunte dominate”:) Posso assicurare che è la stessa azienda e fa’parte del gruppo Cerved e secondo la “loro opinione” ,sono i primi nel Rating italiano:) Qui è sistemato il numero esatto di Spazio Dati:) Sono i massimi dirigenti di “Spazio Dati” (ne sono esattamente 43:) e hanno “studi avanzatissimi” (sono usciti dall’universita’ Normale di Pisa alcuni di loro:) .(nel numero dei dirigenti sono esclusi quelli del gruppo Cerved:) Queste sono le operazioni specifiche del dominio “Spazio Dati” e i 43 dirigenti studiano i reports di Big Data e da essi “deducono il contesto semantico”:)E’ un operazione da non augurare alle povere PMI ( sono le piccole e medie imprese italiane) e in questa ardua “contesa dei dati” collabora anche “dandelion.eu” 🙂 qui sono sistemate le sue operazioni:) E’ “quasi tutta semantica e sentiment intent” ,pero’ non conoscono a chi unirli in realta’:) Ad unire le posizioni italiane sono sempre i social:)Questo contesto è attuale ed esisteva anche prima della pandemia da coronavirus e quindi è difficile per le piccole e medie imprese, ricevere qualche aiuto concreto:) (l’unica possibilita’ la possiedono gli italiani stessi e probabilmente gli spazi citati,sono capaci di creare solo altri guai!:) Per festeggiare questo Just Time K2 sistemo gli elementi piu’ vicini agli operatori italiani e sono i social:)Questa posizione è anche unita “alla festa parallela” ,ed è il prossimo arrivo di FB allo 0,002% nelle Ads:)i dati sono qui:) Questa è un ottima unione con le Ads di FB:)Sono i Brand Content e possono essere uniti anche agli “articoli instantanei”,espressamente dedicati alle Ads e il motivo è molto semplice,perche’ non solo esistono dati molto scarsi,ma sono anche “ampliamente dopati”:) Gli “articoli istantanei “di FB servono proprio a questo e i “Brand Content” vanno anche oltre: è reso legittimo  “lo scambio di valori” e sono sommati i dati delle pubblicazioni di “tutto il gruppo,Instagram compresa”:)Se i valori reali fossero questi,esisterebbe solo il fallimento ,perche’ potrebbero farlo tutti e nessuno avrebbe dei valori reali:) (gli schemi nascono per questo motivo:) Ho sistemato il termine “meno opportuno” per le “linee guida” di FB,ed è “SCHEME”:)Per FB non esiste nessuna violazione degli schemi e nonostante questo ha dei dati da schifo nelle Ads ed esiste 1 sola ragione per cui si verifica questo ,ed è il valore dei dati e possono nascere solo dai contenuti effettivi e reali e solo loro forniscono valore alle Ads:)L’unione della demenza con gli spazi italiani ,uniti proprio al social marketing, deriva anche dalla semplice ragione e cioe’ tutte le Ads Online ,coprono appena 1/3 rispetto ai costi del Content Marketing (sono le ottimizzazioni:) e il motivo per cui vengono fatti è unito solo all’Organic o Natural Search e quindi ,i dati reali sono per forza negli Engines:) (non occorre dominare nulla ,ma è il suggerimento della semplice logica:) Dopo i passaggi precedenti,si arriva alla conclusione piu’ logica ,ed è l’Olimpo degli imbecilli:)Esistono gli “articoli istantanei” ,sommati ai Brand Content “con gli scambi dei valori” a cui si uniscono tutte “le pubblicazioni del gruppo” e questo “contesto mefitico” non procura nessuna violazione,nelle linee guida di FB:) (occorre solo fare attenzione alla violenza e naturalmente non è citata quella all’intelligenza:)L’immagine sopra ha la sintesi del “contesto mefitico completo” e inizia dal dominio stesso e quando l’ho visto,ho pensato davvero che esistesse qualche errore:)In realta è tutto vero e cioe’ hanno sistemato la “Sitemap del Business di FB” nel loro stesso dominio e l’hanno fatto creando solo tantissimi collegamenti ,senza che esista realmente una Sitemap:)Quindi hanno abusato in maniera esagerata anche negli Anchor Text e la posizione riguarda il loro Business:)Con elementi del genere ,al “vertice del social marketing” riesce semplice comprendere anche gli elementi che l’utilizzano e hanno solo un unica possibilita’ ,ed è quella di essere anche piu’ imbecilli 🙂 E’ inserito l’URL della sitemap del Business di FB ,pero’ non la possiede e in compenso esiste quasi il 90% in Anchor Text ed è la sua pagina ufficiale dedicata al Business:) Questi sono dati reali ,pero’ non li possiede FB e nessun altro dominio,tranne 1:)Sono passate tutte le Close Variant e non esiste nessun Tips e sopratutto non esistono Match interni al dominio in Long Standing Webmstares Guidelines:) Non sono realizzate da posizioni dominanti ma dalla semplice ragione e a parte la demenza di FB ,esistono anche le linee guida di Instella ; di ItaliaOnline e di Spazi Dati ,ed è facile trovarle e “semplici da comprendere”:)(alla prima lettura si nota subito quali sono le Vere Posizioni Dominanti e nascono solo dall’intelligenza:) Dopo la posizione degli Engines ,questa è un altra immagine fantastica da unire a tutti gli altri dati 🙂Il Desktop in 1 anno ,ha risuperato gli strumenti Mobili e questa posizione puo essere unita ai costi del 5G e dello IoT ,attraverso una caratteristica unica dei dati e sono le loro conversioni:) Anche la zona europea ha una posizione molto interessante ,d’applicare a tutti i costi dello IoT e del 5G:)  Queste sono le percentuali nelle divisioni dei Device e arrivano dopo le conversioni,attraverso il Total Sales reale degli utenti e solo per questo motivo sono preziosi i loro intenti:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Natural Contest Base Stats 4 Posted on November 16, 2020 by Din Story AV  La pagina di raccolta dei sistemi ,ha il ruolo del Natural Contest e questa è la 4° pubblicazione dedicata agli strumenti dei rilevamenti di base:) Le presenze dei sistemi “sono limitate a 5 categorie” ,pero’ sono importanti lo stesso,perche’ forniscono le basi dei valori reali,rispetto a qualsiasi altro contesto:)  La pagina è sistemata qui Dai Brain Stone questa è una delle unioni del Natural Contest dei contenuti individualiAll’apparenza “sembrano posizioni distanti”,rispetto ai protagonisti di questa pubblicazione (gli strumenti dei rilevamenti di base) ,mentre in realta’ hanno la stessa oriigine i valori reali dei singoli domini:)  Il valore è espresso “dai contenuti oggettivi” ,ed è il senso pratico del Natural Contest e rende estremamente facile ,comprendere anche “la qualita’ del Natural Brain degli operatori”:) La pagina collegata sopra,è una raccolta di FEB 2017 e non ha nessuna “equivalenza con le sfere di cristallo” ,perche’i suoi Content si basano su dati reali e rendono molto facile “prevedere il futuro” ,perche’ esiste la conoscenza “delle teste operative” (sono i Top Imbecilli Naturali della raccolta di FEB 2017:) . Unnatural Developer Dati Now I contenuti che seguiranno ,avranno anche lo sviluppo dei Dati Now,in maniera totale e la posizione “era gia’ particolarmente difficile da sviluppare” ,perche’ i dati iniziano dalla “presenza o meno” del Natural Contest:) Non è possibile nessuna comparazione,semplicemente perche’ gli strumenti dei rilevamenti di base non li conoscono,nonostante la presenza di un numero elevatissimo di “filtri”:)  Per rendere facile la descrizione,inizio proprio dai “filtri” e sara’ molto semplice unirli agli elementi del Natural Contest:)   Per iniziare la descrizione dei filtri,quest’immagine è fantastica ,perche ‘nasce dal”contesto massimo” e sono i Top Protocolli stessi di tutto il Web:)E’ l’unica Stats ad essere presente e in Unnatural Developer Dati Now , esistono le descrizioni e in questa posizione aggiungero’ “la metodologia della trasparenza” e diventera’ molto facile comprendere il valore del Natural Contest:) E’ inserito l’URL del prelievo e l’immagine è utile anche per fare “una sintesi della metodologia” d acui derivano i dati del Global Stats e ovviamente sono gli stessi dei singoli domini:)Il Detect Tool ,mostra l’User Agent dei singoli Browsers e naturalmente vanno uniti al proprio indirizzo pubblico e quindi è possibile avere 1 solo dato valido:) (se fossero IP anonimi,semplicemente vengono eliminati i dati e non è possibile cambiare nemmeno gli ISP dei singoli domini,perche’ anche loro hanno il loro User Agent) Questo è l’User Agent individuale e va’ unito al proprio IP e fino a questo punto,non esistono ancora le unioni con il Natural Contest e posso anticipare che non le avranno nemmeno le successive posizioni e questi contenuti ,servono solo per evidenziare quanto sara’ elevato lo sviluppo di Unnatural Dati Now:) La metodologia è uguale anche per gli altri strumenti dei rilevamenti di base e in Unnatural Developer Dati Now esistono le descrizioni .Tramite questa posizione è gia’ possibile inserire una divisione netta,rispetto al Natural Contest e il miglior esempio è nei collegamenti stessi di Unnatural Developer Dati Now:).Il senso è molto semplice,perche’ esistono Reports che hanno dei contenuti e altri che non li possiedono proprio e l’esempio “non è nemmeno estremo” perche’ ne esistono tanti altri simili,negli strumenti dei rilevamenti di base:)Quindi è possibile che esiste l’User Agent per i Browsers uniti ai singoli IP e al tracker dei loro indirizzi ; è possibile che sia presente il Click Fraud ; è sicura la presenza dei codici Javascript e quindi è facile distinguere anche i Crawlers ,semplicemente perche’ non possiedono i codici Java.Fatta questa unione,resta sempre l’evidenza dei collegamenti dei Reports ,nei confornti del Natural Contest e inizia dalla cosa piu’ semplice e cioe’ esistono dei dati,anche negli spazi in cui i Content non sono proprio presenti:) Questa è una curiosita’ ,pero’ è molto importante e sopratutto pertinente rispetto agli altri contenuti:)Il riferimento temporale è SEP 2015 e i dati dell’immagine contengono il numero di pagine selezionate per ciascuna nazione e sono Loro a determinare il Global Stats.Gli USA ne hanno oltre 27 Billions in 1 mese,mentre le pagine italiane ne sono state (a SEP 2015) quasi 242 Milions e questa posizione rende facile immaginare cosa siano le dimensioni del Web e nello stesso tempo,sono capaci di rendere straordinari i dati del Natural Contest ,perche’ quelli sopra,possono essere anche “elevati a potenza” e non saranno capaci di spostare nemmeno 1 virgola ,rispetto ai dati del Natural Contest:) A OCT 2020 esiste un altro esempio da unire al Natural ContestSono “gli articoli instantanei di Facebook” dedicati alle Ads e anch’essi sono iniziati nel 2015 e ad ogni anno successivo,hanno peggiorato la loro posizione:) (al massimo hanno contenuti da 350 termini a pubblicazione e non determinano nessun reports valido e il numero dei content sono quasi uguali a quelli sopra:) Per dividere i dati ,anche le pubblicazioni dedicate al Natural Contest,avranno l’immagine degli RF e da sola è sufficente per unire i valori reali dei Reports:) Per i filtri,qui sono sistemate le Entry Pages Il riferimento temporale è nella pagina e il suo arco sono 3 giorni. Qui è sistemata l’unica opzione,ed è ESCLUDE E’ presente in tante altre pubblicazioni simili e i collegamenti sono in Unnatural Developer Dati Now. Le Entry Pages,sono semplicemente degli indirizzi unici ,uniti a 1 sola pubblicazione e vengono eliminati dai dati. Non è “un report indifferente” ,perche’ esistono,solo per le Entry Pages,5 pagine in 3 giorni e ovviamente,non sono inclusi i Bounce Rates ,perche’i suoi dati sono classificati “solo come rimbalzi” 🙂  Con l’eventualeUpgrade,potrebbe essere scelta anche la posizione INCLUDE,rispetto a “Entry Pages” e qualsiasi altro filtro,pero’ non cambierebbe nulla ,rispetto al Natural Contest,perche’ tutti i dati,sono sistemati a “prescindere dai contenuti”:). qui è sistemato il riferimento temporale delle Popular Pages Sono 3 giorni e i dati hanno come riferimento i limiti delle Log Quota e sono 500 indirizzi unici in un breve arco temporale e ovviamente,sono esclusi tutti i filtri. questa è la prima pagina Esistono 10 posizioni in ognuna di esse e inizia dalla Homepage e nel dominio individuale non esiste e quindi ilriferimento diventa solo l’ultima pubblicazione sistemata e per l’arco temporale del Report,ad essere nella Homepage era il 2° RF 8D (pagina A) qui è sistemata la 2° pagina questa èla 6° eultima per l’arco temporale specifico Questa è una posizione fantastica da unire al Natural Contest ,semplicemente perche’  esiste, pero’ unita ai valori reali,diventa “quasi una posizione surreale”:) .Semplicemente,in domini con tante pubblicazioni è possibile che esistano anche un numero elevato di Landing Pages e i loro possibili conflitti,eliminano i dati dell epubblicazioni .L’aspetto surreale è molto semplice,perche’ nel contesto online,i veri Match sono quelli dei termini,ed è molto facile che possa accadere che gli URL non abbiano conflitti,semplicemente perche’ vengono eliminate le pubblicazioni a “Loro unite”:)Qui è sistemato un esempio di URL MatchIl riferimento temporale sono sempre 48 Ore,a prescindere da quello delle Log Quota (3 giorni in questo Caso) e anche gli URLMatch hanno solo 1’opzione possibile,ed è quella di Esclude:)Questi sono i codici Javascript di TPJ LevelHa lo stesso “contesto temporale”, pero’ sono diversi i limiti delle Log Quota (in questo Caso sono 5 giorni )questa è Din Story ed è uno degli spazi di AVIn questo report l’arco temporale è composto da 12 giorniquesto è Din principale e il suo arco temporale è formato da 3 giorniI limiti delle Log Quota ,hanno riferimenti temporali variabili e possono essere completati anche in anticipo e non cambia nulla per i dati.Occorre poi aggiungere la differenza piu’importante ,ed è il contesto stesso da cui derivano i dati e iniziano dal fatto che sono solo scritti e sono anche “molto particolari” ,perche’il soggetto è il contesto tecnico online e tra le tantissime categorie del Web ,è di sicuro “la piu’ difficile da gestire”,ad iniziare dai suoi sviluppi.Nei dati sistemati,è poi compreso l’intero Frame Global Limit e per i rilevamenti di base ,è sufficente citare “l’assenza delle segnalazioni” e di conseguenza è impossibile che esista nessuno schema e quindi i dati possono essere solo naturali 🙂Da questa posizione,nasce l’aspetto piu’ sublime del Contesto Online e sono i valori stessi dei numeri e per i rilevamenti di base è superfluo citare tutti gli elementi del Frame Global Limit,perche’ non esiste nessuna unione ragionevole,ad iniziare dai Thin Content (il riferimento è alla Quantita’ in questo Caso e poi i Thin possono avere tantissime altre “applicazioni negative” per i valori reali stessi dei Content:) .Questa posizione rende sublimi i numeri e il miglior esempio ,sono gli articoli instantanei di FB:)Occorre ricordare che sono uniti a 1solo dominio e rispetto ai rilevamenti di base ,potrebbe essere un “contesto favorevole” ,perche’ diventa molto facile avere “numeri elevati” ,alle stesse condizioni citate nei passaggi precedenti:)Cioe’ è sicura la presenza degli User Agent anche per “gli articoli instantanei di FB”;esistono i singoli ID e tutti i trackers possibili ,pero’ queste posizioni non determinano nessun valore reale dei contenuti,semplicemente perche’ esiste 1 solo dominio e di conseguenza le rilevanze dei termini possono appartenere solo a 1 pubblicazione e sono escluse tutte le altre ,a prescindere dal numero di autori che le hanno create:)Questa è la differenza piu’importante per arrivare al Natural Contest e rappresenta la base stessa di Unnatural Developer Dati Now e quindi,per comprendere i valori reali dei dati ,occorre aggiungere il loro “peso specifico” e nei rilevamenti di base è molto difficile da calcolare e per renderlo semplice è sufficente citare le “comparazioni dei dati”:).Quelle di FB descritte sopra ,rappresentano solo un evidenza e poi esistono i Content diretti degli strumenti dei rilevamenti di base e diventa molto semplice comprendere i valori e il peso specifico dei dati:) per restare ancora nei rilevamenti di base ,ho aggiunto l’estensione dell’URL delle varie pagine ,ed è sufficente controllare il numero unito ai Projects (quello sistemato nell’immagine è il numero del dominio principale) e sono tutti diversi tra di loro e significa semplicemente,che non esiste nessuna somma dei dati (è il No Group) e quindi ogni spazio ha report autonomi. In tante occasioni ho inserito queste posizioni e oltre ad essere attuali,sono sempre le stesse da FEB 2015:) E’ facile l’unione  con i dati dei rilevamenti di base ,perche’ è possibile realizzare dei gruppi anche con i propri domini e i dati,sarebbero di sicuro diversi:) Sarebbe possibile attivare anche i subdomini e anche in questo Caso,i dati “sarebbero molto diversi”:) L’unico problema deriva dal fatto che “avrebbero valore solo per i rilevamenti di base” e al loro interno potrebbero essere sistemati tutti gli schemi “possibili e immaginabili” insieme agli  User Agent ,compresi gli ID e tutti i Trackers e gli strumenti dei rilevamenti di base,non si accorgerebbero di nulla:) Diventerebbe “il paradiso degli influencer” e i collegamenti dei DoFollow avrebbero il 100% delle presenze garantite,perche’ non esisterebbe nessun rischio:) In questo “Contesto Onirico” ,ogni dominio avrebbe “dei “Content Unici” ,semplicemente perche’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono assolutamente quali sono le posizioni originali e tantomeno se esistono “delle modifiche”:) Questo “Contesto Onirico” è anche ragionevole,perche’ gli strumenti dei rilevamenti di base ,non conoscono nemmeno la “Quantita’ dei singoli Content” (è sufficente vedere gli Articoli instantanei di facebook:) e la migliore dimostrazione la forniranno loro stessi , con i rispettivi Content oggettivi:) Questo snippet è un altro colpo di classe del Caso Supremo,perche’ anche questa volta ha unito l’impossibile:) Esiste una breve descrizione per i Subdomains,ed è indicata una soluzione “per avere reports adeguati” e cioe’ di “separare gli Stats” 🙂 Ovviamente,se esiste la separazione,significa che i reports possono essere anche uniti e a questo è possibile aggiungere tutte le somme degli schemi e dei backlinks e se fossero”naturali o meno”,per gli strumenti dei rilevamenti di base,non comporta nessuna differenza,semplicemente perche’ non conoscono nulla “del loro contesto specifico”:) Sempre restando nel “Contesto Onirico” ,tramite i Subdomains potrebbero essere attivati anche i ruoli dei “Commenti” e anche loro ,potrebbero elevare i dati “dei rilevamenti di base” 🙂Tutte queste posizioni, servono in realta’ per elevare all’ennesima potenza,le differenze con i valori reali e l’unione con Cloufare è stata proprio fantastica: iniziera’ dal termine stesso Analytics e mandera’ “oltre il settimo cielo” i Content di Unnatural Developer Dati Now,semplicemente perche’in oltre 60000 termini effettivi,sistemati in 1 sola posizione,non esiste nessun “Analytics” e dopo i passaggi precedenti,la collocazione è anche ragionevole:)  Le Guidelines rappresentano la ragione sociale stessa degli Engines e se avessero valore i contenuti dei passaggi precedenti,potrebbe esistere solo il loro fallimento:) la presenza di Cloudfare ,ha poi un altra motivazione, perche’ è proprio “Lui” il Provider del TFD Statcounter e non ha “una posizione indifferenziata”, ma è il primo al mondo e per rendere facile comprendere il livello della posizione,è sufficente citare il secondo provider al mondo,ed è Google:) Anche questa posizione è stata sistemata in diverse occasioni,ed è pertinente anche rispetto “ai dati dei rilevamenti di base” ,semplicemente perche’ ,attraverso l’Upgrade dello strumento,esiste anche la possibilita’ di sistemare i Tags 🙂 Il sorriso deriva dal fatto che non esiste nello strumento e non è abilitato nel dominio e quindi diventa inutile anche fare l’upgrade dello strumento:)Questa posizione mi ha fornito “altri suggerimenti” e il piu’ banale ,riguarda tantissimi Tools che “si occupano dei rilevamenti” e non sono gli strumenti ufficiali ,ma quelli degli “spioni”:) Esistono realmente ed hanno una banalita’ sconvolgente ,perche’ non avendo nessun codice ,prelevano quelli delle impostazioni e dall’assenza dei Tags ,pensano di determinare dei dati in ESTIMATE:) In realta’ non esiste nessuna stima,pero’ questo è il percorso reale degli spioni e in tanti casi,il “presunto servizio” è anche a pagamento:) Questo è il contesto migliore da “opporre agli strumenti spioni”:) Sono descrizioni per la posizione dei codici e in diversi casi ,non è possibile “sistemarli in maniera uniforme” ,semplicemente per problemi tecnici. Sono denominati “File d’Inclusione” e per renderli attivi e sicuri nei dati,occorre applicarli ad ogni pubblicazione:) (nel Caso individuale,solo per Din Post Story,significa che l’operazione deve essere ripetuta per quasi 1500 pubblicazioni:) Tutto questo avendo dei codici attivati e quindi,figurarsi che valore possono avere i dati “degli strumenti spioni” e da questa posizione è arrivato il 2° suggerimento per i valori del Natural Contest:) E’molto semplice e nasce dall’evidenza dei Tags non abilitati per la ricerca negli archivi. In realta’ è la posizione piu’importante in assoluto per qualsiasi dato ,perche’ sono i Tags degli archivi a determinare l’esistenza stessa dei Main Content e se esistono gli RF e i Just Time,significa che gli archivi sono stati selezionati:) Se non sono abilitati i Tags degli archivi e sono presenti i Dati del Natural Contest, significa che esiste 1 sola possibilita’ per averli ,ed è la presenza delle Sitemap:)E’ proprio fantastica questa collocazione,perche’ la Sitemap stessa ,rappresenta l’opposto totale ai dati dei rilevamenti di base, perche’ in questo contesto “Nulla è Indifferente” 🙂 L’originalita’ in triplice sistema è fondamentale (occorrono i periodi originali effettivi ; l’unicita’ interna dei domini e quella globale) ; non debbono essere presenti strumenti automatici e per farne parte sono gia’ sufficenti quelli dei rewriters ; deve essere presente Qualita’ e Quantita’ insieme ; non deve essere violato nessun copyright e in realta’ è facilissimo arrivarci e sono sufficenti 2 sole violazioni per avere il “Delisting” ,ed è il primo sinonimo per contenuti eliminati. Dopo queste posizioni,occorre avere anche il Main Content e solo dopo aver accertato la sua presenza ,è possibile vedere se esistono dei Copied e lo strumento donato dagli Engines,sono le Quotation Marks:) Forniscono le informazioni complete su tutte le General Guidelines e qualsiasi Match dei termini deriva dalla loro posizione e da questo contesto nasce l’Organic o Natural Search:) Queste sono posizioni opposte completamente agli strumenti dei rilevamenti di base ,perche’nel Loro Caso,sono del tutto ininfluenti le presenze:) Per le posizioni individuali,sono invece dati fantastici ,perche’ in 29 verifiche interne ai domini , i primi Match nel numero dei termini ,sono tutti formati da periodi risistemati:) L’unione con le posizioni sopra è semplice ,perche’ tutti i blocchi riguardano proprio le keywords e quindi sarebbe stato sufficente sistemarle all’inizio e alla fine dei periodi ,per non avere duplicati:) L’immagine precedente riguarda i blocchi delle Keywords ,mentre quella appena sistemata ha come protagonisti gli Anchor Text. E’ sufficente sistemare il codice indicato dalla freccia di colore blu (rel e poi si sistemano i vari codici). La freccia di colore verde indica “la soluzione unica dei blocchi” ,ed è sufficente sostituire qualsiasi codice con “NONE”.Questo è il percorso per arrivare al Natural Contest e quindi ai dati reali e saranno molto importanti rispetto ai contenuti che seguiranno. La prima differenza è unita alla non Abilitazione dei Tags degli Archivi ,ed è molto facile comprendere quanto siano elevate le differenze con i dati dei rilevamenti di base ,semplicemente perche’ non esiste modo di selezionare gli archivi senza avere nessun Tags e di conseguenza non è possibile determinare nemmeno nessun Main Content (la differenza è totale,perche’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono nemmeno la loro esistenza:) qui è sistemata un altra selezione dei dati di base In questo Caso sono formati da 4 giorni i limiti delle Log Quota e le variazioni dipendono solo dalle scelte dello strumento e sono autonome. (in teoria esistono piccole alternative nella selezione degli archi temporali ,pero’ le sistemazioni derivano sempre dalle scelte dello strumento) Qui è sistemata la prima pagina Ha lo stesso percorso descritto sopra e cambia solo il riferimento dell’Homepage e durante il prelievo,ad occupare la sua posizione era NOV 2020 e dopo di essa ci sara’ questa pubblicazione. Qui è sistemata l’assenza dei Tags in qualsiasi data:) Insieme alle impostazioni generali del dominio (sono uguali anche per gli altri spazi individuali) ,diventera’ il report piu’importante tra un po’,perche’ i Tags sono formati dai termini stessi e ovviamente vengono sistemati “i piu’ rilevanti”:). La rilevanza rappresenta il dato piu’ sublime ,perche’ si diventa tali,dopo i Match interni ai domini e per quelli individuali,esiste il “Taken Din Colors Five” e ogni conflitto, deve per forza confrontarsi con le dimensioni oggettive totali del dominio e solo al termine si hanno le rilevanze. Questa posizione è importante,pero’ non determina i valori dei Tags ,perche’ occorrono anche i Match Globali per inserire le vere rilevanze:) Tra un po’ ci saranno dei dati fantastici da unire,ed è semplice anche anticiparli, perche’ nei Tags è possibile inserire tutti i termini in Brands e la loro collocazione è la migliore garanzia dei dati, perche’ quasi tutti sono ad Alta Rilevanza,nel vero senso delle parole; hanno il miglior alleato a loro supporto e sono gli archi temporali del K2 (è arrivata a SEP 18 2020 ei suoi festeggiamenti,sono in realta’ fatti nel percorso che arrivera’ ai 3 anni:) Per comprenderne il valore è sufficente digitare pochi termini (How Much Service Last🙂 e applicarli ai migliori e ai peggiori ottimizzatori e volendo, è possibile applicare anche una “scelta empatica”, rispetto ai tantissimi SEO (ammesso che ne esista uno simpatico:) ,perche’ tanto non cambiera’nulla rispetto ai “reports temporali”:)  Digitando i termini evidenziati ,al massimo saranno presenti 6 mesi e chi dovesse garantire archi temporali maggiori, dovra’ fornire “delle garanzie notevoli” ,perche’ è sicuro che saranno anche piu’ elevati i costi dei servizi:) (le migliori garanzie le forniscono i domini ufficiali degli ottimizzatori:) E’ facile quindi immaginare cosa significa non avere i Tags abilitati e nei domini individuali,la differenza è anche maggiore perche’ le alte rilevanze dei termini in Brands (sarebbero le migliori collocazioni per i Tags) ,forniscono anche la migliore garanzia per i termini effettivi che li contengono,perche’ senza di essi non esisterebbe nessun Just Time:) Questa è la posizione della Paid Non è presente nessun dato e anch’essa è una collocazione fantastica,diametralmente opposta “agli articoli istantanei di FB”,perche’ sono i Content a fornire valore alle Ads e non l’Opposto!:) Qui sono sistemate le Exit Pages Esiste l’espansione dell’arco temporale e il riferimento sono 4 giorni,ed è solo uno dei tanti filtri ,ed è presente solo l’opzione di ESCLUDE 🙂 (è sufficente che esista il logo dell’Upgrade ,per non avere nessuna presenza dell’opzione INCLUDE:) Questa è la posizione opposta e sono le Entry Pages Qui è sistemata un immagine complessa e riguarda i Target:) Al suo interno esiste anche l’espansione delleLog Quota (sono 4 giorni) e i Target sono assai simili ai Tags e sono anch’essi esclusi sia dallo strumento e dalle impostazioni individuali:) Anche Loro (i Target) fanno parte degli Esclude e se fossero attivati,avrebbero avuto 258 presenze e nessun Bounce Rates:) qui è sistemata l’espansione completa dei Target nella sezione Bounce Rates Questi sono i codici Java per il dominio principale Sono 500 indirizzi validi,togliendo tutti i filtri e sarebbero dati ottimi,pero’non hanno nulla in comune con il Natural Contest e i valori reali dei dati:) La differenza inizia dalla cosa piu’semplice:) Nel dominio sopra non esistono proprio contenuti e anche se fossero presenti,per i dati dei rilevamenti di base non cambia nulla,perche’ non conoscono nessun Loro Contesto:)  qui è sistemata Din Story di AV Questa sara’ l’unica immagine effettiva dei Dati Now,ed è la piu’potente,perche’ le Keywords Analysis contengono i valori reali e tra un po’ saranno palesi completamente:) Non esiste nessuna Data e non è nemmeno una novita’ ,perche’ non è unito nemmeno il Sync Google Keywords (se lo fosse non esisterebbero i loghi degli upgrade in tutte le pagine sistemate:) Qui esiste la pagina con l’espansione delle Log Quota per l’assenza dei dati degli Engines:)Tra l’altro,anche se esistesse il collegamento del Sync Google Keywords è necessario attivare anche il Search Console:) E’ nella stessa posizione dei Tags e non è attivato,anche se sono presenti i suoi codici:) Dopo tutti i contenuti sistemati,questo 4° Natural Contest ,dedicato agli strumenti dei rilevamenti di base , avra’lo sviluppo totale di Unnatural Developer Dati Now Ad accogliere “la rivoluzione dei dati Now” ,esistono anche gli elementi piu’ importanti uniti al Natural Contest : la triplice originalita’ dei periodi ha 1 sola possibilita’ per essere valida , ed è il Long Standing Webmasters Guidelines e da essi nascono anche gli INDEX e posso essere solo”Consecutivi” per le stesse ragioni.La stessa posizione è valida per tutti gli altri elementi del Natural Contest insieme ai valori del Taken Against Content Generally e anch’esso ha 1 sola possibilita’ di esistere , per qualsiasi numero di INDEX siano presenti:) (è sufficente perdere solo 1 volta i Match e non potranno essere piu’ recuperati,tranne pochissime eccezioni:) Questa è una possibilita’ per avere i re-index,pero’ è unita solo alla teoria “e alla bonta’ dell’Engine”:)Per non dare dell’idiota all’utente,ha sistemato le “Best Choice” e cioe’ per avere qualche possibilita’,Caro Utente, “Inviaci la Sitemap con il Mark :)E’ solo una forma di cortesia, per non dirgli che è totalmente idiota,perche’ se esistono i De-Index ,significa che i dati sono gia stati accertati e l’unica speranza “è di modificare anche i codici ” sperando che gli Engines non si “accorgano della truffa”:)Questo è il senso piu’ realistico dei “Re-Index” e occorre essere proprio “Idioti anche nella speranza”, perche’ si possono truffare tutti gli elementi del contesto online,tranne gli Engines,perche’ sono loro stessi a sostenerlo:) E’ Analytics stesso “a fare la rivoluzione”:)Dopo i contenuti sistemati in questo 4° Natural Contest per gli strumenti dei rilevamenti di base,la posizione è assolutamente ragionevole:) qui sono sistemate le dimensioni esatte delle general Guidelines dopo l’update di OCT 14 2020 Sono formate da 60164 termini effettivi e tutti i dati di qualsiasi reports passano attraverso esse e ovviamente sono tutte importanti e assai maggiori delle centinaia di fattori,descritti da tanti ottimizzatori:) Anche il termine Analysis è da festeggiare:)Ovviamente sarebbe necessario inserire tutti i contesti ,pero’ esiste la fortuna di avere 1 sola posizione e sono presenti oltre 60000 termini e quindi i Match interni alla pubblicazione,hanno un valore elevatissimo,senza la necessita’ d’inserire nessun contesto:)E’ proprio il Caso di “Analysis” sopra e insieme ad Analytics rappresentano un numero incredibile di strumenti dei rilevamenti di base e non hanno nesun ruolo reale ,nel determinare qualsiasi valore e in questo loro 4° Natural Contest ,per gli strumenti dei rilevamenti di base,esistono anche dellefondate ragioni:)Quindi diventa normale l’applicazione del termine “Analysis” e per paradosso è rivolta all’IGNORE:)Il primo è applicato come esempio ad Alexa e il secondo è quello sopra:)Sono tra gli utenti piu’imbecilli in assoluto e quindi “meritano proprio una profonda analisi” e riguarda “gli interstitial page” e sono i pop-up,sistemati come ostacoli per raggiungere gli MC:) (è possibile che esistano anche e siano anche buoni i suoi content,pero’ gli ostacoli creati dai pop-up ,mandano tutti i content in Low Quality:) Questa è la seconda presenza del termine “Analysis” e poi non ne esistono altre ,ed è unita a EAT e l’acronimo è distante “anni luce dai dati dei rilevamenti di base” ,perche’ ,per conoscere gli “Esperti ; Autorevoli ed Affidabili” ,occorre conoscere le proposte complessive “insieme alle operazioni che hanno fatto i Webmasters nel corso del tempo”:)Quindi i migliori reports sono proprio quelli di Unnatural Developer Dati Now ,ed esprimono il percorso completo,piu’ i dati dei rilevamenti di base:) (chi possiede solo quest’ultimi,non ha nessun valore ,ed è una posizione logica e ragionevole insieme:) La migliore collocazione degli EAT precedenti èin quest’immagine,unita al termine “DECEIVE”:)Chi pensa che siano loro a decidere gli utenti,è completamente “fuori da ogni contesto” e anche questa è una posizione normale e leindicazioni sono nell’immagine stessa:OverAll Page Quality Rating,non ha nessuna possibilita di “essere deciso dagli utenti”:) Questa è la prima pagina di raccolta per Don’t Deceive Your Users:)E’ dedicata alla Struttura Data ; Snippet e Sitemap e all’interno esistono anche le posizioni del Business,attraverso tutte le categorie presenti e le descrizioni sistemate,hanno un unico riferimento e sono le General Guidelines:)Negli Snippet Featured è inserito lo strumento principale degli Engines e sono le Information Quoted e sono valide per qualsiasi contesto,perche’ è la risposta piu’ pertinente ,unita ai reports di qualsiasi Query,semplicemente perche’ attraversa tutte le Guidelines ,insieme agli algoritmi:)questa è la sua pagina gemellaContiene la divisione delle categorie specifiche e fino a questo momento ne sono poche le presenze,pero’ posso anticipare che ne esiste gia’ una terza e la pubblicazione protagonista sara’ quella del 3° RF della 8D:) Anche questa posizione è fantastica ,perche’ unisce l’enciclopedico termine “AVOID”:)Nelle General Guidelines esistono solo 2 posizioni e sono pessime e l’unione “con i contenuti enciclopedici legati all’AVOID” è nell’immagine sotto:) Sono i pensieri da eliminare,prima di fare qualsiasi abuso e violazione e questa è la posizione reale degli Engines:)La posizione opposta è descritta anche nell’immagine,tramite il Deceptive Tactics e il riferimento sono le agenzie di ottimizzazione:)Spesso interpretano “l’Avoid a modo loro” ,ed è opposto a quello degli Engines e cioe’ “pensano di eliminare gli abusi” ,ed è molto pertinente “la tattica ingannevole”,perche’ i loro clienti avranno solo penalita’ aggiuntive e saranno anche costretti a pagare i servizi:)Gli AVOID sono all’interno di tantissimi contenuti e tra quelli che sistemero’,posso anticipare il piu’ divertente,ed è unito alle “Over Ottimizzazioni”:)Non puo essere considerata nemmeno una “tattica ingannevole” ,perche’ è troppo pacchiana la sua presenza e anche l’utente piu’ sprovveduto si accorgerebbe dell’abuso:)Nonostante questo,anche le “Over Ottimizzazioni” sono negli AVOID ,ed è molto probabile che siano stati dei seo stessi,ad averle create:) (serve per giustificare i costi dei servizi e quindi prima “si gonfiano i dati” e poi,sempre a pagamento,esistono i suggerimenti per toglierli:)Il vero AVOID esiste solo nei pensieri da eliminare ,prima di compiere delle violazioni o degli abusi e nessuna tattica successiva,è capace di eliminare le precedenti penalita’.Quindi occorre pensarci bene prima “di fare i furbi” e nello stesso tempo è indispensabile la consapevolezza dei valori reali del contesto online e non hanno nessuna unione con gli strumenti dei rilevamenti di base:) In quest’ultimo Caso è possibile fare tutti gli Avoid ,tanto non cambiera’ nulla e l’unico problema è che non hanno nessun valore e quindi nessuno paghera’ nemmeno i servizi dei Seo:) Questa è la posizione del TFD Statcounter ,per il suo ISP ,ed è proprio Cloudflare. Questa posizione esprime le percentuali,rispetto al numero dei domini per ciascun providers.Solo per citare altre presenze,alla 4° posizione esiste Godaddy ; alla 7° è presente IONOS e solo per citare un altro grande providers,alla 71° posizione è sistemato Akamai:)I dati sono importanti anche per creare i migliori contesti,per comprendere gli altri dati degli RF e dei Just Time e in questa posizione è sufficente citare il provider di Wikipedia,ed è la stessa Wikimedia.org e la sua collocazione è sistemata alla 4469° posizione dei providers:) Questa sara’la migliore posizione per comprendere le dimensioni dei contesti,rispetto a qualsiasi Match.Sono i CMS di Cloudlfare e i primi girano su WordPress,ed è molto probabile che esistano Content ottimizzati,al miglior livello possibile ,ad iniziare dai costi stessi per il servizio CMS:)Cerchero’ di trovare la soluzione migliore per unire tutto,pero’ qualsiasi essa sia,i Match saranno interessanti di sicuro,perche’ esistono quasi mezzo milione di domini in CMS,solo per il provider Cloudlfare e quindi per i termini ad alta rilevanza,sara inevitabile avere dei conflitti e il contesto da cui deriveranno sara’ davvero sublime:)Ovviamente esisteva anche prima,pero’ accompagnare i valori reali dei reports con i dati dei CMS di Cloudlfare e tutti gli altri,cambia notevolmente “l’effetto dei dati stessi”,ad iniziare dai costi specifici del Content management System e il loro average è sui 25000 dollari,per ciascun dominio 🙂 Anche questa posizione sara’ nei prossimi RF e Just Time,ed è nata dalla piattaforma stessa e l’applicazione riguarda tutto il Web:) Sara davvero fantastico unire i CMS agli Index ,ed ho avuto la fortuna di trovarne uno subito,ed èmolto probabile che abbia le migliori ottimizzazioni possibili,CMS compresi!:) Ho utilizzato il precedente Just Time e dopo la 500° posizione degli INDEX ,esiste il dominio sotto:)Dopo i termini “Analytics e Analysis” per gli strumenti dei rilevamenti di base ,ho scelto di non sistemare i loro Content interni ,perche’ è sufficente questa posizione per determinare quali sono le posizioni da cui derivano i valori reali:) (i dati dei domini specifici ci saranno tra 5 mesi nel 5° Natural Contest degli strumenti dei rilevamenti di base ed è molto probabile che non cambiera’ nulla,perche’ è inevitabile che l’impianto resti quello descritto in questa pubblicazione:) Posted in Dati Now, Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content NOV 2020 Posted on November 7, 2020 by Din Story AV Descrivere i dati di FGL Star Uique Content NOV 2020,era gia’ molto complicato,perche’ il contesto ha riproposto le condizioni di OCT 2020 e riguardano le posizioni dei Broken Links:) Anche in questo Caso il numero è elevatissimo,pero’ non esistono contenuti in Broken realmente,,ma sono assenti solo le attivazioni dei Tags ;dei Traget e dei Robots txt:)  Le indicazioni sono in OCT 2020 e anche per questo FGL Star Unique Content ,rappresentano posizioni molto importanti ,perche’ anche i suoi dati sono spettacolari,ad iniziare dalle dimensioni della verifica e quelli di ‘NOV 2020 sono alla 6° posizione generale su 29 verifiche dei contenuti interni al dominio:)  Sarebbe gia’ un dato straordinario da solo e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che non è nemmeno quello definitivo,perche’ occorre aggiungere il particolare piu ‘importante del contesto online e cioe’ esiste 1 sola posizione da cui derivano i dati 🙂 A OCT 2020 esistono delle divisioni e naturalmente,dopo i dati di NOV 2020,sono modificate: restano sempre le 4 prime posizioni da 700 a 800000 termini effettivi ; le verifiche con oltre 600000 termini sono diventate 8 e al loro interno  esiste OCT 2020,ed è alla 2° posizione, in questo “particolare Range”:) A scalare nelle dimensioni , esistono 3 verifiche dei contenuti interni ai domini ,con oltre 500000 termini e i dati successivi massimi,arrivano alla 16° posizione ,su 29, attraverso la 11° TPJ  Content Level (è arrivata a Jun 2019 con oltre 443000 termini e dopo di essa esistono tutte le altre,fino ad arrivare alla 29° posizione).  A risolvere “la complicata descrizione dei dati” ,ci ha pensato,ancora una volta,l’infinita fantasia del Caso Supremo:)I prelievi durante la verifica sono gia’ difficili in proprio,per motivi tecnici e sopratutto non si conoscono i dati a cui sono applicati:)Ovviamente ,rispetto al “Contesto Sovrannaturale” ,il problema “della conoscenza non esiste” e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che è tutto vero e saranno le stesse immagini a dimostrarlo:)Le ho scelte in maniera del tutto Casuale e non esiste alternativa ,perche’ tra il tempo di un prelievo e il successivo ,possono essere verificate decine di pubblicazioni e non è possibile assolutamente “tornare indietro”:)Solo grazie al “prediletto del Caso Supremo” (SEA:) ,mi ha permesso di scegliere 2 selezioni formidabili:)Alla 29° pubblicazione esiste lo 0% in duplicati (Copied e Common content insieme) e all’81°, è presente solo 1% e l’average finale è tra i maggiori,rispetto alle verifiche individuali ,ed è possibile utilizzare anche i riferimenti assoluti ,perche’ l’average di NOV 2020 è formato da 3204 termini effettivi:) (ovviamente ne esistono anche maggiori,pero’ i domini che li contengono,hanno elevato anche il numero di autori e in tanti casi anche di EDITS:)Solo i prelievi delle percentuali,rappresentano dei dati storici e poi il Caso Supremo,ha aggiunto il suo”contesto sovrannaturale” ,in maniera multipla pure:)Il primo è all’interno delle immagini del prelievo e saranno proprio loro “a risolvere le difficolta nella descrizione dei dati”,perNOV 2020:) (cioe’gli skipped e i broken links sono presenti gia’nei prelievi e naturalmente,quando li ho scelti non conoscevo assolutamente se fossero reali o meno:) L’immagine del background per NOV 2020 ha l’altro contesto sorvannaturale del Caso Supremo ,ed è unito all’arco temporale del dominio e attraverso questa pubblicazione, inizieranno i festeggiamenti per il suo 6° anno:) Ufficialmente arrivera’ a FEB 2021 ,pero’ i dati che sistemero’,permetteranno di anticiparlo e anche se non ci fossero’ novita’ nei prossimi 4 mesi ,sara’ sufficente fare un collegamento con i contenuti che aggiungero’ tra un po’ ,per festeggiare i 6 anni di questo dominio:) La protagonista sara’ Opera Top: Reference Opera Average WKRSara’ proprio questa pubblicazione a permettere di festeggiare i 6 anni e l’inizio è il dato evidenziato:)Sono gli average del TFD Marcel Proust ,per la sua opera maggiore e naturalmente,i primi festeggiamenti riguardano gli archi temporali e il motivo è semplice, perche’ il TFD Marcel Proust ha impiegato 12 anni per creare la sua Opera (i dati sono quelli sopra) in 1 sola posizione:)Solo questo contesto è straordinario per festeggiare i 6 anni di questo dominio e poi,sempre il Caso Supremo ,ha aggiunto “meravigliosi suggerimenti”:)Il TFD Marcel Proust è arrivato ad AUG 2019 e poi ha avuto solo una seconda verifica a SEP 2019 e in seguito il dominio “non è stato piu’ disponibile” per scelte della casa editrice (è la francese Gallimard e detiene anche i diritti d’autore per Marcel Proust).In teoria ne esistono tanti di spazi dedicati,pero’ in 1 anno, nessun altro è stato al livello “di quello originale” e cioe’ l’opera di Marcel Proust era parziale ,ed esistevano anche un numero incredibile di note:)La ricerca è durata fino ad OCT 2020 e dopo l’esperienza di 1 anno fa’,ho utilizzato “un po’ di precauzione” prima di risistemare il TFD Marcel Proust:)L’esperienza è stata utilissima,perche’ in 1 Colpo solo , sara’ presente la sintesi completa del Contesto Online e formera’ il miglior esempio possibile,rispetto a tutti i contenuti recenti:) I dati li sistemero’ tra un po’ e qui inserisco solo un anticipo: quelli di NOV 2020,sono molto differenti rispetto a 1 mese prima ,per lo stesso autore,ed è stato facile comprendere che fosse presente una Sitemap  e la posizione di Marcel Proust ,formera’ la migliore evidenza,rispetto a qualsiasi altro dominio:) (sara’ sufficente unire il livello dell’autore e diventera’ molto semplice comprendere che significa ,la presenza o meno della Sitemap in 1 dominio:)Lo strumento delle verifiche “è il piu’ vicino all’operativita’ degli Engines” e utilizza anche le Sitemap,per le sue selezioni,ovviamente dove è presente e si nota immediatamente le differenze!:)Per il TFD Marcel Proust ,la facilita’ è anche maggiore ,perche’ il dominio è composto da oltre 1200 pubblicazione e non avendo blocchi interni (sono i vari Disallow ;NoFollow Links IN; Internal Links OUT) ed essendo presente la Sitemap,i dati possono variare tantissimo in 1 solo mese ,senza la necessita’ d’inserire nuovi contenuti  originali e tra l’altro non sarebbe nemmeno possibile,perche’ “l’autore non è piu’ disponibile da quasi 1 secolo”:)Solo questa posizione aiuterebbe tantissimo a comprendere il contesto online, per i valori reali dei dati e poi i TFD ,aggiungono “sempre dei nuovi aiuti” e quello del nuovo dominio di Marcel Proust ,diventera’ anche la migliore evidenza per il Natural Language:) E’ la pagina diretta dedicata al Natural LanguageLo stesso collegamento è inserito anche nella sidebar e la prima immagine è dedicata agli strumenti automatici,del tutto opposti al Natural Language.Leggendo i contenuti dell’immagine è molto facile  comprendere il contesto per essere classificati “nei contenuti automatici” e l’unione con il TFD Marcel Proust, deriva dai Text Translated:)E’ una posizione importantissima,perche’ sono sufficenti pochi periodi tradotti da altri contenuti,per essere classificati negli strumenti automatici e questa posizione,deriva da una ragione semplice e sono i Match Globali:)L’unicita’,non “puo essere multipla”,anche se esistono differenze nei Detect Language ,ma puo appartenere solo a 1 dominio,ed è indifferente il linguaggio (e i caratteri) con cui sono realizzati i contenuti.Questo è un valore generale,unito alla classificazione degli strumenti automatici,attraverso i testi tradotti in altre lingue e ovviamente non riguarda il dominio di Marcel Proust,perche’i testi sono realmente originali ,pero’ sono sistemati “in maniera molto particolare” e cioe’esistono “vari Detect language” in 1 solo dominio,per la stessa opera,ed è quella di Marcel Proust:)Se non avessi avuto l’esperienza delle Opere Top Global Page ,sarebbe stato difficile individuare i Detect Language,perche’ sono presenti oltre 200 pubblicazioni in 1 sola verifica e se non si conoscono i dati generali degli autori ,diventa difficile individuare,”tanti particolari”:)Ovviamente è impossibile ricordareseli tutti ,tranne per Marcel Proust ,grazie ai dati della sua pagina specifica e insieme alla sua gemella delle Opere Top ( sistemata qui ) ,rappresentano anche il riferimento delle altre pubblicazioni, del contesto tradizionale.(sono presenti tutti i migliori autori dei contenuti cartacei ).All’inizio ho visto l’average e il numero delle pubblicazioni e la loro unione ,aveva dimensioni maggiori delle opere di Marcel Proust stesso e la prima sensazione,è stata “una delusione”:).Ho subito pensato che fosse un altro dominio ,simile a quelli trovati in 1 anno e cioe’ ,la presenza dell’autore originale,fosse relativa ,perche’ erano troppe elevate le dimensioni ,rispetto all’opera integrale di Marcel Proust.E’ un dettaglio importante perche’ non esiste nessun altro autore simile ,ad iniziare dalle dimensioni stesse dei contenuti e quindi ,per curiosita’, ho visto “i numeri dei termini effettivi applicati”:)Il dominio ufficiale è in lingua francese ,pero’i primi contenuti in dimensioni sono in lingua inglese,ed è sempre lo stesso dominio e le stesse opere 🙂 I dati li sistemero’ tra un po’ e il passaggio appena inserito ,servira’ per sviluppare proprio il Natural Language e prima di farlo, unisco un altro regalo strepitoso del TFD Marcel Proust:)Il link ha il collegamento con la pagina specifica e nella versione originale ,sono unite centinaia di pagine dell’opera di Marcel Proust per arrivare al livello di Page Solemn:)Da NOV 2020 non sara’ piu’ necessario farlo,perche’ nella prima posizione delle dimensioni del nuovo dominio ,esiste una pubblicazione da oltre 90000 termini effettivi,in lingua inglese e in 1 sola posizione,sistemata in maniera naturale:) Cioe la pubblicazione è effettiva e non deriva dall’unione artificiale di centinaia di pagine e rispetto alle Opere Top , i contenuti sono del tutto originali  e cioe’non è presente nessuna nota:)Anche questa posizione formera’ i festeggiamenti per il 6° anno ,perche’ conterra’ la Page Solemn Glory e dopo 2 anni e 3 mesi dalla sua nascita, potra’ continuare all’infinito la sua esistenza:)FGL Star Unique Content NOV 2020 (cioe’ questa pubblicazione) diventera’il riferimento per qualsiasi altra posizione e dovra’ avere gli stessi parametri dei valori di Page Solemn Glory :ovviamente dovra’ essere presente il Natural Contest completo,insieme ai dati del TFD Marcel Proust e saranno presenti tra un po’ e dovranno appartenere a 1 solo autore:) I dati degli aggregatori di contenuti ,non hanno nessun valore e tra l’altro solo Encyclopedia è arrivata al livello di Page Solemn e nel suo Caso i dati sono fantastici, pero’ “derivano da doppia aggregazione” e cioe’ esistono tanti autori per ogni singolo High learning presente in Encyclopedia  e a loro volta ne esistono oltre 200,uniti allo stesso dominio (i principali sono il TFD Oxford e Columbia University e poi a scalare esistono tutti gli altri,uniti in Encyclopedia:)Quindi esistono ottime sicurezze che Page Solemn Glory duri tantissimo tempo,perche’ oltre all’autore unico e sistemato in 1 sola posizione ,occorre avere anche i dati del dominio di Marcel Proust ,compresa la presenza della Sitemap:)L’unica cosa da evitare ,sono le sistemazioni in multi Detect language: anche quest’immagine deriva dalla pagina dedicata al Natural Language Questa è la posizione di Microsoft Bing per i Detect languageE’ all’interno delle General Sitemap Guidelines e naturalmente occorre che siano anche presenti.Qui è sistemato il 2° RF della 8DL’unione è con il codice ,presente nelle guidelines della Sitemap di Microsoft Bing e puo essere utilizzato in seguito a “richieste di revisione per determinati contenuti”.Nel 2°RF della 8D esistono descrizioni specifiche e iniziano da un fatto oggettivo e cioe’ le richieste di revisione vengono difficilmente accettate e se eventualmente fosse l’opposto,per avere delle”chance positive”, occorre inviare la propria sitemap con il codice lastmod,relativo ai contenuti da revisionare.Occorre fare molta attenzione ai dati sistemati ,perche’ se fossero diversi ,rispetto a quelli dei Crawling Process precedenti ,la revisione termina immediatamente.Il nesso con i Detect Language è molto semplice ,perche’ i contenuti possono essere anche tradotti ,pero’ lo debbono essere anche gli altri “delle proposte complessive del dominio” e cioe’ I Main Content,altrimenti ,ogni pubblicazione viene considerata un duplicato:)Ovviamente occorre anche possederlo il Main Content e non debbono essere presenti “periodi tradotti di altri domini” ,perche’ i contenuti saranno direttamente classificati negli Automated Content.Questa è la posizione del Search Console di GoogleQuindi è possibile utilizzare in maniera effettiva solo un Detect language e questa posizione elimina “tante ipotesi sulla semantic search” e sono molto semplici ,perche’ l’applicazione esiste ,pero’ ha dei limiti elevatissimi ,perche’ occorre prima avere il possesso dei contenuti e con i Detect language multipli (o con le traduzioni dei periodi) è impossibile arrivarci,perche sono classificati nei duplicati i primi e negli strumenti automatici i secondi:)Anche queste sono posizioni da Brain Stone e saranno sviluppate attraverso altri 2 termini: il primo “è il leggendario AVOID” e sara’presente nelle prossime pubblicazioni e posso anticipare che le Guidelines di Microsoft Bing sono fantastiche,perche’ sono palesi in maniera “quasi imbarazzante”: THINGS TO AVOID e il senso è molto semplice ,perche’ l’AVOID “non è unito alle pratiche degli ottimizzatori”,ma ai “pensieri stessi da Eliminare”,prima di compiere degli abusi:) Posso anticipare che esiste un numero colossale di AVOID nel senso opposto degli Engines e sono “i consigli di tanti ottimizzatori”: hanno sistemato gli AVOID anche nei duplicati ;nei Link Schemes ; nei social media schemes ; nei generatori automatici e tanto altro (sono compresi anche i Multi Detect Language:)Sara’ difficile davvero metterli insieme,perche’ solo l’AVOID ha dimensioni dei contenuti enciclopediche e la sua unica operativita’ reale è quella suggerita’ dall’Engine:) (l’unica cosa da poter eliminare sono i pensieri dell’Avoid stesso:)Se si creano dei duplicati ; dei links schemes ; dei social schemes o like farms ; degli automated content e tutto il resto, l’unica possibilita’ è di pensarci bene prima ,ed è l’unica fase operativa e reale degli AVOID:)Scritti i contenuti in questo modo ,potrebbe sembrare un contesto irrealistico , mentre è assolutamente reale e nei Brain Stone anche gli AVOID “avranno la posizione classica dello spazio” e cioe’ non solo esistono ,ma hanno anche il loro Pricing:) (vengono pagati dei servizi per togliere delle posizioni del tutto inesistenti 🙂Questi passaggi hanno un valore generale e sono pertinenti anche rispetto ai dati della verifica,semplicemente perche’ lo strumento non li conosce e quindi ,rappresentano un aiuto fondamentale per comprendere i valori stessi:) Un altro esempio è quello sotto: Questo è un altro termine meraviglioso per i Brain Stone:) Nella pagina A del 2° RF 8D esistono le descrizioni:) Anche il termine “Authority” è Iper Abusato e quasi sempre è unito “a servizi in pricing” e non ha nessuna operativita’ effettiva:) La posizione sistemata per “Authority” è solo un esempio ,ed è realizzato ,per mostrare la cosa piu’ semplice ,ed è l’unione di 1 pubblicazione con le proposte complessive all’interno di 1 dominio . Quindi l’eventuale “autorita'” deriva solo dall’autore effettivo dei contenuti e indirettamente esiste un altro esempio ,attraverso la divertentissima Alexa 🙂 (si è autonominata “Authority” nel contesto online e per comprendere quanto è autorevole è sufficente vedere le sue pubblicazioni effettive:) Spero che al patron di Amazon venga in mente di trasformare Alexa in 1 Engine e diventera’ un esperienza fantastica ,il fallimento dell’intero gruppo:) (l’unica condizione è di non modificare nulla ,rispetto ai “contenuti tecnici” ,si fa’ per dire,di Alexa e in questo modo,il fallimento sara’ assicurato anche per gli ottimizzatori:)  E’ sufficente immaginare tutti gli operatori “utilizzare gli Avoid a piacimento” e ovviamente dovranno essere validi per tutti; tutti gli schemi dei social ;tutti i link building e il fallimento è sicuro:) Tra l’altro esiste anche una semplice ragione ed è l’applicazione dei costi dei servizi ,perche’ se i valori derivassero dalle posizioni sopra ,diventano inutili anche i servizi seo,perche’ tutti sarebbero capaci di “operare in maniera autonoma” e quindi i seo fallirebbero,anche prima d’iniziarli i servizi e Alexa lo stesso:) Queta è la prima posizione di IGNORE dopo l’update di OCT 14 2020:) Ovviamente è solo un esempio,ed è molto probabile che sia stata scelta Alexa,perche’è un grande aggregatore d’imbecilli:) Ne esistono solo 2 di IGNORE e questo è il 2°:) Probabilmente anche i soggetti di questo Rating ,sono all’interno dell’aggregatore d’imbecilli e non è un insulto,ma una semplice deduzione:)Gli “Interstitial Page” sono i pop-up e l’indicazione dei contenuti dell’immagine ,descrivono una semplice realta’: se diventa difficile raggiungere i Main Content ,per “gli ostacoli creati dai pop-up” ,le proposte complessive del dominio,avranno il Low Quality ,in maniera indipendente dal fatto che esistano o meno i Main Content:) (piu’imbecilli di cosi’ è difficile da trovare e quindi possono far parte degli aggregatori di Alexa:) questa è la posizione opposta a qualsiasi “Ignore” 🙂 Lo è in maniera oggettiva ,perche’ occorre conoscere in maniera piena ,tutte le proposte complessive e ledate temporali esatte in cui sono state create. Tutto questo è unito a 1 URL e 3 codici ,per qualsiasi periodo del Contesto Online e se non ci fosse questo metodo,sarebbe impossibile restituire nessun dato e sopratutto non avrebbero nessuna pertinenza edi conseguenza non avrebbero nessun valore economico e proprio per questo motivo esistono le Guidelines:) (se esistesse l’opposto,ci sarebbe solo il fallimento) Questa è la posizione migliore del Detect Language:) La lingua è utilizzata per restituire i migliori reports,nel linguaggio degli utenti ,pero’ i dati hanno il Search Quality Rater e cioe’ sono i migliori in Around the World e in tutte le Guidelines esiste solo questa posizione ,ed è anche normale,perche’ il Report puo essere solo Unico in Globale:) In questa posizione non ci saranno mai i content dei Detect Language che hanno “periodi tradotti” (saranno classificati negli strumenti automatici,anche se esistessero periodi simili) ,ed è possibile che sia presente solo 1 Detect language (se esistono differenze tra 1 pubblicazione e le proposte complessive,quest’ultime sono classificate nei duplicati e quindi non esiste nessuna possibilita’ di “fare i furbi”:) Il contesto online premia solo l’Onesta’,ed è una rivoluzione incredibile rispetto al contesto tradizionale:) Il senso oggettivo è in tutte le Close Variants e i piu’ divertenti sono i “Reorder Words” ,perche’ rende legittimo anche l’utilizzo dei periodi simili ,pero’ non sono “gli utenti a deciderlo” 🙂 Un altra posizione divertente delle Close Variants sono i Misspelling e al suo interno possono essere compresi errori grammaticali o di semplice digitazione. Se gli utenti sono stati onesti ,non avranno nessun problema nei Match ,mentre se pensano di “essere furbi”, resteranno molto delusi:)  In questo Caso,il riferimento è ai tanti Tools che si “occupano di grammatica”,ed è molto pericoloso il loro utilizzo ,perche’in realta’ gli strumenti sono classificati come “rewriters” e da essi si passa agli Automated Content:) E’ anche una posizione normale,perche’ effettivamente ,anche i correttori della grammatica sono strumenti automatici  e non possono essere presenti nel contesto online. Quindi è meglio fare degli errori,perche’ si hanno tanti vantaggi :non hanno nessun costo e sopratutto,i content hanno la possibilita’ di essere corretti realmente,tramite la variante dei Misspelling:) Esiste poi un fatto oggettivo e negativo per i Tools della grammatica e tutti gli altri che si occupano di rewriters ,ed è possibile inserire anche tutti i “generatori automatici in generale” e cioe’ i loro Content hanno quasi sempre dei duplicati e questo rende ancora piu’ imbecilli coloro che utilizzano tools grammaticali ,perche’ esiste il rischio concreto di classificare le loro pubblicazioni in automated content e se non esistesse questa possibilita’ ,sara’ presente sempre quella dei Copied 🙂 (per correggere gli errori grammaticali,occorre prima avere l’unicita’ dei contenuti,altrimenti è inutile qualsiasi correzione:) Il passaggio sopra serve ad unire anche una nuova Close Variant e quella evidenziata è davvero fantastica ,perche’ è la piu’ facile da trovare “nei contenuti individuali” e in tantissimi altri:) Lo Splitting , spesso deriva dal tasto della spaziatrice e semplicemente sono dei termini non divisi:) Se non esistono problemi negli altri contenuti e sono presenti i Main Content ,oltre all’intero Natural Contest ,per gli autori onesti , esiste anche il Premio dello Splitting,nelle Close Variant e cioe’ la posizione viene considerata come fossero dei termini normali e possono partecipare ai Match contro i Content degli altri domini:) (i tools grammaticali non potranno averlo,semplicemente perche’ violano la naturalita’ dei contenuti stessi ,ammesso poi che appartengano al dominio specifico:)  Adesso è possibile sistemare i dati:)Nelle verifiche interne dei contenuti tante posizioni non si conoscono e quindi occorre creare anche i contesti dei dati e normalmente riguardano l’originalita’ dei contenuti e l’assenza di strumenti automatici.Per NOV 2020 ,grazie al TFD Marcel Proust esiste anche “il contesto del linguaggio” e sara’ ancora piu’ semplice comprendere i valori deidati:).Ho iniziato con la fortuna del prelievo alla 29° posizione e con lo 0% in duplicati ,diventa facile descrivere gli altri dati,anche se sono sistemati sotto la voce “Broken Links”:)La selezione è semplice ,perche’ alla 29° selezione,esiste il 10° Broken Links ,ed è sufficente scegliere gli URL e disporli a scalare,ovviamente questo è possibile dopo aver terminato la verifica.Restera’ in questo modo per 1 mese e quindi è semplice verificare i dati che sto’ per aggiungere:)  A scalare,questa è la 10° posizione dei Broken Links,unita alla 29° selezione:)Non esiste nessun Broken e queste posizioni derivano dagli Status Code dei contenuti e poi possono esistere “dei Broken aggiuntivi” e i primi sono i collegamenti con dei duplicati e possono essere all’interno dei domini o negli spazi esterni.Sempre in Broken possono essere anche i contenuti uniti ai Detect Language  ,ed è sufficente sistemare dei collegamenti in DoFollow ,verso spazi che hanno i contesti descritti nei passaggi precedenti (possono avere delle traduzioni  classificate negli strumenti automatici ,oppure possono avere 1 Detect Language in 1 pubblicazione e il resto del Main Content non ha la stessa traduzione ein questo Caso sono classificati nei duplicati) Questo è il motivo per cui i Broken Links individuali,hanno lo spazio immacolato:)Semplicemnte perche’ la pubblicazione esiste ed ha partecipato a NOV 2020 e quelli sopra sono i suoi Match:)le selezioni ne sono tantissime e ovviamente non è possibile inserirle tutte,pero’ esiste la fortuna che i dati restano per 1 mese e quindi è possibile verificare anche le altre posizioni:)Nel dominio individuale è anche piu’ facile la verifica dei dati,perche’ se esistessero tutti i Broken Links del report,non ci sarebbero i dati degli RF e dei Just Time:) Queste sono le dimensioni per la 10° posizione dei Broken Links e non solo esiste ,ma è anche formata da 7991 termini effettivi:)Questa posizione rende ancora piu’ facile la verifica: non solo esiste la pubblicazione ,ma ha Match stellari rispetto alle altre presenze e il  prelievo alla 29° selezione, la vede gia protagonista,ed è sufficente unire lo 0% in duplicati all’average di NOV 2020 ,ed è formato da 3204 termini effettivi e quindi i Match sono avvenuti a quasi 100000 termini ,ed era solo la 29° posizione:)La migliore evidenza è nelle Opere Top e se fosse stato il contesto tradizionale dei contenuti,per avere le stesse condizioni della29° posizione,occorre moltiplicare il volume per la differenza degli average e il calcolo è molto facile ,ed è uguale a 1,3 Milions di termini effettivi:)Ovviamente,nemmeno a queste condizioni esistono le parita’ rispetto al contesto tradizionale,perche’ occorre aggiungere “una variante non calcolabile” ,ed è formata da 1 sola posizione dei volumi:)Tra un po’ si comprendera’ bene cosa significa,perche’ tornera’ in auge il TFD Marcel proust e rispetto a tutti i contenuti delle Opere Top ,è Lui Stesso il riferimento dei Top:) questa posizione è invece unita agli skipped e la protagonista è sempre la 29° selezione:)Al suo passaggio esistevano 12 skipped e anche in questo Caso è sufficente scegliere gli URL a scalare e si hanno le pubblicazioni protagoniste delle prime 29 selezioni  (il riferimento sono gli skipped).A OCT 2020 ,collegato sopra,esistono le posizioni “Non Abilitate” e sono presenti dalla nascita del dominio e sono anche attuali:tra le diverse cose,non esiste l’attivazione dei Robots txt e quindi non possono essere presenti i disallow e non sono nemmeno abilitati i target.Questo è il vero motivo per cui esistono le posizioni sopra e naturalmente,in tanti casi sono posizioni reali e cioe’i Disallow e tutti gli altri eventuali blocchi esistono realmente:) Il Caso Supremo è Meraviglioso:)Ho scritto all’inizio della pubblicazione che sarebbe stata particolarmente difficile la descrizione ,perche’ sono davvero tantissimi i dati da evidenziare e non “sarebbe stato semplice sistemarli” se non fosse intervenuta la Fantasia Suprema:)Sempre unita alla 29° selezione del prelievo,esistono anche i numeri degli skipped e senza saperte cosa contenessero,ho solo aperto il 10° skipped e la pubblicazione unita ai Target (Non Abilitati:) è proprio la pagina A+ del 2° RF della 8D e quando è arrivata alla 29° selezione esistevano gia’ 100000 termini effettivi e sono importanti, perche’ la pubblicazione in realta’ non è affatto in skipped ,ma è presente e la fantasia del Caso Supremo ,ha unito 1 solo Match e tra le quasi 200 pubblicazioni presenti,è capitata proprio quella di NOV 2019:) Questo è il Match della pagina A+ del 2° RF 8D:)E’ il miglior modo per dimostare che le abilitazioni dei Target e di tante altre posizioni non sono presenti:)Le selezioni possono iniziare da qualsiasi contenuto ,ed essendo presenti 2 Sitemap,esiste solo l’imbarazzo della scelta :non sono presenti nessun NoFollow Links IN ; non esistono Disallow reali (a parte 1 feed,pero’ non c’entra nulla con i contenuti effettivi da cui derivano i dati:) e solo per la pagina A+ del 2° RF 8D,esistono 24 Internal Links OUT e grazie alla Sitemap,non sono operativi  e quindi lo strumento ha potuto selezionare “quello che ha voluto”:) Questo è il Match del 2°RF 8D ,ed è valido per tutta la verifica e le dimensioni di NOV 2019 sono alla 4° posizione,solo per l’anno specifico (il 2019 ha avuto 54 pubblicazioni) Quindi non esiste dubbio che la pubblicazione sia presente (la A+ del 2° RF 8D) e le altre presenze degli skipped e dei broken “hanno le stesse indicazioni:) questi sono i Broken reali:)Mi dispiace utilizzare il TFD Plato,pero’ è un ottimo esempio:)Semplicemente,se esistono Broken reali vengono segnalati attraverso gli Status Code e in questo Caso è i l404 e cioe’ le pubblicazioni non esistono proprio. questi sono broken reali:)questo è un altro esempio di broken e riguarda Wiki in lingua cebuanaQui è sistemato un esempio di MozOvviamente sono dati attuali e ognuno ha un proprio Status Code e potrebbero essere sistemati tanti altri esempi e li inseriro’ a DEC 2020,tranne per il dominio di Wiki Globale,perche’ sara’ sistemato nel prossimo Just Time:).L’unione avverra’ attraverso alcune sue pubblicazioni e la scelta deriva dalle loro dimensioni e dal termine che contengono ,ed è “Coronavirus”.Lo descrivero’ nel Just Time,mentre adesso è possibile inserire i dati totali di NOV 2020 🙂 Sono dati fantastici,ed è altrettanto straordinario i contesti da cui derivano:) Sono quasi 10000 termini in piu’ rispetto a NOV 2019,ed ha 25 pubblicazioni in meno e di conseguenza ,sono stati piu’ elevati gli average e quindi anche le probabilita’ di avere Match:)I dati di NOV 2019 ,sono stati 7 mesi al vertice di Origin RF ONE e quelli appena sistemati sono maggiori e occupano “solo la 6° posizione generale”,all’interno dei contenuti individuali:) Adesso inizia la Page Solemn Glory:) Questi sono i dati del TFD Marcel Proust e il riferimento temporale è NOV 2020. Qui sono sistemati i dati di 1 mese fa’ Questa scelta deriva dall’esperienza precedente ,ed è stata fantastica perche’ non pensavo in nessun modo che in 1 mese esistessero questi dati:)  La variazione è elevatissima (quasi il 30% ) rispetto ai dati di NOV 2020 epoi esistono i dati sopra:) La prima pubblicazione in dimensioni ha la traduzione in lingua inglese ,edoccorre arrivare alla 10°pubblicazione,a scalare nelle dimensioni ,per trovare i contenuti nella lingua originale delle opere di Marcel Proust:) L’alternanza prosegue per tutta la verifica e la prima pubblicazione in dimensioni è formata da 97089 termini effettivi e sono sistemati in 1 sola pagina e non esistono note e quindi i contenuti sono originali e naturali:) Questa E’ e Sara’ :Page Solemn Glory:) Nella sidebar esistono i collegamenti con varie pubblicazioni ,ed è nata a JUN 2018,grazie al TFD Giacomo Leopardi:) Nelle prossime pubblicazioni aggiungero’ anche altre cose e in questa posizione sistemo solo la cornice piu’ bella:)Inizia dalla pagina dedicata a Marcel Proust Queste sono alcune presenze della pagina e nessuna di esse è sistemata in 1 sola posizione,a parte gli archi temporali per realizzarle:) Questa è la pagina di Page Solemn Nei dati precedenti esistono tante posizioni in cui sono sistemati i contenuti ,mentre nella pagina appena sistemata ,esistono tantissimi autori:) Page Solemn Glory li ha entrambi,pero’in 1 sola posizione e con 1 solo autore:) Grazie Marcel:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 2 A Posted on October 31, 2020 by Din Story AV La pagina A del 2° RF 8D ,avra’ gli sviluppi della pubblicazione originale e naturalmente li avra’ anche rispetto ai dati “della sua gemella” A+:) E’ stata creata solo da alcuni giorni e la pagina A+ “ha gia’ avuto la sua prova del fuoco” ,perche’ è all’interno del nuovo NOV 2020,ed ha condizioni anch’esso “molto particolari”:) Alcune descrizioni li sistemero’ al termine di questa pubblicazione e qui cito solo “il curioso contesto”,perche’ i conflitti esistono proprio con NOV 2019,pero’ i dati inseriti sono quelli finali 🙂 Quindi esistono tutte le pubblicazioni in Match e il volume di NOV 2020 e’ maggiore rispetto a 1 anno fa’ ,ed ha 25 pubblicazioni in meno,tra quelle selezionate e di conseguenza solo gli average hanno fatto la differenza nei volumi e questa posizione,sviluppa notevolmente anche le probabilita’ di avere Match:) Nonostante questo,la pagina A+ ha avuto lo 0% in duplicati e in questa posizione cito solo la presenza del “Write Naturally”,sistemata nella sidebar e non occorre aggiungere altro, perche’ nei contenuti che seguiranno, esiste l’evidenza massima del Natural Contest e inizia proprio dall’INDEX della pubblicazione protagonista di questo 72° RF:) L’INDEX della pubblicazione del 72° RF è arrivato a OCT 8 2020:) La data della pubblicazione originale è NOV 2016 e questa posizion eè nata per i contenuti stessi ,semplicemente perche’ esistevano le presenze delle Sitemaps dal 2016 e quindi i valori degli RF e dei Just Time ,hanno il Natural Contest completo per forza di cose,perche’ altrimenti non esisterebbe nessun dato e tantomeno protratto nel Tempo:)  Nella pagina A+ sono descritti i percorsi dei dati e naturalmente gli INDEX possono essere solo consecutivi e questa è una posizione meravigliosa, perche’ le dimensioni della pubblicazione originale,rappresentano anche la migliore evidenza  di quanto siano idiote le posizioni di tanti ottimizzatori:) Il riferimento è al “Keywords Difficulty” (piu’ noto come Stuffing:) e nella pagina A+ esiste una prova diretta ,grazie alla Fantasia Infinita del Caso Supremo:) La protagonista è Alexa e la scelta deriva solo dalla facilita’ di coinvolgere “una larga fetta d’imbecilli” ,grazie ai tanti idioti che credono “ai prodigi del suo rank”:) Non ha richiesto nessun  impegno la selezione della pubblicazione,perche’ è la prima in dimensioni ,nel dominio ufficiale di Alexa,ed è “What is seo”:) La migliore verifica ,deriva dal rapporto tra i termini effettivi e i suoi unici e 1/8 sono stati quelli di Alexa e con questi rapporti,,le uniche percentuali che salgono,sono quelle dei Copied:) (rappresentano il senso concreto del Keywords Difficulty per la semplice ragione che i termini dei Copied vengono eliminati e con quelli che restano ,formeranno le “le vere difficolta” ,ed è la scarsa probabilita’ che i contenuti abbiano “qualche rilevanza”:) Per la pubblicazione protagonista del 72° RF è avvenuto esattamente l’opposto,perche’ i rapporti tra i termini effettivi e i suoi unici sono ottimi e la loro migliore evidenza dei valori ,è unita a un fantastico paradosso ,perche’ la pubblicazione originale ha dimensioni,minori della meta’ rispetto alla pagina A+ di questo 72° RF  e in 4 anni ,ha avuto dai 16 ai 20 Crawling Process (mediamente sono 4 o 5 in 1 anno) ,fino ad arrivare al piu’ recente INDEX di OCT 8 2020:)  L’INDEX è arrivato esattamente il giorno di OCT 2020:) E’ la migliore evidenza possibile  del “Keywords Difficulty” ,perche’ la pubblicazione protagonista “ha dimensioni ridotte” ,pero’ sempre all’interno della Quantita’ necessaria,per avere i Match stessi:)  L’immagine di Colors Level Absolute indica il passaggio di 3,35 Milions di Keywords,in 1 sola posizione e quindi,per avere minimo 16 INDEX consecutivi,significa che la pubblicazione di NOV 2016,non ha avuto nemmeno 1 termine eliminato in 4 anni 🙂  I suoi effettivi sono formati da 1860 termini e naturalmente,ad ogni iNDEX,dopo NOV 2016,esistevano altri contenuti ,fino ad arrivare al 2020 e quindi le probabilita’ di avere dei Match sono state esponenziali e a salvare la pubblicazione,sono stati gli Opposti del Keywords Difficulty ,ed è il fantastico rapporto tra i termini effettivi e i suoi unici:) Per unire i contenuti che seguiranno,ho aggiunto la prima linea guida operativa e riguarda Google e qualsiasi altro Engines:)Esiste realmente e alcune posizioni sono in Top Content Key Archive e altre saranno anche nei contenuti che seguiranno. Questi pensano di essere loro a decidere gli utenti:) E’ esattamente la differenza operativa per essere degli Engines , mentre la posizione sopra,rappresenta il suo fallimento:) Il senso pieno inizia dalla pubblicazione protagonista di questo 72° RF ,attraverso l’Engine Bing e prosegue nei contenuti della pagina A+ con tutte le altre unioni,ad iniziare dal Powered della Microsoft:) (è sufficente unire i suoi contenuti,insieme a quelli della pubblicazione originale di NOV 2016,per comprendere quanto è elevata l’imbecillita’ di coloro che pensano di decidere gli utenti:) Questa è Snippet e Struttura Data Brain Stone Al suo interno esistono solo coloro che pensano di decidere gli utenti e il collegamento ha in realta’ i contenuti piu’ semplici,per evidenziare l’idiozia:) (le Strutture Data sono posizioni standard e servono per comprendere meglio i content e non è possibile modificare nulla:) Oltre al collegamento dei Brain Stone,le Strutture Data hanno anche altre posizioni : sono nel 4° Natural Contest degli High Learning italiani ; sono ad OCT 2020  ;  sono presenti anche nel 1° Just Time K2 e naturalmente sono anche nei contenuti della pagina A+ di questo 72° RF .Ovviamente le strutture data sono presenti ovunque e le sue Guidelines sono “molto semplici”,perche’ è sufficente seguire (sono gli unici “Followers raccomandabili davvero di seguire”:) il primo periodo dell’immagine sopra:) (cioe’ è indispensabile che la Struttura Data Esista:)Questa posizione è valida per qualsiasi categoria,ed è fondamentale per i contenuti che aggiungero’ (categorie del Business online e Snippet Featured) e i dati che conterranno,saranno presenti in tutti gli RF e i Just Time futuri.Sono tante le posizioni sistemate e quindi ho scelto di creare una nuova pagina che le conterra’ tutte ,ed è stato semplice scegliere il suo nome e sara’ :”Don’t Deceive Your Users”:)La sistemazione sara’ su Key TD Archive e diventera’ molto facile comparare i contenuti che avra’,perche’ sranno completamente opposti a quelli dei Brain Stone e la loro idiozia inizia “dall’atto di superbia” e cioe’ pensano di decidere i loro utenti:) La Superbia nasce dal fatto che non conoscono nulla del contesto globale e da questa posizione, pensano di scegliere gli utenti ,immaginando che siano davvero “solo una massa d’imbecilli”:)Il contesto online ha invece svelato una realta’ meravigliosa e cioe’ l’intelligenza esiste (rappresenta il senso reale dello IoT:) ,ed è diffusissima (i dati degli INDEX della rete italiana sono un altro ottimo esempio:) e a unire queste posizioni ,esiste in apparenza un paradosso, perche’ i “software opposti alla superbia” sono formati dagli AI (Artificial Inteligence) e in realta’ è una posizione naturale ,perche’ tutti gli AI , sono nati dal Natural Brain:)Le differenze restano quelle naturali: esistono sempre gli imbecilli e pensano che il contesto online sia “uguale a quello tradizionale” e quindi è possibile avere anche dei dati totalmente falsi ,utilizzando “varie scorciatoie” e presentarli “come dati veri”:) (è il vero ruolo e posizione dei social e per questo motivo è lecito il termine applicato e cioe’ Deceptive e Deprecated Intent:)Il contesto online,a differenza di quello tradizionale,è capace di separare gli imbecilli ,dall’intelligenza reale e solo quest’ultima ha possibilita’ di esistere:)Per verificarlo,esiste la semplice ragione,ed è sufficente immaginare “la trasposizione operativa di coloro che immaginano di decidere gli utenti” ,ed è formata solo da schemi e non è possibile che “vinca nessuno” ,perche’ si elideranno a vicenda 🙂 (la ragione semplice deriva dal fatto che a queste condizioni,non esisterebbe nemmeno il contesto online:)Un esempio delle differenze è nell’immagine sotto: Sono tutte posizioni importanti,pero’ quelle evidenziate lo sono un po’ di piu’:)Inizia dal fatto piu’ semplice e cioe’ la Struttura Data non rappresenta il Main Content ,perche’ l’applicazione riguarda 1 sola pubblicazione e le altre presenti in 1 dominio,potrebbero essere anche diverse.L’importanza deriva dal fatto che esista e la ragione è molto semplice,perche’ è proprio la Struttura Data a fornire “la migliore comprensione dei Content” e ovviamente,non indica che sia presente il Main Content,pero’ permette di verificarlo:) Se una pubblicazione “non fosse compresa” è impossibile compararla con le altre e di conseguenza non si avra’ mai nessun Main Content e sara’ inutile vedere se esiste il suo Copied:)Quindi,senza Struttura Data,non esistera’ nemmeno la rilevanza dei Content e da essi, non avranno nessun valore ,qualsiasi dato dei rilevamenti di base.Questa posizione permette la verifica piu’ sublime e sono gli oceani di tools presenti nel web , ed è sufficente scegliere quelli che si occupano di Keywords:) Occorre solo applicare il passaggio precedente ai loro dati e si avra’ la verifica effettiva e non sara’ quella dei dati,ma quella dei tools stessi:)Ne esistera’ anche una diretta,perche’ il prossimo Natural Contest,riguardera’ gli spazi dedicati ai “rilevamenti di base”(il collegamento è nella sidebar attraverso il piccolo background) e non occorre nemmeno aspettare i dati,perche’ nella pagina dei sistemi, esistono gia’ 3 pubblicazioni dedicate agli spazi degli strumenti dei rilevamenti di base (sono esclusivamente quelli ufficiali) e attraverso loro,diventa moto facile l’unione dei passagi precedenti (è sufficente il contrappasso tra i dati dei rilevamenti di base e il valore effettivo dei loro contenuti diretti:) Anche questa posizione aiuta tantissimo a comprendere il nome che avra’ la prossima pagina di Key TD Archive.Sono sempre le Guidelines della Struttura Data e inizia dalla cosa piu’ semplice,ed è il valore dei “veri Followers”:)E’ indispensabile “seguire” le linee guida generali e sotto di essa,esiste la loro unica operativita’ e cioe’ i valori dei dati,possono avere 1 solo riferimento temporale ed è quello del Long Standing Webmasters Guidelines.E’ il senso reale del secondo periodo (Provide up to date information) e cioe’ il Rich Result (Struttura Data e Snippet) non puo essere unito “solo a una data sensibile” (il riferimento è a quella dei Crawling Process) ,ma deve avere il percorso temporale completo (è il senso reale di longer rilevant)qui è sistemata la pagina completa con le 3 sezioni sopra L’applicazione diretta dei passaggi precedenti , è unita ai contenuti dell’immagine sopra.Inizia dal contesto piu’ semplice e cioe’ anche il Businness ,attraverso le sue categorie, è unito alle General Guidelines.La prima evidenza è,naturalmente ironica , perche’ nelle linee guida piu’ importanti al mondo ,non esiste “l’onesta condizionata”:)(YOU SHOULD BE UPFRONT AND HONEST ABOUT THE INFORMATION PROVIDED)Se sono “Webmasters onesti o meno” ,non ha nessuna importanza nel contesto online, perche’ la vera differenza la fornisce il livello dell’imbecillita’ ,in quanto l’onesta’ è verificata al 100%:) Non è possibile “applicare nessuna scorciatoia” per avere i valori reali e quindi o si è onesti in maniera naturale, oppure si è abbastanza intelligenti per comprendere che “è molto meglio essere onesti”:) Gli imbecilli del “Deceive Users” non lo capiscono e quindi,oltre ad essere disonesti ,debbono anche pagare altri imbecilli come loro ,per trovare soluzioni del tutto inesistenti,rispetto ai loro contenuti:)L’esempio è nell’immagine stessa unita al Business e la migliore evidenza,è nel Gibberish Content:)Esistono diverse pubblicazioni in cui è presente e una di esse è AUG 2020,sistemata quiI passaggi dedicati al Gibberish Content hanno dimensioni notevoli e per unirli ai contenuti di questa pubblicazione,è sufficente la sintesi stessa del suo nome e cioe’ “Ginnerish” ha come riferimento “contenuti non comprensibili” fino ad arrivare al NonSense:)La Non Comprensione dei contenuti è quasi sempre unita alla Struttura Data e per paradosso,si raggiunge “la migliore comprensione”,tramite la sua assenza:) (l’unico problema deriva dal fatto che non esistera’ nessun miglioramento reale,perche’ i contenuti saranno eliminati completamente:) Quest’immagine deriva sempre da AUG 2020 E’ perfetta anche in questa posizione ,sopratutto per l’unione con le categorie del Business:) Anche i Gibbarish Content ,possono essere presenti nei CMS (Content Management Systems) e nel loro Caso ,qualsiasi unione,diventa facile,perche’esistono i costi del servizio , ed è sufficente applicarli ai contenuti che seguiranno,per comprendere l’importanza di tutti i passaggi precedenti:) (categorie Business;Struttura Data ;Snippet)Il nesso con la pubblicazione protagonista di questo 72° RF è molto semplice,perche’ nasce dai suoi contenuti diretti,attraverso la Quality di Bing (NOV 2016) e poi esistono anche gli sviluppi dopo 4 anni e sono i Content sistemati nelle categorie Businnes e per renderli operativi è indispensabile che esista l’opposto,rispetto ai passaggi precedenti. (deve essere presente la struttura data e deve essere assente il Gibberish Content:).L’unica presenza consentita è il Long Standing Webmasters Guidelines e solo da ESSA deriva l’iNDEX piu’ recente, per key Unit Quality Bing:) La migliore sintesi dei passaggi precedenti è nei contenuti dell’immagineIn realta’ le categorie non si possono scegliere ,perche’ occorrono i Content specifici per averle e naturalmente, iniziano dalla loro unicita’:) Se dovessero essere aggiunte o modificate delle categorie,occorre prima verificarle “in maniera molto accurata” ,attraverso la Key Metrics piu’ importante al mondo e a differenza degli oceani di tools ,conosce il contesto globale,come nessun altro!:)Gli oceani di tools non possono farlo,perche’ non conoscono nulla e tantomeno sono capaci di unire i valori dei dati ed è possibile verificarli in tanti modi e quello delKeywords Difficulty precedente,diventa un ottimo esempio di verifica:) Questa sezione deriva dalle General Guidelines e il riferimento specifico è proprio il Business.Non esiste nessuna possibilita’ di Equivoco:)I responsabili dei contenuti per il Business ,non sono gli autori diretti,ma coloro che gestiscono il dominio (sono le organization ed esistono gli esempi di IBM ;Facebook ;Wikipedia).E’ una posizione logica e nasce da un fatto altrettanto logico e cioe’ le “organizzazioni indicate” ,sono formate in realta’ da 1 solo dominio e quindi il responsabile è unico.Questa posizione è solo un esempio e altrettanto lo è il numero di organizzazioni ,perche’ è in realta’ elevatissimo e al suo interno è possibile sistemare tutti gli High Learning ,perche’ sono formati dallo stesso metodo e cioe’ esiste solo 1 responsabile del dominio e tantissimi autori.All’apparenza questa posizione “potrebbe sembrare un vantaggio” ,perche’ esiste 1 solo responsabile,mentre nella realta’ ,il metodo di avere tanti autori in 1 solo dominio,rende molto facile arrivare al Low Quality e la posizione diventera’ pessima anche “per le organizzazioni” (il motivo è molto semplice,perche’ gli autori non sono tutti uguali e coloro che hanno contenuti in Low,danneggiano anche quelli in High,perche’ le posizioni sono all’interno di 1 solo dominio o “organizzazione”:) questo è il motivo per cui è facile arrivare ai Low Quality “per 1 organizzazione o dominio”Ho utilizzato “PRODUCT” unito al Business e quindi ai termini utilizzati per creare i contenuti e il loro dato finale sono sempre gli MC:)Quindi avere tanti autori e 1 solo responsabile,puo essere positivo “per i dati dei rilevamenti di base”,pero’ non hanno applicazioni reali nel contesto online,perche’ gli autori in Low,elidono quelli in High ,ad iniziare dalla difficolta’ di creare Main Content e poi occorre vedere se esistono anche dei loro Copied e solo al termine si hanno le rilevanze e il riferimento è 1 solo dominio o organizzazione e gli eventuali valori del contesto globale,arrivano solo dopo!:)La soluzione è molto semplice,perche’ se esistono autori validi,è sufficente creare 1 dominio in proprio e separarsi dalle “organizzazioni”:) (se dovessero avere pensieri opposti,semplicemente non possono essere dei grandi autori,perche’ sono proprio imbecilli di base:)   Questa posizione è valida per il Business e qualsiasi altro servizio di Google. Semplicemente occorre non bloccare le operazioni dei Crawling Process (sono i vari NoFollow links IN ; i Disallow ;gli Internal Links OUT) ,perche’ senza di essi non esistera’ nessun Main Content di sicuro e i valori non esisteranno nemmeno in futuro,perche’ vengono selezionate anche le posizioni negative ,ammesso che esista un altro Crawling Process in futuro:) (lo potranno avere per altri contenuti,tranne quelli bloccati in precedenza). Quindi nel Contesto Online ,non esiste “l’onesta condizionata” ,ma puo essere presente solo al 100% e quindi è una grande rivoluzione rispetto al contesto tradizionale,perche’ tutti i valori sono certificati in Long Time e quindi non puo esistere nemmeno “un piccolo dubbio”:) Se fosse presente,semplicemente vengono eliminati i contenuti e quindi o si è onesti in maniera naturale,oppure si diventa onesti per intelligenza ,per la semplice ragione che non esiste nessuna alternativa all’onesta!:) Anche gli Snippet sono all’interno delle Struttura Data Iniziano dal collegamento precedente del Brain Stone e altri sono in OCT 2020 ,uniti alla posizione dell’Organic. E’ in pratica la stessa evidenziata sopra,ed esiste solo la differenza delle descrizioni e iniziano dal riferimento per “Featured Snippet” e sono identici a tutti gli alttri,pero’ cambia la posizione e diventa la prima di qualsiasi ricerca (è il Box in Highlights sistemato nell’evidenza). E’ fantastica anche la seconda posizione,solo rispetto alle evidenze:)Information Quoted form third part of website Questi 7 termini potrebbero essere sistemati ovunque e formano la vera differenza con tutti gli oceani di tools,compresi quelli che hanno anche il possesso dei codici 🙂 Solo attraverso loro (i 7 termini) è possibile avere qualsiasi informazioni sui valori reali dei dati e iniziano con la domanda piu’ pertinente da rivolgere a un Engine:) Le “Information Quoted” sono equivalenti al Copied dei Main Content per i contenuti interni ai domini e nel Contesto Globale ,sono valide le stesse informazioni:sono molto semplici e iniziano dalle Guidelines e i suoi fattori “non sono le solite centinaia descritte nei contenuti seo”,ma ne sono poche unita’ e sono quelle del natural Contest:) Se viene superata questa posizione,ne diventano in realta’ migliaia,perche’ ogni termine delle Guidelines puo essere considerato 1 fattore (dopo l’Update di OCT 14 2020,ne sono oltre 60000 i possibili fattori!:)Le Quoted sono lo strumento fornito dagli Engine per comprendere tutto il percorso fatto ,attraverso i “Fattori Noti ; Pubblici e sopratutto Reali” e le informazioni che forniscono ,derivano dalle Rilevanze dopo i Match dei termini e il loro High è assai diverso,rispetto al Contesto tradizionale,perche’ non è possibile “millantare nemmeno 1 virgola” ,perche’ i dati derivano da valori noti al 100%:)Questo metodo è valido per il contesto globale e naturalmente,anche per i contenuti interni ai domini e il senso di “Third Part of Website” per le Information Quoted ha un senso semplicissimo e sono le rilevanze dopo i Match dei termini e formano l’organico interno e cioe’ i Main Content,compresi i suoi Copied:) Solo ed esclusivamente da questa posizione,si passa alle Information Quoted del contesto globale e dopo tutte le operazioni arriva l’INDEX:) Quest’immagine deriva da OCT 2020Le SERP Features sono proprio gli Snippet dei Box in Highlights e il percorso è quello indicato sopra dell’Organic e la differenza con gli Sponsored, deriva dal fatto che non esiste nessun Paid per avere alte rilevanze ,sia per l’Organic o Natural Search e per le Serp Features e quindi i contenuti presenti,possono arrivare in High, solo per meriti propri!:)  questa è una fantastica domanda:)Indirettamente è una sintesi perfetta per “Don’t Deceive Your Users”:)I Featured Snippet offrono un grandissimo vantaggio e quindi tutti vorrebbero averlo e non esiste nessuna possibilita’ “di selezionare in maniera autonoma” questo privilegio:)E’ fantastico anche il periodo dell’Engine: dopo aver negato qualsiasi possibilita’ di selezionare i contenuti ,ha concluso il periodo in maniera onesta,senza illudere “i poveri webmasters”:) Cioe’ non perdete tempo a selezionare Mark inesistenti,per i Fetured Snippet e qualsiasi altra posizione ,ma preoccupatevi solo di “Elevates It” e cioe’ di fare contenuti migliori:) In questa pubblicazione,avevo pensato di unire anche dei fatti di attualita’ ,rispetto agli Engines e il riferimento “sono alle solite posizioni dominanti” e questa volta sono gli USA che hanno accusato Google:)Sono tante le selezioni ed è difficile inserle in questa pubblicazione e quindi è probabile che saranno nelle prossime,ad iniziare dalla verifica di NOV 2020.Sistemo solo un loro anticipo,attraverso la sintesi delle unioni con i contenuti di questa pubblicazione ,ed è molto semplice:dopo i Content e i Contest,per gli Engines esiste la 3° C,ed è la Credibility e non puo essere “acquistata da nessuna parte” o essere donata per “disposizioni legislative”.Solo sul Campo Operativo del Contesto Online ,arriva la Credibility e non puo avere nessuna “fase alterna” e questo è il vero motivo delle Guidelines ,perche’ rappresentano la ragione sociale stessa degli Engines:)Quando inseriro’ le selezioni,sistemero’ anche delle comparazioni e ci saranno tutti gli ENGINES ,uniti “alla sfera di EU” e diventera’ molto facile ringraziare il Caso Supremo che esista Google:) Ne ho selezionato uno italiano davvero divertente,per fare qualsiasi comparazione e iniziano dalle sue linee guida dedicati “alla comprensione dei contenuti” e il fatto divertente è che non esistono:) Ho selezionato una pagina dei suoi archivi ed esistono poche unita’ in pubblicazioni e nessuna di esse arriva nemmeno a 1000 termini e da questo contesto,descrivono “la comprensione dei contenuti”:)Grazie Google e Bing e Yahoo di Esistere:)Ovviamente esiste anche la selezione per le accuse di posizione dominante in USA ,sempre contro Google e in questo Caso,la sintesi è ancora piu’ semplice,perche è unita solo alle elezioni presidenziali USA,ed è molto probabile che Trump le perda e va’ cercando “qualsiasi capo espiatorio” ,a cui trasferire colpe proprie:) Accusare Google è facile ,perche’ fornisce “la massima cassa di risonanza” e nello stesso tempo Trump non ha nessun dubbio di “non essere apprezzato in nulla”, dai vertici di Google stessa:)  Quest’immagine è direttamente unita ai contenuti della pubblicazione protagonista di questo 72° RF:) Da essa è nato l’arco temporale per la presenza delle Sitemap (NOV 2016 gia’ esistevano) e i contenuti dell’immagine forniscono altre importanti informazioni:)La prima è quella piu’ semplice e cioe’ Google non seleziona tutti gli URL presenti in 1 Sitemap e la sua presenza ,viene verificata solo 1 volta ,ed è inutile inviare Ping di segnalazioni,perche’ verranno completamente ignorati.Altri Ignore Totali sono applicati a 2 presenze nei codici: e e in teoria possono essere sistemati nei codici delle pubblicazioni,pero’ non esiste nessun Input a loro riguardo,tranne l’Ignore Totale:) (nessun webmasters stabilisce qual’è la priorita’ e tantomeno fornisce i tempi per il Crawling Process:)Esiste un altro codice da poter unire alle Sitemap ,ed ha una posizione fantastica,perche’ a sua volta è unito al re-crawling e sono le richieste di revisione,per alcuni contenuti.E’ gia’ molto difficile che vengano accettate ,perche’ l’onesta dei webmasters “ha una scarsa fiducia” e comunque,alcune possibilita’ esistono e chi volesse fare dei re-crawling,le migliori chance per avere la revisione dei contenuti,si ha inviando la propria Sitemap e naturalmente deve essere gia’ esistente nell’arco temporale unito ai contenuti da revisionare e questo è il senso di e occorre fare attenzione ai dati inseriti,perche’ se risultano falsi ,la lettura dei codici della revisione termina immediatamente,ed è sicuro che non esistera’ nessun altra in futuro:)Questa posizione,rende ragionevole anche l’onesta’ al 100% del contesto online (solo per gli Engines ovviamente 🙂 ,perche’ il codice ,per essere contestato ,deve avere anche la conoscenza delle posizioni precedenti dei contenuti ,comprese le sue date.Quindi chi dichiara il falso ,attraverso il delle Sitemap,durante una revisione dei contenuti,è solo un imbecille e non ha nulla in comune con l’onesta:) (il suo valore è sempre il 100% e si raggiunge con l’onesta’ effettiva oppure con il minimo d’intelligenza e cioe’ non conviene proprio essere disonesti nel contesto online:)  Questa è la posizione meno citata dei codici,pero’ è la piu’ importante ,perche’ qualsiasi verifica deve avere gli “End Of Code” e cioe’ debbono essere noti tutti i contenuti e il codice citato sopra,deve avere queste referenze,altrimenti la richiesta di revisione,se fosse accettata,termina subito!:) Questa è la pubblicazione protagonista del 72° RF:) Dopo tutti i passaggi della pagina A+ di questo 72° RF e quelli appena sistemati,i dati finali arrivano sopra e occorre sempre ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ rappresentano solo l’inizio per avere i Match e la loro posizione finale è fornita da Information Quoted e forniscono i dati dopo i conflitti,attraversando tutte le Guidelines e iniziano dal Natural Contest. Occorrono 3 originalita’ (quella dei periodi effettivi ; queella interna ai domini e l’unicita’ globale ) ;non debbono essere presenti strumenti automatici ; deve essere presente Quantita’ e Qualita’ insieme ;non deve essere violato nessun copyright ; deve essere presente il Main Content. Dopo queste posizioni del Natural Contest ,possono essere inseriti anche le “centinaia o migliaia di Factors seo”,tanto non cambiera’ nulla ,se non si hanno “i pilastri effettivi dei fattori” descritti sopra. Le indicazioni dei percorsi sono fornite dalle “Information Quoted” e valgono per il contesto interno dei domini e quello globale e solo al loro termine arriva l’INDEX:) Normalmente questi dati sono nelle pagine A+ degli RF e questa volta ho fatto una scelta diversa ,perche’ in realta’ rappresentano la migliore unione,per i contenuti della pubblicazione protagonista di questo 72° RF, rispetto alle categorie online:)  I dati sopra,hanno l’effetto opposto al Keywords Difficulty ,perche’ le Total Keywords hanno l’unione piena dei dati e quindi sono tutte operative e la loro migliore verifica sono gli RF e i Just Time:) Esiste “una perfetta osmosi” tra i termini rilevanti e gli effettivi ,semplicemente perche’ non possono esistere i primi senza i secondi e l’aiuto notevole è ricambiato dai termini rilevanti,perche’ diventano anche la migliore qualifica ,per i contenuti che li hanno al loro interno e cioe’ i termini effettivi:) Questa posizione è espressa dalle Total Keywords e per la pubblicazione specifica ne sono 1058 e occorre ricordare che la pubblicazione originale “ha solo 1860 termini effettivi” ,ed è quasi un miracolo che esistano ancora dopo 4 anni ,in un contesto in cui sono presenti le dimensioni del Taken Din Colors Five:) Le posizioni delle Total Keywords sopra sono formate da 3 termini e poi esistono anche quelle da 4 e 5 e le combinazioni sono direttamente unite alle categorie sotto,attraverso la vera e unica Key Metrics che ha valore reale ed effettivo:)  Queste sono le categorie a cui appartiene la pubblicazione protagonista del 72° RF e a differenza degli oceani di tools,quelli sopra sono dati reali e iniziano dal fatto piu’ semplice e cioe’ occorre unire “oceani di posizioni diverse” e sopratutto occorre conoscerle pienamente:) Nel primo Just Time K2 esistono altre descrizioni Appena sara’ possibile sistemero’ la nuova pagina di Key TD Archive e al suo interno ci saranno tutte le posizioni delle categorie unite alle strutture data e agli snippet avra’ subito una pagina gemella e all’interno ci saranno i dati delle categorie e ne sono sufficenti solo 2 per notare quanto sono differenti le posizioni:) Sempre attraverso le stesse categorie ,queste sono alcune divisioni per nazioni e il riferimento sono solo i recenti 35 giorni dal momento del prelievo:) La differenza piu’ elevata rispetto agli oceani di tools,deriva dal fatto che sono dati effettivi e reali e nascono “da un aspetto sconosciuto a tanti ottimizzatori” e sono i Fattori reali,di qualsiasi reports:) (altrettanto sconosciuti sono gli archi temporali applicati in maniera oggettiva e cioe’ sono poco presenti e le poche volte,al massimo sono arrivati a 6 mesi 🙂 I dati sopra derivano da 4 anni esatti e se “dovessero essere dimenticati i fattori reali” ,è sufficente applicare i contenuti dell’immagine degli RF:) (per forza di cose esiste il Long Standing Webmasters Guidelines e i reports dei dati derivano dal Taken Against Content Generally ,ed è superfluo aggiungere che sono termini meravigliosi gia’ in proprio e appartengono allo stesso dominio della protagonista del 72° RF:) La prossima pubblicazione sara’ la verifica di NOV 2020 e in questa posizione cito solo i dati in cui è arrivata:la pagina A+ ha avuto 4318 termini ; OCT 2020 ha avuto 7459 termini ; il primo Just Time K2 ha avuto 5752 termini e il 4° Natural Contest dedicato agli High learning italiani ha avuto 4314 termini effettivi e il totale per OCT 2020 è formato da 21843 termini. Ovviamente il problema è il contesto delle dimensioni complessive da cui scegliere le selzioni per NOV 2020,ed è quello sotto!:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 2 A+ Posted on October 26, 2020 by Din Story AV Tutti gli RF sono speciali,solo per il fatto che esistono e il 72° ,possiede anche delle motivazioni fantastiche ,ad iniziare dal modo stesso in cui è nato:) La descrizione dell’immagine è in  OCT 2020 ,ed esistono altre sue sezioni ,per avere i content completi e in questa posizione,cito solo la data,dell’immagine stessa ,ed è Nov 23 2016:) Ovviamente,se è presente il report sopra,significa che gia’ esisteva anche la pubblicazione e a OCT 2020,ha fornito una fantastica testimonianza ,per gli archi temporali delle Sitemap,perche’ gia’ esistevano nel 2016 e di conseguenza,il valore dei dati di tutti gli RF e dei Just Time,sono “oltre le stelle”:) Lo sono realmente e la prima evidenza è il contesto stesso da cui derivano i dati,ed è il Frame Global Limit e solo per citare un suo elemento,è sufficente sistemare il Taken Din Colors Five e l’unione di 4 anni delle Sitemap,rende i dati degli RF e dei Just Time,ESPONENZIALI:) In questo Caso la verifica è la piu’ semplice,perche’ è sufficente che le pubblicazioni esistano e con il Taken Din Colors Five (sono le dimensioni del dominio) unito alle Sitemap,le probabilita’ che possa accadere,sono molto poche!:) Nella pagina A sistemero’ altri dati,mentre in questa posizione ci saranno i “contesti tecnici delle pubblicazioni” e per la prima volta negli RF,ne sono 2: https://dinpoststory.blogspot.com/2016/11/plus-key-unit-quality-td.html Il link per esteso,permette di confrontarlo con quello del 2016 e la presenza di 2 pubblicazioni,deriva dal fatto che i contenuti uniti al link,sono in realta’ 1 Plus di un altra pubblicazione e naturalmente hanno “lo stesso contesto” e la casualita’,dopo 4 anni, hanno reso i contenuti delle 2 pubblicazioni,Meravigliosi!:) La meraviglia è nel primo collegamento ,ed è la pagina originale del Plus e letti gli altri termini,si comprende facilmente a cosa sono dedicati i contenuti:) Sono tornate dopo 4 anni le pubblicazioni,in maniera del tutto casuale e i motivi sono descritti a OCT 2020 e in questa posizione ,posso solo citare il fatto che non mi ricordavo nemmeno che esistesse un account dello strumento in cui erano conservate “solo 15 pubblicazioni” e dai pochi termini esposti,non mi ricordavo assolutamente cosa contenessero:) Prima di sistemare i contenuti diretti,ho inserito il “Contesto del NoSense”:) Nel Just Time precedente esiste la prima parte:) Sono “delle posizioni ufficiali di Alexa” per “determinare i valori del contesto online” e sarebbe davvero divertentissimo,se Alexa diventasse un Engine:) (con le posizioni sopra e le precedenti,l’unica curiosita’ è il tempo necessario per arrivare al fallimento:)  Posso assicurare che solo “la Casualita'” è la vera Autrice di queste unioni:) E’ proprio la Quality di Bing,ad essere unita alle 2 pubblicazioni del 2016 e al loro interno esiste anche il collegamento per le sue Guidelines:) E’ fantastica anche l’evidenza della Sitemap,perche’ è proprio nella prima posizione per Bing e la collocazione è nata,grazie ai contenuti descritti in OCT 2020 e sono arrivati,da Nov 2016,proprio per le Sitemap:) Altre descrizioni per le Guidelines di Bing sono a Jun 2020 Sono proprio specifiche,per evidenziare la demenza dei rapporti tra i links DoFollow e NoFollow di Alexa e poi esistono le pubblicazioni originali del 2016 e i suoi contenuti,sono attualissimi,ed è sufficente compararli con l’immagine di Alexa,compresa la precedente sistemata nel primo Just Time K2:). Per Bing esiste poi una novita’ molto importante,ed è la recente unione del logo della sua Casa Madre. Il Powered della Microsoft è sempre esistito e i suoi dati sono in tantissimi altri Engines e l’importanza deriva dal fatto,che esistono dati complessivi e quindi diventa molto facile comprendere quanto sia elevata l’importanza delle Guidelines di Google,semplicemente perche’ sono identiche al Powered della Microsoft (Bing e tutti gli altri Engines uniti) ,ed “esiste solo la differenza del 90% “ nel Market Share:)  L’aspetto fantastico delle Guidelines Microsoft ,deriva dal fatto che i suoi contenuti sono diretti,senza “nessun giro di parole” e molto probabilmente,se descrivesse i contenuti di Alexa,utilizzerebbe gli stessi termini appena sistemati:) (Alexa è puro Non Sense,insieme ai suoi “amichetti seo”:) L’unione dei contenuti di Alexa è nei Brain Stone:)E’ sufficente unire “il pricing” ai contenuti diretti di Alexa e si ha il livello del servizio:) Qui sono sistemati alcuni suoi costiAddirittura “esiste l’organico per Alexa” e il problema è unirlo ai suoi contenuti di puro nonsense,ed è facilissimo anche da evidenziare:) E’ possibile selezionare solo un espansione e naturalmente ho scelto “Content Exploration di Alexa” ,ed è molto facile creare le unioni con le Guidelines di Microsoft Bing:) (non esiste nessuna forma di prevenzione ,perche’ la realta’ dei social è solo links scheme,ammesso poi che esistano dei contenuti e che siano “anche naturali”:) Questi sono i termini esatti per “Content Exploration di Alexa” e da questa posizione inizia il suo Pricing ,ed occorre registrarsi e attivare dei codici:)E’ facile immaginare che valore possono avere e i migliori dati,derivano proprio dai contenuti delle pubblicazioni originali di questo 72° RF:)  La loro attualizzazione è nei “Deprecated Intent” ,ed è nata proprio da Microsoft Bing eilriferimento sono i Like Farms o social schemes (DEPRECATED definiti da Bing,mentre per Alexa rappresentano i Content Exploration:))) How Much Cost Service idiots 2 AR:) Tutte le posizioni dei Brain Stone sono unite al “Pricing dei servizi” e questo metodo,rende semplice l’evidenza dell’idiozia ,da parte dei fruitori del servizio stesso:) Sono posizioni unite anche alla semplice logica,perche’ se fosse cosi’ semplice avere valore nei dati,non solo esisterebbero solo i Top Friend Din (i principali schemi derivano dal Nuyng o Selling dei links e cioe’ vengono proprio acquistati e nelle categorie online ,la prima indiziata a seguire questo metodo” è la categoria Travel:) Per quanto riguarda Alexa,esiste un esempio anche migliore per i valori dei dati,ed è fornito dalla sua Casa Madre:) (se avesse possibilita’ economiche nelle riceche,lascerebbe volentieri i pacchi da spedire e se esistesse qualche idiota disposto ad acquistare Alexa,è probabile che Amazon sarebbe felice:) Questa èun altra pubblicazione da unire ai dati di Alexa Sono proprio i “Deprecated Intent” nei Brain Stone e posizioni simili ad Alexa ne esistono tantissime e queste collocazioni sono molto utili per comprendere dacosa derivano i valori reali dei dati:) (non occorrono nemmeno dati tecnici,perche’ è sufficente il Buon Senso:) High idiots Competition Keywords Anche questa pubblicazione appartiene ai Brain Stone,ed è possibile unirla al termine “Pricing” ,attraverso le “Difficulty Keywords” . Il senso è molto semplice ,ed è descritto anche nella pubblicazione collegata,ed è sufficente aggiungere solo i termini piu’ noti,rispetto “alle difficolta’ dei termini”,ed è Keywords Stuffing e sono i conflitti all’interno della stessa pubblicazione,tra i termini che la compongono,ed è un aspetto importante,pero’ occorre considerare anche le altre pubblicazioni presenti,in ogni dominio e spesso ne sono centinaia:) Fanno parte del “pricing di Alexa” (anche di Semrush e di tantissimi altri:) e le “difficolta’ dei termini”,sono in realta’ secondarie,rispetto alla presenza stessa dei Main Content e sono le proposte complessive,di qualsiasi dominio e il particolare piu’ importante,deriva dal fatto che i content debbono essere unici ,in tutti i sensi:) Deve essere unico l’argomento descritto nelle pubblicazioni e naturalmente anche i loro contenuti:) La differenza è elevatissima,perche’ esistono gli elementi sopra:) Rappresentano l’opposto totale,rispetto all’operativita’ di Alexa e il Long Standing Webmasters Guidelines,deve essere completo per qualsiasi contenuto e l’unione con il Taken Against Content Generally,rappresenta in realta’ “la ragione sociale degli Engines” e il motivo dell’unione è semplicissima,perche’ è la pertinenza dei dati il vero e unico valore economico e se fosse l’opposto (simile all’operativita’ di Alexa) esisterebbe solo la sicurezza del fallimento:) Naturalmente,non esiste “nessun accanimento individuale contro Alexa”,ma deriva solo da un fatto oggettivo,ed è il suo “strombazzato rank”,presente in qualsiasi ottimizzatore,come se “fosse la panacea” per risolvere “qualsiasi problema”:) Nella realta’,a dispetto dei suoi strombazzati rank,è Alexa stessa ad avere tanti problemi,a cui si aggiunge anche l’Ignore Totale ,nelle linee guida stesse,dell’Engine di Riferimento:) (tra l’altro lo è anche per gli ottimizzatori:) L’infinita fantasia del Caso Supremo,fornisce sempre le migliori evidenze:) E’ proprio “What is seo” la pubblicazione a maggior dimensioni del dominio di Alexa:) Probabilmente non conosce nemmeno “l’estensione originale dell’acronimo” e quindi non ha nessun riferimento operativo dei seo stessi:)  L’evidenza che è la stessa pubblicazione è sistemata nei termini unici e ho scelto questo passaggio di Alexa perche’ è fantastico:)E’ all’interno della descrizione “What is seo” e hanno unito “Crawling and Indexing” come se esistesse “una conseguenza logica”,mentre nella realta’,è esattamente l’opposto:) Il nesso con i dati è molto semplice,perche’ questa posizione determina il reale Keywords Difficulty e nasce dalla differenza tra i termini effettivi e i loro unici (sono 1/8 e l’ideale è 1/3 o 1/4) ,perche’ determinano le piu’ alte probabilita’ di avere Match e quindi di eliminare i termini stessi. Il problema con i “Crawling ed Index” è molto semplice,perche’ non esiste possibilita’ di fare Edits (per questo motivo i Crawling Process iniziano dagli indirizzi precedenti e serve proprio per verificare “l’onesta dei webmasters”:). Quello descritto è solo il “primo problema” e poi occorre aggiungere l’originalita’ complessiva di tutte le proposte,di ciscun dominio,ed è il Main Content. Quindi occorre vedere prima se Esiste realmente e poi è indispensabile applicare il suo Copied e se dovessero esistere differenze cosi’ elevate nei rapporti tra i termini effettivi e i suoi unici ,in 1 sola pubblicazione,è inevitabile che le proposte complessive,abbiano percentuali in Copied molto elevate e quindi non ci sara’ nessun Index,semplicemente perche’ i termini vengono eliminati:)  Occorre ricordare la cosa piu’ banale,applicata a ciascun dominio del contesto online e cioe’ gli Index possono averli solo i termini in 1 posizione,all’interno di 1 solo dominio e nel contesto globale avviene la stessa cosa:)  Il metodo è uguale per chiunque,Alexa compresa (https://blog.alexa.com/what-is-seo/) e per verificarlo,esiste il link appena aggiunto:) Posso descrivere il suo Keywords Stuffing direttamente,perche’ esistono dei termini “sistemati di proposito” e il contesto è quello descritto sopra:)  In teoria sarebbero termini rilevanti,pero’ occorrono gli effettivi per creare valore e con i rapporti sistemati sopra,non è proprio possibile:) Di sicuro la pubblicazione avra’ avuto anche delle ottimizzazioni e hanno peggiorato anche la situazione,perche’ esistono 36 Headers,per “solo 6 posizioni” e a queste condizioni il Crawling Process termina immediatamente e nelle “vistite successive”,si ricorderanno di sicuro:) (in genere avvengono 1 volta ogni 2 o 3 mesi:) Dei 36 Headers,12 di essi sono sistemati in H2 e le posizioni sono gerarchiche e quindi,ognuna ha una funzione specifica e H2,possiede solo la data delle pubblicazioni e H3 ha il suo nome e gli altri Headers possono avere solo 1 periodo,formato al massimo da 5 termini o 60 caratteri:) E’ What is seo” di Alexa,ed è la prima pubblicazione in dimensioni e per forza di cose,il suo Match inizia dagli altri contenuti del dominio specifico e quindi diventa ragionevole anche la posizione delle Guidelines di Google,perche’ i rank strombazzati di Alexa,sono realizzati dagli stessi “cervelli” e quindi è naturale che esista l’Ignore Totale per i “dati di Alexa”:) Non è una pubblicazione “di grandi dimensioni” ,pero’ i dati sono importanti lo stesso,perche’ hanno ottimi rapporti i termini e sopratutto sono originali,in tutto:) (anche rispetto alla posizione che occupano ,nei confronti degli altri contenuti:)Se esistesse anche l’average dei termini unici,quello sistemato sopra sarebbe ottimo, perche’ le loro posizioni medie,sono intorno ai 500 e l’average delle pubblicazioni ,deve avere circa 2000 termini:)L’immagine sopra ha un altra caratteristica e cioe’ non esiste la data della pubblicazione,semplicemente perche’ è una delle tante pagine interne del dominio e quindi il riferimento della data è il suo Plus ,ed ha il collegamento proprio con la pubblicazione.E’ una posizione importante,nelle verifiche interne dei domini,perche’ tra le selezioni possono esistere anche le pagine interne e non avendo la data,non possono essere nella divisione espressa in anni e quindi,se dovesse esistere una somma delle pubblicazioni,diversa rispetto alle selezioni ufficiali,significa che la differenza è formata dalle pagine e non è “un dettaglio indifferente”,perche’ le pagine interne ne sono “diverse decine” e la pubblicazione di oggi,in dimensioni “è tra le piu’ piccole”:)  Anche queste posizioni sono fantastiche,perche’ dopo quasi 5 anni,senza conoscere assolutamente nulla,si sono unite con gli altri Archi Temporali Straordinari:)Il riferimento è ai contenuti oggettivi della pubblicazione protagonista di questo 72° RF ,perche’ insieme al suo Plus ,ha portato anche le date originali delle Sitemap e quindi i dati che derivano dai contenuti oggettivi,hanno i valori massimi possibili e iniziano dalla cosa piu’ semplice e cioe’ debbono essere originali per forza,perche’ gli Index che hanno avuto, derivano dai Match completi,all’interno del dominio e naturalmente,se esiste questo 72° RF, significa che la pubblicazione protagonista,ha avuto conflitti fino all’attualita’ di OCT 2020 e non “avendo grandi dimensioni”,i suoi termini effettivi “non sono stati proprio toccati da nessun conflitto”:)Se fosse stato l’opposto,non esisterebbe l’Index e in 4 anni, è possibile anche calcolare il numero dei Crawling Process,per avere gli Index stessi e oscillano dalle 16 alle 20 verifiche “dei processi di rilevamento”:) (mediamente possono essere 4 o 5 in 1 anno)L’unione straordinaria delle date,citata per McAfee ,deriva dall’unione con l’operativita’ delle Sitemap stesse e “quindi per i poveri 1860 termini effettivi” della pubblicazione protagonista, esistono i conflitti con i contenuti complessivi del dominio,praticamente da sempre (l’esempio delle Sitemap è nato proprio con la pubblicazione protagonista di questo 72° RF) e quindi ad ogni Crawling Process,la pubblicazione “si è salvata solo per propri meriti”,perche’ non sono operativi gli Internal Links OUT; non esistono Disallow ; non sono presenti NOFollow Links IN e le Sitemap,hanno permesso di raggiungere qualsiasi pubblicazione:)Occorre poi aggiungere i contenuti oggettivi e per ricevere gli Index, debbono essere anche attuali e gli archi temporali,hanno equivalenze assai diverse rispetto al contesto tradizionale e il motivo,è unito alla velocita’ incredibile,degli sviluppi del contesto online:)La differenza è possibile anche calcolarla e i 4 anni dei contenuti originali,sono equivalenti a 200 anni,rispetto ai contenuti del contesto tradizionale:) Tra l’altro è un dato generale,perche’ esistono elevate differenze anche rispetto alle singole categorie e non esiste nessun dubbio che sia il contesto tecnico online, ad avere lo sviluppo temporale piu’ elevato,rispetto a qualsiasi altra del contesto online e alla categoria specifica appartiene proprio Key Unit Quality Bing,ed è la protagonista di questo 72° RF:) Anche questi possono essere uniti agli Archi Temporali Fantastici:)Sono arrivati ad AUG 2016 e quindi coprono tutti i dati degli RF e dei Just Time,in maniera assoluta:)Ovviamente la totale copertura security dell’IPv6,non forma da sola nessun contenuto e quindi,resta solo l’Autore Originale e Naturale,insieme a quello Sovrannaturale del Caso Supremo,ad averli creati i contenuti:) (se avessi utilizzato solo le capacita’ individuali,non avrei potuto unire tutte queste cose,in maniera cosi’ pertinente,perche’ non conoscevo nemmeno la loro esistenza!:) Se è presente la Class C del dominio,significa che esiste 1 sola posizione da cui derivano i valori dei dati:)Ovviamente è possibile che esista anche il suo opposto e cioe’ la Class C puo anche confermare dati molto scarsi ,se fosse presente:)Nel Caso fosse assente (cioe’ possono esistere piu’ ID in 1 solo dominio) si è all’idiozia totale,perche’ non avrebbero nessun valore,nemmeno se fossero presenti content buoni:) L’elemento strutturale di Mcafee ha contro i contenuti dell’immagine sopra:)Derivano da Akamai,ed ha gia’ tanti ruoli in precedenti pubblicazioni e li avra’ anche nella pagina A di questo 72° RF e il riferimento è il ruolo di providers di Aka,mai,insieme a tanti altri:)Le 3 posizioni sono tutte negative e nell’evidenza di colore blu,esistono gli attacchi in 1 mese,mentre l’evidenza di colore rosso ha come riferimento 1 giorno ,ed esistono anche gli average con gli archi temporali precedenti. Queste sono invece le posizioni attuali,rispetto alla data di questa pubblicazione e l’arco temporale di riferimento è 1 sola Ora,al momento del prelievo!L’elemento evidenziato è quello piu’ vicino a “Command & Control” ,ed ha l’aspetto piu’ negativo degli attacchi e rigurda qualsiasi spazio e gli eventuali domini collegati in DoFollow. Questo è un esempio localizzato sempre in 1 Ora e le varie tonalita’ dei colori,indicano attacchi maggiori o minori. In realta’ non è facile nemmeno comprenderli e l’esempio è nell’immagine sotto:) Sempre in 1 Ora,questi sono gli attacchi in Francia (la data di riferimento è quella di questa pubblicazione) e sono oltre 4 volte maggiori rispetto a quelli italiani:)Ovviamente queste posizioni esistono da sempre e forniscono un ottimo aiuto per il contesto dei dati del 72° RF , ed è sufficente moltiplicare le posizioni sopra per 48 mesi 🙂 Per unirli ai contenuti diretti della protagonista di questo 72° RF ,è utilissima la posizione di Master Contest,perche’ rappresenta la migliore divisione,tra le posizioni della Security e i valori dei Content:)La sicurezza è importante,pero’ occorre avere sempre i valori dei contenuti da unire , altrimenti è presente solo l’idiozia:)(in questo contesto esistono anche gli imbecilli totali e cioe’ avrebbero anche dei content buoni e un ottima security,pero’ hanno sbagliato i collegamenti  e le percentuali delle probabilita’ sono fornite dai dati sopra:)   Questa è la posizione speculare all’aspetto piu’ negativo di “Command & Controll” e riguarda tutto il dominio ed esiste 1 Solo Arco Temporale Applicabile,ed è quello del Long Standing Webmastres Guidelines:)Hearhbled sono in pratica i codici di controllo e il termine “cuore sanguinante” ha motivi facili da intuire ,ed è sufficente legare i codici alle categorie a maggior rischio e sono quelle finanziarie e la seconda è la “pubblica amministrazione” .(è possibile controllare sia i gestori dei domini e i loro utenti ,ovviamente a loro insaputa:)Questa posizione serve solo per “partecipare ai Match” e solo al loro termine arriva l’Index:) Il Trasparency Reports di Google ha l’opposto completo:)Naturalmente non esiste solo la Security,pero’ occorre iniziare da essa: In quest’immagine esiste “il contesto completo del percorso” per la protagonista di questo 72° RF e sono “le avvertenze sui rischi” da parte del Trasparency Report di Google. (sono i domini diretti e non sono compresi i links dei DoFollow) Questi sono “i tempi di risposta,dopo le avvertenze,per il Clean dei domini Nello stesso arco temporale,queste sono le “percentuali dei domini reinfettati”,dopo “le avvertenze”. Dopo il contesto della security esiste quello dei Content e iniziano dai Copyright e sono sufficenti 2 sue violazioni per avere “il Delisting” ,ed è esattamente l’opposto dell’Index:) (solo Alexa pensa che siano operazioni semplici e forse per questo motivo ha unito il Crawling all’Index in maniera diretta:) Questa posizione è direttamente unita ai copyright e ho scelto solo 1 termine,rispetto al primo Just Time Google Patents K2 e ovviamente “è il piu’ pertinente da unire ai copyrights stessi e cioe’ UNIQUE:) Topic Copyright Process Archive Le descrizioni delle varie posizioni del copyright sono all’interno della pubblicazione collegata e l’unione con il “Delisting” è molto semplice,perche’ sono formate dalle percentuali “di contestazioni accolte” dai vari “Recipient” e naturalmente il piu’ importante è Google,ed è Sua Explore Data per UNIQUE. Posso anticipare che i copyright,per 1 solo termine,sono incredibili e ho scelto solo 1dominio da “sistemare come esempio” e nella pubblicazione di “Topic Copyright process Archive” ne esistono altri. Queste posizioni renderanno anche molto facile comprendere “da cosa derivano” i dati ufficiali di Google stessa,sul numero di pubblicazioni eliminate in 1 giorno (i dati del dominio ufficiale dicono 25 Billions ),ed è altrettanto facile comprendere l’equivalenza con l’opera piu’ nota di Leo Tolstoy (20 Milions dei suoi volumi,corrispondono le dimensioni delle pubblicazioni eliminate in 1 giorno,solo da Google:),perche’ tutti i dati che sistemero’ sono uniti al termine unico UNIQUE,solo per gli URL:) (quindi possono essere coinvolti i nomi delle pubblicazioni ; gli Anchor Text o entrambi)Ai dati che sistemero’,per 1 solo Termine,esclusivamente negli URL,sara’ sufficente aggiungere anche i Match normali dei Text e l’elininazione dei termini e diventera’ “ragionevole” anche l’incredibile volume dei contenuti eliminati in 1 solo giorno:) Per la protagonista del 72° RF e di tutti i precedenti,diventera’ un contesto straordinario,perche’ i suoi contenuti hanno avuto anche i Match interni al dominio e per avere l’Index,per forza di cose,i conflitti li ha avuti con le dimensioni attuali:) la pagina completa è qui E’ solo il primo dominio ad essere unito al termine unico “UNIQUE” ,nei delisting dei copyrights. In teoria esistono i “No Action Taken” ,pero’ non sono rilevabili,perche’ il numero è “molto esisguo”:) (ne sono solo 6 le contestazioni dei copyright con esisto negativo ,per i contestatori stessi:) In questa evidenza esistono invece i Removed, ed occorre ricordare che il riferimento è solo il termine unico “UNIQUE”,sistemato negli URL e quindi non sono compresi i Match dei contenuti effettivi. Non esiste nessun Cloaking e questa posizione occorre averla da sempre,perche’ se fosse l’opposto non esisterebbe l’Index:). Il fatto che esiste 1 sola posizione da Nov 2016,non è affatto banale,perche’ non esiste “solo l?eventuale problema del Cloaking”,ma sono aggiunti anche i Match interni del dominio e l’impatto del Taken Din Colors Five “è terrificante”:) Il piu’ recente  la pubblicazione protagonista del 72° RF, l’ha avuto a OCT 8 2020 e ovviamente i Match sono stati tutti naturali e a confermarli è il Crawling Process, unito a 2 Sitemap:)Quindi per forza di cose,esiste solo il Natural Language ,ed è straordinaria la sua verifica, perche’ nemmeno i migliori Automated Content sono capaci di unire i contenuti “in maniera pertinente” e senza creare conflitti tra di loro:) I domini Wikipedia sono sempre i migliori esempi e quello specifico italiano ,ha un utilizzo “limitato degli strumenti automatici” (i dati ufficiali di Wikimedia,dicono 13%:) e nel dato non sono compresi gli EDITS:) In realta’ sono molto simili agli strumenti automatici e nel Caso specifico ,sono operativi direttamente e solo per la pubblicazione “Italia” ,tra autori naturali e “artificiali”, gli Edits totali sono 10205,ed è stata la prima pubblicazione in dimensioni del dominio italiano di Wiki a OCT 2020. Nonostante tutte le operazioni di EDITS ,i content “di Italia”,non appartengono al dominio italiano 🙂  La prima è l’enciclopedia De Agostini (sapere.it) e poi esistono i domini elencati sopra,a cui se ne uniscono altri 150 “nelle prime posizioni”:) Questo dimostra quanto è difficile il Natural Languege,perche’ nemmeno gli strumenti automatici sono capaci “di creare unioni pertinenti” e i dati sopra,possiedono anche un altro importante aiuto: Questi sono gli Internal Links OUT per la pubblicazione “Italia” sul dominio italiano di Wiki:) Non possiede la Sitemap e quindi i 2987 Internal Links OUT sono “operativi” e applicati alla prima pubblicazione in dimensioni ,produce una differenza notevole nei dati:) Grazie Wiki:) Copied Content Quality Archive La “Semantic Search” di Alexa è proprio l’ideale per unire il passaggio dedicato alla “leggibilita’ dei content”:)Nel Contest Level Absolute esistono le descrizioni dirette per la Semantic:) Questa è “What is seo” di Alexa:) La vera “semantica” è negli Automated Index e il senso è nella pagina di “Copied Content Quality Archive” collegata sopra. Anche i suoi contenuti sono originali (SEP 2017:) ed è possibile fare una modifica “al livello confidenziale dei gradi della leggibilita'” e cioe’ non sono inseriti nelle Guidelines e non rappresentano nessun fattore,perche’ il valore dei gradi, sono solo uniti ai content oggettivi:)  Occorre prima la “triplice originalita'” (quella dei periodi effettivi; l’originalita’ interna dei domini e poi quella globale) ; i contenuti debbono essere Naturali ; deve essere presente ilMain Content ; è indispensabile non violare nessun copyright e solo al termine è possibile sistemare anche i gradi e lo stesso percorso deve farlo “La Semantic di Alexa o di chiunque altro”:) Questa è la pubblicazione protagonista del 72° RF:) Sono gradi fantastici e per comprenderli meglio, esistono i rapporti descritti in Copied Content Quality Archive:) Sono nelle Academic Papers e i loro gradi ,sono uniti anche ai valori dei Content,perche’ effettivamente appartengono al dominio:)  A FACTOR:) Dati No Language AR:) A OCT 14 2020 è avvenuto l’Update delle Guidelines (ne esistono 1 o 2 in 1 anno) e per festeggiarli ,ho scelto la cosa piu semplice,ed è nell’immagine sopra:) Esiste 1 solo fattore per distinguere la High Quality MC e naturalmente è indispensabile che esistano prima i Main Content e che “non siano modificati” e siano disponibili:)  Ho aggiunto “Dati No Language AR” e l’acronimo è in realta’ il TLD della lingua araba,ed è quella piu’ utilizzato da tanti seo (Alexa compresa) e naturalmente non comprendono il linguaggio reale ,ma conoscono solo i caratteri dei numeri e per questo motivo inseriscono “centinaia di fattori” ,senza nessuna unione tra di loro e sopratutto senza nemmeno conoscere il contesto a cui sono applicati i numeri:)  Questa è l’applicazione diretta a A FACTOR:) Sono le Close Variants nella lingua di questi contenuti e le Ads,dipendono dai loro valori:) Quindi hanno 1 solo fattore anche loro per gli High Quality: E’ sufficente sistemare l’opposto dell’originalita’ ,ed è lo strumento dei Super Fattori e degli “altri centinaia descritti dai seo” e spesso non li conoscono proprio:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Google Patents K2 Oct 20 Posted on October 21, 2020 by Din Story AV Il primo Just Time Google Patents K2, è nato in maniera incredibile e inizia dalla posizione fisica stessa della sua immagine:)  La prima è sistemata nella pagina A+del 1° RF 8D:) La data del 1° RF è SEP 17 2020 e il giorno successivo (SEP 18) ,rappresenta la data di riferimento per i cicli stessi dei Just Time,ed è nata semplicemente,perche’ a SEP 2018 è arrivata la pagina dei Brands e la scelta del giorno specifico, deriva solo dalle dimensioni della pagina originale:)  Da questo deriva la data di riferimento (SEP 18) e se fosse stata qualsiasi altra pagina,sarebbe di sicuro arrivata prima,ed è sufficente vedere gli elementi che compongono la pagina dei Brands del 2018,per comprenderne le ragioni:)  Ho scelto di fare questa introduzione ,”per svelare una curiosita’ meravigliosa” ,unita proprio all’immagine del Just Time Google Patents K2 e all’apprenza “il nuovo Text applicato sembra una cosa semplice”,mentre posso assicurare che è complicatissimo:) Mi piaceva il Font e il Text,pero’ “non esisteva verso di unirlo all’immagine” e posso assicurare che “ho provato tante soluzioni” ,pero’ nessuna di esse era positiva,rispetto a quello che avevo in mente di fare!:) Tutto questo succedeva a SEP 18 2020 e ovviamnete,dopo diversi tentativi ,sono riuscito a creare l’unione tra l’immagine del Text e quella originale e l’aspetto piu’ importante ,deriva dal fatto che avevo l’immagine finale che desideravo,pero’ non conoscevo i dati a cui era applicata:) La Fede nel Caso Supremo è totale e anche questa volta,è stata Fantastica:) Prima di sistemate l’immagine ,nella pagina A+ del 1° RF 8D,ho visto i dati ,perche’ non sapevo realmente se esistessero anche per il Just Time Google Patents K2:)La sorpresa è stata meravigliosa,perche’ i dati esistono e poi il Caso Supremo ha reso operativo il suo elemento prediletto ,ed è il SEA:) I termini li ho scelti dalla pagina dei Brands del K1 ,semplicemente perche’ sono i primi e non ho visto nessuna data e la stessa posizione si è verificata con lo snippet unito ai termini:)Solo quando si è aperta la pubblicazione originale,mi sono accorto della data ,ed è proprio SEP 18,pero’ del 2016,nell’anno 2020:)Solo il prediletto del Caso Supremo (SEA SUPREME ENGINE ASS) è capace di fare “queste unioni mirabolanti” e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che esistono anche delle fondate ragioni e sono unite a 1 solo fattore ,ed è quello della VERITA:)Puo sembrare paradossale,pero’ anche in questa posizione esiste una logica  e sono “le centinaia di fattori”,descritti dai seo e l’importanza per gli ottimizzatori è vitale,perche’ in un numero cosi’ elevato ,è possibile inserire tante cazzate da raccontare ai loro utenti ,in funzione dei costi delle ottimizzazioni stesse:)In realta’ esistono solo i “Super Fattori” ed è il Natural Contest e senza di essi è inutile vedere gli altri,qualsiasi numero siano e l’unione con il”Fattore Supremo” è molto semplice,perche’ gli elementi del Natural Contest,sono operativi solo se è presente la Verita’:) (Trust Reports:)Esempi concreti sono nei passaggi di OCT 2020Altri esempi sono nel Natural Contest degli High Leraning italianiI loro contenuti saranno molto utili per evidenziare quelli che seguiranno ,ed è sufficente applicare il Contesto diretto del Just Time Google Patents K2 e cioe’ i dati sono gia’ arrivati ,tramite il Fattore Supremo (Trust Reports:) e il suo miglior alleato,ed è l’arco temporale applicato e sono 2 anni:)In questa posizione è sufficente unire la cosa piu’ semplice e sono i termini effettivi che contengono quelli rilevanti ,ed è l’aspetto fantastico dei Brands,perche’ i suoi dati diventano la migliore verifica,insieme a quella degli RF,rispetto alla Medesima:)Anch’ESSA,contiene il Fattore Supremo (è la Verita’ del Natural Contest:) ,perche’ se fossero elevate le percentuali dei Match,non esisterebbe nessun Brands,semplicemente perche’ i termini effettivi vengono eliminati e quindi è inutile verificare qualsiasi rilevanza:) Nemmeno i termini in Anchor Text ,nonostante la loro potenza,possono modificare nulla ,rispetto ai termini effettivi,semplicemente perche’ la loro eliminazione,rende nulle anche le rilevanze dei termini:) Ho sistemato anche la data del prelievo ,pero’ posso assicurare che le impostazioni esistono da sempre e la prima unione è in “Enable Custom Robots Header tags” e la migliore testimonianza è in 71 RF,distribuiti in 4 anni e i completi Original Text,derivano proprio dalle impostazioni sopra:)Quindi solo i Content hanno potuto risolvere i Match e l’unione con il passaggio precedente è molto semplice,perche’ nemmeno il nome delle pubblicazioni (sono degli Anchor Text e degli Header insieme) possono risolvere nulla,sopratutto quando non sono nemmeno abilitati:)Un altra posizione curiosa deriva da “Enable Custom Robots txt” e la sua eventuale attivazione ,permette tutte le operzioni dei Disallow e l’unica loro presenza è avvenuta a OCT 2020 ,nei Disallow dei target e il motivo della loro presenza, deriva “dall’enable custom” sistemato nell’immagine:) (cioe’ non esiste un disallow reale,ma semplicemente non sono attivati i robots txt:) Ilsenso di Title e Enclosure Links è descritto in July 2020 Qui posso confermare che non hanno “abilitazione” e la loro assenza “incide direttamente sui rilevamenti di base”,ed occorre ammettere “che abbiano dei valori in proprio”:) Le parti sistemate,rappresentano “il perimetro del Frame Global Limit” e non esiste nessuna abilitazione,DA SEMPRE,dei Meta Tags e di conseguenza,al 100%,possono essere stati solo i Content Oggettivi,a risolvere tutti i Conflitti dei termini,ovviamente nel Detect language dei contenuti stessi e sopratutto nel Contesto Globale:). La differenza è superiore a 60 volte,rispetto al primo detect language e tra un po’ si comprendera’ molto bene cosa significa in pratica,perche’ i 3 termini unici del K2,appartengono proprio al primo Detect language:). Questa è l’applicazione delle verifiche interne ai domini e cioe’ esiste 1 sola pubblicazione in 1 pagina e ad essere assente è proprio la Homepage ,perche’ non esiste nella realta’,ma è occupata solo dalla pubblicazione piu’ recente sistemata.(lo sara questa presente,dopo la sua pubblicazione).Nella piattaforma AV ne sono invece 10 pubblicazioni in 1 pagina e quindi non puo essere nei dati ,perche’ sarebbero tutte in conflitto e questa posizione è facilissima da verificare,per tutti i domini che partecipano alle verifiche,ed è sufficente digitare la loro Homepage e si vede subito la differenza:) (posso anticipare che in tutti i domini delle verifiche sono presenti,ed esiste solo 1 pubblicazione in 1 pagina:).Per la piattaforma AV debbo aggiungere una posizione sublime,ed è unita ai dati di Page Solemn sistemati nella sidebar e cioe’ le 10 pubblicazioni in 1 pagina,rappresentano in realta’ l’impostazione normale e attraverso essa sono arrivati i dati di Page Solemn e cioe’ 35000 termini effettivi e 12750 unici e il loro aspetto sublime è molto semplice,perche’ in 10 pubblicazioni,è inevitabile che esistano dei conflitti e quindi i termini unici reali,in qualsiasi dominio normale (1 pubblicazione in 1 pagina:)  è molto probabile che siano maggiori,anche rispetto ai dati di Page Solemn:) Una posizione analoga,esiste anche per la piattaforma Blogger,ed è durata per le prime 7 verifiche e cioe’ nelle impostazioni possono essere sistemate anche un numero maggiore di pubblicazioni in 1 pagina (in teoria è possibile arrivare anche a 10) ,pero’ esiste 1 limite nei pesi e al massimo le pubblicazioni in 1 pagina di Blogger possono raggiungere 1 MB (il riferimento è agli scritti effettivi,insieme alle immagini presenti in ogni pubblicazione) e quindi ho scelto la soluzione di 1 sola pubblicazione,perche’ è la stessa impostazione degli altri domini delle verifiche e anche se avessi scelto una soluzione con un numero maggiore di pubblicazioni,sarebbe sempree esistito il limite di 1 MB in 1 pagina e per i contenuti individuali,rappresentano limiti superati da quasi tutte le pubblicazioni:)  Il passaggio precedente è unito a queste posizioni e quindi per forza ho dovuto scegliere le impostazioni di 1 pubblicazione in 1 pagina,perche’ è la stessa di tutti gli altri domini e le stesse motivazioni riguardano la Homepage,semplicemente perche’ nel dominio individuale non è presente.(la Crown Colors serve per avere le stesse condizioni degli altri domini).Sono posizioni importanti,non solo perche’ esiste 1 solo autore in 1 dominio (tra quelli che partecipano alle verifiche ne esistono centinaia,in ognuno di essi:) ,ma sopratutto perche’ il nome “dell’autore unico”,insieme ai labels,rappresentano il numero maggiore dei Match,per tutte le verifiche fatte:)Questo contesto ha un ruolo oggettivo e poi sara’ fondamentale anche rispetto ai dati che aggiungero’ per il primo K2 dei Just Time Google Patents e la ragione è molto semplice,perche’ qualsiasi dato inizia dai contenuti interni ai domini e se i termini vengono eliminati dai Match,non si formera’ nessuna rilevanza e i Just Time e gli RF non avranno nessun dato e tantomeno li potranno avere protratti nel tempo:) Anche questa è una posizione particolare,ed è la non abilitazione di Google Analytics,anche se sono presenti i suoi codici.La posizione è sempre quella interna ai rilevamenti di base e in questo contesto serve per quantificare l’imbecillita’ di coloro “che immaginano di fare tracciamenti” per conoscere dati del tutto inesistenti 🙂Nel contesto online esistono “oceani di tools che fanno queste operazioni” e l’unica unione con i suoi utenti,deriva dall’imbecillita’ reciproca:)(nell’immagine,il termine English,ha come riferimento solo la lingua delle impostazioni e non c’entra nulla con i contenuti effettivi e nemmeno con lo strumento indicato:)Questa è una nuova pubblicazione dei Brain StoneVengono descritti i costi reali e il riferimento sono “gli oceani di tools” e hanno 2 posizioni in comune:)Non conoscono nessun dato reale,semplicemente perche’ non hanno nessuna informazione sui Content originali e l’altra unione deriva dal termine “Pricing” e la base comune è nella sintesi dell’immagine sopra e cioe’ si debbono sempre attivare dei codici,per vedere “non i dati reali”,ma la vera operativita’ del Pricing:) (è facile anche prevederla e cioe’ i prezzi aumentano con i codici e i dati restituti,avranno molti limiti:) Per conoscere il rapporto tra i pricing e i Dati reali,l’immagine sopra contiene ottimi consigli:)I contenuti appartengono al 1° RF 8D (il link è quello sopra) ,ed è possibile anche aumentare il livello del consiglio,attraverso i contenuti diretti degli ottimizzatori:) Questo è uno dei passaggi del Brain Stone per gli “Active Code”,unite al Pricing dei Seo e l’unica differenza,rispetto a qualsiasi tool, è nell’evidenza:)Posso assicurare che è molto difficile trovarla nei contenuti dei pricing,pero’ la sua presenza esistera’ sempre e rende del tutto incompatibili i costi delle ottimizzazioni:) (questa è gia’ una posizione demente per chi dovesse avere i codici,di qualsiasi tool e quindi figurarsi qual’è il valore di chi non li possiede affatto:)How Much Cost Idiots Service 2 AR:)Anche questa pubblicazione appartiene ai Brain Stone e al suo interno esiste sempre il rapporto tra gli oceani di tools e i loro Pricing e l’elemento comune è l’Active Code e in realta’ non risolve nulla e non fornisce nessuna informazione,semplicemente perche’ non conoscono i dati originali e tantomeno i loro sviluppi:)  In Unnatural Developer Dati Now,esistono tante posizioni ,per rendere nulli i Pricing e i codici applicati:)Ho sistemato i collegamenti completi e nella pagina di Unnatural Developer esistono anche le descrizioni e in questa posizione cito solo quella piu’ rilevante:l’evidenza di colore bianco ha i dati dei rilevamenti di base,pero’ non esistono contenuti,mentre nell’evidenza di colore verde,esistono i dati e anche i contenuti:)Tutto questo,avendo anche dei codici e quindi,figurarsi che valore si ha nell’opposto e le posizioni sopra,rendono semplice anche l’Unnatural Developer dei Dati Now,perche’ senza contenuti,non occorre nemmeno avere delle penalita’ ,perche’ non esistono nemmeno “i presuopposti per averle”:) Tutti i passaggi sopra,formano il contesto ai contenuti che seguiranno e anche il Just Time Google Patents K2,avra’ i suoi Honors Tour e a differenza del ciclo precedente (k1:) saranno i contenuti complessivi a formare gli Honors Tour e sara’ sufficente unire gli archi temporali di 2 anni,attraverso un numero incredibile di fluttuazioni ,causate da oltre 6400 Update degli algoritmi:)E’ sufficente moltiplicare 25 Billions per il numero dei giorni presenti in 2 anni e si è molto vicini alla realta’ del contesto specifico,da cui è nato Just Time Google Patents K2:) E’ il numero di pubblicazioni eliminate oltre alle normali fluttuazioni e al suo interno esistono tutti i termini effettivi e senza di ESSI,non sara’ presente nemmeno 1 rilevanza e tantomeno i dati dei Just Time e degli RF:) L’immagine ha contenuti totalmente opposti “agli oceani di tools” ,ed è la piu’ vicina la Fattore Supremo e cioe’ i dati derivano da Google stessa:) Come sono nati e le varie unioni,saranno nel 2° RF della 8D e in questa posizione mi limito “al contesto essenziale”,perche’ ne sono davvero tante le cose da unire e inizio da quelle oggettive:)La pubblicazione sistemata ha il Just Time K2 dei 3 termini festeggiati e questa è la prima unione con le categorie stesse e le posizioni sistemate,rappresentano il “punto d’arrivo finale” e quindi occorre conoscere “quello che esiste a monte”:)Le sistemero’ tra un po’ e  posso anticipare che le prime unioni sono proprio nei contenuti di Unnatural Developer e riguardano sia i Dati Now e qualsiasi altro contesto,a cui sono uniti dei dati:)E’ fantastica che sia proprio Quotations la prima categoria unita alla pubblicazione che contiene i 3 termini festeggiati e naturalmente,il merito è degli Effettivi che li contengono e tra un po’ ci saranno proprio le posizioni dei termini in Brands nel loro Detect language e diventera’ molto facile comprendere qual’è il valore dei termini effettivi,uniti alla pubblicazione,presente nelle categorie:) la differenza con gli “oceani di tools”  deriva dal fatto che questi sono dati reali:)Per conocere le vere “key metrics” è indispensabile la conoscenza dell’intero contesto globale e a questi livelli,esiste solo il Fattore Supremo:) (la migliore evidenza è nell’assenza dei fattori opposti  e sono i falsi totali dei “Deceptive Social” 🙂  questa è la pagina completa L’applicazione è la metrica diretta,pero’ da sola non è sufficente per comprendere il contesto completo e per farlo,inizio dalla descrizione delle categorie Questo è solo un esempio per le eventuali categorie da unire,oltre a quelle della propria key Metrics,ed occorre sempr aggiungere che l’esempio contiene in realta’ dei dati reali  e sono quelli evidenziati dal colore blu:)Questa è Google diretta e quindi “nessun oceano di tools ha la sua conoscenza dei dati reali” e di conseguenza,è possibile anche selezionare altre categorie da unire ai valori,pero’ occorre prima possedere i Content oggettivi:) (a differenza degli oceani di tools non occorre raccontare le penalita’,eventualmente presenti,perche’ Google li conosce meglio di qualsiasi tool:)Quindi la migliore soluzione è di confermare le categorie e questo esempio,serve solo per mostrare la progressione nella loro selezione:qui è sistemata la seconda opzione per la categoria Vehiclesquesta è la 3° opzione sempre la stessa categoria Questa è la 4° opzione e per la categoria Vehicles è quella finale e nell’evidenza di colore verde,ho sistemato una possibile categoria da unire a quelle selezionate da Google e dalla conoscenza esatta della Key Metric:) Esiste una controverifica fantastica,ed è quella dei tools stessi ,ed è sufficente vedere i loro domini diretti e uno dei piu’ divertenti è quello di Alexa:) Esistono tante sue posizioni e tra di esse è presente anche l’Ignore Totale di Google stessa,nelle Guidelines piu’ importanti al mondo:) Da questo contesto ,cito un altro anticipo e probabilemnte sara’ nelle prossime pubblicazioni,perche’ sono tanti i contenuti da sistemare ancora per Alexa e da uno dei suoi “leggendari tool” ,è nata un unione divertentissima 🙂 E’ solo 1 posizione e deriva dall’Ignore Totale,semplicemente perche’ Alexa non conosce nemmeno i suoi dati:) Inizia “dall’autorita'” e il riferimento è essa stessa e in realta’ nei fattori reaali non esiste nemmeno la presenza ,ed è anche una posizione ragionevole,perche’ “l’autorita’ non la possiedono nemmeno gli High Learning” (debbono dimostrarlo di averla,nei confronti degli altri colleghu:) e quindi figurarsi se la possiede Alexa ,insieme al suo Ignore Totale. Al centro hanno messo “twitter ” ,come se fosse un altra autorita’ e in realta’ non fornisce assolutamente nulla e all’interno dei social,ha un valore perfino peggiore di facebook:)  Il terzo elemento evidenziato ,è del tutto autoreferenziale e cioe’ non esiste nessun dato reale,ed è fantastico solo dal punto di vista dei contenuti individuali:)Il meglio di Alexa Rank nei Linking sites è anche il meglio per i Seo:)))E’ un passaggio solo da imbecilli verso loro simili e l’unica speranza deriva dal fatto che esistano piu’ idioti possibili, a cui vendere i loro servizi:) Quindi i dati vanno da “Alexa ai seo” e la storia finisce qui e se fosse tutto cosi’ semplice,potrebbero creare loro degli Engine e con le posizioni sistemate sopra,il fallimento sarebbe assicurato:)E’ anche una posizione ragionevole,perche’ il patron di Amazon (e quindi di Alexa) ,potrebbe benissimo decidere di creare un Engine in proprio,perche’ la potenza economica delle ricerche è assai maggiore di Amazon stessa,senza “spostare nessun pacco”:)Jeff Bezos il patron di Amazon è una persona molto intelligente “e conosce i suoi polli” e se trasformasse Alexa in Engine,farebbe fallire anche Amazon:) Unite alle categorie specifiche,quelle sopra sono le ricerche in 1 mese:)Sono elevatissime e il riferimento sono “solo 3 nazioni” ,anche diverse tra di loro rispetto alle categorie specifiche:) La diversita’ delle nazioni è espressa nei dati sopra,rispetto alle categorie unite: rappresentano la facilita’ o meno di fare business e le categorie specifiche,in USA,sono alla 6° posizione; in Germania sono alla 22° e in Italia alla 58°.In questo Caso la stima dei dati è unita a World Bank e rapprsenta un informazione molto utile anche per comprendere i valori reali della rete italiana: le categorie specifiche “non formano una grande unione”rispetto alla nazione italiana (58° posizione) ,pero’ il suo “Across Categories” in 1 mese,ha avuto 22 Milions di utenti e non sono nemmeno tra le prime categorie per la nazione italiana:)  Questo è un dato straordinario,rispetto a tanti contenuti precedenti,ed è l’unione delle categorie,con i device.L’arco temporale è limitato,pero’ è possibile unire anche i dati precedenti e formano differenze notevoli,rispetto ai device utilizzati.Per quanto riguarda il desktop italiano,le posizioni indicate sopra,con differenze nelle percentuali, sono valide anche per il contesto generale e cioe’ i desktop hanno “risuperato i mobili” e l’arco temporale di riferimento è 1 anno. (è possibile digitare IoT ;camera dei deputati e si trovano tante unioni e in nessuna di esse è sistemato il termine Desktop,ed è presente solo il mobile:) Questa è l’unione diretta delle categorie stesse:)In questa posizione sistemo l’essenziale,perche’ i contenuti sono amplissimi e comunque,le idee sono gia’ molto chiare e sono descritte a OCT 2020🙂Riguardano tutte le posizioni dei NoIndex interni ai domini;i Disallow ;i NoFollow Links IN ; gli Internal Links OUT e cioe’ tutte le condizioni che limitano le operazioni dei Crawling Process:)Comunque,in questa posizione,l’aspetto piu’ importante è il nome stesso: Google my Business:)La sua operativita’ “è palindroma” ,anche s non esistono i caratteri giusti e cioe’ puo essere letta “in ogni verso”:)Quello ufficiale riguarda qualsiasi utente e categoria ,attraverso delle “specifiche modalita” e la prima è quella appena inserita e altre le sistemero’ tra un po’ (se vengono limitate le operazioni del Crawling Process con i vari Disallow e NoIndex ,saranno escluse anche le categorie di appartenenza).Il nome Google my Business,riguarda poi anche Se Stessa,perche’ è la pertinenza dei dati il vero valore e non puo nascere da coloro che non conoscono nulla,nemmeno avendo dei codici:) La pertinenza dei valori nasce da questi contenuti e sono validi per le categorie degli utenti,ma anche per il Business di Google stessa:) (se operasse come Alexa sarebbe fallita da tanto tempo e senza Google non esisterebbe nemmeno il contesto online e i social senza Engine,imploderebbero all’istante:) Nella prima evidenza esiste il senso dei pensieri appena sistemati e cioe’ il business online deve seguire le “Our Overall Guidelines”,perche’ l’opposto non produrebbe nessuna pertuinenza dei dati e si avrebbe solo il fallimento!:) Questa è la 2° evidenza,unita a Google my Business e alle categorie e da esse alla pubblicazione che contiene la prima Just Time Google Patents K2:) E’ fantastico il periodo iniziale:”Dovresti essere diretto e onesto sulle informazioni fornite”:))) Nella realta’,gli Engines non hanno nessuna fiducia sull’onesta dei webmasters e quindi,per la loro selezione è sufficente applicare le Guidelines e verificarli ogni volta,perche’ solo in questo modo si possono ottenere le pertinenze dei dati e dei loro valori:) Per festeggiare i 3 termini del primo K2,ho fatto una scelta semplice e cioe’ ho incluso solo loro nel dominio:) queste sarebbero le posizioni se esistessero solo i 3 termini:)L’evidenza delle varie pubblicazioni è sempre quella originale e quindi July 2020,mantiene sempre i suoi collegamenti interni e sono formati da 1303 Links e questi sono i veri motivi per cui esistono i NoFollow Links IN ;i Disallow ;gli Internal Links OUT,perche’ se avesse dati negativi la pubblicazione specifica,li avrebbero anche le altre collegate:)Se esistono i Just Time e gli RF ,significa che non esistono problemi e gli eventuali problemi,non sono solo questi:) In questo Caso esiste l’opposto e cioe’ i termini del primo K2 sono esclusi e solo queste immagini rendono semplice qualsiasi unione,ed è sufficente aggiungere il senso delle esclusioni stesse e cioe’ riguardano gli URL e gli Anchor Text:) Esclusi gli URL e gli Anchor Text dei termini festeggiati,restano gli effettivi e i loro Match “sono il problema maggiore” e dalla posizione sopra deriva il K2:) Anche questi dati sono fantastici e se dovessi sistemare tutte le selezioni fatte,non sarebbero sufficenti le dimensioni di 1 sola pubblicazione:)  Quelle sistemate sono i numeri delle contestazioni che hanno i 3 termini ,ed esiste una differenza notevole rispetto a qualsiasi altro dato,perche’ “il servizio delle contestazioni è a pagamento” e quindi debbono esistere delle fondate ragioni e in questo contesto,l’elemento del Fair Use,non è mai nominato ,ed è sufficente che i termini siano solo un po’ rilevanti,per trovare “tanti contestatori”:) I “Recipient” sono “Coloro che ricevono le contestazioni” e in 2 anni di Just Time ,non ho trovato mai nessun contestatore dei social:). In teoria potrebbero essere presenti e i contestori “non fanno sconti a nessuno” e rappresentano un ottima verifica di quali siano i valori reali:) La posizione sopra,riguarda le contestazioni ricevute da Bing per i 3 termini e quindi è facile calcolare quanti contestatori abbia avuto Google,sempre per i 3 termini:) questi sono i Brands uniti ai 3 termini del primo K2Anche questo è un servizio a pagamento e i costi sono anche elevati,pero’ i termini non appartengono a loro:) In questa pagina sono sistemati i Brands italiani uniti ai 3 termini Sono i primi 30 di 464,ed è fantastica la collocazione complessiva,perche’ è presente qualsiasi attivita’ al suo interno:) Questo è il contesto diretto dei Just Time,perche’ è Google Patents stessa🙂 Non è “una posizione raccomandabile” ,pero’ è utilissima lo stesso,perche’ fornisce il miglior valore ai dati uniti ai termini 🙂 Non esiste nessun dubbio che siano termini fantastici e quelli che li contengono stati straordinari in maniera incredibile:)  Sono tra i termini unici piu’ rilevanti per il TFD Oxford e da Esso,lo sono per il primo Detect language del contesto online:)  Sono nei primi 3000 e 5000 per il TFD Oxford e 2 di essi sono in OPAL Written Words,ed è la sua Accademia:) Fantastico:) Anche questa è una posizione meravigliosa e a parte le “Alte Frequenze” ,sono interessanti anche le posizioni in Low,perche’ iniziano da 9000:)  Se fossero gli altri Detect language,per trovare le stesse posizioni in Low,nei rapporti con i loro termini unici,il dato sopra si trasformerebbe in 90000 e se fosse la lingua di questi contenuti,sarebbe uguale al 90% dei suoi termini unici:) (sono formati da circa 105 nila termini, gli unici della lingua italiana e quella inglese è 10 volte maggiore e naturalmente lo sono anche i termini effettivi che li contengono:) Questa unione è indispensabile per le categorie e tutto il contesto online:)Le sue descrizioni sono nelle pubblicazioni precedenti e la Struttura Data e gli Snippet sono a loro volta uniti alla “migliore comprensione di tutti i tempi” e per averla è indispensabile non sistemare i NoIndex ;i Disallow ; gli Internal Links IN e questa posizione non garantisce nessun Index ,ma permette solo di “avere dei match”:)Quindi la posizione piu’ importante  è nell’evidenza dei “Loading Issues “,perche’ è sicuro che il Core Web Vitals ,non ha risolto nulla per i Content Individiali,perche’ i pesi degli elementi statici sono stati di sicuro maggiori ,rispetto ai content degli altri domini 🙂Quindi i Match li hanno risolto solo i Content ,insieme a tutti gli altri elementi del Frame Global Limit e ilprimo di essi,è rappresentato dalle dimensioni dei contenuti interni del dominio individuale:)  anche questa è una posizione interessante:)Esistono 2 soli “warmings” e sono optional in questa posizione e sono sempre all’interno delle struttura data.L’aspetto interessante è la prosecuzione ,ed esiste l’ID dello spazio ; quello della pubblicazione e poi ne è sistemato 1 terzo,ed è unito a tutti i periodi presenti e la loro unione forma le Grid to Records e non è un Caso,il fatto che sia il primo elemento operativo delle Guidelines:)Se non esistesse questa posizione,non si avrebbe nessun valore ,per ovvie ragioni e i dati del primo K2 del Just Time Google Patents,sono nati da questo contesto,ed è sufficente aggiungere la semplice ragione ,per comprendere che puo esistere solo questa posizione,per qualsiasi dato:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content OCT 2020 Posted on October 12, 2020 by Din Story AV E’il contesto generale per OCT 2020:) Nella sua Crown Colors ,l’ho definito “molto particolare” e i motivi originali sono gia’ nell’immagine sopra,ed è un grafico molto semplice,pero’i suoi contenuti sono fantastici:) Inizio dalla posizione oggettiva,ed è diversa rispetto a quella descritta nella Crown Colors,perche’ OCT 2020,non è alla 5°,ma alla 6° posizione generale e la differenza non è banale,perche’  la posizione successiva (7°) è occupata dal primo Oigin RF ONE (Nov 2019) e ha resistito al vertice per 7 mesi consecutivi:) Gli onori dei dati per OCT 2020,non finiscono qui,perche’insieme alle sue “posizioni particolari” ,è intervenuto anche questa volta il Caso Supremo e ha reso memorabile anche la 6° posizione generale di OCT 2020:) L’unica difficolta’ è nella sistemazione delle tantissime unioni e per rendere l’esposizione semplice,inizio dalla prima collocazione originale per OCT 2020:) Dopo Wiki in lingua cebuana e diversi altri domini Wikimedia,esiste anche il TFD Plato a non possedere una Sitemap. Non è una “posizione obbligatoria possederla”,pero’ i valori dei dati cambiano tantissimo,perche’ anche Plato possiede gli Internal Links OUT e sono numerosi:) Quindi i dati di OCT 2020 sono fantastici in generale,perche’ provengono dalle impostazioni del Frame Global Limit e tra i suoi elementi è possibile sistemare anche la presenza della Sitemap e l’unione con gli altri elementi,rende meravigliosi i valori dei dati:) E’ sufficente unirla al Taken Din Colors Five e la meraviglia diventa subito evidente e poi è possibile unire l’Original Text ;i pesi degli elementi ;la monotematicita’ dei contenuti ;il contesto tecnico online;l’assenza di ottimizzazione ; il Detect Language italiano e applicare a Loro gli Internal Links OUT e la presenza o meno della Sitemap,forma un valore elevatissimo nelle differenze:) Questa posizione mi ha fornito un suggerimento logico,ed è l’ingresso della Sitemap nel Frame Global Limit,perche’ nessun dato puo essere assoluto,ma occorre creare delle unioni per comprendere i valori reali  e per OCT 2020,il primo Onore dei Dati è fornito dal Taken Din Colors Five:) Da questa pubblicazione si festeggeranno anche i 50000 termini effettivi e i 3,3 Milions sono arrivati ad AUG 2020 e i 50000 successivi arriveranno tra’ un po’:)  Per formare questo “piccolo spazio in differenza” (sono necessari 160 termini da adesso:) ,sistemo i dati esatti,rispetto alla Crown Colors e in quell’occasione ,ho “solo citato la mia memoria” e cioe’ non mi ricordavo nessuna verifica,che avesse avuto un dato minore a 200 pubblicazioni:) In questa posizione posso confermare l’ottima memoria,perche’ effettivamente,nessuna verifica ha avuto mai 198 pubblicazioni,ed è possibile iniziare da Nov 2019,alla 7° posizione,ed ha avuto 224 pubblicazioni e il suo volume complessivo è minore di 2000 termini,rispetto ad OCT 2020,ed è stato Origin RF ONE per tanti mesi:) Tutti i dati sono all’interno di Contest LevelAbsolute e sono sistemati solo in Ordine temporale (a parte gli Origin RF ONE) ,mentre adesso ne sistemo alcuni,a scalare nei valori e questa posizione servira’ per gli Onori dei Dati a OCT 2020 (i nomi progressivi delle verifiche dei content interni ai domini,derivano solo dalle impostazioni delle date:). Alla 8° posizione generale,esiste DEC 2019 e quindi hanno quasi 1 anno i suoi dati e ha raggiunto 618602 con oltre 220 pubblicazioni. Alla 9° posizione e’ presente Jan 2020 e la 10° è occupata da FEB 2020,ed entrambe hanno un numero assai piu’ elevato di pubblicazioni e naturalmente,sono minori i volumi,rispetto a OCT 2020. Alla 11° e 12° posizione,esistono Mar e Apr 2020,mentre alla 13° posizione,esiste “il mese omologo” di 1 anno fa’,ed è OCT 2019. Alla 14° posizione è sistemato SEP 2019,ed è stata la prima verifica a superare mezzo milione di termini effettivi in 1 sola posizione:) Quindi è facile anche la divisione per gli Onori dei Dati,per OCT 2020 ,perche’ le prime 4 posizioni sono tutte superiori a 700000 termini effettivi e poi ne esistono 7,superiori a 600000 termini effettivi e in realta’ ne sono quasi 8,perche’ esiste Apr 2020 a oltre 596000 e OCT 2019 ha raggiunto 573000 termini effettivi. Questi dati sono importantissimi,perche’ rappresentano la migliore unione con i contenuti che seguiranno,ad iniziare dalla migliore evidenza di cosa significa in realta’ la Sitemap,in contrapposizione agli Internal Links OUT e si potrebbero anche aggiungere le presenze dei NoFollow Links IN ,ed è possibile unire anche i Disallow direttamente,perche’ anche loro hanno una notevole presenza in tantissimi domini:) Questa è una fantastica curiosita’ per le posizioni generali Occupa la 15° posizione,ed è l’11° TPJ Content Level e sono evidenziate anche le sue posizioni precedenti,rispetto ai volumi piu’ elevati:) Non esiste nessuna verifica interna,che sia arrivata al suo livello,fino a Jun 2019 e significa quasi la meta’,rispetto al numero complessivo delle verifiche stesse:) (questa è la 28°:) L’aspetto curioso deriva dal fatto,che la 15° posizione generale,è l’unica ad avere quasi lo stesso numero di pubblicazioni di OCT 2020 e ne esistono solo 3 in differenza,pero’ i volumi complessivi,sono separati da quasi 200000 termini effettivi 🙂 I numeri sono importanti,pero’ la loro conoscenza effettiva ,richiede altre unioni e sono quelli del Contesto Online e il senso reale dei dati,è completamente differente rispetto al contesto tradizionale:) Questo è il passaggio del Contesto Online,rispetto ai Content Tradizionali:)Sono gli scritti appena sistemati e mancavano solo 530 termini effettivi,per raggiungere il Colors Level Absolute:) Naturalmente,il nome scelto deriva dal Contest Level Absolute e l’unione con i suoi dati nasce dagli average in differenza (sono in pratica 10 pubblicazioni per 50000 termini) e rispetto al contesto tradizionale di qualsiasi contenuto,nemmeno il livello del Contest Absolute,puo contenere i dati,perche’ esiste l’unione dei contenuti complessivi e trasformano completamente i rapporti:)  Applicare 50000 termini al Taken Din Colors Five (sono appena passati 3,35 Milions di termini effettivi:) ,servirebbero quasi 3 volte l’intero Contest Level Absolute per avere le stesse condizioni e nel suo Caso,esistono anche i migliori rapporti,perche’ i suoi contenuti sono realizzati tramite 1 sola posizione:) Nelle Opere Top,solo il TFD Marcel Proust ha contenuti realizzati in 1 sola posizione,pero’ in maniera parziale (solo il 50% dei suoi contenuti,hanno la posizione unica ) ,mentre è l’opposto per tutti gli altri autori:). La descrizione di questo contesto è fondamentale,perche’ i valori dei dati derivano dall’unicita’ delle posizioni,insieme a quella dei contenuti:) Questa è Natural Contest degli High Learning italiani E’ la pubblicazione precedente,ed è anche un anticipo dell’attuale e avra’ diversi ruoli nei contenuti che seguiranno e iniziano dai passaggi dedicati alla parte bella della rete italiana e l’unione è molto semplice,perche’ anche i suoi INDEX,hanno l’unicita’ delle posizioni,descritte sopra,altrimenti non esisterebbe nessun dato:)  E’ sufficente ricordare quanto sono elevati gli INDEX della rete italiana ,ed è uguale a 15,3 volte,tutti gli scritti della storia umana,ed è vero che esistono un numero di autori maggiore dell’intera popolazione italiana (oltre 10 Milions), pero’ occorre anche aggiungere l’elevata frammentazione degli autori italiani effettivi  e quindi,i dati degli INDEX esisterebbero lo stesso,anche considerando solo “gli autori autoctoni dei content italiani”:) In questo passaggio creo l’unione con la pubblicazione effettiva di FGL Star Unique Content OCT 2020 e inizio dalla “parte mancante” delle verifiche interne dei domini ,ed è la conoscenza dell’originalita’ dei periodi stessi,rispetto a qualsiasi contenuto. Lo strumento non puo conoscere se esistono EDITS o se i contenuti sono naturali e la prima unione deriva dai Fundamental Search,attraverso i fantastici primi periodi:) All’apparenza la descrizione è semplice,mentre le loro applicazioni sono le piu’ sofisticate che l’umanita’ abbia mai avuto:) L’inizio è il Crawling Process e l’applicazione inizia dagli indirizzi precedenti ,per ovvie ragioni e poi è inserita anche la presenza della Sitemap ,per rendere facile “la conoscenza degli sviluppi ” di qualsiasi dominio. I problemi iniziano a questo punto ,perche’ spesso i contenuti non sono originali e la Sitemap non è affatto presente:) In diversi casi,si aggiungono altri problemi rilevati dal Crawling Process e saranno protagonisti tra un po’ e riguardano “le Mancate Attenzioni ai collegamenti esterni” e per forza di cose sono molto elevati,perche’ l’average dei DoFollow è superiore al 90%,rispetto a qualsiasi dominio. La novita’ che sistemero’ “è davvero curiosa” e riguardera’ Wiki in lingua cebuana ,per delle modifiche fatte ai suoi collegamenti nei Links in NoFollow ,trasformati in DoFollow:) Avere dei collegamenti verso Wiki cebuana,rende sicuro l’effetto boomerang e quando le segnalazioni tornano indietro,esiste solo l’aspetto negativo da sostenere e l’informazione passa ai Crawling Process e “intuiscono facilmente” che l’autore è un idiota,perche’ l’attenzione ai collegamenti,deve essere fatta con intelligenza reale e cioe’ occorre valutare gli spazi,ma sopratutto chi li gestisce:)  Queste posizioni sono unite al Crawling Process I contenuti originali sono garantiti,ed è una posizione davvero vitale,per gli Engines stessi,per ovvie ragioni,perche’ se non si conoscono le posizioni originali ,non è possibile determinare nessuna unicita’ e tantomeno sara’ possibile selezionare valori con pertinenza:)  Quindi,qualsiasi dato del contesto online deriva dalle posizioni appena sistemate, ed occorre aggiungere “un aspetto poco noto” e cioe’ i “Crawling Process hanno una notevole memoria”,in tutti i sensi e “l’aspetto poco noto” ,inizia dalle impostazioni stesse e quindi i NoIndex e i NoFollow interni ai domini,non si possono “modificare secondo le proprie convenienze” ,perche’ vengono considerate delle Over Ottimizzazioni.  qui è sistemata la pubblicazione specifica Per comprendere la posizione,è sufficente aggiungere “l’elemento omologo” ai NoIndex e ai NoFollow e sono i Disallow e il loro abuso,deriva dalla ragione piu’ semplice e sono le rilevanze dei Content:)  Solo per questo motivo vengono sistemati i NoIndex; NoFollow e i Disallow e di conseguenza diventa logica l’attenzione dei Crawling Process alle impostazioni scelte,oltre agli indirrizzi precedenti e quindi la loro modifica,rappresenta solo un informazione negativa. Nell’immagine sopra,sono sistemati anche i codici ,per la posizione corretta dei NoFollow e NoIndex e ho lasciato di proposito la 3° opzione possibile,perche’ è in realta’ la piu’ straordinaria:) Esistono anche i codici per il NoArchive e la posizione non è affatto banale,perche’ il loro senso pratico riguarda le proposte complessive e sono loro a formare il Main Content e quindi,se non è possibile accedere alle pubblicazioni precedenti (questo è il senso pratico dei codici di NoArchive),non esistera’ mai nessun Main Content  e quindi non avranno nemmeno valore le eventuali altre pubblicazioni presenti. Anche per il NoArchive,sono valide le regole degli altri elementi presenti e quindi,chi dovesse scegliere queste impostazioni,puo dimenticarsi del tutto di fare “modifiche successive” ,semplicemente perche’ i Content non avrebbero nessuna credibilita’:) Quindi esiste 1 sola posizione possibile e cioe’ i contenuti possono nascere solo in maniera naturale e il loro percorso deve essere altrettanto naturale e queste idee,non “sono affatto elitarie” e il miglior esempio sono gli altri milioni di autori dei contenuti in lingua italiana:) Naturalmente esistono anche quelli del contesto globale e il numero dei loro INDEX si formano solo dal Natural Contest e ovviamente non possono essere presenti i codici del NO INDEX  interni ai domini:) Il contesto originale dell’immagine deriva dal Just Time di AUG 12 E’ direttamente unito anche agli elementi del Crowling Process,perche’ l’operativita’ degli Internal Links OUT è assai simile ai NO Index ;ai NoFollow e ai Disallow interni ai domini ,perche’ limitano le operazioni dei Crawling Process stessi. Negli Internal Links OUT esistono solo dei parziali collegamenti e in genere “terminano presto” e l’esempio sistemato nell’immagine è realistico e cioe’ al 3° Click Depth non esiste nessun collegamento e quindi ,le eventuali pubblicazioni presenti,vengono escluse e naturalmente,i valori dei dati cambiano tantissimo,per ovvie ragioni:) TD OverAll Sky è presente anch’essa nel Just Time di AUG 12 collegato sopra,ed è fantastica la sua unione con i Crawling process del Fundamental Search:) TD Overall Sky è nata da tanto tempo e l’unione con il Frame Global Limit è avvenuta grazie al Core Web Vitals e tra i suoi primi elementi esiste il Loading e di conseguenza sono fondamentali anche i pesi degli elementi statici per essere negli INDEX:) L’unione con il Crawling Process è molto semplice,perche’ se dovessero esistere parita’ di rilevanza tra contenuti di diversi domini,ricevera’ l’INDEX,i contenuti che hanno il miglior Core Web Vitals e cioe’ Loading piu’ veloci:) E’ un tappeto di fiori per gli RF e i Just Time,perche’ nei Loading sono compresi anche i pesi degli elementi in cui sono sistemate fisicamente le pubblicazioni e tra quelle individuali,nessuna di ESSE, “ha un contesto leggero”:) Quindi solo i Content hanno potuto risolvere i Match per i domini individuali ,semplicemente perche’ non esiste nessuna alternativa e in essa sono compresi anche gli elementi del Crawling Process:) .  Questa è Struttura Snippet Brain Stone Nei Crowling Process esistono anche queste posizioni per gli INDEX e i contenuti applicati,hanno estensioni enciclopedice e quindi inserisco le parti essenziali:) Nella realta’,le Structured Data sono molto semplice,perche’ rappresentano le posizioni Standard dei Content,in qualsiasi dominio e per rendere facile la posizione,ho scelto “i ruoli complessi”:) Per rendere semplice la struttura data,ho scelto “gli errori tipici”:) E’ sufficente solo l’unione del primo e gli altri elementi presenti,rappresentano solo delle descrizioni,poco verificali,proprio per il ruolo Standard delle Strutture Data stesse:) La meno verificabile,è nella prima posizione e sono gli Invalid Document di JSON,ed è solo uno dei Format Maggiori delle strutture data. E’ davvero “un ipotesi molto remota” che esistano degli Invalid Document,non solo perche’ il software è tra i piu’ sofisticati,ma sopratutto perche’ fornisce delle “strutture standard”e quindi le probabilita’ che esistano “degli errori di sintassi” di JSON,sono nulle!:) Quello che puo succedere realmente,è descritto in JUN 2020:) Non esistono errori di sintassi nelle strutture data (ovviamente se sono presenti) ,ma sono sempre i Webmastres,a procurare i danni ,ed è il senso di Misleadings Markup (in maniera eufemistica si definiscono “FUORVIANTI”:) Questa è la divisione del Markup e quindi è facile anche l’unione con le Strutture Data e diventa molto semplice l’unione descritta a JUN 2020 e inizia con le posizioni di Google Facts e Google Patents,proprio attraverso “il Markup fuorviante”:) Sono i falsi piu’ semplici da scoprire,perche’ se sono idioti con le strutture data (sono realizzate tutte in maniera Standard) e imbecilli con il Markup (le percentuali sono quelle sopra ) ,non possono fornire nessun valore reale,a parte l’idiozia di chi sceglie queste operazioni:) Questa è la presenza del markup nei codici Javascript Per gli strumenti dei rilevamenti di base non occorre “un grande impegno” per rilevare la presenza di Crawlwer o Bots,semplicemente perche’ non hanno nessun codice Javascript e le selezioni iniziano dalle percentuali sopra del Markup e in pratica sono complete al 100% e quindi è sufficente vedere s esistono o meno i codici:)L’unione di queste posizioni con la verifica dei contenuti interni dei domini,di OCT 2020, è molto semplice,perche’ le “Strutture Data e il Markup” permettono la migliore comprensione dei contenuti ,in funzione della NATURALITA’ dei Medesimi:)  Nei dati delle verifiche è impossibile conoscrla per tutti i domini,tranne in quello individuale,perche’ esistono 71 RF ed è gia’ iniziato il K2 del Just Time e per essere presenti i loro dati,significa che i Crawling Process sono gia’ avvenuti 🙂 inizio sistemando la precedente struttura data di Google Ho scelto di sistemarla perche’ in alcuni reports esiste la sua presenza,mentre nell’immagine collegata sopra,è indicata l’attuale operativita’ per le strutture data di Google. Occorre aggiungere la cosa piu’ banale,pero’è molto importante lo stesso, e cioe’ le strutture data servono “per comprendere meglio i contenuti” e quindi è indispensabile che esista e naturalmente è presente anche il suo opposto e cioe’ “la migliore comprensione” ,rende anche molto piu’ elevata la possibilita’ di avere dei Match e quindi di essere eliminati:) Il fine ultimo di queste posizioni sono formati dagli “END of CODE” e sono i codici finali di qualsiasi contenuto del contesto online (periodo by periodo:) e sono essi a formare le Grid to Record e dai loro valori,nascono anche ui Crawling Process successivi. Le descrizioni sono nel Natural Contest precedente,dedicato agli High learning italiani:)Posso assicuarare che quando ho creato il passaggio,non conoscevo ancora le posizioni appena aggiunte ,ed è proprio la pagina di facebook dedicata alle Ads unite agli “articoli istantanei”:)Oltre ai contenuti sistemati,esiste anche una logica,ed è unita ai valori reali enon sono le Ads,ma i contenuti e quindi è giusta la collocazione di Struttura Data e i contenuti della pubblicazione non possono essere uniti a nessuno snippet,semplicemente perche’ non appartengono al dominio specifico e le descrizioni sono nel Brain Stone collegato sopra.Adesso aggiungo una cosa davvero curiosa e deriva sempre dalla pagina di “facebook dedicata alle Ads e agli articoli istantanei”:)Sono descritti i particolari tecnici,sempre secondo loro (350 termini ad articolo istantaneo e sarebbe quasi l’inizio del Thin Content nella realta’ del web:) e per rendere “piu’ convincenti i loro dati”,ovviamente rispetto ai loro utenti,hanno aggiunto le”proprie linee guida” e sono quelle di facebook e di instagram:) Esistono diverse pubblicazioni dedicate e una di esse è quiLa posizione è solo un esempio e la ricerca interna è valida per tutte le linee guida di facebook e non esiste 1 sola citazione per il copyright e il primo collegamento nasce proprio dalle Ads per “i contenuti istantanei”:)Addirittura,”nel regno degli schemi;dei farm links e likes” non esiste nemmeno 1 presenza per i backlinks e quindi è “pacifico” che siano false anche le linee guida che si sono dati a facebook e instagram:) (i termini piu’ utilizzati riguardano la violenza e il crimine:) L’immagine sopra è un ottimo esempio per i contenuti del Natural Contest dedicato agli High Learning italiani:)Esiste anche un corso di laurea per influencer e prima di aggiungere altri dati,anche ECampus ha una facolta’ di ingegneria informatica e anche loro si occupano del Natural Language:)E’ bene precisarlo,perche’ i contenuti che seguiranno,sembrano completamente avulsi ,non solo dall’informatica,ma anche dalla semplice logica:)Prima di sistemarli,occorre sempre ribadire che i contenuti in lingua italiana,sono fantastici e non per meriti individuali,ma effettivamente esistono milioni di autori nell’INDEX italiano:) Questo è un colpo di classe del Caso Supremo,perche’ ho scelto le stesse posizioni  degli altri High Learning italiani e cioe’ la sezione con il maggior numero di termini in match e non conoscevo assolutamente cosa contenessero le pubblicazioni:)La prima di ECAMPUS nei Match dei termini,è proprio la Mappa del Sito,ed è una “Casualita’ Meravigliosa” ,perche’ è proprio la Sitemap a mancare:)Tra l’altro sono 770 gli Internal Links OUT solo per la pubblicazione indicata e non essendo presente la Sitemap sono tutti operativi e quindi i dati reali sono molto differenti,rispetto alle apparenze e tra l’altro,hanno dati scarsi anche quest’ultime:) Hanno fatto la mappa del sito,pero’ non hanno la Sitemap e questa posizione,insieme ai contenuti che aggiungero’ è la migliore dimostrazione dei valori reali e non iniziano dai dati,ma dal cervello delle persone:)La mappa di 1 sito,crea solo tanti problemi e non serve assolutamente agli utenti e quindi occorre “capovolgere i luoghi comuni” e cioe’ di non fare contenuti per gli utenti,ma per gli Engines direttamente,perche’ gli utenti da soli non sono capaci di risolvere nulla,ed è anche normale,sopratutto con le dimensioni che ha il contesto online:)la vera linea da seguire è 1 sola:Don’t Decive Your Users:)(anche Google sistema gli utenti nella prima posizione,pero’ è solo una forma di cortesia,perche’ la vera posizione è quella sopra,ed è anche la piu’ logica:)qui è sistemata una curiosita’ sempre di EcampusSono le percentuali dei Match a scalare e per la prima volta esiste 1 dominio a chiudere al 90% in Match,dopo 30 pubblicazioni (su 195) ,ed è Ecampus. Sono presenti oltre 9000 pubblicazioni e oltre 3 Milions di Links interni e le “posizioni sono perfettissime” ,senza Sitemap:)questi dati forniscono un ottima indicazione per le posizioni sopra:)Sarebbe stato meglio fare l’opposto,perche’ rendere vicini nei Click Depths,contenuti cosi scarsi,non è proprio conveniente:)Su 195 pubblicazioni, Ecampus ha raggiunto il 33% e il suo average è formato da solo 959 termini effettivi:) Questi sono i Click Depth a scalare ,per EcampusInizio da una cosa semplice,ed è il dominio ufficiale (TFD:) di Google stessa (Google the keyword) e inizia la scalata dei Click Depth da 17 ed ha 1/3 delle pubblicazioni rispetto ad Ecampus e possiede la Sitemap,Google the Keyword:)i click depth del dominio ufficiale di Google sono qui l’immagine normale è quiE’molto facile l’evidenza dei Click Depth piu’ alti,perche’ è unita al colore meno evidente ,ed è l’opposto per le posizioni piu’ basse.Nelle prossime pubblicazioni uniro’ anche il dominio individuale e posso anticipare che assomiglia molto a quello ufficiale di Google ,in maniera oggettiva,anche se sono diversi i numeri delle pubblicazioni:)La parte comune è la presenza della Sitemap,mentre il dominio Ecampus è del tutto opposto  perche’,avere solo 5 Click Depth e poi sistemare centinaia di Internal Links OUT ,è del tutto Estranea,non solo a Google e a milioni di utenti italiani,ma alla LOGICA Stessa!:) Questa è la Sitemap di Google the Keyword ,ed è il dominio ufficiale di Big G e solo la sua posizione ,permette l’equivalenza con l’idiozia totale delle “Mappe dei Siti” ,realizzati da Ecampus e anche da Treccani e ho citato solo i domini diretti sistemati e poi ne esistono tanti altri:)  Questa è la posizione oggettiva dei codici e sono inseriti tutti gli URLs del dominio (le pubblicazioni e gli Anchor Text). La posizione è semplice e sono sufficenti le 2 evidenze:esiste l’apertura dei codici e poi sono sistemati tutti gli url del dominio (in teoria,per una normale sitemap,potrebbero arrivare a 50000 e poi è possibile sistemarne anche altre e coprire tutti i contenuti di qualasiasi dominio). L’altra evidenza importante è la freccia di colore verde e rappresenta “la catena continua della Sitemap” e la differenza con gli Internal Links OUT (o con i NoIndex; NoFollow;Disallow) è “la catena spezzata”:). La scissione arriva quasi subito (in genere al 3° Click Depth avviene gia’ “la divisione della catena”,mentre le posizioni della Sitemap iniziano sempre dall’ultima pubblicazione fatta e termina con l’opposto dei codici descritti sopra ( è l’apertura e è la chiusura) Questo è il Webmasters di Google e la pubblicazione è dell’anno 2014,pero’i contenuti sono attualissimi e a parte il”Submiting Sitemaps” che inseriro tra un po’ ,l’aspetto fantastico è negli altri termini:) I consigli per le ottimizzazioni sono molto rari,su qualsiasi dominio di Google e quindi solo la presenza,rappresenta gia’ un evento:) L’aspetto straordinario,LORO MALGRADO,lo avranno i domini del “Content Management System” (CMS) e saranno divertentissimi  i loro reports:) L’unica difficolta’ sara’ comprendere chi è piu’ imbecille ,tra coloro che pagano i CMS e gli operatori stessi:) La soluzione per comprendere chi è piu’ imbecille,è arrivata sempre grazie al Webmasters di Google:è sufficente partire dai costi dei CMS (tra l’altro hanno ampli limiti gia’ in proprio) e unire i contenuti sopra e poi vedere i reports:) La parte finale evidenziata è meravigliosa e cioe’ “non esiste la garanzia che tutte le “submitting sitemaps” possano arrivare agli iNDEX,ed è una posizione normale,perche’ con le Sitemap è inevitabile che siano anche piu’ elevati i Match dei termini:). Da questa posizione,diventa facile stabilire chi è piu’ imbecille,tra coloro che pagano il servizio CSM e gli operatori stessi,perche’ se non esiste la “garanzia degli INDEX” con la Sitemap,figurarsi che garanzia possono fornire coloro che non la possiedono e ovviamente i Match dei Content,si possono perdere anche con le Sitemap ,pero’ almeno esiste “il confronto dei Match”,a titolo gratuito:)  Nei CMS senza Sitemap,i Match non iniziano nemmeno ,ed esistono degli imbecilli che hanno anche pagato,per ottimizzare i loro Content:) Dai costi dei calcolatori,solo il CMS,arriva sui 25000 dollari ed esistono dei limiti nelle pubblicazioni e nel numero dei termini presenti e non è prevista “nessuna possibile fluttuazione” e sopratutto i Content debbono crearli gli utenti stessi e poi pagare i CMS:) E’ il Webmasters di Google stessa che indica “le migliori ottimizzazioni” ,ed è la Naturale Fonte piu’ attendibile,perche’ quasi la Totalita’ del Market Share dipende sempre da ESSA:) Quindi è palese che occorre essere proprio imbecilli e grazie alle posizioni di Treccani ed Ecampus,è possibile stabilire anche il livello massimo dell’imbecillita’ assoluta:). Per avere questa posizione,sono indispensabili i passaggi sopra (il CMS;i pagatori del servizio e l’assenza di Sitemap) e se fosse presente “la Mappa del Sito” ,sistemata in 1 pagina,all’interno dello stesso dominio,si arriva all’imbecillta’ totale:) (tra l’altro Ecampus e Treccani,forniscono anche un Must all’idiozia pura,perche’ le pagine sono in totale conflitto con gli altri contenuti ed hanno migliaia di links collegati,ed essendo una mappa del Sito,sono tutte in violazione di Anchor Text pure!:)  Questa è la Submitted Sitemaps di Search Console e la stessa posizione,potrebbe avere i collegamenti del Sync Google keywords,ovviamente se è attivato e sopratutto se esistono le keywords,oltre all’upgrade dello strumento:) Per trovarle,non occorre il Search Console,ma sono disponibili nel contesto online in maniera gratuita e derivano dalla cosa piu’ semplice e sono i match dei termini:) Questa è una posizione perfetta per conoscere da cosa derivano,le rilevanze delle Keywords:)La scelta di AWR,deriva solo dal fatto che il dominio sara’ presente tra un po’ e la pubblicazione specifica è tra quelle a dimensioni massime della verifica di OCT 2020:) I Contenuti “Sponsored”,sono in realta’ uniti ai NoFollow e la posizione è obbligatoria da Mar 2020 e quindi,non partecipera’ mai alla Natural Search e solo da essa nascono le vere rilevanze:) Le SERP Futures sono in realta’ degli Snippet e sono sistemati ,all’inizio di qualsiasi ricerca,ovviamente se esistono le condizioni per farlo e sono le stesse dell’Organic:) (cioe’ per le Serp Features non esiste nessun Paid e quindi occorre meritare le posizioni in maniera naturale:) Sono descritte le stesse cose,rispetto alla posizione dell’organic e AWR.ha aggiunto “una simpatica banalita'” e cioe’ non esiste nessun “Paying” per muovere in Higher i Content stessi:) (i match dei termini rilevanti,dipendono sempre dagli effettivi che li contengono e non esiste nessun backlinks che possa muovere i “Poor Quality Content”,tranne nell’eliminazione dei Content stessi:). I contenuti di AWR,rendono semplice anche i Costi della Natural Search,ed è sufficente vedere l’importo del Content Marketing (sono le ottimizzazioni) e unirlo ai costi della Paid Search  (arrivano al massimo al 6%) e sara’ facile avere anche gli “eventuali costi della Natural Search:) (non è possibile nessun Paid per averla,pero’ i termini che contiene hanno dei valori e sono oltre 20 volte maggiori,rispetto alla Paid Search e quindi sono facili i calcoli:) E’ la stessa pubblicazione di AWR ,presente nella verifica di OCT 2020 e il “Regular Organic Result” ,sinceramente mi ha “un po’ deluso” ,perche’ AWR è tra i piu’ sofisticati ottimizzatori e la definizione di “Hubdreds of Factors” è davvero banale,semplicemente perche’ appartiene a tutti i seo e non fornisce nessun senso concreto ,rispetto all’Organic Result:) In teoria ne esistono migliaia di fattori da poter applicare a qualsiasi Organico (si potrebbero inserire tutti i termini delle guidelines e ognuno di loro rappresenta un fattore) ,nella realta’,peri Regular Organic Result”,esistono solo i “Super Fattori” e ne sono poche unita’ e senza di essi è inutile vedere le altre centinaia o migliaia di “Middle Factors” ,perche’ non saranno capaci di modificare assolutamente nulla:)  La prova è sistemata sempre in AWR ,attraverso i “Ranking Signals” ,semplicemente perche’ nei fattori reali,non esiste nemmeno “il termine ranking stesso”:) (quindi per AWR,sarebbe meglio cambiare il suo nome e sistemare il termine giusto presente nei Fattori Reali e si dovrebbe chiamare Advanced Web RATING 🙂  Questa è la posizione di AWR per OCT 2020 I contenuti appena sistemati,appartengono proprio a “The Anatomy of Google Search” ,ed è la seconda pubblicazioni in dimensioni,ed è meravigliosa anche la prima e la terza,pero’ solo dal punto di vista dei contenuti individuali:) I Reports dei Seo ,avranno delle collocazioni specifiche nei Brain Stone,attraverso un altro termine magico,ed è “VISIBILITY”:) Per la prima pubblicazione in dimensioni di AWR (Powerful Link Building) ,è sufficente aggiungere la collocazione vera ed è link Buyng o Selling e da questa posizione è nato nel 2016,il Run by Idiots e proviene direttamente da Google,appena 4 mesi dopo aver creato i primi Run Forever:) Sarebbero infiniti i contenuti da poter aggiungere e in questo contesto cito solo gli altri dati di AWR e nonostante i passaggi precedenti,sono molto buoni e solo per questo motivo è nei domini che partecipano alle verifiche:)AWR ha avuto 229 pubblicazioni e il suo average è formato da 1887 termini effettivi e ha raggiunto il 79% in unicita’. Il dominio possiede la Sitemap e quindi i suoi dati hanno un valore assai maggiore e solo la 2° pubblicazione in dimensioni ,ha 25 Internal Links OUT e con la presenza della Sitemap non sono operativi e quindi i Match sono per forza maggiori. Queste posizioni,servono anche a ribadire i valori della parte bella della rete italiana,perche’ se esistono i suoi INDEX ,significa che hanno le Sitemap oppure non esistono Internal Links OUT e tutto il resto,semplicemente perche’ non avrebbero gli INDEX e grazie a queste posizioni,il volume della rete italiana è 15,3 volte maggiore,rispetto a tutti i contenuti scritti dall’intera storia umana e i valori riguardano solo gli INDEX e quindi esistono anche i “Loro Opposti” e sono i contenuti eliminati e anche loro possono essere calcolati e il numero piu’ vicino alla realta’ è formato da 1/100° ,rispetto a 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 solo giorno:) (nei Post Base,esiste il senso pieno,applicato ai valori della rete italiana) Questa è invece la posizione di Envyclopedia e necessariamente è diversa dalle altre,perche’ il dominio ha dimensioni notevoli e le posizioni sopra (6%) sono arrivate dopo 1 ora e 33 minuti ,ed esiste anche la stima del tempo rimanente ,ed è calcolato in oltre 22 ore:)Anche per gli altri domini occorre tanto tempo per avere le mappe dei siti e la velocita’ è uguale per tutti e anche in questa posizione,esistono i Crawling,ed è facile calcolare anche il loro tempo operativo .3600 secondi in 1 ora e ogni secondo si hanno 2 o 3 pubblicazioni,ed è anche il tempo operativo dello strumento delle verifiche e di tutti gli altri,Engines compresi:)E’ una curiosita’ importante,perche’ non servirebbero nemmeno i codici Javascript per selezionare i Bots o i Crawlers ,ma è sufficente il loro tempo operativo e sarebbero tutti in Bounce,anche per i rilevamenti di base:) La posizione originale dell’immagine è quiE’ pertinente anche in questa posizione e rappresenta un valore generale per i Bounce (sono le Bad Visits,inferiori a 15 secondi) e in questo arco di tempo,qualsiasi Crawlers copre oltre 40 pubblicazioni:)Ovviamente i valori reali sono molto differenti dai rilevamenti di base e per avere i dati sopra,occorre prima arrivarci e non sono sufficenti le strutture data e i Markup,perche’ se dovesse esistere la migliore comprensione dei contenuti ,occorre poi aggiungere tutto il Natural Contest,solo per partecipare ai Match dei Content e solo al termine di tutti i conflitti,si avranno i valori reali:) Per il TFD Encyclopedia esistono gli Onori dei Dati:) E’ arrivata a JAN 2020E’ l’unione del TFD Oxford e Columbia university,ed esistono altri 200 High learning,ed è la sintesi perfetta,da unire al Quality Content e quindi ai Rating e da loro al “Regular Organic Result” e quindi ai valori reali:) Questa è la prima pubblicazione in dimensioni di Encyclopedia a OCT 2020,ed è formata da oltre 98000 termini effettivi ,ed ha 351 Internal Links OUT e grazie alla Sitemap non sono operativi:)Fantastica:) Anche questa posizione è meravigliosa per il TFD Encyclopeda:) Ogni proclamazione a Top Friend Din ha motivazioni esatte e se non ci fossero gia’ state,sono sufficenti i dati appena sistemati per essere nei TFD,perche’ hanno l’evidenza piu’ elevata rispetto ai valori reali del contesto online e quindi lo sono anche rispetto ai contenuti individuali:)Se fosse qualsiasi altro dominio,avere una pubblicazione sola da 95000 termini,sarebbe di sicuro nella prima posizione delle dimensioni,mentre per il TFD Encyclopedia,è “Solo la Seconda “:) Ha 316 Internal Links OUT e non possiede nessun Disallow,nonostante le sue dimensioni 🙂Le pubblicazioni di Encyclopedia per OCT 2020 sono state 222 e ha raggiunto il 94% in unicita’ e l’average è spettacolare anche questa volta,ed è formato da 10155 termini effettivi.Nel corso del tempo,gli average di Encyclopedia hanno sempre avuto amplie oscillazioni e a questi livelli,sarebbero elevate anche differenze da 300 o 400 termini : Se esistessero 400 termini in differenza negli average per Encyclopedia,i contenuti del contesto tradizionale,dovrebbero avere i dati sopra,per avere le stesse condizioni:) Sono equivalenti a 4 volte tutti gli scritti di Leo Tolstoy,realizzati in quasi 50 anni e sono quasi il doppio rispetto ai contenuti originali del TFD Marcel Proust e sopra di Lui non esiste nulla:) Nei dati sopra manca poi un aspetto importante e non è possibile da calcolare,perche’ la differenza dei 400 termini in average è applicata a 1 sola posizione  e non esiste nulla di uguale nel contesto tradizionale:) Il senso di questo passaggio è unito ai dati appena sistemati e agli average stessi di Encyclopedia,perche’ hanno amplie variazioni,spesso superiori ai 400 termini descritti e naturalmente le stesse posizioni le hanno anche gli altri domini,pero’ in Encyclopedia sono piu’ evidenti:) Ha il record assoluto degli average a oltre 13500 termini effettivi (Mar 2020) e poi è passata a 5000 ,ed è tornata a 10000 in 1 solo mese e queste posizioni dipendono da una cosa semplice,ed è la presenza della Sitemap,capace di capovolgere tutto,ad ogni verifica:) Questi sono i dati di SEP 2020 per EncyclopediaQuindi l’esempio delle differenze degli average descritto sopra,è quasi minimalista,perche’ i dati reali,solo per le differenze degli average va moltiplicato per 2,5 volte e naturalmente,dopo tutte le equivalenze,occorre avere anche la stessa unicita’ del TFD Enciclopedia:) Solo il TFD Plato puo competere,pero’ non possiede la Sitemap e quindi i valori saranno sempre diversi:)Plato,a OCT 2020 ha avuto 243 pubblicazioni e 12628 è stato il suo average ,ed esistono 300 termini in differenza rispetto a SEP 2020 e quindi è una posizione fantastica anch’essa:)L’unica differenza con Encyclopedia,sono gli Internal Links OUT e nella prima pubblicazione di Plato ne sono 45 e non essendo presente la Sitemap,sono operativi:) Il contesto dei passaggi sopra è fondamentale per comprendere da dove provengono i valori dei dati reali (l’inizio è proprio il Fundamental Search:) perche’ occorre conoscere l’originalita’ dei periodi e senza di essa è inutile vedere il resto,solo all’interno del Natural Contest 🙂Se non sono originali i periodi è inutile informarsi se provengono da strumenti automatici ;se non hanno Qualita’ e Quantita’;se hanno violato i copyright ;se esistono i Main Content.I Crawling Process iniziano dagli indirizzi precedenti proprio per questo motivo e hanno dati esattissimi e debbono corrispondere ai periodi di ogni pubblicazione ,ed è anche logico il metodo,,perche’ altrimenti farebbero tutti l’opposto e non esisterebbe nessun valore reale.L’esempio,delle Ads dei social ,puo essere unito alle evidenze dei valori,perche’,solo il Content Marketing è 3 volte maggiore rispetto alleAds stesse e a loro volta ,sono superiori alla somma delleAds dei mezzi tradizionali.Attraverso tutto il contesto descritto,adesso  è possibile inserire i dati individuali e sono “un po’ particolari” sia per il numero di pubblicazioni presenti (è la prima volta ad averne meno di 200:) e per i Broken Links presenti e posso anticipare che non sono reali e lo dimostrero:)Prima di sistemare i dati,inserisco una curiosita’ fantastica,ed è unita proprio alla Sitemap:) E’ uno strumento “per i fattori seo” e diverse descrizioni sono sistemate nella sidebar e solo per Caso mi sono ricordato dell’Account e averlo o meno non cambia nulla per i dati (anche se sono solo fattori seo:) ,pero’ una posizione importante esiste e sono 15 Reports salvati e il particolare piu’ bello è l’anno in cui è avvenuto,ed è il 2016:)Sono fantastiche anche le pubblicazioni e posso anticipare che saranno quelle del 2° RF della 8D e per la prima volta ne saranno 2 ,perche’ esiste 1 Plus,ed è proprio quello della sezione sopra:) A Nov 2016,esistevano gia’ 2 Sitemap e sono operative anche attualmente e la differenza dei TLD è normale,perche’ il .IT esiste e chi dovesse digitarlo ha solo un redirect sul TLD .COM qui è sistemata l’immagine completa:)Ovviamente per essere presenti a Nov 2016,significa che le Sitemap (Ben 2:) esistevano anche prima e il riferimento è la pubblicazione sistemata e anche le altre:).Quindi sono coperti i dati completi di tutti gli RF e dei Just Time e insieme a loro,per forza di cose,sono super garantiti i termini effettivi e iniziano dai Fundamental Search “attraverso la tradizione informatica” e sono semplicemente gli indirizzi precedenti:)Da prima di Nov 2016 esistono tutti i Crawling process e sono stati sempre accompagnati da 2 Sitemap e per forza di cose è stato sempre presente il Long Standing Webmasters Guidelines:)Quindi i dati che sto’ per aggiungere hanno gia’ delle verifiche elevatissime a monte,anche rispetto ai dati di OCT 2020:) Inizio dall’aspetto “negativo dei Broken Links” e ho virgolettato i termini,anche per la semplice ragione degli altri dati e se fossero realmente presenti tutti i Broken Links sistemati,non esisterebbero proprio:) Questo è solo un esempio tratto dai primi Broken Links e in realta’ non esiste nulla:) Se fossero presenti,nel lato destro sono indicati e naturalmente,qualcuno puo esistere,pero’ nella realta’ sono poche unita’:) Questa posizione restera’ per 1 mese e quindi è facile da verificare:) I TFD sono sempre il miglior aiuto:) Moz ha “una tradizione leggendaria nei Broken Links” e cambiano solo gli Status Code e tranne il 200 o il 301 dei redirect,tutti gli altri Status Code hanno “dei problemi” e quelli di Moz sono il 409 (troppe richieste:) ,almeno in questa pubblicazione e sono tutti descritti minuziosamente e la barra di scorrimento è anche lunga e quindi è facile la comparazione”con la pagina individuale immacolata”:) questa è un altra pubblicazione individuale e non esiste nessun brokenE’ possibile continuare e sono identiche anche le altre pubblicazioni e la “page not found” ,in realta’ esiste e sono assenti solo i Broken:) (i pochi presenti sono segnalati:) La realta’ dei broken Links è unita agli Status Code (il piu’ frequente è il 404 ,quando le pagine non esistono realmente) e poi esistono anche dei Broken maggiori e sono i collegamenti con dei contenuti duplicati e tante presenze sono nei DoFollow,ed è facile anche calcolarli,perche’ i duplicati del web arrivano al 40% e quindi,quasi 1 collegamento su 2,puo essere in Broken,anche se avesse gli status Code validi:) Anche questa è una posizione interessante e sono gli Skipped e tra le varie ragioni ho selezionato “Errori” e sono 37 le presenze,pero’ in realta’ non ne esiste nessuno,perche’i Target non sono abilitati:) Questa è la prima pubblicazione nella selezione degli errori degli skipped ,edè presente proprio l’url principale del dominio e quindi ad essere esclusi sono proprio i target,semplicemente perche’ non sono abilitati 🙂 In July 2020 esistono amplie descrizioni sugli strumenti non abilitati e sono anche attuali:)Naturalmente la selezione dello strumento è legittima,pero’ non esistono le abilitazioni e la loro importanza,deriva proprio dal numero degli skipped ,perche’ quelli “dei presunti errori” ne sono 37 e poi esistono una decina di disallow,anch’essi non abilitati,semplicemente perche’ non lo è il robots txt (è presente anch’esso nei contenuti di July 2020). questa è la pagina degli errori:) Non esistono NoFollow Links IN e la decina di Disallow,dipende solo dal fatto che non sono attivati i Tags e i robots txt e poi esistono i feed e sono tra i “non supported” e sono solo una raccolta di pubblicazioni e non c’entrano nulla con i dati effettivi:). Queste descrizioni sono importanti,perche’ gli skipped effettivi sono circa 11 e sono solo dei redirect per altri domini individuali. La prima pubblicazione in dimensioni per OCT 2020 è il 4° RF della 6D Questo è il suo Internal Links OUT,ed esistono 42 pubblicazioni e la presenza che mi ha sorpreso è TD Search Story 2:) La sua data originale è Dec 2015,mentre il 4° RF della 6D è di Apr 2019 e grazie alle Sitemap ,non è stato necessario dividere gli anni ,perche’ il Match è arrivato subito e gli Internal Links OUT,non hanno diviso nulla:) In pratica 72 RF;28 verifiche interne ai domini e tutti i dati dei Just Time sono avvenuti con i Match completi,ed esistono almeno da Nov 2016:) Naturalmente nelle verifiche dei contenuti interni ai domini,le selezioni sono parziali ,pero’ la differenza è notevole rispetto ai dati prodotti,perche’ le pubblicazioni ne sono sempre tante e sopratutto “non esistono limiti nei Match”,tramite la presenza delle Sitemap:) Anche TD Search Story 2 è presente e a sua volta a 19 Internal Links OUT e si potrebbe proseguire per tutte le pubblicazioni:) Questo è un altro onore dei dati per OCT 2020:) Sono 10 pubblicazioni contro UNA e hanno prodotto solo 137 termini in match:) Dopo 30 pubblicazioni,i match terminano a 4 pubblicazioni contro UNA e le oscillazioni proseguono fino alla 160° posizione e i volumi sono elevatissimi (OCT 2020 è alla 6° posizione su 28 verifiche e i suoi volumi hanno superato 630000 termini effettivi:). Questa è la posizione finale dei Match ed occorre arrivare al 160° conflitto:) Gli Internal Links OUT sono ovunque e anche la160° posizione ne ha 19 e i suoi match li ha avuti con la pubblicazione dedicata a “Passaggio Intesa” di SEP 2016:) L’immagine è anche quiEsistono tante altre selezioni,pero’ la pubblicazione ha gia’ dimensioni notevoli e le utilizzero’ in altre occasioni:) Ho sistemato l’immagine sopra perche’ è davvero curiosa  e riguarda i dati dei backlinks per Wiki in lingua cebuana e i Lost Links sono delle modifiche per varie ragioni e ho selezionato solo il removed:) Il passaggio è da NoFollow (pochissimi su Wiki cebuana) a DoFollow (la maggioranza assoluta:) e nell’espansione dell’immagine esistono i dati esatti,compreso l’arco temporale dei Removed (esiste l’arco dell’espansione e quello generale è 1 anno). Quindi resta valida “L’attenzione ai collegamenti”,pero’ gli spazi collegati occorre controllarli in maniera periodica,perche’ occorre prestare attenzione “sopratutto alle teste dei gestori dei domini”:) (cambiare un Nofollow in Dofollow verso Wiki cebuana occorre essere dei kamikaze:) Questo è il dominio individuale e non esiste nessun Backlinks ,tra i nuovi o rimossi in 1 anno:) Gli altri domini presenti a OCT 2020 li cito: Wiki in lingua cebuana ha avuto 179 pubblicazioni e 1127 è stato il suo average e ha raggiunto il 63%.Il TFD Moz ha avuto 195 pubblicazioni e 3943 è stato il suo average e ha raggiunto l’81% in unicita’. Content Marketing Institute ha avuto 228 pubblicazioni e 2044 sono i termini effettivi in average e ha raggiunto il 60%. Impact BND (si occupa di impatti proprio nei Brands:) ha avuto 233 pubblicazioni e 2388 è il suo average e ha raggiunto il 65%. Il dominio tedesco di Godaddy ha avuto 236 pubblicazioni e 1386 sono stati i suoi termini in average e ha raggiunto il 64%. Our World in Data (è un dominio del TFD Oxford) ha avuto 187 pubblicazioni e 3632 è statoil suo average e ha raggiunto l’80%. Forbes ha avuto 224 pubblicazioni e 1870 è il suo average e ha raggiunto il 62% in unicita’. IONOS ha avuto 205 pubblicazioni e 1522 è il suo average ed ha raggiunto il 68%. Investopedia ha 193 pubblicazioni; 1505 in average e 62% in unicita’. BigCommerce ha 195 pubblicazioni ; 1850 in average e 82% in unicita’. Marketing Charts ha 244 pubblicazioni ; 1058 in average e 62% in unicita’. Educause ha 214 pubblicazioni ; 1625 in average e 51% in unicita’. Text Broker ha avuto 162 pubblicazioni ; 2063 in average e 69% in unicita’. Search Engine Land ha 244 pubbliazioni ; 1253 in average e 54% in unicita. Screaming Frog ha 249 pubblicazioni ; 2024 in average e 68% in unicita’. Trust Radius ha 236 pubblicazioni ; 4047 in average e 77% in unicita’. Icann Wiki ha 176 pubblicazioni ; 1309 in average ; 83% in unicita’. Wiki italiana ha 189 pubblicazioni ; 2758 in average e 89% in unicita’. Wiki Francia ha 246 pubblicazioni ; 2606 in average e 78% in unicita. Wiki Spagna 216 pubblicazioni ; 3711 in unicita’ e 88% in unicita’. Wiki Tedesca ha 216 pubblicazioni ; 4044 in average ; 93% in unicita. Wiki globale ha 236 pubblicazioni ; 5258 in average e ha raggiunto l’87%:) La prossima pubblicazione sara’ l’inizio dei Just Time in K2 e formeranno le reali verifiche e poi ci sara’ il 72° RF e la pubblicazione è quella indicata dalle 2 Sitemap e la scelta deriva solo dallo straordinario suggerimento del Caso Supremo:) (da parte mia non mi ricordavo nemmeno che esistesse un account e sono presenti “solo 15 pubblicazioni” e iniziano proprio in coincidenza del primo RF e sono tornati,senza saperlo nemmeno, a OCT 2020:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Post navigation ← Older posts Din Post Story AV Natural Contest Italian Higher Education 4 Posted on October 12, 2020 by Din Story AV  Le posizioni del Natural Contest sono all’interno della pagina dei sistemi e il motivo della loro presenza deriva dai valori stessi del Contesto Online e il senso è molto semplice e cioe’ le condizioni da cui derivano i valori reali,sono uguali per qualsiasi dominio e in essi sono compresi anche gli High Learning:) Nella pagina dei sistemi collegata sopra,sono presenti le 3 precedenti pubblicazioni dedicate agli High Learning italiani e poi altre posizioni sono in recenti pubblicazioni e prima di sistemare i links,inserisco un altra unione ,rispetto ai contenuti che avra’ questo Natural Contest Italian Higher Education 4: la prima unione è nella pagina A del 1° RF della 8D. Il riferimento è al passaggio dedicato a Davide Casaleggio e le unioni con gli High Learning italiani sono molto semplici,perche’ entrambe le posizioni,non hanno nemmeno “una vaga idea” su quanto sia elevata la potenza della rete italiana e naturalmente il riferimento è ai valori dei dati reali:) Sono convinti che sia “il social marketing a fare la differenza” e questa posizione,non deriva solo dall’ignoranza dei dati reali,ma è molto probabile che sia unita alla speranza “che la piu’ grande concentrazione d’imbecilli della storia”,possa creare qualche valore:) (la speranza deriva dal fatto che non hanno imput propri per creare valori effettivi e quindi,tramite la massa enorme d’imbecilli è facile mimetizzarsi:). La realta’ nei valori effettivi del contesto online è esattamente opposta e quindi “non è possibile nessuna mimetizzazione” e a dimostrarlo  “sono gli idioti con maggiori capacita”:) Le maggiori capacita’ “non hanno riferimenti a intelligenze naturali” ,ma sono dovute solo alle posizioni tecniche oggettive dei protagonisti di Top Security Imbecilli:)l.Le posizioni tecniche degli elementi sistemati sono reali e quasi tutti hanno anche notevoli disponibilita’ economiche,insieme a un numero elevato di operatori per ciascun dominio:).Sono elencati i nomi,ed è facile da verificare qualsiasi loro posizione tecnica e poi è sufficente l’unione con i dati reali e diventera’ semplice unire i contenuti dedicati a Davide Casaleggio e alle pubblicazioni dedicate agli High Learning italiani (a parte l’idiozia,gli elementi non conoscono realmente i valori della rete italiana e tantomeno quella globale:) Grazie alla nuova collocazione dei Brain Stone,per i Top Security Imbecilli ,esiste “una seconda giovinezza” (la data reale della raccolta è FEB 2017 e di conseguenza dovevano gia’ esistere le pubblicazioni e ne sono una ventina solo quelle che hanno i collegamenti diretti della raccolta:),perche’ tutti i dati sistemati,possono essere facilmente verificati di nuovo ,ed è sufficente scegliere “anche una sezione casuale” del Brain Stone e poi applicarla ai Top Imbecilli di FEB 2017 e sara’ facile verificare che i contenuti originali sono attualissimi:) E’ un dato fantastico solo per il fatto che i contenuti originali ancora esistono e “Sopratutto RESISTONO” e naturalmente,per essere presenti nella raccolta,la loro data originale è precedente a FEB 2017 e il contesto della loro presenza deriva dal Taken Din Colors Five e sono le dimensioni dei contenuti complessivi:) (quindi la RESISTENZA dei Content “è a prova di bomba” ,perche’ prima del contesto globale,esistono elevatissimi conflitti interni al dominio individuale e questa posizione servira’ a creare l’evidenza piu’ bella,ed è quella completamente ignorata dagli High Learning italiani; da Davide Casaleggio e dal Movimento politico dei Pensieri Associati (sono tutti inseriti nella pagina dei sistemi collegata all’inizio e lo stesso link è in tutte le immagini del piccolo background sistemate nella sidebar e poi esiste il collegamento del Brain Stone e anche i Top Imbecilli sono in Total Ignore: ).Prima di sistemare l’evidenza piu’ bella,inserisco alcune descrizioni,unite all’immagine del Brain Stone: l’evidenza di colore verde ha il collegamento con la pagina principale e al suo interno sono descritte tutte le sezioni attuali e avranno anche tanti altri sviluppi:).L’evidenza di colore giallo è un piccolo slide e al suo interno esistono tutte le sezioni attuali e permette di arrivare ai contenuti diretti,tramite lo slide stesso,oppure utilizzando i cursori laterali. In questa posizione,il collegamento piu’ importante è nell’evidenza di colore Blu:)E’ nell’immagine stessa dei Brain Stone e i contenuti collegati hanno la loro descrizione e insieme ad ESSA,esistono anche le posizioni degli High Learning e sono valide per chiunque, Italian Higher Education compresi:) .Nella stessa pubblicazione esistono i dati del TFD Google,attraverso il suo dominio ufficiale (è Google the Keyword e poi si è aggiunto Google Patent  e quindi è naturale che sia un Top Friend Din anche la Casa Madre:) e riguardano gli INDEX completi (oltre 100 Billions di GB) e naturalmente è presente anche il loro opposto e sono i contenuti eliminati in 1 giorno (riguardano circa 25 Billions di pubblicazioni ,ed è presente anche un equivalenza fantastica,sempre nel dominio ufficiale di Google ,ed è formata da 20 Milions di volumi  della principale opera di Leo Tolstoy,ed è “War & Peace” e a sua volta è formata da 560000 termini effettivi) altri dati sono in Opera Top Leo Master Contestl I contenuti originali da cui derivano i dati sono qui L’unione con la parte bella della rete italiana è molto semplice,ed è sufficente aggiungere il riferimento dei dati sopra e sono i contenuti complessivi di tutti gli scritti della storia umana  (per contenerli tutti sono necessari 65000 GB:). Nei dati ufficiali di Google per gli INDEX,non esistono “riferimenti geolocalizzati”,pero’ è possibile utilizzare le percentuali dei contenuti complessivi e si è molto vicini alla realta degli INDEX della rete italiana ,ed è formata da 1 Milion di GB e sono 15,3 volte maggiori,rispetto a tutti i contenuti scritti nella storia umana:) Naturalmente possono essere fatte “diverse distinzioni” ,ed è possibile iniziare dai contenuti oggettivi e quelli online,non sono affatto inferiori nella qualita’ ,rispetto ai contenuti tradizionali,ma è esattamente l’opposto:) Esiste la testimonianza diretta delle Opere Top ,ed è possibile iniziare “dalle evidenze finali” del Master Contest dedicato a Leo Tolstoy e diventera’ molto semplice comprendere che i contenuti tradizionali ,non sono affatto migliori rispetto a quelli online e il riferimento “sono le opere maggiori ” del contesto tradizionale:) Un altra distinzione,rispetto alla rete italiana,deriva dagli autori effettivi dei contenuti e il loro numero è assai maggiore (circa 70 Milions) rispetto agli utenti stessi italiani (oltre 54 Milions) e ai loro stessi indirizzi complessivi (oltre 56 Milions). A questi numeri occorre aggiungere un fatto oggettivo,ed è la notevole frammentazione degli utenti italiani ,rispetto alle tantissime lingue locali e i contenuti creati,non sono inseriti nei dati della lingua madre principale e quindi,è probabile che nei dati degli INDEX di Google, 1 Milion di GB,sia raggiunto solo dagli utenti,effettivamente italiani:) Queste distinzioni tra contesto tradizionale e quello online sono anche parziali,perche’ i contenuti tradizionali non hanno nessun rapporto con gli INDEX e da solo formano una differenza notevolissima e a favore della parte bella rete italiana,è possibile sistemare tutte le posizioni opposte al Brain Stone (è sufficente scegliere anche le sezioni a Caso e sara’ presente l’INDEX,solo se esistono le loro posizioni opposte:). Sempre per la parte bella della rete italiana,è possibile sistemare tutte le posizioni di Unnatural Developer Dati Now e se fossero presenti Loro,non esisterebbero gli INDEX e nessun dato avra’ alcun valore 🙂 Anche questa è la parte bella della rete italiana,perche’ se esistono gli INDEX,per forza di cose sono “passati da Penguin” e quindi i loro collegamenti sono tutti regolari:) La stessa immagine è sistemata anche nei Brain Stone,ed ha il collegamento dei Top Imbecilli ,ed è molto facile contrapporli alla parte bella della rete italiana e deriva solo dalla presenza del Natural Brain:)  (gli idioti pensano che nel web “esistano scorciatoie” rispetto ai valori reali,mentre è esattamente l’opposto:) Per la parte bella della rete italiana,se esistono gli INDEX ,per forza di cose,sono presenti anche le posizioni sopra 🙂 Quest’immagine è presente nei Brain Stone ,ed è la posizione per uscire “dalle sabbie mobili degli idioti”:).Esistono anche le posizioni di Panda (Content) e di Pirate (per i copyright) e insieme a Penguin,tutti conducono al Rank Brain e l’unione con il Natural Language,è solo “una raccomandazione formale per eventuali ottimizzazioni”,perche’ nella realta’ non esiste nessuna possibilita’ di ottimizzare il Rank Brain,perche’ il Language e il Natural Contest completo,occorre possederlo a monte e cioe’ quando si creano i contenuti,ed è meglio non modificarli,semplicemente perche’ è inutile:) Gli EDITS non creano vantaggi,pero’ le eventuali modifiche,possono in realta’ danneggiare pubblicazioni con Content validi:) Questo è il senso pratico “per l’aspetto negativo degli EDITS” e cioe’ la “soluzione giusta per 1 pubblicazione” puo essere dannosa per altre,semplicemente perche’ esistono i Main Content e il loro Copied è successivo alla presenza stessa degli MC:)  Cioe’ l’originalita’ è unita alle proposte complessive di ciascun dominio e non a 1 singola pubblicazione e quindi,chi desidera “proprio fare degli EDITS” ,puo farlo solo al primo INDEX e deve sperare che i contenuti originali “siano davvero SUOI”:) Per la parte bella della rete italiana, se esistono gli INDEX,significa che hanno Main Content validi e possono essere uniti a qualsiasi argomento ,attraverso dei propri contesti,ed è sicuro che non esistono nemmeno Copied nei Main Content,perche’ in questo Caso,esisterebbe l’opposto degli INDEX e nelle eliminazioni dei contenuti,”non è previsto nessun limite”:)  Questi sono i dati veri della rete italiana e posso anticipare che negli High Learning della stessa nazione,sono molto difficili da trovare e la posizione deriva “dalle conoscenze effettive dei dati”,rispetto all’intelligenza reale degli italiani,ed è elevatissima a milioni di utenti:) Per qualificare le posizioni,esiste 1 solo termine: Esiste 1 solo termine applicato agli High Learning in globale,ed è DEMONSTRATE In realta’ è una posizione valida per qualsiasi utente esolo dopo di esso esistono gli INDEX,ed è anche facilissimo da dimostrare,attraverso tutti I Match ,per qualsiasi termine,scitto in qualsiasi lingua,a prescindere anche dai caratteri in cui sono scritti i termini:) Tutte queste posizioni appartengono alla parte bella della rete italiana e i suoi volumi sono possibili da quantificare e il miglior rapporto è quello descritto sopra:) I contenuti in lingua italiana degli INDEX di Google sono 15,3 volte maggiori,rispetto a tutti gli scritti della storia umana complessivi e anche loro possono essere quantificati e sono formati da oltre 128 Milions di volumi,naturalmente togliendo i duplicati e applicando l’average standard dei contenuti tradizionali ,si hanno anche i volumi effettivi dei contenuti scritti in lingua italiana:) (l’average dei contenuti tradizionali oscilla da 50 a 60000 termini,ed è sufficente moltiplicarlo per il numero dei volumi e il dato prodotto va’ poi moltiplicato per la differenza rispetto ai volumi della lingua italiana,presente negli INDEX:)  La parte bella della rete italiana deriva da queste posizioni ,ed è facile comprendere quanto siano elevati i Match possibili ,ed è sufficente ricordare che avvengono a prescindere dai contenuti e dal loro contesto:) (esistono i valori divisi per categorie,pero’i Match sono trasversali e i contenuti possono appartenere a qualsiasi categoria) Questi sono i contenuti complessivi divisi per lingueDopo la descrizione dei volumi della lingua italiana,naturalmente esistono anche le posizioni globali e i Match reali avvengono nel suo contesto e la lingua italiana è utilissima,perche’ grazie ai suoi elevatissimi volumi,rende molto semplice comprendere cosa siano i Match dei termini rilevanti,nel contesto globale:) La data di riferimento è l’arrivo di OCT 2020 (il prelievo è precedente di 2 soli giorni,ed è SEP 25 2020) e tutti i dati della lingua italiana,anche se elevatissimi,formano in realta’ solo lo 0,8% e nei dati complessivi dei contenuti esistono solo gli INDEX (in larga maggioranza,appartengono a Google,pero’ esistono anche altri protagonisti )In quest’occasione è stato raggiunto “un dato storico”,perche’ per la prima volta,il primo Detect language ha il 60% esatto,rispetto ai contenuti complessivi di tutto il contesto online e quindi i termini in Just Time,avranno degli Onori ancora piu’ elevati:) Il traguardo del K2 è stato raggiunto,ed è una posizione molto particolare gia’ di suo e poi esistono i termini stessi e quelli sistemati,sono tra i piu’ rilevanti,pero’del primo Detect language:)  Possiede il numero piu’ elevato di termini unici (10 contro 1,rispetto a quasi tutti gli altri Detect language) e insieme hanno anche il piu’ elevato numero di termini effettivi e sono fondamentali,perche’ solo loro permettono la presenza dei termini rilevanti (la differenza ha superato il rapporto di 60 contro 1 e quindi l’unica speranza è di avere meno Match possibili,perche’ la partita è compromessa gia’ in partenza:) Questo è l’utilizzo del TLD .IT e riguarda solo i contenuti in lingua italiana. Questa è invece la percentuale del TLD .IT,per i contenuti complessivi,rispetto a qualsiasi dominio ,ed occorre aggiungere anche una posizione fantastica,perche’ nel totale sopra,i primi ad utilizzare il TLD .IT,nei contenuti complessivi,sono autori in lingua inglese:) (hanno lo 0,1% effettivo ,rispetto allo 0,6% del TLD .IT ) Nei contenuti complessivi della lingua italiana ,il TLD .COM ha lo 0,4% (0,8% è il rapporto della lingua italiana rispetto a tutte le altre presenze)  e da questa posizione nascono anche i contenuti individuali e da essa derivano i dati degli RF e dei Just Time:) Alle condizioni descritte sopra ,per la lingua italiana ,sono uniti anche i 3 termini,pero’ il loro valore ,ha come riferimento il contesto completo:) Il senso di rilevanza,applicato ai termini è molto semplice e indica il numero di domini in cui sono presenti e naturalmente non hanno altri problemi,ad iniziare dai termini effettivi in cui sono sistemati quelli rilevanti:) (il primo problema è l’unicita’ dei termini stessi e se fossero in Copied ,non esisterebbe nessuna rilevanza) E’ fantastico il termine “italiano” ,perche’nella lingua madre sono pochissimi ad arrivare al suo livello,ad iniziare da “LINGUA” stessa,intesa come termine unico e il valore sopra è globale:)   Questa è una comparazione meravigliosa e il suo senso concreto è possibile applicarlo a qualsiasi settore:) Nel Caso specifico,diventa la migliore evidenza,rispetto alle idee dei Top Imbecilli ;di Davide Casaleggio ;della comunicazione tradizionale italiana e anche degli High learning geolocalizzati e la base comune deriva dal fatto che i dati reali della rete italiana,sono in “Complete Ignore”:) I termini sopra possono avere tantissime applicazioni e solo per le categorie economiche ,le differenze sono notevoli rispetto allo “strombazzato Made in Italy”:) La migliore lezione è arrivata dall’Olimpo del Marketing,attraverso le pubblicazioni dedicate al TFD Coca-Cola e i contenuti sono nella pagina dei Top Friend Din:) I volumi dei termini vanno uniti alle singole rilevanze e sopratutto ai termini effettivi che li contengono ,in base ai singoli Detect Language e diventera’ molto facile comprendere i valori dei dati:) Nei domini individuali è ancora piu’ facile ,per la presenza del Frame Global Limit e solo per citare i volumi del Detect Language Italiano ,esistono le “segnalazioni” e peri contenuti in INDEX sono assolutamente regolari:) Lo strumento avanzato dedicato “ai links in entrata nei domini” ,è ritenuto “obsoleto” da tanti seo ,grazie “ai loro studi”:) Ovviamente la realta’ è diversa e cioe’ gli Engines non forniscono dati esatti per i backlinks,per varie ragioni e comunque,i dati sopra sono il miglior riferimento possibile e il loro contesto è molto semplice e cioe’i links uniti ai termini sono regolari 🙂 Esiste solo l’evidenza di colore verde per gli INDEX e sono utilizzati solo Natural Links e quindi il conflitto con il Frame Global Limit è fantastico,perche’ sono proprio esclusi i backlinks:)  L’immagine deriva dai Brain Stone:) La sezione è “il Vital” e gli elementi sistemati,in qualsiasi sezione,appartengono “ai migliori ottimizzatori”,ovviamente “solo secondo le loro opinioni”:) Hanno messo i backlinks come “primo fattore vitale”,ed è una posizione facilissima da verificare in tantissimi altri domini seo:) La parte fantastica è quella evidenziata  e cioe’ non esiste nessun links che possa risolvere i “poor quality content” oppure “modificare le basse rilevanze” dei content stessi e la posizione è anche normale e inizia dai Thin Content e il loro primo riferimento sono le “basse Quantita”,ed è un elemento fondamentale del Natural Contest:) (cioe’ per avere dei Match validi,occorre avere minimo 2000 termini effettivi). L’altra ragione semplice ,deriva dal fatto che i Backlinks,sono Ignorati dalle linee guida e quindi non hanno nessun ruolo attivo reale:) Fatta questa premessa,è possibile unire i dati dei links per i 3 termini dello snippet e la loro regolarita’,inizia dal contesto naturale e cioe’ non derivano da nessuno schema e termina con la regolarita’ dei loro Content,perche’ negli INDEX,la presenza della Quality e Quantita’ ,sono strettamente necessarie:) Nello snippet ho sistemato i 3 termini,eliminando il TLD .IT ,mentre l’operazione inversa (senza il Dash) produce circa 600000 links e tra di essi,uniti ai 3 termini,sono presenti quasi tutti gli High Learning italiani che sistemero’ tra un po’ e iniziano da UNIBO:) Qui è sistemata la pubblicazione diretta ,in cui è sistemata l’immagine completaAppartiene sempre ai collegamenti del Brain Stone e i contenuti dell’immagine sono pertinenti anche in questa posizione e avranno tantissimi altri sviluppi,ad iniziare dalla pubblicazione ufficiale di OCT 2020:) Riguarda i Crawler stessi di qualsiasi contenuto e le prime 2 righe sono spettacolari:) L’unione con i Backlinks è molto semplice,perche’ indirettamente è evidenziata la vera operativita’,ed è la coglioneria degli imbecilli:) Il “Crawling Process” ,per qualsiasi dominio del contesto globale,inizia dagli indirizzi precedenti ,presenti “nei ricordi dei cari Crawler” e questo metodo “non è legato a nessuna tradizione informatica” ,ma solo alla totale assenza di fiducia,verso “l’onesta dei webmasters”:)  Iniziano dagli indirizzi precedenti dei Crawling Process,solo per un motivo semplice,ed è la verifica dell’originalita’ dei periodi,ed è una posizione fondamentale,per evitare i tantissimi EDITS e tra di essi,esistono anche i Backlinks:) Questa posizione la utilizzero’ per inserire un altra sezione dei Brain Stone e sara’ unita “a un termine leggendario” nel contesto online,ed è AVOID:) E’ sistemato dappertutto nei contenuti seo e ,rispetto “alla loro migliore tradizione”,non hanno nessun valore reale:) Se fosse operativo realmente l’AVOID,non esisterebbe il passaggio sopra,perche’ diventerebbe inutile vedere gli indirizzi dei Crawling Process precedenti,grazie all’AVOID:) E’ fantastica anche la prosecuzione delle 2 righe selezionate per i “Fundamentals Search”,perche’ se fossero presenti gli AVOID non esisterebbe nemmeno la necessita’ di conoscere “gli sviluppi dei website”,semplicemente perche’ i contenuti sono diversi,rispetto alle selezioni precedenti dei Crawling Process.  La posizione della Sitemap,nei “Fundamentals Search”,è fantastica anche se esistessero posizioni regolari ,semplicemente perche’ la sua presenza “non è affatto scontata” e quindi difficilmente potra essere unita agli sviluppi dei contenuti,rispetto a qualsiasi dominio. (nella realta’ sono maggiori le presenze dei NoFollow Links IN e degli Internal Links OUT e la loro operativita’ è proprio opposta alla Sitemap:)   Nei Just Time esistono anche altri termini rilevantissimi e le posizioni sono descritte nella stessa pubblicazione dei Fundamentals Search e contiene anche le descrizioni dei Brain Stone e rispetto a questa pubblicazione,al suo interno sono presenti anche gli High Learning,con una differenza notevole,rispetto a quelli che sistemero’tra un po’: negli High Learning italiani,ci sara’ anche il “Signor Nunzio” con i suoi “Rankings” e formano la base di tutti gli organi d’informazione tradizionali italiani:)  Se non fosse una cosa seria,ci sarebbe da “schiattare dal ridere” ,per le cazzate monumentali ,scritte da idioti per loro simili:) La diversita’ dei dati deriva da un fattore semplice,ed è il RATING dei fattori reali e non per la presenza di Google,ma per la “SEMPLICE LOGICA”:) La logica inizia proprio dallo snippet sopra: Sempre dai Brain Stone,esiste la logica di Struttura Data e Snippet  E’ sufficente vedere solo il primo passaggio degli Snippet ,per comprendere la logica e inizia dall’unico Match positivo e cioe’ ,chi dovesse ottimizzare gli snippet o crearseli in proprio,deve possedere gli stessi termini e non è un affermazione banale,perche’ anche in questa posizione esiste la logica,ed è semplice,perche’ è molto probabile trovare termini diversi rispetto alle pubblicazioni originali e ovviamente verranno scelti i termini piu’ rilevanti:) (possono essere sistemati solo se appartengono realmente al dominio originale in cui sono sistemati i termini:) Questa è un altra posizione meravigliosa per i Just Time:)Non posso sistemarle tutte,pero’ alcune mancate presenze le sistemero’ e la loro base è proprio la rilevanza dei termini e quindi,rappresentano anche la migliore verifica per i termini effettivi e lo sono anche rispetto ai dati delle verifiche stesse,peri contenuti interni dei domini:) In questo Caso,il miglior suggerimento arriva dal primo Engine dell’universo (tra l’altro,sono presenti anche negli altri Engines:)  Inizia dalle notevoli differenze dei volumi e poi è arrivata una gradita sopresa:) La descrizione è nel 1° RF della 8Dl E’ sufficente vedere la rilevanza dei termini e posso assicurare che è elevatissima,sia nella combinazione da 4 termini e in quella da 3,pero’ sono diversi i reports finali e l’immagine del TFD Google the Keyword,indica una soluzione semplice e cioe’ i dati sono esatti,pero’ i Content non sono adeguati ai termini della Query e il senso finale è molto semplice,perche’ non saranno nemmeno uniti allo IoT:)  Questo è il motivo reale della scelta di Google e la posizione è nata ad Apr 2020 e all’inizio era riservata solo ad USA,mentre attualmente è in WorldWide:) La verifica migliore sara’ quella degli archi temporali,perche’ i termini sistemati sono rilevantissimi,pero’ non sono “adeguati i content collegati” e quindi è molto probabile “che esistano delle fluttuazioni” 🙂 E’ Researchgate il dominio con i Tips di “Index Keyword Unit” e naturalmente,anche il dominio specifico ,deve possedere tutto il percorso completo,altrimenti non avrebbe nessun dato e nel suo Caso,è meglio non modificare i Content,perche’ non migliorerebbe nessuna posizione,ma andrebbe direttamente nelle fluttuazioni:) Anche questi termini sono spettacolari e nel contesto online,sono di primaria importanza e quindi non occorre nemmeno vedere i volumi dei domini a cui appartengono,perche’ è inevitabile che sia elevata la sua presenza:) Il dominio individuale è secondo e anche il primo ha avuto lo stesso percorso e di sicuro possiede ilsuo Main Content e non ha Copied interni al dominio,altrimenti non sarebbe in quella posizione:) Esiste un aspetto fantastico unito ai 3 termini e sono sempre gli archi temporali a determinarlo e la differenza è formata da quasi 3 anni,in favore del primo dominio (AUG 2020) e quindi,i contenuti individuali hanno dovuto superare ostacoli molto piu’ elevati ,ad iniziare dai contenuti interni del dominio:) Comunque,per i fantastici 3 termini dello snippet non esiste nessun Tips e di conseguenza i contenuti sono adeguati completamente ai 3 termini rilevantissimi e sara’molto difficile che abbiano delle fluttuazioni:) Anche questi sono 3 termini rilevantissimi e il dominio individuale è alla 5° posizione e nessuno dei domini presenti ha alcun Tips e quindi i content hanno dati esatti e sono anche adeguati ,rispetto ai rilevantissimi termini:) Da parte mia posso solo aggiungere di essere l’unico presente con il Detect Language italiano  e le altre presenze derivano solo dal primo:) Ho sistemato questa posizione per aggiungere alcuni particolari: inizio dal primo dominio,ed è dedicato prevalentemente ad immagini e sara’molto utile per le successive pubblicazioni,perche’ ci saranno anche gli INDEX specifici e per le immagini e i grafici ,l’aspetto piu’ importante non saranno i vari formati degli INDEX,ma la sua premessa:) Il senso è molto semplice,perche’ le immagini e i grafici,hanno valore solo se esistono dei termini effettivi e non hanno nessun valore per gli INDEX,quelli eventualmente scritti nelle immagini o nei grafici. In questo Caso esiste un esempio diretto nel primo dominio dei 3 termini e non possiede nessun Tips e quindi i contenuti sono adeguati e i termini utilizzati non sono scritti sulle immagini,ma esistono dei testi reali e la posizione è molto importante,perche’ capovolge completamente “un luogo comune,unito al termine VIRALE”:) In genere viene utilizzato solo per i video e non si è mai “sentito che sia virale un immagine” e questa posizione fa’ parte dei “Tanti Ignore” sui dati effettivi e sono assai simili ai contenuti degli autori celebri”:) Cioe’ si danno per scontato delle posizioni,che nella realta’ non esistono proprio (gli autori celebri non conoscono nemmeno quello che hanno scritto loro e quindi figurarsi quale puo essere la conoscenza reale degli utenti:) e questo contesto,ha la migliore evidenza proprio nelle immagini e solo considerando quelle di Google raggiungono il 30% del Market Share,mentre il”Virale dei video”,arriva appena al 3% e laposizione non ènemmeno definitiva,perche’ le violazioni nei copyright dei video sono esponenziali ed è l’unica percentuale superiore che hanno rispetto alle immagini:) Quindi esiste anche la logica per il Market Share unico ,perche’le immagini derivano sempre dai termini e il loro 30% è possibile unirlo al resto degli INDEX,ed è formato solo da termini effettivi e raggiungono il 94%,solo per Google (il secondo ha il 3%,ed è il powered della Microsoft e chi pensa di fare meglio,ha solo la qualifica di idiota totale:) Per evidenziare meglio questa posizione,ho aggiunto 1 termine unico speciale,ed è “Quality”:) E’ davvero speciale la sua posizione,perche’ è tra i termini piu’ rilevanti in assoluto e la sua eventuale collocazione,determina per forza la qualita’ dei content,ad iniziare dalla rilevanza oggettiva che possiede:) Questo è un esempio sistemato per i vari INDEX dei TEXT  Quello riservato alle immagini o ai grafici ha la stessa impostazione,pero’ è diversa l’introduzione iniziale,ed è riservata solo ai termini,uniti alle immagini:) Questa è la pagina dedicata ai sistemi Al suo interno esistono anche le pubblicazioni precedenti degli High Learning italiani . Altri contenuti sono a FEB 2020 e a Jun 2020. Dai collegamenti derivano anche le presenze dei domini e prima di sistemarli,aggiungo alcune unioni rispetto ai passaggi precedenti e il loro senso è a sua volta unito all’Ignore Totale:)  le immagini provengono dalla pagina A+ del 1° RF 8DNel contesto originale esistono contenuti specifici e per sistemarli in questa posizione,utilizzo la sezione evidenziata dal colore rosso e l’unione diretta è con Toxic Data:) Per “Egregious Violation” e “Deprecated Intent” esistono gia’le descrizioni e anche loro possono essere uniti ai contenuti che seguiranno e ho scelto la soluzione piu’ semplice (quella dei social network) ,perche’ è all’interno di tutti i dati sballati e iniziano “dalla piattaforma stessa”:)  Era gia’una posizione fantastica quella del TFD Stacounter ,perche’ sono maggiori le parti eliminate,semplicemente perche’ non sono attivate,ad iniziare dai Tags stessi (al loro interno esistono anche i titoli delle pubblicazioni e sono eliminati a loro volta ,perche’ la non attivazione dei Tags è nello strumento e anche nelle impostazioni individuali da sempre). I Search Engine non sono attivati e i social network non hanno nessuna presenza nei domini individuali:). Mi è venuta la curiosita’ di conoscere le loro eventuali posizioni e tra le prime risposte è arrivata l’immagine sopra:) Avevo sistemato da pochissimo tempo,proprio l’Audience Network di Facebook per le Ads e la comparazione è avvenuta con Baidu e sono uno peggio dell’altro:) La posizione di facebook non mi ha sorpeso,nonostante fosse cosi’ scarsa,perche’ ha un CTR da schifo e quindi non avrebbe potuto fare meglio e tra l’altro è poco probabile che i dati siano anche suoi:) (probabilmente esiste il lavoro degli Engines 🙂 La migliore dimostrazione è in quest’immagine e gli Istant Articles sono nati nel 2015 e l’unione con le Ads è molto semplice e sono dei contenuti a pagamento,per un massimo di 350 termini:) Questi sono i dati reali in 1 anno e nel grafico sopra non sono inseriti “i dati dopati” e “gli articoli istantanei” ,servono proprio a questo:)  Altro che Facebook developer,sono del tutto Unnatural ad iniziare dai dati stessi che inseriscono,perche’ esiste la logica stessa e non sono le Ads ad avere valore rispetto ai content,ma è l’opposto:) La logica è semplice,perche’ devono esistere dei valori ,per unire le Ads,altrimenti non esiste nessun idiota disposto a pagare e con 350 termini effettivi,non si puo creare nessun valore reale:). Ovviamente ,se hanno fatto questa scelta,una logica esiste e anch’essa è Unnatural e nel contesto tradizionale,assomiglierebbe tanto all’Insider Trading:) Solo per questo motivo esistono le Ads unite agli “Articoli Istantanei” e cioe’ per cercare di aumentare la posizione delle Ads stesse all’interno di facebook e solo per questo motivo sono disposti a pagare ,altri idioti come loro:) E’ in realta’ una forma di Dumping ,pero’ al suo interno ha un pericoloso “effetto boomerang” ,perche’ queste operazioni sono state fatte,almeno dal 2015 e i dati dopati,delle Ads di facebook,sono di anno in anno ,sempre peggiori rispetto ai precedenti:) Per il momento mi fermo qui con il passaggio specifico e cito solo l’unione con le Toxic Data e sono tutti gli elementi degli High learning italiani che sistemero’ tra un po’ ,semplicemente perche’ i dati maggiori (tra quelli pubblicizzati) arrivano dal contesto appena descritto ,ed è formato dall’idiozia assoluta:)  Hanno “un oceano di utenti”; esiste 1 solo dominio per 1 piattaforma; la realta’ delle loro Ads è quella appena descritta e cioe’ hanno “in realta’ barato sui dati” e la somma finale ,risulta scarsa anche rispetto a Baidu:)  Questo è un altro elemento per mantenere l’Ignore Totale e anch’esso è unito alle Toxic Data:)Questa è la pagina specifica per il Keyword Difficulty nei Brain Stone:) Questa è una soluzione reale dell’Ignore e riguarda tutti i dati di Alexa,semplicemente perche’ non esiste nessuna logica,ad iniziare dal fatto piu’ banale e cioe’ non conosce i dati reali ,nemmeno per se stessa:) Le posizioni appena sistemate hanno tantissime unioni con i domini che inseriro’ e altrettante presenze sono nel sistema dedicato ai Social Marketing e il motivo è molto semplice e non deriva solo dalla Non Conoscenza dei dati effettivi ,ma dal ruolo specifico di questo mezzo e a differenza delle apparenze,non è affatto virtuale,ma è uno “specchio ad altissima fedelta” e i suoi dati sono scritti in questa pubblicazione:)  Esistono tantissimi imbecilli e sperano che abbiano qualche valore i dati degli idioti come loro:) Nello stesso tempo esistono tante persone intelligenti,ed è sufficente vedere il Detect language italiano e se hanno raggiunto il livello dei loro INDEX,il Natural Brain è per forza di cose,presente:) (gli autori celebri tradizionali,nemmeno ad anni luce,hanno le selezioni degli INDEX per i contenuti in lingua italiana:) Per festeggiare l’ingresso della Sitemap nel Frame Global Limit ,utilizzo “i danni degli altri domini”:) Quella sistemata nell’immagine è la prima pubblicazione nei duplicati per il numero di termini in Match,del dominio ufficiale di Traccani:)  Se avessero valore i dati Toxic ,sarebbero davvero molto felici a Treccani e l’unico problema è che non avrebbero nessun valore nemmeno loro:)  Nel contesto tradizionale,le cose erano diverse,perche’ esisteva “l’Ignore Istituzionale” e quindi, anche Treccani “sembrava una fonte attendibile”:) Non possiede nessuna Sitemap Treccani e quindi gli Internal Links OUT del Main Menu sono operativi e naturalmente riguardano 1 sola pubblicazione,tra le selezionate e quindi è probabile che nel dominio completo esistano dati peggiori:) L’immagine non è eccellente,ed è anche parziale,perche’ le dimensioni effettive del dominio raggiungono le 60000 pubblicazioni. Comunque i dati sistemati sono importanti (oltre 13000 pubblicazioni) e l’immagine rappresenta la disposizione dei contenuti nel dominio e senza Sitemap,è difficile immaginare che derivino da una collocazione naturale:) Questa è la prima pubblicazione nei duplicati di Unibo ed ha 101 Internal Links OUT e i suoi contenuti sono formati da 125 pubblicazioni ed ha raggiunto il 36% di unicita con un average di 722 termini effettivi. Le condizioni sono uguali per tutti e cioe’ 1 pubblicazione in 1 pagina e sono esclusi i menu principali e quelli di navigazione. Occorre aggiungere anche un altro particolare,simile ai Major Engine e cioe’ lo strumento è capace di leggere anche i Text e i Links in Hiden e sono quelli “non visibili dagli utenti”:) Per Unibo non conosco se esistono e comunque,per l’istituto bolognese,non cambierebbe tanto,perche’ i suoi dati sono scarsi anche “in maniera naturale”:) Questi sono i primi duplicati per SNS e sono 101 i Links OUT Internal presenti e naturalmente è possibile che esistano dei NoFollow Links IN e anche loro hanno la stessa funzione e cioe’ di bloccare i Crawling Process:) Per gli autori del Detect Language italiano,queste operazioni non sono state fatte,perche’ non sarebbero negli INDEX:) Per SNS sono state presenti 245 pubblicazioni e hanno raggiunto il 32% ,con un average da Poor Quality Content:) (849 termini effettivi:) Gli High Learning hanno il massimo rispetto,pero’ debbono dimostrarlo e servono i dati veri e non nascono dal QS Rankings del “Signor Nunzio”:) Questa è Sant’Amma Pisa e nel suo primo duplicato,per il numero dei termini presenti,ha 185 Internal Links OUT e sono “operativi”:) Di sicuro non hanno fornito “un grande contributo” ai Content del Detect Language italiano:) Sono 135 le sue pubblicazioni presenti e hanno raggiunto il 31% in unicita’ e l’average è formato da 1241 termini effettivi.  Questa è Bicocca e nelle precedenti pubblicazioni esistono anche i motivi della sua presenza e sono dovuti a dei Match Fantastici:) In questa posizione ha 128 Internal Links OUT e la pubblicazione è la prima nei duplicati  perilnumerodei termini. Sono 229 le pubblicazioni presenti per Bicocca e ha raggiunto il 29%,pero’il suo average è assai maggiore,rispetto alle altre presenze,ed è formato da 1825 termini effettivi. Questo è il Politecnico di Milano e secondo “il Ranking del Signor Nunzio,in Arte QS” è il primo in Italia:) Sono 229 le sue pubblicazioni ed ha raggiunto il 17% con 603 termini effettivi in average:) per Accademia della Crusca ho un grande affetto,perche’èstato “il primo compagno di viaggio” e la posizione è nata per un altro Match  e non è stata una pubblicazione generica,ma è quella dedicata alla Natural Search ed è la 3° Top Page Joy,in ordine solo temporale:)  Ha 139 Links OUT e le pubblicazioni di Accademia della Crusca sono state 236 e 1513 è stato il suo average e ha raggiunto il 39%:) Questo è il DIS ,ed è il dipartimento di scienza informatica della Sapienza di Roma:) Sono posizioni davvero fantastiche e diverse descrizioni sono all’interno di FEB 2020,collegato sopra:) Esistono delle curiosita’ davvero interessanti e la mia preferita,è “l’etica applicata al Link Building”:) (in realta’ fa’ solo parte dei Deprecated Intent e delleToxic Data:) le pubblicazioni del DIS sono state 228 e il loro average è formato da 693 termini effettivi. Questo è il professor Navigli e insegna al DIS e si occupa di Natural Lnaguege 🙂  Non inserisco gli altri dati perche’ è un “collega di piattaforma” e cito solo le pubblicazioni presenti e sono state 215:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 1 A Posted on September 25, 2020 by Din Story AV La pagina A del 71° RF, ha tante posizioni da sistemare per la pubblicazione specifica del Contest Level Absolute e poi ne sono “arrivate anche altre” ,in maniera inaspettata e numerose pure!:) Posso anticipare che sono “tutte interessanti” ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta nel collocarle e quindi “ho scelto una via logica” per unirle,ed è il contesto generale stesso del web:) Sara’ il modo migliore per festeggiare il Contest Level Absolute e inizia con i dati oggettivi della pagina A+ e il collegamento è nel logo di Key Page Unit (dopo questa pubblicazione,ci sara’ anche il link reciproco nella pagina A+). Adesso sistemero’ le varie posizioni e poi descrivero’ la loro unione e posso inserire un altro anticipo e cioe’ sara’ molto semplice : Il contesto e i contenuti originali sono qui Nel contesto tradizionale,inteso in senso generale,tantissimi dati non si conoscono affatto e questa posizione,riguarda anche il contesto descritto sopra:) E’ una posizione molto importante per i contenuti che seguiranno e per il momento è sufficente ricordare “la comparazione della lingua italiana” ,rispetto a tutti gli scritti della storia umana e solo i suoi INDEX formano un volume 15 volte maggiore!:). Descritto in questo modo,sembra gia’ un dato esorbitante,mentre in realta’ “la comparazione è avvenuta ai minimi livelli” e il motivo èsemplice,perche’ il contesto tradizionale,non ha nessun valore degli INDEX e tra un po’,la sua comprensione,sara’ piena!:) Questa è la nuova collocazione di Unnatural Developer e posso assicurare che è solo una sezione rispetto all’originale,perche’ esiste anche il nuovo Brain Stone e lo sistemero’ tra un po’ e in questa posizione posso solo citare la prima unione con il volume degli autori della lingua italiana,perche’ i Loro Index ,hanno un unica possibilita’ per essere validi e cioe’debbono possedere il Natural Contest completo:) Quindi non deve esistere nessuna delle posizioni citate in Unnatural Developer e nemmeno quelle dei Brain Stone e solo questa posizione,amplifica all’ennesima potenza le differenze con il contesto tradizionale:) Esistono le Opere Top a confermarlo,ed è sufficente vedere l’originalita’ dei periodi,per comprendere quanto possa essere differente le dimensioni dei contenuti della lingua italiana nel contesto online,rispetto a quello tradizionale:) Per avere 1 Milion di GB in Index,deve esistere per forza l’originalita’ e il riferimento è solo la lingua italaina ,mentre tutti gli scritti della storia umana,hanno il riferimento globale:) Master Contest è molto utile per qualificare anche i contenuti effettivi del contesto tradizionale e iniziano dal “fattore piu’semplice” e cioe'”gli utenti tradizionali” non conoscono realmente cosa hanno scritto “i celebri autori” e nella parte finale di Master Contest ,esiste l’evidenza oggettiva “dell’Ignore Totale” e cioe’ non sono solo gli utenti tradizionali “a ignorare i reali contenuti”,ma sono gli stessi autori celebri,a ignorare quello che hanno scritto “i loro colleghi” e sopratutto non hanno nemmeno “Un Idea”,rispetto a quello che hanno scritto Loro!:)I dati sono in Master Contest e rispetto al contesto tradizionale,sono sistemati anche i migliori contenuti (sono rari gli autori celebri che hanno dati migliori e in pratica ne esistono solo 2,tratti dal Gotha assoluto della scrittura:) e le posizioni riguardano i singoli domini (cioe’ quello che hanno scritto realmente gli autori celebri) e quindi i Match ,sono presenti gia’ nelle opere dirette,senza effettuare nessun “Match Globale”.(in pratica hanno copiato se stessi gli autori celebri ,ed è difficile immaginare che siano in buonafede,perche’ sono alte le percentuali dei Copied e ,spesso sono bassi gli average,sempre all’interno delle stesse singole opere:).Tutto questo ha come riferimento solo le dimensioni della lingua italiana negli Index,semplicemente perche’ la loro presenza,non puo avere nessuna delle posizioni descritte in Master Contest:)Quindi il valore effettivo dei contenuti è anche maggiore,rispetto alle descrizioni dei passaggi precedenti (15 volte tutti gli scritti della storia umana,solo per la lingua italiana:) e questa posizione rende molto facile comprendere da cosa nascono i valori del contesto online e a differenza di quello tradizionale,si conosce tutto!:)Sara’ molto utile per i contenuti che aggiungero’ e prima di farlo,sistemo un altra unione: Questo è il valore reale degli Index e si raggiunge attraverso tutti i passaggi precedenti e debbono poi essere uniti alle proposte complessive di ciascun dominio e formano il Main Content.Dopo aver  accertato la sua presenza,è possibile applicare “gli eventuali Copied presenti” e queste posizioni valgono per qualsiasi Detect Languege e “Around the World” ha un senso estremamente semplice e cioe’i Match dei termini sono globali ,rispetto a qualsiasi lingua , siano stati creati i contenuti. Questo è un ottimo esempio per l’applicazione di “Around the World”, ed è la lingua Bengali di Wiki (tante volte protagonista) e i Match dei termini sono indifferenti alle lingue e ai caratteri in cui sono scritti i contenuti:)Naturalmente,nell’esempio non ho inserito “un match qualsiasi” ma è Din Post Story e quella sistemata è la prima pubblicazione in lingua Bengali per il dominio di Wiki:)La stessa posizione è valida per tutti i contenuti del Detect Language italiano e i loro Index,hanno gli stessi Match Globali e di conseguenza è ancora piu’ semplice comprendere,quanto sono  elevate le differenze,rispetto ai dati ufficiali:) Il contesto tradizionale di tutti gli scritti della storia umana,non possiede in realta’ nemmeno 1 Match tra i propri Content e quindi è facile comprendere quanto siano elevati i valori opposti e per farlo è possibile utilizzare “anche un piccolo Detect Language”,come quello italiano:) (solo per citare la comparazione diretta della lingua Bengali,i suoi contenuti sono realizzati da 250 Milions di autori,contro i 70 Milions italiani:) Per sistemare la prima unione con la lingua italiana,ho scelto una sezione di Unnatural Developer: Il collegamento dell’evidenza è sistemato anche qui Sono sistemati i valori economici delle categorie online e il primo riferimento è il contesto italiano e naturalmente inizia dalla sua lingua. Questa è l’unione diretta per il contesto italiano:) E’ una lettera di Davide Casaleggio,non particolarmente positiva,perche’ riguarda “la grave morosita'” dei deputati del Movimento politico “5 Stelle” (secondo Casaleggio non hanno pagato proprio e la cifra è intorno ai 300 euro a deputato) Il nesso con l’immagine sopra è molto semplice e riguarda le dimensioni reali del web italiano “e spesso è snobbato”,per le stesse ragioni del contesto tradizionale e cioe’ non si conoscono i dati reali:) Con milioni di iscritti al Movimento politico,la piattaforma di Davide Casaleggio, “potrebbe benissimo utilizzare l’opzione economica online”,pero’ quella reale e non quella dei “Deprecated Intent”:).   la “grave morosita’ dei deputati 5 Stelle” è colpa loro,mentre la scelta del social marketing è colpa di Davide Casaleggio. Qui è sistemata la pagina dei sistemi e i collegamenti sono tutti al suo interno Questo è il numero reale degli autori per i contenuti in lingua italiana e il riferimento di 29 nazioni,indica solo le posizioni in cui esistono “numeri consistenti” di contenuti in lingua italiana. E’ un dettaglio importante,perche’ il Detect Language italiano puo essere ovunque, ed è proprio il Caso di evidenziarlo,perche’ se dipendesse dalla nazione italiana effettiva ,i suoi dati sarebbero assai minori. Quest’immagine è tratta da Jun 2020All’interno degli utenti italiani,esiste la lingua napoletana e i suoi database hanno notevoli volumi e la posizione sopra,nel contesto originale,è molto curiosa e nello stesso tempo è utilissima,per comprendere quale sia il livello dei Match globali:) All’inizio mi ha solo incuriosito la 3° posizione in dimensioni della lingua napoletana,ed era dedicata a Marte e pensavo che sarebbe stato davvero difficile trovare qualche Match:) (è sufficente leggere lo scritto sopra,ed è davvero difficile immaginare che i contenuti possano avere dei conflitti:) L’immagine è sempre tratta da Jun 2020 e i Match esistono e sono di altissimo livello pure,rispetto ai contenuti in lingua napoletana:) E’ solo una posizione all’interno degli utenti italiani,diversa dal Detect Language ufficiale:sempre dai domini Wiki esiste anche la lingua latina (è stata protagonista a Jan 2020 ) e possiede un notevole database per i suoi volumi.Solo all’interno dei domini Wikimedia,esistono anche contenuti in lingua siciliana e sarda e a loro volta,esistono tantissimi altri domini che utilizzano le stesse lingue e sono classificati sempre all’interno degli utenti italiani.Sempre per i domini Wiki,all’interno del suolo italico,esiste anche la lingua piemontese e anch’essa ha poi numerosi altri spazi,ed utilizzano la stessa lingua piemontese.Qui è sistemato un elenco parziale per i database delle lingue e riguardano solo l’italia meridionalequeste sono altre lingue assai diffuse tra gli utenti italianiqui sono sistemate altre lingue e riguardano il Nord Est italiano e anche loro hanno dei database questa è un altra divisione degli utenti italiani,attraverso le lingue localiQuest’ultima è molto curiosa,perche’ esistono delle raccolte in pdf dei contenuti delle varie lingue e tra di esse,esiste una posizione a me molto cara,ed è il “Central Marchigiano”:).Sono posizioni molto importanti per comprendere il percorso da cui derivano i dati,perche’ i contenuti degli elementi sistemati,contribuiscono notevolmente a formare le rilevanze dei termini:) Questi sono gli indirizzi italiani attualiSono importantissimi,perche’ permettono di dividere il Detect language specifico ,grazie alle tante lingue presenti e probabilmente,gli autori effettivi della lingua italiana,appartengono in maggioranza,alle altre 28 nazioni presenti:) (esistono oltre 56 Milions d’indirizzi solo in Italia e le lingue minori,occupano quasi la sua meta’ e per arrivare a 70 Miloons di utenti per contenuti in lingua italiana,occorre per forza “un grande contributo esterno” e formano lo 0,9% rispetto ai contenuti complessivi di tutto il web e solo da questa posizione nascono gli RF e i Just Time 🙂 Gli Index della lingua italiana, derivano dalle posizioni sopra e per il momento ho solo sistemato le unioni con le idee individuali e iniziano dalla pagina dei sistemi ,attraverso i Post Base e poi è possibile unire i contenuti dedicati al valore economico delle categorie online ,sistemate nell’evidenza precedente e unite a loro volta alla lettera di Davide Casaleggio, per le “gravi morosita'”. (conoscendo la riservatezza estrema della persona,per esporsi e utilizzare termini come “grave morosita'”,diventa facile ipotizzare l’importo economico non versato alla piattaforma online Rousseau da parte dei deputati del Movimento 5 Stelle 🙂 (per fare incazzare in questo modo Davide Casaleggio,è molto probabile che il riferimento economico delle gravi morosita’ ,non riguardino solo “dei pagamenti arretrati” ,ma quelli totali e cioe’ non hanno pagato proprio:) Tantissime altre unioni sono nei Post Base, sempre all’interno della pagina dei sistemi e questa posizione serve per creare la migliore evidenza ai valori del contesto globale ,ed è questo il motivo della collocazione del Detect Language italiano.(nel contesto globale i suoi content hanno un piccolo valore,pero’ restano importanti lo stesso e i motivi sono nei collegamenti sopra e nei contenuti che seguiranno:) Qui è sistemata la collocazione originale di Dati NowHa raggiunto dimensioni notevoli e quindi è possibile sistemare solo delle sue sezioni:)Ho scelto 2 Dati Now del tutto opposti e i motivi sono nelle evidenze:quella di colore verde ha dati effettivi,perche’ esistono contenuti realmente ,mentre è l’opposto per l’evidenza di colore giallo.L’unica posizione comune che hanno sono i codici Javascript:qui è sistemata la pagina dedicata, a sua volta unita anche a Unnatural Developer Dati Now Formeranno l’unione con il contesto globale e il senso sara’ unito al valore reale di qualsiasi dato:inizia dall’esempio diretto di Unnatural Developer,perche’ entrambe hanno i codici Javascript applicati e di conseguenza non potra’ esistere nessun Crawler o Bot nei loro dati,semplicemente perche’ non li possiedono i codici Javascript e questa distinzione va’ poi unita alla presenza effettiva dei Content:) (l’esempio di Dati Now è estremo,perche’ i contenuti non esistono proprio:) Il report sopra ha come riferimento proprio i Dati Now senza Content:)All’interno esiste anche l’espansione delle date e sono 7 giorni.(lo spazio è solo la raccolta dei dati delle verifiche e quindi esistono solo dei collegamenti,senza contenuti effettivi) All’interno dei codici Javascript,questi sono i Browser utilizzatiNaturalmente sono escluse le posizioni individuali,ed è indifferente il Browser utilizzato,perche’ sono gli indirizzi ad essere esclusi e non si possono ripetere ,anche se fossero legittimi:) (è possibile che 1 solo indirizzo possa accedere diverse volte nell’arco temporale di 1 Log Quota e il suo apporto sara’ sempre uguale a 1,ovviamente se non fara’ parte dei Bounce Rate o delle Entry Page o delle Exit Page:)Questa è la posizione dei Browsers e anch’essi sono negli Exclude Quest’immagine deriva dalla pagina A+ di questo 71° RF ,ed è una posizione meravigliosa,per evidenziare ancora meglio le differenze dei Dati Now,rispetto alla presenza o meno dei Content:)Anche su TPJ Level è presente l’URL Match,pero’ non procura nessun problema ai dati,mentre è l’opposto per i Match del dominio principale:) Questo è il senso di URL Match,ed è sufficente vedere le Sitemap del dominio individuale,per comprendere quanto possa essere elevato il suo impatto e in questo Caso,l’ESCLUDE potrebbe diventare un opzione positiva,perche’ sarebbero tante le posizioni degli URL Match:).L’aspetto piu’ rilevante deriva dal fatto “che sono solo di rilevamenti di base” e quindi ragionano “come se non esistesse il contesto globale” e i suoi Match,sono assai peggiori dei conflitti degli URL:)(con i dati reali del contesto globale,diventa inutile gli URL dei Match,perche’ le probabilita’ maggiori derivano dal fatto ,che le pubblicazioni sono eliminate:)Adesso inserisco una sistemazione unica,per le posizioni,sempre eliminate:Questa è la Keyword Analysisl’arco temporale è “Today” (SEP 20) ,ed è solo un riferimento,perche’ qualsiasi fosse la data,non esisteranno mai reports,perche’ le Keyword Analysis non sono attivate:)questa è la Paid Traffic è non è attivataIl riferimento è 1 solo project,pero’le stesse impostazioni sono valide anche per gli altri dominiquesta è la non attivazione dei tagsAl suo interno esistono anche i nomi delle pubblicazioni e sono quindi negli EXCLUDE,dai Dati Now:)Posso anticipare che questa posizione sara’ fantastica,perche’ la Non Attivazione dei Tags riguarda direttamente anche i domini individuali e la scelta è proprio strutturale dalla nascita dei domini e l’aspetto fantastico,sono i dati globali stessi,senza utilizzare nessun Tags:)Tra l’altro non sarebbe stato nemmeno necessario attivare i Tags,perche’ anche i Search Engine sono esclusi:)questa è l’esclusione del Sync Google KeywordsE’ valida per tutti i Projects,tranne Key TD Archive e nel suo Caso,l’attivazione è parziale,perche’ non esiste l’Upgrade dello strumento:) L’unione dei codici Javascript iniziano dalle strutture dataSono semplicemente le informazioni standard degli spazi fisici in cui sono inseriti i content. La posizione delle Structured Data sara’ unita agli Snippet tra un po’ e l’unione avverra’ attraverso il Brain Stone:) questi sono i codici Javascript per i data center Naturalmente sono sistemati solo i maggiori,pero’ le stesse posizioni appartengono anche a tutti gli altri providers e quindi,per i rilevamenti di base,la selezione dei codici Javascript “non richiede un grande impegno”:)  qui è sistemata la posizione dei codici Javascript per le autorita’ dei certificati SSL E’ tra le piu’ curiose,perche’ certificano gli altri domini ,sempre attraverso dei codici Javascript. Anche questa posizione è interessante e sono i codici Javascript per i CMS:)questi sono i codici Javascript per i principali networks delle Ads Questa è invece la posizione del TLD .IT rispetto ai principali networks delle Ads e la sua posizione sara’ molto importante tra un po’ e indirettamente,esiste un altra importanza,perche’ dalla posizione sopra “è arrivato un fantastico suggerimento” e cioe’ di unire il TLD .IT ai Content diretti ,ed è arrivata una fantastica sorpresa:) E’ fantastica questa posizione,perche’ sono gli autori in lingua inglese i primi a contribuire al volume del Detect language in lingua italiana e non sono tanto inferiori nel numero, agli italiani stessi:) Lo o,1% è effettivo degli autori in lingua inglese e rispetto allo 0,9% complessivo del Detect Language italiano,rappresenta un notevole contributo,sopratutto per le tantissime divisioni degli utenti italiani stessi:) Anche il Brain Stone inizia ad essere operativo e lo sara’ rispetto a qualsiasi dato e la sua prima unione è con gli Snippet e le Strutture Data e tra un po’ saranno i protagonosti del primo Rick Snippet:) (ovviamente esisteva anche prima,pero’ non aveva questo contesto, ed è il metodo piu’ semplice per comprendere  i valori reali di qualsiasi dato:) questo è il valore piu’ importante unito agli Snippet e naturalmente lo è anche per la Struttura Data e qui aggiungo solo una semplice considerazione rispetto ai contenuti originali e cioe’ le sanzioni sono applicate a tutti i domini,uniti a quello in violazione (nei contenuti originali ho sistemato solo l’esempio citato nei contenuti dell’immagine,mentre le sanzioni riguarderanno tutti gli eventuali spazi collegati,a quello in violazione)  Structured Snippet Brain Stone è quiInizio con la descrizione dello spazio,tramite le evidenze dei colori sistemati:il nome dello spazio (Verde) ha il collegamento con la pagina principale e al suo interno esistono le varie sezioni dei Brain Stone ; l’evidenza di colore Blu ha il collegamento con la pubblicazione originale e al suo interno esistono le descrizioni dei contenuti per i Brain Stone:)L’evidenza di colore giallo è un piccolo slide con i collegamenti delle varie sezioni.Le altre posizioni dei collegamenti sono intuitive e qui sistemo solo una curiosita’ e riguarda l’immagine dedicata agli “Article Spinner” e appena ho creato il collegamento con la pubblicazione originale,ho fatto “una prova di funzionamento”:)Ovviamente conoscevo i contenuti,pero’ è impossibile ricordarsi di tutte le posizioni e l’unica cosa che avevo in mente in maniera chiara,derivava solo dal fatto che i contenuti esistevano:)La pubblicazione ha diversi anni e non è stata mai modificata ,come tutte le altre,pero’ questa volta l’assenza di EDITS ha un “Plus Incredibile” ,perche’ il passaggio diretto per gli Article Spinner è formato da periodi risistemati:) Posso assicurare che non l’ho fatto di proposito,perche’ non mi ricordavo nemmeno dove avessi sistemato i contenuti e appena li ho visti,mi hanno divertito tantissimo,perche’ è una presa per il culo notevole:)Gli Article Spinner sono dei rewtires;risistemazioni e il loro aspetto è del tutto negativo e la loro descrizione,è “fatta con altre risistemazioni”:) Nella parte opposta ad Article Spinner esiste il banner di Penguin e il suo collegamento è con la pagina di Feb 2017,ed è la raccolta dei Top imbecilli:)Ovviamente,se è presente il collegamento, esistono dei motivi ,ed è il ruolo di Penguin stesso ,nelle selezioni dei Links:)Quelle dei Top Imbecilli hanno “dati elevatissimi”,pero’ il valore dei numeri ,ha un unico riferimento e sono i caratteri della lingua araba:)Quindi la posizione nei Brain Stone è molto pertinente,perche’ i rapporti dei Links ,sono completamente disgiunti dai valori reali e a stabilirlo è la “scienza esatta di Penguin”:) (esistono alti numeri,pero’ senza nessun valore,a parte la conoscenza della lingua araba per i numeri:) L’immagine sopra,nella posizione originale rappresenta “la salvezza dagli idioti” ,ed è sufficente applicare la sua espansione:per “ottimizzare il Rank Brain” esiste “1 sola raccomandazione” ed è quella di utilizzare il Natural Language:)Nella realta’ non esiste nessuna possibilita’ di ottimizzare il Rank Brain e il Natural Language occorre averlo “a monte di tutti i percorsi” ,perche’ è l’unico modo “per ARRIVARCI al Rank Brain”:) Wiki è un Top Friend Din e quindi non sara’ mai nei Brain Stone e la posizione sopra la considero solo un regalo meraviglioso,degno dei TFD:)Non è una pubblicazione qualsiasi,ma la prima di Wiki in lingua Cebuana e questa posizione potra’ essere inserita,come estremo esempio,in tutti i “Content Unnatural” ,qualsiasi essi siano:) Gli operatori degli “Article Spinner” sono delle “bazzecole” rispetto alla potenza tecnica di Wikimedia e il dominio in lingua cebuana “è il piu’ fulgido esempio” per comprendere i valori reali del contesto online:) Secondo i dati ufficiali di Wiki,la lingua cebuana raggiunge il 99% dei contenuti automatici,ed è da escludere al 100% che esistano altre posizioni tecniche migliori di Wiki nei Content:) Questa è la posizione della lingua cebuana e solo considerando le dimensioni,è la 2°,dopo Wiki globale e la la3° (lingua svedese) ha la stessa percentuale di Automated Content:)  Anche questa posizione è fantastica ,perche’ esiste la sicurezza che il Core Web Vitals non ha influito sui contenuti:) Questa è la pubblicazione del 71° RF e nel suo Caso,solo i Content hanno potuto risolvere i Match ,perche’ con i pesi dei suoi elementi statici,il Core Web Vitals “non è proprio compatibile”:) (i pesi derivano solo dalle posizioni normali e cioe’ non è presente nessun gif nel background del dominio e naturalmente,spero di risistemarli tra alcuni giorni,dopo la data di questa pubblicazione:) E’ il primo snippet e struttura data degli RF,pero’ con il contesto completo e inizia dalla cosa piu’ semplice e cioe’ deve esistere la pubblicazione.)In realta’ il contesto da cui derivano i dati sopra,è difficilissimo ed è sufficente vedere le fluttuazioni dei recenti 3 mesi,ed occorre anche applicare “una notevole tara” rispetto ai dati reali:)Secondo l’esperienza di questi anni,i dati reali delle fluttuazioni ,non essendo presenti quelli ufficiali,è meglio moltiplicarli per 4 o 5 volte e si ha quasi la certezza di essere molto vicini alla realta’:)Naturalmente,occorre moltiplicare anche l’arco temporale della pubblicazione (per 6 volte in questo Caso:) ; occorre aggiungere le dimensioni della pubblicazione specifica e i Match interni al dominio e dopo questo è possibile “confrontarsi con gli snippet e le strutture data” 🙂 E’ sempre la prima pubblicazione in dimensioni di Wiki in lingua cebuana e anche questa posizione ,diventera’ un “argine insormontabile” per qualsiasi idiota:)Sono i migliori strumenti automatici possibili e vedendo l’H2 ,sembra incredibile,mentre è tutto vero:)Probabilmente anche da queste posizioni provengono i problemi alla struttura data e allo Snippet :Qui sono sistemati i dati realiGli H2 degli Headers ne sono in realta’ 109 e le collocazioni sono gerarchiche e H2 è dedicata solo alla data dellapubblicazione (H3 ha il nome) e anche questi sono dei Tags e non possono essere inseriti “in maniera random” ma puo essere presente solo 1 periodo per ogni Header e al massimo puo avere 60 caratteri:) Questa posizione è incredibile e appena l’ho vista ,i salti di felicita’ hanno superato l’omino della gioia ,perche’ le stesse posizioni appartengono anche agli altri domini Wiki:)Non mi era venuta in mente prima,perche’ pensavo che fosse scontata la presenza della Sitemap e posso assicurare che ho fatto tantissimi altri test e i dati hanno tutti confermato l’assenza della Sitemap:)Non credo che sia casuale che questa posizione sia capitata nel 71° RF dedicato al Contest level Absolute e quindi a Nostra Signora del Common Content:) Se è assente la Sitemap,le posizioni degli Internal Links OUT cambiano completamente e con essi anche i valori dei dati e dei contenuti a cui sono applicati:)Ci sarebbero tantissime altre posizioni specifiche e le sistemero’ a OCT 2020 e in questa posizione,il ruolo principale è della protagonista del 71° RF:) Questa è la pubblicazione del 71° RF ,ed è perfetto anche il grado e sopratutto da cosa deriva:)Tra le priorita’ per aumentare lo score esistono i Tags degli Heders:) I Tags non sono abilitati ,ed esiste solo l’Original Text e questa posizione “è strutturale” ed esiste da sempre:) Anche questa posizione è spettacolare,ed è possibile unirla ai codici Javascript uniti ai CMS,sistemati nei passaggi precedenti.I CMS ,spesso si confondono con le piattaforme,mentre in realta’ sono dei servizi per le ottimizzazioni e i costi sono notevoli. Esistono tante “Estimate Quote” e le varianti sono numerose,per avere “informazioni sui costi giusti”:per Wiki in lingua cebuana e tutti gli altri domini di Wikimedia ,i CMS sono sempre complessivi e non puo esistere ottimizzazione migliore ,perche’ utilizzano i loro database:) (solo per citare un riferimento dei costi,tramite dei calcolatori,i CMS hanno una quota intorno ai 25000 dollari ,pero’ il numero di pubblicazioni è limitato e altrettanto i termini da ottimizzare e quindi è facile immaginare quali potrebbero essere i costi per i CMS di Wikimedia:) Ovviamente,la protagonista del 71° RF non ha nessuna ottimizzazione,ed è completamente naturale:) A proposito di INDEX ,per i content del Detect Language italiano e qualsiasi altro,lo snippet appena sistemato è un ottimo aiuto 🙂E’ meglio togliersi dalla mente “qualsiasi scorciatoia”,semplicemente perche non esiste e fanno parte solo delle Toxic Data:) Solo i Natural Links sono utilizzati negli INDEX e lo sono realmente 🙂 Anche questo è un ottimo aiuto,ed occorre fare molto attenzione “ai seo irresponsabili e dannosi”.Non esistono costi economici per essere negli organici e spesso,puo capitare l’opposto e l’esempio è nel passaggio dedicato agli snippet:)  Questa posizione è meravigliosa e sembra tratta dai contenuti individuali:)le bellissime domande,sono in realta’ dei consigli per coloro che ipotizzano di utilizzare dei servizi seo per i loro domini:)La prima è stupenda,rivolta a tantissimi seo:i veri followers sono i seguaci delle linee guida e quelli ufficiali,operano invece all’opposto:) (sono talmente dementi “i seguaci” ,da creare in realta’ solo tantissimi danni e i veri benefici li hanno solo le persone oneste e naturali:)  Questa è la posizione piu’ ovvia da sistemare e unire agli INDEX:) Questo è solo l’inizio degli Index per i Text ,nei vari formati e sara’ una posizione fantastica per evidenziare ancora meglio il contesto che avranno i Just Time del K2: Questa è un altra novita’ da parte del TFD Google The Keyword ,ed è il Great Match:) I dati saranno sempre esatti,pero’ puo capitare di trovare lo scritto evidenziato e in quel Caso,i contenuti uniti ai termini scelti,non sono tanto pertinenti:) Tra i termini individuali in Brands e gli altri ,per il momento esistono solo dei Great Match:) In essi è compreso anche il nuovo Just Time K2 e l’immagine stessa è nata proprio a SEP 18 2020 e prima di pubblicarla ho verificato che i termini del prossimo Just Time fossero in K2:) La sorpresa è stata fantastica e del tutto casuale,perche’ non mi ricordavo assolutamente la data originale,per la prima pubblicazione scelta per il nuovo K2:) La data originale è SEP 18 ,pero’ del 2016 e posso garantire che è tutto vero al 100%,ed è fantastico anche il suo INDEX ,perche’ è arrivato nel  2° compleanno del Frame Global Limit (a parte la data,esiste anche il background specifico ). Sono ottimi segnali di augurio per il K2 dei Just Time e poi il Caso Supremo ha aggiunto “una sua perla” ,perche’ la prima pubblicazione del K2 è dedicata al plagio (Forever Level Unique) e al suo interno ha anch’essa dei periodi risistemati ,ed esistono da 4 anni e per essere in quella posizione,ha resistito anche all’impatto degli altri contenuti dello stesso dominio:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 1 A+ Posted on September 25, 2020 by Din Story AV L’immagine aggiunta è di SEP 18 2020 e il K2 è arrivato:) L’ha fatto in maniera straordinaria e alcuni particolari li sistemero’ nella prossima pagina A del 71° RF:) La pagina A+ avra’ la prima  pubblicazione degli RF 8D e in seguito ci sara’ la pagina A e la scelta deriva solo dalle dimensioni delle pubblicazioni:) Sara’ il Contest Level Absolute,ad aprire gli RF della 8D e naturalmente,nell’arco temporale della decade,sono comprese anche le pubblicazioni successive al Gold Star della 7D (la pubblicazione originale è Jun 15 e quindi sono gia’ tanti i contenuti della 8D,prima di questo 71° RF:)Il motivo della scelta è semplice, ed è unito alla progressione dei TPJ Content Level,ed era l’8° della serie e naturalmente,per essere negli RF occorrono anche gli archi temporali adeguati e sono tutti superiori ad 1 anno:).Esistono poi i contenuti specifici della pubblicazione e da essi è nato il Contest Level Absolute, ed è proprio l’ideale per unire anche gli altri contenuti della 8D e tutti i precedenti:solo per citare alcuni dati,nell’arco temporale della pubblicazione sono avvenuti oltre 5000 Changes (l’average dei dati ufficiali è formato da 3200 x 1,7) e nello stesso pariodo,è possibile sistemare anche l’average dei contenuti eliminati in 1 giorno e l’informazione “non è confidenziale”,perche’ anche in questo Caso esistono dati ufficiali e sono formati da 25 Billions di pubblicazioni (sono equivalenti ad oltre 20 Milions dei volumi di “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:)Merita affetto pieno,perche’ in “1 solo colpo”,ha portato tutto:è arrivato grazie all’equivalenza del TFD Google e attraverso “una semplice intuizione”,sono arrivati anche i Content,dedicati “al Caro Willy”:)(in Opera Top Global Page esistono tutte le unioni:)Quella descritta è la posizione generale del Contest Level Absolute e poi esiste il percorso specifico della posizione fisica della pubblicazione:)Per arrivare fino a questa pubblicazione,ha avuto il Taken Din Colors Five e sono gli altri contenuti dello stesso dominio,ed avevano gia’ dimensioni notevoli,prima di Mar 2019 e poi esistono anche i successivi e tra di essi è presente anche la “pubblicazione gemella” (High Contest Level) e i contenuti,hanno solo alcuni giorni,in differenza:)La seconda pubblicazione chiudera’ la 8D e almeno per i dati attuali,è molto probabile che High Contest Level,sara’ la 5° Top Page Joy in 1 solo dominio,mentre la protagonista di oggi,ha dati molto vicini al livello delle Top Page Joy:) Occorrono almeno 6500 termini effettivi e i loro unici iniziano da 1600 e naturalmente,è indispensabile che i contenuti siano originali e cioe’ scritti 1 sola volta e senza nessun EDITS successivo e nel contesto online,questi dati si possono facilmente conoscere,perche’ rappresentano la base stessa,per i valori dei Content:) Non è casuale il fatto che l’originalita’ dei periodi,occupa la prima posizione operativa delle Guidelines e la collocazione determina tutto il resto,ad iniziare dagli altri elementi del Natural Contest:)Senza l’originalita’ dei periodi (il riferimento è alla posizione naturale dei Content e a seguire l’unicita’ interna ai domini e poi quella globale) ,diventano inutili anche i dati “della naturalita’ dei content”; non hanno valore i dati dei copyright e saranno nulle anche le posizioni della Quantita’ e Qualita’.Di conseguenza non esistera’ nessun Main Content e tantomeno i loro Copied e a scalare,non avranno nessun valore l’eventuali Ads presenti e tantomeno,lo avranno i rilevamenti di base:) (saranno formati solo dal calderone dei dati nulli,senza nessuna unione con quelli reali:) Per le pagine A+,l’nizio è il “percorso storico dei dati” e servono come riferimento generale,per qualsiasi dato delle pubblicazioni attuali,perche’ rappresentano la migliore evidenza dei loro valori:)Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche’ sono la cornice oggettiva di tutti i dati:)(derivano dal 6° RF della 5D) Il percorso storico rende semplice l’evidenza dei dati,pero’ il loro contesto e valore completo deriva dall’immagine sopra,insieme a quella sotto:)E’ la migliore sintesi rispetto a qualsiasi dato e la loro applicazione è fantastica,perche’ solo queste posizioni detengono i dati dello IoT ,insieme agli Others Intent:)Alcuni riferimenti li sistemero’ tra un po’,mentre adesso ci sono i dati di “Contest Level Absolute” e il nome è nato per i contenuti diretti della pubblicazione festeggiata e iniziano con i suoi dati::)Sono formati da 10 Milions di termini effettivi,per 21000 pagine e la qualifica migliore di “Contest Level Absolute”,è formata dalle Autrici stesse:“Scritti Con Immediatezza Sconcertante” Il senso pratico è molto semplice,perche’ tutti i contenuti sono originali e scritti “in prima battuta” e non occorre nessuna verifica,perche’ esistono anche i rapporti degli archi temporali,per tantissimi autori celebri (il collegamento con High Contest è all’interno della pubblicazione originale) e nessuno di essi,riesce a coprire gli archi temporali del Contest Level Absolute,ed occorre ipotizzare che i contenuti non abbiano nessun EDITS:)Sono sistemati gli archi temporali equivalenti ai migliori autori possibili e se fosse Dante Alighieri,sarebbero necessari 1200 anni e lo stesso arco temporale riguarda Alessandro Manzoni e le unioni temporali,sono formati solo dai rapporti con le opere complessive degli autori celebri e quindi,non sono compresi eventuali EDITS negli archi temporali:) Se le modifiche dei periodi fossero applicate a Manzoni e alla sua “leggendaria pignoleria”,non sarebbero sufficenti nemmeno 2000 anni,per creare i contenuti di Contest Level Absolute e il riferimento è sempre 1 solo autore. Dovrebbe avere una vita lunghissima e ripetuta,nella migliore delle ipotesi, per 20 volte e sopratutto,dovrebbe sempre avere le capacita’ di scrittura di Alessandro Manzoni:)Quindi,Scritti con Immediatezza Sconcertante,è davvero una definizione pertinente per i contenuti del Contest Level Absolute (34 anni è il suo arco temporale) e l’autrice effettiva è 1 Sola: L’immagine appartine alla pubblicazione originale e la vera Autrice è proprio “Nostra Signora del Common Content” e non esiste nessun dubbio che sia stata proprio Lei,perche’ prima di scrivere i termini,occorre anche pensarli e non è assolutamente possibile fare degli EDITS contemporaneamnete,nello stesso breve arco temporale:)Altre posizioni sono nella pubblicazione originale e adesso aggiungo i dati diretti della pubblicazione originale:Ho scelto di sistemarle insieme le pubblicazioni gemelle del Contest Level Absolute e quella evidenziata è la protagonista di questo 71° RF:)Il dato è fantastico (5706 termini effettivi),pero’ è straordinario il suo contesto ,perche’ se esistessero 800 termini in piu’,sarebbe stata questa pubblicazione,ad essere la 5° Top Page Joy,in 1 solo dominio:)I suoi termini unici sono superiori al limite minimo delle Top Page Joy ,ed è il rapporto piu’ importante di tutto il contesto online e in questa pubblicazione e nella pagina A di questo 71° RF ,ci saranno altre dimostrazioni concrete della sua importanza,ed è possibile iniziare anche dal nome delle pubblicazioni:)Il TPJ Level Content è nato attraverso i dati delle Top Page Joy (minimo debbono avere 6500 termini effettivi e contemporaneamente debbono essere presenti almeno 1600 termini unici) e all’inizio,pensavo “che fossero dei limiti normali”,presenti in tanti domini:)Era solo un ipotesi,perche’ non avevo ancora “l’esperienza delle verifiche” e sono nate,per unire ai dati delle TPJ,il contesto specifico dei contenuti e sono formati dalla loro monotematicita’.L’unione è molto semplice,perche’ i dati delle TPJ,sono “i meno compatibili” con la monotematicita’ dei contenuti,per le ragioni piu’ ovvie,perche’ è molto elevata la probabilita’ di avere dei Match e quindi di eliminare i termini stessi e di conseguenza sara’ molto difficile che possano esistere delle rilevanze..Per verificare le idee ho utilizzato i domini piu’ importanti,partendo dall’universo Wikimedia e la posizione è molto importante,perche’ i suoi spazi,hanno tutto,tranne la monotematicita’ dei contenuti:)Quindi sono i domini migliori per verificare i “rapporti dei termini” e in questa posizione,posso solo ricordare che sono rarissimi “i loro rapporti positivi”:) La migliore posizione oscilla da 1/3 a 1/4 nei rapporti tra i termini effettivi e i suoi unici e il motivo inizia dall’immagine sotto:I contenuti originali in cui è sistemata l’immagine appartengono a Just Time Google Patents K1All’interno esistono tanti altri contenuti e in questa posizione utilizzo il contesto piu’ semplice e sono le “Keywords Difficulty” e derivano semplicemente dal rapporto negativo tra i termini effettivi e i suoi unici:)Anche questa posizione sara’ nei Brain Stone,insieme a tante altre di Semrush e nascono dalla “semplice considerazione sopra”,senza nessuna necessita’ di aggiungere “altri fattori negativi”:)La ragione è molto semplice,perche’ le posizioni indicate sopra riguardano 1 sola pubblicazione Questi sono i fattori reali e iniziano dalle proposte complessive ,in rapporto alla pubblicazione specifica e quindi,la possibile presenza delle Keywords Difficulty,,hanno elevate probabilita’ di essere “molto piu’ diffuse,rispetto alle “idee di semrush”:)Occorre vedere anche le proposte degli archiviSaranno in Low Quality (e spesso sono eliminati direttamente i content) anche per il loro singolo Amount e cioe’ le dimensioni stesse delle pubblicazioni e quindi sara’ inutile vedere anche le “Keywords Difficulty” perche’ non esisteranno nemmeno le pubblicazioni e quindi è facile dedurre che sono inutili anche i servizi di Semrush:) (nella pubblicazione collegata sopra,esistono altri contenuti che amplificano la nullita’ dei servizi di semrush e anche loro sono uniti ai pricing e in questa posizione è possibile aggiungere “la coglioneria dei sensori di semrush” e il riferimento è alle fluttuazioni nelle posizioni dei RATING:)Non ha mai azzecato 1 solo dato e tra l’altro,sarebbe difficile anche farlo,perche’ Semrush non conosce realmente nemmeno i fattori reali dei valori ,ad iniziare dai suoi contenuti diretti:) Il Brain Stone è qui Nella pagina A di questo 1° RF 8D sistemero’ altre descrizioni e riguarderanno i termini aggiunti e qui sistemo solo il motivo della scelta,ed è l’unione con Unnatural Developer Dati Now e deriva dalle dimensioni stesse della pagina:). I collegamenti originali sono nel piccolo background della sidebar e nella pagina dei sistemi collegata ,è possibile trovare quello di “Dati Now Top Nature” e attualmente,ha raggiunto dimensioni notevoli,tra le nuove publicazioni inserite e il Brain Stone sistemato sopra:) Questi sono i contenuti di Semrush e il motivo di questa posizione,dipende dal fatto che “le Low Competition Keywords” formeranno una nuova sezione dei Brain Stone e il motivo è descritto nei passaggi sopra:)Semplicemente non esistono “le Low Competition delle Keywords” ,ma sono presenti solo i “Low Quality delle Pages” e la differenza è elevatissima:)In troria,nelle Low Quality,possono esistere anche Kywords ad altissima rilevanza e nonostante la loro posizione,non determinano nessun valore e tantomeno esistera’ mai nessuna competizione,semplicemente perche’ i contenuti sono eliminati:)Sono le proposte complessive a formare gli High Quality (sono gli MC) e il passaggio successivo è unito al loro Copied e sono le unicita’ interne dei domini e nascono dai rapporti tra i termini effettivi e i loro unici e l’importanza deriva dalla semplice ragione,perche’ piu’ sara’ elevata “la forbice in differenza dei rapporti” e maggiori saranno le probabilita’ che i termini siano in Match e quindi verranno eliminati. Questa è la conferma dei sassi nel cervello di Semrush e indirettamente,riguardano anche i “loro celebri sensori” e naturalmente,la celebrita’ è abusiva,perche’ non hanno mai azzecato nessun dato,anche applicandoo i PRICE piu’ elevati:) (i servizi scadenti,restano tali,rispetto a qualsiasi costo:)Non potrebbe essere in altro modo,perche’ applicano il “Tracking al Ranking” :i valori reali sono dscritti sopra e non nascono dal “Ranking” (ha ZERO Posizioni Operative Attive:) ,ma da quelle del RATING (oltre 500 posizioni esistono:) e il contesto è fondamentale,perche’ tutte le fluttuazioni,provacate dai Changes degli algoritmi,ha solo 1 Impatto possibile ,ed è nella descrizione dei RATING:) (probabilemnte semrush confonde gli Engines e pensa che i valori derivino da Baidu o dai Deprecared Social (hanno scritto Google,pero’ nel loro cervello esiste Baidu in realta:)  Questa è la posizione reale delle Keywords:)Non sono sistemate quelle in “Low Competition” di semrush,ma le proposte complessive e i termini ad alta rilevanza ,possono essere collocati solo grazie alla qualita’ dei termini effettivi che li contengono:).Le Keywords digitate per gli “Specific Intent” sono unite ai costi dello IoT (oltre 740 Billions di dollari nel 2019) ,mentre l’altra percentuale sono gli Other Intent e sono esclusi dai costi e la loro posizione deriva solo dai valori reali dei Content:)Occorre aggiungere anche le posizioni del Desktop e nei costi dello IoT e nella camera dei deputati della repubblica italiana ( alcuni contenuti sono qui  altri sono sistemati qui ) non sono nemmeno nominati,mentre la sua percentuale è maggiore degli strumenti mobili.(anche da posizioni inferiori nell’utilizzo degli strumenti,i Desktop hanno sempre avuto una percentuale assai maggiore nelle conversioni e anche negli acquisti,rispetto a qualsiasi categoria siano applicati i dati:) Questa è un altra posizione importante per i valori reali delle Keywords:)Non potra’ mai essere quella dei Low Keywords Competiton,perche’ la competizione reale sono le Keywords delle proposte complessive e il Keywords Difficulty in 1 sola pubblicazione ,non fornisce nessun valore reale ,perche’ occorre prima avere i Match con gli altri contenuti dello stesso dominio e solo da questa posizione nascono le Long Tail Keywords.Quella sopra è una comparazione con i termini sistemati negli Headers e l’arco temporale di riferimento è 1 mese: sono sistemati 1000 Headers e meno di 100 Long Tail Keywords e le percentuali sono quelle sopra:)Nascono solo dalle proposte complessive ,mentre è l’opposto per i presunti “Low Keywords competion di semrush” ,perche’ al loro interno possono essere presenti anche termini ad alta rilevanza e non forniranno nessun valore e saranno eliminati insieme alle altre presenze,se non hanno l’unione delle proposte complessive.Nelle percentuali sopra  dei CTR esistono sia gli Specific Intent (il riferimento è proprio lo IoT) e poi sono presenti anche gli “Other Intent” e le loro posizioni derivano dai fattori reali uniti alle Keywords e sono le proposte complessive,meglio conoscite come Main Content:La posizione meno citata dei valori,è in realta’ quella piu’ importante:senza di essa,è inutile verificare la presenza dei Main Content,perche’ esiste la certezza “di avere dei problemi di vario genere nelle pubblicazioni” e quindi,ad essere esclusa è la chiusura finale dei codici e senza di essa non esiste nessun INDEX e mai esistera’ in futuro,per qualsiasi pubblicazione specifica.E’ il senso piu’ concreto di “Long Standing Webmasters Guidelinees” ,ed è possibile applicare la stessa posizione anche agli Headers ,presenti nella comparazione dell’immagine sopra e per renderli realmente operativi,anch’essi debbono avere l’End of Code e la posizione è anche logica,perche’ i codici specifici sono all’interno delle Grid to Record,ed è il primo ruolo operativo delle Guidelines e senza queste posizioni,anche il grafico della comparazione non avra’ nessun valore e a maggior ragione,saranno esclusi da tutti i valori “le competizioni dei termini di semrush”:) (nei Match normali è possibile almeno avere la soddisfazione di arrivare alle competizioni,mentre per coloro che utilizzano i servizi appena descritti,la “partita dei content”,non inizia nemmeno e mai esistera’ un Match in futuro:). Dopo i passaggi precedenti,questa è la collocazione ideale per la protagonista del 71° RF ,ed è il Keywords Stuffing (è la difficulty dei Low Competition Keywords di semrush:) e sono i termini in Match all’interno di 1 pubblicazione,ed è molto facile fare le unioni successive,perche’ il metodo è anche la base per avere i Main Content e i loro Copied sono formati anch’essi dai Match interni ai domini,pero’ non riguarda 1 sola pubblicazione,ma quelle complessive di ciascun dominio.L’unione con i dati sopra è molto semplice,perche’esiste l’alleato piu’ potente,ed è “il principe di tutti i fattori” e sono gli Archi Temporali:)Per il 71° RF ,l’arco è formato da 1 anno e 7 mesi e quindi ha avuto almeno 8 o 9 INDEX e possono essere solo consecutivi,senza nessuna “possibilita’ di appello”:)Ovviamente,se esiste questo 71° RF,significa che esiste anche l’INDEX attuale e quindi ha avuto,per forza di cose,i Match con l’intero dominio la pubblicazione protagonista e la cosa non è affatto scontata ,rispetto ai dati dlele verifiche interne,perche’ se esistono gli INDEX debbono essere presenti anche i Main Content e i Match,li ha avuti nei confronti delle dimensioni dell’intero dominio e i dati prodotti per l’INDEX possono essere solo attuali e quindi,per i termini effettivi del Contest Level Absolute,significa aver avuto match con oltre 3,3 Milions di Keywords:)Questa posizione è importantissima,perche’ permmette di unire le combinazioni dei termini e le Total Keywords sistemate sopra,riguardano solo le possibilita’ di combinazione dei termini in 1 pubblicazione (se fossero state in Keywords Stuffing non ci sarebbero e a permettere questo,tra i termini effettivi e i suoi unici) Grazie all’arco temporale,è possibile unire anche gli altri termini del dominio e per conoscere “quali potrebbero essere i dati”,sono sufficenti le verifiche interne dei domni e con quasi 800000 termini effettivi in 1 sola posizione ,ed ha avuto 99% in unicita’ la protagonista del 71° RF e quindi i calcoli sono semplici e iniziano dalle TotalKeywords dirette della pubblicazione (sono 2890 le combinazioni prodotte da 3 termini,in 1 sola pubblicazione ed avendo i contenuti complessivi 1 sola posizione,è possibile l’unione anche con tutti gli altri termini).Qui è sistemato il Keywords Stuffing da 4 terminivalgono gli stessi passaggi sopra e naturalmente sono diverse le Total Keywords e per 4 termini ne esistono 2676 e riguardano 1 sola pubblicazione.Questa è la combinazione da 5 terminiLe sue Total Keywords sono formate da 2395 combinazioni e poi esiste anche l’unione con l’uintero dominio:) Questa è la migliore posizione per evidenziare meglio,tutti i passaggi precedenti: iniziano dalle proposte complessive dei Main Content,contro le “Low Keywords competion” e arrivano alle Total Keywords appena sistemate e la loro realizzazione concreta è gia’molto difficile,pero’ le posizioni non sono complete,perche’mancano le rilevanze effettive e non sono “quelle di semrush” ,ma derivano direttamente dagli Engines:) E’ facile notare la differenza nei valori dei termini e poi occorre aggiungere il contesto oggettivo e quello evidenziato dal colore verde,indica il numero dei domini in cui i termini sono rilevanti e i dati non derivano dalle “Low Competition di Semrush”,ma dai RATING reali e quindi è sicuro che i domini indicati hanno il loro Main Content completo e per essere in quella posizione,non esistono Copied e tantomeno l’utilizzo di strumenti automatici:) La differenza è Totale e i dati sopra,aiutano tantissimo anche a comprendere i valori dei Total Keywords per l’intero dominio ,perche’ tantissimi termini ad Alta Rilevanza sono al suo interno e vengono sostenuti da un Detect language,certamente “non tra i piu’ rilevanti”:) (solo utilizzando il termine “Naturale”,è sufficente togliere la vocale finale e si hanno 3250000 spazi in differenza e poi occorre unirlo ad altri termini e si comprende facilmente quanto possa essere difficile ,perche’ l’unicita’ la potra’ avere solo 1 pubblicazione in 1 dominio e le Close Variant producono un numero elevatissimo di possibili combinazioni e ogni query formata,per i dati ufficiali del TFD Google,ne possiede almeno 100 e ognuna di esse riguarda 1 dominio:) La posizione dei dati è unita anche all’aspetto tecnico e questa volta esistono anche i Content e quindi la posizione ha un senso pieno:) Qui è sistemato l’opposto, ed è Master Contest:) Questo è l’inizio della certificazione ,ed ha quasi lo stesso arco temporale del dominio e quindi sono compresi anche i suoi tantissimi dati:) Questa è la posizione dei Phishing Vengono spesso sottovalutati,mentre in realta’ sono solo l’inizio di rischi molto piu’ importanti e la stessa posizione la possiedono i dati diretti dei “domini unsafe” ,perche’ occorre aggiungere anche i domini collegati:) Questi dati riguardano “gli avvisi agli utenti”,nell’arco temporale del 71° RF Non sono dei phishing ,ma sono gia’ trasformati in Harmful e anche in questa posizione,occorre aggiungere i domini collegati. Nello stesso arco temporale,qui sono sistemate le percentuali degli utenti che hanno risposto agli avvisi La percentuale non è tanto elevata e non dipende sempre dalle risposte degli utenti,ma dalla pulizia del loro dominio:) Queste sono alcune operativita’ del Phishing e quindi figurarsi quanto possono essere dannose “le sue evoluzioni”:)Il pericolo è nella testa stessa degli idioti,perche’ i phishing debbono essere attivati dagli utenti stessi e quasi sempre sono banalissimi e facili da identificare,almeno come sospetto:)  Se non esistono problemi tecnici,è possibile avere quelli dei Content diretti e dopo la loro originalita’ e naturalita’,esistono anche i copyright. Sono sufficenti 2 violazioni per avere il “Delisting” ed è il primo sinonimo del De-Index 🙂 Questo è solo l’inizio della prima pagina ,per la richiesta di rimozione di URL e poi altri particolari saranno nei prossimi Just Time del K2:) In questa posizione posso solo ricordare una cosa semplice ,ed è l’utilizzo del Fair Use e la sua efficacia,ha in realta’ ampli limiti,perche’ è sufficente che i termini siano solo un po’ rilevanti,per trovare tanti contestatori:)  Naturalmente anche questa posizione è unita ai Content della pubblicazione protagonista del 71° RF e la prima unione,deriva dal rapporto piu’ semplice con i Phishing dei passaggi precedenti e sono le password dei vari account e nel Caso individualene sono centinaia e ognuna di esse puo creare problemi e dipende dai domini a cui sono unite: Questa posizione è molto importante,perche’ è essa stessa “la prima via per il phishing ” e sopratutto per i suoi “negativi sviluppi”:) Questi sono i Trackers effettivi dello spazio individuale e occorre abilitarli per essere attivi,ed è fantastica la presenza di Google Tag Manager,perche’ sono i Tags stessi a non essere abilitati per tutto il dominio:) L’immagine deriva da July 2020  Al suo interno esistono anche altre posizioni e sono sempre le stesse da Feb 2015 e oltre ai Tags non attivati,esistono le posizioni anche degli Original Text ,ed è sufficente non attivare gli Headers per averle:) Naturalmente,esiste anche la posizione dei valori opposti e derivano proprio dagli Original Text ,perche’ i Content “non hanno nessun aiuto” per arrivare agli “End of Code” finali e quindi,possono farlo solo con i termini effettivi e i dati derivano solo da LORO!:)  Esistono i dati piu’ completi per il Clean della pubblicazione:) Naturalmente i dati sono attuali e non è “un affermazione banale” ,perche’ è implicita la posizione del Long Standing Webmasters Guidelines e quindi sarebbe possibbile avere i dati sopra ,pero’ senza nessun valore applicato ai Content della pubblicazione specifica:) Ovviamente è presente l’INDEX e quindi esistono le posizioni tecniche,insieme ai contenuti e nemmeno questa posizione è banale,perche’ in 1 anno e 7 mesi esistono anche le oscillazioni sotto e  il contest level absolute,ha ricevuto l’impatto,prima nelle sue dimensioni e del dominio in cui è sistemato e poi ha ricevuto anche l’impatto del contesto globale e a differenza delle immagini sotto (rappresentano solo una curiosita’ informativa:) i Changes effettivi sono maggiori di 3200 in 1 anno:) Questa è la prima oscillazione nell’arco temporale di 3 mesi,balida per tutti i device in globale. I dati riguardano i primi 10 Top con 10 posizioni in fluttuazione e solo il grafico sopra rende ragionevole i dati ufficiali di Google,per i volumi dei contenuti eliminati in 1 giorno 🙂 (l’eliminazione dei contenuti è la realta’ piu’ vicina alle fluttuazioni:) Sono sempre le stesse posizioni,pero’ è diversa l’evidenza e riguarda “le oscillazioni ritenute normali” e sono indicate dal colore verde e la loro percentuale,non ha in realta’ nulla di normale,perche’ il loro average è intorno al 50%:)  Quindi sono davvero ragionevoli i dati ufficiali di Google sui contenuti eliminati in 1 giorno (circa 25 Billions di pubblicazioni con un volume equivalente a 20 Milions dell’opera piu’ conosciuta di Leo Tolstoy e a sua volta è formata da 560000 Keywords:), perche’ le fluttuazioni sopra riguardano i primi 10 Top e i successivi sono anche peggio e attraverso il Taken Content Against Generally ,valido per qualsiasi posizione del contesto online,rende moplto facile arrivare all’incredibile dato di 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 giorno:)  Anche per questo motivo lo IoT ha costi cosi elevati,perche’ è realmente difficile essere nelle posizioni Top e il senso dell’unione è molto semplice,perche’ dopo aver conosciuto “gli intenti degli utenti” occorre unirli “a qualche spazio” e la stessa cosa avviene per gli “Other Intent” 🙂 Questa è la posizione vincente degli Engines ,perche’ gli spazi Big Data,sono in realta degli “accumulatori di dati” ,spesso senza senso,semplicemente perche’ “non hanno una grande pertinenza nelle unioni” ,rispetto agli “Intenti degli Utenti” e figurarsi che conoscenza hanno degli “Altri Intenti”:) Gli spazi Big Data,assomigliano molto ai migliori software degli strumenti automatici e cioe’ sono eccellenti,pero’ le unioni non sono capaci di crearle:) (lo IoT e gli Other Intent derivano dalle unioni dei dati e quindi occorre l’intelligenza reale e quella artificiale puo’ provare solo a fare dei Copied:) Per lo stesso arco temporale,in globale,queste sono le oscillazioni per le prime 20 posizioni ,con 10 fluttuazioni e anche il grafico sopra,conferma la facilita’ di arrivare a 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 giorno:) L’unione con la pubblicazione protagonista di questo 71° RF è molto semplice,perche’ nel suo arco temporale,esistono 6 posizioni equivalenti al percorso sopra e per avere il suo Run Forever,le ha dovute passare tutte e il riferimento dei dati,non sono nemmeno quelli sistemati sopra,ma sono i RATING reali:) Anche questa è una posizione interessante per lo IoT ,perche’ i Desktop globali non sono mai nominati ,pero’ mantengono il piu’ elevato CTR e determinano anche i piu’ elevati acquisti. Questa è una posizione anche ottimista,nei rapporti tra i device ,perche’ le posizioni generali del desktop sono anche migliori,,rispetto ai grafici sopra:) Il Benchmark dei Bounce Rates è il rapporto delle singole categorie,rispetto ai loro domini Top specifici e poi esiste il contesto globale e i valori “non sono divisi per categorie” ,ma per i domini reali a cui appartengono e possono essere “trasversali” ,rispetto a qualsiasi categoria. In questo contesto le differenze del desktop sono assai maggiori e cioe’ hanno minori Bounce rates e quindi sono per forza di cose piu’ elevati i CTR e avere le fluttuazioni nel desktop,diventa una penalita’ assai maggiore,rispetto agli altri device:) Questo è il senso concreto delle fluttuazioni e dei bounce rate:) Per la pubblicazione protagonista del 71° RF e tutte le precedenti,i dati sopra sono “un tappeto di fiori” ,perche’ le posizioni sistemate derivano solo dai Content e in questo contesto è sufficente solo la semplice ragione:)  Tutte le aziende sistemate nei Top Industry del CTR ,potrebbero permettersi “oceani di backlinks” (se avessero qualche valore reale”),potrebbero “permettersi eserciti d’influencers” ,se avessero anche loro “qualche valore”; potrebbero assumere tutti i migliori rewriters ,insieme ai piu’ sofisticati software degli automated content ,se potessero determinare “qualche valore reale”:) Nella realta’ non esiste nessuna possibilita’ “di utilizzare scorciatoie” ,perche’ il contesto online ha un valore economico maggiore di tutti i Top sistemati nell’immagine CTR e lo IoT e gli “Other Intent” hanno 1 solo referente e sono gli Engines e da soli hanno piu’ valore delle aziende ,presenti nelle singole categorie:) (anche i social possiedono valore economico,pero’ nel loro Caso,sono solo delle “bolle di sapone” ,ed esistono per la presenza stessa degli Engines,perche’ se il contesto online dipendesse dai social,sarebbe imploso da tanto tempo:)La conseguenza diretta è il valore dei Content e l’unita’ di misura sono le linee guida:) Tornando all’immagine del CTR per le Industrie ,i suoi contenuti forniscono tantissime altre informazioni: è possibile sistemare il senso stesso delle fluttuazioni e la divisione per categorie aiuta tantissimo,perche’ nei valori generali,le oscillazioni dal 20° Top ,riguardano solo il 4% dei domini e la percentuale comprende le posizioni che vanno dall’11° alla 20°:) Se fosse la categoria Airline,presente nelle fluttuazioni,le percentuali sarebbero molto diverse,rispetto a quelle sistemate,perche’ dopo il 3° Top,esiste solo il 7%,per tutti i domini esclusi dalle prime 3 posizioni:)  E’ fantastico e paradossale insieme questo contesto,perche’ esistono dati con numeri ciclopici,pero’ i valori reali “sono nei piccoli numeri” e fanno grande il singolo peso specifico dei domini:) Rappresenta in realta’ il senso concreto di Taken Against Content Generally e la ragione èmolto semplice,perche’ “le riduzioni dei numeri”,rappresentano il patrimonio economico degli Engines stessi e quindi i valori dei content,sono a “prova di bomba”:) (il Taken Against Content Generally,permette di valorizzare al massimo lo IoT e gli altri intenti e nessuna Big Data è capace di farlo:)  Nel web,è indispensabile unire i valori dei dati,altrimenti si ha solo il contesto degli idioti e cioe’ sistemano numeri,la cui pertinenza è unita solo al fatto che i caratteri dei numeri sono scritti in lingua araba e qui Inizia e Termina il loro contesto:)  Proprio quest’immagine sara’ l’esempio migliore e appartiene alla nazione tedesca e in questo arco temporale ha i migliori dati e il loro riferimento,comprende tutti i device e quindi è semplice comprendere quanto siano difficili le posizioni dello IoT ,perche’ sono molto complicate “le unioni con gli intenti degli utenti” (se fossero semplici non servirebbe investite le colossali somme di denaro riservato solo allo IoT:) e nello stesso tempo hanno amplissime variazioni:)  Questa è la dimostrazione che i Content sono superiori a tutto:) Naturalmente,ognuno puo utilizzare le Keywords che vuole,pero’ se descrive le fluttuazioni,è fondamentale utilizzare i termini giusti:) Le fluttuazioni avvengono solo per i Changes degli algoritmi e per forza di cose debbono avere una “loro unita’ di misura”:) E’ sufficente la sintesi per incoronare la 71° RF e tutte le pubblicazioni protagoniste precedenti e fino a questo momento,non ne esiste UNA,che abbia avuto una doppia pubblicazione da SEP 2016:) Questo è il primo Gold Star di Dec 2016 A salire negli archi temporali,esistono le altre decadi e quindi è facile verificare che non esiste ancora una sola pubblicazione che abbia avuto 2 RF,separati nel tempo:) E’ una posizione importantissima,proprio per la sintesi sistemata sopra:”High Standard of Relevance” sono in realta’ i Match tra i termini,in qualsiasi lingua e carattere siano scritti e ovviamente,avranno vantaggi maggiori i Detect Language piu’ importanti (possiedono il numero maggiore di termini unici e sopratutto hanno elevati i termini effettivi che li contengono). Quality Raters Follow Strict Guidelines ,possiede l’unione diretta rispetto a qualsiasi dato,per ovvie ragioni e iniziano dalla conoscnza diretta dei singoli periodi e le loro “possibili modifiche”,non sono affatto apprezzate:) Questa posizione ha il Long Standing Webmasters Guidelines,perche’ il Quality Raters “occorre meritarlo sul campo” e non è possibile “aggiustare i suoi valori successivamente”:) L’unione della sintesi con le fluttuazioni,è nell’evidenza di colore rosso e cioe’ le linee guida sono note,ed hanno inserito anche Google Fluctuations e il termine “Ranking” non è assolutamente presente (ha zero dati su 58000 termini effettivi in 1 sola posizione:). Il Quality Raters e le sue fluttuazioni,nascono solo dal RATING e la differenza non è formata solo da “una distinzione linguistica”,perche’,quasi sempre,dietro al termine Ranking,esistono fattori che non hanno nulla in comune con i valori reali:) (si citano i backlinks;i social e tutto il resto e in realta’,il loro unico apporto è costituito da danni:) Solo i content possono fare la differenza e nel 2016,è stata una scelta meravigliosa quella di Origin RF,perche’ desideravo proprio fare tutto il contrario e quindi ho escluso qualsiasi elemento,estraneo ad ESSI 🙂  Questo ha permesso anche di avere entusiasmo nel creare i contenuti,perche’ sono consapevole che i valori possono derivare solo da me e nel contesto online,non esiste nessuna possibilita’ di “millantare valori inesistenti”,perche’ i reports reali arrivano in frazioni di secondo e se non esistono valori reali,non ci saranno nemmeno i dati e tantomeno hanno possibilita’ di essere protratti nel tempo:)  (mentre sto’ scrivendo questo passaggio,la data reale è SEP 16 2020 e solo tra 2 giorni,scade l’arco temporale miracoloso del K2 per i termini in Brands e significano 2 anni consecutivi,possedendo tra i migliori termini ad Altissima Rilevanza e per le idee inserite in questi anni, è felicita’ allo stato puro!:) Questa è IDC (International Data Corporation) ed è la fonte piu’ autorevole per gli studi economici sullo IoT. A differenza di Semrush i dati li ha sempre azzecati,pero’ nemmeno Loro conoscono “gli Altri Intenti” e non sono inclusi nei costi dello IoT,semplicemente perche’ non sono prevedibili:) Quest’immagine è strepitosa e potrebbe contenere enciclopedie intere di contenuti,iniziando dalla storia oggettiva delle singole aziende:)  In questo contesto,mi limito allo snippet oggettivo e anch’esso è straordinario,perche’ contiene una sintesi perfetta sui valori reali del contesto online e la comparazione con IDC è il massimo possibile,perche’ nessun altro possiede la competenza nei costi e negli impatti economici come IDC:) Nonostante questo,la competenza per gli “Altri Intenti” è del tutto sconosciuta (le risposte sono solo generiche) e la cosa è anche normale,perche’ per restituire “Altri Intenti agli Utenti” ,occorre conoscere in maniera perfetta i valori reali del contesto online e solo gli Engines possono farlo,grazie alla Pertinenza dei dati!:) Questo fa’ la differenza nelle percntuali del Market Share,altro che “le posizioni dominanti di EU” e le sanzioni economiche,dovrebbe applicarla a se stessa e a Horizon 2020:) (è la creatura prediletta di EU e dopo i disastri digitali,adesso si occupa anche di coronavirus e i dati sono proprio di EU:) Gli “Other Intent” sono assai differenti rispetto “alla cultura di EU” ,perche’ agli utenti “non si possono raccontare cazzate” ,ma occorre fornire dati effettivi e non esiste nessun dubbio che da questo contesto,sia nato l’incredibile Market Share di Google:) (EU avrebbe potuto seguire molto meglio “gli intenti dei suoi utenti” ,perche’ ha il 12% degli utenti stessi,rispetto a tutto il web,mentre la Cina ha il 50% della macroregione asiatica e a sua volta ha la meta’ degli utenti globali e il suo primo Engine, ha condizioni senza uguali,ad iniziare dai blocchi stessi della Cina:) La macroregione a cui appartiene Google ha il 7%,diviso in 3 grandi nazioni (Messico;Canada e USA) e la percentuale inversa del Market Share è avvenuta a 1 sola condizione:dopo Content e Contest,esiste la 3° C,ed è la Credibility la vera arma vincente di Google ed è l’unico termine da poter unire allo IoT e agli “Other Intent”:) Tornando a IDC, per i costi dello IoT,esistono anche le divisioni per categorie: Qui è sistemata la pagina IDC dedicata allo IoT Adesso sistemo i dati conclusivi della pagina A+ di questo 71° RF e inizio da una curiosita’ tratta dai contenuti originali di 1 anno e 7 mesi fa’:) E’ un felicissimo Amarcord e avevo sistemato l’immagine a festa ,perche’ allora è stato un dato spettacolare e lo è realmente,anche se fosse sistemato nell’attualita’,in maniera generale,rispetto a tantissimi altri domini:) Solo il recente SEP 2020,ha quasi raddopiato il volume rispetto al periodo dei dati sopra e naturalmente sono diversi i prelievi degli anni,pero’,nel frattempo sono anche aumentati notevolmente i volumi complessivi del dominio e quindi,i dati sopra,sono un felicissimo ricordo,”senza “Nessuna Amarezza”!:) Questi sono i Broken Links della pubblicazione e naturalmente sono compresi anche quelli dello spazio fisico in cui sono sistemati. Queste sono le 2 principali porte (80 per la gestione dei domini e 443 è il percorso delle SSL) e naturalmente sono attuali ,pero’ debbono anche avere il percorso completo della pubblicazione,altrimenti i suoi dati non ci sarebbero stati:) I dati tecnici sono importanti, perche’ esistono contenuti equivalenti (è l’opposto della Opera Top del caro Leo Tolstoy:) e poi sono utilissimi per differenziare le pubblicazioni di 1 solo dominio,perche’ tutti i contenuti degli RF hanno il Taken Din Colors Five e per uscire “indenni dalle sue dimensioni”,è indispensabile sistemare la loro posizione tecnica:) E’ necessario farlo,perche’ le dimensioni del dominio sono incredibili e queste posizioni “certificano l’incredibilita” e servono per confermare che le posizioni dei dati,sono tutti naturali:) Questo è il Cloaking della pubblicazione e certifica che esiste 1 sola posizione per i contenuti specifici e naturalmente,debbono avere questa posizione da sempre (il riferimento èla data della pubblicazione originale e non esistono possibilita’ di “avere fasi alterne”,perche’ non sarebbero esistiti gli INDEX precedenti all’attuale e nel loro Caso,esiste 1 sola possibilita’ di avere valore e cioe’ possono essere solo consecutivi,per qualsiasi arco temporale futuro e ovviamente,l’aspetto tecnico del Cloaking e di tutti gli altri fornisce un apporto importante,pero’ a determinare gli INDEX sono sempre i Content e quindi le pubblicazioni di qualsiasi RF ,debbono avere sia la parte tecnica e quella dei Content diretti:la prima risolve il contesto,mentre l’altra descrive i Match:) (occorre ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ per arrivare ad ogni INDEX esistono i conflitti dei content e lapubblicazione del 71° RF ne ha avuto 9 in 1 anno e 7 mesi e sono loro che hanno permesso di arrivare al suo Run Forever:) Questa è la Class C e l’IPv6 attuale per i content e quindi i dati delle Total Keywords “possono avere match tranquilli” e se perderanno “in qualche conflitto” ,lo faranno solo con le loro forze:) (tra l’altro sono elevatissime,perche’ uscire indenni dal Taken Din Colors Five,richiede gia’ uno sforzo notevole per i contenuti delle singole pubblicazioni del dominio individuale:) Questa è un altra posizione tecnica meravigliosa,sopratutto in un dominio con dimensioni notevoli:) Non esiste nessun Text e Links in Hiden e cioe’ “sono quelli non visibili” e quindi,in qualsiasi reports esistono solo content naturali ed effettivi e la sua presenza è dovuta a una semplice ragione e cioe’ sono tanti i domini che utilizzano “questa strategia”,ed è molto difficile che gli operatori siano in buonafede:)Ovviamente anche questa posizione è all’interno degli INDEX e la presenza di Google details è in realta’il suo Trasparency Reports e con i Text e i Links in Hiden,esiste soloil De-Index immediato e avviene 1 solavolta e quindi anche questa posizione è in Long Standing Webmasters Guidelines. Il Clean dei Text e Links in Hiden deve possederlo anche gli spazi collegati e quelli sopra sono solo una sezione. Appena l’ho vista mi ha subito incuriosito ,perche’ mi ricordavo tante posizioni del Contest Level Absolute,pero’ mi ero dimenticato dei Frati Cappuccini e li ho ritrovati proprio all’interno dei Text e Links in Hiden e anche loro debbono avere il Clean,per non avere problemi a mia volta:) Questo è il link dei frati cappuccini L’ho sistemato perche’ i 4 termini uniti al Contest Level Absolute,derivano proprio da loro e posso solo aggiungere che dopo 1 anno e 7 mesi,i 4 termini hanno cambiato dominio e sono tra quelli individuali:) (mi dispiace per i frati cappuccini ,pero’ non l’ho fatto di proposito:) Qui è sistemata la pagina completa dei Text e Links in Hiden Tra i Clean della pubblicazione esiste anche il dominio del TFD Statcounter e quello sopra è il suo Google details ed è il Trasparency Reports:) Nella pagina A ci saranno anche altri dati di Stacounter e saranno fantastiche le unioni,perche’ inizieranno dai codici javascript con tanti elementi e poi mi è venuta in mente un unione curiosa con i Detect language,uniti ai codici Javascript e ai TLD (Top Level Domain) . Saranno nella pagina A e in questa posizione sistemo altri Dati Now,per completare le posizioni precedenti. E’una posizione mai sistemata prima,ed è utile per unire i contenuti che seguiranno,compresi quelli che avra’ la pagina A di questo 71° RF:) La posizione è “Today” e il riferimento temporale è SEP 15 e l’orario è quello indicato sopra e sistemato anche qui . Questa è la pagina di “Today” di SEP 15 Questo è il riferimento dell’orario esatto di SEP 15 Questa è la conversione dell’orario GMT e rappresenta il riferimento temporale dei dati. All’apparenza sono “particolarti minimi”,pero’ saranno importanti lo stesso e non per i dati oggettivi,ma per i valori reali applicati ad essi e sara’ proprio il TFD Stats a fornirli:) Questa è la pagina che contiene la sezione sopra sempre per l’orario di SEP 15 Occorre solo ricordare che le “Page Title” fanno parte dei Tags e non sono abilitati sullo strumento e nemmeno su questo dominio,insieme agli altri individuali.(anche la piattaforma AV non ha i Tags abilitati) Quindi le posizioni delle pubblicazioni dei “Page Title”,sono tra quelle escluse in poche ore e non rientrano in nessun Bounce:) L’unica distinzione la possiede l’URL della Homepage,semplicemente perche’ non esiste e quindi il riferimento del dato,lo possiede la verifica di SEP 2020 e dopo pubblicazione,sara’ questa pagina ad essere la Homepage del dominio e quella successiva sara’ la pagina A del 71° RF.  Sempre per “Today di SEP 15 ,questi sono i sistemi operativi eliminati Esiste solo la differenza di 1 ora e tutto l’insieme,avra’ la stessa funzione dei dati now precedenti,perche’ i valori reali non sono inseriti sopra e l’aspetto fantastico,lo avra’ le unioni dello strumento stesso:) (questo riguarda qualsiasi rilevamento di base:) Questa è la pagina dei codici Javascript attivati,sempre per “Today” di SEP 15 Ovviamente esiste lo stesso orario e la descrizione è in Unnatural Developer Dati Now e tra un po’,indirettamente,sara’ una protagonista fantastica:) Il collegamento è nella parte sinistra del footer per Dati Now e al suo interno esiste anche quello del sistema dedicato e un altro collegamento è nella sidebar,attraverso il link del piccolo background. Qui è invece sistemato “Today” di SEP 16 Questi sono i codici Javascript per “Today” di SEP 16 La differenza del giorno precedente è solo 1ora. Sempre per “Today” di SEP 16,questa è AV Naturalmente esistono anche gli altri domini con altri dati e la posizione appena aggiunta,serve solo a ricordare che in qualsiasi dato esiste il No Group e cioe’ non è presente nessuna somma dei dati e ogni dominio li ha in maniera autonoma:) (anche se sono diverse le piattaforme,è possibile sempre sommare i dati dei singoli domini ,ed è sufficente che siano presenti e verificati in 1 project e che abbiano i loro codici:) Adesso inizia l’aspetto fantastico dei dati e ad ogni periodo è possibile unire tutti i Content di Unnatural Developer,uniti ai nuovi dei Brain Stone:) Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è il fatto che è un dominio diverso e ha suoi dati diretti,senza nessuna somma con gli altri:). Nel nuovo sistema dei Dati Now esiste un altra evidenza,ed ha i collegamenti con le pubblicazioni specifiche e nel sistema ho solo aggiunto “pochi termini” : Top Contest // No Content 🙂 E’ assolutamente vero,ed è una posizione fantastica da unire a Unnatural Developer,perche’ le dimensioni stesse delle pubblicazioni,sono un elemento importantissimo del Natural Contest e senza di esso,i Match non iniziano nemeno e sara’ inutile ceracre qualsiasi rilevanza:) L’ho descritta tante volte e quella sopra è l’espansione della Log Quota specifica e puo variare,pero’ il margine è minimo senza l’Upgrade:) La sezione non evidenziata (7 days) non si puo digitare e quindi restano le scelte sistemate nell’immagine. questa è la sezione inferiore e i 5 giorni non comprendono SEP 17. Qui è sistemata la pagina completa Questa è invece l’espansione del dominio principale:)  Sono solo 2 giorni (SEP 15 e 16) e il limite temporale è fisso e quindi,è sufficente raggiungere 500 indirizzi unici per completare la posizione,a prescindere dall’arco temporale applicato:) Questa è la pagina per le esclusioni delle Entry Page E’ sufficente che esista 1 sola pagina per 1 indirizzo unico per escluderle e naturalmente,non debbono essere dei Bounce,altrimenti i dati sarebbero “sistemati in un altra posizione”:)Qui sono sistemate le Exit PageIl dato dei 2 giorni è nella prima immagine di questo passaggio e sono i codici Javascript attivati e in questo Caso,ne sono 496 e significa che gli indirizzi unici sono reali e poi esistono 4 codici Javascript non attivati e sono esclusi dai dati,pero’ formano la Log Quota lo stesso e sono 500 indirizzi unici,nel breve arco temporale. Per le Exit Page ,insieme a tanto altro,le descrizioni sono nelle pubblicazioni precedenti (il collegamento è nella sidebar ,attraverso il piccolo background) e il riferimento sono le pagine in uscita dal dominio,oppure possono essere scelte altre pubblicazioni nello stesso spazio e saranno lo stesso classificate come Exit Page. Questa è davvero meravigliosa ed ha l’unione diretta con Unnatural Developer Dati Now:) E’ anche all’interno dei Bounce e delle Exit Page e naturalmente,la sua presenza ha un senso pieno,pero’ solo nei rilevamenti di base:) Tra le esclusioni dei filtri esiste anche “Town / City” e non riguarda la posizione individuale,perche’ è esclusa a priori,ma ha come riferimento la mia geolocalizzazione fisica e gli eventuali indirizzi presenti,sono esclusi lo stesso:) Tornando agli URL Match il senso è descritto nello snippet sopra e posso aggiungere che non esiste l’opzione “INCLUDE” e di conseguenza l’attivazione puo essere realzzata attraverso l’Upgrade e quindi nello spazio individuale saranno tantissime le posizioni in Match degli URL,perche’ le landing pages ne esistono tantissime e il dominio ha dimensioni notevoli:) (sono sufficenti le tante immagini delle Sitemap sistemate ,per rendere semplice quanto possa essere elevato l’impatto degli URL Match:) L’unione con Unnatural Developer è davvero fantastica,perche’ ,con tutto il rispetto per il TFD Statcounter,si preoccupano dei Match che possono avere gli URL e hanno dimenticato completamente i conflitti delle pubblicazioni 🙂 (questa posizione,è presente in qualsiasi rilevamento di base e al massimo ,utilizzano nomi diversi:)  La posizione sopra è altrettanto fantastica e anch’essa è parte di Unnatural Developer Dati Now:) La collocazione è nelle Exit Page ,pero’ è anche all’interno dei Bounce e delle Entry Page e l’inizio è davvero straordinario:) All Visits,dovrebbe comprendere tutte le posizioni sopra (potrebbe essere compresa anche la Paid Traffic se fosse attivata:) ,mentre in realta’ esistono solo esclusioni e quelle piu’ demenziali sono i social network:) Per i social network sono tante le posizioni e l’immagine sopra ne è UNA Le descrizioni sono anche in Unnatural Developer Dati Now e posso anticipare un altra unione e sono le Ads di facebook:) E’ proprio Audience Network l’unione dei social:) La sua posizione reale è decisamente scarsa,ed esistono notevoli probabilita’ che i dati non derivino nemmeno dal loro “lavoro”:) La protagonista del 71° RF ha un percorso completamente diverso!:) Nei dati non sono compresi gli Engines,semplicemente perche’ non sono attivati 🙂 In realta’i dati esistono e da SEP 18 2020 inizia il ciclo del K2 per i termini in Just Time:) (nelle Sync Google Keywords non ne è compreso nemmeno 1 semplicemente perche’ non sono attivate:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content SEP 2020 🟢 Posted on September 9, 2020 by Din Story AV Per creare il contesto dei fantastici dati di SEP 2020,è indispensabile ricordare “i loro limiti” e cioe’ non si conoscono i periodi originali reali;non sono noti “eventuali strumenti automatici utilizzati (tranne quelli di Wiki:) ; non sono presenti informazioni sulle violazioni di copyright e non si conosce se esistono i Main Content. A queste posizioni è possibile aggiungere i contenuti Time Enjoy SEP 2020 e il riferimento è nelle descrizioni finali dedicate al Brain Stone:) (cioe’ non si conosce se esistono degli Articoli Spinner o rewriters e tantomeno i dati che inseriro’ forniscono informazioni sui “Refresh Content”). Questi sono i limiti dei dati e poi l’aspetto tecnico dello strumento,aiuta tantissimo “a risolvere i limiti “,perche’ solo gli Engines hanno capacita’ tecniche maggiori e quindi,i dati hanno sempre un alto valore e poi saranno i vari domini “a conoscere le loro realta'”:) E’ facile ipotizzare quali siano,perche’ è possibile che esistano “dati buoni”,pero’ realizzati con i limiti sopra e naturalmente non avranno nessun valore e l’ipotesi “non è affatto remota”,perche’,solo considerando le posizioni dei Main Content,contribuiscono notevolmente al “fenomeno del plagio ” e per tutto il Web,rappresenta circa il 40% dei contenuti complessivi ,a prescindere dal fatto che siano in buona fede o meno. A far lievitare questa percentuale, è proprio il Main Content,ed è sufficente applicare la sua operativita’ effettiva e non riguarda la singola pubblicazione,ma le Proposte Complessive di ciascun dominio,ed è una posizione molto difficile da rendere compatibile “con il fenomeno del plagio” (grazie a questa posizione diventa anche ragionevole il fatto che esiste il 40% dei contenuti in plagio in tutto il web).  L’immagine ha come riferimento lo spazio Brain Stone Per il momento sono attivi i collegamenti generali (quelli specifici dei Brain Stone li sistemero’ in seguito,perche’ ne sono ancora pochi:) e tra di essi esiste anche la posizione sopra,ed è tra i limiti dei dati delle verifiche,perche’ non è possibile conoscere se i contenuti sono realizzati con il metodo “Spinning” e sarebbe il rewriters ,ed è uno dei sistemi piu’ imbecilli per “creare content” ,perche’ sono realizzati in maniera “rudimentale”,attraverso “dei riordini dei termini”,pensando in questa maniera d’ingannare gli Engines:) L’imbecillita’ deriva dal fatto che gli strumenti utilizzati,spesso sono dozzinali ,ed hanno anche dei costi notevoli i servizi e quindi l’idiozia è completa,perche’ “nemmeno gli strumenti piu’ sofisticati” possono fare nulla:) (i contenuti occorre crearli in maniera naturale,ed esiste solo questa possibilita’ e tra un po’ sistemero’ anche uno dei migliori esempi e sara’ il 2° dominio globale di Wikimedia,in dimensioni:)  Allo stesso livello degli “Article Spinner” ,esistono anche i “Refresh Content” e il metodo è lo stesso e per il momento cito solo la loro “eventuale posizione” nei dati delle verifiche:se dovessero avere dati scarsi,con questo metodo,sono idioti totali e la stessa posizione l’avrebbero se esistessero dati buoni,perche’ non avrebbero nessun valore:)  Solo il Natural Contest è compatibile con i dati reali e per festeggiare SEP 2020,avevo pensato di sistemare anche alcune immagini di Unnatural Developer Dati Now,direttamente unite ai “presunti furbi” dei “Content artificiali” ,ed ho dovuto cambiare idea,”perche’ le unioni sono arrivate da sole” in maniera fantastica e quindi il problema sara’ opposto e cioe’ non sara’ Unnatural Developer ad essere sistemata in questo contesto,ma saranno i contenuti che aggiungero’,a farne parte!:) Inizio “da una modifica” ,rispetto ai contenuti della pubblicazione precedente Nella pubblicazione originale ho solo descritto i valori generali ,pero’ non ho inserito le posizioni a cui sono applicati i valori. La differenza è notevole: Per mostrare la differenza,ho sistemato anche sopra,ed è quella di AV (il riferimento è sempre 1 spazio) La differenza,per le posizioni eccellenti,deriva dall’immagine appena sistemata ,ed è l’average dei singoli Bounce e la posizione è molto diversa,rispetto alla descrizione precedente:) Il riferimento dell’Eccellenza è la media degli average,rispetto a tutte le pubblicazioni presenti e anche questa posizione,non è quella definitiva,per gli stessi motivi descritti sopra,perche’ occorrono i dati reali del Natural Contest completo,per rendere validi quelli sopra:) E’ il senso di Unnatural Developer Dati Now e tra un po’ si comprendera’ ancora meglio il suo valore,perche’ sistemero’ un altra posizione da Brain Stone e sara’ poi sistemata anche in Unnatural Developer (il collegamento è nel footer dello spazio) Qui è sistemata la pagina completa per AV (il riferimento temporale è AGU 30) Ovviamente i dati riguardano 1 solo spazio di AV e il senso di questa posizione ha il riferimento dei valorii applicati ai  Bounce Rate (per AV è discreto:) e sopratutto per l’elemento d’unione con Unnatural Developer Dati Now:) Insieme a Unnatural Developer,questa è la pagina dedicata ai codici Javascript:) Per le idee degli spazi individuali,la posizione dei codici Javascript è meravigliosa ,perche’ nasce all’interno del Natural Contest e arriva ai rilevamenti di base con le posizioni dei dati completi e il senso pieno è all’interno della pagina di Unnatural Developer:)  Grazie alle recenti pubblicazioni,esistono anche i migliori esempi dei valori reali e iniziano dal contesto piu’ semplice,perche’ non esistono proprio i contenuti:)  Nel Caso dei codici Javascript sopra,sono invece presenti e questa posizione non mi era venuta in mente prima ,semplicemente perche’ esistono “oceani di dati” da poter sistemare e quindi,è inevitabile “trascurarne qualcuno”:) Qui è sistemata la pagina completa E’ sufficente scorrerla e al termine esistono i codici Javascript e il senso della loro presenza è molto semplice,perche’ “500 Enabled”,significa che gli indirizzi unici sono tutti validi e reali:) Tutti i Bot e i Crawlers ,per qualsiasi rilevamento ,non hanno i codici Javascript attivati,semplicemente perche’ non possiedono nessun contenuto e in questa posizione è compreso anche lo strumento delle verifiche,perche’ anch’esso è un Crawler e tra l’altro,non sarebbero nemmeno necessari i codici Javascript per verificarlo,perche’ un suo reports completo impiega circa 2 minuti (tranne per i domini Wiki perche’ esistono tanti Skipped) e quindi,ci sarebbero oltre 200 Bounce perche’ i valori di 1 pubblicazione,vengono prelevati in meno di 1 secondo:) I salti di felicita’ ,nascono dal percorso reale di Unnatural Developer Dati Now ,semplicemente perche’ ai dati sopra,OCCORRE PRIMA ARRIVARCI :). La data è SEP 3 e la presenza di 1 solo Bounce elimina qualsiasi Crawlers e Bot,compreso lo strumento delle verifiche e tra l’altro sono eliminati dalle impostazioni stesse:) Qui è sistemata la pagina completa,ed è possibile confrontarla con le recenti sistemate qui Ho aggiunto questa posizione,sia per le descrizioni appena fatte e per creare il miglior contesto ai dati Straordinari di SEP 2020:) Per farlo inizio “da un epoca lontanissima”:) Negli archi temporali del contesto online,5 anni ,rappresentano davvero “epoche lontanissime nel tempo” e poi esistono ulteriori differenze temporali,in base alle varie “categorie dei contenuti” e non esiste nessun dubbio,che il contesto tecnico online abbia la differenza temporale maggiore:) Nonostante questo,la pubblicazione sopra ha contenuti attualissimi e fara parte degli RF della 8D e tra i suoi contenuti,ho trovato la migliore unione per festeggiare i dati di SEP 2020:) Inizia dal primo periodo e non è nemmeno la sola risistemazione e sono rimaste invariate dalla pubblicazione originale e dopo di essa esistono “oceani di contenuti ” e solo per il 2015,sono presenti centinaia di pubblicazioni.  Anche a SEP 2020 sono presenti periodi risistemati ,collocati sempre nella prima posizione dei Match e se avessi scelto di fare degli EDITS,queste posizioni sarebbero proprio le prime da eliminare,perche’ provocano la presenza di duplicati sia nella pubblicazione originale e nelle altre in cui si sistemano i periodi. La differenza attuale,è molto semplice,perche’ dalla meta’ dell’anno 2018,non esistono piu’ periodi risistemati (al massimo sono presenti delle immagini) e quindi “gli effetti negativi sono un po’ attenuati”,pero’ nonostante questo,non esiste nessuna verifica che non abbia avuto dei periodi risistemati e non sono in posizioni generiche,ma sono tutte sistemate “nei Top dei Match”:) L’aspetto piu’ paradossale,deriva “dai conflitti perpetui”,perche’ il numero piu’ elevato dei Match ,non deriva dai periodi normali e nemmeno da quelli risistemati,ma è il nome dell’autore stesso e dei labels a formare il numero dei conflitti piu’ elevati e rispetto a quelli di SEP 2020,rappresenta circa 1/4 dei conflitti e questa posizione “non puo essere modificata”,perche’ è strutturale alle pubblicazioni:) E’ un dato fantastico,perche’ è unito alla naturalita’ dei contenuti e per il dominio individuale,i dati delle verifiche non hanno nessuno dei limti,descritti all’inizio della pubblicazione ,perche’ esistono i dati degli RF e dei Just Time e da soli sono capaci di certificare i dati delle verifiche stesse,perche’ se non fossero naturali,non esisterebbero proprio i dati degli RF e dei Just Time:)  Quest’immagine rende molto facile l’unione con i contenuti naturali:) Sono gli Auguri per i termini in Brands del Just Time di AGU 24 e se non esistessero posizioni naturali,non ci sarebbe nessun dato,perche’ le pubblicazioni “hanno la connessione completa dei contenuti” e in ESSI,sono compresi anche gli “Eventuali Problemi Presenti” e l’Originalita’ dei Periodi è il primo problema in assoluto:) (di sicuro sarebbero esclusi Tutti gli Auguri e il K2 dei termini in Brands non inizierebbe nemmeno:) Adesso è possibile tornare alla pibblicazione del 2015 Inizia da “un ottimo esempio”,perche’ questa è la seconda risistemazione presente e posizioni simili,ne esistono a centinaia e possono essere applicate le stesse descrizioni del passaggio precedente:) Le selezioni sono autonome e non si puo “influenzare nulla” e la versione “naturale dello strumento”,per paradosso,è quella piu’ vicina alle operazioni degli Engines:) Il paradoso deriva dal fatto che nella versione Premium si possono selezionare delle pubblicazioni specifiche e compararle con altre,pero’ il metodo non ha nulla in comune con le operazioni degli Engines:) (le scelte autonome dei webmasters,sono al 100%,incompatibili,con la naturalita’ stessa e gli Engines fanno bene a non riporre nessuna fiducia, nell’onesta dei webmasters:) Sempre da Extra Reports del 2015,esiste anche la posizione sopra:) Dopo quasi 5 anni,potrebbe essere unita a tante posizioni e la piu’ semplice è l’operativita’ stesa di Search Console ,perche’ occorre essere registrati e verificati,attraverso altri cosici e non possono essere mai rimosssi. Ovviamente esiste l’unione con il Sync Google Keywords e deriva proprio dalla posizione sopra e l’eventuale Upgrade dello strumento dei rilevamenti di base (è il TFD Statcounter),non determina assolutamente nulla,perche’ per “sincronizzare le Keywords”,occorre Prima Averle!:) Questa è una posizione fantastica,tratta da AGU 24:) Riguarda Key TD Archive ed è l’attivazione del Sync Google Keywords (solo come prova,perche’ non esiste l’upgrade del TFD Statcounter:) e i contenuti della risposta sono standard e certificano solo che “l’operazione tecnica della sincronizzazione è andata bene” ,pero’ le keywords potranno essere attive,APPENA SARANNO DISPONIBILI e l’arco temporale di riferimento della disponibilita’,è del Tutto Indefinito:) Tra l’altro se fossero subito disponibili potrebbero avere anche delle fluttuazioni le Keywords e l’originalita’ dei periodi,di qualsiasi pubblicazione,è il primo motivo per rendere la probabilita’ delle fluttuazioni,molto piu’ elevata,rispetto “ai Tempi di Attesa”,per rendere “Disponibili le Keywords”:). La posizione originale dell’immagine di Search Console,serve per fornire “una data di riferimento” per i dati dei rilevamenti di base e per l’eventuale attivazione del Sync Google Keywords e sono almeno 5 anni “che sarebbe disponibile” e la posizione è “assolutamente marginale” rispetto ai valori reali,perche’ esiste il Natural Contest dei contenuti comopleti e solo da ESSO derivano i dati reali (sono sufficenti i contenuti di Unnatural Developer per comprenderlo:) e l’operativita’ complessiva degli elementi del Natural Contest,hanno 1 sola condizione valida e cioe’ possono derivare solo,ed unicamente, dal Long Standing Webmasters Guidelines 🙂 (quindi le posizioni originali,hanno per forza di cose,la stessa eta’ del dominio per le pubblicazioni del 2015 e lo stesso metodo è valido per gli anni successivi,insieme ai contenuti creati nello stesso arco temporale). Sempre la stessa immagine di Search Console,possiede un altra posizione particolare e riguarda la rimozione di 1 solo URL e nella pubblicazione originale esistono anche le posizioni di Bing,insieme a 1 Form per inoltrare la richiesta di sostituire 1 URL,presente negli INDEX degli Engines. I particolari sono nella pubblicazione originale e qui posso ricordare che l’operazione,solo per rimuovere 1 URL è molto complicata,ed è anche difficile che “vada a buon fine”,rispetto alle intenzioni dell’utente che ha fatto la richiesta di rimozione e questo contesto,rende molto semplice comprendere quanto sono negative le posizioni che determinano l’eliminazione dei contenuti dagli INDEX,ed è sufficente compararla,solo con la richiesta per la rimozione di 1 solo URL:) A proposito di archi temporali lontani,esiste anche l’anno 2016: La posizione di Din Colors Space ha gia’ dei suoi contesti In questa pubblicazione ne aggiungero’ altri e saranno uniti all’IPv6 e il senso è identico ai passaggi precedenti ,ed è sufficente unire una caratteristica del nuovo protocollo,ed è la sicurezza stessa:) Questa è la certificazione dell’Ipv6 del 2016 ,ed ha gia una storia molto particolare ,descritta in Din Colors Space 2 e purtoppo l’operativita’ è anche attuale,perche’ riguarda il Garr:) (è il provider di quasi tutte le universita’ italiane;lo è anche dell’ISTAT;del CNR e di tutti i suoi istituti e quindi sara’ inevitabile anche averlo all’interno del Revovery Plan,unito alle Priorita’ di EU,per il Digitale, Posso assicurare che non l’ho fatto di proposito,perche’ non mi ricordavo la prima data ,quando è arrivato il report sopra e sono 4 anni esatti che esiste l’IPv6:) Tramite questa presenza,non esiste nessuna preoccupazione per la sicurezza e quindi restano solo i Content a detrminare i valori:) Questa sezione deriva dalla pubblicazione originale di 4 anni fa’ e naturalmente è anche attuale,ed è la migliore posizione per sistemare il 5G;Big Data e lo IoT:)  L’IPv4 è il protocollo attuale ,mentre l’IPv6 potrebbe contenere tutti gli indirizzi “della nostra galassia” ,ipotizzando che esistano utenti:) In questa posizione,cito solo il contesto della sicurezza,rispetto al protocollo IPv6 e per farlo utilizzo il TFD Avast:) (la proclamazione a Top Friend Din hanno sempre delle motivazioni precise,ed è sufficente inserirle nella casella di ricerca e si trovano facilmente anche per Avast:) qui è sistemata la posizione individuale anche questa è una posizione individuale e sono tutte le cartelle dei file Contengono un numero incredibile di file e nessuno di essi “è nocivo”:) Queste sono invece le posizioni di Avast per le differenze,nella sicurezza dei 2 protocolli Ho scelto questa posizione anche per una ragione semplice ,unita alla pubblicazione precedente e cioe’ anche Avast,ha Akamai come provider e l’IPv6 non è nemmeno nominato nel pdf della camera dei deputati italiana e “la banda larga non lo sostituisce”:) E’ una posizione molto importante per varie ragioni:per l’IPv6,la nazione italiana non è opresente nelle prime 25 posizioni e insieme a questo,esistono anche i costi reali dello IoT e del 5G e in teoria dovrebbero avere posizioni uniche e gli investimenti che vengono fatti (oltre 740 Billions di dollari solo nel 2019 per lo IoT) dovranno avere per forza dei futuri ricavi:) L’unico problema deriva dal fatto che lo IoT ,non ha capacita’ di contenere “gli Altri Intenti” e per comprendere quest’ultimi,è indispensabile avere la Pertinenza dei Dati,ed è il valore economico piu’ elevato in assoluto,ed è semplicissimo da unire anche ai valori reali,di qualsiasi contenuto:) Per rendere facili tutte le unioni,è sufficente digitare IPv6;IoT e 5G e unirlo ai termini “Reduce Cost” e si comprendera’ facilmente cosa significa nella realta’,la pertinenza di dati:) (per avere risposte dirette,i migliori domini sono “Intel.com” e “Microsoft.com”,attraverso i termini digitati sopra:) Questa è la posizione del TFD Microsoft,per l’unione del protocollo IPv6 allo IoT e al 5G e la definizione è classica rispetto ai suoi contenuti:) (nella migliore tradizione Microsoft,non esistono “giri di parole” ,ma sono sempre dirette:) (il termine Dramaticaly è applicato al consumo dei device,alla loro manutenzione è ai costi dello IoT) Questo è invece il MID ,ed è il ministero italiano dedicato proprio alla digitalizzazione E’ presente solo la “Banda Ultra Larga” ed è un fatto positivo,pero’ la potenza non è assolutamente sufficente per contenere lo IoT e il 5G ,perche’ “l’internet delle cose” ,ha una necessita’ maggiore e cioe’ occorrono “gli indirizzi delle cose stesse”:) Il protocollo IPv4 non lo puo fare ,perche’ i suoi indirizzi disponibili corrispondono quasi al numero di utenti presenti sul pianeta terra e quindi,l’unica cosa da seguire è il consiglio di Microsoft:) Qui è sistemata una delle pubblicazioni dedicate al Gold Star della 5D La sua data originale è DEC 2018 e quindi i suoi contenuti hanno quasi 2 anni,pero’ sono attualissimi ,ed è sufficente vedere il numero di device ,uniti allo IoT e al 5G e sara’ facile comprendere che la banda larga,unita al protocollo IPv4 non possono risolvere nulla di positivo per la digitalizzazione della nazione italiana. Questo è il pdf della camera dei deputati italiana,ed è dedicato tutto al 5G;allo IoT e alla banda Larga. Alcune descrizioni sono nella pubblicazione precedente La nazione italiana è divertente e l’aspetto ludico inizia dal suo vertice:) E’ sempre lo stesso pdf e le selezioni derivano da oltre 70000 termini effettivi,in 1 sola posizione e quindi è superfluo aggiungere anche tutti i contesti dei periodi:) Cioe’ il protocollo IPv6 non è mai nominato e tra l’altro il termine indirizzo/I ha 1 sola presenza su oltre 70000 termini e quindi,la Banda Larga ha 1 solo riferimento,ed è la sua Potenza 🙂 Questi sono atti parlamentari,redati dopo “oltre 2 anni di studi” e quindi è molto probabile che saranno legge dello Stato Italiano,ad iniziare dall’evidenza sopra e il riferimento sono “i Social effettivi” e quindi è facile intuire che i contenuti degli ATTI,siano stati scritti da autori uniti al Movimento politico dei “Pensieri Associati”:) Esistono 35 presenze per i social e nessuna per l’IPv6;nessuna citazione ha il Desktop e sopratutto,non esiste nemmeno 1 menzione per gli “Other Intents” e sono meravigliosi,perche’ modificano completamente tutte le teorie dello IoT ,grazie a 1 sola parola magica,ed è PERTINENZA dei Dati e quindi del loro valore:) Questa sezione è tratta dagli atti parlamentari ,all’interno della selezione “Social” ,ed è la sua prima posizone:). Le politiche di contrasto alla disinformazione,applicata ai social è davvero “una definizione meravigliosa” ,pero’ occorre sistemare il contesto “della nazione divertente ” citata sopra e quindi,qualsiasi cazzata ,nel suolo italico diventa lecita e di conseguenza lo debbono essere anche le leggi dello stato italico:)  Il pdf degli atti parlamentari è qui (è sufficente proseguire con le selezioni social e le descrizioni diventeranno molto pertinenti e minimaliste insieme ,perche’ il divertimento ,è molto piu’ elevato rispetto a quello descritto:) Questi dati sono utili per ricordare il costo dello IoT in 1 anno e da essi,diventa semplice comprendere tutto il resto,ad iniziare dai valori dei Content ,perche’ sono la prima unione dello IoT e sopratutto perche’ sono contemporaneamente anche negli Other INTENT e non sono compresi nei costi sopra,pero’ esistono lo stesso e i suoi valori sono anche maggiori rispetto allo IoT:)  Se i dati fossero applicati alla “divertente repubblica italiana” ,in pochi mesi svanirebbe tutto il Revovery Plan di EU,almeno per l’importo economico a “fondo perduto”,ed è formato da circa 80 miliardi di euro e la somma ha un equivalenza molto particolare,perche’ rappresenta anche il Budget di Horizon 2020,nato per la leadership nell’economia digitale:,sempre di EU (tra l’altro il budget di Horizon,81 Billions di Euro,sono implementabili,mentre il budget destinato all’Italia è definitivo:) Quindi per la divertente repubblica italiana esiste gia’ una fortuna,perche’ anche il digitale di Horizon è qiasi allo stesso livello e di conseguenza,diventeranno divertenti anche le tante cazzate che si scambieranno e probabilemnte,saranno i “Veri Intenti)  Dopo i passaggi precedenti,il Brain Stone è l’unica posizione possibile e inizio da una collocazione pertinente:) Questa sara’ un altra posizione dei Brain Stone e appartiene a un Seo molto conosciuto e non occorre sistemare “i suoi collegamenti specifici” ,perche’ esistono i termini sopra,ed è sufficente unirli ai seo e si trovano oceani di contenuti,assai simili:) E’ sufficente la parte evidenziata per essere nei Brain Stone: l’ottimizzatore ha unito le SERP ai Search Intent,ed è gia  un idiozia totale ,perche’ le SERP sono l’organico e le sue posizioni migliori derivano dai Match tra i termini rilevanti e gli effettivi in cui sono sistemati e per conoscere le posizioni esistono proprio le Exact Search:) L’altra idiozia è la parte finale,perche’ il TFD Google non cerca “Solo gli Intenti”,ma i dati reali e la maggioranza di Essi,nascono dagli Other Intent e a stabilire questo sono sempre le Exat Search e iniziano dal contesto interno dei domini,attraverso la differenza maggiore,in funzione dell’unicita’ dei contenuti e non riguarda la singola pubblicazione ,ma le proposte complessive di ciascun dominio:) Questa è la posizione reale dei Search Intent,insieme ai contenuti collegati:) E’ l’unica capace di detrminare anche le rilevanze dei Match e la sua collocazione è nei valori assolutu dei RATING,assai diversi ai “volumi dei Ranking”:) Nei RATING esistono i Fattori Reali ,ad iniziare dal Natural Contest completo e per conoscere le sue posizioni,esiste solo l’indicazione sopra e al suo interno rientrano anche le SERP:) Questa è la definizione di SERP,ed è assolutamente vera e il TFD Wiki “si è limitato anche nelle descrizioni”:) Gli algoritmi,secondo i suoi contenuti si basano sulla Qualita’,ed è vero,pero’ l’unione con la rilevanza arriva solo al termine:) Occorre aggiungere anche la Quantita’;la triplice originalita’;l’assenza di copyright;la naturalita’ dei contenuti e tutti gli altri fattori reali delle Guidelines e al loro termine,esistera’ la Rilevanza e per conoscerla occorre applicare il Main Content Copied sistemato sopra:) (occorre aggiungere anche la posizione piu’ banale e cioe’ la rilevanza finale,non ha come riferimento i termini ,ma i domini in cui sono sistemati:).E’ possibile poi aggiungere l’Organico o le SERP nell’ambito specifico degli ottimizzatori ,ed è l’unica posizione reale della loro operativita’ stessa (il content marketing e cioe’ i seo,hanno solo l’organico come elemento unico per la loro attivita’:) Queste posizioni dei Brain Stone saranno anche unite “al pricing del servizio seo” e posso assicurare che esiste anche per i Search Intent sistemati sopra ,ed hanno una posizione comune con i CMS (sono i content management system) ,perche’ i contenuti occorre possedrli prima delle ottimizzazioni:) E’ facile intuire “come andranno glii effetti dei servizi” ,ed è sufficente aggiungere l’aspetto piu’ bello,per i dati di SEP 2020 e sono i contenuti di Origin RF stesso,ed era l’Anno di Grazia 2016:) Origin RF ONE è nato da questo contesto e poi da esso è nato anche il Frame Global Limit ,ed è facile l’unione complessiva con il seo dei Search Intent (per le SERP:) e tutti gli altrii,che hanno gli stessi contenuti o simili:) Posso anticipare che ne esiste un numero elevatissimo e per aumentare “la certificazione dei dati” ,è sufficente scegliere i domini seo,in cui sia presente il pricing dei servizi:). Per verificare la loro efficacia,è sufficente applicare Origin RF alla categoria del Contesto Tecnico Online e cioe’ dovranno essere i seo a dimostare l’efficacia delle loro teorie:) Posso anticipare che non esiste 1 solo dato,applicato ai propri Content e il motivo della scelta ,non deriva “da nessuna deontologia professionale”,semplicemente perche’ non hanno i content per farlo:) L’immagine deriva dal Just Time di July 15 La sezione è all’interno delle Guidelines per gli High Learning e se vale per LORO,figurarsi per i SEO:) Qualsiasi posizione deve essere dimostarta e quindi,se vengono unite le SERP ai Search Intent,occorre dimostrarlo con i propri Content e naturalmente,non ne esiste nemmeno UNO,tranne nei domini individuali:) Esistono le Key Archive SERP e rappresentano proprio l’Organico:) La pubblicazione è di OCT 2017 e poi ne esistono altre decine ,nel vero senso delle parole,almeno negli RF e l’indicazione è sistemata nell’immagine sopra (il suffisso “Dic” applicato al 4° RF,rappresenta in realta’ la prima decade dei Run Forever:).La differenza,rispetto alla SERP dei Seo,deriva dal fatto che i contenuti degli organici,sono quelli individuali e le loro descrizioni riguardano il contesto tecnico online e quindi realmente,qualsiasi reports,fornisce i valori dei Post insieme ai suoi contenuti diretti e questa unione permette di valutare qualsiasi sistema,in maniera molto pertinete e l’insieme rappresenta il senso di Origin RF:) Quindi si hanno tutte le carte in regola,per inserire le posizioni dei Top Security Imbecilli,ed è la prima pagina attuale dei Brain Stone e anch’essa è del 2017,ed è stata realizzata grazie al contributo di Origin RF:) (cioe’ si puo dare degli imbecilli agli altri,quando si hanno dei dati sicuri ,con i valori reali,realizzati attraverso i propri contenuti:)  Questa è la prima unione con SEP 2020 e grazie ad essa è nato un altro Brain Stone:). Prima di sistemare i dati ,occorre aggiungere il particolare delle percentuali e alla 214° posizione era al 2% ,ed è proseguita quasi fino alla fine e rende ragionevole il dato finale dello strumento e per la prima volta è arrivato al 97% in unicita;) (cioe’ non è un errore la sistemazione del 96%,perche’ è unita ai dati inseriti ,anche se lo strumento fornisce il 97 🙂 La pubblicazione inserita nella selezione progressiva della verifica alla 214° posione e il Brain Stone,mi hanno suggerito la posizione opposta e sono arrivati i 3 termini sopra ed hanno una rilevanza incredibile,per ciascun termine:) Ovviamente fara’ parte dei termini in Just Time,perche’ il suo arco temporale lo permette e in questa circostanza,mi è venuta in mente un altra cosa semplice e inizia con la descrizione dei termini e dello snippet stesso.Quelli evidenziati in grassetto sono quelli della ricerca e oltre alla loro rilevanza oggettiva,esiste anche la posizione fisica all’interno dei termini effettivi.L’ho descritta anche in altre occassioni e cioe’ i termini evidenziati,nonostante la loro elevatissima rilevanza,non sono degli Anchor Text e non sono sistemati in nessun Headers (nemmeno nel nome della pubblicazione,anche se esistono:) ma sono sistemati come fossero termini normali,come tutti gli altri.. Occorre aggiungere un altra evidenza e sono le vigolette sistemate e non rappresentano nessuna Quota,ma sono inseriti normalmente nei contenuti e servono solo ad evidenziare alcuni termini. Anche questa è una posizione importante ,per comprendere i dati finali ,perche’ negli INDEX,le virgolette e qualsiasi altro simbolo,vengono eliminati immediatamente e non hanno nessuna fuunzione ,per le eventuali rilevanze negli Index. Questa posizione è importante,perche’ qualsiasi simbolo viene inserito,è subito eliminato,ed occorre fare molta attenzione a queste posizioni,perche’ possono determinare delle omissioni dei periodi Nel caso delle virgolette,è sufficente sistemarle dopo la punteggiatura e si omette il periodo in cui sono sistemate e la stessa posizione è possibile ripeterla per qualsiasi altro simbolo,anche all’interno di 1 sola pubblicazione,ed è sufficente questa posizione ,per rendere i contenuti dei duplicati:) (è sufficente che il dominio in Match non abbia le omissioni) Questo è il piu’ recente Index della pubblicazione (AGU 20 2020) Quindi i dati sono gia’ effettivi,perche’ il periodo del “Google Dance” è superato (sono formati da circa 8 giorni ed è il tempo di riferimento per stabilizzare i dati ).Sempre la data è molto utile ,perche’ è il 9° RF della 5D (Nov 23 2019) e dopo di essa è arrivato il Gold Star della 5D,con i contenuti uniti allo IoT e al 5G,insieme alle cazzate della stampa italiana ,uniti ai sistemi operativi dei cinesi:) (nella precedente pubblicazione ho inserito un dato per Android attuale,sempre in Cina,ed ho scritto che è vicino all’80%,mentre in realta’ è gia’ superata la percentuale ,da parte di Android per i sistemi operativi degli strumenti mobili:) L’immagine non è tanto chiara,perche’ esiste “una doppia evidenza” ,pero’ i termini sono facili da distinguere e indicano la posizione dei 3 termini ad altissima rilevanza e sono sistemati insieme a tutti gli altri ,come se fossero termini normali,ed è fantastica anche la loro posizione,perche’ è a 3/4,rispetto alle dimensioni della pubblicazione:).E’ fantastico anche il link che precedde il periodo in cui sono sistemati i termini,perche’ èdedicato proprio al TFD Statcounter,pero’ non attraverso i dati dello strumento,ma per i suoi contenuti effettivi:) La pubblicazione originale è qui, E’ sufficente digitare i termini evidenziati e si trova facilmente la posizione e non occorre nemmeno inserire le dimensioni,perche’ visibilmente si nota che sono molto elevate:)  Al termine di ogni Index,esiste la posizione piu’ importante e sono gli “End of Code” e la loro collocazione è nelle Grid to Records e quindi,nell’eventuale nuovo Index debbono esistere le stesse posizioni e i valori non derivano dai volumi (Ranking) ma dalla posizione in cui sono inserite le Grid to Records e cioe’ i RATING:) Esiste 1 solo URL e 3 codici applicati per ogni periodo di tutti i contenuti sistemati negli Index e questa è solo la prima posizione per stabilire i Copied dei Main Content interni a ciascun dominio e poi lo stesso metodo è applicato anche al contesto globale.(ovviamente,prima dei Copied,occorre verificare se esistono i Main Content:) Dopo le descrizioni specifiche dello snippet,arriva il suo ruolo reale e la posizione sara’ direttamente in Unnatural Developer Dati Now ,per le stesse ragioni dei suoi contenuti e cioe’ ai Dati Reali,occorre prima arrivarci e anche per gli snippet è “valida la stessa regola” e nasce da una cosa semplice,ed è la realizzazione stessa degli snippet.Ho utilizzato degli snippet di Alexa,perche’ è stata gia’ protagonista nei Brain Stone,ed avra anche altre collocazioni e per il momento utilizzo la parte oggettiva e sono gli Snippet stessi,uniti a varie ottimizzazioni:).Dopo i dati dei Search Intent,è davvero fantastico unire anche gli snippet,perche’ le differenze possibili,sono in realta’ solo 2 e la scelta è tra gli snippet ottimizzati e il Loro Opposto:)La posizione degli Snippet individuali,non hanno nessuna ottimizzazione e i contenuti sistemati derivano solo dalle selezioni degli Engines e comunque le differenze esistono realmente e solo per gli Snippet,sono notevoli,a favore di chi possiede ottimizzazioni,pero’ sono altrettanto elevati i limiti,rispetto ai presunti furbi e tra un po’ si comprenderanno meglio:)Questi contenuti saranno anche in Unnatural Developer e quindi inzio dallo strumento diretto:)E’ fantastica questa posizione,perche’ la lezione arriva da “una posizione avulsa dai dati reali” 🙂 Comunque,la descrizione fatta da Statcounter è vera ,ed ha solo confuso il Ranking e il suo eventuale High,non ha in realta’ nessun valore:)L’inizio è la posizione ufficiale ,ed è valida sia per le Ads e per la Natural Search Solo per gli snippet,le posizioni a rischio sono elevatissime e di conseguenza debbono esistere validissime ragioni per ottimizzare gli snippet:)Inizia dalla cosa piu’ semplice ,ed è la mancata corrispondenza dei termini e il riferimento è agli eventuali Headers presenti.Posso assicurare che la sospensione dell’account arriva proprio dagli snippet e nelle “Egregie violazioni” è sistemata anche la mancata corrispondenza ,tra i termini dello snippet e quelli effettivi delle pubblicazioni.Esiste poi un altra “egregia violazioni” per eventuali ottimizzazioni negli snippet delle Ads e sono i contenuti in cui sono sistemate e gli eventuali loro duplicati,forniscono una pessima indicazione,per la collocazione degli snippet stessi:)Queste sono alcune posizioni per avere gli snippet disapprovatiOvviamente esistono anche i contenuti uniti ad Esse e formano le “Egregious Violation”Un esempio è in Feb 2020Proprio i Peer Reviewed sono “i primi indiziati” e il riferimento possono essere i Refresh dei Content oppure i Rewriters e insieme ad essi,esiste anche l’esperienza degli High Learning,per comprendere quanto sono “a rischio queste posizioni” ,perche’ è molto probabile,che i Peer Reciewed,sistemino i loro contenuti ,in spazi che hanno dei problemi e di conseguenza sara’ nullo anche il loro apporto,perche’ il valore è formato dalle pubblicazioni complessive e quindi è inutile modificarne solo UNA!:) Se i Peer Reviewed sono esperti di qualsiasi argomento,la loro “idiozia ha dei limiti”,mentre se sono dei seo ,l’imbecillita’ è totale e in essa sono compresi anche gli utenti che pagano il servizio:)Questa posizione riguarda sempre gli “Snippet ottimizzati” e possono essere applicati alle Ads o alla Natural Search e quest’ultima ha gia’ un notevole vantaggio,perche’ senza i contenuti effettivi le Ads non hanno nessun valore e altrettanto i reports di Base:)Restando solo nelle Ads uniti agli Snippet ,la posizione sopra è perentoria e poi esiste l’altra evidenza di colore blu e cioe’,nelle violazioni ,saranno inseriti anche account che utilizzano lo stesso sistema di pagamento e quindi,i dolori saranno elevatissimi,anche per coloro che sono uniti “ai domini in violazione”:)L’effetto pratico è questo e la posizione sopra riguarda solo Google Ads e per gli Snippet esiste ilMarket Share degli Engines e non è tanto inferiore rispetto a quello sopra:)Sempre dalla Crown Colors esistono queste posizioni e non sono nemmeno una novita’ ,tranne per la percentuale sopra,perche’ è in realta’ il limite minimo per essere inseriti e i dati vengono anticipati dal termine “LESS”:)Cioe’ coloro che hanno percentuali inferiori allo 0,1%,riceveranno solo questo dato e saranno preceduti dal MENO (LESS:)Qui è sistemata la percentuale reale di Facebook Audience Network in 1 annoQui è sistemata la percentuale reale di Baidu Promote,sempre in 1 annoLa presenza di tutti i dati precedenti,serve a creare il contesto di SEP 2020 e nascono dalla cosa piu’ semplice,ed è la naturalita’ dei Content:) (anche i “piccoli snippet,tramite le loro incredibili selezioni,contribuiscono tantissimo a formare la migliore evidenza dei valori reali del contyesto online:)La pubblicazione ha gia dimensioni notevoli e quindi inseriro’ l’essenziale e per eventuali comparazioni,esistono i dati,nel collegamento iniziale dello spazio di Contest Level Absolute.Queste sono le posizioni assolute da cui derivano i dati reali e iniziano per forza di cose dai contenuti interni dei domini:) (i migliori esempi opposti sono le violazioni descritte sopra,ad iniziare dai piccoli snippet:)La migliore collocazione,per i dati di SEP 2020 è nell’immagine e i suoi contenuti sono formati dal rapporto tra il volume di AGU 2020 (25261),moltiplicato per la differenza degli average,rispetto al contesto di contenuti tradizionali,per avere le stesse condizioni dei Match:)L’aspetto fantastico di SEP 2020,deriva dal fatto che lo stesso volume lo raggiunge quasi,con 2 sole pubblicazioni e poi ne restano altre 232 per 1 sola verifica ,in 1 sola posizione:)Per la prima volta sono sistemati Jun e July 2020,contemporaneamente e solo la loro somma e quasi uguale a tutto il volume di AGU 2020:)Questa è una delle posizioni di Top Content Key ArchiveRende molto facile comprendere la sequenza nella selezioni dei periodi per trovare i duplicati e il metodo è lo stesso dello strumento delle verifiche e degli Engines.L’unico problema deriva dal fatto che queste posizioni sono valide per 1 sola pubblicazione e poi occorre unire anche le altre e non esiste nessun software artificiale capace di farlo:)Tra un po’ ci sara Wiki in lingua cebuana e fa’ impallidire tutti i migliori strumenti dei rewtiters o dei refresh content ,per la semplice ragione,della tecnologia stessa di Wikimedia:)Nonostante queste,gli strumenti automatici,sono fregati in partenza,perche’ in teoria potrebbero creare migliaia di pubblicazioni da 1 solo contenuto,pero’ non sono capaci di unirle insieme e non avranno mai nessun Main Content:)All’interno di Top Content Key Archive esistono tantissime altre posizioni e forniscono un ottimo aiuto,per comprendere la naturalita’ dei contenuti ,a prescindere da quelli individuali,perche’ le loro verifiche effettive gia’ esistono e sono gli RF e i Just Time:) Questo è Jun 2020,all’interno del nuovo Origin RF ONEOvviamente i Match esistono sempre,pero’ con oltre 13000 termini effettivi ha solo 1% ,sommando tutti i Match e i conflitti sono complessivi con tutte le altre 233 pubblicazioni presenti a SEP 2020:)E’ fantastica anche la posizione degli Internal Links OUT,perche’ JUN 2020,non ha nessun NoFollow Links IN,altrimenti non esisterebbero i dati sopra e tra le pubblicazioni presenti,maggiori a 3 Clicks Depth ,ne esistono 24 nella periferia di Jun 2020:)Il problema deriva dal fatto che esiste la Sitemap e quindi le 24 pubblicazioni in Internal Links OUT,sono pienamente coinvolte e i conflitti “diventano totali”:) (la Sitemap è una risorsa se esistono i dati di Jun 2020 in maniera naturale,altrimenti è meglio sistemare i NoFollo Links IN:) July 2020 lascia il Trono di Origin RF ONE a Pieni Onori:)Nel volume piu’ elevato della storia individuale ha solo 1 pubblicazione in Match per 46 termini ed è di Jun 2019:)Anche nel suo Caso esistono gli Internal Links OUT (21) e per July 2020 “è un dato irrisorio”,perche’ i suoi collegamenti effettivi sono oltre 1200 e l’ho sistemata come miglior augurio per i Just Time del prossimo K2:) (se non hanno rischiato nulla con July 2020,i futuri Match del K2,possono essere solo fantastici:)qui sono sistemati il numero di pubblicazioni in MatchIniziano da 10 contro UNA e terminano a 4 contro UNA,dopo 30 pubblicazioni.SEP 2020 ha poi un altro record,perche’ esistono i piu’ bassi Skipped di sempre (26) ,pero’,contemporaneamnete esiste anche il numero piu’ elevato di pubblicazioni in Match,almeno per il dominio indiciduale e sono arrivati fino alla 192° posizione:)queste sono le ultime 12 pubblicazioni nei Match dei terminiAlla 192° posizione (Nebet Never:) è la 10° TPJ Content Level questa è la pubblicazione di chiusura alla 192° posizione nei Match dei termini:)Sono 8479 i suoi termini effettivi e ne ha avuti solo 7 in conflitto con una pubblicazione di July 2017:) (la 10° TPJ Content Level è di May 2019) Queste sono le pubblicazioni di July 2020 Mai nessuna verifica era arrivata a 234 pubblicazioni,tra quelle individuali e sono fantastici anche i Match diretti con SEP 2020,perche’ ha avuto lo stesso numero di pubblicazioni,pero’ sono diversi i contenuti:) questi erano i Match di JUN 2020,nel precedente Ortigin RF ONE:) E’ facile verificare che sono completamente diverse le pubblicazioni e la scelta è autonoma dello strumento:) Questa posizione serve per evidenziare meglio i numeri delle pubblicazioni espresse in anni e cioe’ possono essere diversi i dati,insieme anche ai contenuti e JUN 2020 è il miglior modo per farlo,perche’ è la pubblicazione a maggior dimensioni del dominio individuale e quindi,ha anche le probabilita’ maggiori di avere Match con le altre presenze:) Questo è l’anno 2015 per SEP 2020 Ha avuto 8 pubblicazioni e July 2020 ne ha avute 2 e tra di esse esiste anche Comparazioni Codici e i suoi contenuti sono attualissimi:) Nel 2015 ho descritto i triplici codici per le Ads e lo stesso metodo è anche la base delle Grid to Records attuali e solo da questa posizione derivano tutti i dati ,compresi gli altri elementi del Natural Contest:) I triplici codici servono a determinare l’originalita’ dei periodi e senza di essi,è inutile verificare la Naturalita’ dei Content; non serve a nulla la Quantita’ e Qualita’; è inutile vedere eventuali violazioni di Copyright e non serve assolutamente “la piena comprensione dei contenuti” e di conseguenza sara’ inutile verificare la presenza dei Main Content:) (a scalare,senza le presenze sopra,figurarsi che valore hanno i dati dei rilevamenti di base:) Qui è sistemato l’anno 2016 per SEP 2020 Ha avuto 14 pubblicazioni ,mentre July 2020 ne aveva avute 18 e applicando l’average generale,,solo questa differenza,forma 14000 termini effettivi in piu’ per July 2020, mentre l’average dell’anno 2015,forma quasi 20000 termini in piu’ per i Match di SEP 2020:) Qui è sistemato l’anno 2017 Per SEP 2020 sono state presenti 46 pubblicazioni ,mentre July ne ha avute 41 e quindi sono altri 17000 termini effettivi in differenza per SEP 2020:) Questo è l’anno 2018 Sep 2020 ha avuto 71 pubblicazioni ,mentre JULY 2020,sempre per l’anno 2018,ne ha avute 85. Qui occorre inserire il calcolo “quasi esatto” ,perche’ l’average è generale per tutti gli anni e quindi è possibile che le 14 pubblicazioni in differenza,possono avere un volume piu’ elevato:)  E’ fantastica la posizione sopra ,con i dati “del contesto tradizionale dei contenuti” ,perche’ solo la differenza dell’anno 2018,produce quasi il doppio dei volumi,ed è una posizione importante,perche’ determina le condizioni stesse dei Match:) (per il contesto tradizionale,servirebbero quasi 1 Milions di termini,per coprire solo la differenza dell’anno 2018 a SEP 2020:)  Qui è sistemato l’anno 2019 Hanno entrambe 65 pubblicazioni e sicuramente i contenuti sono diversi,pero’ è possibile ipotizzare che siano esattamente uguali le 65 pubblicazioni e i dati cambiano lo stesso,perche’ sono diversi i Match degli altri anni:) questo è l’anno 2020 SEP 2020 ha avuto 29 pubblicazioni ,mentre JULY ne aveva avuto 21 e solo questa differenza ,da oltre 27000 termini,rende semplice anche la posizione dell’anno 2019:)  Le 65 pubblicazioni comuni (per l’anno 2019) hanno avuto Match completamente differenti ,a parita di pubblicazioni complessive (234). Nemmeno i Match finali sono uguali,anche avendo lo stesso numero di pubblicazioni July si è fermata alla 186° posizione,mentre i Match di SEP 2020 sono arrivati alla 192° 🙂 La pubblicazione sistemata sopra ha 2700 termini effettivi e ha chiuso i Match con 7 termini e altrettanto ha avuto la pubblicazione finale di SEP 2020,pero’ l’ha fatto con oltre 8400 termini effettivi,all’interno del volume massimo mai avuto per 1 verifica individuale:) qui è sistemata la sintesi dei datiLa pubblicazione ha dimensioni notevoli e quindi gli altri domini li citero’ e dei loro dati,saranno anche in altre pubblicazioni e inizieranno proprio con gli snippet applicati al dominio della lingua cebuana di Wiki:) Per i dati ufficiali di Wikimedia ,gli strumenti automatici per creare i content nella lingua cebuana oscillano dall’80 al 99% e non è un “dominio qualsiasi”,ma è il secondo in dimensioni,ed è molto vicino alle dimensioni di Wiki globale:)Per Wiki cebuana,SEP 2020 è da dimenticare:)Ha raggiunto il 51% con 878 termini effettivi in average e sono state presenti 203 pubblicazioni e per arrivare alla loro selezione,sono occorsi 4760 Skipped e la maggioranza di essi sono dei Disallow e di sicuro i dati derivano dai migliori strumenti automatici possibili:) (se esistesse solo 1 pubblicazione in 1 dominio,sarebbero utilissimi ,pero’ hanno scarsa capacita’ di unirle insieme e quindi,è impossibile creare alun Main Content:)Il dominio di IONOS ha avuto 210 pubblicazioni e 1416 è stato il suo average e ha raggiunto il 70%.Bigcommerce ha avuto 231 pubblicazioni e 1737 è stato il suo average e ha raggiunto l’80%.Per Investopedia sono state presenti 228 pubblicazioni e 1593 è stato il suo average e ha raggiunto il 72% in unicita.Il dominio di Forbes ha avuto 218 post e 2742 è stato il loro average e ha raggiunto il 74%.Marketing Charts ha avuto 240 pubblicazioni e 1068 è stato l’average dei suoi termini effettivi e ha raggiunto il 68%.Content Marketing ha avuto 209 pubblicazioni e 2036 è stato il loro average e ha raggiunto il 59%.Educause,il registro del TLD .EDU ha avuto 231 pubblicazioni e 1772 è stato il loro average e ha raggiunto il 52%.Britannica ha avuto 245 pubblicazioni e 1105 è il loro average e ha raggiunto il 60%.Il dominio italiano di Wiki ha avuto 195 pubblicazioni e 2391 è il suo average e ha raggiunto l’86% in unicita’ .Il dominio in lingua spagnola di Wiki ha avuto 216 pubblicazioni e 3535 è stato il suo average e ha raggiunto l’88%.(per i dati ufficiali di Wikimedia,le pubblicazioni in lingua spagnola non hanno nessun contenuto creato in maniera artificiale )Per il dominio in lingua francese di Wiki sono state presenti 247 pubblicazioni e 3874 è stato il loro average e ha raggiunto l’85%.Il dominio in lingua tedesca di Wiki ha avuto 216 pubblicazioni e 3774 è il loro average e ha raggiunto il 92% in unicita’ e quindi complimenti agli autori tedeschi,perche’ secondo i dati ufficiali di Wikimedia,nessun contenuto del dominio tedesco è creato con strumenti automatici e vista la loro operativita’,i fantastici autori tedeschi hanno fatto benissimo,a scegliere i Natural Content:)Il dominio globale di Wiki ha avuto 241 pubblicazioni e 6098 è stato il suo average e ha raggiunto l’89%.Encyclopedia è l’unione della Columbia Universty con il TFD Oxford,ed sistono altre centinaia di High Learning e i contenuti derivano proprio da Loro!Ha avuto 221 pubblicazioni e l’average è strepitoso (9204) e fino a questo momento,Encyclopedia detiene il record assoluto (oltre 13500 termini effettivi) e a SEP 2020 ha raggiunto il 92% in unicita’.Il TFD Plato ha avuto 243 pubblicazioni e 12304 è stato il suo average e ha raggiunto il 98%:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Time Enjoy Sep 2020 🟢 Posted on September 1, 2020 by Din Story AV Questa pubblicazione è un anticipo rispetto a quella ufficiale di SEP 2020 e la scelta deriva dai tantissimi contenuti uniti a questo arco temporale:) Pensavo di sviluppare in questo anticipo anche alcuni contenuti della Crown Colors e il riferimento è alla lingua italiana e sara presente in successive pubblicazioni e il suo contesto,sara’ unito ai numeri reali,prodotti dalla “esigua percentuale” dei suoi content,rispetto al contesto globale. La descrivero’ in altre pubblicazioni e qui posso anticipare che “saranno fantastiche le unioni” ,perche’ inizieranno dalle divisioni interne della lingua italiana stessa e il riferimento è alla nazione italiana specifica,attraverso un numero esorbitante di “lingue italiane locali” e ognuna di esse ha un proprio database. Nonostante l’elevata divisione,i contenuti creati attraverso il Detect Language italiano,sono formati da oltre 70 Milions di utenti e il numero è assai maggiore ,rispetto agli italiani stessi (circa 54 Milion) e ai loro indirizzi (circa 56 Milions:) e questo forma lo 0,9% e questo dato aiuta tantissimo a comprendere le dimensioni del contesto online,solo per la lingua italiana e tradotto nei dati ufficiali del TFD Google,significa 1000000 di GB per i contenuti in lingua italiana dei suoi INDEX:) (sono gia’compresi i contenuti eliminati in 1 solo giorno (25 Billions di pubblicazioni,equivalenti a 20 Milions dell’opera “War & Peace” di Leo Tolstoy da 560000 Keywords,per ogni volume:) e naturalmente,nei dati della lingua italiana,non sono comprese “tutte le sue forme dialetttali” 🙂 Il contesto originale dei dati sopra è qui Al suo interno esistono vari passaggi,con le descrizioni per arrivare al dato sopra e qui cito solo il suo principale riferimento e sono i GB (65000),per contenere tutti gli scritti della storia umana completa,ovviamente togliendo i duplicati!. E’ un dato meraviglioso,perche’ rende molto semplice comprendere quale siano le dimensioni del contesto online,iniziando dalla comparazione “di un piccolo Detect Language”: solo la lingua italiana,con il suo 0,9% è quasi 15 volte maggiore,rispetto a tutti gli scritti della storia umana e il rapporto riguarda solo i database di Google e sono “di gran lunga” i piu’ importanti,pero’ ne esistono anche altri e i dati complessivi riguardano solo gli INDEX e per essere tali,per forza di cose,è presente il Natural Contest completo:) Ovviamente i duplicati sono esclusi e debbono esistere periodi originali e non debbono avere conflitti interni ai domini e nemmeno quelli globali; i contenuti debbono essere naturali ; deve esistere Qualita’ e Quantita’ ,senza violare Copyright e naturalemnte,per avere gli INDEX,deve esistere la presenza dei Main Content. Ovviamente è esclusa qualsiasi presenza opposta,per essere negli INDEX e cioe’ gli autori della lingua italiana,sono stati “attenti ai collegamenti”;non sono presenti schemi e strumenti automatici ,insieme a tutte le altre possibili penalita’:) Per avere solo un idea,rispetto ai volumi eliminati in 1 giorno dei contenuti in lingua italiana,è sufficente utilizzare i complessivi (25 Billions) e utilizzare 1/100 dei volumi e si è molto vicini alla realta’ e cioe’,circa 250 Milions di pubblicazioni, è l’average dei contenuti in lingua italiana, eliminati in 1 solo giorno:) Naturalmente il passaggio dedicato alla lingua italiana,avra’ anche unioni con i contenuti individuali e il primo nesso è nei Post Base e l’unione possiede gia’ dei collegamenti specifici e saranno quelli dei Pensieri Associati e del Movimento politico unito ad ESSI:)  Il collegamento è nel piccolo background della sidebar e posso anticipare alcuni contenuti,davvero fantastici,attraverso 1 pdf della Camera dei Deputati della Repubblica Italiana:) E’ realizzato con “un largo contributo” del Movimento politico unito ai “Pensieri Associati” e riguarda la “banda larga italiana” unita a sua volta al 5G e allo IoT:) Qui è sistemata un immagine del Movimento unito ai Pensieri Associati Il riferimento temporale è la pubblicazione del pdf ,da parte della Camera dei deputati della Repubblica Italiana: Questa è una posizione meravigliosa,pero’ solo rispetto ai contenuti individuali,mentre per il popolo italiano è l’opposto:) Dopo i costi applicati allo IoT (oltre 740 Billions di dollari in 1 anno) ,mi è venuto in mente di applicare lo stesso termine “agli operatori della camera dei deputati italiana” 🙂 (hanno lavorato oltre 2 anni ,attraverso decine e decine di autori,per produrre 88 pagine 🙂 La meraviglia dell’evidenza è nei contenuti stessi e il paradosso deriva dal fatto che “i concetti sono veri”,pero’ non lo sono le loro applicazioni: “il gemello digitale del fenomeno fisico” è la realta’ operativa di Big Data,pero’ occorre conoscere i dati reali “del primo gemello”,altrimenti i numeri”rappresentano solo la lingua araba” 🙂 E’ lo stesso concetto del Contesto Online e la sua massima espressione è possibile trovarla nelle Guidelines dedicate agli High learning,attraverso 1 solo termine “DEMONSTRATE”:) Senza di ESSO è inutile parlare di dati e tantomeno è possibile conoscere il “gemello digitale del fenomeno fisico” e le ragioni sono nei contenuti creati dai deupati italiani:) Per il momento aggiungo solo questa posizione,ed è l’unica esclusa “dai contenuti dei deputati italiani”:) Sono dedicati tutti allo IoT,ai mobili e a Big Data:) Il Desktop è superiore in tutto e poi esiste l’aspetto piu’ paradossale da unire ai dati ,perche’ sono gli “Altri INTENTI” ,ad essere assai maggiori e la posizione deriva dalla cosa piu’ semplice,ed è la Pertinenza dei Dati:) I contenuti del passaggio precedente avranno tanti sviluppi e indirettamente iniziano da quelli che seguiranno:) Just Time Dati Now 19 A Just Time Dati Now 24 A L’inizio è la nuova posizione di Unnatural Developer Dati Now e naturalmente esiste l’unione con il passaggio dedicato alla lingua italiana,perche’ nelle posizioni sopra,i dati reali sono formati solo dal Natural Contest:) Il miglior esempio sono le 2 recenti pubblicazioni unite,perche’ il loro “piu’ elevato contesto” deriva dal fatto che in realta’,non esiste nessun contenuto,pero’ sono presenti i dati lo stesso,solo per i rilevamenti di base:) Le descrizioni sono nei 2 collegamenti,mentre quello di Unnatural Developer è nel footer del dominio e il sistema completo è presente nella pagina dedicata ,ed è stata un avventura,solo la sistemazione dei links,perche’ sono presenti 10 sistemi in 1 sola posizione ,formati da solo codici “e il loro equilibrio è molto precario” e a differenza delle apparenze,la pagina specifica dei sistemi è tutt’altro che semplice da unire insieme:) In questo Caso ci sono rriuscito,pero’ dopo molti tentativi e per festeggiare la nuova posizione,sistemo altri dati:) Saranno un po’ diversi dai precedenti,ad iniziare dal contesto di Unnatural Developer Dati Now ,perche’ in questo Caso,i contenuti esistono realmente:). Questa è la parte finale della prima pagina,ed è molto utile per evidenziare le percentuali dei Bounce complessivi e sono formati dagli average delle singole pubblicazioni. Ovviamente esiste anche l’estensione incredibile dei dati e il loro aspetto piu’ importante,non è descritto nei dati sopra,ma in quelli di Unnatural Developer ,attraverso il Natural Contest:) Qui è sistemata la pagina completa E’ solo la prima di 5 e ogni posizione ha 100 pubblicazioni e l’arco temporale delle Log Quota è di 8 giorni. Questa sara’ un altra novita’ ,perche’ sistemero’ vari archi temporali e ognuno di essi ha una propria Log Quota e naturalmente sara’ sempre lo stesso dominio il protagonista e l’aspetto meraviglioso del Natural Contest,è descritto nella pagina dei sistemi,attraverso i Content diretti degli Stats e sono loro a formare i dati veri,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice,assai simile alla descrizione fatta per la lingua italiana e cioe’ ai dati reali,occorre prima arrivarci e solo i contenuti effettivi lo permettono:) (tranne per la camera dei deputati italiani ,perche’ nel loro Caso i dati “sono un optional”:) Qui è sistemato l’orario esatto del prelievo E’ AGU 27 e nei contenuti successivi ci saranno anche altre date progressive in giorni e cambieranno anche le Log Quota e la loro posizione è solo indicativa,perche’ i dati sopra e quelli che seguiranno,possono essere raggiunti anche in poche ore e non cambia nulla rispetto alle posizioni delle Log Quota e cioe’ i dati saranno sempre gli stessi:) Tra le esclusioni,queste sono le Entry Pages Queste sono le esclusioni delle Exit Pages Nelle 2 pubblicazioni unite a Unnatural Developer esistono anche le descrizioni per le esclusioni delle “Page Title” e l’unione deriva dalla Non Attivazione dei Tags e quindi,indirettamente hanno altre esclusioni e sono tutte i termini effettivi presenti nel dominio:) (non è una posizione generalista,perche’ termini assai rilevanti esistono realmente e altrettanto importanti sono i termini effettivi che li contengono e quindi nei Tags potrebbe essere inseriti in larghissima percentuale, quasi tutte le presenze:) E’ incredibile anche il numero escluso dei Page Title:) Il riferimento temporale sono sempre gli 8 giorni di Log Quota,fino a AGU 27 e tra un po’ ne sistemero’ altre con archi temporali diversi. Tra le “Page Title” escluse dai dati,sempre dei rilevamenti base,ho selezionato il nome del dominio e rappresenta l’homepage,anche se non esiste nella realta’ e quindi il nome sopra indica solo l’ultima pubblicazione sistemata e ad AGU 27,nella “provvisoria homepage”,era sistemato il Just Time di AGU 24 e se i dati sistemati non fossero esclusi,ci sarebbero 128 indirizzi unici e 1 solo Bounce:) Qui è sistemata la pagina completa Questo è l’elenco d’indirizzi unici eliminati Tra di loro possono essere sistemati anche IP ripetuti ,in maniera legittima,perche’ possono contenere qualsiasi numero di persone e possono accedere tutte le  volte che vogliono,pero’ i loro indirizzi vengono esclusi lo stesso:) (ovviamente sono esclusi anche gli indirizzi anonimi)  Questi sono gli ISP eliminati,sempre nello stesso arco temporale di AGU 27 Il meraviglioso Caso Supremo,ha creato un altra unione superlativa ,perche’ tra i providers (sono gli ISP:) esiste Fiat Information Technology e all’apparenza “sembra una cosa normale”,pero’ è sufficente la sua presenza,per unire tutti gli altri contenuti,insieme a tantissimi altri precedenti:) Occorre solo unire il Gold Star della 5D e al suo interno sono sistemate tante descrizioni,relative alla comunicazione italiana e sono speculari alle cazzate scritte dalla camera dei deputati,sempre italiana:) Riguarda il 5D ;lo IoT e Big Data e hanno aggiunto,altre iperboli cazzare ,rispetto ai sistemi operativi di Huawei e le descrizioni della 5D,hanno oltre 2 anni:) Nel frattempo,le cazzate sono “diventate legge italiana” e per comprendere quanto sono attuali,esiste la fantastica evidenza di “Fiat Information” e qualificano molto bene i contenuti di 2 anni fa’,perche’ il provider della Casa Madre (FCA) ,è diverso da “Fiat Information”,ed è Akamai:) A sua volta è anche il provider di Huawey ,ed è il vertice della tecnologia cinese ,pero’ la sede di Akamai è USA:) (tra l’altro Akamai è anche il provider della WhiteHouse e della CIA stessa e 2 anni fa’ esistevano le stesse posizioni:) Per quanto riguarda i sistemi operativi ,i rapporti attuali sono anche “peggiorati rispetto alle previsioni della stampa italiana” ,perche’ Android è vicino all’80% in Cina e al 92% nella macroregione asiatica ,mentre in Italia,ha il 97% degli strumenti mobili e senza sistemi operativi,lo IoT;;Big Data e i “gemelli fisici” della camera dei deputati italiana,possono essere realizzati solo tramite “le classiche cartoline postali”:) Possono scegliere anche “una tecnologia autoctona”,pero’ esiste l’esperienza che non sono capaci assolutamente ,nonostante investimenti economici straordinari:)  (hanno cominnato solo sanzioni economiche per posizioni dominanti,dimenticando completamente la montagna di denaro,spesa a favore d’imbecilli totali:) Questa è una curiosita’ per gli ISP eliminati e riguarda il TFD Apple:) Qui è sistemata l’assenza di Paid Traffic Qui è sistemata l’evidenza che i Tags non sono abilitati Servono a dimostrare che i dati sono netti:) Qui è sistemata la posizione inavviabile delle Keywords ad alto volume:) Ovviamente non puo essere nemmeno avviato il Sync Google Keywords:) Qui è sistemata la pagina No Group per il dominio specifico Significa che i dati derivano da 1 solo spazio e non esiste nessuna somma con altri domini individuali e naturalmente manca l’aspetto piu’ importante e sono i 2 esempi sistemati in Unnatural Developer Dati Now e cioe’ è presente il Natural Contest completo,con dati meravigliosi pure!:) Questa è la pagina con l’eliminazione dei dati individuali Ovviamente gli indirizzi sono dinamici e cioe’ cambiano nel tempo,pero’ resta sempre valida la posizione dell’escklusione individuale,a prescindere da quale sia l’indirizzo sistemato nella pagina prelevata:) (se in 8 giorni ne fossero presenti 2,vengono eliminati entrambi e restera’ solo quello del prelievo). Questo è l’indirizzo individuale delle pagine sopra e le principale porte d’accesso sono chiuse e anche le altre lo sono:) (80 è la porta per gestire il dominio e 443 è la SSL e cioe’ il trasporto dei pacchetti informatici) Il numero di questa porta ha come riferimento PC Anywhere,ed è chiusa,dovunque si trovi l’operatore:) Questa è la Class C dei domini presenti (comprese le 2 pubblicazioni di Unnatural Developer) e quindi significa che esiste 1 solo indirizzo in 1 dominio e quindi,qualsiasi dato,puo arrivare solo grazie al software naturale del gestore del dominio:) (questo anche se fosse un idiota,sarebbe valido:) Questa è una posizione fantastica,ed è capitata del tutto casualmente e non rigurada i rilevamenti di base,ma i dati reali:) Sara’ nella pubblicazione ufficiale di Sep 2020 e naturalmente i contenuti dell’immagine sono veri,pero’ occorre fare molta attenzione all’utilizzo delle Sitemap,perche’ “l’aiuto per gli Engines”,puo’ trasformarsi facilmente in un boomerang,attraverso gli Internal Links OUT,perche’ con la Sitemap,nessuna pubblicazione è esclusa dagli INDEX e l’aspetto positivo “è a corto raggio”,perche’ con le Sitemap,le probabilita’maggiori sono di avere “l’Opposto degli Index”:) (a parte tutte le violazioni possibili e immaginibali,nei 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 giorno,è molto probabile che siano presenti contenuti eliminati dalle Sitemap stesse:) Questi dati sono di AGU 28 E’ cambiata la Log Quota e in teoria ,per brevi archi temporali è possibile anche sceglierla e comunque,,quella sistemata deriva dallo strumento diretto e sono 4 giorni in questo Caso,pero’ i dati possono arrivare anche in tempi minori e non cambia nulla!:) Qui esiste l’orario esatto del prelievo Qui sono sistemati i sistemi operativi esclusi ad AGU 28,ed è presente l’evidenza di uno di essi Questa è la sola opzione presente ,ESCLUDE e il sistema operativo è quello sistemato nel link sopra Questi sono gli Exit Link per AGU 28 Questo è il senso esatto di Exit Links e puo avvenire per domini esterni o per altre pubblicazioni dello stesso dominio. Questo è il senso di Referring ,attraverso il suo opposto:)  Questa posizione (indirizzi ripetuti) è spesso all’interno dei referring e comunque sono eliminati entrambi e non è casuale la posizione vicino al Click Fraud degli indirizzi ripetuti,perche’ quasi sempre,sono la stessa cosa:) Altre descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now. Questo è il senso pratico di Bounce Rate e naturalmente è direttamente unito al peso degli elementi statici. Le immagini sono compresse (sopratutto in gif) pero’ gli elementi presenti ne sono tantissimi e con i dati sistemati,i Bounce rate e sopratutto il Core Web Vitals,merita ampli festeggiamenti:) Anche nelle pubblicazioni precedenti,inserite in Unnatural Developer esistono i pesi,pero’ sommate insieme,formano quasi la meta’ rispetto a quello sotto:) Penso che sia la prima volta nell’universo che vengano festeggiati pesi del genere:) L’aspetto piu’ incredibile è il fatto che “sono anche pesi normali” e riguardano il Just Time di AGU 24 e il prelievo è arrivato prima dei background in gif attuali (ne sono 2:) . Quindi rappresentano la normalita e attraverso questi dati ,è possibile comprendere molto meglio,i valori dei Bounce sistemati sopra e sopratutto ,rappresentano l’evidenza migliore dei valori dei Content,perche’ è poco probabile che esistano pesi maggiori per 1 sola pubblicazione e quindi,i domini che hanno perso i Match,lo hanno fatto al 100% solo con i content:)  Questa posizione apre anche il paradosso piu’ sublime ,ed è il peso specifico del dominio e dei suoi contenuti e viene raggiunto “con il peso fisico stesso degli elementi”:) (tra l’altro anche il peso delle altre pubblicazioni è simile e quindi solo i Content possono risolvere i Match:)  anche questa posizione è da festeggiare ,perche’ è ovvio che la riduzione dei pesi ,aiuta a diminuire i Bounce e a loro volta aiutano il Search Intent:) Nella realta’ esiste l’opposto,perche’ i pesi sono elevati,mentre i Bounce sono tra i migliori e questo puo essere raggiunto solo dal peso specifico dei contenuti e questa posizione ha piena capacita’ di raggiungere “Qualsiasi Intento”:) (alla camera dei deputati dlla repubblica italiana non possono farlo,perche’ non conoscono nessun intento reale e si affidano solo a dei loro parigrado e in genere,sono parecchio imbecilli:) Queste sono le percentuali generali dei Bounce per comprendere i vari valori e l’Eccellenza inizia dal 26% e poi a scalare esistono gli altri valori:) L’aspetto straordinario deriva dal fatto che i dati sopra riguardano i rilevamenti di base e prima di ESSI,occorre il percorso completo di Unnatural Developer Dati Now:) Avere entrambe le posizioni a livelli incredibili,per le idee espresse in questi anni,mi rende felicissimo:) Queste sono le posizioni per ADU 30:) Queste sono le Exit pages per AGU 30 questa è l’evidenza dell’orario del prelievo queste sono le Entry Pages per AGU 30 Qui sono sistemate le Target Page per AGU 30 Opera Top Leo Master Contest Oltre al sistema di Unnatural Developer,tra le novita’,esiste anche questa pubblicazione e il Master Contest inserito, avra’ tantissimi ruoli:) Il piu’ importante inizia dall’altra novita’ sotto:) Anche il Brain Stone avra’ una sua posizione fissa:) Le descrizioni le faro’ in altre pubblicazioni e per il momento ne cito solo 2:le teste con i sassi hanno i collegamenti con la pubblicazione originale e al suo interno esiste la descrizione dei Brain Stone:) E’ fantastica anche la posizione originale dello spazio e la pagina indicata nell’immagine è in realta’ una raccolta e la data è Feb 2017 e sono impressionanti il numero di pubblicazioni presenti,gia’ in quella data:) L’aspetto fantastico è la loro attualita’ e questa posizione avra’ anche un ruolo in proprio,attraverso la data della pubblicazione oggettiva “e saranno i refresh dei content” ,ed è una posizione assolutamente demente,pero’ esiste e in larga misura pure! Ovviamente esiste anche la pagina completa dei Just Time in K1 e dopo Sep 18 2020,iniziera’ il ciclo del K2 e i dati di SEP 2020,sono arrivati in un contesto di felicita’ incredibile:) Posted in Dati Now, Key Page Unit, TD Space Content Just Time K1 Google Patents AUG 24 🔝 Posted on August 25, 2020 by Din Story AV Questa è la pubblicazione finale dei Just Time in K1 e pensavo di sistemare solo alcuni contenuti precedenti,perche’ le immagini da sistemare ne sono tante e riguardano solo i “termini conclusivi dei Just Time”,almeno per l’arco temporale del K1:) Naturalmente,ci saranno i collegamenti con le altre pubblicazioni e l’immagine di Contest Level Absolute ha quello del precedente Just Time (AGU 19) e i suoi contenuti saranno molto importanti ,per le comparazioni delle pagine specifiche ,ad iniziare da “un elemento molto singolare per gli spazi individuali” e cioe’ entrambe le posizioni fisiche ,non hanno nessun Content:)Quindi resteranno “solo gli elementi statici” a fare la differenza e naturalmente non hanno nessun valore nei dati reali dei RATING,pero’ sono posizioni utilissime lo stesso,per comprendere tutti gli altri dati,ad iniziare dalle differenze descritte con il Ranking,all’interno di Contest level Absolute:) (l’unica cosa comune nei dati,deriva solo dal fatto che i numeri sono scritti in lingua araba e per gli imbecilli è l’unica cosa che comprendono:)Ho sistemato questa posizione anche per un motivo pratico e riguarda la pagina stessa che contiene Just Time K1 e attualmente,sono presenti tutti i Brands del K1 (o almeno quelli trovati e verificati) ,mentre sono assenti le immagini dedicate ai termini del Din Colors Academy e la loro importanza la sistemero’ tra un po e qui posso anticipare che rappresentano degnamente i termini effettivi che hanno sostenuto quelli in Brands e l’hanno fatto in maniera spettacolare e alla conclusione del K1,è arrivata “la Crown Colors Ufficiale” ,in maniera quasi bizzarra,perche’ questo dominio,con “umilta’ assoluta” detiene i termini unici del Detect Language stesso e non è “uno qualsiasi” ,ma il primo in assoluto:) La pubblicazione protagonista è 1 RF di Apr 2017 e quindi il suo arco temporale permette l’ingresso in “Pompa Magna nei Just Time” e naturalmente il merito è anche di tutte le altre pubblicazioni,perche’ i termini specifici (sono proprio Detect Language:) sono presenti in tantissime di Esse e quindi deve essere presente il Main Content specifico e sopratutto non è in Copied,nonostante le dedine e decine di pubblicazioni in cui sono presenti:)Inizio con i dati della pagina fisica di Just Time Brands Sep 2019 e il riferimento è quello descritto sopra e cioe’ sono presenti tutti gli elementi completi,tranne quelli che inseriro’ tra un po’ e la pagina avra’ anche il link di questa pubblicazione e l’insieme avra’ il primo collegamento con la successiva pagina di Just Time Brands K2 e arrivera’ fino al prossimo anno (SEP 2021) e da quella data,iniziera’ l’ultimo ciclo noto,ed è quello dl K4:) (per l’eventuale K5 non esistono dati noti e quindi spero di crearli e la speranza ha ragioni molto fondate e sono descritte in Contest Level Absolute:)Questi sono i Bounce di TD Key Archive e la percentuale dei Bounce  Rate ,ha come riferimento la media dei valori a scalare.A differenza dello spazio fisico di Contest Level Absolute ,in questo dominio i content esistono e il loro average è superiore ai 2000 termini effettivi.qui è sistemata tutta la paginaLa parte conclusiva della prima pagina è un ottimo esempio per comprendere da cosa derivano gli average delle percentuali nei Bounce Rate.Per paradosso,questo è il dato migliore da unire ai Bounce:)E’ superato in maniera abbondante il livello massimo e questi pesi non sono nemmeno una novita’,per tutto il percorso storico individuale,perche’ esistono decine di pubblicazioni con gli elementi statici dei servers e il peso sopra sono una loro conferma:)Nel Just Time di AGU 12 esistono altre descrizioni Riguardano il Core Web Vitals e tra i suoi elementi ,non associabili ai pesi sopra,esistono i Loading e a 35 MB,è sicuro al 100% che i dati possono derivare solo dai Content effettivi:)Queste sono le pubblicazioni di Key TD Archive e a differenza della pagina dei Just Time esistono i Content:)Le pubblicazioni effettive ne sono 86 e in esse sono comprese le pagine interne,ed è fantastica anche la prima in dimensioni del dominio:Sono le Over OttimizzazioniA parte la loro descrizione diretta ,esiste anche la differenza oggettiva rispetto ai rilevamenti di base ,perche’ le over ottimizzazioni possono coinnvolgere “tutti i presunti fattori dei ranking” e quindi determinare “dati elevatissimi” nei rilevamenti di base ,pero’ rispetto al Contesto Globale (sono i RATING:) non valgono assolutamente nulla:) (l’unico dato conosciuto dagli idioti è la lingua araba dei numeri 🙂Questo è il peso della prima pubblicazione in dimensioni e quindi il Core Web Vitals ,nella sua interezza,è completamente escluso dai valori e possono esistere solo i contenuti effettivi.E’ una posizione importante,perche’ anche Key TD Archive ha il suo Canonical e quindi,tra i contenuti individuali ,esiste un riferimento diretto nella scelta dell’unicita’:)I dati specifici li sistemero’ tra un po’ ,mentre adesso continuo con i dati dei rilevamenti di base  Qui è sistemata l’intera immagineL’ho descritta in tante altre occasioni simili,pero’ occorre ribadire la posizione dei dati e cioe’ nessuna Ads è all’interno dei rilevamenti di base.Queste sono le posizioni per le Ads o il Paud TrafficOccorre fare l’upgrade e inserire i vari codici e si differenziano “in base alle necessita” e sono i costi per click (CPC) o per Action (CPA) questo è l’esempio del codice di Key TD Archive se ci fosse il Paid TrafficQuesta è invece una posizione oppostaIn questo Caso hanno valore solo le Ads per 1 piattaforma ed è escluso tutto il resto.Ovviamente esistono infiniti filtri anche in questa posizione e sono descritti nei Dati Now Industry e iniziano dalle selezioni dei vari network,applicati alle varie nazioni e ad esempio,quella italiana ha le minori approvazioni delle varie aziende e quindi il suo eventuale contributo puo essere solo di piccolo valore.I dati sistemati hanno la comparazione di 2 periodi identici e riguardano l’anno 2020 e il 2019.Tra le 2 posizioni dei dati,l’immensa RAK è quella piu’ vicina alla realta’:)Sono le linee guida della prima azienda del Display Network e per comprendere quale sia il suo valore,ottime indicazioni sono in Dati Now Industry,ed è sufficente vedere quali sono le aziende nelle posizioni successive all’immensa RAK:) (farlo adesso è molto facile ,pero’ quando li ho scelti individualmente erano in pochissimi a conoscerla:).E’ fantastico l’inizio delle sue Guidelines ,perche’ esiste l’indicazione “per altre linee guida” 🙂L’immensa RAK ha perfettamente ragione:)Questo è il valore reale delle Ads nel RATING e sono completamente unite ai valori dei Content,ed è sufficente vedere la loro prima posizione,per notare solo “un esplosione nella presenza dei Main Content:)Nel Just Time di July 15 esistono altre descrizioniTra un po’ ci saranno altre unioni,mentre adesso continuano i rilevamenti di base per lo spazio fisico che ospita la pagina del Just Time K1 Google Patents.Ho scelto di sistemare in sequenza i Tags perche’ tra un po’ ci sara’ una novita’ e riguarda il Sync Google Keywords.Per il momento descrivo solo la parte oggettiva delle immagini e iniziano dall’assenza dei dati uniti ai Tags e poi esiste una loro semplice descrizione e per finire esiste l’esempio dei codici,eventualmente da sistemare se vengono abilitati i Tags ,ed è sufficente inserire l’ID del project e dei termini.(proprio quest’ultima parte sara’ la curiosita’ del Sync Google Keywords)Queste sono le esclusioni delle Entry PageQui sono sistemati i primi dati delle esclusioni delle Entry Pagequi è sistemata l’esclusione dei sistemi operativiIn questo Caso è selezionato un sistema operativo escluso,ed è Win10questa è l’esclusione di LinuxQui sono sistemati gli altri sistemi operativi esclusiAnche i nomi delle pubblicazioni sono esclusiSono considerati dei Tags anch’essi e possono essere esclusi anche per la ripetizione degli indirizzi unici.La lista è lunghissima e in pratica sono coinvolte tutte le pubblicazioni:)Nelle pubblicazioni escluse ,la pagina dei sistemi è la prima e se fossero validi i suoi dati,esisterebbero 61 esclusioni ,senza nemmeno 1 Bounce:)Questa è Unnatural Developer con 32 esclusioni e 4 Bounce.Questa è la pagina dei Brands ,ed ha 29 esclusioni senza nessun Bounce. Ai dati sopra ,manca del tutto il Natural Contest, ed è la posizione reale per arrivare a qualsiasi valore dei dati e le pagine sistemate,sono il miglior esempio,perche’ i Content sono completamente assenti:) Esclusivamente dal Frame Global Limit derivano i dati e la posizione è identica a quella descritta nel Just Time di AGU 19,dedicato a Contest Level Absolute. L’immagine deriva dal Just Time di AGU 12 Nella posizione originale ha un suo contesto,mentre in questa diventa il miglior esempio per separare i valori dei dati ,rispetto a quelli degli idioti:) (per quest’ultimi ,l’unica unione dei numeri è la lingua araba:) E’ sufficente immaginare i costi dei CMS ai dati dei rilevamenti di base e si hanno i valori degli idioti:) (tra l’altro i costi dei CMS sono solo indicativi ,rispetto a un numero esisguo di termini pure e non è compresa nessuna possibile fluttuazione,ammesso che si conoscano i fattori reali che fluttuano realmente:)  Li ho descritti nelContest Level Absolute,ed è sufficente unire “Ranking a Factors e si trovano oceani di contenuti,senza nessun valore reale,ad iniziare proprio dai fattori;dagli EMD nella 7° posizione (su 200) del “Ranking di Google”:) Cioe’,non sanno nemmeno leggere e non è sufficente nemmeno la malafede,perche’ il Ranking nei valori reali non esiste proprio!:) In questa circostanza,la differenza con i dati di base è anche aumentata ,perche’ non esistono nemmeno Thin Content,ma i contenuti sono completamente assenti pure!:) Qui è sistemato il No Group per Key TD Archive Quindi i dati appartengono solo al dominio specifico e al suo interno esiste il nome del mio account vicino all’opzione UPGRADE e significa che esistono solo piccoli archi temporali e nei filtri è presente solo Esclude!:) Meglio Cosi’,perche’ in questo modo gli idioti seguono la base,pensando solo alla lingua araba dei numeri e non è affatto una battuta,perche’ la realta’ è proprio questa:) E’ “il mondo capovolto” ,perche’ normalmente le persone oneste soccombono a favore di totali imbecilli,mentre nel contesto online gli idioti si elidono a vicenda ,esclusivamente tra di loro:)  (tutti gli scemi dei dofollow  con annessi influencers,l’unico aspetto positivo che hanno è di far trionfare le persone oneste:) E’ facile la verifica e altrettanto semplice è il “Numero Magico per Eccellenza”,ed è il 3:) Rappresenta la ragione sociale degli Engines,perche’ al 3° Top,il Business è a gonfie vele e tutti gli altri numeri,per quanto siano colossali,servono a difendere questo “esiguo dato”:)  (gli idioti debbono sommare Billions su Billions di deficenti ,in 1 solo dominio e il valore finale è del tutto Nullo:) qui è sistemato l’Ignore completo della mia posizione individuale Anche in questa pagina è presente il mio account vicino all’opzione UPGRADE,sempre per TD Key Archive e quindi esistono solo piccoli archi temporali e nei filtri è presente solo ESCLUDE:) Questa è invece una posizione che non si puo’ IGNORARE e la sua applicazione è in Long Standing Webmasters Guidelines ,attraverso il Taken Against Content Generally e tutte le operazioni servono a ricondurre al numero magico:) Questa è la novita’ descritta sopra ,nel passaggio dedicato ai Tags:) L’ho descritta in tante occasioni e riguarda solo Key TD Archive ,ed occorre fare una registrazione su Search Console e poi fare la verifica attraverso dei codici e non potranno mai essere modificati. Occorre poi fare anche l’UPGRADE per avere delle Log Quota diverse e anch’esse hanno poi dei gradi ,uniti a vari livelli del servizio e a k loro volta sono uniti a costi variabili:) Ovviamente,essendo presente l’Upgrade,significa che la posizione sopra ha solo la possibilita d’importare le Google Keywords e poi manca l’aspetto piu’ importante e cioe’ occorre anche possederle le Keywords e non derivano dai “fattori del ranking” ,ma dai dati del RATING e in questo Caso,Nulla é Ignorato!:) Questi contenuti sono standard e sono uniti “al successo della sincronizzazione delle Google Keywords” attraverso il Search Console e le parole evidenziate sono unaa meraviglia:) Ovviamente in quella posizione sono standard,pero’ contengono una verita sublime e non puo essere assolutamente Ignorata e cioe’ “l’imoprtazione è andata bene”,pero’ solo dal punto di vista tecnico,mentre in quello operativo reale “OCCORRE ASPETTARE CHE LE KEYWORDS SIANO DISPONIBILI”;))). Potra passare anche un tempo bliblico nell’attesa ,sopratutto quando si utilizzano Thin Content (nel caso specifico non esistono nemmeno i content:) ,oppure schemi e tutte le cazzate dei “Factors Ranking” e negli strumenti dei rilevamenti di base,possono pure fornire dei dati,pero’ l’unico loro valore è la conoscenza della lingua araba:) Per rendere facile l’attesa ,occorre essere onesti sopratutto e creare dei content effettivi e poi misurarli con i valori reali e possono essere presenti solo dove esistono conoscenze reali, del contesto online:) Per Din Post Story le cose sono rimaste invariate e ho sistemato anche la data del prelievo,ed è la stessa anche di tutte le operazioni descritte sopra. Tra un po’ sistemero’ un altro nesso con l’attivazione del Sync Google Keywords per TD Key Archive ,ed è la sua posizione in Canonical e la scelta deriva dalla Bonta’ di Din Post Story,pero’ occorre anche aggiungere la “sua onesta furbizia” perche’ i suoi “spazi satelliti” hanno anch’essi un elevato valore ,perche’ molti termini rilevanti sono anche al loro interno ,grazie proprio alla scelta del Canonical 🙂 Avere spazi satelliti “senza una propria personalita” svilisce anche il dominio principale e quindi è stata una saggia scelta!:) Questo è il Canonical per la pagina del Just Time K1 e di tantissime altre pubblicazioni. La descrizione dei fattori è lunghissima e altri contenuti specifici sono nei collegamenti della sidebar. Queste sono le alte priorita’ per migliorare lo score e una posizione è particolarmente difficile da migliore (Keyword Test) perche’ i contenuti non esistono proprio nella pagina:) Qui è sistemata la pagina completa Questa è la connessione completa del dominio e con 86 pubblicazioni e 1124 sono i suoi links interni e attraverso questi dati,diventano fantastici anche gli auguri per il prossimo K2,sistemati nel precedente Just Time:) (solo July 2020 ne ha oltre 1200  links interni da sola e le sue dimensioni sono superiori a 10000 termini e quindi potrebbe procurare un “gran casino” i suoi eventuali match:) Solo la presenza degli RF e dei Just Time,garantisce “che non esiste nessun casino,nonostante le sue dimensioni e non è nemmeno la sola ad avere queste condizioni,nello stesso dominio in cui è sistemata July 2020:) Anche Key TD Archive,nonostante le sue “ridotte dimensioni” (ovviamente in maniera relativa) ha la sua Sitemap e quindi,nessun Internal Links OUT puo essere d’aiuto,perche’ tutte le pubblicazioni sono connesse insieme,a prescindere dal numero di Clicks Depth!:) Questo è un anticipo per altri contenuti e riguarda il costo dello IoT in 1 anno. E’ una cifra incredibile,ed ha anche un unione oggettiva con questi contenuti,ed è la stessa del valore del contesto online. Esiste anche un unione pertinente rispetto ai contenuti recenti dedicati al Recovery Plan di EU,perche’ le cifre sono quasi uguali,pero’ il costo dello IoT riguarda solo 1 anno. In questa posizione l’unione dei costi dello IoT deriva dall’immagine sopra  Din Colors Space 2,su TD Gold Star è qui E’ una pagina interna del dominio e quindi non è presente la data,pero’ posso assicuare che è gennaio 2017 e la pubblicazione originale è anche precedente (agosto 2016). E’ fantastico il primo periodo che ho scritto ,perche’ la sistemazione “era sullo spazio dei Trofei” e a quell’epoca ,esistevano solo il bannerino di “Trophy Content” e tanta fede nel Caso Supremo:) Il nesso tra IoT e i suoi costi è proprio in IPv6 e da essi derivano infiniti contenuti e naturalmente li sistemero’ in altre pubblicazioni:) Come anticipo,in questa posizione suggerisco 3 termini base :IoT 5G IPv6 e poi come varianti è possibile aggiungere “Security”; “Cost”; EU;Italy e poi si puo proseguire,a fantasia anche con il 5G . Esiste anche il Gold Star della 5D con altri contenuti e tutto l’insieme ,è possibile unirlo ai costi sopra ,attraverso un particolare molto importante ed è l’utilizzo di strumenti mobili:) (hanno dimenticato il dsktop,ed è superiore in tutto:) Per quanto riguarda questi contenuti diretti,l’IPv6,ha la certificazione per le 2 pubblicazioni inserite (la pagina di oggi e il Contest level Absolute) e poi esiste anche la pubblicazione originale di Din Colors Space 2 e la sua importanza in questo contesto,deriva dal fatto che non è compresa nelle Din Colors Academy,perche’ i dati che sistemero’ sotto ,sono nati dal 51° RF in poi e tra l’altro sono anche parziali perche’ esistono solo 5 raccolte,create con la sola prima pagina di Din Colors Academy e naturalmente tutti i termini presenti ,hanno il collocamento nel Just Time K1:) Nel collegamento iniziale dello spazio e di questa pubblicazione esistono gia’ i termini in Brands ,mentre in questa posizione aggiungero alcuni di Din Colors Academy e rappresenteranno tutti i termini effettivi dei contenuti individuali. Questa sezione è unita a Din Colors Academy e i termini hanno,in genere,rilevanze minori rispetto a quelli in Brands,pero’ sono importanti lo stesso,perche’ sono proprio loro a sostenerli:) Gli archi temporali dei primi termini in Din Colors Academy hanno quasi 2 anni e l’aspetto piu’ importante è nell’immagine sopra ,perche’ sono iniziati dal 51° RF 🙂 Quindi ne esistono 50 precedenti,senza aver inserito nulla,ed è un particolare importante,perche’ le dimensioni delle Din Colors Academy sono notevoli e la testimonianza sono nei 2 collegamenti iniziali e a loro volta hanno altre pagine collegate al loro interno:) Naturalmente esistono poi gli archi temporali diretti delle pubblicazioni originali e aumentano notevolmente il valore dei termini che sistemero’,inisieme alla certificazione delle rilevanze dei termini in Brands:) Un altro aspetto fantastico è il nome scelto per i 3 collegamenti finali del Just Time Google Patents K1:”Total Keywords Partial Final” e lo è realmente,perche’ le posizioni inserite possono avere tantissime altre collocazioni e lo stesso metodo è applicabile ai termini del Din Colors Academy,perche’ in realta’ sono prodotti da “sole 20 pubblicazioni” e sono escluse le prime 50 in RF e la scelta è dipesa solo dal fatto “che non mi è venuto in mente prima!”:). A questo,è possibile aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ sono le pubblicazioni stesse degli RF a non essere presenti nei Din Colors Academy e il loro dato complessivo,significano altre 200 pubblicazioni circa (senza considerare gli Extra e i Plus,insieme a tutte le altre). Quindi a mancare nei dati diretti,sono circa 250 pubblicazioni (ne fanno parte anche gli RF prima del suo 50°) . Questi dati sono molto importanti,perche’ sistemero’ tante posizioni,pero’ non potranno essere tutte, perche’ ne sono tantissime e il riferimento reale che avranno,sara’ formato “da sole 20 pubblicazioni”,ed occorre aggiungere l’aspetto piu’ importante e cioe’ i valori dei termini che inseriro’ sono attuali (il riferimento esatto della data è AGU 21 2020) e quindi sono tutti nei migliori archi temporali possibili e sono quelli dei Just Time:) Ufficialmente sarebbero quasi 2 anni,prendendo a riferimento la pagina dei Din Colors Academy,pero’ occorre aggiungere gli archi temporali degli RF stessi e ogni pubblicazione protagonista,deve aver almeno 1 anno,rispetto alla data della pubblicazione originale. I dati sopra riguardano il contesto specifico da cui provengono quelli di Din Colors Academy e poi esiste l’intero dominio in cui sono sistemati fisicamente e solo da questo contesto derivano i dati reali:) L’aspetto meraviglioso,deriva dal fatto che i termini degli RF sono anch’essi nei Brands,per il dominio individuale e quindi rappresentano anche una certificazione diretta anche per gli altri che sistemero:) Questa è la posizione fondamentale da cui derivano i dati e solo per citare 1 posizione,anche i termini della Din Colors Academy ,debbono attraversare tutto il Main Content,ed è indispensabile prima che esista e poi che non sia in Copied rispetto alle altre pubblicazioni dello stesso dominio e per avere i dati finali,naturalmente,occorre avere anche l’originalita’ globale,in maniera naturale,all’interno di Quantita e Qualita’ ,senza violare nessun copyright. Solo dopo tutto il percorso si possono sistemare i dati in Just Time:)  (solo per ricordare il dato temporale piu’ elevato,in tantissimi ottimizzatori,gli “effetti del servizio”,arrivano a 6 mesi:) Questa è una posizione valida per qualsiasi dato e tutti provengono dal Frame Global Limit e solo per unire i passaggi precedenti (quelli da 250 pubblicazioni contro le 20 da cui deriva Din Colors Academy) ,ho sistemato il Taken Din Colors Five,semplicemente perche’,anche i dati sotto,provengono dai Match complessivi dell’intero dominio:) I dati cambiano completamente perche’ il valore reale non deriva dalle 20 pubblicazioni ma dalle oltre 1400 dell’intero dominio,per i Match complessivi e naturalmente esistono poi anche gli altri domini del contesto globale in cui sono presenti gli stessi termini e anche loro,per essere in Match debbono aver fatto un percorso completo e valido:) Quest’immagine e altre simili le ho sistemate come augurio per i termini in Brands e quelli di Din Colors Academy e posso aggiungere che “gli auguri sono gia’ operativi” ,perche’ senza le posizioni sopra,non ci sarebbero i Brands e tantomeno gli archi temporali dei Just Time:) Altre descrizioni sono qui Ne esistono tante altre ,sempre dal 51° RF e il contesto complessivo di tutti i termini effettivi è Unico e nasce dalla nuova posizione del Taken Din Colors Five e non riguarda piu’ l’arco temporale,ma il 5° dominio 🙂  Long Power in Over Time Just Time K1 Google Patents:) Posted in Dati Now, Key Page Unit, TD Space Content Just Time K1 Google Patents AUG 19 🔝 Posted on August 23, 2020 by Din Story AV La protagonista di questo Just Time K1 Google Patents, deriva dall’immagine sopra e il senso è molto semplice,perche’ è sufficente citare la differenza,rispetto ai 2 collegamenti che possiede:)L’immagine appena sistemata ha il collegamento diretto con la pubblicazione specifica (è l’8° TPJ Level Content di Mar 2019) ,mentre quella iniziale del dominio,ha il collegamento con lo spazio fisico di raccolta e la differenza sono i Content:)E’ diventata una posizione fantastica,perche’ il Contest Level Absolute è nato grazie a dei Contenuti davvero Speciali ,ad iniziare dall’Autrice Stessa che li ha Creati realmente:)E’ la Madre del Caso Supremo e grazie a un rollover,la sua immagine è sistemata in quella del Contest Level Absolute e la sua posizione fisica,rende straordinaria questa presenza:)Just Time K1 Google Patents AGU 12Le prime unioni sono nei contenuti del Just Time precedente e iniziano dall’immagine sotto:E’ nei contenuti uniti all’evidenza,la migliore unione con Contest Level Absolute:)Iniziano dalla posizione fisica di Din Colors Space 1,attraverso gli Internal Links OUT e il motivo è molto semplice,perche’ la presenza della Sitemap li rende del tutto inutili e di conseguenza i Match sono realmente tra tutte le pubblicazioni presenti nel dominio,a meno che non siano in Skipped:) Nel dominio individuale sono pochissime pubblicazioni ad esserlo (esiste 1 solo FEED e non c’entra nulla con le pubblicazioni effettive e le altre poche presenze sono quasi tutte dei redirect verso altri domini individuali e al massimo sono arrivati a 36 skipped su oltre 1400 pubblicazioni in 1 solo dominio:)Questa è la posizione descritta nel precedente Just Time per gli Internal Links OUTSono nell’evidenza del colore rosso e rappresentano le pubblicazioni non raggiungibili,per gli INDEX o il “Loro Opposto”:)La posizione dei 3 Clicks Depth è un valore generale (rappresenta il percorso per arrivare alle pubblicazioni) e la sua logica è molto semplice,perche’ piu’ è elevato il numero di pubblicazioni unite e maggiori saranno le probabilita’ di avere dei Match e quindi di eliminare i termini effettivi coinvolti e questo è il senso descritto sopra,tra gli INDEX e il “Loro Opposto”.Nella pubblicazione precedente questo è il miglior esempio per comprendere da quali valori derivano i dati,effettivi e reali:)L’unione dei contenuti è molto semplice ,ed è nei numeri stessi degli Internal Links (IN o OUT) ,perche’ nella realta’ formano un dato complessivo,grazie alla Sitemap:)Quindi i problemi diventano multipli,perche’ esistono le dimensioni oggettive della pubblicazione e non essendo attivi gli Internal Links OUT,diventano un problema anche le dimensioni di tutte le altre pubblicazioni ,perche’ non esiste nessuna “evidenza di colore rosso” non raggiungibile,per formare gli INDEX o il Loro Opposto!:)Sempre dal Just Time precedente,questo è un esempio per le “posizioni opposte agli INDEX:)Sono le unioni tra le pubblicazioni interne di qualsiasi dominio e il riferimento al percorso per arrivarci (sono i Clicks Depth) rappresenta solo un indicazione ,per eventuali valori positivi:)Nella realta’ sono quasi sempre negativi,perche’ la maggiore unione tra le pubblicazioni,aumenta notevolemnete anche le probabilita’ di avere un numero di Match piu’ elevati e i dati dell’immagine sopra,fornioscono le migliori indicazioni possibili:) Cioe’ hanno elevatissimi collegamenti,le pubblicazioni con i maggiori duplicati interni e “la loro traduzione pratica” è nel Just Time di AGU 12 ,attraverso l’esempio di Din Colors Space 1.(i duplicati sono condivisi tra le pubblicazioni e vengono eliminati entrambi o qualsiasi numero di contenuti siano coinvolti,sia attraverso i termini effettivi o i loro collegamenti interni).Sempre in Just Time AGU 12 esiste anche questa posizione e l’ho definita il miglior augurio per tutti i termini in Brands che contiene:)E’ sufficente unire i passaggi sopra ai dati reali degli Internal Links e alle dimensioni della pubblicazione e la loro unione formano degli auguri straordinari per i termini in Brands 🙂Non occorre verificare nulla,ma è sufficente la loro esistenza e per comprenderla meglio,occorre solo unire il termine Brands alla sua operativita’ e sono semplicemente le Rilevanze dei termini:)Nei Just Time esistono quasi solo delle Alte Rilevanze e l’aspetto meraviglioso,deriva dal fatto che nessuna di esse appartiene al Detect Language di questi contenuti:)Quindi il valore reale dei Brands è nei termini effettivi che li contengono e rispetto a quelli presenti nel primo Detect Language,sono capaci di far sembrare “una posizione minimalista” anche il duello “tra il piccolo Golia e il gigante Davide”:)La citazione è solo un riferimento,perche’ le posizioni reali,sono perfino maggiori rispetto ai “protagonisti bibblici” (Golia vs Davide:) e iniziano da un altro riferimento diretto,ed è il piu’ recente ingresso negli elementi del Frame Global Limit:)E’ sufficente solo TD OverAll Sky,ad amplificare ulteriormente le posizioni in Brands del “piccolo Detect Language” dei contenuti individuali,grazie proprio al peso fisico dei suoi elementi statici:)Questa è la sede fisica del Contest Level Absolute e il riferimento è la pubblicazione specifica che lo contiene.I pesi del dominio individuale,in alcune pubblicazioni,sono anche piu’ elevati e di conseguenza è escluso al 100%,che possa esistere 1 solo Dato,nato dal Core Web Vitals:)Non occorre nessun impegno particolare,perche’ è sufficente unire i pesi a 1 elemento del Core Web Vitals (Loading:) e si hanno i contesti esattissimi da cui derivano i dati e possono essere solo i Content:)Grazie a questa posizione diventa facilissima anche l’unione con i dati di “Natural Author” e con tutti i passaggi dedicati agli Internal Links (IN o OUT),perche’ non è possibile che esista nessuna presenza dei Core Web Vitals,con i pesi sopra 🙂Quindi le oltre 2000 Unioni Interne di “Natural Author” ,non si possono fermare solo ai “dati delle verifiche ” (solo 1% in duplicati) ,ma debbono possederli rispetto ai contenuti dell’intero dominio e ho sistemato questa posizione,per aggiungere un altra meraviglia,ed è molto semplice,perche’ “Natural Author” non è nemmeno la sola pubblicazione ad avere “queste condizioni cosi proibitive” ,nello stesso dominio a cui appartiene:).Questa è un altra unione fantastica,perche’ in realta’ non esistono contenuti:)Il riferimento è la sede fisica del Contest Level Absolute e sara’ una posizione fantastica da unire a qualsiasi Natural Contest successivo e non occorre indicare una pubblicazione specifica,perche’ è presente in tutte e in questa posizione è sufficente citare la Quantita’ dei contenuti e serve solo per rendere “legiittimi i Match”:).Lo spazio è creato per inserire dei collegamenti con il metodo delle raccolte e quindi ho sistemato solo delle brevi descrizioni e anche loro hanno un average (160 termini) e nonostante questo,esistono i duplicati sopra e quindi riesce molto facile comprendere cosa possono essere le verifiche interne ai domini con un numero di pubblicazioni 15 volte maggiore,unite ad average con un numero di termini effettivi,20 volte piu’ elevato:)Esistono solo 11 termini unici per la pagina fisica del Contest Level Absolute e i dati che inseriro’ saranno utilissimi anche per evidenziare tante altre posizioni future:).Per i rilevamenti di base è indifferente la presenza del Natural Contest:)La posizione è anche normale,semplicemente perche’ non conoscono i suoi dati e la migliore testimonianza sono i contenuti diretti dei domini ufficiali degli Stats:)Comunque,anche i dati sopra sono utili,perche’ è possibile sistemare tante unioni e la prima sono i pesi stessi “in funzione dei Bounce” e il loro calcolo è in funzione “della media degli average” a scalare.L’aspetto fantastico è il contesto stesso dei dati:Questo è il dominio che contiene fisicamente Contest Level Absolute e non esiste nessuna “segnalazione”:)Queste sono le Exit PagesSono presenti in tutte le altre pubblicazioni simili ,pero’ oggi aggiungero’ una novita’ e sara’ inserita “non in dati generici” ,ma in quelli del Natural Contest e le unioni che produrra’ sranno quasi infinite!:)Iniziano dalla cosa piu’ semplice e sono i dati effettivi all’interno del Frame Global Limit,ed è una posizione molto difficile da trovare “in altri dati” ,creati “in assenza di schemi”:) Prima di aggiungere altri dati,occorre inserire i contesti da cui derivano e utilizzo l’immagine appena aggiunta come esempio:l’espanzione con “EXLUDE” non puo essere modificata e per avere l’opzione “INCLUDE”,occorre fare l’upgrade e attreverso vari gradi è possibile modificare anche i limiti delle Log Quota e sono gli indirizzi unici,in determinati archi temporali (in questo Caso sono 7 giorni per 500 indirizzi unici e possono essere raggiunti anche in tempi minori e non cambia nulla).Questa è l’espansione degli Exit Page e sono altri dati eliminati,perche’ non vengono considerati i dati prodotti dalle pagine di uscita.Se fosse attivata l’opzione INCLUDE,quelli sopra sarebbero i dati,nello stesso arco temporale per lo spazio che ospita Contest Level Absolute.I “Referring” hanno poi un altra posizione e riguarda anche gli “Indirizzi ripetuti” e anch’essi sono eliminati,sempre nei rilevamenti di base e saranno protagonisti negli altri dati che aggiungero’ tra un po’.Qui è sistemata l’immagini intera con le sezioni precedentiQuesta è la definizione esatta delle Exit Pages e anche degli Exit Links e nel loro Caso,è sufficente scegliere anche un altra destinazione,all’interno dello stesso dominio (Internal Page) per non essere considerato valido l’indirizzo,da unire a quelli Unici dei Dati,sempre nel contesto dei rilevamenti di base:)Nel verso opposto,queste sono le Entry PageIn questo Caso,non è considerato valido 1 Indirizzo che accede in 1 sola pagina e naturalmente,poi esce dal dominio specifico.Nelle opzioni è presente solo ESCLUDE e se fosse l’opposto,i dati sarebbero quelli sotto:Questi sarebbero i dati con l’inclusione delle Entry PageNaturalmente il riferimento è lo stesso arco temporale e ad essere esclusi sono anche i dati sopra,a presindere dai limiti delle Log Quota. (cioe’ sono sempre 500 gli indirizzi unici e quindi sarebbero esclisi i dati delle Entry Page,anche se avessero valore:)Sempre dalle esclusioni,esistono anche i dati degli indirizzi unici ripetutiL’indirizzo referente (Referring) ,potrebbe anche essere legittimo,perche’ in teoria,ogni indirizzo unico puo contenere qualsiasi numero di utenti e possono accedere tutte le volte che vogliono negli archi temporali specifici.(per il dominio del Contest Level Absolute sono 7 giorni)Per i dati dei rilevamenti di base sono comunque eliminati ,anche se fossero accessi legittimi,fatti da persone diverse,all’interno di 1 solo indirizzo unico.Quelli sopra sono i loro dati e non sono compresi nei complessivi e naturalmente,nemmeno nei Bounce Rate.Qui è sistemata l’evidenza per l’esclusione degli indirizzi unici ripetutiTra le esclusioni esistono anche quelle dei providers e sono tra i maggiori utilizzati e non partecipano a nessun dato,sempre nei rilevamenti di base.Questi sono gli ISP eliminati,sempre per lo spazio fisico di Contest Level AbsoluteTra le esclusioni dai dati,esistono anche le “Town/City” ed è molto particolare e il motivo è nell’immagine sotto:Sono “i riferimenti locali” e non riguarda la posizione individuale,perche’ il mio indirizzo è escluso a priori ,ma è quello della mia geolocalizzazione:)(anche in questo Caso,gli indirizzi unici possono essere legittimi e comunque,vengono esclusi lo stesso)Qui è sistemata l’esclusione delle Town CityQui sono sistemati i dati delle esclusioni di Town/CityHo dovuto scegliere questo metodo perche’ i dati sono tantissimi e sopratutto sono presenti 2 espansioni contemporanemente e quindi,si possono selezionare solo in maniera alternata.Queste sono le esclusioni dalle piattaforme o meglio dai device in referring:)Questi sono i dati delle sclusioni delle piattaformeSempre per lo spazio fisico di Contest Level Absolute,questi sono i dati dei sistemi operativi esclusi.qui è sistemata l’espansione dei dati esclusi dai sistemi operativiqui è sistemata l’espansione con l’opzione Esclude dai dati dei sistemi operativiEsistono tantissime altre opzioni e per i dati appena sistemati è sufficente che esistano degli indirizzi unici ripetuti ,per essere esclusi dai dati (se fossero indirizzi anonimi,vengono esclusi a priori:)Questo è il Project Setting e l’ho sistemato in tante occasioni e questa volta ho lasciato anche il nome dell’account per verificare anche le espansioni degli Esclude:)Se è presente l’Upgrade,significa che esiste 1 sola opzione,ed è la “ESCLUDE”:)Esiste anche l’evidenza classica del “No Group”,pero’ occorre sempre ribadirla,perche’ il contesto da cui derivano i dati è davvero molto particolare e lo è stato sempre,anche nelle passate pubblicazioni simili,pero’ nesssuna ha mai avuto le caratteristiche del dominio specifico:)Inizio dalla cosa piu’ semplice e cioe’ i dati riguardano sempre 1 singolo spazio e non esiste nessuna somma con gli altri domini individuali e potrebbe essere anche un opzione realizzabile ,ed è sufficente digitare l’espansione,ed unire 1 dominio presente nei Projects:)Queste sono le Log Quota e i Security Code e quindi,l’opzione di creare le somme dei domini,non è nemmeno conveniente,perche’ tutti i Projects,ci arrivano da soli a 500 indirizzi unici,nonostante le tantissime esclusioni e l’unica differenza è il “mini arco temporale” per arrivarci e le eventuali presenze dei Bounce Rate:)qui è sistemata la pagina con tutte le sezioni sopraAnche questa è una posizione classica e puo essere attivata solo con l’upgrade e unire le Google Keyword Data ,tramite il Search Console:)In questo contesto diventa “una posizione rivoluzionaria” perche’ a non esistere sono proprio i Content e se fossero presenti,diventa del tutto inutile fare l’upgrade dello strumento,perche’ prima occorre fare la verifica del Search Console,tramite altri codici e quest’ultimi non possono essere rimossi successivamente e di conseguenza si possono unire solo i termini che si possiedono realmente e questa è la posizione piu’ difficile da realizzare,per avere i dati anche dal Sync Google Keywords:)Questa è la posizione delle esclusioni individuali e non riguarda solo 1 computer ,ma tutto l’indirizzo pubblico a cui sono uniti e non occorre aggiungere gli altri project,perche’ la posizione è uguale per tutti:).Anche per i Crowlers e Bot l’Ignore esiste da sempre,perche’ è una posizione unita anche ai codici Javascript e il blocco deriva dalla cosa piu’ semplice,ed è l’assenza dei contenuti (i codici Javascript copropno oltre il 95% dei contenuti e quindi la selezione è molto facile:)questa è la pagina completa con le sezioni sopraTra un po’ inseriro’ delle altre caratteristiche tecniche dello spazio fisico che ospita il Contest Level Absolute e per il momento aggiungo la posizione piu’ importante rispetto ai dati sopra:) Ai dati manca l’aspetto piu’ importante,ed è quello di arrivarci e ovviamente non è “un problema per i rilevamenti di base” ,perche’ sono capaci d’inglobare anche tutti i commenti e qualsiasi schema e forniscono dei numeri “molto dettagliati” ,pero’ senza l’elemento piu’ importante e cioe’ la pertinenza dei dati:) Per lo spazio fisico del Contest Level Absolute esistono anche dei paradossi aggiuntivi,perche’ i Content non sono affatto presenti e i pochi termini sistemati hanno solo la funzione di collegamento,ed è anche normale,perche’ lo spazio è nato proprio per questo!:) Questa posizione sara’ fantastica anche per le future pubblicazioni e al suo interno è possibile inserire di tutto,ad iniziare dalle “idee delle ottimizzazioni stesse”:) Alcuni dati li aggiungero’ tra un po’,mentre in questa posizione sistemo le prime unioni,rispetto allo spazio fisico del Contest Level Absolute e posso anticipare che sono del tutto paradossali,perche’ nello spazio fisico non hanno nessun valore i suoi dati,per assenza dei Content stessi,mentre la pubblicazione originale sara’ il primo RF della 8D e posso anticipare che ha dati meravigliosi e altrettanto li possiede la sua pubblicazione gemella (scritta solo alcuni giorni dopo e il collegamento è sempre nello spazio fisico,attraverso l’immagine stessa di Content Level Absolute). Nello spazio fisico i Content sono del tutto assenti,mentre la pubblicazione originale,è molto vicina al livello delle dimensioni delle Top Page Joy ,mentre la sua pubblicazione gemella (High level Contest) chiudera’ il ciclo della 8D e almeno per i dati che ha attualmente,è molto probabile che sara’ Lei ad essere la 5° Top Page Joy in 1 solo dominio:) E’ il paradosso piu’ bello che esiste e permette di dividere i valori reali,sistemati in Unnatural Developer Dati Now e anche questa pubblicazione ne fara’ parte. Questi sono i 3 elementi per avere i dati reali ,ed esiste anche l’evidenza di colore rosso e quindi non è possibile applicare ad ESSA “L’Esclude o l’IGNORE” sopratutto quando esiste “la presenza degli ottimizzatori” uniti al termine “Meno Associabile” alle evidenze sopra,ed è il Pricing:) Attraverso Esso,esiste solo Include,ed è assolutamente gratuito pure e unito al Pricing,forma il “sistema operativo specifico degli idioti”,ed è Incule:)  L’aspetto fantastico è il fatto che è tutto vero e una larga sintesi è (e sara’:) nei Brain Stone:) I Brain Stone hanno “vari livelli” e sono uniti “a delle operazioni specifiche” e per il momento ho inserito le “opzioni Vital” ; “le Opinioni degli ottimizzatori” ; esiste “l’AutoComplete per le Long Tail Keywords”. Nella prima immagine dei Brain Stone è inserito anche il Link Building e ho scelto di sistemarlo in questa posizione,perche’ tra un po’ ci saranno altri contenuti associati e qui sistemo il suo nesso logico con lo spazio fisico del Contest Level Absolute e non sono i suoi dati,ma il contesto stesso e cioe’ non esistono Content effettivi,ma solo dei Links e questo è “il sogno reale degli ottimizzatori”, perche’ è molto piu’ facile raccontare cazzate ai poveri utenti che utilizzano i loro servizi:) (il link building è in realta’ “Buyng” e cioe’ vengono realmente acquistati i links e da questo metodo è nato il Run by Idiots:) Per creare i content reali è difficilissimo il contesto online (al confronto,quello tradizionale è formato da bazzecole di difficolta’:) ,ed occorre un impegno notevole e quindi,si “cercano tutte le scorciatoie possibili” e queste opzioni “sono anche naturali”,perche’ tanti ottimizzatori, hanno Content scadenti anche in proprio e quindi non è oggettivamente possibile,fare meglio in altri domini:) In questa pubblicazione aggiungero’ altre 2 Opzioni al Brain Stone e poi avranno una loro pagina specifica e la utilizzero’ per unire altri domini:). Per il momento non cito il nome del seo,pero’ posso citare il suo “campo operativo specifico” ,ed è unito ai Backlinks:) (è sufficente sostituire l’ultima consonante con 1 vocale e si ha il nome del seo:). Solo questa introduzione qualifica i fattori reali e non sono posizione ignote,ma assolutamente pubbliche (è nell’evidenza di colore rosso precedente:) e sono alla base di tutti i Changes e di qualsiasi fluttuazione,comprese le eliminazioni dirette dei Content:) Posso assicurare che è lo stesso dominio e nella 7° posizione (su 200) hanno inserito gli EMD ,in posizione negativa per possibili “Low quality”:) Non sanno realmente di cosa parlano e queste idee sono anche diffuse ,ed è lo stesso ottimizzatore a dimostrarlo attraverso il collegamento evidenziato in rosso:) E’ quello di “Search Engine Land” e quindi esiste gia’ una seconda qualifica molto scarsa,perche’ gli EMD nel loro dominio,sono del tutto sconosciuti:)  Gli EMD sono le Quotes  (quelle reali e non di Wikiquote:) e determinano l’esistenza stessa dei Main Content e a loro volta determinano tutte le posizioni delle Ads online,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice,ed è la presenza stessa dei Content:) (le Ads da sole,non determinano assolutamente nulla:). Sono scritti ufficiali e quindi solo nella migliore delle ipotesi,esiste una totale malafede oppure non sanno proprio leggere:)  Ovviamente è possibile che esista anche un ipotesi parallela,ed è anche ragionevole e cioe’ “Sanno Leggere”,pero’ sono talmente idioti,da non saper unire i contesti dei periodi:) Questa è un altra posizione per traferire nei Brain Stone gli ottimizzatori uniti agli EMD nei low quality:) E’ proprio indispensabile essere in malafede e idioti insieme,perche’ le posizioni sopra rappresentano la sintesi di tutte le Guidelines e quindi debbono essere presenti 3 originalita’ contemporaneamente (quella dei periodi stessi; l’originalita’ del dominio in cui sono sistemate le pubblicazioni e quella globale); i contenuti debbono essere naturali e in questo contessto,oltre agli strumenti automatici,esiste una lunga lista di altre possibili posizioni a rischio di confluire negli automated content ; deve essere presente la Quantita e Qualita; non debbono esistere violazioni di Copyright ;esiste la comprensione piena dei contenuti e tante volte si ferma solo agli Headers delle pubblicazioni; deve essere presente il Main Content e puo essere formato da qualsiasi argomento,ed è particolarmente difficile creare tanti contenuti,in 1 solo spazio avendo anche Quantita’ e Qualita’ insieme,ovviamente senza essere in Match con le altre pubblicazioni e occorre essere originali anche rispetto al conteso globale. Questo forma il Natural Contest e poi esistono tutte le altre linee guida associate e dal loro insieme si arriva al valore assoluto sistemato sopra:) Gli idioti del Brain Stone l’hanno sistemato alla 7° posizione come importanza e hanno aggiunto un altra perla ,ed è il Ranking stesso:) E’ una collocazione fantastica e non deriva solo dai volumi specifici ,ma dal contesto dei termini effettivi e sono i veri festeggiati nei Just Time:) Fanno parte delle Total Keywords unite ai termini in Brands e grazie alla loro rilevanza,diventa molto facile comprendere quanto sia elevato il valore dei termini inseriti sopra,oltre al loro volume specifico:) In questo particolare contesto hanno anche un valore maggiore,perche’ la differenza tra Ranking e Rating ,rendera’ pertinentissimo anche il Brain Stone:) Il vero passaggio del termine “Ranking” è nella posizione dei Trends e sono i termini digitati da tutti gli utenti. Questa posizione avrebbe poi infinite possibilita’ di unioni,assai maggiori,rispetto a tutti i contenuti degli ottimizzatori,ed è possibile generalizzare,perche’ esiste 1 solo termine associato,ed è “FACTORS”:) Unendo i Ranking ai Factors esistono “oceani di contenuti”,in senso proprio letterale e non c’entrano NULLA con i dati effettivi:) Questa è la posizione del Ranking nei Fattori reali,rispetto a qualsiasi dato:e con le percentuali in Market Share degli autori delle Guidelines,lo sono nel vero senso delle parole:) (cioe’ i Fattori reali rispetto a qualsiasi dato,significa il 94% di Essi:) Nemmeno “l’abbreviazione Rank” ha nessuna posizione e sistemando “Alexa”,non esiste nemmeno nei suoi contenuti e sono fantastici perche’ è possibile applicare “l’IGNORE Completo” per i suoi dati:) qui è sistemata la 2° posizione per il termine “Alexa” In realta’ è solo un esempio e non c’entra nulla “con il termine originale” ,ma è solo unito al nome di una citta’,ed è comunque una posizione importante,perche’ rende facile comprendere quanto sono elevate le differenze tra “Ranking e Rating”,perche’ su 58000 termini effettivi in 1 sola posizione,potrebbe esistere qualche riferimentio ,almeno come esempio e in realta’ non è presente assolutamente nulla:) E’ stata un idea fantastica l’unione dello spazio fisico del Contest Level Absolute con i termini in Just Time,perche’ la sua posizione nei rilevamenti di base,assomiglia tantissimo “alle operazioni degli ottimizzatori”,per un fatto oggettivo e cioe’ non sono proprio presenti i Content:) Nei domini degli ottimizzatori esistono,pero’ “i valori sono un po’ scarsi” e per cercare di migliorarli ,inseriscono “Fattori Random”,presenti solo nella loro testa:) Naturalmente anche i Ranking sono importanti ,pero’ solo rispetto al valore reale degli utenti,ed è solo quello economico:) Da questo sono nati gli studi sullo IoT (Internet of Things) e a loro volta sono anche i motivi da cui è nata l’idea per il 5G e l’insieme è unito da 1 solo termine,ed è “Pertinenza” dei dati e da essa è molto facile comprendere quali sono le differenze tra Ranking e Rating,ad iniziare dai fattori reali:) La posizione si è anche evoluta,sempre a favore degli Engines,perche’ esistono anche gli “Other Intent” degli utenti ,ed hanno una percenrtuale anche maggiore rispetto allo IoT e deriva solo dalla pertinenza dei dati e spesso sono superiori anche ai migliori intenti degli utenti 🙂 Da questo contesto,riesce facile comprendere quali sono i valori,ed è sufficente comparare i dettagliatissimi dati del Contest Level Absolute e sono ottimi,pero’ non hanno il Natural Contest e quindi al massimo potranno essere nei Ranking,ma non saranno mai nei Rating:) (non è possibile nemmeno una fluttuazione perche’ i Content non esistono proprio e le immagini sistemate possono essere importanti ,pero’ senza l’unione dei termini non hanno nessun valore nemmeno loro!:) Questi sono i Rating nei fattori reali e inizia con il Page Quality e nasce,ignorando completamente “gli strombazzati rank di Alexa”:) Dopo questa posizione,esistono le “True Purpose” e sono in realta’ I Main Content e per avere il valore True è molto semplice,ed è sufficente creare Content attraverso 1 solo argomento:) (ovviamente non debbono avere Match con altri contenuti presenti ,insieme a tutte le altre condizioni del Natural Contest:) Adesso aggiungo dei dati allo spazio fisico del Contest Level Absolute,come se “fosse una pubblicazione normale degli RF” e naturalmente non potranno essere completi,perche’ i Content non esistono:) Comunque sara’ utile lo stesso,perche’ questa posizione serve a dimostrare i valori dei percorsi reali da cui derivano i termini in Just Time e lo spazio fisico del Contest level Absolute è il miglior modo per farlo:ha dati ottimi,pero’ solo con i Ranking ,mentre i valori reali derivano dai Rating,ed è molto facile comprendere quanto siano piu’ difficili i percorsi ,solo per arrivarci!:)  Figurarsi cosa sono gli archi temporali applicati allo stesso percorso nei Just Time,utilizzando quasi esclusivamente,termini ad Alta Rilevanza,collocati quasi tutti nel primo Detect Language,estremamente maggiore rispetto a quello di questi contenuti:) Descrizioni simili sono anche a Jun 2020 Ovviamnete,in questo Caso è diverso il dominio e anche la posizione sopra è importante,perche’ è unita agli Header e la loro collocazione non è nel Ranking,ma nel Rating,direttamente unita a un elemento del Natural Contest,ed è “la migliore comprensione di tutti i tempi”:) In tanti casi,esiste proprio l’Header della data di pubblicazione a rendere facile la comprensione dei contenuti,perche’ esistono elevate probabilita’ che finisca subito!:) Le collocazioni degli Headers hanno sistemazioni gerarchiche e una di esse è riservata solo alla data,attraverso posizioni singole e cioe’ di 1 solo periodo:è sufficente sistemare dei termini in H2 e la comprensione termina subito e in tanti casi sono inseriti anche multi periodi,nella stessa posizione e quindi,non potra mai essere in Rating lo spazio specifico:) Esiste poi una curiosita’ unita ai nomi delle pubblicazioni e per differenziarle,utilizzo gli archi temporali e naturalmente gli scelgo dalle date stesse dei domini:) (Agu e tutti gli altri derivano da questo:) La descrizione è presente anche in Jun 2020 collegata sopra e riguarda la posizione in Hide dei commenti e non è presente,semplicemente perche’ sono disabilitati dal 2015. Non sono abilitati i tags e nemmeno i robots txt ,insieme agli Headers e queste impostazioni esistono da sempre e naturalmente,per il dominio specifico le condizioni sono diverse ,perche’ contenuti effettivi non esistono,pero’ è una posizione importante lo stesso,perche’ forma l’evidenza migliore per “gli altri dati”,perche’ le impostazioni sono identiche ,pero’ negli altri domini esistono anche i Content e i loro valori non sono nel Ranking,ma nel Rating e in quest’ultimo,avere le impostazioni sopra,richiede un coraggio notevolissimo:) (è da escludere qualsiasi possibilita’ d’idiozia ,perche’ non sarebbe oggettivamente possibile scrivere oltre 1400 pubblicazioni tutte in Original Text:) Nella prima sezione esiste una posizione normale,mentre è molto interessante l’altra posizione e il senso pieno si comprendera’ tra un po’ ,perche’ inseriro’ anche la posizione Canonical del dominio e della pagina specifica del Contest Level Absolute. In questa posizione mi limito ai Fallback subdomain e l’evidenza della non attivazione non è chiara,pero’ posso assicurare che esiste:) A questo servono i Fallbach dei subdomini,ed essendo esclusi i dati appartengono solo al dominio specifico e non potrebbe essere in altro modo,perche’ possiede anche il Canonical dei suoi contenuti:) Questo è il Canonical per lo spazio fisico di Contest level Absolute e indica che la posizione è unica rispetto ad altri contenuti individuali. Din Post Story è davvero fantastico,perche’ i suoi spazi satelliti hanno lo stesso suo valore ,ed ho scelto i Canonical per Loro!:) In questa posizione esistono tutti i Factors Seo e ne sistemero’ solo alcuni,mentre altri sono nei collegamenti della sidebar,insieme a tantissime altre descrizioni. L’aspetto fantastico da unire a tutti gli All Factors SEO è la protagonista stessa di questa pubblicazione ,perche’ possiede tutto,tranne i Content e per gli All Factors SEO ,i dati finali producono i migliori valori e saranno utilissimi per comprendere quale sia il livello di quelli reali ,tramite i fattori del Rating e sono la base stessa dei termini in Just Time:) Il dato non è fantastico per lo score,ma per il suo contesto e cioe’ esistono tutti gli All Factors seo,pero’ non sono presenti i Content:) Queste sono altre posizioni dei fattori,ed ho evidenziato il senso del Canonical e quindi,ed è fantastico,perche’ esiste l’indicazione su “quali contenuti si preferisce sistemare nei risultati” e il dato fantastico deriva dal fatto che i contenuti non esistono,pero’ la posizione è straordinaria lo stesso,perche’ grazie allo spazio fisico di Contest Level Absolute,riesce facile comprendere quale sia il valore degli altri dati 🙂 Din Post Story ha un umanita’ esorbitante,perche’ tutti i contenuti sono nati nel suo spazio (o quasi tutti:) ,pero’ il Canonical lo possiede i suoi spazi satelliti:) Questa è davvero fantastica perche’ non mi ricordavo nemmeno che esistesse la Sitemap nel Contest level Absolute:) Sono 15 le pubblicazioni presenti e questa posizioni,arrivata in maniera inaspettata,diventa un altro grandissimo aiuto da parte del Contest Level Absolute,perche’ i suoi dati permettono di comoprendere,meglio di qualsiasi altro esempio,il valore di tutti gli altri dati,ad iniziare dai Just Time e dagli RF:) L’immagine non è tanto chiara ,pero’ è facile da comprendere perche’ esistono solo 15 pubblicazioni e 70 links,tutti collegati con la Sitemap e in questo Caso non era necessaria la sua presenza,perche’ le unioni delle pubblicazioni richiedono pochi Clichs Depth (solo al 3° si è gia’ a 1/5 dello spazio:) Queste sono “le alte priorita” per aumentare lo score dei factors seo e a parte gli Headers,esistono le “Keywords Test” e non possono essere risolte,perche’ non sono proprio presenti I Content:) Qui è presente l’intera pagina di tutti i fattori seo Questa è la concentrazione massima per il Clean della pagina:) Questa posizione è complementare alla “mancanza di Content”,perche’ non esiste nessun Text o Links in Hiden “e sono quelli non visibili”:) Anche i collegamenti esterni debbono essere Clean Questa è un altra presenza e il collegamento è con Safe Browsing,ed è Google Trasparency Report ,ed è il piu’ completo possibile Tool dell’universo:) Questo è l’Unsafe per la Queen degli Stats nell’ambito delle “referenze esterne per lo spazio fisico di Contest Level Absolute Questa è una curiosita’,pero’ è molto importante ed è il dominio russo dedicato (almeno in parte) a Leo Tolstoy. La parte tecnica è importante,pero’ non sostituisce i contenuti e se sono scarsi,la parte tecnica certifica solo l’idiozia degli operatori:) (tra l’altro il servizio di Godaddy ha anche un costo notevole e la sicurezza dello spazio,conferma solo la scarsa qualita’ degli operatori:) Gli auguri per i termini in Just Time di Agu 12, non sono i soli:) E’ la posizione del Contest Solemn con oltre 2500 links Interni,provenienti da oltre 1280 pubblicazioni e con questi dati,esiste la certificazione dei termini in Just Time:) Anche July 2020 si unisce a straordinari auguri per tutti i termini in Just Time:) L’arco temporale del K2 non poteva iniziare in maniera piu’ spettacolare e naturalmente non è possibile conoscere i dati e quali temini unici ci saranno,pero’ le immagini sopra sono una fantastica e positiva indicazione:) Questa è July 2020 ed ha 223 Links IN e 21 Links OUT,naturalmente tra le presenze della verifica ,mentre i suoi dati effettivi per l’intero dominio sono quelli sopra:) Con oltre 10000 termini effettivi non ha nessun duplicato ,ed è molto probabile che gli stessi dati riguardino il suo rapporto con l’intero dominio:) Sono altri auguri spettacolari per la prossima Just Time Google Patents K2 e per il momento ci sara solo un altra pubblicazione per sistemare tutti i termini del K1:) Questo ,per il momento è l’Augurio piu’ elevato per i Just Time e quindi per i termini effettivi che li contengono:) I dati dello spazio fisico del Contest Level Absolute rappresentano la loro migliore verifica,ed è sufficente inserire il particolare piu’ rilevante e cioe’ i dati sono uniti al RATING,con i Fattori reali e solo da essi derivano i valori effettivi:) Posted in Dati Now, Key Page Unit, TD Space Content Just Time K1 Google Patents AUG 12 🔝 Posted on August 16, 2020 by Din Story AV L’immagine del Just Time K1 Google Patents ha il collegamento con la prima pubblicazione di questa serie e i suoi contenuti saranno molto utili,rispetto a quelli che avra’ questa pubblicazione. Questa è invece AUG 2020 e rispetto ai contenuti originali ,ci saranno “degli sviluppi lasciati in sospeso” e la scelta deriva solo dalle sue dimensioni:) I riferimenti sono vari e inizieranno dalle posizioni del TFD Marcel Proust ; ci saranno le dimensioni da Page Solemn per Leo Tolstoy e altri Onori dei Dati per AUG 2020:)Tutte queste posizioni avranno anche le unioni con i termini in Brands e sara’ anch’essa molto particolare e inizia dall’immagine sotto:)L’immagine normale è qui Per i dati sopra esiste anche la “sua collocazione naturale” e inizia con un paradosso,perche’ in Dati Now sono sistemate tutte le posizioni Innaturali e la loro sintesi deriva dall’esistenza o meno del Natural Contest e solo per citare un suo elemento,è sufficente inserire la Quantita’ nelle dimensioni dei contenuti e solo a un “determinato livello” (circa 2000 termini effettivi) possono iniziare i Match dei Content e solo da questo contesto derivano i valori reali di qualsiasi dato:). Altri particolari sono nelle pubblicazioni collegate al sistema e le presenze sono molto piu’ elevate,rispetto alle apparenze,perche’ ad aprire i collegamenti di Unnatural Developer Dati Now sono 2 pagine di notevole dimensioni e a loro volta hanno tantissimi collegamenti,distribuiti in 5 anni,insieme alle pubblicazioni recenti,presenti nello stesso sistema. E’ possibile unire tutti i valori da cui derivano i dati di base e iniziano con le esclusioni individuali a cui si aggiungo tutti i Crawlers e i Bots ; non sono presenti “i Gruppi dei domini” e quindi non esistono somme dei loro dati ; sono eliminati tutti i commenti e quindi non esiste nessun apporto esterno ; non sono presenti Backlinks e di conseguenza solo i contenuti possono formare i dati ; esistono poi tutti i filtri descritti in tantissime occasioni e attraverso loro sono eliminati gli IP e gli ISP ripetuti,mentre per gli indirizzi anonimi,esiste l’eliminazione diretta. Altri particolari sono in Unnatural Developer Dati Now e l’unione è semplicissima,perche’ dalla sua posizione nasce anche la verifica migliore per il valore dei dati di base,ed è la presenza dei Main Content e il primo suo Copied è all’interno dei domini e se fosse presente,i dati dei rilevamenti di base non avrebbero nessun valore. Sono in pratica i dati della verifica stessa e la loro certificazione nasce sempre dal Natural Contest,attraverso un altro suo elemento,ed è l’originalita’ dei periodi. Anche questa posizione è facilissima da verificare,perche’ i termini in Brands e gli RF non esisterebbero proprio e non sarebbe necessario applicare nessun “Arco Temporale Rilevante”,perche’ la verifica delle posizioni,avverebbe in nanosecondi ,senza nessuna fluttuazione,perche’ sarebbe presente 1 sola posizione,ed è quella dei contenuti eliminati:). Il Copied Main Content è capace di capovolgere tutti i riferimenti,perche’ le vere protagoniste diventano le pubblicazioni complessive in 1 dominio e quindi occorre avere dei “Contenuti Principali” (è la loro monotematicita’ e per essa sono nate anche le verifiche interne dei domini) e che non siano in Match tra di loro. Il piccolo background sopra,attraverso il suo collegamento inserito nella sidebar,amplifica all’ennesima potenza il Copied Main Content stesso,attraverso gli elementi presenti nella pagina di raccolta dei sistemi. Quelli inseriti sono solo degli esempi (esistono 5 sistemi) ,pero’ le loro applicazioni sono valide per tutte le categorie e iniziano dal Copied Main Content interni ai domini e poi,i dati sono trasferiti nel Contesto Globale e in questo Caso,sono superati anche i Main Content,perche’ i Match avvengono a prescindere da qualsiasi contesto,abbiano i contenuti e in qualsiasi lingua siano scritti!:) Questo è il vero percorso da cui derivano i dati reali e l’unione con i rilevamenti di base,forma i valori effettivi,ovviamente solo nei domini in cui è presente tutto il percorso:)  Tornando al dato sopra,la sua importanza deriva dalla data stessa (AUG 10 2020) e il riferimento non è l’arco temporale di 1 solo giorno (anche i precedenti dati sono simili) e nemmeno i Bounce Rate hanno un ruolo primario,perche’ ad averlo è il contesto oggettivo in cui sono arrivati i dati,ed è il peso stesso,in senso fisico del dominio:) Tra un po’ sistemero’ anche le posizioni ufficiali per i “pesi degli elementi” e appena li ho visti,non ho avuto nessun dubbio “su cosa scegliere” per rappresentare la nuova posizione dei Frame Global Limit:) Gli elefantini assomiggliano tantissimo “ai pesi dei domini individuali” e questa posizione esiste da sempre,ed è sufficente vedere solo il numero di elementi presenti,in maniera statica,oltre a quelli che ho aggiunto nelle tantissime pubblicazioni:) Non bastando questo.ho sistemato anche un Iframe stabile e non influisce nelle dimensioni dei contenuti,perche’ la posizione è creata attraverso dei codici,pero’ mantiene sempre il suo peso oggettivo,ed è tutt’altrio che indifferente quello del Gold Star:)  Solo queste posizioni renderebbero gia’ incredibile i rilevamenti di base,perche’ i pesi degli elementi statici sono gia’ notevoli di loro e nell’arco temporale dei dati (AUG 10) era presente anche il gif in background,per festeggiare i 2 anni del Frame Global Limit Ufficiale (il suo peso in KB è secondo solo al file del Gold Star e anche compresso è superiore a 4 MB:) Questo è il vero valore per il nuovo elemento del Frame Global Limit:) Posizioni analoghe sono nel Just Time di July 2 E’ fantastica anche la denominazione :di Core Web Vitals e per comprenderla in maniera piena è sufficente aggiungere “pochi altri dettagli”:) Il primo è Google Developer Il link sopra ha il collegamento con la prima immagine di questo passaggio e a differenza del Just Time di July 2,i dati della metrica sono quelli ufficiali:) Quest’immagine è presente anch’essa nel Just Time di July 2 e inizia in maniera molto bizzarra (si domandono quanto è importante una cosa vitale:) Comunque la descrizione è vera e cioe’ gli elementi del Core Web Vitals,possono avere un ruolo attivo,quando esistono “Equally Great Relevant Content” e diventeranno piu’ importanti,quelli che possiedono i migliori “Core Web Vitals” ad iniziare dai Loading:) I parametri sono questi e quindi per gli elementi individuali esistono poche possibilita’ di arrivarci,perche’ sono addirittura inferiori ai tempi dei Bounce Rate (sono tali a 5 secondi:) L’elemento che ha permesso a TD OverAll Sky” di essere nel Frame Global Limit è nell’immagine sotto:) E’ un ingresso trionfale per TD OverAll Sky nel Frame Global Limit 🙂 Ho evidenziato la parte finale del Custom Metric,ed è molto semplice,perche’  i Loading “possono essere veloci quanto vogliono”,pero’ se non esiste il Main Content,gli elementi del Core Web Vitals non hanno nessuna rilevanza:)  Nei domini individuali il Loading non è certamente “tra i piu’ veloci” e di conseguenza solo i contenuti effettivi possono fare la differenza,ed è elevatissima perche’ esiste da anni ,possedendo dei limiti globali incredibili e quello arrivato oggi non è una novita’,perche’ TD OverAll Sky,esiste dal 2017:) Questa è una sintesi degli altri elementi del Frame Global Limit e manca solo la lingua utilizzata per creare i contenuti:) Quiesto è il rapporto tra i 2 Detect Language all’arrivo di AUG 2020,ed è una posizione fondamentale,perche’ i termini in Brands appartengono quasi tutti al primo Detect Language,compresi quelli del nuovo elemento del Frame Global Limit:) I termini effettivi che sostengono quelli rilevanti sono 60 volte maggiori e sono presentyi tutte le Close Variant,comprese le Reorder Words e ogni combinazione deriva da oltre 100 variazioni possibili:) Questa posizione è dedicata a TD OverAll Sky e a tutti gli altri Brands che aggiungero’ tra un po’ e a differenza dei contenuti del Just Time di July 2,esiste una novita’ fondamentale,perche’ i dati “sulla rilevanza o meno” dei Core Web Vitals,questa volta sono quelli Ufficiali:) Google Developed Custom Metric è qui L’unione è quasi commovente,perche’ non esiste 1 solo RF o 1 solo Just Time che sia nato tramite i dati del Core Web Vitals,anzi è esattamente l’opposto e di conseguenza solo i Main Content hanno permesso che esistessero,ed è una posizione meravigliosa ,perche’ è l’unico vero elemento che determina tutto il resto e TD OverAll Sky rappresenta una Sua Ottima Sintesi:)  Gli spazi individuali hanno dei pesi “assai simili agli elefantini” e a permettere le loro incredibili evoluzioni,sono proprio i Main Content:)  Topic Copyright Process Archive Nei Just Time sistemati a gruppo è impossibile inserire “le sue posizioni normali”,pensate quasi 1 anno fa’ e sono utilissime per comprendere quali sono i contesti da cui derivano i valori. L’immagine sistemata sopra,rappresenta solo 1 suo elemento e a sua volta fa’ parte del Natural Contest,ed è la violazione del Copyright. Torneranno a Sep 2020 con le nuove posizioni in K2 e qui è possibile fare delle unioni supplettive e sono molto semplici: è possibile iniziare dal Fair Use e a differenza dei luoghi comuni,sono sufficenti i contenuti del Topic Copyright ,ad iniziare dalle rilevanze dei termini:)  E’ sufficente che siano solo un po’ rilevanti e la sezione Topic aumentera’ di sicuro e per comprendere i valori dei termini è sufficente aggiungere che le posizioni,nascono da servizi a pagamento,ed esistono strumenti nel web,che fanno solo questo:) Sono descritti nella pubblicazione collegata sopra e i costi del servizio sono anche notevoli e quindi i contestatori dei copyright debbono avere “ottime argomentazioni dalla loro parte” e possono nascere solo se hanno il possesso effettivo dei Main Content,senza Copied:) Tra l’altro,i contestatori hanno “anche il miglior referente” ed è nella sezione “Recipient” ,descitta sempre in Topic Copyright,perche’ è Google stessa il Recipient piu grande e quindi conosce meglio di chiunque altro,i veri valori dei Copyright:) In 1 anno di queste verifiche non ho mai trovato 1 solo Recipeint indirizzato a Baidu; o ai Social Engineering o ai Domain Authorothy e sinceramente sarei molto curioso di vederli,pero’ sono consapevole che esiste anche la ragione sopra e cioe’ i servizi sono a pagamento e quindi,gli elementi citati non possono avere nessuna contestazione,perche’ non hanno nessun ruolo effettivo e nessun valore reale deriva da essi:) (quindi anche i contestatori rappresentano un ottima verifica per qualsiasi dato:)  Anche questa posizione fa’ parte dei Just Time normali e il database è dedicato proprio ai Brands e il servizio è a pagamento e il suo contesto operativo è quello Online:)  Solo per i 4 termini unici in Brands inseriti i dati sono quelli sopra,ed è molto probabile trovarli tra gli elementi contestatori del copyright precedente:) Questa è un altra delle posizioni peculiari dei “Just Time normali” e l’unione sono con le Alte rilevanze e in questa posizione sono compresi i limiti dei primi 2000 e 3000 termini per il TFD Oxford,ed è anche il principale riferimento del primo Detect Language. Da questa posizione esistono tantissime unioni possibili e iniziano “dal limite piu’ curioso” ed è quello dei 9000 termini,perche’ da esso inizia il LOW per il primo Detect Language “e sarebbero i termini meno rilevanti” 🙂 La curiosita’ nasce dal rapporto con tutti gli altri Detect Language,perche’ nella lingua inglese il limite dei LOW,rappresenta meno di  1/100 rispetto ai termini unici che contiene,mentre in quasi tutte le altre lingue,lo stesso limite dei LOW,rappresenta quasi 1/10,rispetto a tutti i loro termini unici e tra di essi esistono anche i contenuti del dominio individuale:) Attraverso questa posizione diventa ancora piu’ facile l’unione con le Alte Rilevanze sistemate sopra (sono i limiti da 2000 e 3000 termini) ed è sufficente unirli ai volumi dei termini effettivi,per comprendere quale sia il contesto da cui derivano i dati!:) Questa è un altra unione fantastica dei termini in Just Time nasce dalle rilevanze citate sopra e dai termini effettivi che le contengono e a differenza delle versione originale,non sono piu’ un indicazione,ma sono una realta’:) Le Total Keywords nascono dal Keywords Stuffing e sono i Match all’interno di 1 pubblicazione,mentre i dati sopra hanno i conflitti dell’intero dominio insieme a quelli del contesto globale,uniti ai migliori archi temporali possibili:). Con variazioni nel numero delle Total Keywords,gli stessi valori sono applicati anche ai Brands che aggiungero’ tra un po’ e ai precedenti e tutti insieme formano i valori degli spazi e nascono nel contesto piu’ proibitivo possibile,ed è quello del primo Detect Language:)  (in questo Caso,nei Just Time normali esistono i Trends ed è molto facile vedere quali sono le differenze nei termini uniti ai vari Detect Language:) Oltre a questo Just Time,penso di farne altri 2 e al loro interno sistemero’ tutti gli altri termini in Brands rimasti e saranno accompagnati da altri contenuti  In questa posizione aggiungero’ invece alcuni passaggi non sviluppati nella pubblicazione ufficiale di AUG 2020 e il primo riferimento è il TFD Marcel Proust: Questa è la pubblicazione di 1 anno fa’ esatto:) All’interno è sistemata la prima verifica di Marcel Proust e poi ne ha avuto solo una seconda,perche’ i gestori del dominio hanno  “fatto altre scelte” e sono molto simili a quelle dei gestori del dominio ufficiale di Giacomo Leopardi e anche ad AUG 2020,hanno sistemato tutte le pubblicazioni in Skipped. Per il momento inizio da “una posizione comune”:) I TFD sono sempre meravigliosi e avevo solo in mente di ricordare una cosa semplice e cioe’ le operazioni per rendere i codici attivi e sono nell’evidenza di colore verde:) (il riferimento sono solo i rilevamenti di base:) qui è presente una traduzione e i contenuti sono molto semplici Se non esistono dei file d’inclusione,per avere i rilevamenti completi i codici si debbono applicare a tutte le pubblicazioni,ed è un evento non affatto raro!:) Tutto questo,restando nei limiti delle Log Quota (500 indirizzi unici in pochi giorni) e questa posizione sarebbe quella normale che avevo in mente d’inserire:) Il capolavoro sono nelle altre evidenze e per quanto riguarda i codici Javascript,nell’immagine sono solo un esempio,per mostrare come sono creati i Code dello strumento e poi hanno un loro percorso operativo reale,unito ai blocchi delle posizioni (sono descritti in Unnatural Developer Dati Now ). L’evidenza fantastica è l’utilizzo di “eventuali CMS o piattaforme” e spesso sono la stessa cosa,pero’ esistono anche dei “servizi appositi” con costi elevati e l’unione con i rilevamenti di base è in funzione dell’evidenza precedente (quella dei file d’inclusione) ed è meravigliosa:) Per il TFD Statcounter è un lavoro e il suo comportamento è egregio,pero’ i dati non nascono nell’ambito dei rilevamenti di base,sopratutto per i servizi dei CMS e le ragioni sono in AUG 2020 e detttagli piu’ particolari sono anche ad AUG 2019,perche’ esistono tutti i contesti da cui derivano i costi dei CMS ed occorre aggiungere solo la posizione piu’ banale e cioe’ per avere il servizio CMS,occorre creare anche i content da parte degli utenti pagatori del servizio medesimo!:) Qui è sistemato un altro particolare importante di AUG 2019 Il link sopra ha l’immagine,mentre nel collegamento precedente esistono i contenuti originali. Questa è la sezione e nella posizione originale è unita alle immagini e potrebbe essere unita anche ai video e ad altri contenuti. L’unione generale è semplice,perche’ qualsiasi posizione è all’interno dei Main Content e il nesso finale è nell’evidenza dell’immagine sopra e cioe’ sono sempre i termini a determinare tutto. Quest’immagine sviluppa completamente quella di AUG 2019:) Sono i video uniti al termine “Original” e valgono per la musica e qualsiasi altro settore e a differenza delle immagini,hanno il piu’ alto impatto con le violazioni di copyright. Sarebbe gia’ una posizione molto negativa e non è nemmeno quella finale,perche’ le immagini sono superiori di 10 volte,le migliori conversioni dei video (30% le immagini e 3 i video:). A Feb 2015 è successa davvero una magia,perche’ tutti i “capovolgimenti” sono risultati meravigliosi e le indicazioni hanno “seguito tutte la via giusta”,senza nemmeno conoscere che esistesse:)  Queste sono le posizioni di Marcel Proust di 1 anno fa’ e i contenuti sono formati da tutte le opere e quindi il loro arco temporale è 23 anni. Ovviamente non possono essere tutte all’interno della verifica ,pero’ il volume è molto elevato e a salvare Marcel proust 1 anno fa’,sono state le oscillazioni finali:) Fino a questo momento,nessun altro dominio ha mai avuto il numero di pubblicazioni immuni indicato sopra e grazie ad esso è arrivata l’unicita’ sotto per Marcel Proust:) Qui sono sistemati gli altri dati per Marcel Proust di 1 anno fa’ Hanno avuto anche un average spettacolare da 3686 termini effettivi e nelle Opere Top esistono altri dettagli. Le Opere Top rappresentano il contesto tradizionale,unito ai migliori autori possibili e in AUG 2020 esiste un altra citazione da sviluppare,ed è quella di Leo Tolstoy in rapporto ai dati di Page Solemn:) L’immagine deriva dal collegamento iniziale del Just Time e sono i termini effettivi di “War & Peace” e i riferimenti di Page Solemn sono nella sidebar e sono particolarissimi anche gli archi temporali in cui sono arrivati,perche’ esiste 1 solo giorno in differenza:) Nella realta’ esistono 2 dati per essere ammessi in Page Solemn e il primo ha come riferimento Giacomo Leopardi e l’altro è di AV:)  Prima di sistemare i dati è indispensabile inserire la differenza principale tra il contesto tradizionale e quello online,ed è molto semplice ,perche’ il primo “è quasi sempre ignoto”,mentre nel contesto online si conosce tutto ,competitors compresi e i dati sono esattissimi e quasi sempre sono “rivoluzionari” rispetto ai “luoghi comuni”:) (sono le centrali della cultura simili a Treccani e in oltre 80 anni,con migliaia di autori “hanno proprio lavorato duro” e hanno prodotto 60 mila pubblicazioni con un average poco maggiore di 800 termini e con alti livelli in Copied:)  L’immagine deriva da July 2020 Anche queste immagini derivano da July 2020 e hanno i dati complessivi delle opere di Leo Tolstoy,realizzate in multiposizioni e in quasi 50 anni. Forniscono i migliori valori ai dati del TFD Marcel Proust,in maniera piena,perche’ le dimensioni sono completamente diverse per le rispettive opere in generale e altrettanto lo sono le verifiche dei contenuti:) (in July 20 sono sistemati altri particolari e qui ne cito solo 1,ed è il dominio con doppio detect language,con contenuti sistemati in 2 colonne nello stesso spazio e non solo ha dati scarsi,ma non avrebbero nessun valore anche se esistessero content ottimi,perche’ è una penalita’ piena:) Qui è sistemata la pubblicazione Questi sono i dati per arrivare al livello di Page Solemn per “War & Peace” di Leo Tolstoy,ed occorrono circa 285 pagine standard. Questi sono i suoi termini unici e ne esistono pochissimi di quelli individuali (solo il nome dello spazio in cui ho sistemato i contenuti e quello della pubblicazione) e il resto è tutto originale,tranne ovviamente il detect language,perche’ è in lingua inglese:) E’ quasi la meta’ di Page Solemn,ed è l’opera piu’ importante del celebre autore e la versione originale in lingua russa,non è affatto meglio:) (i dati sono in July 2020:) Il Taken Din Colors Five è completo,anche nel suo nuovo riferimento e avra’ quello del 5° dominio e la posizione è importantissima perche’ eistono solo i dati di 1 spazio ,applicati a 3,3 milions di termini effettivi in un arco temporale di soli 5,6 anni:) (grazie agli autori celebri,è possibile comparare anche le posizioni opposte e lo sono in tutto:i volumi;gli archi temporali e il numero delle posizioni uniche dei contenuti 🙂 Adesso sistemo alcune posizioni non comprese in AUG 2020 e la pubblicazione protagonista sopra è davvero fantastica,perche’ ha determinato i ruoli descritti in AUG 2020,grazie alle selezioni 🙂 (i particolari sono descritti nella pubblicazione originale). Qui aggiungo solo l’evidenza piu’ semplice e sono i Match stessi,avvenuti con 2 pubblicazioni dell’anno 2019 (Aprile e gennaio) ed è facile dimostrare la naturalita’,perche’ non esiste nessuna possibilita’ di ricordarsi le posizioni dei periodi e il Just Time di July 20 è formato da oltre 5000 termini effettivi e quindi,per forza di cose è naturale,perche’ sarebbe impossibile “distribuire equamente tutti i periodi” su oltre 680000 termini di AUG 2020 ed avere pure 1% in duplicati:) (è un dato perfino migliore della verifica stessa:) Anche questa è una posizione straordinaria,perche’ sono uniti un numero elevato di Match tra le pubblicazioni (14 contro UNA:) pero’ i termini dei conflitti sono molto ridotti:) (solo 58) Questa pubblicazione ha invece i Match piu’ elevati ,anche se esistono solo 4 pubblicazioni  In realta sono delle risistemazioni:) In quasi tutte le verifiche sono ai primi posti e le posizioni sono sempre quelle originali. Ho evidenziato un dato importante ed è l’anno della pubblicazione (2017) perche’ insieme al 2016 e 2015 hanno le piu’ alte risistemazioni di alcuni periodi e per paradosso è un aspetto fantastico perche’ nei dati complessivi delle unicita’ esistono anche loro,oltre al nome dell’autore e dei labels:) Questa è la pubblicazione originale per il piu’ alto numero di termini in Match ed ha una visibilita’ piu’ semplice,perche’ esiste 1 sola evidenziazzione,ed è quella originale:) (in quella dello strumento esiste una seconda evidenza ,sopra a quella individuale e quindi è difficile da leggere i periodi:) Ho scelto di sistemare questa posizione perche’ è davvero fantastica e il motivo è unito al valore dei dati:) L’inizio è il piu’ semplice,perche’ esiste l’onesta assoluta e cioe’ non solo ho risistemato un “largo periodo” ,ma l’ho anche descritto ed ho unito anche 1 link:)  Questa è la pubblicazione originale:) L’altra immagine sopra non è una replica della precedente,ma sono altri periodi risistemati nella stessa pubblicazione e ne sono almeno 3 e le differenze vengono fatte dalle presenze delle pubblicazioni stesse:) (ad esempio il collegamento sistemato nella prima immagine non è presente ad AUG 2020 ,mentre esistono altre pubblicazioni ed hanno i Match piu’ elevati) La prima ad avere i Match è Din Colors Space 1,ed è anche la principale pubblicazione dei Post Base e nei dati delle verifiche,nati proprio per la monotematicita’ dei contenuti,occorre riicordare la cosa piu’ semplice e cioe’ l’unicita’ è complessiva ,ed è una posizione normale,utilizzata anche da tutti gli Engines e la sua traduzione operativa è molto semplice e Din Colors Space 1 è un ottimo esempio,perche’ i contenuti originali sono suoi,pero’ se vengono sistemate su altre pubblicazioni ,i duplicati li avranno entrambe:) Questo contesto riesce ad amplificare i dati finali in maniera incredibile ,perche’ le risistemazioni sono presenti in tutte le verifiche e non coinvolgono solo le pubblicazioni dirette,ma anche le altre,comprese quelle con i content originali ,simili a Din Colors Space 1:) Questo rende molto semplice comprendere cosa significa non avere EDITS e il valore di tutto l’insieme è nell’evidenza degli Internal Links Out . Esistono tantissime descrizioni anche nello strumento e in numerosi altri domini e la sua posizione operativa è semplice,perche’ è identica a quella degli Internal Links IN e sono i collegamenti tra le pubblicazioni. Ovviamente se sono presenti esistono dei validi motivi e i migliori esempi sono gia’ inseriti sopra:se gli Internal Links vengono applicati alla prima pubblicazione nel numero dei Match (ha il 62% in duplicati) sarebbe meglio inserire la pubblicazione in Skipped,oppure utilizzare i robots txt per i disallow e nel contesto interno sarebbe meglio inserire i NoFollow Links IN. Il motivo è identico alle descrizioni fatte per Din Colors Space 1 e cioe’ le unicita’ sono complessive e quindi se esistono dei Match,per qualsiasi periodo, i termini negativi apparterranno ad entrambe le pubblicazioni o a qualsiasi numero di pubblicazioni siano presenti nei conflitti. Gli Internal Links IN hanno lo stesso effetto,ovviamente quando esistono delle alte percentuali in duplicati e per questo motivo vengono utilizzati i NoFollow,ed esistono tanti esempi delle loro applicazioni. Gli Internal Links OUT ,non hanno nessuna unione con i collegamenti esterni dei domini (per loro esistono dati specifici),ma vengono considerati OUT,le posizioni superiori ai 3 Clicks Depth e il motivo è semplice,perche’ queste posizioni non avranno i collegamenti con altre pubblicazioni,negli Internal Links e quindi,se fossero i contenuti individuali con i maggiori Match (62%) avere un numero superiore di Internal Links OUT,sarebbe positivo:) Ho utilizzato il condizionale,perche’ esiste un eccezione agli Internal Links OUT ed è valido sia per lo strumento delle verifiche e per tutti gli Engines,ed è la presenza della Sitemap!:) E’ un contesto fondamentale per comprendere tutti i dati,perche’ nessuna pubblicazione puo essere esclusa dagli Internal Links OUT e tra di esse esiste anche quella con i maggiori Match:) L’immagine sopra è un esempio,pero’ i contenuti sono reali e le evidenze di colore rosso sono gli Internal Links OUT In tante occasioni ho evidenziato anche gli scritti diretti dello strumento delle verifiche (il riferimento è a “Similarity Major Engines”) e anche per gli Internal Links OUT esiste la conferma,ed è una posizione importante,perche’ le selezioni avvengono proprio con la Sitemap e la differenza è nell’immagine sopra,ed è molto semplice,perche’ la Sitemap permette anche di raggiungere le evidenze di colore rosso:) Puo essere una posizione positiva se si hanno i dati di Din Colors Space 1,mentre diventa negativa se si hanno i dati dei primi Match e con la Sitemap non servono gli Internal Links OUT,perche’ vengono prelevati tutti:) Anche quest’immagine è un esempio e proprio dal suo contesto sono nati i Clicks Depth,ed è molto facile individuare le posizioni degli Internal Links OUT e sono tutte le pubblicazioni superiori ai 3 Clicks per arrivarci ,ed è sufficente utilizzare le evidenze dei colori (fino a 3 clicks depth esiste un colore verde piu’ evidente,mentre per il numero di clicks superiori, è l’opposto). Queste posizioni riguardano i collegamenti diretti tra le pubblicazioni e servono a rendere semplici i contenuti degli Internal Links OUT (sono quelli da 3 clicks)  Questo è un fantastico esempio per comprendre da cosa derivano i valori dei dati Anche in questa posizione esistono 23 Internal Links OUT e si possono sommare tranquillamente ai 223 degli Internal Links IN,perche’ esiste la presenza della Sitemap e annulla le differenze:). Questo è Natural Author Content L’ho sistemato per dimostrare che appartiene alla verifica di AUG 2020 (è arrivata a July 28) e sopratutto per i dati che possiede,ed è molto vicina ai 4000 termini effettivi e nel suo Caso gli Internal Link (IN o OUT) si possono sommare,perche’ esiste la Sitemap e quindi tutti i collegamenti sono effettivi e a renderli positivi è solo la straordinaria unicita’ che possiede:)  Se fosse stata la pubblicazione con il 62% in duplicati,i problemi li avrebbero avuti tutte le altre pubblicazioni collegate e per “quantificare i problemi”,sempre in AUG 2020,esistono degli esempi diretti di Din Colors Space 1 in conflitto con la prima pubblicazione nel numero dei termini in Match. L’originalita’ effettiva è di Din Colors Space,pero’ alcuni suoi contenuti sono anche nella pubblicazione del 2017 e di conseguenza i Match li hanno entrambe e la stessa cosa avviene per i collegamenti interni dei links. A differenza dell’esempio precedente,i contenuti sopra sono reali Ho dimostrato in tante occasioni che il dominio non possiede una Sitemap (sono sistemate le opere complete di Shakespeare ) e sarebbe una posizione ragionevole ,per i contenuti che possiede:)  In questo contesto gli Internal Links OUT sarebbero stati provvidenziali,mentre la realta’ è quella sopra e cioe’ esistono tanti Links interni simili a quello sistemato e mediamente hanno oltre il 70% in duplicati e la percentuale riguarda l’intero dominio (nello specifico sono 1582 i links interni verso 1 sola pubblicazione,ed ha i maggiori duplicati:). Esistono tanti altri esempi (è sufficente digitare MIT;Shakespeare;Willi) simili a quello sistemato,anche con altre pagine e poi è presente anche l’immagine sotto:) E’ la posizione del Natural sistemato sopra:) E’ il miglior augurio per i termini presenti in questo Just Time,per tutti i precedenti,ed è uno straordinario augurio anche per i successivi:). A permetterlo è la descrizione stessa degli Internal Links,uniti all’esempio di Din Colors Space,attraverso la pubblicazione con i maggiori Match. La differenza con gli Internal Links IN deriva dal fatto che nei dati della verifica sono sistemati solo  quelli delle pubblicazioni che hanno partecipato ad AUG 2020,mentre quelli dell’immagine riguardano l’intero dominio e sono talmente elevati i links interni,da rendere molto probabile,che “Natural Author” abbia i dati generali,identici a quelli della verifica di AUG 2020:) In realta’ esiste la sicurezza che li possiede perche’ ,senza di essi non esisterebbero proprio i Just Time e gli RF,perche’ gli oltre 2500 links,provengono da 1243 pubblicazioni e con le dimensioni che possiede Natural Author,esisterebbero elevate probabilita’ di creare Match con quasi tutte le pubblicazioni del dominio:) Se sono presenti i Just e gli RF significa che sono assenti i Match e nello stesso tempo deve essere presente l’originalita’ effettiva dei periodi,per tutte le pubblicazioni coinvolte e in questo Caso,la presenza degli RF e dei Just Time deve possedere anche i dati del contesto globale e per essere validi,debbono prima avere quelli interni del dominio:) L’immagine deriva da Jan 2020 L’ho scelta perche’ è pertinente anche rispetto ai contenuti appena sistemati,in maniera quasi paradossle ,perche’ il Paraphrasing Match è in realta’ una pesante penalita’ e riguarda “le sostituzioni dei termini” oppure l’utilizzo di sinonmi ;contenuti tradotti ed altre cose:) Il paradosso nasce dal fatto che i Match del Paraphrasing hanno le stesse penalita’ ,rispetto alle descrizioni precedenti (producono gli stessi danni dei conflitti tra i termini e degli Internal Links collegati tra le varie pubblicazioni) ,pero’ a differenza di quest’ultimi,esiste anche un “Paraphrasing legale” ,ed è molto semplice,ed è sufficente conoscere i periodi originali effettivi e sono le Grid to Records:)  Occorre conoscere 1 URL e 3 codici applicati ad ogni periodo e non è casuale il fatto che possiede il primo ruolo operativo nelle Guidelines,ed è una posizione anche normale rispetto al Paraphrasing Match,perche’ se non si conoscono i periodi originali ,è inutile verificare tutto il resto:) Il paradosso inizia a questo punto,perche’ nel Contesto Online,esiste anche il premio agli autori onesti e naturali e iniziano con tutte le Close Variant applicate e tra di ESSE,esistono anche i “Reorder Words” ;i sinonimi;i plurali e anche gli eventuali errori nelle digitazioni dei termini (Misspelling). Per fare questo occorre l’originalita’ interna dei periodi ,ed è probabile che “Natural Author” li abbia pure,per una semplice ragione,ed è quella del motivo principale per cui ho sistemato il collegamento di Jan 2020,perche’ i dati di Natural Author sono proprio al suo interno  e quando li ho sistemati,ne erano talmenti tanti,da creare anche 1 pagina su Key TD Archive e di conseguenza i dati sistemati hanno 8 mesi esatti e il numero dei Links puo essere solo aumentato:) Quindi l’augurio espresso sopra è gia’ operativo e la migliore verifica è la presenza stessa dei termini in Just Time:) Gli auguri sono per i termini in Just Time sotto,oltre a tutti i precedenti e gli altri che inseriro’ nelle ultime 2 pubblicazioni di questa serie e riguarderanno solo i festeggiamenti del K1 e ufficialmente è arrivato a Sep 2019:) (il prossimo mese ci sara’ il K2,pero’ il percorso reale è verso il 3° anno ed è sicuro che,al 100%,nascono solo ed esclusivamente dal Natural Contest e solo da essi proviene il 100% dei valori:)  Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content AUG 2020 🔝 Posted on August 10, 2020 by Din Story AV L’immagine di AUG 2020 ha il collegamento con il Just Time K1 Google Patents July 31 e sara’ la protagonista anche in questa pubblicazione,sia per i suoi contenuti oggettive e “anche per le sue dimensioni”:) Le dimensioni di Just Time K1 Google Patents July 31 sono elevate,pero’ non hanno le dimensioni massime e a farla diventare speciale è il contesto in cui è arrivata:) Ho scelto di sistemare anche questa posizione,per ribadire un concetto semplice,rispetto al contesto speciale dei dati appena sistemati e cioe’ sono arrivati in maniera naturale al 100%:) Cioe’ sara’ proprio AUG 2020 ad avere l’incredibile traguardo di 3300000 termini effettivi e per essere esatti,ne mancano 627 e saranno formati da quelli che sto’ scrivendo!:) Quindi,tra un po’ ci sara’ uno “Stop & Go” della pubblicazione e avverra’ la proclamazione per il traguardo raggiunto:) Per curiosita’,qui esiste il dato dei termini parziali:) Sono quelli appena scritti (144) e quindi ne restano 473,per arrivare al meraviglioso traguardo:). A parte questi particolari,gli altri contenuti saranno normali e anche in quest’occasione seguiro’ il “Write Naturally”,ed è la migliore posizione del Contesto Online,non solo per i suoi dati oggettivi,ma per l’entusiasmo di creare anche i contenuti e la migliore evidenza è in July 31. Inizio con la pubblicazione unita agli Onori dei Dati per AUG 2020:) Attraverso il termine unico “Google” inserito negli URL,è facile evidenziare le differenze,iniziano dall’immagine sotto:) In July 31 , esiste la dimostrazione che la selezione sopra puo’ appartenere solo all’Origin RF ONE attuale,ed è July 2020:) Solo questa posizione sarebbe capace di conferire gli Onori Dei Dati per AUG 2020,perche’ la sua 4° posizione,ha in realta’ dei Dati Spettacolari e solo i 3 Origin RF ONE consecutivi,sono stati maggiori:) Solo all’apparenza sembrano poche pubblicazioni le 25 presenze nei dati parziali,pero’ è sufficente applicare le dimensioni del Contesto Online e i suoi valori,cambiano immediatamente,ed è sufficente iniziare dagli average specifici:) Nel corso di questa pubblicazione sistemero’ anche altri domini e sara’ ancora piu’ semplice evidenziare i dati sopra,perche’ non esiste nessuno spazio che abbia avuto lo 0% in duplicati,almeno fino alla 25° posizione:) Ovviamente,esistono sempre le condizioni specifiche delle verifiche interne e cioe’ non è possibile conoscere se i periodi sono “originali realmente”; se sono stati creati con strumenti automatici; se esistono violazioni di copyright e se è presente il Main Content:) Sono tutte le posizioni descritte in July 31 e rispetto ai dati dei domini individuali,le presenze sono invece complete,grazie ai dati dei Just Time e di 71 RF,per la semplice ragione della loro esistenza,applicata ai migliori archi temporali possibili e a scalare nei valori,esistono i Dati Now,pero’ con lo stesso metodo descritto sopra e cioe’ sono presenti valori reali:) Senza il Natural Contest completo,non avrebbero nessun valore i dati delle verifiche interne dei domini ,ad iniziare dai periodi originali effettivi e senza di essi ,diventa inutile vedere tutte le altre posizioni e lo stesso contesto è valido per i rilevamenti di base:)  I dati di quest’ultimi,in assenza del Natural Contest (è sufficente solo 1 suo fattore per rendere nulli i dati) hanno in realta’ un unica collocazione,ed è quella di Idiots Memorable Archive:) La pagina è nata nel 2017 e attraverso il nuovo Brain Stone,esiste il suo sviluppo ,ed ha una pertinenza elevatissima,rispetto all’idiozia reale,ed è sufficente vedere i dati degli imbecilli ,attraverso “dei numeri iperbolici”,uniti a valori nulli!:)  Il traguardo è vicinissimo (592:) Mancano poche decine di termini per raggiungerlo e li utilizzo per inserire il ruolo piu’ importante dei dati:Top Contest / One Position Content e insieme agli archi temporali ,determinano il valore assoluto,grazie anche alla categoria specifica a cui appartengono i contenuti ,ed è il contesto tecnico online:) E’ stata una scelta fantastica,perche’ esiste l’unione diretta dei dati e dei suoi valori e la loro sintesi è in ogni pubblicazione:) E’ sufficente unire i dati delle verifiche interne ai domini, ai valori dei Just Time e degli RF e si hanno i valori reali del contesto online:) Tutto questo,attraverso l’originalita’ dei periodi e non cambiera’ nemmeno il loro riferimento:) Il traguardo dei 3,3 Milions in 1 sola posizione è arrivato al 5° anno e 5 mesi e l’immagine di Din Colors Five,cambiera’ solo il riferimento:) Non saranno piu’ gli archi temporali ad esserlo,ma il dominio stesso: il primo è stato Val Susa;poi Solution;2B;Dinamic 1 e poi è arrivato l’attuale e ho nominato solo gli spazi in cui esistevano delle raccolte di scritti,insieme ad altri contenuti e poi altre pubblicazioni,erano anche presenti in spazi diversi. Anche in questo Caso esistono dei riferimenti temporali e sono formati da circa 10 anni complessivamente,ed è un dato importante,non solo per le dimensioni dei volumi,ma per le posizioni stesse in cui sono sistemati:) Nelle Opere Top esistono dei riferimenti e i contenuti migliori,appartengono al TFD Marcel Proust e il suo arco temporale è formato da 12 anni,pero’ solo per l’Opera Maggiore (1,4 Milions di termini effettivi),realizzata in 1 sola posizione. L’arco temporale completo è formato invece da 23 anni per il TFD Marcel Proust e i dati complessivi,realizzati su multiple posizioni,arrivano a 2,9 Milons di termini effettivi. Occorre anche aggiungere che il riferimento dei dati,sono le traduzioni nel primo Detect language,ed esiste una notevole differenza nelle dimensioni,ed è possibile calcolarlo intorno al 20%,in maniera costante,rispetto a tutti gli altri Detect Language:). E’ una posizione importantissima per comprendere i valori del contesto online e tra un po’ risistemero’ delle immagini di 1 anno fa’ e riguarderanno proprio il TFD Marcel Proust e tante altre indicazioni,sono nei contenuti delle Opere Top Global Page e sono utilissime per comprendere i valori reali del contesto online,ad iniziare dal piu’ semplice e cioe’ sono molto piu’ difficili,rispetto al contesto tradizionale e un ulteriore aiuto arrivera’ da un altro celebre autore,ed è Leo Tolstoy:) Esistono gia’ dei suoi contenuti e tra un po’ sistemero’ anche i loro collegamenti e queste posizioni aiuteranno tantissimo a evidenziare le differenze descritte sopra e non riguardano solo il contesto tecnico online degli scritti effettivi,perche’ occorre aggiungere anche la posizione sotto:) Questa è la differenza maggiore tra il contesto tradizionale e quello online e deriva dal fattore piu’ semplice e cioe’ la conoscenza reale degli scritti effettivi ,insieme al metodo con cui sono realizzati:) L’incredibile traguardo è arrivato:) Sono 1096 termini effettivi scritti fino a questo punto e il traguardo è superato:) Il Taken Din Colors Five restera’ sempre unito agli archi temporali e naturalmente,cambieranno dal prossimo FEB 2021,pero’ l’immagine,tramite i dati appena sistemati,avra’ un nuovo riferimento e sara’ il 5° dominio:) E’ una posizione importantissima,perche’ nei dati sopra è escluso tutto il resto e il riferimento non sono solo gli spazi precedenti,ma anche gli attuali e naturalmente hanno dimensioni minori,pero’ solo in maniera relativa,rispetto ai dati appena inseriti:) Le 3 evidenze sopra ,da sole,possiedono le basi rispetto a qualsiasi dato e valore effettivo e rappresentano la migliore sintesi delle Guidelines stesse,ad iniziare dall’evidenza piu’ semplice,ed è quella di colore rosso:) Sara utile in ogni contesto,ad iniziare dai contenuti che sto’ per aggiungere: L’inizio è il migliore possibile,rispetto ai dati appena sistemati,perche’ il simbolo degli RF stessi,appartiene completamente,al medesimo dominio:) Questa posizione non è una novita’,perche’ è proprio l’inizio dei “Dati Incredibili per i seo”:) Hanno sistemato i numeri dei roll-out,pero’ quelli dei Changes effettivi li hanno sempre sbagliati con percentuali iperboliche e oscillano dal 500 al 700% e sopratutto non esistono nemmeno i fattori reali che subiscono i “cambiamenti”:) Organic Search Result è proprio l’inizio del passaggio,per i Changes Storici e lo sono realmente,perche’ mai prima è stato presente il suo dato (oltre 3200 in 1 solo anno!:) e nello stesso tempo,esistono i termini iniziali del passaggio,ed è sufficente conoscere il senso stesso di Organic Search,per comprendere tutto il resto:) Questo è l’unico senso di Organic Search E’ solo la migliore certificazione deontologica di Content Marketing,perche’ la sua operativita’ è molto semplice e riguarda solo l’Organic Search:) Il Content Marketing sono le ottimizzazioni stesse,ed è sufficente aggiungere i suoi costi, ed hanno dimensioni pari a 3 volte,tutte le Ads Online e a loro volta sono assai maggiori rispetto alle Ads tradizionali. E’ possibile aggiungere nelle comparazioni , anche il Revovery Plan di EU e il Content Marketing,ha un valore economico pari alla sua meta’,pero’ sono molto diversi gli archi temporali delle applicazioni: per EU,è un evento Unico e Straordinario,mentre per il Content Marketing,rappresenta la normalita’ in 1 anno. Tutto questo è unito a Organic Search Result in maniera molto semplice,perche’ è elevatissimo solo il costo per ottimizzare le posizioni e quindi è facile intuire quanto possa essere piu’ elevato il Contesto Economico Online e il passaggio di Google the keyword,dedicato proprio all’Organic Search , ha come protagonisti i Changes e nella stessa posizione sono sistemate gli elementi migliori degli RF e la loro collocazione è in Din Long Data Twin. (il link del collegamento è sistemato nell’immagine diretta) In questo Caso non occorre inserire le posizioni dei domini,perche’ i 4 termini sopra,sono all’interno del TFD Google the Keyword. (è davvero un meraviglioso compleanno per il Frame Global Limit Ufficiale e i Top Friend Din,continuano senza sosta a portare regali meravigliosi e altri saranno in questa stessa pubblicazione). Questo è il primo ruolo operativo rispetto a qualsiasi valore e dato e rappresenta il senso stesso delle basi evidenziate e delle posizioni degli RF. Il Long Standing Webmasters Guidelines è valido per qualsiasi fattore,pero’ è indispensabile iniziare dalla posizione sopra e altrettanto occorre fare per avere il Taken Against Content Generally. Queste 2 posizioni rappresentano l’alfa e l’omega per qualsiasi dato e non occorre attraversare tutti i fattori reali delle guidelines,perche’ la posizione sopra,restituisce il Copied Main Content e senza di esso,non esiste nessun valore,rispetto a qualsiasi dato. E’ sufficente l’unione descritta in July 31 e nel Just Time di July 15 e solo per citare 2 loro protagonisti,sono sistemati i domini degli High Learning e le posizioni delle Ads Online e diventa molto semplice comprendere il livello assoluto dei valori appena sistemati:) Per AUG 2020 ci saranno i dati diretti tra un po’ e per il momento aggiungo i complessivi del contesto online: Per i dati ufficiali del primo Engine del pianeta terra,questo è il numero di termini effettivi eliminati in 1 solo giorno. Il riferimento delle dimensioni è fornito dall’equivalenza con l’Opera piu’ nota di leo Tolstoy: occorrono 20 Milions di “War & Peace” e formano 11.200 Billions di Keywords,in 1 solo giorno:) E’ possibile fare l’equivalenza con tutti gli scritti della storia umana e sono composti da 128 Milions di volumi,togliendo i loro duplicati e applicando gli average standard dei books tradizionali,si ottiene un valore pari a 3/4,rispetto al numero di termini effettivi eliminati in 1 solo giorno. (tutti gli scritti della storia umana sono composti da 8000 Billions di termini effettivi). Questi dati sono importantissimi,perche’ permettono di conoscere in maniera oggettiva il contesto online e il modo migliore per farlo,è l’utilizzo dei domini con il piu’ alto volume dei content. Questa posizione deriva dal Just Time di July 20 I dati inseriti hanno come riferimento May 2020 e sono formati dal numero di pubblicazioni complissive di Wiki globale. Esiste anche l’aspetto particolare del suo average e nei dati sopra è formato da 590 termini effettivi e tra un po’ sistemero’ anche quello attuale,sempre di Wiki globale e posso anticipare che le differenze sono minime. Per rendere semplici i calcoli ho applicato 3,6 Billions per il numero di Keywords complessive di Wiki globale ed occorre solo ricordare il suo arco temporale e a Jan 2021,compira’ 20 anni il TFD Wiki:) I contenuti eliminati in 1 giorno sono maggiori di 3100 volte,tutta la storia di Wiki globale,ed è possibile contenere anche tutta Wikimedia per 310 volte,sempre attraversoi dati eliminati in 1 solo giorno.(nel dato è compresa anche la lingua svedese e quella cebuana e sono realizzati quasi completamente con strumenti automatici). Con lo stesso metodo è possibile evidenziare anche l’enciclopedia Britannica,ed è sufficente applicare la differenza dei volumi,rispetto a Wiki globale. Per Britannica esistono 120.000 pubblicazioni,pero’ è diverso il loro average e producono le differenze dei volumi descritti nell’immagine. Per l’enciclopedia Treccani esiste anche il contesto sistemato qui Nella pubblicazione originale esistevano le posizioni del termine unico “Coronavirus” e applicato all’enciclopedia Treccani,la prima evidenza sono le dimensioni stesse:) Su 9 presenze nelle prime posizioni,solo 2 rientrano negli average normali,ed oggi esiste la conferma di questo “particolare Trend” perche’ gli average di Treccani sono proprio scarsi in generale:) E’ poco maggiore di 800 termini effettivi e le pubblicazioni complessive sono 60000 e 50 Milions è il numero di termini effettivi totali. La Treccani assomiglia tantissimo “agli autori celebri” e non per unioni culturali,ma per la fortuna di aver avuto “il contesto tradizionale della cultura stessa” e si fonda su un fatto semplice e cioe’ gli utenti non conoscono realmente “quali sono i contenuti effettivi della Treccani”:) Questo è il dato di Treccani mei rapporti dei termini effettivi,rispetto a quelli eliminati in 1 solo giorno e potrebbero formare 224000 “enciclopedie simili”:) Anche quest’immagine fara’ parte,per la prima volta,dei dati della verifica Nella pubblicazione originale ho sistemato alcune informazioni e in questa posizione i contenuti dell’immagine sono utilissimi anche per creare l’unione con l’enciclopedia Treccani,attraverso il dominio italiano di Wiki. Per i dati ufficiali di Wikimedia,esiste il 7% nell’utilizzo di strumenti automatici per la creazione dei Content e formano 110000 pubblicazioni e sono quasi il doppio,rispetto all’intera Treccani e la stessa posizione riguarda anche gli average,rispetto alle pubblicazioni complessive del dominio italiano di Wiki. Naturalmente,questa posizione serve anche per introdurre i domini protagonisti,per la prima volta,attraverso content realizzati con struenti artificiali e la novita’ deriva dal fatto che esistono dati ufficiali e sono quelli di Wiki stessa:) Quello evidenziato è il dominio di Wiki per EU,descritto anche nel precedente Just Time e cambia solo la percentuale degli strumenti automatici applicati,per la creazione dei Content. Per il dominio EU di Wiki esistono 310000 pubblicazioni e il 56% di loro,è creato da strumenti automatici e il totale è quasi 3 volte,il volume complessivo dell’enciclopedia Treccani. Naturalmente,è possibile che anche quest’ultima li utilizzi e per il momento non esistono dati ufficiali,pero’ potrebbe essere un augurio per il futuro dell’enciclopeda italiana,perche’ “potrebbero incolpare i software” del pessimo lavoro svolto:)  Prima di sistemare le posizioni degli strumenti automatici,occorrono altre informazioni e saranno molto utili,per comprendere i dati effettivi:) Oltre ai software,esistono anche queste posizioni per essere classificati negli strumenti automatici e sono comprese anche “piccoli periodi tradotti”. Questa è una pagina dedicata al Markov Chain In realta’ solo “un tentativo di schema” e la migliore risposta è nelle poche righe sotto:) Sono comprese nella pubblicazione collegata,ed è molto facile l’unione e qui posso aggiungere anche il contesto della pagina,ad iniziare dal suo nome:Naturally Page Anchor Text e naturalmente è ironico,rispetto alle posizioni degli strumenti automatici,perche’ non esiste nessuna naturalita’,tranne quella dell’idiozia totale e il nesso è proprio nel Markov Chain:) Cioe’ utilizzano strumenti automatici in “Modalita’ Schema” all’interno di Anchor Text e quindi debbono essere proprio dei super idioti, perche’ sono totalmente “avulsi dal contesto online” e dai valori effettivi:) Pensano che i dati “arrivino da Baidu” oppure dai “Social Engineering” o dai Rank di Alexa e si potrebbero anche aggiungere i Domain Authority e uniti insieme,formano il livello dei sogni degli idioti:) Tra l’altro,non esisterebbe nessun valore “nemmeno nel contesto onirico” e la migliore evidenza sono i Top Friend Din,grazie al loro potere economico,perche’ si potrebbero permettere i migliori software e non sarebbe possibile nessuna competizione. Tra le posizioni degli strumenti automatici,esistono anche i “Gibberish Content” ed hanno diverse collocazioni e iniziano dal nome stesso:puo essere tradotto nella lingua di questi contenuti come “Text Incomprensibili” oppure “Nonsense” e possono derivare da tanti contesti e uno di essi “sono le traduzioni”  Una larga presenza dei Gibberish Content è proprio su Google Patents Ho evidenziato anche l’asterisco della “Non Patent Literature” ed è un opzione dello strumento,ed include tutte le posizioni negative che esistono,digitando i termini specifici. la posizione di Google Patents ha poi un suo contesto,ed è in July 31 Questo è anche il contesto di Google Patents e non esistono “solo i dati” (500 Billions di facts) e nemmeno le Entita’ legati ad ESSI (5 Billions) ,ma tutto il contesto di July 31 e la sintesi è molto semplice e cioe’ per avere i Fatti e le Entita’,ciascun dominio coinvolto deve avere il suo Natural Contest e la prima opzione fondamentale è l’assenza di qualsiasi Copied Main Content:) Da questo contesto derivano i dati di Google Patents e formano “patenti di credibilita’ effettiva” ,senza nessun precedente nella storia umana,semplicemente,perche’ a differenza degli “autori celebri” delle Opere Top;delle tradizioni culturali di Treccani,si conoscono gli scritti effettivi,in maniera ESATTISSIMA di ciascun dominio e anche dei Competitors e prima di Arrivare al Copied Main Content è indispensabile “Almeno Averlo”:) (cioe’ nel contesto online non esistono i “Tuttologi” e chi pensa di esserlo,deve dimostrarlo oggettivamente,ed è un operazione molto difficile,perche’ solo un imbecille,puo immaginare di “essere un tuttologo nel contesto online”:) Questa è Google Developed “nei fondamentali” e la posizione del “gibberish hack” è molto particolare,perche’ è unita al CMS e spesso il servizio ha dei costi notevoli e la particolarita’ sono il numero dei termini stessi ottimizzati,in base ai costi e ad essere elevati sono solo quest’ultimi:) L’unione con il gibberish hack,palesa solo l’imbecillita’ degli utenti coinvolti,perche’ in tanti casi,sono gli operatori dei servixi stessi(CMS) a procurare i termini in gibberish /incomprensibili e senza senso),per i motivi piu’ ovvi e cioe’ per giustificare i costi dei servizi:) Un riferimento per i CMS è questo,ed occorre aggiungere il limite delle pubblicazioni e dei termini stessi e sopratutto nei costi degli Estimated,non è compreso nessun Change e il senso dell’unione deriva dal fatto che diventa molto facile che possano cambiare anche “le rilevanze dei termini ottimizzati” e sono talmente elevati i Changes da rendere molto probabile che ils ervizio del CMS (Content Management System) non serva assolutamente a nulla e questa posizione fornisce anche le probabilita’ maggiori per la presenza dei gibberish content:) (ufficialmente sono posizioni “Incomprensibili” ,mentre i costi sopra rendono molto facile comprendere quale sia il motivo vero della loro presenza:) Questo è l’opposto del Gibberish e aiutera’ tantissimo anche a comprendere gli strumenti automatici:) E’ sempre Google Developer e all’apparenza sembra una “semplice documentazione”,mentre in realta’,posizione opposte sono presenti nei gibberish e anche negli strumenti automatici e sara’ proprio il TFD Wiki,a fornire,suo malgrado,un altro regalo sontuoso!:) E’ la posizione gerarchica degli Headers e anch’essa,all’apparenza sembra quasi banale,mentre nella realta’ è esattamente l’opposto: nella documentazione è inserito un esempio e cioe’ non è possibile fare “degli Skip Levels” e cioe’ cambiare le posizioni degli Headers e occorre inserirli tutti e poi esiste una posizione fantastica nell’esempio stesso e il riferimento è H2 e H3 e cioe’ sono posizioni gia’ riservate (la prima alla data della pubblicazione e H3 è riservato al suo nome) . Esiste poi un altro fattto pratico,del tutto opposto ai Gibberish e agli strumenti automatici e sono il numero di termini inseriti negli headers e spesso,superano i doppi limiti,perche’ esistono diversi periodi applicati a ogni Headers e sono presenti anche nei content degli strumenti automatici e quindi,queste posizioni possono determinare solo dei super idioti,perche’ il gibberish non puo essere mai casuale e tantomeno lo possono essere all’interno dei CMS ,perche’ esistono elevate probabilita’ che le sistemazioni siano fatte di proposito,pensando in questo modo d’ingannare gli Engines:)  La sintesi tra gibberish content e strumenti automatici è fornita dai “peer reviewed” e sono i super idioti effettivi:) E’ una sentenza senza nessuna possibilita’ di confusione da parte di Search Console: sono uniti al peer reviewed,gli strumenti automatici; il gibberish content ; lo scraping;il cloacking e la sentenza è conclusa in maniera ironica e cioe’ tutte le posizioni formano delle “Egregious Violations” di Google’s Quality Guidelines:)  I peer reviewed rappresentano anche un sinonimo degli EDITS e quindi “le Egregie Violazioni” possono anche aumentare e l’idiozia operativa è completa:) I peer reviewed sono degli esperti in “settori specifici” e il loro operato,determina delle modifiche rispetto ai content originali,aggiungendo delle idee “degli esperti specifici”. Nel Just Time di July 15 esistenze un altra sentenza inappellabile anche per i Peer Reviewed:) Inizia dal termine “DEMONSTRATE” per essere degli Esperti Effettivi e naturalmente l’inizio è del tutto incompatibile con i gibberish content ; con gli strumenti automatici ; con lo scraping ; con il cloaking e tutte le altre “Egregie Violazioni” eventualmente presenti:)  Quindi occorre fare l’ipotesi che i Peer Reviewed “abbiano posizioni nette” per “Dimostrare il loro vero valore”: Queste sono le possibilita’ per arrivare ai Low Quality e spesso,fanno parte in realta’ dei contenuti eliminati in 1 giorno (occorre ricordare che il loro average è intorno ai 25 Billions di pubblicazioni,sempre in 1 giorno e quindi possono comprendere facilmente anche “montagne di presunti expertise”:) La sentenza per i Peer Reviewed (quindi anche per i gibberish content e gli strumenti automatici) è gia descritta nell’immagine e inizia dall’elemento piu’ importante,ed è la presenza dei Main Content e quindi è possibile che domini con tanti autori,possano avere contenuti ottimi in 1 sezione e pessimi nelle altre.Ovviamente i Peer Reviewed sono in quest’ultime e quindi,il loro apporto,danneggera’ anche i content rilevanti e di conseguenza sono imbecilli sia i presunti esperti (se lo sono realmente.è meglio crearsi uno spazio autonomo) e altrettanto idioti sono i domini che li ospitano:) Questa è la posizione dei Gibberish e degli automated content Il Low Quality è in realta’il primo sinonimo dei contenuti eliminati e il “Lack of Purpose Page” lo è altrettanto:) Cioe’ l’assenza di proposte,rende nulla la presenza di Main Content e di conseguenza,anche se esistesse un Peer Reviewed valido,l’autore esperto sarebbe sempre un idiota,perche’ i suoi contenuti saranno nulli a prescindere anche dalla qualita’ dei content:) (tra l’altro è solo un ipotesi remota,perche’ è un utopia solo pensare ch gli idioti hanno qualche idea da unire a un altra,nello stesso loro cervello:) A proposito d’idioti,sistemo un anticipo dei contenuti di prossime pubblicazioni:) I termini piu’ pertinenti sono Idiots Project:) Sono gli unici sistemati da me,mentre il resto è tutto reale e nelle prossime pubblicazioni sistemero’ anche il nome del dominio:) L’inizio è gia’ blasfemo (non credono al Caso;alla Fortuna e alle Coincidenze:) e quindi debbono credere “solo all’immanenza del loro cervello” ed è tra i piu’ idioti mai visti!:) L’aspetto fantastico è stata la presa per il culo da parte proprio del Caso Supremo,unito alla fortuna e alle coincidenze e queste posizioni derivano solo da onesta intelletttuale,perche’ l’immagine sopra ha in realta’ un numero d’unioni spettacolari con tantissimi contenuti individuali e sono arrivati tutti insieme e in 1 solo colpo:) Da parte mia posso assicuarare che non ho fatto nulla di proposito,perche’ le coincidenze e la fortuna,si sono “concatenate insieme” in maniera naturale al 100% e tutti i meriti,sono esclusivamente solo dell’Amatissimo Caso Supremo:)  Qui inseriro’ solo una sintesi: è iniziato tutto da un particolare Brand (il riferimento è ai dati) e in un comando avanzato (il riferimento è ai Text ) è arrivata una presenza particolare e una delle sue denominazioni è addirittura “Dati Lovers”:) Naturalmente esisteva solo una pubblicazione ad avere i Match con i “dati lovers” (non è il nome del dominio ,ma quello della pubblicazione) e qui posso aggiungere che lo spazio è italiano e la pagina collegata al Match è molto particolare perche’ sono descritti i “dirigenti massimi dell’azienda” e sono tutti “scienziati dei dati” ed è molto probabile che abbiano anche “alti studi” negli High learning italiani:) la curiosita’ inizia dal numero di dirigenti (ne sono 43:) ed è incredibile la loro operativita’,perche’ si occupano di raccogliere i dati,sopratutto delle PMI italiane (sono le piccole e medie imprese) e proprio a questo punto,diventa palese la presenza dell’Amatissimo Caso Supremo:) Dopo aver raccolto i dati,i 43 dirigenti (il numero ufficiale deriva da loro:) li trasferiscono a un altro dominio e in questa posizione non inserisco il suo nome,ma il suo contesto,ed è proprio quello di Alexa:) (ufficialmente il dominio che si occupa di sviluppare i dati è una sua consorella,pero’ l’ambito tecnico èsempre quello del Brain Stone Alexa:). Sono descritti anche i passaggi per i valori dlelle PMI  e sono completamente sballati,rispetto a quelli reali e per chiudere il contesto,esiste l’azienda dell’Idiots Project,ed è la diretta proprietaria anche del dominio dei “Dati Lovers”:) Naturalmente esiste l’unione con “l’Italia digitale”,insieme alle priorita’ di EU,per il suo Recovery Plan  ,perche’ l’azienda del progetto degli idioti,nel contesto italico,si occupa proprio di Rating ,ed è unita a sua volta alla BIC (il nome d’arte è banca d’italia mentre quello effettivamente operativo è Bank Indifferent Colors:) ed esistono anche unioni con Consob:) Altri dati li aggiungero’ in prossime pubblicazioni e qui posso aggiungere la chiosa alla presa per il culo,dell’Amatissimo Caso Supremo,ed è la soluzione del Match per la combinazione dei dati:) Non appartengono ai “Dati Lovers” ma “al piccolo Golia” dei Din Colors e i suoi contenuti esprimono l’Amore Vero per la Meravigliosa Italia:)  (gli Indifferent Colors esprimono il suo opposto,semplicemente perche’ sono in realta’ degli imbecilli e quindi,si debbono rivolgere a dei loro parigrado e sono i Brain Stone:) Anche questa posizione sara’ nelle prossime pubblicazioni L’unione con il passaggio precedente è proprio “l’Authority” in stile “Self Made di Alexa” (cioe’ se l’attibuisce da sola l’autorevolezza:). Nella realta’ generale,non esiste nessuna autorita’ “super partes” e il miglior riferimento è in July 15,collegata sopra,attraverso i protagonisti diretti delle Autorita’ Effettive:) Sono gli High learning e debbono essere anche affidabili ed esperti e tutto questo non è nemmeno sufficente,perche’ debbono anche dimostralo con I FACTS:) Ne esistono oltre 500 Billions e derivano da 5 Billions di Entita’ e per essere tali occorre l’assenza completa di Copied Main Content e quindi figurarsi quale sia il valore delle presenze di gibberish content e degli strumenti automatici. Nell’immagine sopra,la sistemazione è solo un esempio per comprendere quale sia l’autorita’ reale,ed esiste 1 sola posizione in tutte le guidelines ed è sistemata alla 137° pagina su 168 complessive e quindi,solo per logica,è facile comprendere quanto siano piu’ importanti le posizioni precedenti,perche’ anche nelle guidelines esiste la scala gerarchica dei valori:) Tutti i dati sistemati sono fondamentali per contestualizzare quelli che seguiranno,ed è la prima presenza in una verifica dei content interni ai domini,con dati ufficiali,pero’ rispetto alla presenza degli strumenti automatici nella creazione dei contenuti. Secondo i dati ufficiali di Wiki,oscillano dall’80 al 99% e quindi diventa “automatica anche la loro possibile presenza” nei dati delle verifiche,ed è tutt’altro che irrilevante perche’ esistono le percentuali sopra e la lingua svedese e quella cebuana,sistemate nei rispettivi domini di Wiki sono la 3° e la 2° posizione nelle dimensioni complessive,rispetto a tutti i domini Wikimedia e nemmeno questo contesto è irrilevante,perche’ sono 309 le lingue utilizzate nei vari domini di Wikimedia!:) Il 9,9% della lingua Cebuana,all’interno di tutti i domini Wikimedia,formano in realta’ 5378468 pubblicazioni e in larghissima maggioranza sono formati da strumenti automatici e nonostante questo,esistono quasi 30 Milions di Edits:) (la lingua svedese del dominio Wiki ne ha quasi 48 Milions) Anche per Wiki globale esistono strumenti automatici,secondo i dati ufficiali di Wikimedia e si fermano al 3% e formano oltre 180000 “pubblicazioni artificiali” e l’EDITS complessivo di Wiki Globale è vicino a 1 Miliardo:) E’ un regalo sontuoso per i 2 anni del Frame Global Limit Ufficiale,perche’ è sicuro che anche negli strumenti automatici ,a parte gli Engines,nessun altro possiede le capacita’ tecniche di Wiki e quindi i Match avvengono oltre il 7° Cielo del Natural Contest:)  la percentuale sopra dei Dofollow per il dominio di Wiki in lingua Cebuana,esprime in realta’ il numero di kamikaze:) Ho sistemato solo gli Eroici NoFollow Links e ne sono pochissimi e qualsiasi sia la loro categoria,è sicuro che esiste il 100% di Affidabilita’ e di straordinaria intelligenza insieme:) Occorre tanto impegno per creare i Content e poi applicare dei Dofollow verso la lingua cebuana del dominio Wiki,esprime solo il livello dlla Super Idiozia:) E’ talmente elevato il dato dei Dofollow da rendere molto probabile che al suo interno esistano anche dei CMS,con servizi a pagamento e sono gli unici ad avere un livello maggiore,rispetto anche ai Super Idioti:) (sono Dofollow tutti i Links creati e per fare l’opposto occorre inserire fisicamente “NoFollow” nei codici e quindi è anche molto facile individuarli,perche’ è sufficente che non esista nulla nei codici dei Links per essere Dofollow:) Tra i Dofollow del dominio cebuano di Wiki esistono anche le posizioni degli Anchor Text:) Sono davvero “dei Kamikaze Convinti” perche’ hanno utilizzato anche uno strumento potente come gli Anchor Text,per “Farsi del Male”:) la migliore indicazione è nei links verso della Homepage e in genere hanno sempre i piu’ elevati collegamenti e quindi sarebbe possibile ipotizzare che hanno sistemato dei links “senza preoccuparsi della qualita’ degli spazi collegati”:) Per Wiki Cebuana (occorre ricordare che è sempre la seconda in dimensioni per Wikimedia),oltre il 90% dei backlinks,riguardano altre pubblicazioni del dominio e quindi debbono esistere per forza delle selezioni,ed è impensabile che possano nascere casualmente,ed essere collegate tutte in Dofollow:)  (solo l’idiozia totale puo permettere questo!:) é l’immenso Din e la migliore evidenzza “saranno i Dati Lovers” ,perche’ sara’ molto semplice dimostrare che ilvero Amore è completamente opposto e puo nascre solo da Contesti Naturali,iniziando dalla ragione piu’ semplice e sono i valori reali,formati solo dai Content effettivi e sopratutto Naturali in Tutto (strumenti automatici ed EDITS compreasi:) E’ il miglior compleanno per il Frame Global Limit Ufficiale e quello sopra è solo un suo elemento,esistito da sempre!:) Qui è sistemato l’arco temporale di 1 anno per i New Links Riguardano sempre il dominio individuale e non è presente nessun Backlinks:) Sempre nello stesso periodo di 1 anno,questi sono i Lost Links:) L’unione con il dominio individuale è qui Ho scelto questa soluzione perche’ l’immagine ha notevoli dimensioni ed è sistemata anche l’espansione con le motivazioni dei Lost Links (sono i collegamenti persi per vari motivi e sono nell’elenco sopra). Sono compresi gli eventuali Links Rimossi e non esiste nessuno; le altre posizioni hanno le stesse ragioni e quello che preferisco è il Not Canonical:) In questo Caso,non sono Links persi o rimossi,semplicemente perche’ non esistono e i Links Canonical vengono utilizzati per fornire l’indicazione dei contenuti unici in un determinato dominio. Per Din Post Story non sono mai esistiti,perche’ i suoi spazi satelliti hanno lo stesso suo valore e quindi,dovunque vengano presi “i riferimenti Canonical”,all’interno dei domini individuali,va’ benissimo!:) Tra l’altro non esiste nemmeno la necessita’,perche’ non sono presenti nemmeno Page Dropped,sempre in 1 anno,ed è la prima unione del dominio individuale con i termini in Brands:) E’ sufficente aggiungere il senso di Page Dropped per comprenderlo:) Grazie Infinite ContentKing!:) Il senso di Dropped Page è il piu’ semplice in assoluto,perche’ se fossero presenti non esisterebbero i Brands e tantomeno avrebbero alcun valore i termini effettivi che li sostengono:) La prova migliore è in questa stessa pubblicazione,ed è la verifica del Copied Main Content e da SOLA,riesce a coprire il “Dramatic Google ranking”:) L’aspetto piu’ rilevante sono i festeggiamenti di K1 e solo tra 1 mese,inizieranno quelli di K2 e il suo percorso reale,sara’ nei confronti del K3 e iniziera’ a Sep 2021:) Per il momento,dopo l’eventuale K4 da Sep 2022,non esiste nessun riferimento dei dati e quindi spero di essere “l’inizio del K5” a Sep 2023:) Din Post Story è proprio memorabiole,ed è fantastica anche la sua Umilta!:) Non utilizza Canonical,ma è “ecumenico verso tutti gli spazi satelliti” e quindi,anche i contenuti nati nel suo contesto,possono avere l’unicita’ in altri domini individuali. E’ Umile anche nelle informazioni,perche’ le riceve anche da spazi che “non sono al suo livello” e l’affermazione deriva da dati esatti!:) Questo è il dominio Cebuano di Wiki e ufficialmente è realizzato con strumenti automatici. Vista l’altissima percentuale nell’utilizzo di strumenti automatici,è molto probabile che la prima pubblicazione in dimensioni sia relizzata nella stessa maniera!:) I dati sopra confermano la superiorita’ del software naturale,tranne ovviamente quello dei programmatori e di coloro che hanno scelto le impostazioni per Wiki Cebuana:) Questi sono gli Headers della prima pubblicazione in dimensioni di Wiki Cebuana Quando ho scritto il passaggio relativo precedente,posso assicurare che non conoscevo i dati e sono sistemati proprio in H2 e H3:) Occorre solo ricordare che esiste 1 sola posizione da poter inserire in ciascun Header e questa collocazione,serve per “facilitare la comprensione dei contenuti” ed è gia’ “un atto di superbia notevole” ,perche’ esiste la migliore comprensione di tutti i tempi e i dati sopra,permettono di comprendere immediatamente l’idiozia dell’autore Naturale o artificiale diventa indifferente,perche’ i dati sopra sono letti come tentativo d’inganno ed esistono fondate ragioni che sia proprio questo lo scopo reale delle posizioni in Headers e di conseguenza la comprensione dei contenuti termina immediatamente,ed esiste solo il Low Quality,nella migliore delle ipotesi:) E’ l’Anchor Text della prima pubblicazione in dimensioni di Wiki Cebuana Sono sistemati “oceani di links” e quella sopra è la sua percentuale,notevolmente al di sopra di qualsiasi limite Normalmente è il 20% e se gli Anchor Text vengono uniti agli Exact Match,si scende all’1% e non debbono esistere Duplicate Links,perche’ in quel caso sono eliminati anche i limiti ,insieme alla pubblicazione che li contiene:) (sono i termini duplicati stessi,ad essere sistemati nei Links) Anche per gli strumenti automatici “è molto dura la partita” e sopratutto non hanno nessun valore,anche se esistessero dati migliori!:) Comunque sono posizioni importantissime per comprendere i dati degli altri domini,perche’ nessun’altro spazio ha le condizioni di Wiki e tantomeno dei suoi strumenti automatici ed occorre sempre ricordare che esistono anche 30 Milions di EDITS anche per i content artificiali di Wiki Cebuana!:) Questa è la prima pubblicazione nel numero dei Match (cioe’ UNA contro 31,all’interno della selezione di 190 pubblicazioni per Wiki Cebuana) ed è facilmente comprensibile quanto possa essere difficile fare meglio per un autore umano:)  Con lo stesso metodo,è anche facile comprendere quanto sia potente il Caso Supremo,perche’ gli strumenti artificiali di Wiki sono di sicuro i migliori possibili e nello stesso tempo è ragionevole che siano uniti anche ai loro Database e formano un unione da “guerre stellari” e per fare meglio è inevitabile avere Doti Maggiori e possono essere solo quelle sovrannaturali del Caso Supremo:) E’ l’unica posizione a non avere nessuna penalita’ e l’aspetto fantastico è il fatto che è tutto vero e nello stesso tempo è anche ragionevole,perche’ non esiste altro modo per competere con Wiki Cebuana!:) Qui è sistemata l’intera prima pagina Chiude a 13 pubblicazioni in Match contro UNA e le oscillazioni proseguono fino alla 138° posizione e quindi le pubblicazioni immuni hanno un numero ottimo (52) pero’ non sono tra le piu’ elevate,anche per Wiki Cebuana e sopratutto ha raggiunto questi dati con un average “Molto Contenuto”:) E’ un dato “quasi da scandalo nei domini Wiki”,pero’ è proprio questo l’average effettivo di Wiki Cebuana:) Posso assicuarare che quando ho visto per la prima volta i dati,ho fatto anch’io i salti di felicita’ ,simili all’omino della gioia!:) Qui sono sistemati gli altri dati per Wiki Cebuana:) Questo è il dominio di Wiki dedicato a EU e secondo i suoi dati ufficiali,l-utilizzo degli strumenti artificiali,nella creazione dei Content,arriva al 56%:) L’aspetto fantastico deriva dal fatto che Wiki è anche “molto particolare in questo contesto”,perche’ nessuno ha mai ammesso di aver utilizzato strumenti artificiali per creare i propri Content,mentre su Wiki esiste anche una statistica ufficiale:) A questo si aggiunge “una posizione bizzarra”, ed è la lingua stessa utilizzata per la”Comunita’ Europea”, ed è quella della regione Basca (Spagna) ,unita a sua volta a un organizzazione terroristica (ETA) ,completamente avulsa dall’idea stessa d’unione:) A differenza della lingua Cebuana,nei contenuti di Wiki EU,esiste quasi il 50% di “azzeccare autori umani”,ed è una posizione molto importante,per “incolpare i creatori dei contenuti”:) Questo è il rapporto con la prima pubblicazione in dimensioni di Wiki EU e sono talmente elevate le differenze tra termini effettivi e unici , da rendere poco credibile che le migliori macchine di Wiki,possano essere cosi’ “poco intelligenti”:)  (è piu’ probabile che sia stata scritta da autori umani effettivi:) Questo è l’inizio dei Match per Wiki EU e sono formati da 35 pubblicazioni contro UNA:) qui sono sistemati gli altri dati Chiudono a 18 Match,pero’ solo dopo 30 pubblicazioni e i conflitti proseguono fino alla 194° posizione e quindi restano davvero pochi contenuti immuni. L’average di Wiki EU sono ottimi,purtroppo non sono naturali al 100%,ma solo al 54%:) Tra l’altro ,non è da escludere che gli stessi metodi siano presenti in altri spazi e tra l’altro,pochissimi di essi hanno le dimensioni di Wiki EU:) Se fosse Treccani il riferimento,solo nel numero di pubblicazioni è uguale a 1/6 rispetto a Wiki EU e l’average è 1/5 e nonostante questo ha dati molto piu’ scarsi:) Questo è il numero di pubblicazioni totali di Wiki globale in quasi 20 anni. E’ molto importante anche l’average,perche’ sara’ semplice unirlo a quelli delle verifiche e mediamente,è sempre stato circa 4 volte maggiore:) Per AUG 2020,Wiki Globale ha raggiunto l’average di 6936 termini effettivi ed ha avuto 241 pubblicazioni e ha raggiunto il 92%. Per i dati ufficiali degli strumenti automatici nella creazione dei content,Wiki globale ha il 3%. Per il dominio italiano di Wiki la percentuale nell’utilizzo di strumenti automatici è il 7% e sono sempre dati ufficiali. Ad AUG 2020 ha avuto 203 pubblicazioni e il loro average è formato da 2516 termini effettivi e ha raggiunto l’88% in unicita’. Il dominio in lingua francese di Wiki ha il 4% nell’utilizzo di strumenti automatici. Le sue pubblicazioni sono state 246 e 3108 è il loro average e ha raggiunto il 79% in unicita’. Queste sono le statistiche di Wiki in lingua spagnola,ed ha alcune pubblicazioni realizzate con strumenti artificiali,pero’ nessuna di esse è pubblica e quindi nel report dei dati appena sistemati,per Wiki in lingua spagnola esiste lo 0% di content automatici . Sono stati formidabili gli autori in lingua spagnola di Wiki e a AUG 2020,per la prima volta,esiste la migliore comparazione possibile:) Qui sono sistemati gli altri dati per il numero di Match tra le pubblicazioni Terminano a 19 e i conflitti proseguono fino alla 194° posizione su 219 pubblicazioni presenti. Questo è l’average di Wiki in lingua spagnola realizzato al 100% da autori umani effettivi e naturalmente esistono gli EDITS,pero’ li possiedono anche gli strumenti automatici e per “Loro” è molto piu’ semplice unire anche i database:) Con l’average sopra,questa è l’unicita’ di Wiki spagnola. Grazie di Esistere Wiki:) Qui èsistemata la sintesi dei dati per Wiki Spagna:) Sono stati fantastici anche gli autori del dominio tedesco di Wiki e nell’universo Wikimedia ne esistono anche altri ad avere il 100% di autori umani effettivi,pero’ nessuno di loro ha le dimensioni di Wiki tedesca e spagnola. E’ veramente un dato fantastico ed esiste l’unione tra il miglior software,ed è solo quello naturale,con i tostissimi autori tedeschi:) Hanno polverizzato i migliori software dell’automated content e superiori alla tecnologia di Wiki,a parte gli Engines,non esiste nessun altro sul pianeta terra!:) Qui sono sistemati altri dati per Wiki tedesca Dopo 30 pubblicazioni esistono solo 7 Match e i conflitti proseguono fino alla 185° posizione su 239 pubblicazioni presenti:) Non solo esistono le pubblicazioni sopra ,ma è presente anche l’average per i fantastici autori di Wiki tedesca:) Qui sono sistemati gli altri dati di Wiki tedesca Per gli Onori dei Dati ad AUG 2020,utilizzo quelli di Nov 2019,ed ha resistito al “vertice individuale” per 7 mesi:) All’interno di Contest level Absolute,esiste la dimostrazione pratica di quanto è difficile farlo,ed è sufficente vedere i 3 recenti e consecutivi Origin RF ONE:) Questi sono i dati di AUG 2020 e riesce anche difficile da immaginare che “occupi solo la 4° posizione”:). Questo è il primo Onore dei Dati,perche’ ad Aug 2020,non è presente la pubblicazione di Giugno,ed è anche la piu’ elevata in dimensioni. Insieme ad essa non è presente il Just Time di Jun evidenziato nel prelievo della 25° selezione,mentre è presente 1 Just Time di July. Queste posizioni sono importanti,perche’ solo 3 pubblicazioni formano 25000 termini in differenza,da unire ai Match complessivi tra di essi. Ad AUG 2020 non è presente Top Joy HCD e sono altre dimensioni che si sommano alle differenze e il rapporto è con l’attuale Origin RF ONE:) Ad AUG 20202 è presente la pubblicazione diretta di July 2020 e naturalmente,non poteva essere selezionata in nessuna altra verifica precedente:) Sono altri 10835 termini effettivi che si sommano alle differenze dei Match: Questo è l’anno 2015 per AUG 2020 e la precedente ne aveva solo 2 di pubblicazioni e quindi,anche i dati sopra,si possono sommare alle differenze:) Naturalmente,esiste poi il percorso di July 2020 con i suoi nuovi scritti e sono altri 27000 termini,ed è un dato fantastico,perche’ su oltre 680000 termini effettivi,sono 27200 i Match complessivi,in 1 sola posizione:) Gli altri dati li citero’ per scritto,perche’ sono tutti interessanti,pero’ la pubblicazione ha dimensioni notevoli e cerco di non aumentarli!:) L’anno 2016 ha avuto 20 pubblicazioni; Per l’anno 2017 sono state 46 le pubblicazioni presenti ad Aug 2020. Per l’anno 2018 ci sono state 77 presenze. Per l’anno 2019 sono state selezionate 54 pubblicazioni. Per il 2020 sono state 14 le presenze. Tutte le date sono inserite negli URLdelle pubblicazioni e quindi è facile trovarle,tranne nelle pagine interne del dominio (simili a Top Joy HCD) e quindi puo capitare che nelle selezioni esista  una somma dei dati diversa rispetto a quella evidenziata nel Main Menu e non deriva da un errore,ma dalla presenza nelle selezioni delle pagine interne del dominio. Qui sono sistemati gli altri dati Altri contenuti li sistemero’ in prossime pubblicazioni e sara’ compresa anche Page Solemn:) Gli altri domini che hanno partecipato ad AUG 2020,li citero’ per scritto: Il Fantstico TFD Moz ha avuto 220 pubblicazioni e 4607 è stato il suo average e ha raggiunto l’82% in unicita’. Icann Wiki Ha avuto 189 pubblicazioni e 1399 è stato il suo average e ha raggiunto l82%. Advance Web Ranking Ha avuto 228 pubblicazioni e 1826 è stato il suo average e ha raggiunto il 78% IONOS Sono state 211 le sue pubblicazioni e 1449 il suo average e ha raggiunto il 69% Screaming Frog Sono state presenti 248 pubblicazioni e 1998 è stato il loro average e ha raggiunto il 69% in unicita’. FORBES Forbes ha avuto 216 pubblicazioni e 2570 è stato il loro average e ha raggiunto il 75%. IMPACT BND Ha avuto 233 pubblicazioni e 2072 in average e ha raggiunto il 63% in unicita’. CONTENT MARKETING INSTITUTE Ha avuto 205 pubblicazioni e 2047 è stato il loro average e ha raggiunto il 60% EDUCAUSE Il registro del TLD .EDU ha avuto 237 pubblicazioni e 1780 è stato il loro average e ha raggiunto il 52% in unicita. INVESTOPEDIA Ha avuto 239 pubblicazioni e 1694 è stato il suo average e ha raggiunto il 69%. BigCommerce 215 sono state le sue pubblicazioni e 1937 l’average e ha raggiunto l’82%. Britannica Ha avuto 246 pubblicazioni e 1206 è stato il suo average e ha raggiunto il 60% OUR WORLD IN DATA Il dominio del TFD Oxford ha avuto 198 pubblicazioni e 3398 è stato il suo average e ha raggiunto il 76% in unicita’. Encyclopedia Ha avuto 227 pubblicazioni e 10343 è il suo average e ha raggiunto il 95% Plato Il TFD Plato ha avuto 243 pubblicazioni e 12085 è stato il suo average e ha raggiunto il Top al 97%:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K1 Google Patents July 31 🔝 Posted on August 2, 2020 by Din Story AV AUG 2020 è arrivato,ed ha dati fantastici,pero JULY 2020 ha resistito all’impatto:)Inisieme ad Essa hanno resistito anche i precedenti Origin RF ONE (Jun e May) e per AUG 2020 esiste un “incredibile 4° posizione” e i suoi dati hanno quasi 60000 termini effettivi in piu’,rispetto a Nov 2019 e al dato oggettivo occorre aggiungere il suo contesto spcifico,ed è formato dall’average stesso delle pubblicazioni:)Anche in questo Caso,esiste sempre la 4° posizione per AUG 2020,perche’ il suo average ha superato di poco i 3000 termini effettivi:) Di conseguenza solo la differenza dei dati con Nov 2019 è molto piu’ elevata,ed è sufficente fare i rapporti con gli average standard dei books tradizionali e quello di AUG 2020 è oltre 12 volte maggiore:) (significa che esistono piu’ possibilita’ di avere Match tra i termini e solo per citare la differenza con Nov 2019,il dato sopra,si trasforma in 720000 termini effettivi,per avere le stesse condizioni da cui è nata AUG 2020:)Quindi anche la 4° posizione è da festeggiare,ed è arrivata a 2 anni dal Frame Global Limit Ufficiale,grazie proprio a un suo elemento e la scelta è stata meravigliosa,perche’ i dati hanno anche l’unione diretta con i Main Content:)Prima della pubblicazione ufficiale ci sara’ questo Just Time e posso anticipare che avra’ dati fantastici anch’esso:) Tutti i Just Time sono speciali per il “loro contesto specifico”,ed è l’arco temporale a cui sono uniti i dati:)Il Just Time K1 Google Patents July 31 “sara’ anche piu’ speciale”,perche’ avra’ i suoi termini da festeggiare  e nello stesso tempo,i suoi contenuti avranno gli sviluppi del Just Time di Jun 2 e in questa posizione,solo per ricordare l’argomento,esiste l’immagine sotto:)Sono tantissime le unioni con i contenuti individuali e li sistemero’ tra un po’ e in questo contesto,posso aggiungere che gli sviluppi riguardano gli investimenti economici effettivi,uniti al Recovery Plan di EU,per sostenere “le economie danneggiate” dalla pandemia causata dal Coronavirus.Questa era “solo l’idea originale” e derivava dall’arco temporale specifico,per creare lo sviluppo rispetto a Just Time Jun 2 e il motivo è semplice,perche’ nella pubblicazione precedente esistono le “proposte economiche”,mentre in questa ci saranno i dati definitivi del Recovery Plan,dopo le trattative tra le nazioni di EU.Solo per citare le unioni con i content individuali (è anche un modo per evidenziare il loro MC:),tra le Priority del Recovery Plan di EU,esiste anche il Digitale e insieme a Green e Sanita’,occupano le prime 3 posizioni,nelle priorita’ per ricevere gli aiuti economici da parte di EU.Altre unioni sono nei Post Base,ad iniziare dal “movimento politico” unito ai Pensieri Associati e poi esiste anche la presenza di EU stessa,in tantissime pubblicazioni e tra di Esse,è presente nella prima assoluta del Frame Global Limit Ufficiale e proprio ad Aug 2020,compie 2 anni:)A trasformare questo Just Time in un evento speciale, è intervenuto per l’ennesima volta,il Caso Supremo:)Attraverso ESSO,ci sara’ lo sviluppo del Recovery Plan di EU;quello dei Brain Stone e nello stesso tempo,i contenuti di questa pubblicazione,formeranno anche degli anticipi per il Natural Contest degli High Learning italiani (da Sep 2020) e formera’ anche un anticipo importante,per la pubblicazione ufficiale di AUG 2020 e tutte queste unioni,nasceranno da 1 sola posizione,in maniera pertinentissima,rispetto a tutti gli elementi che la occuperanno:)Quest’immagine serve per Dare Onore alla 4° posizione di AUG 2020:)E’ la dimostrazione pratica “dell’elemento con cui ha combattuto”:)Non occorre inserire nessuna data,perche’ solo July 2020,nei content individuali,ha 234 pubblicazioni e la posizione sopra degli URL in discesa,indica la progressione dei contenuti inseriti nella verifica di Solo questa posizione è una testimonianza della presenza del Caso Supremo,perche’ mai prima,mi era venuto in mente di selezionare anche le progressioni degli URL:)Ovviamente,quando ho fatto la selezione,non potevo conoscere i dati che avrebbe avuto AUG 2020 e sopratutto,non potevo sapere,quanto sono pertinenti i dati sopra,rispetto ai successivi che sarebbero arrivati:)Iniziano da Top Joy HCDE’ stata la prima pubblicazione prelevata per i dati di July 2020 e in realta’ è una pagina interna al dominio e l’anno è il 2016 Tra le posizioni presenti,esiste anche quella sopra e sono sufficenti le prime 2 righe per descriverne il senso:)E’ stata la scelta migliore che ho fatto,perche’ i contenuti nascono dal Contesto Tecnico Online e quindi,i loro valori oggettivi,diventano anche quelli dei contenuti descritti,ed è il senso concreto di Origin RF e da essa è nato anche il Frame Global Limit:)L’unico particolare,deriva dal fatto che un contesto del genere,non lo possiede nessun altro dominio,compresi quelli appartenenti alla stessa categoria:)E’ facilissimo da verificare,perche’ il Contesto Tecnico Online ,appartiene a tutti i domini degli ottimizzatori,ed è molto difficile trovarne Solo UNO,in cui siano presenti i Content diretti,come protagonisti effettivi dei dati:)In realta’ esiste solo Din Colors Space ad averli,ed è proprio la pubblicazione specifica a creare il senso pieno di tutte le unioni,compreso il movimento politico dei pensieri Associati.(è anche la prima dei Post Base,collegati tramite il piccolo backgraound della sidebar) .Il passaggio appena sistemato,è gia’ molto particolare di suo,ed è la prima pubblicazione selezionata.Nei Content individuali,ne esistono pochissime (il riferimento è agli Skipped:) e la migliore dimostrazione è la 4° posizione,nelle selezioni di July 2020.Ha una posizione molto particolare,perche’ è la pubblicazione con le maggiori dimensioni dei domini individuali (almeno fino a questo momento:) e ad AUG 2020,non ha partecipato alla verifica e naturalmente,sarebbe stata disponibile:)Qui è sistemata la parte finale degli URL di July 2020In questo Caso esistono le date e non è possibile nessuna confusione con altre verifiche,perche’ è presente anche il numero delle pubblicazioni e solo July 2020 (almeno per il momento) ne possiede 234:)In quest’immagine esiste l’Onore dei Dati per AUG 2020 e derivano dalle posizioni precedenti di July 2020:)E’ il prelievo alla 25° posizione ed ha uno straordinario 0%,ed esiste la presenza di Jun 2020 (è la pubblicazione con le dimensioni massime) a cui si unisce la prima Top Joy HCD e 3 pubblicazioni dell’anno 2019 e sono visibili nel collegamento sistemato sopra:).Ovviamente i dati sono diversi rispetto alle pubblicazioni selezionate (33) e in questo contesto sono molto importanti anche loro,perche’ non sono presenti le date e quindi l’unico riferimento per averle,sono le selezioni progressive delle pubblicazioni,durante il prelievo.Nell’immagine sopra esiste la selezione di Google Patents a Jun 2020 e quindi non poteva essere presente nella verifica dello stesso mese e tantomeno in tutte le precedenti.Per AUG 2020,esiste 1 solo Just Time presente Solo questo Just Time è presente ad AUG 2020:)Quindi il prelievo alla 25° posizione,puo appartenere solo a July 2020 e naturalmente le stesse ragioni sono applicate alla pubblicazione collegata sopra,perche’ la sua presenza è possibile averla solo ad AUG 2020 o eventualmente,nelle verifiche successive.L’aspetto fantastico di queste posizioni,oltre allo 0% in duplicati,sono le 3 pubblicazioni stesse e unite insieme,formano oltre 25000 termini in differenza,tra le 2 assenti ad AUG 2020 e la nuova presenza sopra:)E’ il modo piu’ semplice per evidenziare da quale percorso arrivano i dati e i valori reali del contesto online,per la semplice ragione che quello degli Engines è molto simile:)Ovviamente il riferimento è solo la posizione operativa,perche’ nei dati sopra non è compreso l’aspetto piu’ importante del Natural Contest e cioe’ i periodi originali reali;non debbono essere creati con strumenti automatici e il loro senso applicativo ha una “notevole estensione” e “sono compresi negli automatismi” anche i feed e gli rss,eventualmente utilizzati nella creazione dei Content.Anche le eventuali violazioni dei Copyrights non sono comprese nei dati sopra e ad essi,si uniscono tutte le “posizioni innaturali” dei links,sia nei collegamenti interni e quelli esterni.Questa posizione è descritta nel Just Time di July 15Sono quelle in NoFollow e anche i commenti e i forum possono far parte dei generatori automatici dei content e non sono presenti nei dati interni dei domini.La collocazione originale è nei links applicati agli autori dei commenti e dei forum e se dovesse esistere la presenza dei DoFollow,da parte dei gestori degli spazi,avranno anche la responsabilita’ verso i content uniti agli autori dei commenti o dei forum,attraverso i loro links.Nei dati interni dei domini,questa posizione non è possibile conoscerla,tranne in quelli del dominio individuale,perche’ sono eliminati dalla nascita qualsiasi commento e quindi la posizione è aggiunta a quelle del Frame Global Limit e di conseguenza esistono solo i valori dei Content Effettivi:)Il contesto originale delle immagini e le loro descrizioni sono quiLa presenza è pertinente anche in questa pubblicazione e in qualsiasi altro contenuto,ed esiste anche una curiosita’ temporale,perche’ la pubblicazione collegata sopra è anche l’anticipo di AUG 2019,ed è stato il primo compleanno del Frame Global Limit Ufficiale,nato per un suo elemento meraviglioso,ed è la monotematicita’ dei contenuti e rappresenta la prima unione con i Main Content:) (l’aspetto meraviglioso deriva dal fatto che non ne sapevo assolutamente nulla,ad iniziare dall’esistenza stessa degli MC:)Ovviamente,nemmeno le posizioni sopra,sono comprese nei valori dei dati interni ai domini,pero’ lo sono nel contesto globale e quindi sono proprio gli RF e i Just Time la migliore verifica,rispetto ai dati della medesima:)Tramite le posizioni sopra è possibile bypassare anche i NoFollow applicati ai commenti e ai forum,perche’ potrebbero esistere anche dei “collegamenti perfetti”,pero’ non sono loro a creare “Alcun Valore”:)Sono i Content Pertinenti a Crearlo ed è il senso oggettivo dei Links Juice: l’aspetto fantastico deriva dal contesto generale e cioe’,anche per i Links Juice positivi esiste un apporto elevato degli idioti,ad iniziare dal primo valore:)Diventa Link Juice,un dominio che ha Content Rilevanti e crea dei collegamenti verso il proprio sito:)Questa posizione è davvero fantastica da unire ai links dei commenti in NoFollow (o ai forum),perche’ la rilevanza dei Content occorre averla anche in proprio,altrimenti “svanira’ del tutto anche il primo sito rilevante”:).Queste sono le “posizioni normali” dei Links Juice e quindi,figurarsi cosa possono essere gli altri (cioe’ i Links No Juice),ad iniziare dagli Schemi Links:)Nei Links Juice ho evidenziato anche i termini Page Rank,perche’ la loro vera dizione è Page Quality Rating:)Non sono da confondere con Alexa (appartiene solo ai Brain Stone) e qui aggiungo la sua collocazione diretta ed è quella evidenzaiata sopra e cioe’ il suo “strombazzato rank”,non ha in realta’ nessun valore,ed è una posizione logica,ad iniziare dai content diretti di Alexa e i primi a non avere nessun valore oggettivo sono proprio loro e quindi è da escludere totalmente,che possano fornire qualche valore aggiunto:)In realta’ è presente solo il pensiero precedente e cioe’ il dominio che dovesse avere un High Page Quality Rating (è il Page Rank evidenziato:) deve fare molta attenzione a creare collegamenti,perche’ la “Via dei Low Quality” è sempre la piu’ facile da raggiungere:)Sono tutte posizioni non comprese nei dati interni dei domini e tra di esse,esistono anche le posizioni sotto:Questa posizione puo essere unita ai Content rilevanti che effettuano collegamenti in Dofollow:)La rilevanza durera’ molto poco,perche’ esiste la posizione sopra a modificare completamente i valori,ed ha anche un contesto normale,perche’ non sono le singole pubblicazioni a creare valore,ma il dominio in cui sono sistemate.Quindi è facile che possa accadere di creare collegamenti,apparentemente normali,mentre la realta’ puo essere molto diversa e per comprenderla è sufficente pensare all’elemento che ha piu’ valore e sono i Main Content:)Quindi anche i domini che dovessero avere Content Rilevanti,debbono fare molta attenzione,perche’ sono sufficenti le evidenze sopra (RSS;Feed o API) per far parte degli automated content,ed è una posizione del tutto negativa (non procura nessun vantaggio ai domini segnalati e sopratutto,l’autore dei content rilevanti danneggia se stesso:)Questa posizione è invece vicina ai contenuti interni ai domini,pero’ rispetto ai dati delle verifiche ha una posizione piu’ elevata,perche’ il Copied Main Content riguarda il contesto globale e per i collegamenti dei Links Juice,tramite Content rilevanti,diventa una posizione pessima anch’essa.E’ il valore reale di Unnatural Developed Dati Now e iniziano dalle differenze dei valori reali,semplicemente perche’ nei rilevamenti di base possono avere dei dati,anche i commenti e i forum e tutti i collegamenti in Dofollow,senza che esista nessun valore reale e anzi,quasi sempre è l’opposto:) (cioe’ i dati reali,sono il numero delle penalizzazioni dei valori e sono anche facili da verificare:)Se venissero fatti dei collegamenti con i Copied Main Content,potrebbero avere dei dati anche loro,pero’ non avrebbero nessun valore e questo contesto “è il piu’ frequentato del web”, perche’ esiste un numero elevatissimo d’idioti e purtroppo,è possibile trovare al suo interno,anche tantissimi utenti in buonafede e pensano di creare un collegamento utile per altri utenti,fidandosi di 1 solo contenuto specifico:)Il valore reale è il Main Content per i Copied e di conseguenza,puo essere a rischio qualsiasi pubblicazione,collegata anche in buonafede,percheì non sono i Content specifici a creare valore,ma è il contesto in cui sono inseriti a farlo.Questo dimostra quali sono i valori assoluti e da quale contesto derivano,ed è sufficente unire tutti i passaggi sopra e si comprendono facilmente:)L’unicita’ dei termini,non ha come riferimento 1 sola pubblicazione,ma tutto il Main Content a cui appartiene e naturalmente,le stesse posizioni riguardano il contesto globale e a questo punto diventa facile comprendere quali sono i valori reali:) I Dati Now Top Nature sono “un indicazione quasi minimalista” ,per quelli individuali,perche’ tra i tanti limiti presenti,esistono anche quelli delle Log Quota e sono “solo 500 indirizzi unici” in pochi giorni e sono escluse anche le Sync Keywords e il possibile loro valore,inizia dalle posizioni appena aggiunte e dal Natural Contest completo:)Alla verifica dei Copied Main Content e quindi dell’originalita’,occorre aggiungere anche le posizioni sopra e la loro collocazione è Din Long Data:)Oltre alle Close Variant,esistono anche le posizioni degli Stop Words Removed,ed è l’eliminazione “dei termini non strettamente necessari” e in genere sono composti da 3 caratteri o un numero minore.Nell’immagine sono sistemati alcuni esempi ,ed è molto facile comprendere tutte le unioni e altrettanto semplice è la comprensione dei contenuti esclusi e iniziano dai Brain Stone applicati ai Links Juice e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che è sufficente utilizzare “il loro contesto positivo” e cioe’ di avere le segnalazioni da domini con “Content Rilevanti”:)Nella realta’ non modificano assolutamente nulla,nei confronti degli spazi segnalati,a meno che non abbiano dei content rilevanti loro stessi e questo puo avvenire solo con i valori dei Main Content,ovviamente se sono presenti e per esserlo non debbono esistere Copied di Content interni ai domini e tantomeno quelli globali.Se non dovessero esistere queste condizioni,le segnalazioni “avranno l’effetto boomerang” e cioe’ tornano indietro,anche nei confronti dei domini che hanno Content Rilevanti e quando avviene questo percorso,sara’ terminata qualsiasi rilevanza:) Quindi è fondamentale “la testa operativa dei webmasters”,perche’ danneggera’ il proprio dominio,insieme agli eventuali collegamenti in DoFollow presenti,di altri spazi e tutto il casino,non produrra nemmeno 1 beneficio “per i domini terzi” 🙂 il riferimento è solo la posizione positiva dei Links Juice,attraverso i backlinks dei domini con Content Rilevanti e quindi figurarsi cosa sono i valori dei Links Juice negativi gia’ in partenza:) L’immagine è quella sistemata in Din Long Data per la proclamazione a Top Friend Din e la qualifica ha sempre dei motivi oggettivi,rispetto a qualsiasi TFD e nascono tutti da aiuti formidabili,arrivati sempre con tempistiche straordinarie,unite a pertinenze fantastiche:)Per Google the keyword iniziano dal nome stesso,ed è sufficente aggiungere che “Google the Backlinks” non esiste e questa è gia’ un ottima indicazione,per distinguere i valori reali:)La posizione in questa pubblicazione di Google the keyword,ha poi un altra motivazione:Dopo l’aiuto fantastico,unito a Din Long Data,è arrivato “il suo gemello” ed è il numero dei Changes esatti in 1 anno (un amplia descrizione è nella sidebar attraverso il termine “INCREDIBLE)..Il piu’ recente aiuto è unito alle dimensioni dei volumi eliminati in 1 giorno,insieme ai loro opposti e sono i volumi degli INDEX.Nel contesto online esistono tantissimi dati,pero’ quelli specifici e sopratutto Ufficiali,sono rarissimi e altrettanto rari sono quelli che sto’ per aggiungere:)Questo è un altro dato straordinario di Google the Keyword e A differenza di tanti altri dati presenti nel web,quelli sopra sono quelli ufficiali e appartengono al dominio medesimo:) (è quello ufficiale di Google stessa:)Il Knowledge Graph è nato nel 2012 e fornisce dei suggerimenti rispetto alle keywords digitate e per fare queste operazioni,occorre che siano pertinenti i reports e anche i suggerimenti.(questo è il senso reale di Konwledge Graph).Quindi i dati sopra hanno un unione diretta anche con quelli di Google Patents,perche’ la base è identica,oltre alla Casa Madre a cui appartengono e i volumi uniti a queste operazioni sono a un livello stratosferico,perche’ sono formati da 500 Billions di Facts,tutti intersecati tra di loro e provengono da “5 Billions di Entities”.(è presente anche Wiki globale e nonostante le sue dimensioni,rappresenta “solo 1 Entita'”:)Ai dati da 500 Billions di Facts,va poi unito il suo contesto naturale,ed è l’assenza di Copied Main Content “per tutte le entita’ presenti” e questa posizione fornisce un idea concreta,rispetto alle dimensioni del contesto online e quindi anche del livello dei Match, tra tutti i contenuti e anch’essi possono nascere solo in assenza di Copied Main Content e solo a queste condizioni “inizia la partita dei contenuti” e solo da questo contesto, derivano i dati reali e validi:) Qualsiasi altra posizione fornisce dati nulli,a prescindere dai rilevamenti di base,semplicemente perche’ non conoscono i dati reali e sono assai simili alle verifiche interne dei domini:)I dati sono validi solo con il Natural Contest pieno e tutte le altre “partite dei content”,sono equivalenti a Goal realizzati tutti in “fuorigioco”,nella migliore delle ipotesi,mentre nella peggiore,non esiste nemmeno la partita dei content:)Da qui inizia lo sviluppo rispetto ai contenuti dedicati a EUL’unione con gli altri contenuti è molto semplice,perche’ tra le priorita’ negli investimenti econmici da parte di EU,esiste anche il digitale.Proprio a questo punto inizia “l’aspetto interessante del contesto”,perche’ a rappresentare il digitale di EU è Horizon 2020,ed ha “una lunga storia” nei Content individuali 🙂Nei prossimi anni saranno davvero curiosi “i Match con il digitale italiano” ,perche’ sara’ una disputa “tra titani dell’idiozia” e putroppo,sara’ molto difficile “trovare altre soluzioni”,perche’ esiste una struttura gigantesca e da spavento,in maniera strutturale,nel digitale italiano.Difficilmente gli investimenti ecomici italiani,potranno sotttrarsi da Agid ;Sogei;Garr ETC,perche’ sono presenti ovunque nel digitale italiano e quindi,l’unica speranza,risiede nel fatto che anche EU è molto scarsa:)I particolari sono in tantissime pubblicazioni,oltre al collegamento sopra,ed è sufficente inserire i termini citati,per avere tanti altri contenuti.Questo è il dominio del parlamento europeo e delle priorita’ di EUNaturalmente il Link è in Nofollow e l’ho sistemato,perche’ esiste l’evidenza “del pugno alla disinformazione” e potrebbe essere condivisibile,pero’ i fatti reali occorre prima conoscerli,all’interno di regole certe:) Questa è una posizione fantastica per comprendere “la cultura stessa di EU”:)Ufficialmente sarebbero degli Index riservati a EU e in realta,le condizioni sono in Around the World e cioe’ valide per chiunque e in qualsiasi nazione si trovi:)La migliore evidenza è nell’indirizzo stesso,amche per gli Index riservati a EU e appartiene proprio al dominio delle Guidelines e naturalmente sono valide anche per EU:)Questo è un altro fantastico anticipo e questa volta riguarda il Natural Contest degli High Learning italiani a Sep 2020.le Key References da cui derivano i dati degli Index di EU per Italy sono quelle sistemate sopra e la provenienza è al massimo livello possibile e quindi,diventa facile verificare anche i dati degli High learning italiani:)Qui è sistemata Grow With GoogleLa pagina è proprio quella degli Index di EU ,ed è sufficente scorrerla per avere le altre immagini sopra e si apriranno in pdf e il dominio è quello che contiene fisicamente le Guidelines e quindi è facile immaginare che le regole sono uguali per tutti:) Questa è “un unione molto particolare”,ed è il dominio del TFD Wiki,dedicato a EU:)All’apparenza sembra normale,tranne per la lingua utilizzata,ed è il Basco e quindi è facile creare anche l’unione con i separatisti dell’ETA,ed è un organizzazione terroristica spagnola,molto difficile da unire a qualsiasi idea d’unione stessa:)Questa è la prima pubblicazione in dimensioni del dominio EU di Wiki,ed è formata da oltre 78000 termini effettivi e quelli sopra sono i suoi unici:)E’ una differenza elevatissima e non è nemmeno la posizione finale,perche’ secondo i dati ufficiali di Wiki stessa,il dominio specifico è realizzato al 64% da strumenti automatici:)Questa è la posizione europea degli Engines:)Questi sono i valori del Mobile in Europa e sono dati inevitabili da affrontare,solo per pensare al 5G:)Questo è un dato ancora piu’ importante,perche’ desktop sono superiori nelle conversioni,rispetto ai mobili,anche con percentuali opposte,rispetto a quelle sistemate:)Sempre il Desktop è assai superiore agli strumenti mobili anche per gli acquisti in Europa e in qualsiasi altra parte del mondo.Questi sono i dati piu’ incredibili e validi per tutti i Device:)La macroregione è quella asiatica e da sola copre il 52% del contesto online e al suo interno la Cina ha il 50% di Essa:)L’unione con Baidu è scontata,perche’ rappresenta la Cina stessa ed è l’unico Engine,nato dopo il suo “Firewall dedicato”,ed è il piuì imponente al mondo:)Per comprendere le percentuali sopra e quelle del mondo intero,è sufficente aggiungere che Baidu non ha nessun blocco in nessuna nazione,a differenza della Cina:)Da questo sublime contesto derivano anche gli altri Brands sotto:)Din Space ContentDati Top NatureDati Now TopTrust Long Power ContentLong Standing Webmasters Guidelines Posted in Key Page Unit, TD Space Content Post navigation Din Post Story AV Just Time K1 Google Patents July 20 🔝 Posted on July 21, 2020 by Din Story AV Per terminare i Just Time K1 Google Patents “nel loro arco temporale naturale” (Sep 2020) ho scelto di sistemarli in gruppo,perche’ ne sono tantissimi e sopratutto,esistono ancora le posizioni da cui sono nati i Brands,ed è Sep 2018:).Occorre aggiungere un altro aspetto sublime degli archi temporali e cioe’ la data specifica,ha solo come riferimento la pubblicazione ufficiale della pagina in cui sono sistemati i Brands e non è stata realizzata “tramite work in progress”,ma in un unica soluzione,tranne pochissime eccezioni e quindi a Sep 2018 (era il giorno 18 per l’esatezza:) dovevano per forza di cose,gia’ esistere da diverso tempo e la pagina unica ha solo permesso di avere un riferimento temporale esatto e unico per tutti i Brands:)E’ un particolare molto importante,non solo per gli archi temporali,ma per il ruolo principale dei Brands stessi,perche’ rappresentano la certificazione piu’ elevata per i termini effettivi che li contengono:)Il vero valore dei Brands e degli archi temporali dei Just Time è nell’immagine:)La sezione completa è nel precedente Just TimeE’ descritto il “senso pratico delle Total Keywords” e sono assai differenti rispetto alla collocazione originale delle pagine A+ degli RF e il riferimento è al valore oggettivo delle Total Keywords stesse:).Nella versione originale “esprimono una previsione” rispetto al numero di combinazioni presenti in 1 sola pubblicazione e il senso è semplice,perche’ deriva dal rapporto del Keywords Stuffing e quindi minori sono i Match e maggiori saranno le combinazioni e naturalmente,per avere questi rapporti,sono indispensabili anche le dimensioni delle singole pubblicazioni.Tramite i valori dei Brands,la previsione delle pagine A+ degli RF è largamente superata,perche’ i dati sopra non derivano dai Match della pubblicazione indicata (su se stessa:) ma da quelli dell’intero dominio a cui appartengono e dal contesto globale pieno e puo essere quantificato anche il valore di quest’ultimo e deriva dalla rilevanza stessa dei termini in Brands:)Posso solo aggiungere che sono quasi tutti all’interno del primo Detect Language e le loro rilevanze sono Altissime e di conseguenza le Total Keywords prodotte,diventano un ottima indicazione rispetto alle presenze effettive dei valori:)Solo come esempio posso citare i dati sopra e la pubblicazione è unita solo a 1 Brand del precedente Just Time e i suoi dati interni produciono 1447 combinazioni da 3 termini:)Sono sistemati a scalare e posso aggiungere che la pubblicazione indicata nell’immagine,appena dopo i primi valori inseriti,ha un altro Brands strepitoso al suo interno,ed è Frame Global Limit:)Sono anche loro 3 termini ad altissima rilevanza e come tutti gli altri Brands,forniscono il valore piu’ elevato ai termini effettivi che li contengono in maniera oggettiva e la loro capacita’ ,non ha come riferimento 1 sola pubblicazione,ma tutti i termini del dominio a cui appartiene:)Per questo motivo ho evidenziato anche il nome del dominio,perche’ nei Just Time sono coinvolti i contenuti complessivi,attraverso i Match dell’intero dominio e del contesto globale e di conseguenza sono le Total Keywords stesse “a diventare solo un indicazione”,,rispetto ai valori generali:) Il dato delle Total Keywords riguarda 1 sola pubblicazione e i termini in Brands permettono di unirle all’intero dominio e diventa molto facile prevedere che i dati delle Total Keywords siano molto piu’ elevati e “la semplicita’ della previsione” inizia dalle altissime rilevanze stesse,dei termini in Brands:) Per proseguire,sono utilissimi i dati piu’ importanti del Contesto Online e sono all’interno del primo Just Time K1 Google Patents e il riferimento sono i volumi dei contenuti eliminati (oltre 100.000 GB in 1 giorno) e quelli in INDEX (oltre 100 Milions di GB) .Ovviamente il riferimento è l’Engine piu’ importante e poi esistono anche i dati degli altri e fino a questo momento,sono sistemate delle comparazioni e sono utilissime per comprendere l’entita’ stessa dei volumi,applicati ai dati:)Il miglior suggerimento è arrivato grazie al TFD Google the keywords (è anche il dominio ufficiale di Big G:) e altrettanto fantastica è stata la presenza del Caso Supremo,perche’ ha evidenziato nella maniera piu’ straordinaria possibile il valore principale,unito a qualsiasi fattore e sono gli archi temporali:)Sono tutti sistemati nel collegamento sopra e nascono dalla data originale di Jun 2020 (8 giugno) e la prima unione sono proprio i suoi contenuti,ed hanno una pertinenza meravigliosa,rispetto ai dati arrivati il 10 giugno 2020 (sono i presunti ranking degli High learning italiani ed esiste uno snippet con la data e l’orario esatto in cui sono arrivati:).E’ sufficente unirli insieme per comprendere quanto sono clamorose le pertinenze tra i contenuti individuali di Jun 2020 e i dati del 10 Jun (solo 2 giorni dopo:) e non rappresentano nemmeno lo sviluppo completo,perche’ esiste anche la data di Jun 11 e in questo Caso,stavo preparando solo le selezioni del Gold Star per la Gloriosa 7D e sono talmente elevati i contenuti del suo arco temporale,d’aver richiesto tanto tempo,solo per arrivare alla selezione del 2° RF della 7D e tra i suoi contenuti esisteva proprio Google Patents:)La sua collocazione originale ha un contesto specifico unito alla meravigliosa 3° C: dopo i Content e i Contest,esiste la Credibility a formare i valori piu’ importanti e nel 2° RF della 7D esistono altre descrizioni (il suo collegamento è nel Gold Star attuale).Questa posizione è servita per introdurre l’altra data e dopo Jun 8 e 10,Google Patents è arrivata,grazie alle selezioni del Gold Star della 7D,a Jun 11 2020:)Era trascorso quasi 1 anno,rispetto alla sua posizione originale,ed è tornata del tutto “Casualmente”,nel giorno esatissimo,in cui ne avevo piu’ bisogno:)Posso assicurare che è tutto vero al 100% e la potenza del Caso Supremo è facile anche da dimostrare perche’ esistono i dati e i content diretti di Google Patents (Jun 11 2020) e i collegamenti  sono sempre nel primo link di Just Time K1 Google Patents:)Solo con questi dati,è stato inevitabile dare tutti i meriti al Caso Supremo e nel corso di 5 anni “sono tantissimi gli episodi simili”,ed esiste anche una base comune rispetto al contesto informatico e cioe’ il Caso Supremo, è presente solo dove esiste la verita’:)E’ un contesto teologico,assolutamente razionale eindirettamente,degli esempi pratici,pero’ nel verso opposto (cioe’ l’ambito del falso totale:) ci saranno tra un po’,attraverso altre descrizioni del nuovo Brain Stone e sara’ facilissimo individuare l’assenza completa del Caso Supremo,semplicemente perche’ manca il suo fattore principale,ed è la Verita’:) Assomiglia tantissimo al senso operativo reale di Google Patents,perche’ ha le stesse basi del contesto teologico e per gli Engine è una posizione davvero “Vital”,perche’ se non esistesse la Verita’ nei dati,non esisterebbero nemmeno Loro:) (il paradosso deriva dal fatto che senza la Verita’,non esisterebbero nemmeno i falsi,semplicemente perche’ il contesto online non avrebbe nessun valore:)Anche questa posizione ha un arco temporale meraviglioso e il primo nesso con i dati falsi,sono i volumi ciclopici dei contenuti eliminati in 1 giorno:dopo i contenuti originali di Jun 2020 (Jun 8),sono arrivati i dati dei presunti ranking degli High Learning italiani (Jun 10);nella posizione di AV ho creato le unioni,sempre attraverso pensieri individuali e solo il giorno dopo (Jun 11) è arrivata la conferma di Google Patents,ed è sufficente leggere i contenuti originali,per comprendere che sono quasi identici,senza conoscere nemmeno che esistessero:) Nei collegamenti sopra esistono tutti i particolari,uniti a questa straordinaria tempistica e in questa posizione posso ribadire che non conoscevo assolutamente i contenuti di Google Patents e sono arrivati solo “Casualmente” a Jun 11,grazie solo alla selezione per il Gold Star della 7D e sono dettagli importanti,perche’ se vengono comparati i contenuti,sembrano quasi identici:)Nella realta’,i Content sono nati in maniera naturale (a Jun 10 su AV) e cioe’ ho utilizzato lo snippet con orario esatto (tgcom24),ed ho espresso solo dei miei pensieri,in maniera diretta,senza nessun altra ricerca particolare,tranne per il background individuale e cioe’ ho solo unito delle idee,nate dall’esperienza:)Tutto questo ha creato i content di Jun 10 2020 e solo il giorno dopo è arrivato il contesto straordinario di Google Patents:)Ho descritto “il percorso storico dei dati”,perche’ tra un po’ ne sistemero’ un altro “quasi identico” e cambiano solo i riferimenti temporali:)Questa volta i contenuti da comparare sono quelli precedenti di July 15:)Prima di sistemarli,è indispensabile concludere l’arco temporale di Jun 2020:8;10 e 11 hanno le descrizioni e poi,esiste un altro colpo di classe del Caso Supremo:I dati piu’ importanti in assoluto,sono arrivati a Jun 9 2020:)Era proprio “il giorno mancannte del percorso storico”,ed è arrivato con una pertinenza di contenuti e dati incredibili:)Questa è la prima unione con i dati di Jun 9 2020:)Fino a questo punto il contesto è normale,perche’ avevo solo in mente di creare delle comparazioni,per evidenziare meglio i dati:)La posizione del TFD NASA è descritta nella pubblicazione collegata al link sopra e dopo di essa,esistevano davvero pochi altri elementi da poter comparare e quindi,mi sono rivolto a un altro TFD:)Il riferimento è ai domini Wiki e sono gli unici a poter fornire “delle comparazioni valide” per evidenziare il volume ciclopico dei dati ufficiali,arrivati a Jun 9 2020:)Sono talmente particolari i dati che aggiungero’ tra un po’,da rendere indispensabile unire anche quelli originali:iniziano con i dati ufficiali e il loro average in 1 giorno è formato da 25 Billions di pubblicazioni eliminate e il loro peso è formato da circa 100000 GB.Il TFD Google the Keywords (lo sono anche Google Patents e l’intera Casa Madre:) ha poi avuto un idea meravigliosa,perche’ ha unito il rapporto alla principale Opera di Leo Tolstoy (War & Peace) e solo con i contenuti eliminati in 1 giorno,si potrebbero avere le dimensioni equivalenti,di 20 Milions di volumi della medesima Opera:)Da questo dato è possibile ricavare il numero dei volumi,applicati alle dimensioni normali dei libri cartacei tradizionali (il loro average oscilla da 50 a 60000 termini effettivi) e gli stessi dati,dei contenuti eliminati,formerebbero 200 Milions di volumi tradizionali,con dimensioni normali e tutto questo,ha sempre l’arco temporale di 1 giorno:).Sono dati importantissimi perche’ forniscono il miglior aiuto per evidenziare quelli del contesto online e fino a questo momento,il riferimento sono sempre i contenuti eliminati:)Un altra fantastica comparazione,la possiede il dato di tutti gli scritti della storia umana e sono poco maggiori di 128 Millions e il loro arco temporale ha come riferimento “tutta la civilta’ umana” ,tranne,ovviamente,i duplicati dei contenuti:)Questi sono i Super dati ufficiali di Wikimedia e posso anticipare anche gli altri che seguiranno tra un po’,attraverso 1 solo termine,ed è “NORMALE”:)Dopo di essi,la normalita’ non esistera’ piu’ e il senso pieno è nei dati delle pubblicazioni generali e l’arco temporale è quello storico di Wiki stessa e quindi nasce a Jan 15 2001:) (solo tra pochi mesi,i dati sopra avranno 20 anni:)I salti di felicita’ sono anche l’anticipo dei contenuti che seguiranno e iniziano dall’immagine sotto:Sono i rapporti piu’ recenti per Wiki globalePossiede essa stessa una comparazione,ed è utilissima per il contesto generale di questa pubblicazione e cioe’ solo i volumi dei dati di Wiki globale,sono equivalenti alle dimensioni di 2712,7 ,rispetto all’Enciclopedia Britannica,ed esclusa Wiki,è tra le prime al mondo:) (Britannica è esattamente la stessa delle verifiche interne ai domini e insieme a Wiki,hanno tutto il percorso completo,tranne la prima pubblicazione:)Sono fantastici anche i dati diretti di Wiki globale,perche’ hanno un unione diretta con il dominio individuale,ed è sufficente dividere per 1000 i dati: i file hanno il formato xml e il loro peso è formato da 29.756 GB Uncompressed e cioe’ sono pesi normali,senza nessuna compressione.Dal dato sopra,si possono ricavare i termini effettivi totali e anche loro divisi per 1000,sono molto simili al dominio individuale:)Il recente peso individuale è formato da 27,3 MB e altre descrizioni sono in July 2020 e naturalmente è esclusa essa stessa e le altre pubblicazioni recenti.All’arrivo di July 2020 erano questi i dati e grazie al TFD Wiki è facile unire le posizioni dei valori e lo sono in maniera oggettiva,grazie ai termini del Just Time,perche’ il loro primo impatto è con il Taken Din Colors Five e cioe’ le dimensioni stesse a cui va’ unito il contesto oggettivo del dominio: non esistono robots txt o meglio non sono attivati e contemporanemente sono presenti i codici della Sitemap individuale:).Questa è la migliore verifica possibile dei dati perche’ l’inizio dei Match ha dimensioni ciclopiche e nello stesso tempo “non esiste nessuna protezione dei Content”,attraverso la non attivazione dei robots txt e nello stesso tempo è presente la Sitemap e rende molto facile “raccogliere tutte le altre pubblicazioni”,pero’ nello stesso tempo,aumenta in maniera esponenziale le difficolta’,perche’ le probabilita’ dei Match sono molto piu’ elevate:)Solo per citare un dato della Sitemap,è considerato Small,un dominio da 500 pubblicazioni e quindi diventa molto facile comprendere cosa significa avere i robots txt non attivati:)Questo contesto dei Match interni,comunque fornisce anche un vantaggio elevatissimo per i content individuali,perche’ se i termini effettivi che li compongono “escono indenni”,da una situazione simile,nemmeno il contesto globale puo procurare alcun timore:) Quest’immagine cambia il senso di “normalita’ per i dati”:)Le percentuali sono applicate alle dimensioni dei contenuti e che fosse Wiki Globale la prima,all’interno dei domini Wikimedia sarebbe stato normale,pero’ non lo sono la 2°e 3° posizione:)La lingua Cebuana (è parlata e scritta nelle filippine da circa 15 Milions di persone) e la lingua svedese,in anni di dati non sono mai comparse da nessuna parte e le ragioni “sono nella stranezza operativa di Wiki stessa”:)Questo è il motivo per cui i contenuti specifici dei domini (lingua Cebuana;Svedese e Waray) non sono presenti da nessuna parte,tranne in poche occasioni in cui esistono realmente dei contenuti scritti da autori effettivi:)Questa posizione permette una fantastica novita’ da Aug 2020,perche’ saranno presenti dei domini ufficiali,mai compresi nelle verifiche interne e riguarda la naturalita’ stessa dei contenuti:)Wiki è veramente fantastica,perche’ pensa “tutto al contrario” rispetto ai banali “luoghi comuni” e ha iniziato con l’esclusione delle Ads dai suoi spazi,per mantenere la “neutralita’ dei pensieri”:)Tra l’altro,non esisterebbe nemmeno l’esigenza della neutralita’,perche’ mai su Wiki,sono esistiti dei pensieri davvero autonomi. ma sono tutti conformati al “Neutral Point of View” e quindi,tranquillamente potrebbero scegliere di sistemare le Ads,perche’ non cambierebbe assolutamente nulla per i contenuti di Wiki:) Il piu’ recente esempio è in July 2020 attraverso le Opere di leo Tolstoy e per mantenere la neutralita’,hanno sistemato contenuti di altri autori in timeline,sotto la voce “criticism”:) Sono fantastici a Wiki e in quest’occasione si sono anche superati:)😎Su Wiki esiste anche la statistica ufficiale degli strumenti automatici utilizzati:)In questo Caso mi sono “un po’ informato” e il primo utilizzo l’hanno scelto “per risolvere il problema degli EDITS”,perche’ erano arrivati a un numero ingestibili “da risorse umane” (secondo i dati di Wiki sono arrivati a 180 EDITS al secondo:)Questa gestione ha poi avuto degli sviluppi e sono nati contenuti (lingua cebuana e svedese sopratutto) realizzati con strumenti automatici e tra l’altro,anche la prima gestione (gli EDITS) è molto particolare,perche’ le modifiche procurano gia’ “problemi in proprio”:).L’aspetto fantastico di Wiki deriva dal fatto che ha delle statistiche “come se fossero operazioni normali”:solo per citarne alcuni,oltre alle lingue sistemate,negli strumenti automatici, esiste anche Wiki globale,ed ha solo il 3% ; il dominio in lingua italiana ha il 7% ; quello francese ha il 4%; per i domini in lingua tedesca e spgnola di Wiki esiste lo 0% di contenuti automatici e quindi,anche per i dati che hanno,esprimo i migliori complimenti agli autori umani:)All’apparenza sembrano piccole percentuali,pero’ solo per il dominio italiano di Wiki,il suo 7% corrisponde a 110000 pubblicazioni (centodiecimila:)Per il momento non ho trovato “dati piu’ aggiornati”,sempre ammesso che esistano e il riferimento temporale delle “statistiche degli strumenti automatici” è Jan 2019.Questi sono invece i dati attuali del dominio italiano di Wiki (July 20 2020) e sono sempre informazioni ufficiali e rispetto ai dati degli strumenti automatici (Jan 2019) il numero di pubblicazioni sono aumentate di 123000 unita’ e l’average è formato da 1319 termini effettivi.Tramite i dati appena sistemati,è possibile unire tutti i contenuti del Just Time precedente:)Esistono proprio le posizioni degli strumenti automatici e non occorre nemmeno arrivare a Loro,perche’ sono presenti anche le posizioni degli High learning,ed è facile unirli ai contenuti appena inseriti:)Comunque questa posizione fornisce ottimi dati lo stesso,perche’ nessun altro dominio ha le dimensioni di Wiki:anche inserendo il 3% degli strumenti automatici nei volumi dei suoi contenuti,il peso storico complessivo è poco maggiore di 20000 GB,ed è 1/5,rispetto ai volumi eliminati in 1 giorno:)E’ sufficente considerare 1 mese e diventano 3 Milions di GB i contenuti eliminati,mentre i dati di Wiki hanno richiesto quasi 20 anni:) (vengono utilizzati i GB semplicemente perche’ sono le unita’ di misura piu’ conosciute ed è piu’ facile avere “visivamente”,le evidenze delle comparazioni dei dati:) Da tutti i Wiki,naturali o meno i dati finali sono questi:)Anche per tutti i domini Wiki su se stessa,ne esiste “solo un altro” a possedere i termini e “nemmeno 1 virgola” ha “qualcosa di automatico”,ma è tutto naturale al 100%:)Per gli All Wikis,grazie anche alla lingua Cebuana,completamente eliminata,anche il termine “Dati” è posseduto da un altro dominio:)E’ quello del Frame Global Limit e tramite il contesto appena descritto “i domini individuali possono anche esprimersi in 3° persona” ,perche’ hanno la qualifica per farlo:)Solo per citare un elemento,il TFD Wiki è arrivato grazie alla monotematicita’ dei contenuti,ed era gia’ palese la differenza,perche’ realizzare contenuti con solo termini è oggettivamente il contesto piu’ difficile e a maggior ragione lo è per contenuti monotematici.Quelli di Wiki non lo sono sicuramente,perche’ i suoi contenuti hanno la gamma piu’ vasta che esista e questa posizione rende molto piu’ facile creare content rispetto a quelli monotematici:)L’aspetto straordinario è quello che è successo dopo,perche’ la monotematicita,è anche il primo sinonimo dei Main Content,ed è un colpo di culo colossale,perche’ quando ho realizzato i primi content, non sapevo nemmeno che esistesse e tutto è iniziato per le idee individuali e sono nate cion la sintesi di Origin RF e da essa è nato il Frame Global Limit e la monotematicita’ dei contenuti è stato sempre il suo “elemento centrale” e per lo stesso motivo sono nate le verifiche interne ai domini,perche’ sono esse stesse la prova migliore della monotematicita’ ,semplicemente perche’ esistono le piu’ alte probabilita’ di avere Match:)A testimoninanza esistono centinaia di pubblicazioni,ed è presente solo il termine “monotematico” e non esiste 1 sola citazione dei Main Content:)Non l’ho mai sistemata,semplicemente perche’ non sapevo nemmeno che esistesse 🙂La prova migliore è nel Just Time precedente ,ed è sufficente unire il Main Content agli High Learning o alle Ads online e sara’ molto facile comprendere il suo valore,per qualsiasi High Quality:)Tra gli elementi del Frame Global Limit non è presente nessun EDITS:)Questi dati sono attualissimi ed è sufficente aggiungere alcuni ruoli :gli autori dei Content sono gli Users e la “loro qualifica attiva” esprime in realta’ un dato molto semplice e cioe’ sono gli autori che hanno fatto degli EDITS nei recenti 30 giorni,rispetto alla data indicata dal report (July 20 2020:) (ad esempio nel Caso di Wiki globale sono oltre 130000 gli utenti che hanno fatto EDITS,nei recenti 30 giorni).Esiste poi “il contesto estremo” dei 3 Detect Language a cui sono applicati strumenti automatici e secondo i dati ufficiali di Wiki stessa,oscillano dall’80 al 99%:)Mentre sto’ scrivendo questo passaggio,non conosco i dati di Aug 2020,tranne quelli dei 3 domini evidenziati e se fossero naturali,i dati sarebbero anche buoni,pero’ non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelli di July 2020,ad iniziare da un average molto scarso:)Per il contesto tecnico di Wiki,è molto probabile che “esistano anche i migliori software possibili” (naturalmente esclusi gli Engines:) ed è meravigliosa questa sfida,perche’ esiste la dimostrazione pratica che il miglior software è sempre quello naturale:)Appena ho visto “i dati artificiali” posso assicurare che mi sono commosso,senza ancora conoscere quelli che avra Aug 2020:)Esiste poi l’aspetto piu’ banale,rispetto al software naturale,ed è la testa stessa di chi utilizza strumenti automatici,perche’ non hanno nessuna possibilita’ di avere alcun valore,per ovvi motivi,perche’ potrebbero farlo tutti e sarebbe simile a tutti i Like shemes,definiti “DEPRECATED” ,dall’immenso Bing:)I dati sopra sono l’apoteosi per Dati Now,ad iniziare “dai termini storici uniti”,ed è il Top Nature e il contesto appena descritto,è la migliore evidenza dei suoi valori:)Altre descrizioni sono in July 2020,ad iniziare dalle esclusioni operative e poi esiste il Top Nature originale e in questo contesto ha un valore perfino maggiore rispetto all’originale e i suoi riferimenti,contengono le posizioni tecniche dei domini (piattaforme e provider in proprio uniti a tantissimi operatori per 1 solo dominio) a cui si aggiungono anche le diponibilita’ economiche,perche’ qualsiasi software artificiale ha costi elevatissimi:)Una dimostrazione è nel primo elemento dei Brain Stone:)La descrizione è nel Just Time precedenteSono tante le selezioni per Alexa e le sistemero’ nelle prossime pubblicazioni e per il momento ho scelto solo la posizione piu’ degna di avere sassi reali ed effettivi nel cervello:) Ho sistemato il suo dominio ufficiale e mi è venuto in mente un termine bizzarro da unire ad Alexa,ed è “guidelines”:)Quelle sopra sono alcune sue risposte e posso assicurare che gli snippet sono stati anche benevoli,rispetto ai contenuti effettivi di Alexa:)Inizio “dall’aspetto deontologico di Alexa” ed è l’idiozia razionale,nel vero senso delle parole,perche’ le piu’ importanti guidelines che esistono al mondo (lo sono in tutti i sensi ad iniziare dalla posizione economica del contesto online),non hanno “il desiderio di penalizzare nessuno”,ma è esattamente l’opposto:)Il nome reale delle Guidelines è Quality Ranking e naturalmente,Alexa non è interessata all’argomento,perche’ non saprebbe assolutamente cosa proporre!:) (è sufficente leggere i loro content diretti ed è facile comprendere il senso pieno del pensiero appena sistemato:)Nelle prossime pubblicazioni sistemero’ altri dati di Alexa e per il momento cito quelli esistenti,ed è sufficente creare una piccola unione,per comprendere “che l’idiozia è una pandemia” e si diffonde facilmente,grazie proprio agli imbecilli:)nelle guidelines citate da Alexa è presente l’Unnatural Links nella prima posizione da evitare,ed è assolutamente vero,pero’ occorre poi giustificare “la presenza del Link Building”,ed è molto improbabile che ne esista “solo UNO Naturale”:) Se dovessero esistere “domini di qualita'”,sarebbero solo degli imbecilli in realta’,perche’ i collegamenti creerebbero dei danni solo a loro e come alternativa esiste solo il vero ruolo dei Link Building e cioe’ occorre acquistarli e si trasformano nella realta effettiva e cioe’ Link Buyng e da essi nascono solo schemi e la loro collocazione storica èsolo nel Run by Idiots:)Esistono tante altre idiozie su Alexa e posso anticipare che inizieranno “dallo sviluppo del suo termine piu’ diffuso” ed è “ESTIMATE”:)Semplicemente è un upgrade con dei notevoli costi e se viene attivata l’opzione,si avranno dei codici e Alexa diventa come tutti gli strumenti dei rilevamenti di base,senza nessuna unione con il contesto reale:) (nelle 11 penalita’ da evitare di Alexa non esiste nemmeno 1 citazione dei Main Content e senza dui essi,è inutile vedere se esistono Unnatural Links e nel Caso di Alexa sono nella prima posizione:)Questi semplici termini saranno invece i protagonisti dei nuovi Brain Stone Developed Idiots e la prima unione sara’ proprio fornita da Alexa:) (sara’ sufficente unire i pricing ai termini sopra e diventera’semplice quantificare anche la pandemia degli imbecilli:)Questo è un altro regalo fantastico del TFD Google the Keyword e sara’ utilizzato nei prossimi Brain Stone:)All’apparenza sembra una cosa semplice e sono gli autocomplete rispetto alle query digitate e il loro reale valore è indicato sopra:)Sono solo delle previsioni in base agli interessi dei vari utenti e non esiste nessun suggerimento legato al “PERFORMED” dei termini stessi.Questa è la posizione reale dei valori e posso anticipare che nei prossimi Brain Stone,le collocazioni saranno differenti,perche’ in tantissimi ottimizzatori,le posizioni sopra sono unite alle Long Tail Keywords e in realta’ non hanno nulla in comune:)Queste nuove posizioni,insieme alle precedenti (Vital e Link Building) saranno unite ai Brain Stone,attraverso una semplice immagine:)Tralascio le evidenze di colore verde e cito solo quella di colore rosso e posso assicuare che mi è venuta in mente mentre leggevo i content di Alexa e sono talmente senza senso,da farmi dubitare che non sapessero davvero leggere:) I valori da cui derivano i dati “sono descritti nero su bianco” e quindi,puo esistere la malafede da parte dei fornitori dei servizi e un altissima imbecillita’ da parte di coloro che li acquistano:)Sono tutte posizioni in K2:)Questa è la pubblicazione che contiene i 4 termini evidenziati in grassetto e sono sistemati come fossero termini normali e cioe’ non sono nemmeno degli Anchor Text ed è un dettaglio molto importante,perche’ i termini sono rilevantissimi gia’ in proprio e unirli tutti insieme “è molto complicato”:)Questa è la vera forza delle Long Tail Keywords,quando esistono realmente,ed è la “restituzione dei valori dei termini in Brands”:)A procurarli sono solo i termini effettivi e la rilevanza dei termini in Brands determina il loro valore:)I dati del Total Keywords hanno come riferimento sempre i Keywords Stuffing di 1 pubblicazione e nelle pagine A+ degli RF rappresentano un indicazione,mentre nei Just Time hanno il contesto completo al massimo livello possibile:)Per essere in questa posizione hanno superato tutti i match interni del dominio e quelli globali insieme,nell’arco temporale migliore possibile (1 anno o piu’:).Quindi i 4 termini,oltre a loro stessi,certificano gli effettivi presenti e 4525 in Total Keywords sono in realta le combinazioni da 3 termini e posso assicuarare che tante presenze,sono a loro volta altri Brands e se sono inseriti in questa posizione,significa che non sono in Keyword Stuffing con i 4 termini presenti nello snippet e quindi possono essere a loro volta,operativi per altri Brands,uniti alle altre presenze del dominio a cui appartengono.E’ fantastica anche la posizione da 4 termini nei Total Keywords,non solo per il loro dato oggettivo ,ma per il contesto temporale stesso dei Just Time:) (nessun altro contesto ha superato i suoi limiti,ed è una posizione ragionevole,perche’ puo essre presente solo 1 dominio,in qualsiasi arco temporale e quindi figurarsi cosa sono i valori in Just Time:)Sempre per la stessa pubblicazione in Just Time esistono anche le combinazioni da 5 termini,ed è la vera collocazione dei valori delle rilevanze,semplicemente perche’ da soli non avrebbero nessun valore e la posizione non ha nessuna  possibilita’ di essere casuale,perche’ occorre anche la Quantita’ dei termini effettivi uniti a quelli rilevanti e tutte queste posizioni possono nascere solo dal Natural Contest:)La migliore dimostrazione sono proprio i domini di Wiki e non occorre la singolarita’ della lingua Cebuana,perche’ esistono tantissimi esempi concreti,uniti ai duplicati di Wiki:)(tra l’altro,per avere penalita’ non esistono solo i duplicati,perche’ forniscono pessime indicazioni anche gli strumenti automatici:)Anche questa è una posizione meravigliosa per i 4 termini e ognuno di essi ha rilevanze elevatissime e sono indipendenti dai precedenti,anche se appartengono allo stesso dominio e quindi,a loro volta potranno produrre tante altre Total Keywords e le basi per farlo esistono tutte,in mnaiera assai piu elevata e qualificata,rispetto alle posizioni originali del Keyword Stuffing:)Solo per curiosita’ è possibile digitare “Keyword Difficulty” negli spazi degli ottimizzatori e sara’ facile che vengano restituiti “tantissimi problemi” e indicano le “difficolta reali”,applicate pero a 1 sola pubblicazione:)Per comprendere le posizioni aggiunte,è sufficente provare “le keyword difficulty” per l’intero dominio e posso anticipare che sara’ difficilissima la ricerca negli spazi degli ottimizzatori,perche’ non sono in realta presenti “nei loro servizi”:)Le posizioni sopra,non solo hanno il “keyword Difficulty” rispetto all’intero dominio,ma hanno anche le “difficolta del contesto globale”,unite al fattore migliore che esista,per evidenziare qualsiasi valore e sono gli archi temporali:)Quindi la verifica è semplicissima,ed è sufficente aggiungere “alle keyword difficulty degli ottimizzatori”,l’intero dominio;il contesto globale e gli archi temporali dei Just Time:)Posso anticipare anche i dati della verifica,in qualsiasi spazio seo:le keyword Difficulty si trovano facilemnte,mentre le altre posizioni,non hanno nemmeno le descrizioni:)Questa è la migliore immagine da unire ai 4 termini dedicati a Bing:)E’ il Sign In per entrare nel Webmasters (se si ha l’account) ,ed è fantastica la definizione di All Data,perche’ è esplicita al massimo e deriva solo dall’Organic Search e la sua operativita’ effettiva è nei dati appena sistemati:) (è la chiusura di tutti i match tra i termini rilevanti e in essi sono comprese le chiusure delle varianti e solo per citare l’ultimo dato di Google,ogni query possiede oltre 100 varianti:)Per la posizione di Bing diventa fantastica anche quella della Sitemap,perche’ esistono anche delle Guidelines specifiche per ESSA:) (cioe’ non ha un ruolo operativo effettivo pero’ è importante di sicuro:)Spero per Sep 2020 di aver terminato tutte le sistemazioni e se non ci riusciro’ sistemero’ i termini in Brands in “alcuni elenchi” e iniziero’ il K2 da loro:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K1 Google Patents July 15 ✴ Posted on July 17, 2020 by Din Story AV Il Just Time K1 Google Patents terminera’ a Sep 2020 e iniziera’ subito l’arco temporale del K2 e nonostante siano gia’ tante le posizioni sistemate,ne restano ancora un numero elevato da inserire e quindi,in questo periodo,ci saranno dei gruppi delle Keywords:)Quindi sistemero’ le “posizioni essenziali”,ed è un contesto fantastico, perche’ la scelta deriva solo dal fatto che i Brands esistono ancora,nonostante la loro posizione straordinaria,all’interno dei fattori principali e reali e sono gli archi temporali dei Just Time:)Esistono anche le posizioni degli Academic Papers e solo per curiosita’,in questo contesto,posso assicurare che tanti di essi sono ancora presenti e le prime sistemazioni,a Dic 2020,compiranno 2 anni e naturalmente avranno anche loro dei festeggiamenti:)Comunque,per i termini in Brands,esiste una posizione un po’ diversa e sono le loro rilevanze globali,sistemate in una posizione fantastica,perche’ quasi tutte appartengono al primo Detect Language e il “fine reale delle rilevanze dei Brands”, è nel valore dei termini effettivi che li contengono:)L’unico problema deriva dal fatto che li possiede anche il primo Detect Language,in maniera assai maggiore rispetto alla lingua di questi contenuti e quindi,le presenze in Just Time,sono per forza di cose,straordinarie,solo per il fatto che esistono:) Per introdurre i passaggi successivi utilizzo “alcune posizioni note” e tante di esse,sono nei contenuti collegati alla prima immagine:Qui è sistemata l’immagine completaHo scelto questa soluzione per evidenziare meglio i contenuti,uniti alle selezioni degli algoritmi e quindi ai valori reali dei dati:).All’apparenza sembra una cosa normale,mentre la realta’ è molto diversa e i “principali protagonisti”,sono “gli operatori dell’acronimo seo”:)Dalle posizioni sopra nascono i fattori reali e iniziano dagli elevati standards delle rilevance e si ottengono semplicemente dai Match globali tra qualsiasi contenuto.A determinare i valori,esiste solo l’osservanza stretta delle guidelines e l’evidenza di colore rosso è solo all’apparenza la piu’ innocua,mentre sara’ proprio Lei a portare una novita’ fantastica:)E’ inevitabile che esistano cervelli di pietra e il senso pieno è unito alle posizioni reali dei valori,perche’ sono pubblici e disponibili per chiunque:)Solo la stretta osservanza delle guidelines produce i valori reali e iniziano dal Natural Contest e le posizioni specifiche sono in Unnatural Developer Dati Now:) (il collegamento è nel logo del footer).Tra un po’ sistemero’ le unioni del “Brain Stone Developed Idiots Metric”,mentre adesso inserisco le parti essenziali per arrivare alle posizioni del “Search Works” e naturalmente iniziano dai Crawlers per i contenuti degli INDEX e per i “loro opposti” e cioe’ quelli eliminati,sia in maniera diretta o attraverso le fluttuazioni.July 2020 ha tanti contenuti da unire al Just Time e iniziano con lo strumento specifico delle verifiche,perche’ la sua operativita’ è molto simile alla selezione degli Engines,tranne per l’originalita’ e la naturalita’ dei periodi in Match.Tramite le evidenze si nota subito la similarita’ dello strumento delle veruifiche interne ai domini:)Prima di proseguire con le descrizioni,occorre ricordare altri valori,ed è l’esclusione stessa dei Crawlers (anche dei Bot) dai rilevamenti di base,semplicemente perche’ non possiedono codici Javascript e cioe’ non hanno contenuti:)Altre esclusioni sono descritte in Unnatural Developer Dati Now e insieme ad esse,esistono anche i valori reali da cui derivano i dati e indirettamente,sono descritti anche nell’immagine sopra:)Inizia da “Fundamental of Search” e il riferimento riguarda sia i contenuti specifici e anche la pertinenza delle ricerche,perche’ senza le posizioni sopra,non esisterebbe nessun dato reale,ma sarebbero presenti solo quelli dei “Brain Stone” e tra l’altro non avrebbero nessun valore:)Tra un po’ si comprendera meglio e per il momento sono gia’ sufficenti le descrizioni operative per i Crawlers e all’apparenza “sembrano operazioni quasi banali”,mentre la realta’ è completamente opposta:il processo dei Crawlers iniziano dalla lista degli indirizzi precedenti e gia’ questa “è una posizione ad alto richio”,perche’ il vero esame riguarda l’originalita’ dei contenuti” e le mofifiche successive “non sono affatto gradite” e non potrebbe essere in altro modo,perche’ esiste il Search Works sopra e la stretta osservanza delle guidelines,inizia per forza di cose,dalla sua prima posizione operativa e sono le Grid to Records:)Anche la Sitemap,se dovesse essere presente, ha un ruolo importante,perche’ rende molto semplice il lavoro dei Crawlers e quindi degli eventuali Index,pero’ esistono concrete ed elevate difficolta’ che le unioni,tra la lista degli indirizzi precedenti e la Sitemap “non producano i dati auspicati” e la ragione deriva dalle alte probalita’ di avere Match nei contenuti esaminati:)E’ considerato “Small”,un dominio da 500 pubblicazioni per avere la Sitemap e naturalmente non debbono esistere solo i loro numeri,ma anche le dimensioni delle singole pubblicazioni e non potranno mai essere quelle dei Thin Content,perche’ non avrebbe nessun senso applicare la Sitemap,in quanto le pubblicazioni sarebbero gia’ eliminate per le loro scarse dimensioni e se esistessero poszioni normali,diventerebbero elevate le probabilita’ di avere Match tra le pubblicazioni.End User Experience e sono altri dati meravigliosi:)Iniziano con il senso pieno “della fine dell’esperienza degli utenti”,perche’ non esistono dati piu’ pertinenti e sopratutto non esiste nessun altro contesto che abbia una comprensione e una conoscenza cosi’ elevata:)La migliore evidenza è lo sviluppo del senso concreto di “End User Experience” e riguarda gli “Intenti degli Utenti” e le ragioni sono ovvie,perche’ in tanti casi,le percentuali maggiori appartengono agli “Other Intent” e per fare questo,occorrono dei reports con pertinenza maggiore,rispetto alle idee degli utenti stessi:)Il valore di questa posizione è ovvia,perche’ rappresenta la prima e unica unione con il Market Share e a sua volta,in maniera parallela,fornisce anche i migliori valori ai dati stessi,perche’ rappresenta la loro piu’ elevata certificazione:)Un esempio concreto lo sistemero’ tra un po’ attraverso il nuovo Brain Stone e per il momento,indirettamente,esiste un ottimo esempio,proprio nell’immagine sopra,ed è sufficente descrivere un po’ il suo contesto:)Inizia dal dominio stesso in cui è sistemata,ed è Static Google User Content e gia’ nel nome possiede i migliori valori da unire al passaggio appena inserito e poi esiste una posizione specifica,perche’ il dominio specifico contiene fisicamente le guidelines e quindi l’informazione sistemata nell’immagine,ha l’ufficialita’ completa,senza “nessuna posizione in Confidence”:).Comunque l’esempio indiretto,per la massima certificazione dei dati è nel nome stesso,ed è Google Search Appliance:)E’ sufficente aggiungere i “protagonisti a cui è dedicato il servizio” e sono le aziende Enterprise (sono quelle superiori a 10000 persone impiegate) e in questa posizione,sono collocati quasi tutti i TFD e il nesso è molto semplice,perche’ i Top Friend Din,sono Loro stessi la massima certificazione  delNatural Contest e da essi derivano i valori reali ed effettivi,rispetto a qualsiasi dato:) (se avesse valore tutto l’opposto,ad iniziare dai falsi link building,i TFD sarebbero felicissimi,perche’ la loro posizione economica li renderebbe insuperabili da chiunque e avrebbero tutto il Market Share a loro disposizione:)L’unico problema,deriva dal fatto che alle condizioni degli imbecilli (saranno i nuovi Brain Stone:),il valore economico del Contesto Online non esisterebbe proprio,perche’ sarebbe presente solo un iperinflazione dei dati e non esisterebbe “nessuna fine per l’esperienza degli utenti”,semplicemente perche’ non esisterebbe nemmeno l’inizio:) Ho risistemato questa sezione del Quality ranking perche’ è meravigliosa e per comprenderlo è sufficente unirla ai dati dei contenuti eliminati in 1 giorno e sono formati da 25 Billions di Pagine e sono equivalenti a 20 milioni di volumi dell’opera principale di Leo Tolstoy e quindi,lo stesso rapporto puo essere esteso anche alle dimensioni standard dei volumi tradizionali e formano 200 Milions di libri,in 1 solo giorno e sono tra quelli eliminati,per tantissime ragioni:) (solo per citarne una,è possibile applicare la percentuale dei duplicati nel contesto globale e il suo average raggiunge il 40% e poi esistono tutte le altre posizioni negative e tante di esse nascono dalle Disattenzioni nei Collegamenti e tutti insieme formano il dato ciclopico dei contenuti eliminati:).Tutti questi dati,vanno poi uniti al numero di Variant per qualsiasi query e naturalmente potra’ esistere solo nel Contesto degli Index ed è superiore alle 100 variazioni per ogni combinazione dei termini e al loro interno è inserito di tutto,comprese le varianti dei Misspelling;dei Reorder Words;dei Plurali;dei Sinonimi ETC:)E’ sufficente aggiungere il fattore principale di tutti i valori e sono gli archi temporali e unirli all’elenco dei dati e dei contesti descritti sopra e formano i valori dei Just Time e degli RF e in questa pubblicazione,avranno un altra verifica diretta,perche’ ad inagurare la prima “Brain Stone”,saranno i loro opposti e cioe’ gli High learning:)Questa è la sezione dei Crawlers finale,rispetto all’immagine precedente e sono inserite delle posizioni fantastiche,rispetto al dominio individuale e il senso è all’interno di July 2020 e la sintesi è molto semplice,perche’ i Robots TXT non sono attivati e la stessa posizione riguarda lo strumento delle verifiche interne e cioe’ non esistono Disallow e nelle verifiche interne è presente una testimonianza diretta,perche’ July 2020,tra i suoi tanti Records,possiede anche quella degli Skipped minori e tra l’altro quelli maggiori arrivano appena a 30 o 35 pubblicazioni:)E’ una posizione importantissima e inizia con le operazioni dei Crawlers stessi e sono gli indirizzi precedenti selezionati uniti alle Sitemap (quelle Small sono in realta’ formate da 500 pubblicazioni) e diventa molto semplice comprendere cosa significa avere i robots txt non attivati:)In pratica i valori dei Just Time sono la migliore verifica rispetto ai dati incredibili della medesima perche’ iniziano dai rapporti sopra e non essendo presenti i robots txt sono “tutte incluse nei match” ed è una posizione fondamentale,perche’ se non si conoscono i dati interni dei domini è impossibile avere quelli globali e tantomeno averli nei migliori archi temporali possibili e sono quelli dei Just Time:)La stessa posizione riguarda Search Console per l’eventuale presenza del Sync Google keywords e in July 2020 eiste l’evidenza che non è attivata,anche se sono presenti i suoi codici:)Esiste anche la possibilita’ di avere dei “Recrawlers”,pero’ le richieste sono sempre ad Alto Rischio,perche’ è molto improbabile che gli utenti abbiano “una visione tecnica migliore degli Engines” e le possibilta’ nascono dagli indirizzi precedenti o dalla presenza della Sitemap e i Recrawlers,servono per verificare le posizioni e in tanti casi sono state modificate e di conseguenza non avranno nessun valore.Tra l’altro i Recrawlers debbono essere anche accettati dagli Engines,ed è un eventualita’ molto rara,perche’ conoscono i webmasters meglio di quanto possano immaginare loro stessi,ed è altrettanto rara la fiducia nella loro buonafede:)(cioe’ sanno che hanno fatto modifiche rispetto ai content originali e solo per questo motivo fanno la richiesta di “essere rivisitati”:)Questa sara’ la posizione opposta ai nuovi Brain Stone:)Dopo i passaggi sistemati è l’unione piu’ logica,ed è anche l’unica che esiste e la migliore evidenza,è nei termini della medesima:)Cioe’ l’unica posizione ad avere valore reale è unita agli Expertise;Autorevoli e Affidabili,ed è la sintesi degli High Learning:)Inizio dalle posizioni del Brain Stone,completamente opposte alla piu’ semplice logica,perche’ esistono gia’ le pubblicazioni specifiche e possono essere consultate da tutti:)Il termine piu’ idiota è proprio “Opinions” e la ragione è descritta nei passaggi precedenti e quindi esistono solo i dati,ed è esclusa qualsiasi opinione:)Questa è la definizione piu’ pertinente in questo contesto:Se avete dei dati,vediamo i dati.Se avete delle opinioni,seguite le mie:)Fantastico Jim:)Questa sara’ un altra posizione del nuovo Brain Stone e per il momento esistono 2 alternative:la prima è unita alle “Opinioni” di oltre 1500 seo e riguardano il Link Building “e secondo la loro opinione” dovrebbe essere il Top nei Ranking:)L’immagine appena sistemata ha la 2° alternativa per essere nei Brain Stone ed è l’aspetto “vitale dei backlinks”,ed esiste un paradosso meraviglioso,perche’ la posizione è vitale realmente,pero’ nella maniera inversa “auspicata dai seo”:) Cioe’ diventa vitale inserirli e le posizioni possono essere solo in DoFollow,ed è sufficente la Disattenzione verso gli spazi collegati,per avere il senso pieno del vitale:)(la vitalita’ non ha un senso operativo effettivo,ma è unita solo alla coglioneria del webmasters:)A testimoniarlo è lo stesso autore,ed è sufficente il primo periodo,unito “alla posizione vitale dei backlinks”:)Non possiamo trovare links “capaci di risolvere la bassa qualita’ dei content” o la bassa rilevanza nei rank”,sempre per i Content:)))Se non ha la possibilita’ di risolvere nulla,deve essere totalmente deficente anche “il seo specifico” e non occorre inserire altro,perche’ esistono gia’ i valori dei Ranking effettivi (Quality Content) ed è unita anche la posizione di riferimento e saranno gli High Learning,anch’essi reali:)Posso assicuarare che questi pensieri “appartengono a seo anche molto conosciuti” e a rotazione saranno nei Brain Stone:)Questa è una posizione autorevole,pero’ nel Content Marketing non sono “tanto Expertise”:)L’ho sistemata perche’ unisce le 2 opzioni da cui è nato il Brain Stone e cioe’ “il Vital” e il Link Building:) (anche in questo Caso esiste il paradosso dell’operativita’ effettiva unita alla vitalita’ e cioe’ è realmente vitale evitare il Link Building:)Il Webmaster di Bing è sempre il piu’ esplicito,sia per i Links interni ai domini e per quelli esterni.Questa sarebbe la posizione normale dei Links e a questo livello esistono 2 posizioni realmente vitali:la prima “è la ragionevolezza” nel numero dei collegamenti,perche’ la realta’ dei Dofollow è sempre unita agli schemi e non produce nessun valore,unito al Quality Content e quindi ai dati reali ed effettivi:)L’altra posizione davvero vitale,è l’attenzione agli spazi collegati,perche’ per fare i Link Building,per forza di cose occorre avere collegamenti in Dofollow e quindi,i rischi sono elevati,perche’ esistono tante possibili penalita’ “nelle condivisioni” e oltre questo,è presente “anche l’aspetto vitale dei Backlinks” e cioe’ non risolvono nulla,per gli spazi segnalti e l’informazione arriva direttamente dai Brain Stone:) (ragionano solo con i sassi che hanno nel cervello e quindi anche gli imbecilli totali hanno la capacita’ di comprendere questo semplice contesto:)Le immagini provengono da Jun 2020 e nei suoi contenuti esiste il contesto specifico e altre descrizioni (il collegamento è in Contest Absolute Level) Le posizioni sopra sono quelle reali da unire al Link Building e a parte “le opinioni di tanti ottimizzatori” l’operativita’ effettiva è solo Link Buyng e Schemi e l’unico loro aspetto vitale è di evitarli:)La posizione di Bing deriva dal Powered della Microsoft,ed è sufficente la sua collocazione,per rendere pertinente anche i dati precedenti,per i contesti davvero vitali:)La sua scelta,possiede anche un altra ragione e riguarda il suo Market Share specifico e tolte le immagini di Google,anche se sistemata a notevole distanza,esiste il Powered della Microsoft nella 2° posizione del Market Share e quindi diventa facile comprendre quali sono i livelli del primo e altrettanto facile diventa la nuova posizione del Brain Stone:)(se è difficile per la Microsoft il confronto,figurarsi per gli altri e il Link Building non puo risolvere assolutamente nulla,nel contesto dei valori reali:)E’ la felicita’ per i Dati Now perche’ la Naturalita’ è stata una scelta individuale e quindi esistono i dati piu’ pertinenti,semplicemente perche’ è escluso tutto il resto,grazie al Frame Global Limit:)Attualmente,solo il dominio principale ha dati reali,assai maggiori rispetto a tutti gli spazi precedenti e per quanto riguarda il peso specifico dei suoi contenuti, non esiste nemmeno la possibilita’ di comparare i dati:)Ovviamente sono completamente diversi i contesti,perche’ Din Post Story ha solo suoi dati oggettivi e non esiste nessuna unione,simile agli spazi precedenti:) (solo per citare la musica è molto piu’ facile da condividere rispetto a soli scritti:)Nelle posizioni sopra esiste anche l’intero Natural Contest e fa’ impallidire i dati di base,ad iniziare dal fatto che senza di essi non esisterebbero proprio e tantomeno avrebbero posizioni in Just Time e questo contesto,per le idee da cui sono nati gli spazi (sono nei Post Base:),mi rende felicissimo:)Tramite il nuovo Brain Stone,sara’ ancora piu’ facile comprendere la contentezza,perche’ saranno sistemate tante posizioni,nettamente opposte a Dati Now e iniziano dai fattori completamente sballati:) Quelli che inseriro’ saranno una piccola parte e gli altri sono sistemati nei collegamenti della sidebar attraverso i Thin Factors uniti ai seo, ed è facile verificare che sono presenti in tutti gli spazi degli ottimizzatori,tranne nel contesto in cui nascono i valori reali:)Per il momento ho sistemato una semplice cornice e poi quest’immagine avra’ degli sviluppi e la sistemero’ ovunque nelle prossime pubblicazioni,ad iniziare dagli RF e sara’ davvero fantastica l’unione con il Long Standing Webmasters Guidelines e il Taken Against Content Generally e l’unione sara’ anche naturale,perche’ l’immagine sopra appartiene a Google Search,mentre le altre derivano da “Din Long Data” e quindi dal TFD Google the Keyword ed è il dominio ufficiale dell’intera Casa Madre:)Queste posizioni,come valore generale,raggiungono il 94% di Market Share e occorre ricordare che il contesto online esiste proprio per ESSO:) (anche i social esistono per questo motivo,pero’ non hanno affidabilita’ nei dati,nemmeno verso se stessi ed è sufficente leggere le loro linee guida e sembrano scritte davvero con cervelli formati da solo sassi:)Nei passaggi precedenti,tra i fattori completamente sballati,esiste l’unione tra link building e Content Marketing e tutti insieme sono uniti “dal termine Vital”:)Anche sistemando altre opzioni,l’unica via sara’ il Brain Stone,perche’ esiste 1 sola posizione ad avere valore reale,ed è il Quality Content e da essa,sono nati i Dati Now:) (non deriva da una forma di “ideologia informatica” ma solo dal buon senso,perche’ se avessero valore i links,non esisterebbe nessun contenuto da collegare,perche’ diventerebbe inutile anche crearli:)Il loro opposto è Unnatural Developer Dati Now e le posizioni sistemate appartengono agli imbecilli assoluti,in maniera assolutamente razionale:)Cioe’ per superare le posizioni innaturali è gia molto difficile:occorrono 3 originalita’ contemporaneamente e sono i periodi stessi;l’unicita’ interna ai domini e quella globale;i contenuti debbono essere naturali;occorre Qualita’ e Quantita;deve essere presente il Main Content;non debbono esistere violazioni di Copyright;esiste la piena comprensione dei contenuti.Tutte le “presunte strategie” dei Brain Stone arrivano dopo e quindi è razionale il fatto che siano degli imbecilli,perche’ solo loro possono fare i Like Schemes o il Link Building dopo aver superato il Natural Contest:)Quindi è razionale anche la felicita’ individuale,perche’ i Dati Now,hanno seguito e superato brillantemente il Natural Contest e la migliore dimostrazione non è July 2020,ma i contenuti dei Just Time e degli RF,perche’ hanno il contesto completo rispetto alle verifiche interne dei domini:)Quindi realmente,il 96% in unicita’,applicato a oltre 750000 termini effettivi è nato da contesti naturali e originali e quindi,i valori dei Dati Now,anche se elevati,sono in realta’ sottostimati pure!:)Nell’immagine di Content Marketing Institute ho sistemato il vero Expertise e non occorre “nessuna intelligenza straordinaria” per unire l’operativita’ reale delle ottimizzazioni,ed è l’Organic e quindi il Quality Content e ovviamente queste posizioni sono davvero vitali,mentre è l’opposto per tutte le altre:) Anche questa non è una novita’ e non occorre nessuna intelligenza straordinaria per comprendere le unioni,da cui sono nati i Brain Stone:)E’ la posizione reale degli Organic e non si raggiunge con i Backlinks,ma con le chiusure dei matc dei contenuti effettivi,attraverso le loro rilevanze:)Da questa posizione è facilissimo anche distinguire i Dati Now reali da quelli completamente falsi e iniziano nella maniera piu’ semplice e cioe’ debbono esistere dei contenuti,rispetto alle presenze del contesto globale:)A July 2020 esiste anche un Plus delle posizioni, per i Dati Now individuali,perche’ non sono mai stati attivati (da Feb 2015:) i Search Tags;gli headers;i Robots TXT;gli Eclosure Links;e altre descrizioni sono nella pubblicazione originale.In questa posizione aggiungero’ dei particolari uniti ai commenti e anch’essi sono esclusi da sempre negli spazi individuali da Feb 2015.Sono solo alcune delle sezioni per i NoFollow esterni e sono i collegamenti che hanno l’unione completa con i Backlinks e il link Building stesso:)Gli Sponsored sono in realta’ dei contenuti spesso dozzinali uniti a elementi con la stessa qualifica e si “autodenominano Influencers”;)In questo contesto il link building è davvero vitale,perche’ non esiste altro metodo per avere dei reports,pero’ occorre fare una modifica completa al Contesto stesso e togliere il suo principale riferimento (ONLINE:) e inserire quello effettivo del Barin Stone:)Questa è realmente la ricerca effettiva anche per gli Sponsored e cioe’ i dati non hanno nessun Match con le reali rilevanze globali,ma si cercano solo degli idioti a cui vendere i loro servizietti:)Sempre nei NoFollow esiste anche la posizione dei forum e dei commenti e la sua operativita’ reale è possibile unirla al Brain Stone,sia per le descrizioni inserite nell’immagine e anche per il ruolo effettivo dei collegamenti che hanno i commenti .Queste posizioni le ho descritte in tante occasioni,unendole all’Attenzione verso gli spazi collegati, ed occorre aggiungere anche la posizione dei Widgets,perche’ anche loro possiedono dei links verso spazi esterni e per arrivare a Unnatural Developer Dati Now,non è sufficente solo l’Attenzione ai Collegamenti,ma occorre che gli spazi seganalati dai links siano anche pertinenti,rispetto a quelli dei segnalatori:)Senza queste posizioni non esistera’ nessun Quality Content e quindi qualsiasi dato non avra’ nessun valore,tranne per il Brain Stone:) Le posizioni sistemate sopra appartengono a questa posizione ed è facile l’unione anche con i passaggi precedentui,attraverso il Link Building e sara’ davvero molto difficile”qualificarlo”:)Questa è la vera posizione degli ottimizzatori,ed è sufficente sostituire la 3° variante e si hanno tutti i valori dei dati:) (occorre ricordarlo per i Brain Stone:Guidlines;General Guidelines e poi si sistema la 3° variante 🙂Tra un po’ sistemero’ tantissime altre posizioni e qui posso inserire “un altro ricordo” e cioe’ i SEO non hanno nessun ruolo operativo reale e non influenzano assolutamente nulla;tantomeno è possibile farlo attraverso i link building (da essi,oltre 4 anni fa’ è nato anche il Run by Idiots e non esiste nessuna speranza che le idee siano cambiate:).Per aggiungere dei particolari ai Dati Now,non è presente nessuna Impression nei valori reali e nemmeno le “Visualizzazioni”,tanto care ai Brain Stone e lo sono per ovvi motivi,perche’ nell’ambito delle Impression e delle visualizzazioni si possono raccontare tantissime cazzate:)E’ inevitabile farlo perche’ i valori reali non esistono e spesso vengono unite anche impostazioni surreali,ad iniziare dai tempi di rilevamento stesso e alcuni di essi sono addirittura minori dei Bounce Rate:) Questa è la sezione dell’immagine precedente e la collocazione è sistemata in opposizione ai passaggi gia’ sistemati e quelli che avra’ il nuovo Brain Stone:)Gli “elementi Esperti;Autorevoli e Affidabili” formano la sintesi degli High learning e per unirli al Just Time K1,ho aggiunto un altra evidenza e cioe’ “Demonstrate” e sara’ il file rouge dei contenuti che seguiranno:)Se sono davvero esperti,debbono dimostralo e le condizioni sono uguali per tutti e il valore degli EAT è molto elevato,pero’ non sono Loro ad occupare le prime posizioni operative del Quality Raking e tantomeno occupano quelle assolute:)Questa è la dimostrazione fisica degli EAT:)I Dati Now sono oltre il 7° Cielo e la posizione non deriva dai Brain Stone,con tutte le loro corbellerie sui link building e le posizioni vitali:)Il 7° Cielo è nell’immagine sopra ed è la prima rispetto a 99 posizioni di Expertise e iniziano nella maniera piu’ solenne:)Occorre ricordare il PQ Rating inizia dalla “comprensione delle proposte” ed è il Main Content stesso.E’ sufficente ribadire che esiste la migliore comprensione di tutti i tempi,verso qualsiasi Detect language a prescindere dai caratteri in cui sono scritti.Per dimostrare che sono esperti realmente,anche gli EAT (cioe’ gli High learning) debbono avere i contenuti,uguali alle proposte precedenti e questo forma il Main Content.Debbono essere autorevoli i singoli autori e gli MC in cui sistemano i loro contenuti e la stessa posizione riguarda l’affidabilita’ degli autori:)Naturalmente non debbono esistere Match tra i termini,altrimenti svanisce l’MC e nel contesto online è possibile applicare queste posizioni,perche’ esistono milioni di esperti in qualsiasi settore e il contesto delle guidelines è per forza di cose globale:)Questa è solo la 3° posizione degli EAT pero’ si è alla 33° pagina:)Esistono le condizioni opposte rispetto alla diretta precedente,ed è la mancanza di Expertise e occorre ricordare che il principale riferimento sono gli High learning.Il Low Quality si raggiunge con scarsa competenza dell’autore insieme alle proposte precedenti e sono gli MC:)Per i Dati Now individuali il 7° Cielo,diventa una posizione minimalista,grazie proprio ai Just Time,perche’ nei valori assoluti esistono anche le posizioni sopra e a Sep 2020,avranno un arco temporale di 2 anni,naturalmente per i termini che saranno presenti:)Il valore massimo non deriva dai numeri,anche se sono elevatissimi,ma dal contesto delle immagini appena inserite e amplificano in maniera incredibile i dati di base stessi:) Quelli delle posizioni Vitali e dei Link Building o dei Like Schemes non potranno mai farlo,perche’ i loro dati non hanno nessun Match reale e cioe’ nessun peso specifico e quindi,potranno partecipare solo ai Brain Stone:)Questa posizione è dedicata ai Copied Main ContentAnche questa posizione rende minimalisti i Dati Now e il riferimento è al suo 7° Cielo:)E’ facile intuire quanto siano dannosi i duplicati e in questo contesto il riferimento sono sempre gli High learning,ed è molto lunga la lista dei possibili Copied e tra di essi ho evidenziato una posizione importante e sono i contenuti delle agenzie e non è sufficente inserirli in maniera virgolettata,perche’ sono considerati dei Copied anche loro e quindi figurarsi quale possa essere il valore dei contenuti,eventualmente,collegati in Dofollow:) In queste posizioni occorre ricordare che il contesto è quello globale e quindi occorre prima arrivarci e l’unico modo per farlo è di avere la maggiore unicita’ interna possibile e solo da essa nascono gli MC:) (se sono elevati i Match interni diventa inutile vedere le proposte precedenti e quindi non si formera’ nessun Main Content:)Anche questa è una dimostrazione degli EATOvviamente gli strumenti automatici per la creazione dei Content sono OUT “automaticamente” ed esistono tantissime descrizioni e anche loro fanno parte del Natural Contest.L’evidenza dell’immagine ha una novita’,perche’ sono considerate “creazioni automatiche” anche le posizioni evidenziate e sinceramente non lo sapevo:)Di sicuro non è la posizione di Wikiquote,perche’ quelle sopra sono le reali,ed è la migliore sintesi per conoscere se gli EAT sono esperti davvero:) (al suo interno esistono tutte le posizioni dei Main Content,insieme alle proposte precedenti;sono presenti le 3 originalita’;i suoi contenuti sono sistemati in pubblicazioni di Qualita’ e Quantita;è sicuro che non esistono violazioni di copyright,ed è altrettanto sicuro che la comprensione dei contenuti in cui sono sistemate, è la migliore di sempre:)Tra l’altro non è possibile nessuna confusione,perche’ esiste 1 posizione sola ed è nella prima pagina delle Guidelines per i Top Raking, in maniera onesta al 100% e tra l’altro non esiste alternativa ad essa:)Questa è la posizione opposta delle Quality Pages Di conseguenza lo è per qualsiasi Ranking e inizia dagli “Esperti inadeguati” uniti alla qualita’ del loro MC.In domini con tanti autori,vengono unite le proposte precedenti con i contenuti degli autori specifici,ed è possibile che esistano Content validi per 1 autore e negativi per altri,sempre in 1 solo dominio.Anche questa posizione sara’ in Low Quality e quindi,per l’autore che dovesse avere Content validi,sarebbe molto meglio crearsi uno spazio autonomo:)E’ fantastica anche la posizione delle Ads nei Low Quality e per determinare il suo valore,è sufficente la presenza di 1 termine semplicissimo:DISTRACTS:) from the MC:)E’ sufficente solo questa unione per comprendere “quanto valgono le Ads” e quanto valgono i Main Content:)L’unita’ di misura “è la distrazione” ed è una collocazione meravigliosa per comprendere qualsiasi altro Dato,partendo dal valore oggettivo delle Ads online e sono superiori a qualsiasi altro mezzo di comunicazione tradizionale,sommati insieme:) Anche questa posizione fornisce un valore elevatissimo ai Dati Now individuali,perche’ tutti i reports nascono anche dal Contesto dell’immagine sopra e non esiste nessun Low Quality,che possa fornire alcun valore:)Sempre per i Low Quality,esite un altra posizione fantastica,vicina all’acronimo Ads,ed è SC:)Sono i “Supplemetary Content” e in realta’ sono delle Ads anche loro e la posizione riguarda i pop-up e forma una demenza colossale,perche’ è possibile che esistano anche dei Content Validi e diventa sufficente solo questa posizione per “mandarli in Low Quality” Tramite la posizione precedente,diventa ancora piu’ evidente il senso pieno di quella appena inserita e “l’unita’ di misura per le Ads” è il DISTRACT:)Cioe’ senza MC non hanno nessun valore nemmeno le Ads,nonostante la “loro forza economica” e questa posizione traforma in giubilo i contenuti di Unnatural Developer Dati Now ,ad iniziare da quelli individuali:) Dai passaggi sopra è possibile riconfermare che sono anche sottostimti,,perche’ i rilevamenti di base,nemmeno ad anni luce,hanno il contesto dei valori appena sistemati:)Questa è l’origine della sintesi per comprendere che esistono anni luce effettivi tra i valori del contesto globale e i rilevamenti di base:Tutte le posizioni che sto’ sistemando,riguardano esclusivamente,la “Quality Raters Follow Strict Guidelines” a cui va’ applicato anche il “Long Standing” e cioe’ la “stretta ossrvanza delle regole” ,ha 1 linea unica e non esistono “fasi alterne”:)Solo dopo aver attreversato tutte le linee si arriva all’High Standard of Relevance e sono i Match globali effettivi,validi per qualsiasi Content,in maniera indipendente dal contesto in cui sono sistemati i termini effettivi.Qualsiasi modifica degli algoritmi deriva esclusivamente da queste posizioni e sono pubbliche e visibili da tutti (è l’evidenza di colore rosso:) e quindi,qualsiasi dato fuori da questo contesto è legittimamente falso.Questa è la posizione piu’ semplice,pero’ è importantissima come le altre:)E’ la Quantita’ dei contenuti stessi in 1 pubblicazione e senza di essi non si arriva nemmeno alle High relevance dei Match globali e tantomeno sara’ possibile contenere i termini rilevanti:)Questo è ilcontesto reale degli RF e dei Just Time,ed è semplicissimo,perche’ il percorso iper proibitivo dei Content individuali,possiede l’elemento piu’ prezioso in assoluto e sono gli archi temporali:) Sono espressi in anni,ed è sufficente unire i passaggi sopra e diventa facilissimo comprendere i valori 🙂Il primo Brain Stone è dedicato ad Alexa ed ha tante posizioni nei contenuti individuali e quello sopra “è un loro aggiornamento”:)Ho unito il “link building all’organic traffic” e sono proprio pensieri da sassi nel cervello fisicamente e non occorre nemmeno scomodare le posizioni reali,ma è sufficente la semplice ragione,perche’ se avessero valore le posizioni sopra,imploderebbe tutto il sistema per semplice iperinflazione dei dati e naturalmente,non avrebbero nessun valore:)Gli stessi sassi nel cervello hanno generato anche il 2° snippet e sono gli idioti dell’High Quality Backlinks:) (se esistono domini di qualita’,nemmeno con 1 solo sasso nel cervello,inserirebero segnalazioni per altri domini:)Non è una forma di egoismo,ma di semplice ragione,perche’ le segnalazioni possono avere il percorso inverso e quando accade,l’unica sicurezza deriva dal fatto che “il dominio di qualita’ non esistera’ piu'” 🙂Per qualificare i principali dati del Contesto Online ne sistemo altri:)Appartengono al TFD NASA e l’arco temporale è sempre il fantastico Jun 2020:)I dati di riferimento sono i 100000 GB dei contenuti eliminati in 1 giorno e sono formati da 25 Billions di pubblicazioni e formano un volume equivalente a 200 Milions di book tradizionali o 20 Milions di “War & Peace”.(tutti i volumi scritti nella storia dell’umanita’ arrivano a 128 Milions)La parte opposta dei dati per il Contesto Online è formato dagli Index  e il loro volume è superiore ai 100 Milios di GB e diventa molto facile comprendere cosa siano i Match,sopratutto per quelli del Just Time,perche’ sono rilevanti e sopratutto,tanti di essi appartengono al primo Detect language,compresi i termini effettivi in cui sono sistemati e il loro volume è 60 volte maggiore,rispetto alla lingua di questi contenuti:)I dati della NASA hanno un arco temporale di 10 anni e sopratutto è interessante “il soggetto esaminato”,ed è il Sole:)Sono state prodotte immagini per 10 anni,con variazioni temporali di 0,75 secondi ognina e naturalmente sono ad alta risoluzione e il parametro è formato da 12,1 nanometri.Sono dati tutti interessanti,ad iniziare dal fatto che nessuno li possiede uguali:il peso complessivo dell’operazione in 10 anni,arriva a 20 Milions di GB,ed è l’esame del Sole fatto dalla NASA:)Questo è il peso in GB per 1 solo giorno e corrisponde a quasi 1/20,rispetto al peso dei contenuti eliminati,sempre in 1 giorno dal Contesto Online:) Sono fantastici anche i dati dei nanometri a cui è unita anche una curiosita’,legata proprio ai Just Time e sono gli Honors Tour dei Brands:)Da Sep 2020 li ripristinero’ e per il momento aggiungo la curiosita’:)La prima curiosita’ è unita ai numeri e sono indicati dei rapporti davvero curiosi applicati ai nanometri e anche questa posizione è utile perche’ fornisce un idea concreta rispetto alle comparazioni dei dati citati sopra:) Sono sempre delle descrizioni dei nanometri,nella lingua di questi contenuti e aiutano tantissimo a comprendere i valori comparati,perche’ i dati del TFD NASA sono realizzati tutti con immagini ad alta risoluzione (12,1 nanometri:) mentre i contenuti eliminati in 1 giorno,al 99% sono solo scritti e per arrivare a 100000 GB,occorre un impegno colossale:) (sono 20 volte maggiori rispetto al peso delle immagini del Sole,sempre in 1 giorno:)Questa è l’altra curiosita’ unita ai dati del TFD NASA,perche’ Nano.gov è anche al suo interno e l’Engine specifico contiene tante altre agenzie USA,ed ha partecipato diverse volte agli Honors Tour dei Brands in K1:) Queste sono solo alcune agenzie,all’interno di Science.govI festeggiati del K1 sono termini davvero fantastici ed hanno rilevanze strepitose e naturalmente,vanno uniti anche ai passaggi precedenti dedicati al contesto stesso delle Ads 🙂Questi sono i volumi solo per il primo Detect Language e se i domini sono in queste posizioni,significa solo che esiste l’Index e almeno per il momento i dati sono questi:)Sara’ fantastico vederli in K2 e la sua operativita’ sara’ sempre unita al Long Standing Webmasters Guidelines e al Taken Against Content Generally e l’inizio è sempre nelle evidenze sotto,anche per il prossimo K2:)Grazie alle evidenze sopra sono davvero facili le unioni con i dati reali e altrettanto semplice è la comprensione del valore:) Meraviglioso:)occorre ricordare sempre che esistono tutte le Close variants applicate ai Match e nel primo Detect language esistono infinite possibilita’ di applicarle,ad iniziare dai volumi dei termini effettivi che hanno (60 volte maggiori rispetto alla lingua di questi contenuti:) e i termini sopra sono ad altissima rilevanza e insieme agli archi temporali è il pregio assoluto dei Just Time e il riferimento nei contenuti individuali,sono gli altri termini effettivi che li contengono:)nel primo Detect language non sono presenti,ed è possibile applicare un arco temporale di riferimento,ed è Sep 2018:) (almeno da quella il primo Detect language,i Match li ha sempre persi:)E’ davvero simile a una partita di calcio e i dati sopra sono equivalenti “a una finale mondiale”,mentre i numeri degli elementi del Brain Stone,non fanno parte di nessun dato,ad iniziare dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ i Match (la partita:) non sono proprio disputati:) (nei loro numeri esistono solo dei Gol,realizzati quando non gioca nessuno:)Il primo Detect language è la “migliore squadra che esista”,pero’ “i piccoli Content” hanno vinto l’ennesimo Match,sul “tetto del mondo” nel verso senso delle parole:)per Wikiquote esistono tante descrizioni e la piu’ recente è in July 2020 e la posizione sopra contiene una novita’,ed è l’unione di Wikiquote con il Fair Use:)Mai l’avevo vista prima,ed è stato un incontro fantastico,sopratutto per le descrizioni che ha fatto Wikiquote:)Li ho salvati in immagine,perche’ su Wiki “gli EDITS sono frequenti” e li sistemero’ in prossime pubblicazioni.In questa posizione utilizzo solo l’inizio del Copyright e naturalmente è compreso gia’ nei dati appena sistemati e sopratutto nei termini effettivi delle pubblicazioni che li contengono:)Sempre a July 2020 esiste l’unione pratica dei valori reali dei Just Time,uniti ai termini effettivi e sono le Total Keywords:)Normalmente sono applicate al Keywords Stuffing delle pagine degli RF e le Total Keywords derivano dai minori Match possibili in 1 sola pubblicazione e questo contesto è assolutamente piu’ elevato,perche’ ogni pubblicazione che contiene i Brands ha avuto i Match con l’intero dominio e con il contesto globale e quindi i suoi termini effettivi,hanno tutte le capacita’ di coprire anche le Total Keywords sotto (ne esistono anche da 4 e 5 termini) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content July 2020 🔝 Posted on July 9, 2020 by Din Story AV I veri dati di FGL Star Unique Content July 2020,sono gia’ all’interno dei contenuti di Just Time K 1 Google Patents,per la semplice ragione che esiste il Natural Contest completo e le varie posizioni descritte,saranno utilissime in questa pubblicazione.Altre posizioni sono nel primo Just Time K1 Google PatentsHo inserito i 2 collegamenti all’inizio,perche’ saranno indispenabili per i contenuti che seguiranno e “l’unica modifica”,riguarda il pensiero finale “sulla normalita”,perche’ i dati del Just Time,hanno un contesto talmente elevato,da far sembrare normale,tutti gli altri dati:)July 2020 ha straordinaria anche questa posizione,perche’ i suoi reports sono incredibili e altrettanto lo è il suo contesto temporale:) E’ la prima verifica interna individuale ad aver superato 230 pubblicazioni e nonostante questo,possiede anche il piu’ elevato average,mai avuto e dalla combinazione dei 2 Top,è nato il 3° Origin RF ONE consecutivo:) Anche le Opere Top saranno indispensabili per July 2020 e inizio da un riferimento fantastico: Nelle Opere Top è presente anche la Bibbia,nella lingua di questi contenuti,attraverso il Vecchio e Nuovo Testamento e Jun 2020 era a solo 10000 termini effettivi e per July 2020,esiste “il primo sorpasso”:) Ovviamente è solo un riferimento generale,perche’ sono completamente diversi i contesti,pero’ è una posizione importante,per il ruolo stesso delle Opera Top Global Page,perche’ tutti i contenuti da cui è composta hanno “average standard” e questo forma una differenza elevatissima,perche’ esistono quasi 30 mila termini effettivi in piu’ per July 2020 e il suo average,valido per 1 sola posizione,è 16 volte maggiore:). Tra un po’ tornero’ alla posizione delle Opere Top,attraverso un autore molto importante come leo Tolstoy e questa incredibile combinazione,è nata da un suggerimento del TFD Google the Keyword:) Tutti i contenuti che inserito’ derivano dai collegamenti iniziali dei Just Time,ed è stata fantastica l’idea di unire “un riferimento letterario nelle dimensioni” e in questa posizione,è molto utile ricordare l’arco temporale unito ai dati sopra,ed è 1 solo giorno:) Tutte le fluttuazioni descritte in questi anni,impallidiscono al confronto e tra l’altro,solo una parte di esse,puo arrivare ai contenuti eliminati:) Questo è il dato opposto e riguarda gli Index,attraverso il peso del piu’ importante database del pianeta terra:). In questa posizione cerchero’ di sviluppare il contesto delle dimensioni e inizio dai dati sopra,ed è sempre la Bibbia,pero’ con una larga introduzione e altri passaggi,extra rispetto ai contenuti effettivi e alle sue dimensioni. Il pdf originale è qui E’ importante questa posizione,perche’ determina anche il peso,ed è quello appena inserito. Le pagine,complessivamente sono 3703 e quindi,per la Bibbia in lingua italiana,nonostante siano stati aggiunti quasi 40 mila termini,ha un average minore rispetto allo standard delle pubblicazioni cartacee tradizionali,ed è formato da 209 termini. I dati sopra sono gli scritti effettivi di Tolstoy,mentre quelli del peso del pdf sono sistemati qui. la differenza è formata da 4000 termini,ed è dovuta a dei contenuti aggiunti dagli autori del pdf e quello originale è sistemato qui .Il link puo essere verificato,ed è in NoFollow,perche’ l’unica sicurezza è il fatto che esiste attualmente,pero’ è molto probabile “che avra’ un percorso difficile” e inizia dal copyright,difficilmente sostenibile per il “Caro leo” e la prima causa,sono i suoi contenuti diretti:). Nel primo Just Time,esistono delle pessime considerazioni di Tolstoy nei confronti di Shakespeare,pero’ il “Caro leo”,a parte il rispetto per le sue idee,nei contenuti oggettivi,non è affatto meglio del Caro Willy:) I dati specifici li aggiungero’ tra un po’ e saranno importantissimi anche per quelli della verifica e per qualsiasi altra pubblicazione e iniziano dal motivo stesso per cui sono nate le Opere Top Global Page. Non derivano da “una disputa letteraria”,ma dai valori effettivi del contesto online e quindi le opere restano sempre dei capolavori,pero’ anch’esse sono formate da termini e rispetto “al contesto tradizionale”,quello online ha un vantaggio notevole e deriva dal fatto che si conoscono realmente i contenuti in maniera esattissima e contemporaneamente si conoscono anche quelle degli altri autori:) Il pensiero deriva da Jun 2020,ed ha l’unione oggettiva con il senso delle Opere Top,perche’ in realta’ la loro conoscenza effettiva è molto scarsa:) Il contesto originale dell’immagine appartiene al 3° RF della 7D Questo è il vero motivo,unito alle conoscenze effettive delle Opere Top e il riferimento è al miglior consiglio possibile,ed è quello di Fare Molta Attenzione a Cosa si Collega:).(la Disattenzione contribuisce molto ad elevare i contenuti eliminati in 1 giorno:) Il dominio del MIT,unito a Shakespeare e al TLD .EDU,è il miglior esempio possibile,perche’ qualasiai utente “si sentirebbe sicuro di aver fatto la Cosa Giusta”,creando un collegamento in DoFollow:) la realta’ è esattamente opposta e queste posizioni sono le migliori per leggere i valori reali da cui derivano i dati e per il dominio sistemato sopra,esiste anche un fantastico Unnatural Developer Dati Now,perche’ nella realta’ sono presenti 2 esempi,completamente negativi:) Le Opere del “Caro Willi” ,sono oggettivamente messe molto male,perche’ in pratica l’autore ha copiato s stesso (mediamente ha il 70% in duplicati all’interno di average assolutamente normali) e poi si sono aggiunti anche i gestori del MIT e i maggiori collegamenti interni,sono creati,attraverso le pubblicazioni con il piu’ alto livelloo di duplicati e quindi,tornano utilissimi “i pensieri magici di Microsoft”:I Webmastres lo sanno benissimo quello che hanno combinato🙂 E’ la prosecuzione ideale “unita all’attenzione per le cose collegate” e si sistemano links in DoFollow,nella speranza “che queste posizioni possaano creare dei valori” e questo è il motivo reale,per cui vengono sistemati i collegamenti in questo modo:) Nella realta’ non creano nessun valore,tranne per i dati fasulli dei rilevamenti di base,semplicemente perche’ non conoscono i valori reali del contesto globale e da queste posizioni,diventa ragionevole la percentuale sopra dei DOfollow,ed esistono elevate probabilta’ che i suoi numeri siano nei contenuti eliminati in 1 giorno:) Adesso è possibile tornare a Leo Tolstoy e anch’esso fara’ parte delle Opere Top,pero’ “non come disputa letteraria”,ma per i contenuti effettivi che hanno le Opere:) Anche in questo caso l’average è minore,rispetto a quello standard dei contenuti tradizionali,ed è formato da 224 termini effettivi e in essi sono comprese anche le note,ovviamente di altri autori,rispetto a Leo Tolstoy:) Adesso arrivano i dati generali da cui è nata July 2020, ed occorre solo aggiungere il Loro contesto piu’ importante e sono sempre gli Archi Temporali ad esserlo:5,6 Years Integrali e 1 Sola posizione e 1 Solo Autore:) Esistono solo scritti;Sono Monotematici;non esiste nessun Backlinks;Non sono presenti ottimizzazioni e anzi,tra un po’ sistemero’ proprio il loro opposto,grazie all’iperbole del CMS (Content Management System) e sara davvero divertente,le comparazioni con tantissime altre piattaforme:) Sono sempre i contenuti a fare la differenza ed è facile verificarlo,anche attraverso le piattaforme “piu’ blasonate” e a parte i costi notevoli del CMS,non esistono altre differenze,oltre i contenuti effettivi:) Per avere dati sicuri per le verifiche del CMS e quindi delle piattaforme,è sufficente aprire “l’opzione pricing” (nei CMS è sicura la sua presenza:) e poi vedere il numero di termini a cui è realmente applicato,ed occorre fare solo molta attenzione all’eventuale numero di projects sistemato,perche’ le keywords in CMS saranno complessive:) (un esempio diretto è nel primo collegamento dei Just Time e sono sistemate 500 Keywords,pero’ su 3 projects e cioe’ 3 domini e lo stesso metodo è possibile trovarlo in qualsiasi altro CMS,ed è solo un elemento per i costi delle ottimizzazioni:) Tornando ai dati generali del dominio individuale,occorre aggiungere che Non esistono EDITS e i contenuti sono tutti naturali;il Main Content del dominio è il Contesto Tecnico Online;per quanto riguarda il Detect language utilizzato nella creazione dei contenuti,la posizione è ai minimi termini,ed esistono elevate probabilita’ che i contenuti delle lingua italiana in generale,abbiano un numero assai maggiore di contenuti eliminati,rispetto alle presenze effettive:) La posizione è anche normale,perche’ il numero maggiore dei contenuti eliminati deriva dai social,ed è sufficente ricordare che le piattaforme sono composte in realta’ da 1 solo dominio e quindi,se esistono rilevanze in 1 pubblicazione,automaticamente sono eliminate tutte le altre e quindi diventa ragionevole anche l’idiozia di coloro che propongono il “social marketing” 🙂 (il riferimento individuale è ai Pensieri Associati e le descrizioni sono nei Post Base,all’interno della pagina di tutti i sistemi e il collegamento è nel piccolo background della sidenar:) Per le descrizioni fatte sono legittimi i salti di felicita’ e nascono dai dati generali e in essi esiste una posizione implicita’,perche’ sono talmente elevate le dimensioni dei contenuti,in un arco temporale relativamente breve pire,da permettere solo la presenza della naturalita’,per semplice logica:) (anche volendo,non sarebbe stato possibile creare contenuti in maniera diversa:) Questo è il peso effettivo del dominio e tra un po’ inseriro’ delle comparazioni dei dati e i precedenti derivano da High Contest Level (marzo 2019) e la pubblicazione è stata protagonista a Jun 2020 e sara’ quella di chiusura della 8D,mentre l’apertura sara’ dedicata “alla pubblicazione gemella”,ed è il Contest level Absolute:) Per il momento cito alcuni particolari del contesto da cui derivano i volumi: Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è la separazione dei file video dai backup e quindi restano solo scritti (tra l’altro i video presenti sono appena una decina). Questo è l’inizio del backup e sono sistemate le pubblicazioni e le pagine interne e sono dei post anche loro.negli altri domini,i backup comprendono anche i commenti e in quello individuale è impossibile perche’ sono disabilitati da Feb 2015 e cioe’ dalla nascita del dominio stesso:) Quindi il backup ha solo scritti effettivi. La posizione dei commenti puo essere scelta,ed esiste l’Hide,semplicemente perche’ sono disabilitati. Questa scelta non è affatto casuale e deriva dalla nascita stessa del dominio e il senso concreto è nella 3° Comparazione Generale e non è nemmeno casuale il suo arco temporale,perche’ è di Aprile 2015:) La sua posizione è nei Post Base e il collegamento è nel piccolo background sistemato nella sidebar e posso ribadire dopo 5 anni,la felice scelta di eliminare le posizioni dei commenti  (non servono assolutamente a nulla ma solo solo posizioni autoreferenziali). Chi ha idee diverse si crea uno spazio e se le scrive e nel contesto online è facilissimo verificare “il loro peso specifico reale”:) Anche questa posizione è fantastica e indirettamente partecipa anch’essa ai valori dei dati,ed è sufficente abilitare i Robots txt e in questo modo “si possono selezionare pubblicazioni che hanno problemi” ed è sufficente applicare i Disallow e questo è il ruolo dei Robots txt,ed occorre solo attivarli:) Posso assicurare al 100% che questa posizione è nata con il dominio stesso e in 5 anni non è mai esistito 1 solo Disallow,in qualsiasi reports:) Tutto è Naturale al 100% e questo alimenta anche l’entusiasmo,perche’ sono naturali anche i dati:) Esiste un altra posizione fantastica,ed è l’attivazione degli headers stessi e da questa posizione deriva l’Original Text e da ESSO,il senso pieno dell’End of Code:) Tra gli elementi del Natural Contest,esiste anche “la migliore comprensione di tutti i tempi” e inizia proprio dalla posizione sopra e in tanti casi,la “piena comprensione inizia e termina subito con gli Headers stessi” 🙂  Tra le non attivazioni dell’immagine sopra,esiste anche l’unione di Search Console,ed è una posizione fantastica da unire al Google Sync Keywords,perche’ i dati naturali,sono talmente elevati da rendere supefluo aggiungere Search Console:)  Per fare l’attivazione è semplicissimo,perche’ è sufficente spostare il cursore in posizione attiva,mentre è l’opposto per l’unione delle Keywords,perche’ occorre possederle prima,ed è molto piu’ difficile l’operazione.) Quando si leggono i dati e le posizioni del Frame Global Limit,sembrano contesti normali,mentre quello reale è quello sopra,ed esiste 1 solo autore e se ne fosse presente un altro,occorre la sua registrazione:) Con differenti metodi,la posizione è valida per qualsiasi dominio,pero’ in quello individuale sistono anche i volumi dei contenuti e i loro reports uniti a un arco temporale meraviglioso:) (solo 5 anni:) Esiste anche questa presenza e posso ribadire che è tutto originale al 100% e cioe’ sono stato io stesso a scegliere queste impostazioni a Feb 2015 e non sono mai cambiate:) In tutti i reports sistemati in questi anni,esiste anche la posizione sopra e cioe’ non è abilitato nessun Search Tags e sono sempre dei termini e in genere sono quelli sistemati negli snippet:) Averlo,potrebbe fornire un grande vantaggio,pero’ ne esiste uno maggiore e nasce con Origin RF e poi con i Frame Global Limit e cioe’ esistono solo i valori effettivi dei contenuti a fare la differenza e con le posizioni sistemate,non eiste nessuna loro alternativa:) qui è sistemata l’immagine completa Anche questa posizione contribuisce alla comprensione dei dati:) Non è attivato nessun User profile e questa scelta è stata semplice,perche’ non influisce in nessun modo nei reports. Questo è il senso di “Enclosure Links” e non essendo attivato,non si possono avere i vantaggi descritti sopra:) Posso riconfermare che tutte le posizioni sistemate sono originali al 100% e cioe’ sono cosi’ da sempre e l’aspetto fantastico deriva dai reports stessi,perche’ le posizioni sopra (Enclosure Links compreso),possono essere all’interno solo dei rilevamenti di base (anche i Tags uniti a Search Console hanno questa funzione ed è il motivo stesso del Sync Google Keywords:). Le posizioni sistemate sono in realta’ “Un Inno alla Gioia” per Unnatural Developer Dati Now,perche’ i valori reali iniziano dal Natural Contest e cioe’ dai Contenuti Effettivi:)  Qui è sistemato High Contest Level Mai come in quest’occasione il Quality Score ha un senso pieno,perche’ oltre agli elementi del Frame Global Limit,esistono anche le impostazioni a formare altri limiti e di conseguenza,è reale l’Amore per il Quality Score,perche’ esiste esso solo e la sua traduzione pratica è il Natural Contest:) Questi erano i dati a Marzo 2019,all’interno di High level Contest,ed esistevano le stesse impostazioni descritte nel passaggio precedente e cioe’ sono presenti solo gli scritti effettivi:) E’ sufficente vedere il peso dei contenuti,espressi in Byte e ognuno di essi corrisponde a 1 carattere e mediamente i termini sono composti da 5 caratteri e quindi,il volume effettivo del dominio,sarebbe perfino maggiore rispetto agli incredibili dati sistemati,ovviamente avendo come riferimento l’arco temporale oggettivo del dominio:) Questo periodo appartiene a High Contest Level e riletto dopo 1 anno e mezzo,diventa ancora piu’ straordinario dell’originale:) In quel periodo erano quasi 1300 le pubblicazioni e i volumi in average di 8 verifiche erano formati da 400 mila termini. L’average dei volumi del 2020 è formato da 680.000 termini effettivi e mediamente sono state presenti 220 pubblicazioni  Se l’average sopra,fosse l’intero dominio,questi sarebbero i suoi dati e non è un ipotesi “tanto remota”,perche’ le stime delle pubblicazioni sono “anche per difetto”,ad iniziare da July 2020:) Cioe’ esistono 14 pubblicazioni in piu’ rispetto all’average del 2020,pero’ esistono quasi 80 mila termini in differenza rispetto alla media dello stesso anno:) Questa è una curiosita’ inserita sempre in High Contest level,ed è il tempo medio di scrittura effettiva  Ovviamente i riferimenti sono generali e sopratutto non è compreso l’elemento piu’ importante e cioe’ occorre prima averli i pensieri e poi unirli insieme nella scrittura:) Fino a questo punto le condizioni sono uguali anche per gli autori dei contenuti tradizionali dei libri cartacei,pero’ le parita’ di condizioni durano pochissimo,perche’ nel contesto online,le dimensioni dei contenuti sono importanti e quando si hanno dei pensieri da unire,occorre ricordaselo,perche’ le basse dimensioni producono solo dei Thin Content (il loro inizio sarebbero le dimensioni standard dei libri cartacei) e le verifiche sono molto veloci e a differenza degli autori tradizionali,hanno dati esattissimi:) Dopo aver superato questa fase,delle dimensioni occorre aggiungere l’originalita’rispetto ai propri pensieri precedenti e anche in questo contesto,le differenze con “gli autori tradizionali” sono elevatissime,perche’ è molto difficile che esistano utenti capaci di selezionare centinaia di pagine e di ricordarsi i singoli periodi come sono sistemati,anche se i riferimenti delle dimensioni sono 250 termini a pagina:) Nel contesto online,anche 1 singola virgola ha il suo valore,ed è anche normale che sia cosi’,perche’ esiste anche il contesto globale,dopo i contenuti interni e per determinare i valori reali,è indispensabile conoscere tutto e l’inizio è il Natural Contest:) Solo se esistesse la scrittura effettiva (senza avere nessun pensiero da unire a nessun contesto:),l’evidenza di colore blu sarebbero le ore necessarie per scrivere 1000 termini in 1,5 ore e quella verde in 2 ore:). Il riferimento è il volume ufficiale e se fossero espressi in giorni,per scrivere i contenuti del dominio individuale sono necessari 204,3 giorni (impiegando 1,5 ore per 1000 termini) e 272,5 giorni nel Caso fossero 2 ore necessarie per scrivere 1000 termini:) All’apparenza sembra solo una curiosita’,mentre è una posizione utilissima per comprendere anche i dati degli altri domini e sopratutto dei loro autori e in essi sara’ compreso anche il Sommo Leo Tolstoy:) Sara’ sufficente comparare i tempi di realizzazione;le dimensioni dei contenuti,con il loro valore effettivo e diventera molto semplice comprendere che la curiosita’ appena sistemata,ha in realta’ un importanza elevatissima e il miglior esempio sara’ proprio Leo Tolstoy:)  Unito al “Caro Willi”, formeranno una coppia fantastica, per evidenziare i valori reali da cui sono nate le Opere Top Global Page 🙂 (si fonda sul fatto piu’ semplice per gli autori tradizionali,ed è la memoria stessa degli utenti e cioe’ non sanno realmente cosa hanno scritto i celebri autori,anche con pagine da 250 termini:) (esiste solo qualche “esegeta trombone” che estrapola un periodo e diventa la base dei contenuti ,senza nessuna necessita che si conoscano realmente:) Questi sono i motivi reali per cui tanti contenuti tradizionali,hanno valori molto scarsi e a dimostrarlo sara’ il Caro Leo:)  I dati sopra,sono il motivo reale del Taken Din Colors Five,per la semplice ragione che da essi nascono i Match interni dei domini. Solo queste condizioni,sono gia’ molto particolari e poi esiste il Contesto Online stesso e la prima unione sono gli average e sono capaci di trasformare completamente i dati sopra:) L’evidenza di colore blu,è l’average generale del dominio,mentre il dato evidenziato dal colore verde,è formato dalla divisione degli averege,moltiplicata per la differenza dei volumi (51,5),ed è sufficente applicarlo al volume dell’Opera di Tolstoy e si ha il dato delle parita’ di condizioni:) In questa posizione non è considerata nessuna variante dei dati e per le Opere Top non cambia nulla,perche’ i loro average sono standard (nel caso specifico sono anche minori) Se ad esempio,dovesse capitare la variante di July 2020,i dati necessari per leo Tolstoy,diventerebbero quelli sotto:) L’aspetto fantastico deriva anche dal fatto che questa posizione è anche normale e per i dati effettivi che aggiungero’ tra un po’ (il riferimento è all’autore originale Leo Tolstoy),sono anche molto ottimisti!:) Cioe’ l’equivalenza è solo nei dati,pero’ sono molto diverse le unicita’ e riguardano solo i contenuti interni ai domini e di conseguenza diventa normale,il fatto che i dati globali siano molto peggio!:) I dati sopra sono formati dalla differenza degli average (3270 vs 224:),moltiplicata per la differenza dei volumi e il dato prodotto,moltiplicato per il volume dell’opera originale,permette di avere le parita’ di condizioni:) I dati di July 2020,applicati all’opera di Tolstoy,produce dimensioni uguali a 1,2 volte quelli del Contest Level Absolute e se fosse l’intero dominio (senza coniderare le varianti delle combinazioni e utiizzando solo l’average generale),il volume dei dati diventano quasi 3 volte maggiori,rispetto al Contest level Absolute:) Questi sono i dati completi del Caro Leo:) Anche Lui merita tantissimo affetto e inizia dai pensieri descritti nel primo Just Time K1:) Nella realta’,il contesto effettivo dei suoi pensieri,è descritto nei passaggi sopra e non deriva da “una disputa letteraria” ma nasce dal contesto delle Opere Top stesse,ad iniziare dal loro ruolo piu’ semplice e cioe’ si conoscono realmente i contenuti:) Grazie al TFD WKR,esistono i dati esatti e sono formati da 6 opere ed è inclusa la biografia dell’autore e tra l’altro non sono nemmeno complete le descrizioni,perche’ esiste la sospensione dei puntini consecutivi e quindi nel dato generale,è possibile che il numero di opere presenti sia maggiore:). Per formare i rapporti completi,occorre aggiungere un altro TFD,ed è Marcel Proust e posso anticipare che sara’ presente ad Agosto 2020,perche’ compira’ 1 anno la sua prima presenza e in questa posizione,l’unione serve per ricordare l’elemento piu’ importante da unire ai Content e quindi ai valori reali di qualsiasi reports e sono gli Archi Temporali:) L’opera piu’ importante di Proust ha richiesto 12 anni,ed esistono parita’ di condizioni rispetto a Tolstoy,perche’ tutti i dati derivano dalla traduzione in lingua inglese e quindi esistono anche dei notevoli vantaggi (solo per le Bibbie,a parita’ di versione,esistono oltre 100 mila termini in differenza tra la prima lingua e tutte le altre e i rapporti sono costanti tra i Detect Language). Per l’Opera piu’ importante di Proust esistono oltre 200 mila termini in piu’,rispetto alla somma di tutte le Opere di Tolstoy e quelle complete del TFD Proust hanno raggiunto le dimensioni di 2,9 Milions di termini effettivi,su multiple posizioni e hanno richiesto 23 anni (i dati hanno come riferimento sempre la lingua inglese e per agevolare i calcoli rispetto alle lingue originali delle opere è sufficente decurtare il 20% e si è molto vicini alla realta’,rispetto alle dimensioni originali delle opere stesse:) L’arco temporale del “Caro leo” è formato da oltre 50 anni,mentre per il Contest level Absolute (10 Milions di termini) sono occorsi 34 anni.Sara’ il primo RF della 8D (a Sep 2020) e i suoi contenuti sono utilissimi anche in questa posizione,grazie ai suoi “termini specifici”:) Scitti con Immediatezza Sconcertante,non ha come riferimento “la scrittura oggettiva”,ma i pensieri stessi ,prima di scriverli e nel Contessto Online,l’Immediatezza ha uno sviluppo fantastico,perche’ occorre avere pensieri originali,verso se stessi e nei confronti del contesto globale:) Tra un po’ questi pensieri saranno utilissimi,perche’ formeranno la migliore evidenza,rispetto ai dati che avranno le opere di Tolstoy e in questa posizione,aggiungo solo l’arco temporale dei dati individuali,ed è quello sistemato nel footer,perche’ tutti i contenuti sono stati creati all’interno di Din Colors Five:) (solo il prossimo July 14 2020,si arrivera’ a 5 anni e mezzo:) Dopo tutti questi dati,diventa molto utile la risistemazione dell’immagine,ed è molto pertinente anche in questa posizione,perche’ il miglior suggerimento è arrivato dal TFD Google the Keyword,ed occorre ricordare che è anche il dominio ufficiale di Big G:) Sono ufficiali anche i suoi dati e grazie ai passaggi sopra,adesso è possibile quantificare il peso effettivo,anche dei contenuti eliminati in 1 giorno. L’equivalenza ha prodotto 20 milions dell’opera principale di Tolstoy e corrispondono a quasi 100.000 GB in 1 giorno,ed è possibile sistemare la cifra intera ,attraverso altri formati dei file (se fossero in xml i file del database,sarebbero anche un po’ maggiori,rispetto al dato sistemato sopra). Per rendere semplici i calcoli,adotto i 100.000 GB e sarebbero sufficenti 3 anni,per coprire l’intero database di Google,solo con i contenuti eliminati ed è superfluo aggiungere che è il primo e piu’ importante del pianeta terra:) Queste sono le immagini migliori da unire a qualsiasi contenuto:) Tra di essi esistono anche quelli eliminati,ed è possibile iniziare anche dai Thin Content,per le dimensioni stesse:) La presenza delle Ads non qualifica assolutamente nulla,ma è esattamente il suo contrario,ed è il senso reale del Page Quality sistemato sopra:) Da questa posizione è facile unire tutto il resto,compresi i contenuti eliminati e da essi,diventa molto semplice anche arrivare ai valori effettivi dei dati:) Non è inserita fisicamente in Unnatural Developer Dati Now,ma ne fa’ parte lo stesso,perche’ esistono le descrizioni,da cui derivano i valori reali:) Per comprenderli meglio,è sufficente aggiungere il contesto delle Ads e quello online,è assai maggiore,rispetto a tutti i mezzi di comunicazione tradizionali,sommati insieme:) Quindi diventa molto semplice comprendere il peso specifico dei valori,ed è possibile aggiungere il costo oggettivo delle ottimizzazioni,ed è 3 volte maggiore rispetto alle Ads online e per avere una semplice comparazione,è possibile aggiungere il valore economico del “Recovery Plan di EU”,per sostenere le economie delle nazioni danneggiate dalla pandemia da Coronavirus. Il Content Marketing ha un valore pari alla sua meta’ e per EU,l’importo economico è un evento storico senza precedenti,mentre per il Content Marketing,rappresenta la “normalita’ di ogni anno”:) Tutto questo solo per sostenere i costi delle ottimizzazioni e di conseguenza debbono,per forza di cose esistere “delle ottime ragioni per farlo”,ed è il valore economico del contesto online. Quindi è facile intuire quali sono i valori specifici reali e per determinarli,il miglior consiglio è d’iniziare dal page quality sistemato sopra e le Ads non determinano assolutamente nulla,perche’ sono i contenuti effettivi a farlo e naturalmente,il miglior inizio è di Non Eliminarli:) (ovviamente l’arco temporale di 1 giorno non fornisce nessun valore,ma occorrono parecchi mesi per averlo e quindi,aumentano anche le probabilita’ di esser eliminati:) Nei Dati Now esistono anche queste posizioni A parte il fatto che esistono le Log Quota,per avere le “sincronizzazioni” dei dati,occorrono anche i codici di Search Console,ed occorre verificarli sul proprio dominio e non possono essere mai rimossi. Sono necessari anche i codici dello strumento di rilevamento di base e il suo upgrade (il servizio è a pagamento:) e dopo tutte queste operazioni,occorre aggiungere il fatto piu’ semplice e cioe’ le Keywords occorre possederle e l’unico modo per averle,è iniziare da Unnatural Developer Dati Now,attraverso il Natural Contest e non è possibile avere “solo le Keywords rilevanti”,ma occorre l’intero contesto in cui sono sistemate e cioe’ i termini effettivi:) Tutto questo è servito per introdurre un elemento del Natural Contest,ed è la Quantita’,rispetto a 1 pubblicazione in 1 pagina e non potra’ mai essere 1 Thin Content,ad avere il Sync Google Keywords:) (in pratica sono tutte le pagine dei contenuti tradizionali e il loro average standard è in realta’ l’inizio del Thin Content:) E’ l’average di riferimento per le posizioni e qualsiasi Match,deve avvenite nel contesto di queste dimensioni. Nel numero ciclopico dei contenuti,è possibile che esistano anche le dimensioni sopra e se fossero realmente presenti,il valore dei dati,avrebbero solo come unico riferimento dei Super Idioti,certificati al 100%:) Occorre tanto impegno per crearli,ed occorre che siano originali e unici,sia rispetto ai contenuti dei domini e al contesto globale. Fatto tutto questo,solo come esempio dei contenuti eliminati in 1 solo giorno,si applicano dei demenziali collegamenti in DoFollow e in 1 solo istatnte,svaniscono tutti i valori (un ottimo esempio sono le percentuali dei DoFollow per il Caro Willi,ed è talmente elevata la percentuale,da rendere probabile che esistano delle dimensioni simili a quelle inserite nell’immagine). Ho sistemato questa posizione,per sviluppare l’elemento Quantita’ del Natural Contest,partendo proprio dalle posizioni di Unnatural Developer Dati Now  e la miglior evidenza è il valore nullo delle Ads e da esse sono nulli tutti gli altri valori:)  Questi sono solo alcuni esempi tratti dai contenuti del primo collegamento per i Just Time K1 Google Patents,ed è facile verificare l’operativita’ del Taken Against Content Generally,ed è possibile iniziare dalle dimensioni,ricordando che le posizioni sopra iniziano dal 100° Top:) Quindi diventano ragionevoli anche i dati dei contenuti eliminati,perche’ il contesto online è realmente difficile  e gli spazi sopra sono un ottima dimostrazione:). Sia nel contesto generale e in questa posizione,i contenuti dell’immagine sopra rappresentano un ottima unione:) Normalmente la posizione è nelle pagine A+ degli RF e rappresenta l’opposto,rispetto ai passaggi dedicati alle Keywords Difficulty. La pubblicazione sistemata è quella unita alla Natural Search e le Total Keywords sopra,non sono i suoi termini effettivi,ma le loro combinazioni possibili e in questo Caso sono quelle da 3 termini (esistono poi quelle da 4 e da 5). Negli RF rappresentano il valore delle pubblicazioni e iniziano dalle loro dimensioni e dall’assenza del Keywords Stufffing (sono le Difficulty sistemate in tutti gli ottimizzatori:) e i loro dati derivano sempre dai Match e anche loro “contribuiscono in maniera elevata” a far aumentrare il livello dei contenuti eliminati:). La stessa posizione è valida per i Just Time,pero’ con un peso specifico assai superiore,perche’ sono i termini effettivi sopra a sostenerli e di conseguenza,hanno un elevato valore anche il numero delle combinazioni dei termini e questo è il senso reale e pratico dei Total Keywords sistemato sopra:). Per July 2020,esistono altri livelli superiori,perche’ i suoi dati rendono operativo anche il nome del dominio a cui appartiene la pubblicazione e il senso è molto semplice,perche’ il Keywords Stuffing esprime i conflitti presenti in una pubblicazione,mentre le verifiche interne sono formate da centinaia di esse e con i dati di July 2020,arrivano al massimo livello,non solo i termini in Brands,ma anche i termini effettivi che li contengono e il riferimento sono i numeri delle Total Keywords,unite anche al dominio a cui appartengono:) / Questa è una comparazione dei Detect language,quando è arrivata July 2020:) L’unione con i passaggi precedenti e i contenuti che seguiranno è molto semplice e a parte le dimensioni dei termini effettivi della prima lingua,ho inserito anche quella Persiana ed ha volumi oltre 3 volte maggiori rispetto a quella di questi contenuti. Il particolare piu’ importante è il numero di utenti stessi della lingua Persiana e sono 70 milioni e sono identici al numero di utenti che utilizzano la lingua italiana,in tutto il mondo (prevalentemente sono in Italia,pero’ possono risiedere ovunque,ed è sufficente che scelgano la lingua italiana per il Detect  Language dei loro contenuti). E’ talmente elevata la differenza con la lingua Persiana,a parita’ di utenti,da rendere molto probabile che gli autori persiani,non Abbiano Scritto di Piu’,ma Siano Stati Eliminati di Meno,i loro Content:) In questo Caso non esistono dati ufficiali,pero’ il rapporto sopra fornisce ottime indicazioni,ed occorre solo ricordare l’incredibile dato dei contenuti eliminati,ed è formato da 25 Billions di pubblicazioni ,in 1 solo giorno e sono dati ufficiali. E’ fantastica anche l’equivalenza,perche’ il TFD Google (lo è il dominio ufficiale e Google Patentes insieme e quindi anche la Casa madre e tutti i suoi spazi:) ha scelto per evidenziare i dati,proprio l’opera maggiore del “Caro leo”:) I contenuti eliminati in 1 giorno,potrebbero formare 20 Milions di copie di “War & Peace” ed è fantastica la scelta perche’ rende semplici anche i calcoli e iniziano dagli average delle dimensioni normali dei libri cartacei e oscillano da 50 a 60 mila termini effettivi e quindi,ogni copia di “War & Peace” è 10 volte maggiore:) Per comprendere ancora meglio l’entita’ dei contenuti eliminati,è sufficente compararli con il numero di tutti i libri scritti nella storia umana (togliendo i duplicati ovviamente:) e il dato è poco maggiore di 128 milioni di volumi e anch’essi hanno un average standard,ed è lo stesso dei libri cartacei tradizionali e dei contenuti eliminati,pero’ cambia il numero dei volumi e sono 200 Milions:) (cioe’ in 1 solo giorno,i contenuti eliminati sono maggiori di 70 milioni,rispetto a tutti gli scritti del genere umano e tra l’altro è l’unico a farlo:) Nella Crown Colors,appena prima dell’arrivo di July 2020, esistono anche questi dati e sono fantastici da unire ai contenuti eliminati,perche’ esiste la certezza assoluta,rispetto agli elementi statici dei servers:) E’ proprio il CDN quello sistemato nell’immagine e la Google Libraries è il suo database e i valori hanno la lettura multipla,tipica della CDN:) Se si possiede il 100% i dati sono straordinari,pero’ solo per coloro che hanno Content Adeguati,mentre per chi dovesse avere la stessa percentuale,con contenuti eliminati,esiste sempre il 100%,pero’ il riferimento è solo l’imbecillita’ piena!:) (con il 100% in CDN e i contenuti eliminati,non possono incolpare nessun altro:) Leo on Willi Original Text English Language Alcuni passaggi della pubblicazione sono sistemati nel primo Just Time K1 Google Patents e il link sopra ha la pubblicazione integrale. Il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici determinano tutto il resto e non è consigliabile “utilizzare l’aiuto di macchine”,perche’ è possibile solo peggiorare la situazione:) Sicuramente “il Caro Leo” non l’ha fatto nel 1906 e quindi i contenuti sono assolutamente naturali,ed hanno anche il vantaggio della traduzione in lingua inglese:) Questi sono i dati del dominio ufficiale tolstoy.ru Tra un po’ sara anche “un inaspettato protagonista” e la curiosita’ nasce dai dati sopra e nonostante il valore scarso,sono applicati a un average di soli 695 termini effettivi:) Comunque questa posizione è gia’ molto importante,perche’ rende semplice evidenziare che esiste “la comprensione migliore di tutti i tempi” ,a prescindere dai Detect language utilizzati e il report sopra deriva dalla lingua russa e l’autore dei contenuti è lo stesso della traduzione in lingua inglese e i dati sono scarsi ovunque,per il “Caro Leo”:) L’immagine deriva dal dominio “Master Russian” e in realta’,rappresenta solo un altra evidenza della “migliore comprensione di tutti i tempi” perche’ il dominio è sistemato nel modo indicato sopra e sono 2 colonne in cui sono sistemati 2 Detect language diversi,per lo stesso contenuto in 1 solo dominio:) Posso assicuare che in anni di esperienza,solo una volta è accaduto di trovare “soluzioni cosi’ idiote” ed è avvenuto solo per “Biblico.it”:) (anche loro hanno scelto 2 colonne in 1 pagina per lo stesso contenuto:) Comunque,per il Caro Leo,nemmeno questa soluzione è stata utile,perche’ i dati sono molto simili al dominio precedente e nonostante la presenza di 2 colonne,è piu’ basso anche l’average dei termini effettivi (ha raggiunto il 49% con 595 termini effettivi applicati in 2 colonne e una di esse è la lingua inglese:) Nel Contesto Online “non si puo scherzare con i dati” e nemmeno sperare nell’imbecillita’ degli utenti,perche’ è tutto noto:)  Se il Caro Leo fosse presente sarebbe molto piu’ incazzato del 1906,nei confronti del Caro Willi,perche’ anche Lui ha percorso la stessa strada e inizia con la fortuna che gli utenti non sanno realmente cosa hanno scritto i celebri autori:) Ovviamente ci sara’ qualche buon periodo all’interno di ogni opera,pero’ i valori reali sono costruiti in maniera artificiale e il paradosso storico,deriva dal fatto che lo strumento piu’ artificiale per antonomasia è in realta’ l’unico a restituire posizioni naturali:) A differenza di tutti gli editori e degli autori tradizionali,esistono anche ottimi motivi per cui esiste questo rapporto,ed è il valore economico del contesto online e la sua prima unione è la pertinenza dei dati ed è possibile realizzarla solo con contenuti naturali:) E’ La Classica Fiducia e nel contesto online significa tantissimo in valore economico e sono le conversioni e avvengono solo con la massima pertinenza e quindi non è assolutamente conveniente riempire i content di cazzate:) (lo fanno solo i social perche non hanno nessuna alternativa,anche se lo volssero:) I TFD sono Too Smart e anche dei Gran Dritti!:) E’ il TFD Wiki Globale e per “risolvere la posizione” delle sue guidelines,rispetto al Neutral Point of View ha inserito “una timeline dedicata al Criticism e alla reputation” del Caro Willi:) Su Wiki esiste “la neutralita’ dei pensieri anche rispetto alla Corea del Nord” e quindi figurarsi se avessero preso “qualche posizione contraria al Caro Willi”:). Il link sopra ha il collegamento con la pubblicazione e solo per farne una sintesi,posso aggiungere che i pensieri di Tolstoy,sono i piu’ diplomatici” nei confronti “della reputazione” del Caro Willi:) Wikisource e Wikiquote hanno tante descrizioni,ed è possibile trovarle negli FGL Star Unique Content precedenti e le loro posizioni sono fantastiche perche’ possiedono un evidenza insuperabile per determinare i valori reali degli altri domini,semplicemente perche’ i contenuti sono di altri autori e le selezioni sono fatte “avendo tutte le opere complete”,attraverso un numero elevatissimo di autori e quindi,almeno in teoria,dovrebbero essere gli spazi ad avere l’originalita’ e unicita’ piu’ elevate:) La realta’ è completamente diversa anche per Wikisource e Wikiquote,pero’ la loro posizione è utilissima lo stesso,perche’ diventano anche la migliore comparazione possibile,rispetto a qualsiasi altro dato,di “domini diversi”da quelli sistemati nell’universo di Wikimedia:) La descrizione riguarda il Rating dedicato a Wikipedia e la sistemazione originale è nei Just Time. A maggior ragione è pertinente la sua presenza anche in questa posizione,proprio per le caratteristiche di Wikisource e Wikiquote,semplicemente perche’ i contenuti originali appartengono ad altri autori e le varie posizioni,sono sempre ad alto rischio nella violazione di “qualche copyright”:) Quindi è davvero necessaro eseguire controlli a livello di pagina e in particolar modo per Wikisource e Wikiquote e a questo si aggiungono le guidelines stesse di Wiki nella creazione dei Content,perche’ avvengono attraverso le selezioni dei suoi database e naturalmente,non possono essere presenti contenuti duplicati:) Questo contesto è meraviglioso,perche’ l’unione tra controlli a livello di pagina e i database di Wiki,rendono esponenziali i valori di qualsiasi altro dominio,naturalmente se possiede dati validi:)  (i controlli a livello di singola pubblicazione li hanno tutti i domini per ovvie ragioni,compresi i contenuti eliminati,pero’ nessun altro spazio ha i database di Wiki per le selezioni dei Content e tantomeno possiedono il numero dei loro autori e sopratutto dei loro EDITS:)  Per fare delle modifiche è indispensabile conoscere i contenuti precedenti e attraverso i database,occorre conoscere se esistono periodi duplicati,rispetto a quelli che vengono sistemati negli EDITS:) Tutte queste possibilita’ li possiedono solo i domini di Wikimedia e per i dati che sto’ per aggiungere,si trasformano in un “tappeto di fiori” per July 2020,semplicemente perche’ i suoi dati sono nati dall’opposto totale:)  Grazie Infinite Wiki:) I 3 termini sopra sono i piu’ diffusi su Wikisource e Wikiquote,ed esistono ottimi motivi per gistificare la loro presenza:) I TFD sono sempre Meravigliosi:) Grazie al TFD Google (Google the Keywords;Patents e tutta la Casa Madre) sono arrivati i dati ufficiali dei contenuti eliminati e Grazie al Caso Supremo,gli è venuto in mente di creare l’equivalenza con l’Opera principale del Caro leo:) E’ stata una fortuna notevole,perche’ a scalare nei suggerimenti,esiste anche il dominio della lingua madre del Caro Leo e senza saperlo,possiede un regalo fantastico:) Nelle verifiche non possono essere compresi tutti gli autori,pero’ esistono sempre 226 pubblicazioni e la prima in dimensioni è molto particolare,ed è sufficente tradurre la lingua cirillica:) Questa è l’unione del Caso Supremo con i TFD,attraverso l’elemento prediletto dall’Over Power:) E’ lo storico SEA (Search Engine ASS:) il prediletto dal Caso Supremo e solo Loro potevano essere capaci di creare unioni cosi “funamboliche” e pertinentissime insieme:) La prima pubblicazione di Wikisource in lingua russa è dedicata proprio al Copyright ed è un elemento del Natural Contest,ed è sufficente vedere “solo il numero di contestatori” per qualsiasi termine,per comprendere quanto sia importante il contesto online,ovviamente per il valore dei suoi dati reali:) (in anni di esperienza non ho mai ricordato 1 solo contestatore dei social,nonostante l’elevato numero di utenti:) Questa è una posizione straordinaria,perche’ sono i pochi contenuti originali di Wikisource stessa e sono le descrizioni del suo copyright:) L’unico problema è il fatto che esistono gli stessi contenuti anche in altri domini:) E’ fantastica anche Wiki stessa,perche’ lo strumento è proprio suo,pero’ i dati sono degli Engines e questo è il senso concreto dei controlli a “livello di pagina”:) Un altra posizione simpatica di Wiki deriva dal termine “Confidence” e nel contesto online non esiste proprio e l’unica posizione originale (per “Confidence”) è sistemata nei gradi della leggibilita’ 🙂 (cioe’ al 99,9% sono presenti nei Rating e l’aspetto confidenziale deriva dal fatto che non è un informazione ufficiale ma deriva da “supposizioni di alcuni seo”:) I dati degli Engines sono sempre ufficiali e nei duplicati è sufficente il 5% “per avere problemi” e quindi,il Confidence applicato al 41% in duplicati è solo “una bizzarria di Wiki”:) (gli individui bizzarri mi sono simpatici a prescindere:) Questas è la prima pubblicazione di Tolstoy su Wikisource russa:) Nonostante fossero presenti 226 pubblicazioni per Wikisource russa,era assente il Caro leo e quindi ho scelto a Caso 2 pubblicazioni sul dominio diretto:) Sono una conferma dei rapporti tra i termini effettivi e i suoi unici,sistemati nei contenuti di Tolstoy vs Shakespeare:) Cambiano gli argomenti,pero’ le qualita’ dell’autore originale,sono sempre le stesse e quindi,rispetto la tradizione culturale delle Opere Top (compreso Tolstoy:) ,pero’ i dati effettivi dei suoi contenuti sono quelli appena inseriti:) Nel report sopra esiste un altra forma “bizzarra di Wiki”,perche’ l’altissima violazione (sempre in Confidence:) la possiede con “tolstoy.ru”,ed è messa molto male gia’ in proprio:) Questa è la 2° pubblicazione e i contenuti sono dell’autore originale Anche in questo Caso,il Match piu’ elevato è con il dominio di “tolstoy.ru” e quindi figurasri come sono messi male gli altri contenuti:)  Qui sono sistemate tutte le opzioni di Wikisource ru per Tostoy Esistono tantissime divisioni (Chapters) e da esse derivano anche le pubblicazioni sopra,ed hanno un elemento comune,almeno tra quelle viste personalmente (sono un numero assai maggiore dei 2 sistemati sopra) e cioe’,non ho trovato nessuna pubblicazione che superasse in dimensioni i 1000 termini effettivi e quindi le percentuali sopra,sono anche peggiori,rispetto ai dati inseriti:)  Sempre per Leo Tolstoy,questa è Wikiquote:) Prima di aggiungere i dati,debbo sistemare un anticipo per Agosto 2020 e sara’ dedicato al Campionissimo,Giacomo leopardi:) Per July 2020,i gestori del suo dominio ufficiale hanno fatto una pessima scelta,perche’ tutte le pubblicazioni sono in No Index e se lo sono per lo strumento delle verifiche,la stessa posizione riguarda gli Engines. In questo contesto,l’aiuto migliore arriva dalle Opere Top e al loro interno esiste anche Giacomo Leopardi,ed è stata felicissima la definizione di Campionissimo,mentre è valido l’opposto per i gestori del suo dominio.Non hanno nemmeno una posizione unica,nonostante un arco temporale notevole,superiore a qualsiasi altro dominio e sopratutto hanno Giacomo leopardi e da Solo vale tutte le Opere Top:) Ad agosto 2020 ci sara’ anche Page Solemn e i suoi dati sono nella sidebar e sistemero anche quelli del Caro Leo,tratti dalla sua Opera principale e in lingua ingleas,pergiunta:)  Il livello di Page Solemn è formato da 60000 termini in 1 sola posizione e il riferimento nasce proprio da Giacomo Leopardi e posso anticipare che Tolstoy,è stato polverizzato dal Campionissimo:) I rapporti sono formati dai dati opggettivi in 1 sola posizione e la polverizzazione di Tolstoy non è nemmeno completa,perche’ la posizione unica nella realta’ non esiste ma “è realizzata artificialmente”,unendo le “prime 285 pagine di War & Peace” 🙂 Quella di Giacomo leopardi è invece Naturale e cioe’ esiste realmente in 1 sola posizione e con un autore del genere,i gestori del dominio dedicato,hanno inserito tutti No Index:) (li possiede anche “tolstoy.ru”,ed è assai piu’ scarso del Campionissimo,Giacomo leopardi:) Nella sidebar esiste poi l’unione di AV,ed è anch’essa particolare,perche’ è arrivata ai dati di Page Solemn con “soli 35000 termini”,ed è accaduto tutto in 1 giorno,grazie ai periodi della 3° Comparazione Generale di Aprile 2015:) Esiste un importanza oggettiva per i dati di Page Solemn,ed è il rapporto tra i termini effettivi e i suoi unici e da soli sono capaci di determinare tutto il resto,a patto che siano naturali,ed originali:) L’immagine ha un esempio “delle Quotes” e ho virgolettato i termini perche’ in realta’ non c’entrano nulla con quelle reali,ad iniziare dal fatto piu’ semplice e cioe’ non appartengono al dominio in cui sono sistemate:). Esiste poi una posizione oggettiva per il valore delle Quotes stesse e sono le loro dimensioni e quelle sistemate nell’immagine sono anche le piu’ brevi e appartengono sempre ai periodi originali di Tostoy. Esiste una 3° posizone,importante per le Quotes stesse:dopo l’originalita’ di 1 dominio,esistono le dimensioni e sono completamente diverse dalle sistemazioni di Wikiquote,perche’ i veri valori delle Quotes sono formate da 3;4 e 5 termini e da sole raggiungono il 95% delle conversioni. La 3° posizione fondamentale delle Quotes è la rilevanza dei termini da cui è composta e l’aspetto piu’ importante,non lo possiedono i termini in Quotes,ma gli effettivi che li contengono:) Il miglior esempio è sistemato sopra,nelle Total Keywords ed è l’aspetto sublime dei Just Time,perche’ se hanno resistito agli impatti dei termini rilevanti,nel miglior arco temporale (1 anno o piu’:),difficilmente i 4000 Total Keywords per 1 sola pubblicazione,potranno soccombere in altri Match:) (hanno avuto al loro interno la Natural Search e quindi nessun altro impatto procurera’ alcun timore:) Per i termini del Caro Leo,sistemati su Wikisource è invece l’opposto e la migliore distinzione nasce proprio dal rapporto tra i termini effettivi e i suoi unici: Qui è sistemata la pubblicazione e il dato sopra sono i suoi termini effettivi Questi sono i suoi dati unici e il rapporto è quasi 1/7 e da esso è molto difficile “aspettarsi qualcosa di buono”:) Tutti i riferimenti riguardano 1 sola pubblicazione e poi esistono i Match dell’intero dominio e con i rapporti sopra è molto probabile che siano elevati e di conseguenza esistono poche speranze per i match globali. Il contesto di Wikiquote ha poi un vantaggio notevole,perche’ non esistono contenuti effettivi,ma sono singoli periodi,prelevati da tantissime posizioni e quindi,almeno in teoria,dovrebbero avere i migliori rapporti dei termini,semplicemente perche’ provengono da multi contesti. Questo sarebbe un grande vantaggio,pero’ i dati sopra esprimono l’opposto,insieme a quelli sotto:) Questo contesto è il migliore possibile per evidenziare i valori dei dati degli altri domini:nasce dal contesto del TFD Wiki e da quello specifico di Wikiquote e posso assicuare che per ottebere i dati sopra,sono stati necessari anche 479 EDITS:) Per i dati individuali di July 2020 e per tutti gli altri domini presenti,i reports sopra,sono equivalenti a un tappeto di fiori e fuochi d’artifio insieme:) I dati sopra “mandano alle stelle” anche i contenuti uniti alla pagina dedicata ai sistemi:) Iniziano dai Post Base e lo sono in maniera effettiva,perche’ da loro diventa semplice qualificare anche il Main Content del dominio. Ho scelto come sezione propio l’inizio del Run by Idiots e l’affermazione deriva direttamente dal TFD Google e all’origine è stata applicata al Link Buyng e puo essere estesa a tutte le idiozie parallele e tra di esse esistono anche le “False Quotes” e spesso sono inserite “come fossero termini normali” e naturalmente i gestori dei domini pensano di avere dei vantaggi solo per averle scritte:) (nei gestori piu’ onesti le Quotes sono sistemate in immagini:) Anche questo è un Run by Idiots,perche’ le Quotes,sopratutto se hanno termini rilevanti forniscono un notevole vantaggio,pero’ occorre possederle,perche’ altrimenti diventano un boomerang e altrettano lo sono le posizioni in Anchor Text unite alle Exact match (sono sempre delle Quotes) e nel loro Caso,le percentuali di violazioni sono bassissime (1%:) e se fossero sistemate in Duplicate Links,non occorre nemmeno inserire la percentuale,perche’ i contenuti sono subito eliminati (i Duplicate Links non sono “collegamenti multipli” ma sono i termini in match ad essere utilizzati nei links a provocare una pessima violazione). Questa è solo una parte del Run by Idiots applicato alle Quotes e poi esiste “anche un loro sviluppo naturale” e cioe’ Essendo davvero idioti,non comprendono affatto i valori reali e immaginano che siano le Quotes ad averlo:) Il vantaggio piu’ elevato appartiene ai termini effettivi che le contengono e questo è il senso reale del Just Time e gli esempi sistemati sopra,(il riferimento è alle Total Keywords) formano un altro tappeto di fiori e questa volta è dedicato alla pagina delle categorie:) La pubblicazione ha dimensioni gia’ notevoli e quindi per i dati di July 2020 inseriro’ le parti essenziali:) Questo è il rapporto tra July 2020 e i dati generali in 1 sola posizione. Ha il 19% dei dati,mentre i precedenti sono arrivati al 18%,ed esistono quasi 40000 termini in differenza con Jun 2020:) Per July 2020,esiste il numero piu’ elevato di pubblicazioni e sono cambiati anche i rapporti degli anni nei Match Questa posizione serve solo per rendere semplice “da dove provengono i conflitti generali”,rispetto alle 234 presenze della verifica e quindi,possono cambiare i dati per ogni singolo anno e con esse anche le pubblicazioni,perche’ ogni periodo ha un numero maggiore di Post delle presenze stesse,ad iniziare dal 2015 ed ha oltre 150 pubblicazioni disponibili e a July 2020 ne sono state scelte solo 2,contro le 11 di Jun 2020. Solo seguendo l’average,l’anno 2015 determina l’assenza di oltre 32000 termini solo in differenza con Jun 2020 (sono 9 pubblicazioni in meno per il 2015) e potenzialmente sono tutti in conflitto con i dati degli altri anni e verso le pubblicazioni dello stesso anno:) Solo questo dato fornisce un ottima idea di cosa siano i conflitti e nello stesso tempo formano un ottima evidenza per la naturalita’ dei contenuti,perche’ non esiste nessuna possibilita’ di fare l’opposto:) (cioe’ il 2015 ha tolto 32000 termini,pero’ i complessivi di July 2020 ne hanno 40000 in piu’ e il riferimento non è una posizione generica ma Origin RF ONE:) le stesse posizioni possono essere applicate a tutte le verifiche precedenti ed è talmente elevato il numero di combinazioni possibili,da rendere necessarie milioni di verifiche:) In Jun 2020 eistono i dati esatti delle combinazioni ed è sufficente dividerle per 12 mesi in 1 anno e si ha il tempo necessario per fare tutte le vericihe e gli incroci possibili:) Sono dati colossali e il loro aspetto fantastico deriva dal fatto che “sono nella normalita” rispetto all’operativita’ degli Engines e il riferimento del numero di combinazioni riguarda 1 solo dominio e quindi figurarsi cosa siano i dati del contesto globale:) qui è sistemato l’anno 2015 per July 2020 Questo è l’anno 2016 per July 2020 Sono 18 le pubblicazioni che hanno partecipato e anche l’anno 2016,ne ha centinaia a disposizione:). Anche le precedenti (Jun 2020) sono state 18 le pubblicazioni del 2016 ,mentre May 2020 ne ha avute 24 e Origin RF ONE di Nov 2019 ne ha avute 26. E’ fantastica anche questa posizione dell’anno 2016,perche’ lo stesso numero di pubblicazioni,evidenzia al meglio la combinazione dei Match,ed è sufficente citare solo l’anno 2015 ,perche’ esistono 9 pubblicazioni in differenza e quindi,anche con gli stessi numeri,si hanno Match completamente differenti e a sostenere questi dati,non sono le verifiche interne ma i dati meravigliosi degli RF e dei Just Time:) (nel Loro Caso le posizioni sono complete e cioe’ esiste l’originalita’ e la naturalita’ dei contenuti;non esistono violazioni di copyright;i contenuti hanno comprensione piena e reale;esiste la qualita;la quantita’; e il Main Content:) Ovviamente esistono anche i conflitti interni di ogni dominio,nel contesto globale,altrimenti non ci sarebbero i dati e sopratutto non sarebbero mai esistiti in Just Time:) questo è l’anno 2017 per July 2020 Sono 41 le pubblicazioni che hanno partecipato e le precedenti (Jun 2020) ne sono state 50 e anche questa posizione è fantastica nel calcolo delle possibili combinazioni,perche’ sommate al 2015,esistono 18 pubblicazioni in meno e con l’average che ha la verifica formano quasi 65000 termini in meno,mentre il datoo generale ne ha 40000 in piu’,rispetto solo a Origin RF ONE di Jun 2020:) (se fosse quello di Nov 2019,i termini in piu’,in 1 sola verifica sarebbero 140000,ed ha resistito al Top per 7 mesi:) Per il 2017,Nov 2019 aveva avuto 49 pubblicazioni e le sue dirette precedenti,ne hanno avute 57 e 67 e questo dimostra che esiste una larga disponibilita’ nel numero di pubblicazioni per ogni anno presente nella verifica e quindi oltre ai numeri e’ molto facile che siano diversi anche i contenuti:) Questo è l’anno 2018 Sono 85 le sue pubblicazioni,mentre a Jun 2020 ne sono state 70 e quindi,seguendo i dati dell’average,fino a questo momento,esistono 65000 termini in meno per il 2015 e il 2017 e 50000 in meno,per il 2018:) Il dato generale finale ha avuto invece quasi 40000 termini effettivi in piu’ e questa posizione rende meraviglioso ilcontesto delle combinazioni,perche’ il riferimento dei dati è il piu’ recente Origin RF ONE e quindi sono i migliori possibili,prima di July 2020:)  questo è l’anno 2019 per July 2020 Sono 65 le pubblicazioni che hanno partecipato,mentre quelle di Jun 2020 ne sono state 55 e quindi diventa molto facile comprendere quale sia stato il livello dei conflitti:) Qui è sistemato l’anno corrente per July 2020:) Sono 21 le pubblicazioni presenti ed è lo stesso numero di Jun 2020,pero’ questa posizione contiene l’evidenza migliore:) Cioe’ lo stesso dato,ha 9 pubblicazioni in meno nel 2015 e nel 2017 nei conflitti,menttre ne possiede 15 nel 2018 e 10 nel 2019 in piu’,rispetto ai dati migliori di sempre,ed è solo il precedente Origin RF ONE:) July 2020 ha un grande vantaggio,perche’ al suo interno possiede la pubblicazione dedicata proprio a Jun 2020 e ovviamente non poteva essere nella sua verifica e non è una pubblicazione qualsiasi,perche’ è la piu’ elevata di sempre nelle dimensioni dei contenuti individuali:) Quindi a July 2020,oltre ai suoi tanti records esiste anche quello della migliore evidenza possibile:) Onori a Jun 2020:) E’ la migliore evidenza possibile per il valore di qualsiasi dato e il Caso Supremo,ha avuto un altra idea fantastica,descritta nei Just Time:) Jun 2020 è arrivato poco prima del Gold Star della 7D e quindi è presente il file piu’ pesante dei domini individuali ed è proprio quello del Gold Star 🙂 Insieme ad esso è presente la pubblicazione specifica,ed è la piu’ elevata mai scritta in 1 sola posizione e a quest’insieme è unita la posizione “del Core Web Vitals”,presente sempre nei Just Time e il loro primo elemento sono proprio i Loading e quindi i pesi degli elementi “dovrebbero essere fondamentali” (fa’ parte del Core Web Vitals:) e di conseguenza non ci dovrebbe essere Jun 2020,perche’ tutte le sue posizioni “sono contrarie alla leggerezza e quindi ai loading:) La realta’ è quella sopra e nello stesso arco temporale,Jun 2020 ha avuto anche il suo primo INDEX ed è avvenuto con il file del Gold Star:) (la 7D è Benedetta dal Caso Supremo e Guai a chi la tocca:) Questa posizione è utilissima perche’ fornisce un aiuto fantastico per chi volesse vedere con i propri occhi,i valori reali degli ottimizzatori:) La data esatta del “Core Web Vitals” è Jun 25 2020 ed è possibile trovarla ovunque e naturalmente gli elementi vitali,sempre secondo i seo,sono gli stessi:) Posso anticipare che si troveranno tantissime posizioni,mentre cambiando la data di riferimento (Jun 9 2020) e inserendo i dati dei contenuti eliminati in 1 giorno,sara’ molto difficile trovare spazi seo con le relative descrizioni e la posizione è la piu’ vitale in assoluto e sopratutto sono dati ufficiali dell’unico strumento a cui fanno riferimento gli ottimizzatori e cioe gli Engines:) (tanti dovranno cambiare il loro acronimo e inserire SS:Search Social Obnubilation e in quell’ambito potranno discettare “sulla vitalita’ delle cazzate” e probabilemnte,nessuno si accorgera’ di ESSE:)  A July 2020 è presente anche il 5° RF Solemn e l’ho descritto nel precedente Just Time per le posizioni nelle Sitemap. Tra un po’ la sistemero’anche in questa posizione,pero’ prima occorre descrivere i dati perche’ sono meravigliosi gia’ in proprio e uniti a quelli generali di July 2020,diventano straordinari:) Esistono solo 3 Match su 234 pubblicazioni presenti,ed uno è di jan 2017,appena 1 mese prima della pubblicazione del 5° RF Solemn. Le altre 2 sono del 2019 (una Marzo e l’altra Febbraio:) e uniti i termini in Match formano un piccolissimo dato,irrilevante rispetto alle dimensioni del 5° RF Solemn e proucono lo 0% dei duplicati:) La stessa percentuale appartine a Jun 2020 e sarebbero posizioni fantastiche ovunque,per le dimensioni stesse delle pubblicazioni e in questo contesto diventano meravigliose,perche’ sono perfino migliori dei dati generali del dominio e a July 2020 ha anche il record storico delle unicita’:) Queta è la posizione del 5°RF Solemn all’interno del Just Time e le sue descrizioni sono unite ai valori delle Sitemap e non ne hanno in proprio,pero’ facilmente possono determinare il valore di tutte le pubblicazioni,ed è sufficente creare tanti collegamenti interni con dei duplicati:) La probabilita’ maggiore è di finire nelle 20 milions di copie di “War & Peace” come riferimento per i volumi dei contenuti eliminati in 1 giorno:) Questa è la posizione del dominio del Caro Leo,ed è perfettissima e a parte la disposizione è facile intuire il percorso delle posizioni perche’ hanno un colore piu’ evidente (nel mio dominio tanti colori sono quasi spenti,perche’ occorrono 6 o 7 clicks per arrivarci:) Queste posizioni contengono il senso delle Sitemap e servono per unire anche le pubblicazioni periferiche e sono utilissime negli INDEX,pero’ esistono anche elevate probabilita’ di “fare il percorso inverso” e cioe’ di essere eliminati!:) Questo è un collegamento interno di tolstoy.ru e ne esistono tanti altri dello stesso livello (sono oltre 140000 i links interni:) e con le condizioni del dominio,è molto facile prevedere che i 1876 links,verso solo 1 pubblicazionee,possono solo peggiorare il contesto:) Questo è l’inizio delle percentuali in Match Terminano dopo 30 pubblicazioni al 13% e i match proseguono fino alla 186° posizione e avere 48 pubblicazioni immuni a questo livello è un dato fantastico:) (su 234 pubblicazioni presenti:) questa è la pubblicazione finale dei match per July 2020:) In Contest Level Absolute si possono vedere tutte le precedenti e in questa posizione (a memoria) non ricordo che sia stata mai presente la pubblicazione indicata sopra:) E’ la prima Base TD Search e sono un piccolo gruppo di pubblicazioni fatte nel 2015 e tra di esse esiste anche la mia prediletta,ed è TD Search Story 2,sistemata nei Post Base. Il 2015 ha contribuito con solo 2 pubblicazioni,pero’ il Caso Supremo ha scelto un altra evidenza fantastica ed è il numero esatto dei termini in match finali e sono solo 7 per la 186° pubblicazione in match e naturalmente ilvalore va’ unito al contesto dei dati generali per July 2020 e il 7 sopra diventa strepitoso,perche’ solo dopo di esso iniziano le pubblicazioni immuni:) Per esserlo occorrono i dati sotto:) La pubblicazione ha 2381 termini effettivi La pubblicazione in Match è di Jan 2018 ed esistono solo 7 termini in conflitto e questo rappresenta il limite,per avere le pubblicazioni immuni e naturalmente gli altri domini hanno gli stessi rapporti:) Qui è sistemata la sintesi dei dati e naturalmente il piu’ importante è la percentuale sotto:) Gli altri domini li citero’,perche’ ne sono tantissimi e la pubblicazione ha dimensioni gia notevoli,tranne per il TFD Plato e inizio dalla posizione “inconsueta del tutto”:) Ho fatto un prelievo casuale per compararli con quelli del dominio individuale ed è uscito il dato sopra:) Il 18% applicato a Plato,mai l’avevo visto prima anche nei prelievi parziali e comunque l’ha recuperato e resta sempre il Top:) Questa posizione serve a dimostrare che nessun dato è facile e se i percorsi sono complicati per Plato,figurarsi gli altri,anche se sono ovviamente,molto diversi gli average. Questo è l’inizio delle percentuali in Match per Plato Questa è la parte finale dopo 30 pubblicazioni per Plato e termina al 53% e quindi “sono anche ragionevoli” le percentuali sistemate nel prelievo. Il Colpo di Classe di Plato è nel numero di pubblicazioni immuni e nessun altro dominio è allo stesso livello e questo ha permesso che restasse al Top. Naturalmente i dati vanno poi uniti all’average colossale di Plato e lo è anche a July 2020,anche se è tra i piu’ bassi del dominio:) (ovviamente lo è in maniera relativa ai suoi precedenti average,perche’ Plato ha avuto 12049 termini effettivi:) Anche questo è un dato incredibile del contesto online,ed è la 141° pubblicazione e finale dei Match per plato:) Sono 19 termini in Match con 1 sola pubblicazione e produce lo 0% in duplicati perche’ esistono dimensioni elevate dei contenuti in conflitto:) Dopo questa posizione esistono le pubblicazioni immuni e per comprendere il valore del dato sopra,è molto utile quello del prelievo:alla 68° pubblicazione con il 18% in Match,ed è sufficente unire l’average di Plato per determinare il valore dei 19 Match Words nel conflitto finale. Solo la 68° pubblicazione di Plato,produce 820000 termini effettivi,ed è possibile fare l’equivalenza con il “Caro Leo” e la sua principale opera e corrisponde a 1,75 volte le sue dimensioni,solo per la 68° pubblicazione e naturalmente non è possibile considerare la differenza degli average,perche’ il dato diventerebbe “difficile anche da calcolare” e sopratutto,per “tolstoy.ru”,nemmeno ad anni luce,esiste l’unicita’ di Plato:) Gli altri domini presennti li citero’ per scritto: il TFD Ebcyclopedia ha avuto 224 pubblicazioni e a July 2020 ha avuto l’average massimo,tra i domini presenti,ed è formato da 12472 termini effettivi e ha raggiunto il 95%. Il fantastico dominio Our World in Data del TFD Oxford ha avuto 188 pubblicazioni e il suo average è formato da 3708 termini effettivi e ha raggiunto il 77% in unicita’. Content Marketing Institute Ha avuto 204 pubblicazioni e 2017 è il loro average e ha raggiunto il 60% Forbes Sono 216 le sue pubblicazioni e 2719 l’average e ha raggiunto il 73% Investopedia 237 pubblicazioni;1782 in average e ha raggiunto il 67% in unicita’ Impact Brands 233 sono le sue pubblicazioni e 2146 il suo average e ha raggiunto il 62% in unicita’ Bigcommerce 233 sono le sue pubblicazioni e 2146 l’average del dominio e ha raggiunto l’83% Educause EDU Per il registro del TLD .EDU sono 228 le sue pubblicazioni e 1806 il suo average e ha raggiunto il 52% in unicita’ Moz Per Moz esistono 205 pubblicazioni e 3637 è il loro average,pero’ occorre decurtarlo un bel po’,perche’ sono presenti anche i commenti e spesso su Moz sono maggiori delle pubblicazioni effettive stesse:) Ildato dell’unicita’ sarebbe ottimo (89%) pero’ sono aumentanti in maniera notevole anche i Broken Links (608:) Britannica Sono 243 le sue pubblicazioni e 1266 il loro average e il dominio è arrivato al 62% in unicita’. IcannWiki Ha avuto 185 pubblicazioni e 1369 è il loro average e ha raggiunto l’80%. Wiki italiana Ha avuto 203 pubblicazioni e 2842 è il suo average e ha raggiunto l’89% in unicita’ Wiki ES Per il dominio in lingua spagnola di Wiki sono state presenti 218 pubblicazioni ed hanno un average strepitoso formato da 4287 termini effettivi e ha raggiunto l’89% in unicita’. Wiki FR Il dominio in lingua francese di Wiki ha avuto 245 pubblicazioni e 3195 è il suo average e ha raggiunto l’80% in unicita’. Wiki DE Il dominio in lingua tedesca di Wiki ha avuto 233 pubblicazioni e 4057 in avverage e ha raggiunto il 93%. Wiki Globale Sono dati meravigliosi perche’ per la prima volta esiste lo stesso numero di pubblicazioni rispetto al dominio individuale e sono 234 anche per Wiki globale ed esiste 1 sola pubblicazione in piu’,rispetto al Tostissimo dominio tedesco di Wiki”:) Sono dati da realta’ meravigliosa anche se sono differenti gli average per Wiki Globale e sono formati da 6106 termini effettivi e ha raggiunto il 92% in unicita’. Happy Long Dream Data July 2020:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K 1 Google Patents July 2 🔝 Posted on July 3, 2020 by Din Story AV L’immagine sopra ha il collegamento con il precedente Just Time e sara la linea guida anche dei successivi,insieme alle pubblicazioni originali,sistemate all’inizio di Sep 2019:).Il riferimento temporale,non è un errore,ma è proprio “September 2019”,ed è il primo arco temporale dei Just Time,unito al K 1 (Keyword 1 anno) e spero di terminare le sistemazioni per Sep 2020 e sara’ l’inizio del K 2:).Per sistemare tutte le posizioni,inseriro’ alcuni gruppi dei termini e quelli di questa pubblicazione sono davvero “molto particolari”,perche’ eistera’ l’unione completa di Google stessa:)La prima è qui,ed è JUN 2020Esiste la descrizione operativa di Google Patents,ed è sufficente vedere gli elementi coinvolti,per rendere semplice il suo contesto e altre posizioni sono nel Gold Star della 7D .Sempre a Jun 2020 esiste il Google FactQuindi il Natural Contest ha l’evidenza massima possibile,perche’ i valori dei Just Time,nascono da posizioni completamente opposte,senza considerare gli archi temporali applicati:)Quindi il nome stesso,Just Time Google Patetnts K1,puo essere letto in maniera integrale,senza l’operativita’ stessa “della patente di credibilita'”,perche’ esistono le posizioni superiori dei Rating Reali ,uniti al fattore principale,ed è l’arco temporale,rispetto a qualsiasi reports:)Questi dati sono recentissimi e sopratutto sono ufficiali (il collegamento è nell’immagine iniziale) e anche loro “hanno un contesto temporale esattissimo” e nonostante il dato ciclopico,il riferimento è 1 solo giorno e quindi,Google Patetnts,applicato ai Just Time,non ha nemmeno bisogno “dell’operativita’ specifica”,perche’ esiste quella superiore della Casa Madre e l’applicazione reale,ha un arco temporale effettivo,quasi in K 2 (cioe’ 2 anni:)Questi sono i “dati opposti”,rispetto a quelli eliminati in 1 giorno,ed è il volume stesso del database degli INDEX:)E’ la prima unione con i Just Time,per ovvi motivi e nel collegamento della prima immagine esiste anche il contesto specifico del valore,ed è equivalente a 1538 volte,tutti gli scritti della storia umana:).Quindi,Google Patetnts,applicato ai Just Time,ha “un elevatissima pertinenza autonoma”,senza nessuna necessita’ di sistemare l’operativita’ specifica (ancora meno quella di Google Fact) e ho sistemato questa posizione,perche’ i dati che aggiungero’,avranno anche l’unione con quelli di July 2020 e sara’ molto facile comprendere “da cosa sono nati”:)Con 3 Origin RF ONE consecutivi,nati da volumi superiori a 700 mila termini effettivi in 1 sola posizione,occorrono dei dati di supporto allo stesso livello e posso anticipare che Just Time Google Patents K 1,fornira’ dei dati completi e diventera’ molto facile,determinare il contesto naturale,rispetto ai dati che avra’ July 2020:)All’apparenza,è una semplice email e appartiene alla newsletter mensile di Content King (la data esatta è 25 Jun 2020:) e a farla diventare importante,sono i termini evidenziati:).Core Web Vital Metrics:)In questo Caso,l’elemento piu’ importante è il sorriso,a 360°,perche’ gli stessi termini possono essere trovati in qualsiasi seo e anche Content King,lo E!’:).Anche in questo Caso,sono sempre gli archi temporali ad essere fondamentali,perche’ inserire “Core Web Vital” dopo i dati ufficiali dei contenuti eliminati (9 Jun 2020),occorre un coraggio notevole:)Questi sono gli elementi del “Core Web Vitals” e il coraggio deriva dal fatto,che nessuno di essi,sono la causa dei rischi effettivi” nei contenuti eliminati:) Questa posizione puo essere molto utile,per vedere i valori reali dei seo,ed è possibile compararli con i dati del 2018 per i Changes degli algoritmi,ed è possibile trovarli in tantissimi spazi degli ottimizzatori,ovviamente dopo i dati reali forniti da Google.)E’ possibile applicare pochi termini per trovarne tanti (“Incredible” e “Change”:) ,mentre i dati reali dei contenuti eliminati,non li ho visti da nessuna parte e sono di gran lunga “assai piu’ vitali”,rispetto a quelli sistemati sopra e sono anche piu’ importanti dei Changes stessi,perche’ quest’ultimi possono procurare delle fluttuazioni nelle posizioni,pero’ è possibile restare negli Index,mentre non esiste nessuna possibilita’ che avvenga l’opposto:) (cioe’ i contenuti eliminati non avaranno nessuna possibilita di tornare negli Index).Questa è la migliore sintesi,perche’,indirettamente contiene anche i motivi reali del “Core Web Vitals” e sono i servizi degli ottimizzatori stessi e sopratutto i loro costi!:)Cioe’ per mantenere in vita i seo,occorre il piu’ alto numero d’imbecilli possibili e non è affatto “una forma ingiuriosa”,ma è assolutamente un pensiero reale ed oggettivo e il senso è descritto direttamente nell’immagine:).Inizia dalle 2 evidenze di colore rosso e formano una idiosincrasia gia’ tra di loro,perche’ solo degli idioti si possono porre una domanda cosi’ scema:) (cioe’ se il contesto è vitale è inutile farsi la domanda su cosa sia piu’ importante:)E’ fantastica anche la descrizione,sempre nell’ottica dell’idiozia totale e inizia da un fatto oggettivo e cioe’ se esistessero “Equally Great Relevant Content” tra 2 pubblicazioni in Match,avrebbe piu’ valore quella con i migliori “Core Web Vitals”:) La descrizione prosegue poi con un fatto oggettivo,sempre riferito all’idiozia totale e cioe’ le ottimizzazioni del Core Vital “non sono prioritarie”,perche’ ad esserlo realmente è il “Quality Content” e aggiungo individualmente che è possibile bypassare anche la “search intent e la page autorithy” ,perche’ in realta’ i loro valori sono generati dalla page quality stessa (se fosse assente quest’ultima è inutile vedere gli altri elementi)Questa posizione è utilissima per le verifiche parallele,ed è sufficente utilizzare i 3 termini evidenziati sopra (Core Web Vitals) per trovare tantissime presenze e poi è facile compararli con le posizioni davvero vitali e sono i dati esatti dei contenuti eliminati in 1 solo giorno:)Questa è la migliore verifica possibile:)E’ il primo Index di Jun 2020 e solo la sua posizione è completamente opposta alle ” teorie del Web Vitqals”,perche’  ha le piu’ elevate dimensioni e nello stesso tempo (Jun 12 2020) era presente il file piu’ pesante dei domini individuali,ed è quello del Gold Star e quindi non ci sarebbe stata nessuna speranza “di evitare il Core Web Vitals”:).Naturalmente sara’ necessario aspettare “l’eventuale 2° INDEX” per vedere se le posizioni reggono agli impatti del contesto globale e quindi dovranno passare alcuni mesi dalla data di Jun 12 2020 (probabilmente il prossimo Index sara’ a Sep 2020),pero’ i dati della pubblicazione di Jun 2020,ha un grandissimo vantaggio rispetto agli elementi di “Core Web Vitals”:)Jun 2020 ha il Taken Din Colors Five ed è anche all’interno di July 2020 e sono talmente elevati gli impatti interni,da rendere molto probabile che il suo primo Index,abbia gia’ valori completi e capaci di resistere anche agli impatti degli Index successivi:).Ovviamente le stesse condizioni sono valide anche per le altre pubblicazioni,pero’ nessuna ha il peso di Jun 2020,unito a quello del filedel Gold Star,per avere il suo primo Index e quindi “il Core Web Vitals” è polverizzato,perche’ se avessero valore i suoi elementi,non esisterebbe l’Index di Jun 2020:)A differenza delle apparenze,è proprio l’indicazione sopra “il Core Web Vitals”,perche’ da sola è capace di unire qualsiasi posizione:)Sono all’interno del Frame Global Limit e solo per citarne uno,l’End of Code rappresenta anche la chiusura naturale dell’Original Text:)Questa è la posizione di “Interactive” tra gli elementi “dei Web Vitals”:)E’ tra le posizioni piu’ importanti del Natural Contest ed è l’Understanding Webpage Content e il suo senso reale inizia proprio dagli Original Text e termina con End of Code:)Queste sono posizioni “davvero vitali” e a differenza delle farneticazioni seo,possono contribuire ad elevare solo le esclusioni dei contenuti:) La posizione sopra fornisce un altro ottimo esempio,per i valori reali dei “Dati Now” (il collegamento effettivo è nel footer),perche’ la comprensione dei contenuti è davvero totale:)Ohhh My God:)Questa posizione è capace di sviluppare anche il “Capitolo del Paradiso” della Divina Commedia,perche’ è “pienamente visibile anche il Caso Supremo”:)Al suo interno esiste “l’alfa e l’omega ” di tutto il contesto informatico ed ha un unione pertinentissima anche con quello teologico,attraverso 1 solo termine,ed è TRUE o Verita’.Senza di ESSA,saranno assenti entrambi,ed è molto facile da dimostrare,perche’ sono nei contenuti stessi dell’immagine:)Inizia dal piu’ semplice ed oggettivo,ed è la rilevanza stessa dei termini e di conseguenza lo sono anche gli effettivi che li contengono e quindi,tutte le combinazioni inserite,diventano in realta’ solo da base di numeri assai piu’ elevati,di altre combinazioni:)Il K 1 per la Natural Search ha poi un contesto da brividi,ed è il TFD Google The keyword,il dominio ufficiale del primo Engine dell’universo noto su se stesso:) (probabilmente se venissero scoperti anche altri pianeti,con civilta’ avanzate,difficilmente potrebbero avere un Engine migliore ,rispetto al primo del pianeta Terra:)Nonostante un contesto senza uguali,esiste anche la prima pubblicazione unita ai termini in K 1 (i festeggiamenti riguardano in realta’ Sep 2019 e quindi i dati reali sono quasi in k 2 e sono 2 anni nei Top assoluti:)E’ “Understanding searches better than ever before” e l’affermazione è vera al 100% e tra i tanti autori del dominio ufficiale,esiste anche un contesto speciale,per l’autore specifico della pubblicazione,ed è addirittura il Vice presidente di Google Search e quindi,non esiste competenza migliore sui “ruoli vitali reali del web”:)Sempre lo stesso snippet sopra,possiede un altra unione fantastica,ed è la data originale stessa della pubblicazione (Ottobre 25 2019),unita all’acronimo BERT,ed è la bidirezionalita’ di tutti i dati,incrociati tra di loro,in maniera istantanea e insieme formano un unione speciale con il Rank Brain:)(è sufficente digitare i termini nella ricerca interna e si trovano tutte le unioni,ad iniziare dalla data stessa,perche’ le dichiarazioni sul Rank Brain sono arrivate solo alcuni giorni dopo,rispetto a quella sistemata nello snippet:)A proposito di “posizioni vitali”,dopo l’Understanding Webpage Content (per “Interactive”) esiste “l’identificazione dei contenuti principali ” e avviene in maniera molto semplice,attraverso le proposte degli archivi e non possono esistere “argomenti random” ma debbono avere una propria linea e solo da ESSA,nascera’ il Very High Quality MC e solo successivamente,sara’ possibile parlare di dati:)Senza queste posizioni,esiste solo l’Unnatural Developer Dati Now “,ed occorre aggiungere il fattore piu’ semplice per “identificare il Main Content” di qualsiasi dominio,ed è quello di non eliminare i termini attraverso i Match:) Il riferimento è solo a quelli interni di qualsiasi dominio e senza possedere i Main Content,i Match globali,non hanno nemmeno inizio:)Tra i tanti termini delle Guidelines,ovviamente esiste anche Rating e quello sopra è il primo elemento operativo e sopra di esso,esistono soloi valori assoluti:)Senza questa posizione,non esistera’ nessun valore dei dati e le ragioni sono semplici,perche’ le Grid to records (1 URL e 3 codici applicati) formano l’originalita’ dei periodi e hanno il 100% nel determinare i valori e in essi sono compresi anche le Close Variant:)Sarebbe impossibile applicare le Reorder Words (è il Paraphrasing Match del TFD Oxford),senza conoscere i periodi originali e le stesse posizioni determinano anche i Misspelling,perche’ non si possono applicare correzioni,se i periodi non sono originali:).Queste posizioni,determinano anche il loro opposto e sono le Omissioni e non si possono cambiare i periodi successivamente per ovvie ragioni e tra l’altro è anche inutile farlo,perche’ è molto probabile,peggiorare la situazione:)Per creare le omissioni esistono tante possibilita’ e sono descritte in “Top Content Key Archive” e il collegamento è nella sidebar e in questa posizione ne cito una,perche’ è la piu’ curiosa e riguarda qualsiasi simbolo sistemato in tutti i contenuti e sono completamente eliminati dagli eventuali Index.Un esempio sono le virgolette stesse,pero’ resta sempre la loro posizione originale nei periodi e possono produrre facilmente delle omisioni,ed è sufficente sistemare delle punteggiature interne ad ESSE,per creare l’omissione del periodo e quindi,saranno diverse le sequenze delle string,nella formazione dell’originalita’ dei contenuti e queste saranno le posizioni definitive di qualsiasi pubblicazione.Questa è un altra posizione fantastica,applicata al termine “Rating”:)Sono molto interessanti anche i contenuti,pero’ prima di essi,esiste il contesto oggettivo delle posizioni e sono formate in maniera gerarchica,rispetto alla loro importanza.In quelle precedenti,alla 10° pagina,non sono presenti ancora i Content degli High Learning,mentre lo sono rispetto alla posizione sopra,ed è dedicata a tutte le enciclopedie e in maniera particolare,esistono dei riferimenti per Wikipedia.Questa sezione dedicata a Wiki,ha in realta’ un riferimento generale,perche’ i controlli a livello di pagina,su ogni singolo articolo,applicato a Wikipedia,rende ragionevole estendere il metodo a qualsiasi altro dominio,ed è l’operativita’ normale  degli Engines:) E’ sufficente citare il contesto da cui derivano i Content del TFD Wiki e sono le verifiche interne dei suoi database,compresi gli EDITS e a parte gli Engines,nessun altro dominio possiede le condizioni di Wiki,nella creazione dei Content e quindi,se i controlli sono a livello di pagina sui singoli articoli per Wikipedia,figurarsi quanto sono elevati i controlli per tutti gli altri (per avere l’approvazione di nuovi Content o EDITS,occorre attraversare i database di Wiki in unicita’ e solo il 2° di ESSI è Wikidata,ed è di gran lunga il migliore,rispetto a tutti gli spazi Big Data:)Questa è la posizione reale del “Core Web Vitals” e naturalmente esiste,pero’ è all’interno delle “mezze verita'” e i ruoli effettivi sono quelli descritti nei passaggi precedenti e cioe’ non esiste nessun ruolo attivo reale e non influisce nei contenuti eliminati,a patto che non esistano altri problemi:).Tra un po’ risistemero’ degli esempi sui rischi reali nelle eliminazioni e aggiungero’ “altre mezze verita'” descritte di recente.In questa posizione,aggiungo una nota curiosa,ed è la collocazione stessa dei “Core Web Vitals”,ed è proprio sotto ai reports delle Sitemap e anch’esse sono assenti dalle linee guida,pero’ indirettamente,possono procurare tanti rischi,ed è sufficente inserirle “e non avere content adeguati” e il livello dei contenuti eliminati in 1 solo giorno,aumentera’ di sicuro!:)Queste sono le descrizioni operative per la presenza delle sitemap e sono tutte posizioni molto utili nella creazione degli Index,pero’ hanno “un effetto boomerang”,perche’ gli archivi possono danneggiare altre pubblicazioni,ed è sufficente che esistano dei Match tra di loro.Quindi le Sitemap,occorre utilizzarle con cautela,ed esistono tantissimi esempi proprio nei contenuti interni dei domini,perche’ sono tante le posizioni che hanno molti collegamenti interni e pessimi contenuti,sopratutto in duplicati e le Sitemap li rendono evidenti,ed è una pessima posizione:).Nell’immagine sopra ho evidenziato un limite nelle definizioni dei domini,ed è considerato “Small”,per le applicazioni delle Sitemap,uno spazio da 500 pubblicazioni e sono quasi il doppio,rispetto a una verifica interna ai domini e diventa facile “l’unione dei rischi reali” ,perche’ le probabilita’ che esistano dei Match,sono ovviamente piu’ elevate. L’immagine deriva dalla pagina A+ del 9° RF 7DE’ la Verifica piu’ elevata ai dati di July 2020 e a tutte le precedenti e nasce dal contesto piu’ semplice,ed è la presenza stessa della Sitemap:).E’ sufficente che esistano i suoi codici e non dipendono dalla piattaforma,ma sono stato io stesso a inserirli nel 2015,con tantissima “incoscienza pure”:).Nella pagina A+ degli RF esiste la pubblicazione protagonista,pero’ le posizioni della Stemap hanno valore per tutte le presenze e sono quasi 3 volte maggiori,rispetto al “valore minimo” (500 pubblicazioni) e i Just Time e gli RF,rappresentano la certificazione dei valori di qualsiasi verifica,compresa July 2020,perche’,per essere presenti i loro dati,è indispensabile che esistano il minor numero possibile,di Match interni al dominio .Tramite la presenza della Sitemap,anche i dati di July 2020 “sembreranno un piccola cosa”,perche’ nei Match sono coinvolte tutte le pubblicazioni,ed è facile da verificare,attraverso i numeri dei Brands stessi e delle Academic Papers.(possono essere solo in 1 pubblicazione e sono i termini effettivi a permetterlo e per fare questo,debbono esistere i minori Match possibili).Quest’immagine deriva da May 2020L’evidenza di colore blu contiene il dominio di Hadoop (è il principale software degli spazi Big Data) e non possiede nessuna sitemap e sono presenti un numero di pubblicazioni,maggiori del doppio,rispetto al dominio individuale:).le probabilita’ che le posizioni siano naturali,sono molto scarse e la migliore evidenza è proprio il dominio individuale,perche’ sembra un casino totale,rispetto ad Hadoop,ed ha pure la Sitemap:)Queste collocazioni servono per risolvere le posizioni descritte da Search Console (il riferimento è alle pubblicazioni periferiche,rispetto a domini con un numero maggiore di 500 pubblicazioni),pero’ questo non detrmina nessun ruolo operativo attivo per le Sitemap stesse e infatti,non ha nessuna presenza nelle Guidelines,nemmeno nelle descrizioni di qualche esempio e su oltre 58 mila termini effettivi,in 1 sola posizione,è anche difficile che possa accadere:)E’ questa posizione a determinare le vere importanze:)Avevo preparato le immagini per July 2020,pero’ questo contesto è superiore anche ai suoi dati,perche’ rappresentano la vera verifica,rispetto alla medesima:).Inizio dal fatto piu’ semplice,ed è il motivo per cui le Sitemap (insieme ai Core Vitals:) non hanno nessun ruolo attivo nelle Guidelines e deriva dai fattori reali,rispetto a qualsiasi dato:)E’ il Natural Contest “in Pompa Magna” a determinare i dati sopra (3 originalita’;Unicita’;Naturalita’;Quantita;Copyright;La comprensione dei Contenuti a 360° e il Main Content).La Sitemap rende solo piu’ smplice “raccogliere i dati”,pero’ non ha nessuna funzione operativa reale e il miglior esempio è nell’immagine sopra e non è una “pubblicazione qualsiasi”,ma la prima Top Page Joy:)Esistono 1283 Links verso la pagina e 32 da ESSA e appartengono alle pubblicazioni dello stesso dominio e questi dati,sono quelli davvero vitali,perche’ se avesse problemi la pubblicazione specifica,in automatico,lo avranno anche le altre e questo è il motivo per cui esistono i No Follow Links In e per le stesse ragioni esistono “le assenze delle sitemap”:)Posso anticipare che il 5° RF Solemn sara’ anche all’interno di July 2020,pero’ la verifica migliore è in questa posizione e in tutti gli altri Just Time e negli RF,perche’,nonostante i dati di July 2020,i Match globali sono assai piu’ elevati e naturalmente iniziano sempre dal contesto interno dei domini,pero’ a differenza delle verifiche,esistono dati molto piu’ elevati e sopratutto esistono le posizioni assenti nelle verifiche interne.Si possono avere anche ottimi dati,pero’ nelle verifiche interne non si conosono se esistono periodi originali effettivi e tantomeno se sono naturali o se hanno dei problemi nei copyright.Nei dati sopra,è possibile invece conoscere tutto e minimo sono 500 le pubblicazioni ” in 1 solo dominio” e quindi,rappresentano la vera verifica e quella interna è solo “una forma di certificazione”:)Queste sono le posizioni attuali del dominioSono 1426 le pubblicazioni e oltre 30 mila i links interni e grazie alla Sitemap,esiste il senso pieno del Taken Din Colors Five 🙂Cioe’ i conflitti sono generali per il dominio individuale e i veri dati sono negli RF e nei Just Time e le verifiche interne sono solo una loro conferma:)L’evidenza di colore blu indica l’homepage e nel dominio individuale non esiste,ma è solo la pubblicazione piu’ recente inserita (sara’ questa l’homepage,dopo la sua pubblicazione).L’evidenza di colore verde indica invece la posizione attuale del 5° RF Solemn,ed era Aprile 2017 ,ed è una posizione meravigliosa,perche’ posso anticipare che ha il 100/100 in Page Power,ed essendo la prima Top Page Joy,i suoi dati sono stati anche il riferimentio per le successive e iniziano da 6500 termini effettivi e gli unici debbono avere un rapporto da 1/3 a 1/4 al massimo (almeno 1600 termini unici).A queste condizioni sono passati 3 anni e sono tantissime le pubblicazioni successive e con le dimensioni appena citate,esistono notevoli probabilita’ di sistemare periodi in Match contro la pubblicazione specifica.Nonostante questo contesto,il 5° RF Solemn ha un unicita’ migliore,rispetto a quella generale di July 2020,ed ha raggiunto lo storico 96%:)Questa è la verita’ intera sul ruolo della Sitemap e cioe’ non esiste,pero’ la sua assenza,rende semplice comprendere tante altre posizioni e la migliore,è la verifica dei dati,rispetto a quelle interne dei domini:)E’ possibile verificare anche l’opposto e cioe’la sua assenza rende poco probabile che esistano contenuti validi sia in originalita’ e sopratutto in naturalita’:)(l’esempio migliore è proprio quello sistemato sopra di Hadoop,e ne esistono tantissimi altri:)Il contesto originale dell’immagine è quiDopo le posizioni dei fattori principali del Natural Contest,per i dati reali,esistono anche quelle sopra e anche Loro sono “delle mezze verita'” ed è facile intuire i motivi per cui sono omesse le verita’ intere:)E’ sufficenti leggerli e unirli ai costi dei servizi degli ottimizzatori e sara’ molto semplice comprendere il contesto:)L’unione degli Exact Match agli Anchor Text,non procura solo “l’Unnatural Link Building”,ammesso che ne esista “Uno Naturale”,ma confluiscono direttamente nelle violazioni degli Anchor Text stessi ,perche’ sono 2 posizioni molto potenti e quindi hanno una percentuale molto bassa nelle violazioni.Quest’immagine appartiene alla pubblicazione collegata sopra,ed è molto pertinente rispetto anche a questi contenuti,per il motivo piu’ ovvio,perche’ tutti i passaggi descritti confluiscono nella Natural Search ed è anche “Una delle protagoniste” del Just Time:)L’unica differenza,rispetto ai passaggi precedenti,sono i valori reali da cui è formata e non sono presenti “le mezze verita'” 🙂Anche quest’immagine contiene delle mezze verita’ e ilcontesto originale è del 9° RF 7DL’aspetto piu’ importante è la Page Quality,ed è vero,pero’ non significa nulla operativamente,perche’ la posizione sopra determina il Main Content,ed occorre possedere tutto il Natural Contest,per avere la verita’ piena:)Da questo derivano anche i dati reali e a maggior ragione,lo sono rispetto agli archi temporali dei Just Time e degli RF e non occorre “scomodare gli Index e i database”,ma è sufficente vedere il numero dei contenuti eliminati in 1 giorno,per comprendere i valori di quelli che seguiranno:)Effective Terms True Long Power,rappresentano i ruoli reali da cui derivano i valori e non potrebbe essere in altro modo,perche’ i termini di questo Just Time e di quasi tutti gli altri appartengono al primo Detect language e anche “Loro hanno i termini effettivi” e al confronto della lingua di questi contenuti,sono 60 volte maggiori e quindi,è fantastico utilizzare anche la loro lingua,per esprimere un concetto semplice:i Veri Long Power sono i termini effettivi,ad iniziare dal fatto che non sono nei contenuti eliminati:)Inizio dalla posizione globale dei termini e naturalmente sono solo quelli in Index e per Space e Content è “quasi normale l’alta rilevanza” ,pero’ la possiede in maniera notevole anche TD:)Avere 3 termini del genere,è un lusso per gli effettivi che li contengono e il contesto dell’appartenenza è in k 1:)I dati sono esatissimi e in questa posizione non esiste nessun “livello confidenziale”,perche’ sono presenti anche i contenuti eliminati e quelli dello snippet appartengono solo agli Index:)Questa è una posizione del TD,ed è facile immaginare quanto sia diffuso,all’interno degli Index:)Questa posizione ha come riferimento sempre i Text effettivi dei termini,pero’ esiste la selezione del TLD .EDU e sono gli High learning,insieme a un altra posizione particolare e inizia dal 100° Top:)Questa è la posizione operativa del TFD Google Patents e in questa posizione serve per creare il contesto dei dati e per festeggiare il K 1:)Normalmente è una posizione “poco invidiabile”,pero’ per i dati individuali è una risorsa fantastica e iniziano dalle posizioni sopra,uniti alla “Non Patente della letteratura” e poi si aggiungono le classificazioni e il “marasma dei dati” viene scioloto dall’unica posizione positiva presente in Unnatural Developer Dati Now,ed è “Around the World” ed è l’unicita’ assoluta e questi dati sono la testimonianza del percorso da cui sono arrivati:)Questa è la Natural Search,per tutti i termini ,pero’ solo in lingua inglese.L’aspetto fantastico deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,perche’ resistere a queste alte rilevanze in Just Time,produce un numero ciclopico di altre combinazioni e i Match saranno meravigliosi,perche’ esistono “poche possibilita’ di soccombere”,dopo aver resistito a termini cosi rilevanti:) (è sufficente vedere le competition della lingua italiana e il match termina prima d’iniziare,tranne per gli spazi individuali:)Per concludere il primo K 1 entro Sep 2020,sistemero’ i termini in gruppo e quello sopra è il 3° in questa pubblicazione e i vari dati si alterneranno.La posizione inserita è la piu’ potente in assoluto,perche’ esistono gli Anchor Text,uniti al TLD specifico degli High learning e quindi i match “si fanno durissimi”:)Ho aggiunto anche il ranging particolare e inizia dalla 100° posizione,ed è la 2° pagina pure:)I 4 termini sono spetttacolari e sono stati gli unici ad avere 4 100/100 nei doppi limiti del TFD Oxford,sia nei limiti dei 3000 e dei 2000 termini:)Quindi sono Super Rilevanti e l’aspetto meraviglioso è il contesto stesso di questa pubblicazione,perche’ è un Just Time e quindi i termini effettivi che li contengono “sono nella piena Gloria” e non avranno nessuna difficolta’ ad affrontare qualsiai altro match:) le selezioni sono random rispetto alle 3 combinazioni presenti in questo Just Time e sono unite solo dalla curiosita’ e sopratutto dal contesto dei Just Time stessi:)Le posizioni sopra,sono degli Anchor Text dal 100 Top,ed esiste il dominio a cui appartengono e se è in quella posizione,significa che i suoi contenuti sono in Index:)Naturalmente,la scelta di questa collocazione non è casuale,perche’ gli Anchor Text sono gli elementi piu’ potenti,mentre il dominio ufficiale a cui appartengono,in Just Time,possiede solo “termini normali” e cioe’ non sono inseriti in nessun URL e in nessun Anchor Text e non hanno nessuna segnalazione e quindi,i piu’ potenti realmente,sono stati i termini effettivi individuali:)Questa è l’unicita’ per le pagine nel primo Detect Language e i termini hanno un trends spettacolare,assai superiore “al termine unico coronavirus”:)Questa è la posizione piu’ potente,anche applicando la fantasia al Power stesso:)Sono gli Anchor Text del TFD Wiki Globale e il Taken Against Content Generally,ha effettuato un operazione sublime,perche’ è nellaprima posizione,pero’ del 100° Top e il suo argomento sono i “deprecated seo”:)Sono tantissime le selezioni,ed ho inserito “solo l’essenziale” per creare ilcontesto dei festeggiamenti per il K 1 dei termini:).Nel Caso dello snippet sopra,diventa “ragionevole anche il 7° Cielo dei dati”,ed è ildominio ufficiale del TFD Google,ed esiste la descrizione nel passaggio precedente,pero’ non era inserito il particolare piu’ sublime,ed è l’Anchor Text,per il dominio ufficiale del TFD Google:)Sempre per gli Anchor Text,esiste anche Google Cloud e Smartinsights:)Occorre sempre ricordare che questo è 1 Just Time k1 e quindi,per quanto siano importantissimi i domini sopra,esiste un numero di Match incredibili e per calcolarli,occorre aggiungere anche i contenuti eliminati:) (25 Billions in 1 giorno e si moltiplica per 365 e si ha il contesto dei dati eliminati:)Sempre in Anchor Text,esiste anche Google Support,dedicato alle Ads:)Qui è sistemata un altra curiosita’ meravigliosa:)E’ l’Index per il TFD Google the Keyword e nonostante sia il dominio ufficiale del primo Engine dell’universo,ha le stesse condizioni di qualsiasi altro dominio:) questa è la posizione esatta dei termini e per il dominio a cui appartengono sono in K 1Sono alla 6° posizione e non appartengono a nessun Links;Url o Anchor Text,ma sono termini normali,come tutti gli altri effettivi presenti:)Con questi dati,sembreranno normali anche quelli di July 2020:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Joy July 2020:) Posted on June 30, 2020 by Din Story AV La felicita’ è incontenibile e non è unita ai dati,ma ai pensieri espressi in 5 anni:) E’ l’unico vantaggio del Frame Global Limit,perche’ è assente qualsiasi scorciatoia e quindi solo i contenuti reali,possono fare la differenza e questo è solo l’inizio della felicita’,perche’ esiste anche il sublime Main Content Specifico (MC:) ed è il Contesto Tecnico Online e di conseguenza,i contenuti oggettivi,sono anche il Test piu’ elevato in assoluto,perche’ i Veri protagonisti,sono Loro Stessi:) Questa pubblicazione sara’ solo un breve anticipo dei dati generali e deriva dal fatto che tantissimi domini “debbono ancora averli” e nello stesso tempo,saranno anticipati da un altra pubblicazione e sara la vera verifica:) Non esiste nessun dubbio che i veri Brands,in Long Power,sono i Termini Effettivi e il loro potere è assai superiore “anche alle rilevaze” piu’ elevate,perche’ da sole non possono fare nulla:)  Sara’ Just Time Google Patents K1 a fornire i valori reali degli Effective Terms:) Posso anticipare che saranno una conferma dei dati che avra’ July 2020,pero’ “con dettagli molto piu’ rilevanti”,ad iniziare dal fattore piu’ importante in assoluto,ed è l’Arco Temporale:) Questa è solo una sezione della pubblicazione originale e anch’essa,possiede “un arco temporale di riferimento”,ed è formato da 1solo giorno e sono i dati esatti dei contenuti eliminati,per tantissime ragioni.(solo i duplicati nel contesto globale,raggiungono il 40% e poi possono esistere tanti altri motivi). Un altro motivo è quello sopra e l’unione migliore per July 2020,è la distinzione del Veri High Quality MC,ed è l’unicita’ e originalita’ dei contenuti:). A differenza di tutti i contenuti tradizionali,nel Contesto Online,l’originalita’ ha il 100% di sicurezza,perche’ debbono esistere solo i periodi originali effettivi,tramite 1 Solo URL e 3 Codici applicati. Naturalmente,occorre poi avere anche l’MC e posso fare un altro anticipo,perche’ sara’ all’interno del prossimo Just Time Google Patents K1,ed è molto semplice,perche’ l’MC si forma dalla “proposte degli archivi” e sono tutte le pubblicazioni precedenti (o successive),rispetto a quella specifica,presa in considerazione,per un eventuale Index:). Solo se “dovesse esistere questa presenza”,sara’ possibile quantificare il Very High Quality MC ,ed è facile immaginare che il percorso è molto difficile e inizia dal fatto piu’ semplice,ed è quello di “non eliminare i termini” attraverso i Match:) Se vengono viste le proposte precedenti,nella formazione del Main Content,per qualsiasi dominio,è indispensabile che i periodi esistano:) E’ il trionfo dei Dati Now,ad iniziare dall’aspetto piu’ semplice,ed è quello di arrivarci ai dati reali:) Ho aggiunto alcuni termini a posizioni reali,iniziando dal Long Standing Frame Global Limit (l’originale è “Webmasters Guidelines”) e gli MC sistemati sopra,sono un loro ottimo esempio,perche’,senza saperlo,è stata proprio la monotematicita’ dei contenuti a mandare Oltre le Stelle,i dati di July 2020:) Sono arrivati in maniera originale,unica e con MC pieno,ed è il 3° Origin RF ONE consecutivo:) Quello di Mat 2020 è arrivato dopo 7 mesi dal precedente e a sua volta “apparteneva a un trittico straordinario”,perche’ sono stati i primi volumi a superare il mezzo milione di termini in 1 sola posizione. May 2020 è stato il primo a superare i 700 mila nei volumi e i 3000 termini effettivi negli average e altrettanto ha fatto Jun 2020 e quindi,per July,gli ostacoli da suoerare sono stati elevatissimi:) In questa posizione,posso solo anticipare che è stata la prima verifica individuale a superare 230 pubblicazioni e nello stesso tempo ha avuto l’average massimo:) Questi dati li descrivero’ nello Star Unique Content e in questa posizione,posso solo aggiungere l’equivalenza descritta dal dominio uficiale del TFD Google:) (lo è il suo dominio ufficiale insieme a Google Patents e di conseguenza è un Top Friend Din anche la Casa Madre:) E’ sistemata l’Oprea maggiore di Tolstoy,per fornire l’equivalenza rispetto a 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 giorno e corrispondono a oltre 20 milioni di “War & Peace”:). Per July 2020,l’equivalenza del suo volume è formata da 1,5 volte,l’opera di Tolstoy,pero’ con average completamente differenti e per July 2020,sono 13 volte maggiori:) E’ un dato fondamentale,perche’ le dimensioni nel contesto online,sono di primaria importanza e lo dimostrero’ nel Just Time Google Patents K1,inserendo alcuhe posizioni del taken Against Content Generally,iniziando dalle dimensioni del 100° Top in su!:) (posso anticipare che non esiste nessuna pubblicazione sotto ai 2000 termini effettivi,nemmeno nelle 100° posizioni e da questo contesto derivano i Match:) Questa sezione è all’interno di Just Time Google Patents K1 e naturalmente i suoi contenuti sono speculari alle operazioni del Taken Against Content Generally,attraverso qualsiasi posizione del Contesto Online (anche il 100° Top,ha gli stessi trattamenti dei primi:). Nello snippet ho evidenziato solo un particolare,ed è “Ultimate Guide” e il riferimento temporale è l’anno 2014,pero’ i contenuti sono attualissimi,perche’ il metodo descritto nella ricerca dei Competitors,avviene sempre attraverso dei Match con i termini esatti,comprese tutte le Close Variant. Quindi sono compresi anche i plurali;le Reorder Words e i Misspelling,ed è una posizione meravigliosa,perche’ premia gli autori onesti_) La sezione sopra appartiene a Nov 2019 e solo all’apparenza “è un semplice passaggio” (il collegamento è in Contest Level Absolute). Nella posizione originale,i periodi sono nati grazie a un prelievo (era la 221° pubblicazione) e se si fosse fermata “a quel livello”,per la prima volta,ci sarebbe stata la stessa percentuale di Giacomo Leopardi:) Sono dovuti passare 10 mesi per arrivare a July 2020 e l’ipotesi descritta sopra è diventata realta’ ,perche’ l’unicita’ finale ed effettiva è il 96%:). Sono diversi anche il numero di pubblicazioni e nonostante sia stato il piu’ elevato di sempre,esiste anche il primo average applicato e da questo contesto,mi è venuto in mente di rivedere il dominio dedicato a Giacomo Leopardi. Non conosco da quanto tempo esiste questa posizione,pero’ è possibile che sia solo recente,perche’ a May 2020,esistevano ancora posizioni normali. Nello Star Unique Content 2020 sistemero’ altri dettagli e in questo contesto,posso aggiungere un altro particolare importante e cioe’ per July 2020 esiste anche il piu’ basso numero di Skipped e tra l’altro,anche i maggiori,sono appena superiori a 30 pubblicazioni e sono quasi tutti dei redirect verso altri domini. La posizione del dominio dedicato a Giacomo Leopardi è invece completamente diversa,perche’ tutte le pubblicazioni sono in Skipped e anche “nelle verifiche normali,al massimo le presenze delle pubblicazioni sono oscillate da 135 a 143  e il resto è stato sempre tutto in Skipped. A conferma esistono i contenuti delle Opere Top e al loro interno è presente anche Leopardi e naturalmente è tra i migliori autori di sempre,pero’ i gestori del domini a Lui dedicato,sono completamente al suo opposto:) Questa è la motivazione per cui le pubblicazioni sono tutte in skipped,ed è il No Index Senza saperlo è diventata una posizione fantastica,pero’ solo dal punto di vista individule,perche’ gli Skipped “non possono essere utilizzati secondo le proprie convenienze” e tra l’altro,è impossibile anche da fare,perche’ non si conoscono le pubblicazioni coinvolte e tantomeno è possibile ricordarsi di tutti i periodi scritti:) Tra l’altro i periodi possono essere solo quelli originali e la prima unicita’ è quella interna dei domini e quindi,nemmeno con gli Skipped è possibile modificare nulla,perche’ i Match eliminati da una pubblicazione,possono essere all’interno di altre e di conseguenza,l’unica possibilita’ operativa è la Naturalita’:) Proprio per questo motivo ho scelto il Background dedicato ai TFD,perche’ sono la migliore evidenza del Natural Contest e non esiste nessuna scorciatoia possibile ad ESSO:) Crawl Friendly Archive La pubblicazione è del 2017,ed è facile intuire la presenza dei Main Content e nello stesso tempo,esiste anche l a posizione degli Skipped e il Crawl Friendly,non prevede modifiche successive:) L’operativita’ dello strumento delle verifiche è molto vicina a quella degli Engines e per quanto riguarda il No Index è identico e quindi,per il dominio dedicato a Giacomo Leopardi,la scelta è stata del tutto infelice. E’ il dominio di Casa Leopardi e a differenza del nome,non esiste l’autore principlae,ma sono presenti solo “coloro che ne parlano”:)  L’average dei dati sopra è formato da 465 termini effettivi e sono tantissimi gli autori (con tantissimi studi pure!:) e probabilmente hanno solo “l’unicita’ di 1 pensiero”,complessivamente:) qui sono sistemati gli altri dati La felicita’ incontenibile è nei contenuti dei sistemi sotto:) Sono vari i motivi da cui sono nati,pero’ il Natural Contest è uguale per tutti e sara’ la migliore unione con i dati di July 2020:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Google Patents K1 🍀 Posted on June 24, 2020 by Din Story AV Questa pubblicazione è la prima nell’arco temporale della 8D,ed è stato fantastico “il passaggio del testimone” dalla Gloriosa 7D,perche’ esiste anche un contesto straordinario e deriva dal fatto,che i contenuti iniziali di Jun 2020 “Non sono nemmeno quelli definitivi”:).L’inizio è la data della pubblicazione originale (Jun 8 2020) e poi a Jun 10,sono arrivati i reports degli High Learning italiani e l’elemento scelto,nella comunicazione tradizionale italiana,è solo casuale,perche’ gli stessi contenuti,sono presenti in tutti gli altri:)Nell’immagine unita al link esiste il giorno e l’orario esatto,ed esistono “solo alcuni minuti in differenza”,rispetto alla pubblicazione ufficiale del ranking:)Solo questa posizione sarebbe gia’ clamorosa,rispetto solo ai contenuti individuali scritti solo 2 giorni prima e non pensavo che gli sviluppi,scritti il 10 giugno 2020,fossero ancora piu’clamorosi:)Le descrizioni sono nella parte iniziale di JUN 2020,ed è stato indispensabile sistemare la sintesi dei passaggi,perche’ “le avventure sublimi degli archi temporali”,non sono terminate,perche’ dopo i contenuti originali dell’8,seguiti da quelli del 10 e 11,esistono anche quelli di JUN 9 2020 e da soli,hanno capacita’ di capovolgere qualsiasi cosa:)Da questa posizione deriva anche il nuovo nome dei Just Time e l’unione di Google Patents,è descritta in JUN 2020 e il carattere “K” è unito al termine protagonista di questa pubblicazione,ed è Keyword:)Il numero 1 applicato,rappresenta solo il primo anno dei Just Time e nelle prossime pubblicazioni,saranno unite le date originali,per differenziarle e comunque,il K1,restera’ per pochi mesi,perche’ da SEP 2020,sara’ gia’ presente il K2:)Questo è il gioiello piu’ splendente del Caso Supremo:)E’ superfluo dichiarare che da parte mia,esiste la casualita’ assoluta’,pero’ sono consapevole che esiste anche “lo pseudonimo piu’ diffuso” dell’Onniscenza e Onnipotenza,ed è semplicemente “il termine Caso”:) L’aspetto sublime,deriva dal fatto che il pensiero appena inserito “è anche normale”,perche’ non esiste nessuna possibilita’ umana di fare tutte queste unioni,attraverso archi temporali perfetti e unendo contenuti,pertinentissimi tra di loro:).L’immagine sopra è capace di capovolgere tutto e solo in apparenza,l’inizio sembra quasi avere “un contesto normale”,pero’ al suo interno “ha il principe dei dati”,ed è il numero esatto di tutti i contenuti eliminati e il riferimento temporale è 1 solo giorno!:) Continue reading → Posted in Key Page Unit, TD Space Content Gold Star RF 2020 Gloriosa 7D ✴ Posted on June 16, 2020 by Din Story AV Din Colors Space apre il Gold Star della 7D e non solo perche’ è stata una fantastica protagonista della decade,ma ha i contenuti da cui è nato il contesto di tutte le altre pubblicazioni.E’ il senso effettivo del Main Content e in questa posizione rendera’ anche semplice unire il contesto dei passaggi successivi,grazie anche al collegamento che ha l’immagine di Din Colors Space,ed è la pagina dedicata ai sistemi. Anche il collegamento di Unnatural Developer Dati Now, sara’ molto utile per creare le unioni con i contenuti del Gold Star e inizia dalla cosa piu’ semplice,ed è il valore effettivo dei dati stessi e iniziano,dalle esclusioni:)Questa posizione rende preziosissima Unnatural Developer Dati Now e il valore non deriva dai dati,ma dai termini evidenziati:)Hanno inserito “Most Visit” senza nessun contesto e la cosa è normale,semplicemente perche’ “Similar Web” non lo conosce assolutamente e il suo valore è inferiore anche ai rilevamenti di base.E’ il senso “di Dati Innaturali”,perche’ non esiste nessuna posizione oggettiva e sopratutto occorre prima arrivarci “ed è la sezione ottimista” di Unnatural Developer Dati Now e tra l’altro,è anche molto complicata e tra un po’ sistemero’ un esempio,tratto dalla stessa pagina.Per il momento,descrivo solo un ipotesi e cioe’ che i dati sopra avessero valore reale e la cosa è gia’ molto singolare,perche’ è difficile anche da immaginare che “First Guide” con la risorsa di “Similar Web”,possano fare il Tracker a Google,senza utilizzre nessun codice e sopratutto,senza conoscere il contesto completo:)Sono piu’ pertinenti i dati di Idiots Memorable Archive e sopratutto sono Veri!:)Nell’immagine sopra esiste una sintesi e nella pubblicazione effettiva è presente il link per esteso e permette “di avere i reports completi”,perche’ non esistono alternative “ai likes e ai talking about this” e ovviamente non producono nessun valore reale ed effettivo,perche’ dertimano solo quello degli imbecilli e nella Gloriosa 7D,esistono anche le linee guida “della prima piattaforma social” e non forniscono nessun aiuto per determinare “almeno una parvenza di valori”,perche’ anche i contenuti delle linee guida di FB,sembrano scritti da idioti totali,votati solo al puro nonsense:) (il termine piu’ utilizzato nelle loro linee guida è “VIOLENCE”,citata in tutte le salse:)Tramite il test dei Super Idioti e il contesto appena descritto (è tutto all’interno della Gloriosa 7D:) diventa facile l’unione con il senso completo di Unnatural Developer Dati Now e il grafico di “First Guide” con le “risorse di Similar Web”,diventano un altro loro sviluppo:)Anche JUN 2020 aiutera’ tantissimo a rendere semplici i contenuti del Gold Star della Gloriosa 7D,iniziando dal passaggio precedente,unito non ai dati espressi,ma ai termini evidenziati:).“Most Visit” da SimilarWeb è completamente disgiunto da Unnatural Developer Dati Now e per evidenziarlo meglio utilizzo i contenuti piu’ pertinenti e sono quelli di Origin RF ONE:).Prima di sistemare alcune sue posizioni,descrivo l’immagine dedicata,ed è un rollover e quindi,esiste anche una 2° immagine e contiene la sinetsi di Origin RF stesso e l’unione con “Most Visit” è la piu’ semplice di tutte,perche’ Origin RF è nato solo per i valori reali,ed è molto facile arrivarci,ed è sufficente eliminare “tutte le scorciatoie dei dati” e come conseguenza logica restano solo i valori effettivi dei contenuti reali:).Da Origin RF ONE,la prima unione “con le Most Visit di Similar Web” è nell’immagine sopra e passa attraverso Unnatural Developer Dati Now in maniera oggettiva,sia per le Ads e per i contenuti normali,semplicemente perche’ sono eliminati tutti i reports e l’ambito “è la posizione ottimista” di Unnatural Developer Dati Now e il senso è nell’immagine sotto:Ho scelto solo la sezione diretta,verso i passaggi precedenti,ed è “l’ambito ottimista” di Unnatural Developer Dati Now,perche’ per arrivare alle posizioni sopra,occorre aver superato i fattori piu’ importanti del Natural Contest (3 posizioni per l’originalita’;naturalita’ dei contenuti;Qualita’;Quantita;Copyright;Main Content) e quindi occorre essere del tutto idioti,per utilizzare le opzioni completamente negative,sistemate nella sezione sopra:).L’immagine ha una sintesi estrema:)Nonostante “tante unioni” è comunque perfetta e inizia dalla cosa piu’ semplice e cioe’ “Cos’è SimilaWeb” e le risposte sono nell’immagine sopra e iniziano da “Web Analytics” ed è la prima unione con “i dati fantomatici” di Most Visit e la ragione è semplice,perche’ per analizzare “qualsiasi cosa”,è indispensabile prima conoscerla e non è proprio il Caso di SimilarWeb:)Alcune sue posizioni reali le aggiungero’ tra un po’,mentre in questo contesto,aggiungo gli altri elementi della sintesi:).Like Alexa,per Similarweb è gia’ una pessima presentazione,sempre per i valori oggettivi dei dati e in questo Caso,il TFD Wiki globale ha perfettamente ragione,perche’ i domini,sono operativamente identici e cioe’ forniscono dei dati (Most Visit:) senza conoscere nulla realmente e tantomeno sono capaci di determinare qualche valore:)Un altro elemento della sintesi è Wiki stessa,attraverso un fattore importante delle sue guidelines,ed è il “Neutral Point of View” e la sua applicazione operativa è nell’immagine sopra,ed è facile notare “quali siano le differenze”:)Per analizzare il web,occorre conoscere tutto il contesto 🙂Solo da questa posizione è possibile avere Dati Naturali e indirettamente,a confermarlo è la stessa SimilaWeb,attraverso la comprensione del Market Share:)La sua definizione è semplice e rappresenta la percentuale delle conversioni stesse,per arrivare al Total Sales e da esso al ROI.E’ il percorso per arrivarci,ad essere molto piu’ complicato e non occorre nemmeno avere come fine il Market Share,perche’ le stesse posizioni,riguardano anche il contesto normale,rispetto a qualsiasi reports e indirettamente,gli esempi sono proprio nell’immagine sopra:)E’ facile adesso comprendere “da cosa nascono le Most Visit” di SimilaWeb e le stesse posizioni appartengono a tantissimi strumenti presenti nel web,ed hanno “una similarita’ singolare”,con gli strumenti dei rilevamenti di base,pero’ con posizioni assai inferiori,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ non hanno i codici e per procurarseli,l’inizio è quello sopra:)Solo queste posizioni rendono molto semplice,comprendere “l’idiosincrasia totale” tra “Most Visit” di Similarweb (e di tutti gli altri strumenti simili,Alexa compresa) e Unnatural Developer Dati Now,semplicemente perche’ i dati,debbono avere basi oggettive:)Se avessero valore “le Most Visit” con il metodo “dei likes e dei talking about this e compagnia simile”,il valore dei dati del contesto online non esisterebbe proprio  e i social stessi,imploderebbero sotto al peso delle loro cazzate e la stessa sorte toccherebbe a Similarweb e ai tanti strumenti simili:)Nell’immagine sono sistemate 2 opzioni,ed è la versione free o quella Enterprise e i dati prodotti saranno molto diversi,rispetto a quella pubblicizzati:),Il primo Step è quiAnche qui esistono 2 opzioni:è possibile fare una registrazione attraverso i propri dati,oppure scegliere di unire l’account Google o quello di Linkedin.Entrambe le soluzioni hanno una ragione unica e sono i CODICI:)La sistemazione è solo un esempio,pero’ l’operativita’ è reale e l’accesso all’account,serve solo per utilizzare i codici e quello piu’ singolare è il Search Console e per averlo,occorre fare un altra verifica,attraverso altri codici,prima in download e poi in upload sul proprio dominio e fatta la verifica,i codici non possono essere rimossi e tutto l’insieme,permette a Similarweb,di operare come qualsiasi altro strumento dei rilevamenti di base e il loro valore è quello descritto in Unnatural Developer Dati Now e per qualificarlo,occorre utilizzare un eufemismo “e cioe’ non è affatto oggettivo” e quello delle Most Visit di Similarweb (e di tanti altri strumenti simili),lo è ancora meno!:)La parte evidenziata di Search Console ha poi un altra singolarita’,ed è la”sincronizzazione dei termini”,assai simile al TFD Statcounter (anche il suo servizio è a pagamento) e grazie ad essa,possono cambiare i dati forniti da Similarweb e per averli è sufficente “fornire il permesso ad unire l’account”.Search Console,non è “un corpo estraneo di Google” e quindi,prima di fare la verifica dei codici e unire l’account,occorre possedere i termini e il loro valore non è determinato dalle Most Visit di Similarweb,ma dai contenuti di Unnatural Developer Dati Now.Anche questa sezione appartiene a Jun 2020 e nei contenuti originali ha altri contesti,pero’ è pertinente anche in questa posizione,perche’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non hanno nessuna capacita’ di selezionarli,in quanto possiedono dei codici javascript,come se fossero “contenuti normali” e anche loro,poterbbero formare “i Most Visit”,dopo aver inserito o attivato i codici,anche per Similarweb:)Ho scelto di sistemare questa posizione,perche’ tra un po’ inseriro’ “il gemello di Rating False”,ed è Google Patent,ed è stato l’ultimo dono della Gloriosa 7D:).Per il momento continuo con il divertimento dei “fanta dati” di Similarweb,ed è possibile citare tra i “Most Visit”,la prima piattaforma dei social,unita all’estensione di Similarweb stessa e il riferimento “è alla comprensione del Market Share”,pero’ solo dopo l’attivazione dei codici:)Ammesso (e non concesso:) che fossero Veri e Reali i dati di Similarweb,per “la povera FB”,diventano una catastrofe,perche’ l’unione dei termini con i dati,produce l’idiozia totale:) Per comprendere i dati,occorre vedere come sono composti e questa posizione crea il valore reale:Questo è un altro esempio e la data originale è JUN 1 2020 e anch’esso è all’interno di Smilaweb nelle “Most Visit” ed è l’elemento piu’ divertente da unire alla “composizione dei dati”,perche’ Baidu ha tutti Records,pero’ Esterni a SE STESSA:)E’ l’unico Engine,nato dopo la creazione del suo firewall,ed è il piu’ grande al mondo e i motivi della posizione sono ovvi e riflettono solo gli interessi della Cina e a sua volta,ha un numero di utenti,pari a quasi la meta’ della macroregione asiatica e a sua volta è superiore al 50%,rispetto all’intero contesto globale:)Quindi,ammesso (e non concesso:) che fossero veri i dati di Similarweb,anche per Baidu,la loro composizione diventa una catastrofe!:)Con il Background che ha Baidu,i dati sopra,diventano anche l’evidenza di quelli di Similarweb  e messi insieme,forniscono l’idea esatta del valore di Most Visit:)Un altra posizione particolare,nella composizione dei dati,è quella dei video e per Similaweb,le Most Visit appartengono a Youtube e potranno anche essere vere,pero’ esiste la stessa posizione descritta sopra,per i codici,ed è indispensabile averli,sopratutto qunado manca la conoscenza del contesto globale dei dati:)Cioe’ per fornire i dati delle Most Visit occorrono i valori reali e nemmeno loro sono sufficenti,per comprendere “la composizione dei reports” e i video,sono la migliore evidenza per averli,ed è sufficente aggiungere il valore delle immagini:).Nell’utilizzo i valori,tra video e immagini,sono molto simili,ed esistono solo piccole oscillazioni,tra di esse,pero’ sono diametralmente opposti i valori,proprio nel Market Share,inopinatamente descritto da Similaweb,con i suoi dati:) Le immagini hanno quasi 10 volte il valore dei video e per inciso,il riferimento è solo Youtube (al 3% nel Market Share) e non appartengono a Baidu e tantomeno a FB o Twitter:) Anche per questa posizione occorrono le “composizioni dei dati”,per comprenderne il valore reale e prima di sistemarlo,occorre citare lo strumento specifico e anch’esso è nella Gloriosa 7D (è il suo 4° RF),ed esistono documenti specifici che evidenziano il suo ruolo,ed è l’unico strumento all’interno dei Top Protocolli e i dati sopra derivano dalla conoscenza diretta dell’intero contesto globale e anche se è uno strumento dei rilevamenti di base,nel TFD Statcounter,è sempre esistita “l’onesta intellettuale” e cioe’ prima si attivano i codici,insieme alla loro verifica e solo successivamente arrivano i dati:) (quelli di Similarweb iniziano dall’opposto e i codici arrivano in seguito:)Per il TFD Statcounter esiste un altro record,descritto nel suo RF specifico,perche’ non esiste 1 sola posizone bloccata dal firewall cinese,ed è un evento molto raro,sopratutto se unito a uno strumento che produce dati:) (la Cina e i Dati sono 2 elementi,”poco conciliabili”,sopratutto quando i dati sono Veri:)Anche questi dati,sono completamente diversi da quelli di Similarweb,perche’ esiste la conoscenza dell’intero contesto globale,ed esistono infinite loro conferme e anche questa posizione permette la lettura attraverso la composizione dei dati e quelli sopra sono particolarmente interessanti,perche’ provengono direttamente dal Market Share e prima di esso,è indispensabile che esistano le conversioni e i valori sopra,esprimono il dato finale del Total Sales e sono le vere differenze dei dati.Queste posizioni sono interessanti anche per il 5G,ed è descritto nel Gold Star della 5D e i contenuti hanno una base comune e nasce dal valore reale dei dati e le posizioni sopra,non derivano da nessun Most Visit,ma dai contenuti di Unnatural Developer Dati Now e semplicemente sono i valori veri:) I contenuti appena sistemati,servono per evidenziare meglio l’ultimo regalo della Gloriosa 7D,ed è descritto all’inizio di JUN 2020,ed occorre solo fare attenzione alle date,perche’ tutti i capovolgimenti sono avvenuti in solo 3 giorni e l’aspetto incredibile deriva dal fatto che esistono dei contenuti originali ,del tutto pertinenti rispetto ai successivi e naturalmente tutto questo è avvenuto senza conoscere nulla,rispetto ai contenuti che si “sono avvicendati”:)Per rendere semplice i passaggi successivi,la prima unione è nel collegamento di JUN 2020 e sono descritti tutti i capovolgimenti e le date in cui sono avvenuti e un altro notevole aiuto,per rendere semplice il senso dei contenuti che seguiranno,è nel collegamento iniziale di Din Colors Space,ed ha la pagina in cui sono riuniti tutti i sistemi e tra di essi,esistono anche le posizioni degli High learning italiani e il loro ruolo è duplice:il primo aiuta a comprendere come sono fatti realmente e il secondo,è unito alla comunicazione tradizionale italiana e l’insieme,rende facile comprendere quaale sia il contesto della nazione italiana.Un altro aiuto per comprendere i contenuti successivi,è nei passaggi precedenti,attraverso i valori reali e non derivano dai Most Visit (in essi potrebbero essere compresi anche i False Rating e tutto il resto descritto ) ,ma dalla conoscenza reale dell’intero contesto globale:Le descrizioni sono all’inizio di JUN 2020 e non ho avuto nessun dubbio,quando ho visto i contenuti a proclamare Google Patents,Top Friend Din:)Ha un valore assai piu’ elevato di qualsiasi Partners,semplicemente perche’ i TFD portano aiuti con una pertinenza assoluta e con tempistiche straordinarie e arrivano “alla velocita’ del pensiero” e per rendere possibile l’unione di questi elementi,esiste solo il Caso Supremo!:)L’aspetto fantastico è il fatto che è tutto Vero al 100% e i contenuti che seguiranno,forniranno anche una ragione oggettiva alla Sovrannaturalita’ citat sopra:)In questa posizione,per unire i contenuti,aggiungo la cosa piu’ semplice,ed è la posizione stessa di Google Patents e appartiene al 2° RF della Gloriosa 7D:).Semplicemente stavo preparando le selezioni del suo Gold Star e sono talmente elevati i contenuti da sistemare,da dover modificare anche le selezioni e ho scelto solo 7D e nel suo arco temporale,sono state escluse tante pubblicazioni in cui non era presente e nonostante questo,per arrivare solo al 2° RF,esisteva gia’ una raccolta notevole,solo attraverso la sistemazione delle immagini e delle brevi descrizioni,insieme ai links delle pubblicazioni.Il collegamento del 2° RF della 7D lo sistemero’ tra un po’,mentre in questa posizione aggiungo il suo contesto particolare,descritto proprio nella pubblicazione originale e il senso concreto è nel nome stesso di Google Patents e sopratutto è Vera la sua operativita’,ed è gemella “del False rating” e da essi,a diventare falsi,sono tutti i dati dei rilevamenti di base,ammesso che riescano a superare la peggiore sezione di Unnatural Developer Dati Now (è quella iniziale:) e questa posizione aiuta tantissimo a comprendere quanto sia elevato il volume del contesto globale,perche’ tutte le posizioni degli Engines hanno la selezione completa e formano la sezione visiva,attraverso i dati restituiti.(naturalmente possono variare anche in brevissimo tempo,attraverso le fluttuazioni,pero’ il contesto resta sempre notevole,ed èformato dai volumi dei dati restituiti:).Google Patents si muove in questo contesto e quello originale,fornisce un elevata patente di credibilita’,perche’ è ESSA Stessa la protagonista,in maniera Unica,nel vero senso delle parole e il riferimento è al piu’ colossale attacco informatico di tutti i tempi (Aurora Attack) e la sua origine,è sempre la Cina:)Sono stati colpiti tutti i ruoli piu’ importanti e naturalmente “il primo bersaglio era proprio Google”,pero’ nessuna azienda (o ente) lo ha mai ammesso e solo Google lo ha fatto,insieme a McAfee,pero’ nel suo Caso,era piu’semplice,perche’ non era il “bersaglio diretto” e sopratutto perche’ è stata l’azienda informatica,che ha scoperto la fonte e l’origine dell’attacco.Nella pubblicazione originale del 2° RF della 7D esistono altri particolari,ed oggi sistemo “quelli piu’ sublimi”:)L’immagine merita salti di felicita’,protratti in Over Time:)Se i dati venissero “letti normalmente”,potrebbero solo sembrare “una semplice informazione”,mentre nei contenuti dell’immagine,esiste l’evidenza piu’ sublime,rispetto a tutti i passaggi inseriti prima di ESSA:)Per cambiare “il valore della lettura”,è molto facile,ed è sufficente applicare l’inizio di JUN 2020 e sopratutto le date originali in cui sono arrivati i contenuti e l’arco temporale di riferimento è solo 3 giorni:).La prima “coincidenza straordinaria” è Jun 10 2020,ed è sufficente comparare i contenuti con la pubblicazione originale per comprenderne il nesso pieno,ed è anche descritto nel passaggio sistemato su AV.L’apoteosi del sublime è arrivata l’11 Giugno 2020 e sono contenuti speculari (Google Patents) a quelli descritti solo 1 giorno prima e tutto questo è avvenuto grazie al Gold Star della Gloriosa 7D:)La scelta della selezione è stata fantastica e sinceramente,non ricordavo nemmeno dove l’avessi sistemato Google Patents e tantomeno potevo conoscere quali fossero i suoi reports,per gli elementi sistemati e descritti il 10 Giugno:)E’ sufficente vedere gli snippet inseriti nell’immagine e sono identici,ai contenuti scritti solo 1 giorno prima e posso assicurare al 100% che non sapevo nemmeno che esistessero e quindi i contenuti individuali,sono assolutamente originali e l’unico metodo che ho seguito è la composizione stessa da cui derivano i dati e i valori reali:) (sono l’opposto delle Most Visit di Similarweb e di tanti altri strumenti simili  e rappresentano solo il nonsense dell’informatica!:)Tra l’altro,a differenza della fantastica Wiki,non occorre nemmeno applicare il Neutral Point of View,perche’ i dati sono quelli oggettivi e per essere tali,è indispensabile applicare la Verita’:) (con tutta la simpatia per Wiki,l’elemento Neutral,dal mio Point of View è anche etremamente noioso:)Nell’immagine sopra esiste un altro aspetto fantastico,ed è indicato dalla freccia di colore verde e il simbolino attivato degli High Learning,include “la Non Patent della letteratura” e questa posizione è arrivata l’11 giugno,ed è sufficente vedere i contenuti originali del giorno precedente,per comprenderne l’unione piena:)  (il riferimento è alla composizione stessa dei Rankings per QS e tra di essi esistono anche le Papers Academic e con i dati e i contenuti sopra,è facile intuire che valore hanno:)Questa è una parte evidenziata dei tanti snippet possibili e i termini sono specifici,ed è facile unire i contenuti originali,scitti solo 1 giorno prima e posso assicurare che non derivano da nessuna ricerca,ma ho visto solo il sito e ho espresso delle”mie idee”:).Anche questa posizione è arrivata l’11 Giugno 2020:)Derivano semplicemnte dal fatto che era all’interno del Gold Star,pero’ non lo sapevo quando ho scritto i contenuti il giorno prima (10 giugno:) e tantomeno potevo conoscere che esistessero tutte quete pertinenze:)La posizione sopra è il 7° di 498 reports e in questo contesto,cambiano tutte le composizioni dei dati,e il “Most Visit” di Similarweb (e di tutti gli altri strumenti simili) diventano solo puro nonsnse,perche’ i valori reali,non potranno mai esistere con le indicazioni sopra.Per comprenderne il senso pieno,occorre un altro aiuto,tramite il collegamento di Din Colors Space,ed è sufficente vedere i contenuti del sistema “Finance Airline”  per rendere facile conoscere qual’è il valore del contesto online e da che cosa è determinato e di conseguenza,diventa ancora piu’ semplice,evidenziare quanto siano negativi i contenuti dell’immagine sopra,per l’elemento selezionato:)Anche questa posizione è straordinaria:)Lo sarebbe se fosse “stato tutto normale il percorso”,pero’ anche la posizione del TFD Oxford è nata dall’incredibile sequenza delle date originali e quindi ad essere straordinario realmente è solo il Caso Supremo!:)Questa posizione rende anche molto semplice il senso pieno dei passaggi precedenti,uniti al “Most Visit” e sopratutto ai valori reali,descritti in Unnatural Developer Dati Now.Non occorre nemmeno citare “gli elementi specifici” (Oxford e Reuters),perche’ è sufficente la loro collocazione oggettiva negli High Learning delle Guideliness e sono inseriti nelle Top posizioni dei fattori reali di qualsiasi Ranking,pero’ non sono al Loro Vertice:).Quindi,anche gli High Learning,i dati reali,uniti ai loro Content,”se li debbono guadagnare sul campo”,attraverso i fattori superiori a loro stessi:seguendo le linee del TFD Oxford,si dovrebbe aggiungere anche il Paraphrasing Match e per le linee di Stanford anche il Plagiarism Patchwork ,ed è fantastica questa posizione dei Super High Learning,perche’ le posizioni gia’ esistono,ed è il primo ruolo operativo effettivo e sono le Grid to Records (se non si conoscono i periodi originali diventa impossibile determinare il Paraphrasing e il Patchwork).Questa è solo l’originalita’ dei periodi e poi esiste quella interna dei domini e anch’essa è fantastica,perche’ capovolge completamente “tantissime teorie dei presunti fattori seo” ad iniziare dal piu’ stupido,da unire alla naturalita’,ed è “la posizione grammaticale”,rispetto ai periodi scritti:).A parte il fatto che esiste il Misspelling nelle Close Variant e quindi gli eventuali errori non hanno nessun valore in senso negativo,esiste anche una posizione oggettiva e cioe’ i contenuti debbono essere presenti,dopo aver avuto i match con le altre pubblicazioni del dominio e solo dopo è possibile vedere “anche il ruolo grammaticale”,sempre a patto che il contesto abbia dimensioni giuste:)Al Natural Contest e quindi a Unnatural Developer Dati Now,occorre aggiungere un altro fattore superiore agli High Learning,ed è l’Understanding Webpages,ed è la traduzione pratica del Natural Language:)Tutti i contenuti,in qualsiasi lingua e carattere siano scritti,hanno la”comprensione piena”,pero’ sono diverse le rilevanze e di conseguenza,lo saranno anche i match tra i termini e l’unica possibilita’ di competizione,con le alte rilevanze,deriva anche dalla comprensione dei contesti All’apparenza sembra una cosa semplice,mentre l’evidenza segnala “la parte piu’ sofisticata” di qualsiasi contenuto,ed ha il senso pieno dell’Understanding Webpages,ed è molto semplice,perche’ deriva dalla sua esistenza stessa,ed ha 1 sola possibilita’ nella collocazione,ed è la parte finale di qualsiasi pubblicazione e il particolare piu’ importante da unire,deriva dal fatto che la sua presenza è tutt’altro che scontata:)L’End of Code,potra’ esistere anche con gli errori gramaticali,grazie al Misspelling e ai Reorder Words (è il senso del Paraphrasing Match di Oxford).Potra esistere con tutte le altre Close Variant,pero’ non potra mai essere presente con i Thin Content;con i Duplicati;con gli schemi;con i link buyngs;con i like farms;con i False Rating; etc…Nemmeno con il Google Patent potra essere presente e queste posizioni sono valide anche per gli High learning,nonostante la loro elevata collocazione e il riferimento è anche al TLD specifico .EDU e quindi,figurarsi quanto possa essere scarso il valore dei dati,avendo contro le migliori posizioni del Contesto Online:) L’esempio specifico è nel TFD Oxford contro l’elemento delle Fake News e senza saperlo,ho sistematoi contenuti diretti l’8 e 10 giugno 2020 e al loro interno,esiste un altro esempio diretto,attraverso Our World in Data,sempre del TFD Oxford,ed è la migliore dimostrazione,che i dati se “li debbono guadagnare sul campo”,anche gli High learning:)L’aspetto meraviglioso dei contenuti,deriva dal fatto che sono nati,senza conoscere quelli che sarebbero arrivati dopo e l’unione è talmente straordinaria,da rendere ragionevole anche la sovrannaturalita’ del Caso Supremo:) Sempre per la Gloriosa 7D a JUN 2020,l’ultima pubblicazione del suo arco temporale,esiste un altra unione fantastica,con i passaggi appena inseriti e sono proprio gli archi temporali a elevare al massimo livello,i valori reali:Questa è la posizione piu’ incredibile,rispetto ai contenuti originali,pubblicati l’8 giugno,perche’ la pubblicazione protagonista è la gemella del Contest Level Absolute,ed è proprio Lei ad avere gli High learning italiani al suo interno:)Nei contenuti originali ho descritto solo la pubblicazione diretta,perche’ ne sono talmente tante le presenze,da rendere impossibile descriverle tutte:).A risolvere la questione,è intervenuto il Caso Supremo,solo 2 giorni dopo,attraverso lo snippet di tgcom24,con i reports di QS,del Signor Ninzio:).Gli stessi dati (dati si fa’ per dire!:) del Signor Nunzio,sono in tutti i mezzi di comunicazione tradizionale,ed esiste una singolare competizione,senza nessun fine reale,perche’ i volumi dei reports sono formati solo da tantissime cazzate,descritte proprio in High Contest Level:)E’ stata una fortuna la scelta di crerae i nuovi cicli dei Natural Contest da Sep 2020 e il primo riguardera’ gli High Learning italiani e questo arco temporale,permettera di “sedimentare le posizioni” e quindi sara’ possibile “un equa competizione delle cazzate”,rispetto ai precedenti reports di QS:)In High Contest level esistono tanti esempi,ed è possibile generalizzare le cazzate,perche’ sono presenti in tutti i mezi di comunicazione tradizionale e vista la qualifica del contesto,è inevitabile iniziare “dal cazzaro originale”:)Intelligence Unit è il cazzaro originale e la sua Data Sources è il Worldwide:)Ha dimenticato che gia’ esiste,ed ha dati oggettivi e “non derivano dalla reputazione”,ma dai contenuti effettivi che hanno e i matching sono globali e tra di essi esistono anche gli High Learning e sara’  stato”un destino cinico e baro”,pero’ proprio il Top del cazzaro originale (MIT) era in JUN 2020 (8 giugno) e il 10,dello stesso mese e anno sono arrivati i reports del cazzaro originale:)Il senso di queste posizioni è nei Post Base e iniziano dal “valore reale della comunicazione italiana”,ed è talmente scarso,da permettere serie competizioni,da parte di chiunque,compreso il “Movimento politico”,unito ai “Pensieri Associati” ,ed è sufficente che cambino il loro marketing social,per vedere quanto è potente il web realmente:) Oltre agli RF,nell’arco temporale della 7D sono tantissime le pubblicazioni e utilizzero alcune loro immagini per creare i collegamenti. Il primo è qui e l’immagine appartiene a Nov 2019:) Anch’essa appartiene alle casualita incredibile e solo a Jun 2020,l’ho notato:) L’immagine è creata a fantasia e per Google è necessario farlo,perche’ i suoi domini sono tutti importanti e sono formati da un numero elevatissimo. Nella pubblicazione originale esiste un contesto specifico e senza saperlo è anche attuale e ho evidenziato la presenza di Google Patent e quando ho realizzato l’immagine non lo sapevo assolutamente,anche se era inserita nel 2° RF della 7D:) Esiste poi l’evidenza principale e il contesto dell’immagine,dopo 8 mesi,è diventata la migliore unione,con il dominio ufficiale di Google stessa,descritto all’inizio di JUN 2020:). Senza saperlo,è proprio quello evidenziato e nella pubblicazione originale,ho creato l’evidenza nell’immagine,sistemando sotto vari domini dell’universo Google:). La novita’ è arrivata sempre a Jun 2020,grazie a 1 termine unico solo,ed è Brand,ed ha una sua collocazione specifica,nelle stesse Guidelines e le presenze non sono tanto elevate e diverse di esse sono all’interno di esempi e altre sono collocate in termini composti,ad esempio Branding. Comunque ne esistono 2 meravigliose,unite al termine Brand e da sole,valgono tutti i contenuti degli ottimizzatori,attraverso una sintesi estrema:) Don’t Decive Your Users. L’aspetto fantastico dei 4 termini,deriva dal fatto che esistono da diversi anni,in Top Content Key Archive e mai prima li avevo visti nelle piu’ importanti linee guida del pianeta terra:) Il livello del contesto online non lo possiede nessun altra azienda e nemmeno nazioni unite insieme e i 4 termini sopra,decidono i valori del piu’ imponente Market Share che esista:) Qualsiasi “presunta furbizia” occorre misurarla con i 4 termini e al suo interno è possibile inserire di tutto,ad iniziare dai contenuti degli ottimizzatori 🙂 Per verificare le misure è molto semplice,ed è sufficente comparare i 4 termini con altri 2 e sono Natural Contest:) L’evidenza sistemata all’interno del “collage dei domini di Google” è proprio lo spazio sopra,ed è il dominio ufficiale di Big G:) Dai suoi contenuti è nata Din Long Data con la prima modifica delle Close Variant (il collegamento è nel banner centrale del footer) e dallo stesso dominio sono arrivati anche i Changes reali nel numero (il collegamento è nella sidebar) e per evidenziarli meglio nel loro numero,ho scelto il termine “INCREDIBLE”,ed è stato il piu’ utilizzato da tutti i seo,pero’ solo dopo aver conosciuto i dati reali:) Nella realta’ eiste poi un altra applicazione del termine “INCREDIBLE” nei confronti dei seo,ed è sufficente prelevare i loro fattori e poi verificarli,ed esiste 1 sola posizione in cui è possibile farlo,perche’ i Changes sono applicati alle linee guida e quindi non è possibile nessuna confusione:) Sempre da Google the keyword (il dominio ufficiale di Big G) è arrivato un altro notecvole aiuto “per gli ottimizzatori,perennemnete confusi” 🙂 Long Standing Webmasters Guidelines Anche in questo Caso,non è possibile nessuna confusione,perche’ il Long Standing è applicato solo ai fattori che hanno realmente valore:) Anche il Taken Against Content Generally,deriva da Google the Keyword (dominio ufficiale:) e la sua operativita’ ,assomiglia tantissimo a Unnatural Developer Dati Now,ed è semplice “solo come concetto”,mentre è molto difficile arrivarci:) Con i Fals Rating;con le posizioni negative di Google patent;con gli schemi;con i like farms;con i duplicati;con i links Buyng etc…ai match globali e cioe’ al Taken Against Content Generally,non esiste nemmeno la possibilita’ di arrivarci:) Questi sono altri contenuti nel percorso temporale della 7D E’ sufficente sostituire il 3° elemento e si hanno i valori reali e nel caso specifico,per gli Outbound links,con i sistemi sopra è molto difficile che inizino i match globali e la stessa posizione è valida per i domini in dofollow collegati Il contesto originale è qui Le immagini derivano solo dalla selezione 7D e quindi,riguardano solo le pubblicazioni in cui è sistemata,all’interno del suo arco temporale. I contenuti dell’immagine,insieme ad altre,sono uniti ai Just Time e il valore dei volumi sono le rilevanze stesse e naturalmente sono diverse in base ai Detect Language e le percentuali sopra hanno solo un riferimento generale e manca la parte piu’ importante e sono i termini effettivi che contengono quelli rilevanti e la posizione è pertinente anche in questo contesto,perche’ le percentuali sopra,ovviamente derivano dai match globali,ed occorre prima arrivarci:) Esistono anche le applicazioni per i Detect Language,ed è sufficente evidenziare le posizioni che hanno “le basse rilevanze” e se fosse il primo,arrivano alle selezioni dei primi 9000 termini:) Questi termini sono l’ideale da unire a tutti i passaggi sopra e alle percentuali dei volumi e diventeranno’ molto semplici tutti i contenuti:). Il senso pieno è in JUN 2020 e la posizione è nata sempre nell’arco temporale della 7D:) Sempre dalla Gloriosa 7D esistono anche questi contenuti,uniti all’immagine:) Quanto puo durare il servizio e sopratutto gli effetti delle ottimizzazioni:)? Basta non aver ricevuto “penalita’ in passato”:) (i riferimenti temporali sono 6 mesi e il problema reale,a parte i costi dei servizi,deriva dal fatto che non iniziano nemmeno i match:) (｡◕‿◕｡) Questa è la posizione reale dei seo:) Sono i ruoli effettivi dei valori e il riferimento dei Changes sono proprio le posizioni sopra e a loro volta sono sempre le stesse a determinare le fluttuazioni:) Il problema Generale e Globale sono i contenuti di Unnatural Developer Dati Now e cioe’ occorre prima arrivarci e il metodo “non ha nulla in comune con le Most Visit di Similarweb” e di tanti altri strumenti simili:) (al suo sviluppo massimo,attraverso i codici,Similarweb diventa uguale agli strumenti dei rilevamenti di base e sono utili,solo per frodare qualche imbecille:) Anche questa posizione appartiene alla Gloriosa 7D:) L’Understanding User Intent è alla 70° pagina e le posizioni non sono casuali e la”comprensione degli intenti” è importantissima e quindi è facile immaginare,quanto lo siano i fattori nelle posizioni superiori:) (｡◕‿◕｡) Nella meravigliosa e Gloriosa 7D esiste anche il TFD Plato:) E’ una posizione meravigliosa degna del Caso Supremo perche’ sono 10 anni che esiste il link specifico e per 1 anno ha visto passare,dalla sidebar,centinaia di domini e “Plato stava solo aspettando il suo turno”:) Questa posizione è l’alfa e l’omega delle segnalazioni:) Il riferimento sono sempre gli archi temporali originale della Gloriosa 7D e i links sopra,non solo sono in Dofollow,ma sono Juice e cioe’ Pertinenti,altrimenti non ci sarebbero i dati. Anche i Link Juice possono condurre alle penalita’ degli schemi e arrivano,semplicemente,quando i domini segnalati,non sono pertinenti rispetto a quelli dei segnalatori,con links in Dofollow:) Anche questa posizione è molto pertinente e il contesto originale è qui La sua pertinenza è espressa nelle percentuali sopra e “l’unione è solo il copyright” per 2 De-Listing,ed è “estremamente facile arrivarci”. L’immagine puo essere unita a qualsiasi argomento e dal punto di vista individuale è una posizione formidabile per i Just Time:) Il Caso Supremo ha permesso l’unione piu’ incredibile,attraverso la pubblicazione finale dei Match di Wiki globale,insieme alle altre che l’hanno preceduta:) Esistono 232 Match e terminano proprio con il Fair USE:) Normalemente il Fair USE “viene percepito come zona neutra”,rispetto a qualsiasi contenuto,dovunque siaa sistemato. La realta’ del Fair USE è nelle evidenze sopra e la loro unione piu’ semplice,è la rilevanza stessa dei termini. L’unione con i Just Time è altrettanto facile,perche’ i suoi termini sono tutti di alta rilevanza,compreso anche il nome del dominio e quindi,solo i termini effettivi possono difendere quelli rilevanti,anche dai copyright e il primo modo di farlo,è di non “eliminare i termini effettivi”,attraverso i Match:). L’opposizione al Fair USE è il “Potential Market”,ed è sufficente che i termini siano “solo un po’ rilevanti” e scatta immediatamente la violazione e questo contesto,rende molto semplice comprendere il motivo,per cui i removed,per violazione di copyright,hanno la percentuale piu’ alta Anche questa posizione appartiene alla Gloriosa 7D:) Queste immagini permettono di rendere molto semplice la composizione dei dati e quindi del loro valore reale:) E’ sistemato,semplicemente “Test” e potrebbe essere all’interno anche di altri termini e verrebbe evidenziato nei numeri di ricerca interni. Sono oltre 58000 termini effettivi in 1 sola posizione e quindi,è anche facile che possa accadere:) Nonostante questo,i dati sono 4 per Test e iniziano dalla parte peggiore possibile,pero’ solo per coloro che hanno contenuti da “fanta dati” e sono “roboanti nei numeri”,pero’ il loro peso specifico è uguale a Nulla e la ragione è scritta direttamente nella sezione sopra:) E’ una posizione anche ragionevole,perche’ la “comprensione dei contenuti”,puo avvenire in tanti modi e spesso,terminano all’inizio delle pubblicazioni,perche’ esistono subito delle violazioni 🙂 Il termine (TEST) puo essere unito anche a Speed o Loading e sono gli elementi,”piu’ cari agli ottimizzatori” in maniera quasi ossesiva:) Nella realta’ non hanno nessun valore,in maniera oggettiva,a parte il costo dei servizi seo:) La posizione di “Test” aiuta tantissimo a risolvere “la scelta negli oceani di tools”,perche’ i valori reali ne sono pochissimi e se non viene superato l’Understanding Webpages Content,diventa inutile la loro operativita’:) Tra l’altro è solo una posizione del Natural Contest e questo non significa che tanti strumenti siano inutili,ma occorre solo utilizzarli in maniera opportuna,ed è possibile iniziare dalla cosa piu’ semplice,ed è la composizione dei dati:) Nessuno strumento ha capacita’ di unire il contesto globale e quindi occorre unire varie posizioni,ed è sufficente aggiungere solo un po’ di logica:) Solo questa posizione merita il termine Gloriosa per la 7D🙂 Questa è una posizione fantastica e deriva dal 5° RF della 7D ed è quello di Din Colors Space 1:) L’evidenza del TFD Oxford,attraverso il suo dizionario,riguarda solo la lingua inglese e i 4 termini sono tutti nelle alte rilevanze e quindi esistono nei contenuti,pero’,per varie ragioni,”hanno qualche problema” e per questo motivo esiste la posizione sopra:) Quelli sopra sono i dati di Jan 2020,per il 5° RF della 7D:) Questa è la pagina A+ del 1° RF 7D:) Qui è sistemata la sua pagina A A+ 2° RF 7D A 2° RF 7D A+ 3° RF 7D A 3° RF 7D A+ 4° RF 7D A 4° RF 7D A+ 5° RF 7D A 5° RF 7D A+ 6° RF 7D A 6° RF 7D questa è la pagina A+ del 7° RF 7D,ed è la 4° Top Page Joy ,in 1 solo dominio:) Qui è sistemata la pagina del 7° RF 7D A+ 8° RF 7D A 8° RF 7D A+ 9° RF 7D A 9° RF 7D Long Power in Over Time Gloriosa 7D:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Content Origin ONE Jun 2020 🍀 Posted on June 10, 2020 by Din Story AV La pubblicazione originale di JUN 2020,l’ho conclusa lodando l’Incredibile Fortuna e nella sistemazione su AV,è arrivato un altro esempio concreto!:) La prima unione è nella pagina dei sistemi Esistono poi tanti altri contenuti e l’unione è semplice,ed è sufficente vedere “dove sono sistemati i reports del Signor Nunzio”:) (è un italiano emigrato a Londa e Nunzio è il suo nome effettivo:) Naturalmente è solo una curiosita’,pero’ aiuta a conoscere “quale sia il contesto dei dati”,sopratutto attraverso “gli organi di diffusione”:) Nel Caso specifico è “una testata giornalistica mediaset”,anc’essa descritta in tanti contenuti e di recente hanno aggiunto anche il LAB,forse solo per “darsi una parvenza d’importanza”:) Nell’immagine sopra ho evidenziato anche il termine “Rankings” per i reports di QS “e sono meravigliosi” se averssero qualche valore:) Le opzioni non sono unite a nessun dato oggettivo,perche’ il Raking èformato “dalla Reputation” Accademica e oscilla,in base alle facolta’,dal 40 al 60% e poi “esiste un altra reputazione” e sono i “datori di lavoro ecioe gli Atenei” e anche loro hanno una percentuale alta (20/30%:). L’aspetto comico deriva dal fatto che i dati dipendono da QS e per darsi “anche loro una parvenza d’importanza” esistono gli Index e sono uniti alleAcademic Papers ,pero’ al massimo arrivano al 10% e quindi,non possono modificare “i reports di QS”:) Le posizioni specifiche le sistemero da Sep 2020,nel nuovo ciclo dei Natural Contest e inizieranno con gli High learning italiani e la scelta è precedente ai nuovi reports di QS e senza saperlo è stata fantastica:) E’ nato tutto in maniera casuale,ed è sufficente comparare le date,rispetto ai contenuti della pubblicazione originale sotto (Jun 8 2020:) Esistono delle unioni meravigliose e inizio dall’immagine sotto:) E’ la Data Sources del Signor Nunzio:) Sembra incredibile,pero’ “intellicence unit” è proprio QS del Signor Nunzio e l’unione comprende anche gli idioti della comunicazione tradizionale italiana e ovviamente,sono tali,perche’ riflettono il cervello reale dei loro utenti:) Tra l’altro gli High learning esistono gia’ nel Worldwide e il loro Ranking reale è unito ai contenuti effettivi che hanno,in matching anche tra gli High Learning:)  Senza saperlo,nei contenuti originali,esiste il TFD Oxford,ed è il vvero High Learning ed esiste anche il MIT e naturalmente,i contenuti di altri suoi domini potranno essere migliori,pero’ quello specifico è molto scarso (il riferimento è al Caro Willi:) e la posizione tecnica,altrettanto scarsa è esclusivamente del MIT:) (in questo ambito non ha nessuna colpa il Caro Willi:) Anche questa posizione è del tutto casuale:) E’ il 2° RF della 6D e solo come esempio,esiste il partner sopra,insieme a tanti altri,nel Ranking real degli High learning (nel dominio del signor Nunzio,nemmeno con la fantasia si riesce a trovare 1 solo partner e tantomeno esiste quello sopra:) High Contest Level Absolute Questa è la posizione piu’ incredibile Nella pubblicazione originale ho sistemato il Contest Level Absolute e la sua gemella (scritta solo alcuni giorni dopo:) ha anche gli High learning al suo interno:) Ha solo 1 termine in piu’ ,nei match rispetto rispetto al Contest Lebel Absolute,pero’ i suoi contenuti effettivi sono formati da oltre 8500 termini:) Da questo contesto derivano i Ranking reali e posso anticipare che esiste anche l’Index per High Contest Level,dopo oltre 1 anno e i match sopra non li ha avuti “con la pubblicazione gemella”,ma con tutto il volume di Jun 2020 e sono oltre 728000 termini effettivi,in 1 sola posizione:) Tra circa 1 anno,sara’ la pubblicazione di chiusura della 8D e se non ci saranno imprevisti,è molto probabile che sara’ la 5° Top Page Joy,in 1 solo dominio:) I termini appena digitati saranno anche nel prossimo Just Time,ed avranno un unione meravigliosa,ed è nata anch’essa grazie solo al Caso Supremo,attraverso il termine unico Brand,applicato alle Guidelines. Le risposte sono state fantastiche e tra di esse ne esiste una strordinaria,ed è l’effettivo dominio ufficiale di Google:) All’apparenza sembra una cosa scontata,pero’ ne esistono un numero talmente elevato,da rendere difficile “trovare quello ufficiale”,ed esserlo per Big G,occorre davvero un contesto speciale:) Posso anticipare che è il dominio unito a “Din Long Data” e da essa sono arrivate le Close Variant,insieme ai Changes reali;al Taken Against Content Generally;al Long Standing Webmasters Guidelines e avendo tutto questo,ho fatto un anticipo degli Honors Tour,ed esistono dati incredibili per Top Page Joy,sul dominio ufficiale,ed è Google The Keyword:) Quella sotto è la pubblicazione originale  Dopo solo 1 mese e 2 Origin RF ONE consecutivi,in 1 sola verifica,May 2020 “ha ceduto l’incredibile posizione” ai nuovi dati e solo in apparenza “sono vicini nel numero di pubblicazioni”,perche’ la differenza di Nov 2019,rispetto a Jun 2020 è vicina ai 100000 termini effettivi,in 1 sola posizione:)Ovviamente,se esiste il nuovo Origin RF ONE,sono presenti anche le differenze rispetto a May 2020 e sono formate da 24000 termini esatti e il dato,corrisponde a quasi la meta’,rispetto alle dimensioni dei libri cartacei tradizionali,pero’ con un average completamente differente e da solo è capace di “amplificare notevolmente” la differenza dei volumi.L’average di May 2020 era gia’ particolare (3131:) ed è stato il primo a superare i 3000 termini effettivi:E’ sufficente dividere l’average di Jun 2020 (3223:) per quello dei libri cartacei tradizionali (250) e moltiplicarlo per la sola differenza in 1 mese e si hanno le parita’ di condizioni reali,rispetto ai dati:) Alcuni “celebri autori” potranno “citare il valore dei loro contenuti”,ed è un operazione anche difficile da fare,perche’ esistono le Opere Top e in tanti casi,il valore aggiunto nei contenuti,non è affatto oggettivo,ma è unito solo alla fortuna che gli utenti,non conoscono realmente cosa hanno scritto,i “celebri autori”:)I dati delledifferenze non sono nemmeno completi,perche’ occorre applicare anche il volume complessivo dei match e sono importantissimi,perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati.Questo è il dato esatto in cui è arrivato Jun 2020,ed esistono oltre 26000 termini effettivi in differenza e tutto il volume dei contenuti puo essere scelto,in 1 sola verifica e quindi,ogni successiva,ha dei limiti,sempre piu’ elevati:)Qui è sistemata la Crown Colors con i dati specifici delle pubblicazioniQuesti sono i rapporti nelle dimensioni dei Detect Language,nello stesso arco temporale della verifica,ed è possibile che esistano delle variazioni,rispetto agli altri domini che aggiungero’,pero’ è poco probabile che esista uno sviluppo della lingua di questi contenuti:)Sempre in Crown Colors esiste anche la posizione del  CMS,sistemata appena prima del report di Jun 2020,ed è una posizione fantastica,pero’ “solo dal punto di vista individuale”,perche’ i costi del CMS,rappresentano solo “una componente delle ottimizzazioni” e a loro volta,sono solo una frazione del Frame Global Limit e la posizione è importantissima,perche’ tutti i reports che inseriro’ derivano da questo contesto:) Nel Just Time di Din Colors Engine esiste l’unione diretta del CMS:)I protagonisti sono EU e Drupal,ed è una “posizione davvero fantastica”,pero’ “sempre dal punto di vista individuale”,perche’ è sicuro che i costi delle ottimizzazioni,solo per il CMS,sono molto elevati e i dati dei contenuti di EU sono i piu’ scarsi di sempre:)Il motivo della posizione fantastica è molto semplice,perche’ le ottimizzazioni sono in tutti i domini dei reports che aggiungero’ tra un po’,tranne quello individuale,ed è solo una componente del Frame Global Limit:) (anche gli altri elmenti saranno presenti,pero’ in maniera opposta,ad iniziare dal numero di autori:)A Jun 2020,il calcolatore delle combinazioni,è esploso,per quante sono elevate le differenze e nonostante questo,il dato finale è quello sopra:)Tra l’altro,proprio l’autore unico e i labels sono risultati i match piu’ elevati e sono oltre 4 volte maggiori,rispetto al numero dei termini effettivi in conflitto e la posizione è importantissima,perche’ esistono oltre 24000 termini effettivi in piu’ rispetto a May 2020 e quasi 100000 (non è un errore di digitazione,ma è proprio centomila:) rispetto a Nov 2019,ed ha resitito 7 mesi al vertice,ed è stata una posizione molto difficile da sostenere e gli esempi concreti sono in Contest Level Absolute:).Per comprendere ancora meglio i dati sopra,è sufficente aggiungere anche i conflitti nel numero di pubblicazioni:tutte le precedenti,compreso May 2020,sono oscillate tra 8 e 9 pubblicazioni contro UNA,mentre Jun 2020,ha iniziato da 14 pubblicazioni contro UNA e poi a scalare ne sono presenti 13;Questa è l’immagine che ha permesso il 3° Origin RF ONE consecutivo,perche’ con 14 pubblicazioni in match contro UNA,seguita poi da 13,diventa complicatissimo tutto il percorso successivo:).Quelli di May 2020 sono nel primo collegamento,ed è facile vedere la differenza,sopratutto quando esiste,contemporaneamente anche il Top degli average,per 1 autore solo:) Tra l’altro,esclusi alcuni domini di Wiki,aggiungendo Plato ed Encyclopedia,nessun altro dominio possiede l’average individuale di Jun 2020,anche se sono presenti un numero di autori elevati:)Questo è il motivo reale per cui esiste Origin RF ONE Jun 2020E’ stata “Run Academic RF” ad avere 14 pubblicazioni contro e solo i dati sopra hanno permesso “che non soccombesse”:)Questa posizione rende ragionevole anche il suo Page Powerr (74) perche’ ha elevati links interni,pero’ sono ottimi anche i suoi contenuti,ed esistono solo 54 termini in match e hrazie alle sue dimenioni,producono lo 0% in duplicati e quello complessivo del report è addirittura incredibile,perche’ ha solo il 4%,anche avendo 14 pubblicazioni contro!:)Per comprendere meglio questi dati,è indispensabile risistemare tutti i contesti e saranno molto utili anche per gli altri domini:l’inizio è il piu’ semplice,perche’ queste posizioni,sono “solo una frazione del Natural Contest” e il loro valore è molto importante,pero’ “non in maniera autonoma” perche’ occorre aggiungere l’ipotesi che tutti i periodi siano “davvero quelli originali” e siano creati “in maniera naturale”.Se dovessero esistere queste 2 ipotesi,allora i dati sopra o di qualsiasi altro dominio,hanno un valore elevatissimo,pero’,nemmeno a queste condizioni,potra’ esistere la 3° originalita’,ed è quella dei match nelle rilevanze globali,perche’ possono nascere solo dal Natural Contest pieno e quindi,ai dati sopra,dopo l’ipotesi che siano originali e naturali i periodi,occorre aggiungere la Quantita’;Qualita’;Copyright e la presenza dei Main Content (cioe’ i contenuti non possono avere “contesti random”,ma debbono possedere delle proprie linee specifiche).Ovviamente queste condizioni sono uguali per tutti e quindi,possono esistere anche dei domini con dati molto scarsi e pochissime probabilita’ che esista anche l’ipotesi fondamentale citata sopra e cioe’ che i periodi siano originali e siano stati creati in maniera naturale:) (l’esempio diretto è il dominio ufficiale EU sistemato nel collegamento sopra,ed è molto probabile che abbia avuto anche dei costi notevoli:)Dopo il contesto generale,esiste quello specifico dello strumento e insieme alla sua Casa Madre,è il piu’ vicino all’operativita’ effettiva di tutti gli Engines,tranne ovviamente,l’ipotesi citata sopra,perche’ lo strumento non conosce se i periodi sono originali e tatomeno se sono naturali “e a colmare questo GAP”,esistono le verifiche effettive e sono gli RF e i JUST TIME:) (se le posizioni non fossero complete,semplicemente non esisterebbero LORO,ed è facile da verificare:)Per il contesto specifico dello strumento,occorre ricordare le cose piu’ semplici:esiste 1 sola pubblicazione in 1 pagina e sono esclusi i menu e la navigazione e non è compreso nessun embed e tra di essi,esistono anche gli iframe,simili al Gold Star iniziale e quindi le esclusioni riguardano tutte le posizioni in cui sono sistemati dei codici.Quindi il valore reale sono i termini effettivi e nell’immagine sopra ho sistemato alcune “loro informazioni”:sono molto semplici,ad iniziare dai Match Words e rappresentano il numero dei termini,utilizzati nelle varie pubblicazioni e il “maximum of 100” ,rappresentano in realta’ le percentuali dei Match,tra le varie pubblicazioni.La stessa cosa riguarda il Page Power e il valore massimo (100) è naturalmente molto positivo,perche’ indica i collegamenti interni di qualsiasi dominio e la posizione è assai simile “al valore delle Sitemap” e cioe’ il fatto che esistano,è un fattore molto positivo,pero’ i collegamenti debbono anche avere “contenuti adeguati”,altrimenti il Page Power e la Sitemap “si trasformano in Bomerang ad alto rischio,per qualsiasi contenuto e per gli spazi collegati in Dofollow.Questa posizione rende facile anche applicare il Super Test per gli Idioti Globali,ed è sufficente unire il Page Power (ad iniziare dal numero dei collegamenti interni) al valore dei contenuti specifici e se quest’ultimi sono scadenti e il Page Power fosse elevato,si è in presenza di Idioti Certificati:)(i collegamenti interni possono crearli solo loro e quindi,non possono incolpare nessun altro:)Questa posizione è sublime,ed ho inserito la traduzione letterale nel Detect Language di questi contenuti:)Inizia dalla cosa piu’ semplice,ed è l’esempio per avere le percentuali dei conflitti:se una pubblicazione ha 200 parole e l’altra 50,si ha il 25% dei conflitti e 50 termini in Match Words e l’esempio di quanto siano “precisi questi dati” è nella prima pubblicazione dei conflitti di Jun 2020 e proprio ESSA,giustifica il termine sublime,applicato ai contenuti dell’immagine sopra,perche’ i valori piu’ importanti non sono i dati,ma i termini evidenziati:nel Caso di Jun 2020 e per tutte le verifiche precedenti e per qualsiasi numero dlle successive,compresi tutti i domini che sono al suo interno,gli “URL di origine” e “Quelli Trovati” sono in realta’ lo stesso numero e nel Caso di Jun 2020,sono 226 e cambia tantissimo il senso dei dati successivi,perche’ esiste la reciprocita’ completa e quindi i Match reali,non sono realizzati da 14 pubblicazioni contro UNA,ma sono “Tutte contro Tutte”:)Naturalmente “la gioia del sublime” è valida solo per contenuti naturali e originali e i domini che saranno presenti la possiedono di sicuro,anche se i dati sono realizzati “con tanti aiuti”:) Questo è un ottimo aiuto,per unire i valori dei dati di Jun 2020,perche’ nelle posizioni sopra,esiste il Natural Contest completo,comprese le unicita’ interne dei domini.Il Training Center deriva da questo contestoLa parte finale di Verification Google Search è quella sopra,ed è anche normale questa posizione,perche’ è nei valori assoluti del Quality Raking .Li ho sistemati in questa posizione “per la singolare unione” del Training Center di Google e i contenuti che aggiungero’,saranno uno sviluppo dei dati di Jun 2020 e del Just Time di Din Colors Engine.Google Fact è quiI contenuti dell’immagine sono un esempio,pero’ sono reali e l’arco temporale è quello del prelievo.Ho sistemato alcune evidenze e quella piu’ importante,non è nemmeno nei Fact diretti,ma nelle sue posizioni tecniche,ed è il Markup.Lo descrivero’ tra un po’,mentre adesso cito le altre evidenze e inizio dalla piu’ semplice e sono “le alternative delle lingue nelle ricerche e sopratutto il “Rating False” e questa sara’ la migliore unione con tutti i dati,ad iniziare “dalle mezze verita'” descritte nel Just Time di Din Colors Engine:).In questo contesto,le verita’ possono essere solo complete e ovviamente iniziare dal Rating False,l’unione con i dati diventa banale,perche’ non esisteranno proprio e comunque è una posizione importante,perche’ aiutano tantissimo a comprendere il loro opposto (True Rating) e l’unione con gli altri dati,avviene nella maniera piu’ semplice,hanno la possibilita’ di esistere e d’iniziare i match con tutti gli altri contenuti:)Per comprendere quale sia il livello,è sufficente vedere quanto sono elevate le presenze,solo nei true Rating,ed è l’unica condizione per iniziare i match!:)Questa è la definizione di Markup e puo essere operativa in tanti settori (la categoria Finance ne è solo uno) e nel Caso specifico del contesto online sono i codici HTML e quindi i contenuti stessi.Le Structured Data,riguardano proprio il Markup “e nelle sue condizioni negative”,viene definito,in maniera eufemistica,”FUORVIANTE”:).L’unione con Google Fact è molto semplice,perche’ i “False Rating” sono completamente esclusi da qualsiasi Match,mentre per le posizioni Vere,occorre fare Molta Attenzione,all’utilizzo del Markup Tool,perche’ “è una posizione allettante”,per commetere delle violazioni:).Misleading (fuorviante) è il termine principale applicato al Markup e la sua via si traduce in Spam,ed è una pessima condizione e inizia dalla parte positiva dei Rating (True),ed è anche un contesto normale,valido per qualsiasi numero di match abbiano i contenuti (i False Rating non possono commettere questa violazione,perche’ sono gia’ eliminati:)La prima unione con il Markup sono i codici sopra e sono gli elementi che formano i contenuti effettivi.Unnatural Developer Dati NowLa nuova unione dei codici javascript,anche se non è presente fisicamente nella pagina collegata sopra,esiste lo stesso in maniera oggettiva,perche’ la posizione è a valle dei fattori reali di qualsiasi dato (è il senso del Natural Contest descritto sopra) e non occorre nemmeno unire “il Markup fuorviante”,perche’ è sufficente la loro assenza,per rendere nullo qualsiasi dato.Per i codici Javascript esiste un unione supplementare “verso i dati di base”,perche’ la loro assenza rende nulli “i rilevamenti di base”,semplicemente perche’ non esistono contenuti nei Bot;Crawlers Etc e le descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now.Dopo questa posizione,esiste un aspetto fantastico,pero’ solo per gli autori onesti:il primo è gia’descritto nella pagina sopra e cioe’ “non occorrono strumenti tanto sofisticati” ,per separare i valori reali,perche’ solo i codici javascript rappresentano il 95% e quindi non occorre un impegno tanto elevato,per avere dei dati normali.Nel Caso fosse presente “il Markup fuorviante”,l’ipotesi sopra,non avra’ piu’ valore,pero’ per gli strumenti dei rilevamenti di base,non cambiera’ nulla,perche’ i codici javascript saranno presenti lo stesso,a prescindere dal fatto che siano dei “False Rating o True”:).Gli strumenti dei rilevamenti di base non possono saperlo,ad iniziare da se stessi,perche’ non hanno nemmeno “una vaga idea”,rispetto al percorso del Natural Contest (3 originalita’;quantita;qualita;copyright;naturalita;Main Content) e quindi,qualsiasi cosa arriva,si limitano a vedere “se sono presenti i codici javascript “,oppure se sono ripetuti i collegamenti,tramite i singoli IP o gli ISP che li contengono:).Una prova è sistemata nell’immagine e non proviene dallo strumento specifico,ma dal Suo Learning Center e quindi è “solo un informazione accademica” nel vero senso delle parole 🙂Comunque è una posizione importante e sopratutto è VERA e aiuta tantissimo “a conoscere quali sono i valori dei dati effettivi”,per la ragione piu’ semplice,perche’ le conversioni derivano dalle posizioni negli Engines,attraverso la Natural o Organic Search e a differenza degli strumenti di rilevamento di base,gli elementi piu’ elevati nel numero,sono le tantissime violazioni presenti:)Esistono enciclopedie intere per contenere tutte le loro descrizioni e non costituiscono nemmeno la differenza piu’ importante rispetto agli strumenti dei rilevamenti di base,perche’ per arrivare alla posizione dscritta dal TFD Statcounter,dopo aver tolto “oceani di possibili violazioni”,inizia la “fase normale” del contesto online e sono i match globali di tutti i termini che compongono qualsiasi pubblicazione e solo al loro termine,attraverso tutte le chiusure delle varianti,si hanno i contenuti dell’immagine sopra:)I dati sopra aumentano,in maniera esponenziale quelli del contesto globaleIl particolare piu’ importante è il fatto che “sono gli Altri Intenti” ad essere superiori,nonostante tutti gli studi sullo IoT:)Questo conferisce un valore strepitoso ai dati del contesto globale,perche’ i reports sopra,possono nasce solo da 1 posizione,ed è l’estrema PERTINENZA dei dati e cioe’ sono maggiori,anche rispetto agli Intenti degli utenti e nel contesto online,non esiste il marketing delle cazzate,ma solo i dati veri,semplicemente perche’ sono il vero patrimonio e la ragione sociale stessa degli Engines:)Tra un po’ sistemero’ dei collegamenti opposti :Questi sono i motivi dei Trends reali e sono uniti solo al CTR e il particolare piu’ importante è il fatto che esistono anche gli “Other Intent”:)A differenza di tanti ottimizzatori,le posizioni sopra sono i veri Long Tail Keywords:)Aggiungendo le posizioni da 5 termini si arriva al 95% del CTR,ed è il motivo stesso per cui esistono le Ads online e il Content Marketing.Questi sono i valori uniti al contesto online e quindi diventano pertinentissimi anche i contenuti di Unnatural Developer Dati Now,ed è sufficente compararli con la posizione del TFD Statcounter sopra e sopratutto con il sistema dedicato agli strumenti dei rilevamenti di base,attraverso i loro contenuti effettivi e diventera’ semplicissimo il senso anche di questi passaggi:) (il collegamento è nel piccolo background della sidebar)Questi dati completano i Search Intent del learning Center di Statcounter:)L’unione piu’ semplice è quella del CTR delle Long Tail Keywords e cioe’ non sono le posizioni a fluttuare,ma i domini,che provvisoriamente li occupano:)Sono solo 3 mesi per 5 posizioni fluttuanti nelle prime 10 posizioni e il picco massimo (88%) è avvenuto il 18 marzo 2020 e le posizioni di colore verde,rappresentano la normalita’ dei flussi e in realta’,sono importanti anche loro,perche’ le oscillazioni variano dal 40 al 50% e anche in questo Caso,significa che hanno perso le posizioni,i domini temporanei che le occupavano!:)A queste condizioni,figurarsi cosa significano i valori dei Just Time,ad iniziare dai termini unici specifici utilizzati,perche’ sono tutti rilevantissimi e nelle loro combinazioni ,hanno quasi tutti 3 e 4 termini e quindi,per forza di cose,sono straordinari i termini effettivi che li contengono e la migliore dimostrazione sono proprio le verifiche interne dei domini,perche’ i contenuti possono avere “la migliore Qualita’ e Quantita’ possibile”;,pero’ se i termini effettivi vengono eliminati attraverso i match interni dei domini,non esistera’ nessuna possibilita’ di sostenere i termini rilevanti:)A questo,occorre aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ i dati delle fluttuazioni “sono a livello confidenziale” perche’ i Changes effettivi non si conoscono e in tanti seo,non sono noti nemmeno i fattori reali “che subiscono i cambiamenti” e quindi l’unica cosa sicura è il fatto che le flutttuazioni esistono,ed è molto probabile che quelle reali siano anche maggiori e quindi,i dati finali,è sempre meglio chiederli a “Chi Conosce davvero l’intero Contesto Globale”:)Altre posizioni sono in Unnatural Developer Dati Now e per comprendere il contesto completo,è sufficente sistemare il suo opposto e il riferimento è al marketing delle cazzate descritto sopra:) E’ qui,ed è Idiots Memorable Archive(｡◕‿◕｡)Per avere delle unioni,esiste il Marketing dei Pensieri Associati:)Questi contenuti servono a creare il contesto ai dati,di Jun 2020 ed è indispensabile farlo,perche’ la posizione,riguarda solo una componente del Natural Contest:)Per aumentare i valori,ho chiesto aiuto a un TFD,ed è la Casa Madre stessa dell’informatica:)Questo è l’Incipt Assoluto dei piu’ Furbi Reali:)Amo tantissimo i contenuti del Powered della Microsoft,perche’ “non hanno mezze misure” nelle loro espressioni e sono sempre diretti:) Ai Webmasters,presunti innocenti,si è rivolto in maniera lapidaria (lo sanno benissimo quello che hanno combinato) e per chi pensa di essere “piu’ furbo”,ha semplicemente ricordato “che le nostre scorciatoie sono molto piu’ veloci“:)E’ sufficente vedere come è nata realmente la Microsoft,per comprendere quanto sono vere queste posizioni e quanto sono il lusi,tutti quelli che sono arrivati dopo!:)Questa posizione,insieme agli altri contenuti che aggiungero’,permettereanno l’unione dei valori reali di tutti i dati e nello stesso tempo,permettera’ lo sviluppo del Super Test degli Idioti,collegato sopra:) Ssara’ sufficente invertire i dati e si avranno i livelli efffettivi dell’idiozia e per la prima volta nella storia dell’umanita’,è possibile creare anche una “scala gerarchica” degli imbecilli,attraverso i contenuti di Unnatural Developer Dati Now:)(il livello migliore è degli imbecilli a titolo gratuito e poi esistono anche quelli che pagano i servizi e i top della demenza,sono le frodi,verso spazi che non hanno nessun valore:)In queste posizioni utilizzero’ sempre il Powered Microsoft e la ragione è molto semplice,perche’ esistono tantissimi altri “Operatori,anch’essi Engines” che la utilizzano e nelle posizioni del Market Share,esiste “un dato unico per Bing” e quindi diventa molto facile,comprendere tutto il resto:)E’ possibile iniziare anche dal SuperTest degli Idioti,utilizzando i loro “fanta dati” creati in 1 solo dominio,attraverso billions di utenti:) Indirettamente,le posizioni sono gia’ sistemate nell’immagine sopra e il ruolo della Sitemap è “complementare alla furbizia di Microsoft”,ed è una delle ragioni per cui,la velocita’ nelle scorciatoie è molto piu’ elevata,rispetto a tanti Webmasters che si credono furbi!:)Ufficialmente esiste solo la descrizione delle Sitemap,compresi i tantissimi vantaggi che hanno,ad iniziare dagli Index stessi e quindi,sarebbe ragionevole averla,pero’la posizione diventa simile al Page Power e cioe’ la collocazione è ottima,pero’ occorre avere contenuti validi,altrimenti diventa un boomerang,con nefasti effetti:) Quindi è semplice anche la scorciatoia,perche’ l’assenza della Sitemap,rende poco probabile che esistano contenuti validi:) anche questa è una posizione importanteIl Canonical indica quale versione è l’originale e per essere attiva occorre inserirla nei codici,con lo stesso sistema dei NoFollow.Sarebbe una cosa utile da fare,pero’nei domini individuali,”gli spazi satelliti hanno la stessa dignita'” del dominio principale e quindi i contenuti diventano originali,in qualsiasi posizione siano sistemati:)Quelle che sto’ inserendo sono le linee guida di MicrosoftPer gli “Internal Links” esistono le stesse ragioni delle Sitemap e del Page Power e cioe’ sono “un notevole aiuto”,pero’ occorre avere contenuti validi e originali tra di loro,altrimenti,la scelta migliore è di sistemare NoFollow Links IN.Questo è il senso dei Links Esterni per Microsoft,ed esiste “il Consiglio Supremo”,di Fare Attenzione a Cosa si Collega e altrettanta importanza “sono le segnalazioni in arrivo” e la “loro ragionevolezza!”,sara’ in un prossimo passaggio e qui posso anticipare che facilmente si arriva al livello di schema e i danni non li riceveranno i links,ma il fattore piu’ importante,ed è il primo di questo passaggio:) questo è un consiglio sempliceRiguarda la sistemazione degli Headers e la semplicita’ deriva dal fatto che puo esistere solo 1 presenza,ed è una posizione molto difficile da trovare in realta’,perche’ spesso “esistono posizioni multiple” e in oversize nei termini (al massimo possono essere 5 e formati da 60 caratteri)Sono alcuni esempi degli abusiIn essi sono compresi anche gli Headers e gli altri elementi che aggiungero’ tra un po’,ed è sufficente 1 sola loro presenza,per essere in Low Quality e occorre ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ l’Avoid,ha una scarsa operativita’:) i Webmasters lo sanno benissimo quello che hanno combinato e questa è l’idea esatta delle Operazioni in Avoid:)Inizia dai “Payng LinksHo scritto all’inizio di questo passaggio che Amo i contenuti diretti di Microsoft,perche’ “non ha mezze misure”:)Dopo i Payng Links esistono direttamente gli schemi e i Links Buyng e non è nemmeno menzionata “la foglia di fico” di tantissimi ottimizzatori ed è il “finto link building”:)Meravigliosa Micro:)In questa posizione debbo citare un altro TFD,ed è la grandissima Wiki e nelle sue guidelines,esiste l’aspetto opposto,rispetto al modo di esporre i contenuti di Microsoft,ed è il “Neutral Point of View”:)Esiste realmente nelle linee guida di Wiki e rispetto la sua scelta,pero’ la preferenza è per contenuti “Non Neutrali”:) (su Wiki,di sicuro,esisteranno delle “esegesi” sul Link Building,pero’ le operazioni effettive sono quelle sopra:)Sempre negli abusi,esistono anche i “social media schemes” e anche in questo contesto,le “mezze misure non esistono” e quindi i “like farms” sono la stessa cosa dei links farms e tutti insieme hanno un valore pessimo:) (deprecated:).Per “sviluppare questi concetti”,attraverso il Super Test degli idioti,(il collegamento è sopra) esiste 1 link molto pertinente,ed è una disquisizione “tra i likes e i talking about this” 🙂 L’altro aspetto interessante per gli abusi,è il meta refresh,ed è possibile bypassare anche il redirect,perche’ queste posizioni,non sono solo degli abusi,ma anche delle frodi e tra le piu’ stupide pure!:).Il refresh viene utilizzato da tantissimi domini,uniti “agli organi d’informazione tradizionale” e spesso,hanno dei banner di Ads giganteschi,diffusi in tutto il background dei loro spazi.Questa posizione annulla anche il valore delle Ads e non occorre nemmeno i contenuti in cui sono sistemate,ma è sufficente la presenza stessa del refresh,per rendere nullo il loro valore.Sempre per il valore reale dei dati,iniziando dal primo punto di questo passaggio,esistono anche le posizioni sopra e tra di essi,è presente anche il Markup Fuorviante:)Quindi è stata una fortuna che il Training Center abbia sistemato vicino i FACT con la Verifica di Google Search e naturalmente,in questo contesto,le posizioni non sono mai casuali,perche’ i Fatti Veri,sono nel valore assoluto del Quality Raking:) E’ la migliore unione possibile per tutti i dati che aggiungero’ e prima di proseguire,esiste l’immagine sotto:)E’ il Top Protocolli Assolutio)Da questo contesto derivano i dati ed è anche il suo ambito naturale,ad iniziare dall’individuale posizione dei Top Friend Din:)Sono oltre 2 anni e la regina assoluta è l’azienda dei dati appena sistemati e hanno una base comune,indicata dalla freccia verde e il riferimento sono i grafici in netta discesa,ed esiste 1 solo giorno in cui è avvenuto,ed è 15 marzo 2020 e non penso che sia casuale il fatto che nello stesso giorno,ci sia stato il picco massimo degli interessi,unito al termine “coronavirus”.Da tutti i passaggi sopra,derivano i dati e attraverso il contesto completo,lasciano la posizione relativa,unita solo a 1 originalita’ e arrivano a quella assoluta:). Questo è stato l’Origin RF ONE fino a May 2020 e sono quasi 100000 termini effettivi esatti in differenza,ed esistono “solo 3 pubblicazioni” a separarli:)Quindi il calcolatore delle combinazioni,ha capovolto completamente tutto e l’aspetto fantastico,sono i dati globali e possono esistere solo se sono originali i periodi e naturali i contenuti e non sono “da sottovalutare le altre posizioni del Natural Contest,perche’ nei copyright è “facilissimo essere presenti in maniera negativa” e per la Qualita’ dei contenuti,esistono numeri iperbolici di domini a poterla avere e sono in tutti i match possibili del contesto globale,attraverso i termini rilevanti e sopratutto,rispetto agli effettivi che li contengono.Sempre nel Natural Contest,esiste la Quantita’,ed è una posizione perfino piu’ difficile,perche’ deve essere unita anche ai Main Content e quindi alla monotematicita’ dei contenuti e tutto l’insieme,ha solo 1 posizione ad essere valida e da questo derivano le differenze dei dati sopra e sono straordinari:)In Opera Top Global Page esistono tantissimi esempi concreti sul valore effettivo dei contenuti e tra un po’ ne sistemero’ altri e per il momento,consiglio di vedere gli average Top e lo sono nel vero senso delle parole:)Gli average sono comuni a tutti i contenuti dei libri tradizionali,pero’ quelli indicati sopra,hanno i riferimenti assoluti,rispetto “ai dati tradizionali”:NYT ha i Best Sellers del New York Times e sono gli average dei suoi Top,WKR è il “No Plus Ultra Assoluto” (Walmart;Kobo;Rakuten) e al suo interno esistono i contenuti piu’ estesi in assoluto e appartengono al TFD Marcel Proust.In realta’ hanno poi dati compositi,perche’ i valori non derivano solo dai volumi,ma anche dalle posizioni in cui sono sistemati i contenuti:quindi per Marcel Proust i complessivi sono formati da 2 milioni e 900 mila e hanno richiesto 23 anni per crearli,mentre la sua Opera piu’ conoscita,è formata da 1 milione e 400 mila termini effettivi e ha richiesto 12 anni per crearla.(tutti i valori descritti derivano dalla traduzione in lingua inglese e la differenza con la lingua madre di Proust è notevole nelle dimensioni e gli stessi rapporti sono validi per qualsiasi altra lingua,compresa quella di questi contenuti:)Per avere un idea dei rapporti,qui è sistemata la Bibbia in lingua ingleseè formata da 887860 termini effettiviquesta è l’identica versione,pero’ in lingua italianaè formata da 737360 termini effettiviIn Opera Top Global Pages esistono anche le Bibbie nelle 2 lingue e i rapporti nelle differenze sono costanti anche nelle altre Opere ed è formata da circa il 20%,ed è una percentuale molto importante,perche’ i contenuti delle Opere sistemate,sono quasi tutti in lingua inglese:).Quindi al volume complessivo di Marcel Proust,nella sua versione originale,ha quasi 500 mila termini in meno (scritti in 23 anni :),ed occorre decurtare tantissimo anche la 2° posizione,ed è la traduzione in lingua inglese della “Summa Theologica”,ed è formata da 2 milioni e 200 mila termini (l’originale ha circa 440 mila termini in meno).Tutte queste posizioni è possibile trovarle in WKR e l’unica difficolta’,è la ricerca  delle lingue originali delle opere:)Attraverso NYT e WKR,i rapporti dei dati sono quelli sopra:)Attraverso l’evidenza di colore blu,il volume complessivo di Jun 2020 è diviso per l’average standard dei libri cartacei tradizionali e produce 2913 pagine e sono equivalenti ad oltre 14 libri tradizionali,ed occorre aggiungere anche un particolare,ed è il fatto che l’average dei contenuti cartacei,comprende anche le note e complessivamente formano dimensioni importanti anche loro:).L’evidenza di colore verde,indica le parita di condizioni nei match,ed occorre moltiplicare il numero di pagine,per l’average di Jun 2020 e il dato prodotto indica le stesse condizioni nei conflitti.(il riferimento è sempre 1 pubblicazione in 1 pagina e il dato sopra,sarebbe capace di coprire i contenuti di 187,8 libri cartacei tradizionali e il contesto piu’ sublime,deriva dal fatto che i dati appena inseriti,nel contesto online,”sono assolutamente normali” e cioe’ i match avvengono proprio attraverso i rapporti descritti sopra e per quanto possano sembrare elevatissimi,rispetto alcontesto globale,sono in realta’ “un pulviscolo e quindi è facile immaginare cosa siano i dati globali della verifica di Google Search e del powered della Microsoft.Naturalmente i rapporti dei dati sono validi anche per gli altri domini presenti a Jun 2020 e tranne per 1 dominio (Digital Dante) tutti i reports degli altri,sono in realta’ una frazione dei contenuti,mentre per i libri cartacei tradizionali,i dati inseriti sono complessivi e anche questa posizione forma una notevole differenza,perche’ nelle parita’ di condizioni,i rapporti complessivi delle pubblicazioni,formano dei dati assai maggiori,rispetto a quelli sistemati sopra e questa posizione è importantissima,perche’ rappresenta,la provenienza dei valori effettivi dei dati,ed è la normalita’ del contesto online:). Anche senza i volumi complessivi,quelli dell’immagine sopra,sono capaci di fare una notevole differenza:) Posso assicurare che i prlievi sono sempre casuali e in quest’occasione è capitata la 194° pubblicazione,ed è il 3° RF della 6D:) Per la fine della verifica completa mancavano 32 pubblicazioni,pero’ durante il prelievo non è possibile saperlo e tantomeno esiste la conoscenza dell’average finale:) Se il report si fosse fermata alla 194° posizione,il dato finale sarebbe quello sopra,ed è meraviglioso,perche’ perche’ i termini effettivi sono vicinissimi ad Origin RF ONE di Nov 2019,ed esistono 29 pubblicazioni in meno e tra di essi esistono le combinazioni di 8 verifiche e da Sep 2019,nessuna di esse,è stata minore a mezzo milione di termini effettivi:). Quindi il prelievo casuale è stato fantastico e sarebbe stato sufficente scegliere la 195° pubblicazione,per avere valori maggiori,rispetto a Nov 2019,ed ha resistito al vertice per 7 mesi,naturalmente,avendo la stessa percentuale in unicita’:) Anche questa posizione è fantastica,perche’ JUN 2020,ha iniziato da 14 match contro UNA (tutte le posizioni peggiori sono arrivate a 9 contro UNA,a scalare:)  Il dato dell’unicita'(2%) è arrivato quasi al termine dell’intero report,nonostante un cambio completo delle pubblicazioni e tra un po’ sistemero’ degli esempi,mentre adesso,inserisco gli altri prelievi fatti,prima di arrivare alla 194° posizione qui è sistemata la pubblicazione protagonista dell’81° posizione I suoi contenuti sono fantastici da unire anche agli attuali,perche’ è “Ranking Universal Equity” ed ha girato all’1% e quindi è una pubblicazione degna di Origin RF,perche’ i suoi contenuti descrivono i dati stessi e sono oggettivamente pertinenti,ad iniziare da Se Stessa:) qui è sistemata la 124° posizione E’ FGL Star Unique Content di Jan 2020 e ha girato al 2% e la stessa unicita’ è prosseguita fino alla 194 posizione e posso assicuarare che è andata anche oltre! Anche queste sono posizioni importantissime e non occorre ricordare i volumi dei contenuti cartacei tradizionali,perche’ esistono “i compagni di viaggio diretti”:) Questa è la 43° posizione per Wiki globale e posso assicurare che è attuale e tra un po’ sistemero’ anche i dati diretti che ha avuto al termine del report e sopratutto,ci saranno gli EDITS e il numero di autori:) Questa è la 100° posizione esatta di Wiki globale e naturalmente sono diversi gli average,pero’ in quest’occasione la differenza non è tanto elevata e posso anticipare che è l’unico dominio di Wiki,ad avere un average maggiore,insieme a quello tedesco e quest’ultimo di pochissimo (3572:) Ovviamente nei dati degli average non sono compresi Plato e Encyclopedia perche’ “hanno un percorso a parte” e anche a Jun 2020 sono stati meravigliosi:) Per curiosita’ cito gli average di Encyclopedia:4 mesi fa’ ha avutoilTop assoluto (oltre 13200 termini);dopo 1 mese è passata a 10000;dopo 2 mesi a 5000 e a Jun 2020 è tornata a 11000 termini in average:) Dopo i contenuti sistemati,i dati che inseriro’ hanno il miglior contesto possibile e nella prima posizione,ho risistemato l’incredibile livello dei match:) Posso anticipare che ne esistono anche maggiori,pero’ occorre inserire il contesto completo e l’incredibilita’ sara’ piena:) E’ sufficente sistemare il volume dei contenuti complessivi in 1 sola posizione,insieme al suo average e poi vedere i match di 14 pubblicazioni quello che producono (58 termini effettivi:) e l’incredibilita’ sara’ piena:) Questa è la parte finale dopo 30 pubblicazioni e anch’essa è incredibile:)  Il numero di pubblicazioni in match termina a 4,pero’ solo nella prima pagina,dopo 30 pubblicazioni e le oscillazioni proseguono fino alla 185° posizione e quindi,il prelievo casuale sistemato sopra,diventa un ottima indicazione anche per lo showing dei match:) la pagina completa è qui Se la 194° pubblicazione,in maniera complessiva ha il 2% dei match,le oscillazioni sono davvero minime e la migliore testimonianza è nell’evidenza sopra e anch’essa è degnissima di Origin RF,perche’ i suoi dati,confermano anche i suoi contenuti:) E’ il metodo degli RF e da esso è nato anche il Frame Global Limit e l’assenza di qualsiasi vantaggio,produce in realta’ una forza incredibile,perche’ il miglior Test sono i contenuti stessi,in quanto esistono solo loro e poi è presente un Main Content meraviglioso,perche’ i contenuti sono creati attraverso il contesto tecnico online e quindi le vere verifiche,sono gia’ all’interno delle pubblicazioni:) Cioe’ sono un Super Test loro Stesse e l’ambito descritto è uguale per tutte le categorie del contesto online,anche se possiedono contenuti e contesti diversi: E’ proprio questa l’evidenza sistemata sopra sopra,ed è la certificazione di tutti i dati,perche’ è proprio il Contest level Absolute:)  La migliore verifica inizia da se stessa,perche’ la pubblicazione ha quasi 2,5 volte le dimensioni della prima nel numero dei match (oltre 5000 termini) e nei conflitti complessivi ha avuto 101 match:) la pubblicazione originale è qui E’ l’8° TPJ Level Content e al suo interno esiste anche “Nostra Signora del Common Content” e aprira’ la prossima 8D,senza nessuna speciale richiesta,perche’ dopo la 7D,diventa difficile anche immaginare “contenuti e contesti diversi” e quindi,sara’ la curiosita’,ad alimentare le fasi successive:) La prima curiosita’ la sistemo subito,ed è l’INDEX della pubblicazione:) Attualmente è 21 marzo 2020 ed è probabile che per il 1° RF della 8D,sia diverso e sopratutto occorrera’ vedere se esiste ancora,perche’ ogni INDEX ha match globali e naturalmente iniziano da quelli interni del dominio e quindi è possibile che nuove pubblicazioni possano togliere i termini alle precedenti e di conseguenza,i dati del contesto globale non ci saranno proprio!:) Per il momento i dati di Contest Level Absolute sono fantastici e la posizione nel dominio individuale fornisce anche un ottima indicazione per il contesto globale,perche’ se i contenuti resistono a questi impatti,(è stato un percorso di guerra:),in 1 sola posizione,anche il contesto globale,non procura eccessivi timori!:) qui è sistemata la sintesi dei dati qui sono sistemate le pubblicazioni del 2015 che hanno partecipato a Jun 2020 Ne sono 11 e a May 2020 ne erano 2 e 6 a Nov 2019 qui è sistemato l’anno 2016 Sono 18 le pubblicazioni e May 2020 ne ha avute 24 e Origin RF ONE 2019 ne ha avute 26. questo è l’anno 2017 Sono presenti 50 pubblicazioni e le divisioni servono solo per rendere semplice,da cosa deriva la composizione dei dati,rispetto ai contenuti complessivi e ogni anno,ha pubblicazioni assai maggiori,rispetto a quell eche hanno partecipato e naturalmente la stessa cosa avviene ad ogni verifica,comprese le nuove pubblicazioni:) A may 2020 sono state 46 le pubblicazioni e a Nov 2019 49 e a scalare ne sono state 57 e 67 pubblicazioni e la decrescita ,ha come riferimento le pubblicazioni precedenti a Nov 2019 e sono state le prime (Sep e Ott 2019) a superare mezzo milione di termini effettivi,in 1 sola verifica:) questo è l’anno 2018 Questo è davvero incredibile perche ne sono 70 le pubblicazioni e May 2020 ne ha avute 85:) Con l’average finale della verifica,sarebbe sufficente questa posizione,per creare 50000 termini in match e ovviamente,la stessa soluzione è possibile per gli anni precedenti e i successivi,perche’ in volumi cosi’ elevati,è facile che esistano termini in conflitto e tra l’altro,nel dato finale,esistono tanti periodi risistemati personalmente e li ho evidenziati pure:) Normalmente sarebbe una posizione negativa,pero’ con i reports del dominio,anche le risistemazioni diventano un Plus,perche’ sono in quasi tutte le prime posizioni dei match:) Ad unire tutte le condizioni,esistono i contenuti precedenti,dedicati al natural Contest e cioe’ i dati sono fantastici,pero’ a renderli straordinari è il fatto che siano originali i periodi e naturali i contenuti:) (se fosse l’opposto,le risistemazioni sarebbero le prime cose da eliminare,mentre è impossibile togliere i match di 1 autore e dei suoi pochi labels:) Per determinare ancora meglio il valore dei dati per JUN 2020,posso aggiungere che anche Nov 2019,ha avuto 85 pubblicazioni e 65 il suo precedente e la differenza nei termini effettivi e complessivi di questa, verifica sono quasi 100000:) qui è sistemato l’anno 2019 per JUN 2020 Sono 55 le pubblicazioni del 2019 che hanno partecipato a JUN 2020 e nella precedente verifica ne sono state 46 e a Nov 2019 sono state presenti 49 pubblicazioni e a scalare 57 e 67:). Sono condizioni incredibili e non occorre vedere le singole pubblicazioni,perche’ esiste l’average specifico e mai prima ha avuto mai le sue dimensioni:) questo è l’anno corrente per Jun 2020 Anche questa posizione è straordinaria e non solo per le pubblicazioni presenti (21 contro le 13 di May 2020),ma per la comparazione diretta con il precedente Origin RF ONE di Nov 2019,perche’ i contenuti del 2020 non li poteva possedere e il numero delle sue pubblicazioni sono solo a “3 lunghezze da JUN 2020”,pero’ esistono quasi 100000 termini effettivi in differenza e questo fornisce l’idea esatta di quale sia il livello delle combinazioni:) L’aiuto piu’ spettacolare per comprendere il valore dei dati di JUN 2020,proviene “dalle Sue Colleghe Verifiche” e quella sopra è Apr 2020 ed ha 2 soli match:il primo lo ha con una pubblicazione di Feb 2020,per soli 31 termini e l’altro è di Apr 2019 (quindi 1 anno esatto prima di ESSA:) per 27 termini. Il Duplicate è lo 0%,perche’ i termini in match “sono un pulviscolo rispetto alle dimensioni di Apr 2020:) Tra le pubblicazioni che hanno partecipato,per il 2020,Apr è la prima in dimensioni:) Ha 9957 termini effettivi e ha “combattuto” contro i complessivi di Jun 2020 ,avendo i match sopra e ha raggiunto l’unicita’ totale:). Occorre poi aggiungere un altro aspetto particolare,perche’ Jan 2020 non ha avuto nessuna pubblicazione dell’anno corrente,mentre Feb;Mar e Apr 2020,ne hanno avute 1 e 2 al massimo:) questa è un ottima sintesi di tutti i dati:) Il grafico a sinistra contiene le percentuali delle presenze per i vari anni,all’interno di JUN 2020 e iniziano dal 2018 con il 31,1% e poi a scalare esistono le pubblicazioni degli altri anni,sempre all’interno di JUN 2020. L’immagine centrale è il calcolatore delle combinazioni e mai è stata cosi’ utile la sua prsenza,perche’ in JUN 2020,è presente l’iperbole delle combinazioni e lo sono nel verso senso delle parole,attraverso la 3° immagine,ed è il rapporto tra il volume complessivo e quello della verifica compreso il suo average e possono essere utilizzati “dati pieni”,perche’ il numero di skipped è anche tra i piu’ bassi a Jun 2020:). La percentuale del volume della verifica è 18,3%,rispetto al volume complessivo e anche aggiungendo l’average,resta disponibile,in 1 sola posizione,l’81,6% del volume complessivo:) Il senso specifico del dato è molto semplice,perche’ esprime le vere parita’ di condizioni,descritte attraverso gli esempi di NYT e WKR,perche’ nel loro Caso,occorre applicare l’ipotesi che i contenuti,siano quelli complessivi,mentre la realta’ dei rapporti di JUN 2020,è nei rapporti sopra e cioe’ il volume massimo mai prodotto per il dominio individuale,copre in realta’ solo il 18,3% del volume complessivo. Quindi le vere parita’ di condizioni,sono nel numero stesso del calcolatore delle combinazioni,moltiplicato a sua volta per la differenza dei volumi (5:). Gli esempi dell’applicazione sono direttamente in JUN 2020,perche’ in 1 solo mese ha capovolto completamente tutte le posizioni precedenti,ed è una condizione normale,perche’ di possibili combinazioni ne esistono tantissime,ed hanno un dato specifico,ed è quello del calcolatore:)  Queste descrizioni hanno un motivo semplice,perche’ tutti i dati inseriti,”non hanno nessuna unione con la fantastia”,ma sono assolutamente reali e sopratutto da questi dati, deriva anche la “Normalita'” del Contesto Online:) L’esempio migliore è il calcolatore stesso delle combinazioni ed ha numeri straotosferici,pero’ la sua operativita’ effettiva riguarda 1 solo dominio alla volta e quindi figurarsi cosa sono i dati degli Engines,per tutto il contesto globale:) Our World in Data è un dominio speciale per festeggiare Jun 2020:) Ho sistemato il logo del TFD Oxford perche’ il dominio appartiene ad ESSA,ed è differente da tutti gli spazi Big Data e la migliore evidenza inizia dalle pubblicazioni sistemate sopra  ed è sufficente unirle all’immagine sotto e sara’molto chiara la differenza con gli spazi Big Data:) Sono sufficenti le 2 evidenze,ed è molto difficile trovare spazi Big Data a questo livello e posso confermarlo per esperienza diretta,perche’ gli spazi piu’ importanti sono gia’ presenti nella pagina dedicata ai sistemi e nessuno di  esso ha un servizio di questo livello e “tantomeno sono free”:) Almeno per il momento il servizio del TFD  Oxford è gratuito e questa scelta non penalizza affatto i contenuti L’evidenza è negli “Used in Teaching” e questa posizione è una garanzia asoluta dei contenuti stessi:) Tra le pubblicazioni a maggior dimensioni a scalare,nella 3° posizione esiste Coronavirus Covid-19 Testing e il termine ha come riferimento l’immagine sotto: La pubblicazione specifica è qui Dalla pubblicazione collegata sopra è semplice arrivare al grafico appena inserito ed occorre solo selezionare “Europe” nel menu a discesa e poi si clicca il play e la Chart diventa una timeline . jan 28 2020 è la data d’inizio ed occorre arrivare a Feb 26 2020 per avere la prima informazione in Europa ,ed è unita alla Svizzera. questo è un altro esempio e il contesto è descritto nell’immagine stessa Serve a dimostrare che il nome del dominio (Our World in Data) è effettivo e sara’ davvero fantastica l’unione con gli altri spazi presenti nelle verifiche,perche’ esistono “sinergie operative” fantastiche:) (sono presenti anche nei confronti dei contenuti precedenti,ed è sufficente vedere i livelli del False Rating,per comprendere quanto sono importanti i dati uniti ai Content:) In questa posizione le condizioni sono uguali per tutti e posso assicurare di aver visto la prima volta i dati,solo nella sistemazione dell’immagine sopra:) Iniziano da 54 il numero di pubblicazioni in Match contro UNA,ed è fantastico anche il numero complessivo delle presenze a Jun 2020,perche’ ne sono 193 e quindi esiste solo una pubblicazione in meno,rispetto al prlievo casuale del dominio individuale. E’ un informazione importante,perche’ l’average di “Our World Data” è poco maggiore e sopratutto ha il contesto piu’importante rispetto a qualsiasi High learning (sia rispetto ai tantissimi che credono di possederlo e sopratutto il TFD Ocford,lo ha rispetto a tutti gli High learning reali:) qui è sistemata la pagina con i primi 30 match nel numero di pubblicazioni Terminano a 8 (contro UNA) e i conflitti proseguono fino alla 163° posizione. Naturalmente nei dati complessivi possono variare anche le percentuali e per “Our World Data”,terminano al 43% con 6 pubblicazioni in match e i conflitti proseguono sempre fino alla 163° posizione. qui è sistemata l’unicita’ e la sintesi degli altri dati E’ un dato strepitoso perche’ l’average è formato da 3616 termini e l’inizio dei match nel numero di pubblicazioni inizia da 57 e quindi,le altre sono state fantastiche:) Questo è il volume complessivo del report e non esiste dubbio che i contenuti sono creati nel primo Detect language e posso anticipare che nessun altro dominio è arrivato ai dati sopra,tranne Wiki globale;Plato ed Encyclopedia:) Wiliquote,insieme a Wikisource hanno una collocazione particolare,perche’ sono diversi da tutti gli altri domini e proprio “per questa caratteristica” speciale sono molto utili,per comprendere i valori effettivi degli altri dati:) Il motivo è semplice,perche’ tutti i contenuti di Wikisource sono di altri autori,originali e la stessa cosa accade per Wikiquote,in maniera “ancora piu’ selettiva”,perche’ sono inseriti solo determinati periodi e vengono denominate impropriamente “Quotes”:). I termini piu’ diffusi sono quelli evidenziati,ed esistono ottime ragioni per la loro collocazione,a “causa degli autori originali”:) La selezione di William Shaskeapre,questa volta è stata casuale e deriva dalla prima pubblicazione in dimensioni,dedicata al teatro,ed ha oltre 90000 termini,pero’ anch’essi sono realizzati da periodi di altri autori e nonostante questo ha richiesto quasi 6000 EDITS:) Semplicemente,visto il primo argomento (Teatro),mi è venuto in mente di digitare William,per vedere se fosse presente nello stesso report di Jun 2020 e sono stato fortunato,perche’ esistono 2 presenze e una è proprio quella del “Caro Willi”:) Merita l’affetto pieno e i motivi iniziano dalle immagini sotto:) lo strumento è proprio di Wikimedia In questo Caso,non è possibile applicare l’ipotesi “che esistano i periodi originali” e tantomeno che siano naturali,ed esistono anche i problemi del copyright e quindi,la posizione diventa la migliore evidenza per i valori dei dati degli altri domini:) Occorre ricordare sempre che i dati sopra riguardano Wikiquote,ed esistono delle selezioni molto elevate e a parte le posizioni del copyright e degli archi temporali uniti (mediamente sono considerate tutte le vite degli autori + 50 0 70 anni),nell’immagine sopra è sistemata l’ipotesi peggiore da unire alle Quotes e cioe’,per paradosso,diventano esse stesse una violazione del copyright:) Non a Caso occupano il vertice assoluto del Quality Raking,perche’ arrivano dopo tutti i fattori reali che compongono le guidelines,fluttuazioni comprese e quindi,per Wikiquote,diventa un abuso il nome del suo stesso dominio e i motivi sono nelle percentuali sopra e tra l’altro non hanno nessuna parita’ di condizioni rispetto a qualsiasi altro dominio,perche’ esistono anche le posizioni sotto Posso assicurare che è proprio la pubblicazione unita a Wikiquote e sono 961 gli EDITS e quindi non ha nessun titolo per inserire il termine stesso Quotes:) Comunque questa posizione è ottima,perche’ è la dimostrazione migliore di quale sia il valore reale e non sono i “Long Tail Keywords” e le “Page Quality Rating” ad averlo,ma i termini effettivi in cui sono sistemati:) Se si possiedono quest’ultimi,allora diventano potenti gli elementi sopra e questa posizione non viene mai descritta dagli ottimizzatori,perche’ è oggettivanmente la piu’ difficile da realizzare e quindi si parla solo di “Long Tail Keywords e Page Quality” e il motivo riguarda solo la vendita dei servizi:) La migliore dimostrazione è proprio Wikiquote,perche’ i contenuti sono di altri autori originali e non esistono “periodi naturali”,ma vengono selezionati solo “dei termini specifici” e quindi,sarebbe la migliore posizione per arrivare alle”Long Tail Keywords e al Page Quality”,perche’ non esiste la necessita’ di costruire contenuti complessivi che possano contenerli. Unite direttamente agli EDITS,esiste anche il Plagiarism Pacthwork E’ valido per qualsiasi dominio e per Wikiquote e tutti gli altri domini Wiki,esistono delle condizioni ancora piu’ interessanti,per comprendere i valori dei dati degli altri domini e cioe’ ogni EDITS di Wiki deve “superare gli ostacali dei suoi database (uno di essi è Wikidata ed è solo il 2°:) e naturalmente,per aggiungere dei contenuti o per fare qualche modifica,è indispensabile conoscere quelli precedenti e solo per la pubblicazione dedicata a Shakeaspeare,ne sono 961 e nessun altro dominio ha queste “favorevoli condizioni”:) Questa posizione è anche un formidabile aiuto per i Just Time,perche’ determina un valore assoluto,in quanto esistono dei contenuti effettivi a sostenere i termini rilevanti e solo questo percorso è valido per arrivare ai Long Tail Keywords e al Page Quality Raking:) I termini sopra,indirettamente,sono la formula del Just Time e la migliore unione è proprio Wikiquote,perche’ migliori condizioni di ESSA,non la possiede nessun altro dominio per portare i termini in Just Time:) I contenuti sono creati da altri autori e vengono selezionati “solo periodi specifici”,impropriamente e inopinatamente “denominati Quotes”:) Quindi,anche per logica,non dovrebbero avere dei Match tra di loro e in piu’ esistono i limiti di Wikimedia stessa,attraverso i suoi database,per fornire valore agli EDITS (le linee guida di Wiki sono nell’11° TPJ Level Content e il link è all’inizio del dominio,attraverso Contest Level Absolute). Quindi How Much Time Service Last (è possibile aggiungere anche “EFFECT”) è una domanda pertinentissima,da rivolgere a qualsiasi ottimizzatore e posso anticipare “che le risposte non ci saranno” ,ed è una condizione anche normale,perche’ nemmeno Wikiquote le possiede,nonostante le condizioni favorevoli descritte sopra:) altri contenuti sono sistemati qui Nella stessa pubblicazione esiste anche questo grafico e proviene dal Marketing Hub degli Influencers:) E’ un modo per unire il senso pieno degli Idiots Memorable Archive e inizia dalle finte Verita (è solo degno del False Rating:) . Cioe’ indica solo che esistono gli influencers e la piattaforma specifica,è solo la sede fisica in cui hanno la presenza maggiore:) Questa è solo un indicazione presente nella stessa pubblicazione collegata sopra,ed è assai simile alle condizioni favorevolissime di Wikiquote,perche’ le piattaforme indicate sopra (degli influencers:) sono in realta’ formate da 1 solo dominio,attraverso Billions di utenti e quindi “avrebbero tutte le possibilita’ d’influenzare realmente” il contesto online e il riferimento è il suo valore principale,ed è quello economico:) la realta’ è completamente opposta,perche’ la piattaforma principale degli influencers non è nemmeno presente nel Matket Share,perche’ manca l’elemento principale ed è la pertinenza dei dati:) Non puo essere presente,perche’ non esiste la verita’,ed è possibile applicare agli influencers le stesse parole magiche di Wikiquote e degli ottimizzatori: How Mich Time Service Last (o Effect:). E’ la domanda piu’ pertinete da fare,per i costi stessi e il problema piu’ grande per Wikiquote;per gli ottimizzatori e per gli Influencers,deriva dal fatto che esistono gia’ le risposte:) Questi sono gli Influencers nel ruolo operativo effettivo,ed è uguale a 0 (zero!:) Occorre ricordarsi,quando si leggeranno le risposte,unite alla “Magic Question”” e cioe’ quanto dura l’effetto del servizio:)  Anche quest’immagine proviene dalla pubblicazione collegata sopra,ed è facile unire il valore reale,perche’ sono i termini effettivi che determinano il Copied Main Content nei Low Raking e si potranno inserire le migliori competition nei Long Tail Keywords e non produranno nessun effetto e tantomeno lo avra’ la Page Qiality rating,perche’ le posizioni sopra sono il suo opposto:) Per rendere reale la “Magic Question” esiste 1 sola possibilita’: I periodi debbono essere originali in “Triplice Metodo”;debbono essere Naturali;debbono avere Qualita;debbono avere Quantita’;non debbono violare nessun copyright;debbono possedere il Main Content e solo a queste condizioni inizia il Natural Contest e i Match Globali e solo da questa posizione,è possibile applicare “la “Magic Question”:How Much Time Service last (o EFFECT) e la risposta è nell’immagine sotto:) Questa è la verita’ e a differenza di Wikiquote,sono le vere Quotation Marks e non è casuale la loro posizione al vertice assoluto del Quality Rating,perche’ sono la sintesi di tutti i fattori reali,dopo gli incroci tra di loro e di conseguenza esistono anche le fluttuazioni dei Changes e naturalmente,negli Engines,sono quelle esattissime:) Con queste posizioni si hanno anche le risposte alla Magic Question e sono i contenuti del Just Time e degli RF e la prossima sara’ Top Page Joy e le sue competition fanno impallidire quelle dell’autore originale di “To Be or not To Be”,ed è il Caro Willi:). Aggiungo una curiosita’,perche’ Top Page Joy aprira’ la 8D e fino a Sep 2020,ci saranno tutti Just Time,perche’ ne sono davvero tanti e tutti confermati e il paradosso è l’arco temporale,perche’ il riferimento dei dati è 1 anno,pero’ ne sono talmente tanti e per sistemarli,è necessario un tempo maggiore,rispetto a quello oggettivo da festeggiare e quindi il primo Anno dei Just Time,terminera’ nel 2°:) (fino a questo momento esistono 4 anni come riferimento possibile per i Just Time e spero di arrivarci con il piu’ alto numero di termini possibili e se il Caso Supremo vorra’,spero anche di superarli,sempre con il maggior numero di termini possibili:) Ovviamente è un contesto molto diffiicle da realizzare,pero’ i contenuti individuali hanno un vantaggio fantastico,perche’ i termini presenti nei match globali,hanno gia’ una selezione incredibile nel contesto interno del dominio e quindi,quello globale,non procura eccessivi timori:) Tra l’altro esiste “una sicurezza personale” altrettanto fantastica,perche’ conosco realmente come sono nati i contenuti e ovviamente non ricordo nemmeno io tutto quello che ho scritto in 5 anni,solo in 1 dominio,pero’ alcune posizioni le ricordo benissimo e cioe’ tutti i contenuti sono originali,in maniera integrale,perche’ derivano dalla prima scrittura effettiva,senza nessuna modifica successiva e tra l’altro sono talmente elevate le dimensioni,da rendere impossibile anche da realizzare e nello stesso tempo,non è nemmeno conveniente farlo,per diverse ragioni:la piu’ importante sono le Grid to Records e sono i codici per i periodi originali e non si “possono modificare a piacimento” per ovvi motivi e tra l’altro nessuno sarebbe capace di farlo,tranne gli Engines:)  Modificando una pubblicazione,è possibile creare anche tantissimi danni in altre,senza nemmeno esserne a conoscenza e questo contesto,non fornisce solo la sicurezza personale,ma sopratutto alimenta l’entusiasmo nella creazione dei contenuti:) Se le posizioni fossero come quelle di Wikiquote,mi sarei annoiato del tutto,perche’ non esiste nemmeno il gusto di vedere i dati,mentre nel dominio individuale è esattamente l’opposto:) Anche per questi motivi non amo affatto i social e tutti gli spazi affini,perche’ sono finti anche “verso se stessi” e salendo di livello,non amo nemmeno le posizioni neutrali,della fantastica Wiki:) Tornando a Wikiquote,per il Caro Willi,quelli sopra sono gli altri domini,ad avere “le Quotes Multiple”:) Tra le presenze ho evidenziato ” Open Source Shakeaspeare”: La parte importante è evidenziata dalla freccia di colore rosso:) Il motivo dell’importanza lo sistemero’ tra un po’ e qui posso solo aggiungere quello dell’evidenza e riguardano i testi completi dell’opera del Caro Willi:) Quello indicato dalla freccia rossa è completo,ed altri non lo sono e l’importanza è unita ai dati del Main Menu e cioe’ esistono 231 pubblicazioni e solo i duplicati hanno il 53%:) Esiste un altro record poco invidiabile,perche’ dopo 30 pubblicazioni,per la prima volta,al loro termine,esiste il 99% in Match e i contenuti sono creati dal Caro Willli  questa è la sintesi dei dati L’average è formato da 1770 termini effettivi e sono inserite anche numerose note : Questi dati sono meravigliosi e nascono dalle posizioni di Wikiquote e il dominio specifico ha il 28,1%,ed è stato un lavoro incredibile degli Engines per trovarli e quindi figurarsi come è messa Wikiquote:) I dati sopra sono molto pertinenti per fornire il valore reale,perche’ esistono solo le Opere del Caro Willi e spesso non sono nemmeno complete e sono aggiunte solo delle note e quindi è possibile quantificare anche il volume complessivo del dominio e nella migliore delle ipotesi,potrebbe essere uguale ai contenuti completi del caro Willi e sono formati da circa 950000 termini effettivi,scritti in 25 anni e naturalmente sono sistemati su tantissime posizioni:) Quindi il volume complessivo del report (è l’evidenza di colore blu) è quasi la meta’,rispetto alvolume totale del dominio specifico e l’evidenza rossa rappresenta i termini eliminati attraverso i match:) Il dato fantastico lo possiede il colore verde,perche’ esprime i termini eliminati,se fosse presente il volume individuale e per la prima volta è risultato maggiore rispetto a quello effettivo del dominio:) (formano quasi 7000 termini,sotto lo 0%:) Questo è il dominio di riferimento del Caro Willi,ed è attuale:) Esiste una versione paradossale,perche’ non c’è nessuna presenza in Wikiquote,anche avendo oltre il 60% in duplicati:) In realta’ la posizione è anche normale,perche’ il dominio ha diversi problemi,ad iniziare dai contenuti originali del Caro Willi e poi esistono i collegamenti sballati dei gestori del dominio e non sono solo i Broken ufficiali,ma i collegamenti interni e i principali di loro,sono realizzati attraverso le pubblicazioni con maggiori duplicati:) Esistono tanti contenuti a confermarlo (è sufficente digitare MIT o Willi o Shakespeare:) e indirettamente la migliore conferma deriva anche dai contenuti appena sistemati,perche’ quelli di Wikiquote,hanno anche le selezioni delle opere incomplete del Caro Willi a cui sono aggiunti anche contenuti dei gestori dei domini e in questo contesto,l’unico dominio ad avere i contenuti originali completi è proprio il MIT e non ha nessuna nota aggiunta!:) Quindi diventa facile intuire “come è messo male”,perche’ è escluso da un contesto assai deficitario anche in proprio,ed è quello di Wikiquote e dei domini,uniti all’opera del caro Willi:) Questa è la sintesi dei dati per MIT e Shakeaspeare La posizione non è nata per evidenziare solo le Opere Top,ma per il valore dei collegamenti stessi (è l’Attenzione nella sistemazione dei Links) e il MIT,unito al Caro Willi e al TLD .EDU,sarebbero “al di sopra di ogni sospetto”,per non creare danni,attraverso i collegamenti. La realta’ è esattamente opposta e la migliore evidenza è l’esclusione anche da Wikiquote,messa gia’ molto male di suo,avendo gli stessi contenuti,rispetto all’opera di Willi:) L’average è formato da 2234 termini effettivi e l’evidenza di colore blu ha il volumec complessivo del report,ed è maggiore della meta’,rispetto all’intera opera originale:). Il colore rosso indica i termini eliminati dai match e quello verde,indicherebbe il dato dei termini eliminati,se fosse applicata la percentuale al volume individuale. la presenza della lingua napoletana è dovuta agli stessi motivi delle scelte precedenti e cioe’ qualsiasi termine,a prescindere dal carattere in cui è scritto è nei database come tutti gli altri ed ha piena comprensione per i suoi contenuti e naturalmente saranno diverse le rilevanze in base ai Detect language. Anche questa volta la scelta e sopratutto la curiosita’ ,sono state fantastiche e il miglior suggerimento che mi hanno fornito, è proprio quello evidenziato:) A differenza dei termini vocali,la lingua napoletana non è affatto semplice da leggere e da comprendere e il nesso con Marte in napoletano,sono i match stessi prodotti:) è facile dimostrare che la lingua scritta è piu’ complicata:) A queste condizioni è difficile anche da immaginare che possano esistere dei match,perche’ il dominio di Wiki in lingua napoletana,rende facile supporre che non esistano competitors:) la realta’ è esattamente opposta,perche’ anche i termini scritti “in stretta lingua napoletana” (anche i comandi del dominio sono nella stessa lingua) ha dei “signori domini in competizione”:) lo strumento è sempre di Wikimedia,pero i dati sono degli Engines Potrebbe sembrare anche una percentuale buona,pero’ quella sopra è solo la prima per “Marte” in lingua napoletana:) Questi sono gli altri “Signori Domini” uniti alla pubblicazione “Marte” in lingua napoletana:) Sembra inimmaginabile,perche’ i termini unici della lingua napoletana,con tutta la simpatia possibile,non hanno oggettivamente una grande rilevanza e trovarsi i domini sopra,rende in realta’ un aiuto incredibile,per conoscere quanto sia elevata la selezione del contesto online,ed è sufficente unirla alla pertinenza dei dati,per comprenderla. Per le cause da cui derivano i dati dei reports,possono esistere tante varianti (il Plagiarism Patchwork sistemato sopra ne è solo uno),pero’ sono sempre i termini a fare la differenza e la lingua napoletana,per la sua particolarita’ oggettiva,è solo la migliore evidenza:) Il primo dato in percentuale per i duplicati nel contesto globale (5,7%) è solo il piu’ elevato,rispetto a 1 dominio e poi ne esistono altri 10 visibili,con percentuali a scalare,a cui si aggiunge “lo show item”,ed esistono altri 129 domini,solo per la pubblicazione “Marte”,im lingua napoletana,sul dominio specifico di Wiki:) Addirittura esiste Cambridge;il New York Times e il meraviglioso TFD NASA:) Quest’ultimo mi ha davvero incuriosito e la prima cosa che mi è venuta in mente,è un fantastico rapporto recente dei termini unici,dedicato a Din Colors Brand e ho solo modificato il termine nella lingua italiana,aggiungendo “COLORI” e i dati geolocalizzati (Italy) “hanno raso al suolo” Din e Brand,nei “Trend tricolori”. E’ stata solo una curiosita’ e nel contesto globale le posizioni si sono capovolte completamente a favore di Din e Brand nei confronti di “COLORI” e l’unione con la lingua napoletana è semplice,perche’ nessun loro termine, ha la rilevanza del termine specifico italiano (COLORI) e quindi,è davvero curiosa la posizione dei match:) Tra l’altro,nel contesto globale,nemmeno il termine rilevante della lingua italiana ha un valore elevato,perche’ “Colori” ha circa 20000 competition e sono il numero dei domini in cui è rilevante e sono gli unici spazi a poter avere dei Match:) .Din è intorno alle 600000 e Brand è superiore a 1 milione e 700 mila e quindi figurarsi cosa significa il Trend della lingua italiana,capace di capovolgere i dati sopra a favore del termine unico “Colori” e a sua volta è assai piu’ elevato,rispetto ai termini della lingua napoletana:) Tornando al TFD NASA,questo è uno dei domini nei Match con la pubblicazione Marte in lingua napoletana L’immagine appartiene a Idiots Memorable Archive E’ il proverbio per eccellenza dedicato ai termini e da solo riesce a sviluppare tutto,ed è sufficente solo aggiungere il suo aspetto piu’ importante: il primo è lo “Scripta Manent” in senso letterale e solo per citare un esempio sono 199 gli EDITS della pubblicazione in lingua napoletana e oltre 4000,sono i totali solo di Aprile 2020:) Esiste poi la posizione piu’ importante in assoluto di Scripta Manent,rispetto a tutta la storia dell’umanita’ e cioe’ per la prima volta,il contesto online,permette di conoscere esattamente quello che è stato scritto e in questa posizione,esistono anche “tante Opere Presunte”,semplicemente perche’ non si conosceva realmente,quali erano i loro contenuti:). Quindi il piu’ celebre proverbio dedicato ai termini,nel contesto online,”possiede una nuova giovinezza” e non avra mai fine,perche’ lo “Scripta Manent” sara’ oggettivo e perpetuo,finche il Caso Supremo vorra’:)  E’ sicuro che non esistera mai lo “Scripta EDITS” e quindi,resteranno solo “le parole al vento” come posizione originale e non avranno nessun valore,come in precedenza:)  Il contesto online è uno specchio ad altissima fedelta’,ed è capace di separare anche gli imbecilli che ha al suo interno e migrano prevalentemente nei social dove l’unico valore “è Verba Volant” e se esistessero dei contenuti,prevalentemente non sono originali e tantomeno naturali e l’unica affidabilita’,per Verba Volant sono gli schemi degli imbecilli e anche qui,il contesto online ha portato una novita’,perche’ per la prima volta nella storia dell’umanita’,anche gli imbecilli,paradossalmente,hanno “una scala di merito” e i piu’ idioti,sono quelli che pagano i servizi del Verba Volant e gli unici,allo stesso livello d’imbecillita’,sono coloro che effettuano frodi,attraverso i Verba Volant:)  Tornando al dominio di Wiki in lingua napoletana,questa è la sintesi dei dati Ha raggiunto il 70% con 1045 termini effettivi Naturalmente non ho fatto nulla di proposito,perche’ l’evidenza sopra,per Wiki globale,è del tutto casuale e la sua presenza è davvero fantastica:) Sono gli Editors e Index di Wikipedia,ed è in quella posizione,semplicemente per le sue dimensioni:) Lo strumento è sempre di Wikimedia,pero’ le risposte sono degli Engines,ed occorre solo cambiare il dominio o il TLD. Esistono solo le descrizioni degli Editors e degli Index e hanno dimensioni notevoli,pero’ lo sono anche il numero dei domini presenti,ed è molto probabile che siano gli stessi contenuti,dedicati agli Index dei rispettivi domini,ed occorre inserire l’ipotesi,perche’ esistono i 10 domini visibili negli indirizzi,acui ne vanno uniti altri 242,attraverso lo show item e quindi,occorre per forza di cose fare l’ipotesi su quali contenuti abbiano e comunque esiste la certezza che gli Enguines li conoscono e da questo derivano le percentuali sopra:) Anche per questa posizione esiste la casualita’ piena e lasua collocazione deriva solo dal fatto di esserela prima pubblicazione nel numero dei Match (ne ha 46 contro,alll’interno di questo report) E’ Wikipedia Directories and Index:) Nemmeno a farlo di proposito era possibile unire tutte queste posizioni,in maniera cosi’ pertinente rispetto ai contenuti stessi:) qui è sistemata la pagina Dopo 30 pubblicazioni,termina a 19 Match,pero’ i conflitti proseguono fino alla 232° posizione:  I salti di felicita’ sono per la presenza sicura del Caso Supremo:) Dopo tutti i passaggi descritti,mancava solo la posizione finale e su 241 pubblicazioni,in un dominio come Wiki globale,a chiudere i Match è il Fair USE:) Ovviamente esiste l’unione diretta con gli altri passaggi sopra,perche’ negli Index,esistono per forza anche i copyright e il fair use “è una zona neutra”,pero’ dipende sempre dalla rilevanza che hanno i termini:) Se sistemo il prossimo Just Time,non esiste nessuna possibilita’ di fair Use,perche’ sono tutti termini rilevantissimi,ed è molto complicato da unire insieme e tantomeno è possibile farlo con il Fair Use;) Grazie Wiki:) Il senso reale del Fair Use,non è una “zona neutra” ma è nelle evidenz sopra e quindi,se esistono termini “appena rilevanti”,le possibilita’ di avere violazioni di copyright sono molto elevate e solo i contenuti originali,attraverso i loro termini effettivi,possono proteggere dalle violazioni e sono sufficenti solo 2 di ESSE,per avere “il De-Listing” ed è il sinonimo piu’ vicino al De-Index e al 99,9%,capita 1 sola volta di averlo e per violazione di copyright,sara’ impossibile da “riavere gli Index”. Altri particolari sono qui e all’interno esiste anche il collegamento con il dominio di Stanford,dedicato al Fair Use Questa è la posizione impornte per il 232° Match finale di Wiki globale e poi esiste laparte oggettiva e sono i 137 termini in conflitto con 1 pubblicazione e producono l’1% e quindi la pubblicazione ha 13700 termini e questo è il limite per non essere nei match e le stesse posizioni valgono per tutti gli altri domini. Questa è la 185° posione nei match e per arrivare ai conflitti finali sono serviti 35 termini e le posizioni successive sono quelle immuni:) qui sono sistemati i dati finali per Wiki globale Raggiunge l’85% con un average spettacolare formato da 5614 termini effettivi. Questo è un altro grandissimo regalo di Wiki,perche’ la pubblicazione del match finale,è stata creata da 1453 autori ed hanno effettuato 2572 Edits e il primo,per fair Use,risale a Nov 2001:) Grazie Infinite Wiki:) La pubblicazione ha dimensioni notevoli e quindi,gli altri domini che hanno partecipato li citero’ per scritto: Bigcommerce  ha avuto 206 pubblicazioni e 1954 è il suo average e ha raggiunto l’83%.. Advance Web Raking ha avuto 227 pubblicazioni e 1712 termini in average e ha raggiunto il 78% Impact BND Sono state presenti 234 pubblicazioni e 1931 è il loro average e ha raggiunto il 59% Screaming Frog 249 sono le sue pubblicazioni e 1983 è il suo average e ha raggiunto il 68% Godaddy E’ il suo dominio tedesco e ha avuto 236 pubblicazioni con 1416 termini effettivi e 69% è la sua unicita’. Investopedia 193 sono lesue pubblicazioni e 1516 il suo average e 69% è stata lasua unicita’. Forbes Ha avuto 214 pubblicazioni e 2901 è stato il loro average e ha raggiunto il 72% in unicita’. IONOS Sono 203 le sue pubblicazioni e 1455 il suo average e ha raggiunto il 68% Content Marketing Institute Sono state 207 le pubblicazioni per Content Marketing Institute e 2045 il suo average e ha raggiunto il 60% in unicita’. EDUCAUSE Ha avuto 236 pubblicazioni e 1839 è il suo average e ha raggiunto il 52% nell’unicita’. MOZ Per Moz sono state presenti 204 pubblicazioni e ha raggiunto l’83% in unicita’,pero’ occorre fare una distinzione,perche’ l’average di Moz è elevato (4119),pero’ una larga parte di esso non è realizzato dai contenuti diretti,ma dai commenti. Comunque,anche se fosse tutto normale,esistono 424 Broken Links e sono solo quelli ufficiali.. Questi sono i dati effettivi e poi MOZ,resta sempre un grandissimo TFD,ed è stato un compagno fantastico in questi anni,grazie sopratutto al dato piu’ bello,non inserito in nessun reports,ed è la societa’ stessa di MOZ,perche’ in realta,è un unione di ottimizzatori e nel Caso di MOZ sono di altissimo valore,compreso il loro numero specifico:) La societa’ MOZ è in realta’ formata da oltre 600 seo e questo,è un dato meraviglioso,da unire a qualsiasi Content;Contest e Credibility:) Grazie Infinite MOZ:) BRITANNICA Sono 208 le sue pubblicazioni e 1440 il suo average e ha raggiunto il 66% UCHICAGO Ha avuto 141 pubblicazioni e 1240 sono i suoi termini e ha raggiunto l’83% in unicita’. Digital Dante Per Digital Dante di Columbia University,i dati sono quelli completi del dominio ein 4 mesi,non esiste nessuna pubblicazione aggiunta:sono 160 le sue pubblicazioni;3 sono in Broken e 62 in Skipped e formano 225 pubblicazioni e sono quelle effettive del dominio. Naturalmente sono rimasti anche gli stessi fantastici dati: ha raggiunto il 97% con 7657 termini effettivi:) Wiki Italy Il dominio italiano di Wiki ha avuto 197 pubblicazioni e 2733 termini effettivi e ha raggiunto l’88% Wiki France Sono state 228 le sue pubblicazioni e 2974 l’average di Wiki France e ha raggiunto l’81% Wiki Detect Language Spagnolo Sono 224 le sue pubblicazioni e 2990 sono i suoi termini effettivi in average e ha raggiunto l’88%. Wiki DE Il dominio tedesco di Wiki è in realta’ il 2° in globale,all’interno di Wikimedia e da quando è presente,solo una volta è stato superiore il dominio in lingua spagnola e anche questa volta si èconfermato al vertice: Ha 221 pubblicazioni e 3572 termini effettivi e ha raggiunto il 92%:) ICANN Wiki Ha avuto 129 pubblicazioni e 1590 è l’average di Icann Wiki e ha raggiunto l’85% Dopo questa pubblicazione ci sara’ il Gold Star della 7D e tra i tanti contenuti presenti,comprende anche i meravigliosi domini sotto:) Per Encyclopedia le descrizioni sono nei passaggi precedenti e ha raggiunto il 95%,mentre Plato è confremato al Top assoluto e la sua prima collocazione è nella sidebar,all’interno dell’arco temporale della 7D:) E’ sistemato anche il link magico,ed è lo stesso da un decennio e solo per citare un dato fantastico sono state 28 le nuove pubblicazioni per Plato a May 2020 e sono state le stesse che hanno partecipato a Jun 2020,naturalmente comprese le precedenti:) Quindi l’augurio di Long Power in Over Time per la 7D è gia’intrinseco nel suo contesto specifico,perche’ ha Content Fantastici,uniti a una Fortuna Incredibile:)  Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Gold Star Time 7D ✴ Posted on June 3, 2020 by Din Story AV Nella pubblicazione originale esistono delle unioni con AGID e in questa posizione “aggiungo delle curiosita'” e la prima è nello snippet sopra:) Il suggerimento è arrivato direttamente dagli RF perche’ i termini gia’ esistono nelle Academic Papers:) la pubblicazione è qui ed è del 2016:) Esistono poi tantissime altre pubblicazioni e l’Agid è davvero il vertice del sistema informatico italiano,sia in senso oggettivo “e anche letterale”:) E’ addirittura anche “il capo di Sogei” e l’estensione dell’acronoimo,è proprio “societa generale dell’informatica” e se “lo sapessero a Silicon Valley”,Sogei sarebbe “accusata di blasfemia”:) Sono tanti i contenuti dedicati e in questa posizione,è sufficente ricordare “l’opera massima di sogei”,ed è,addirittura,la creazione della Pec:) (è la sicurezza dell’informatica autarchica e nemmeno la Consob ha fiducia in ESSA:) Anche in questa pubblicazione esistono delle unioni:) E’ dell’anno 2017 e posso assicurare che quando ho scritto la pubblicazione originale sotto,non ricordavo assolutamente i passaggi sopra:) (il riferimento è ai “fiumi” e l’elemento protagonista è sempre “l’agenzia informatica italiana”:) Anche quest’immagine appartiene alla pubblicazione collegata sopra (2017),ed è fantastica da unire ai contenuti attuali,perche’ è pertinentissima,anche dopo 3 anni e nel contesto online è un arco temporale biblioco pure!:) Webmasters Guidelines is a great starting place,per comprendere da cosa deriva il Page Quality di Google:) Nella pubblicazione originale esistono naturalmente,altri contenuti e l’unione dell’immagine sopra,riguarda la percentuale dei duplicati nel contesto globale,ed è il 29%,pero’ è diverso il riferimento,perche’ nel dato sono comprese solo agenzie web e si occupano loro stesse di ottimizzazione:)  Il dato puo essere preso “in totale sicurezza” ,perche’ i duplicati reali del web arrivano al 40%:) Nei passaggi originali ho inserito anche il termine unico “CONFIGURE”,nelle posizioni di Din Colors Engine,ed è sufficente aggiungere “le sue rilevanze” e unirle ai domini “delle industrie automobilistiche” per comprendere quali sono i valori reali della Digital Economy:) Configure ha circa 20000 Competition e sono il numero dei domini a cui appartiene “in maniera rilevante” e naturalmente sono esclusi i domini con i duplicati descritti sopra e non saranno mai rilevanti,tutti i domini con schemi e tutto il resto:) Rispetto a Configure,ogni termine di Din Colors Engine è 30 volte maggiore e da questo contesto derivano i dati sotto e occorre solo ricordare che hanno l’unione,con l’elemento piu’ importante in assoluto e sono gli Archi Termporali dei Just Time:) Da qui inizia la pubblicazione originale Il nome di questo Just Time,deriva dal contesto temporale specifico,legato al Gold Star della 7D,pero’ i protagonsti saranno reali e il riferimento è a Din Colors Engine:)L’immagine sopra ha il collegamento con la prima pubblicazione dedicata al Gold Star,ed è anche l’anticipo per Jun 2020 e ha reso straordinario questo contesto,perche’ per la prima volta esistono 3 Origin RF ONE in 1 solo mese e l’importanza è unita alle posizioni fondamentali dei contenuti individuali:) (da Origin RF è nato il Frame Global Limit,ed è semplice la sua applicazione rispetto a qualsiasi dato:)Per Din Colors Engine debbo aggiungere un altra curiosita’,perche’ per la prima volta “hanno quasi tutti le stesse rilevanze” e sono elevatissime per ciascun termine unico e occorre pochissima fantasia,per immaginare in quale Detect language siano collocati:) (solo il Din è un po’ minore e gli altri 2 termini,occupano la sua posizione precedente e sono oltre 600000 domini in competition e per Din è stato anche il record storico:)9° RF 7D Per unire i contenuti che seguiranno,è molto utile anche il collegamento sopra:I contenuti originali dell’immagine sono quiNel 9° RF ho aggiunto “una previsione per il 2024”,ed essendo un altro anno bisestile,(dopo i terremoti del 2016) è molto difficile “aspettarsi qualcosa di buono” e il suggerimento nefasto,deriva dall’esperienza diretta di Horizon 2020:).A EU “hanno preso alla lettera questi dati:Vista “la strategia precedente” è preoccupante “la prossima data nefasta” e EU,ha “elevato anche le probabilita'”,perche’ Horizon 2020,continua il suo percorso,ed è diventato una “macro area”:)E’ nato per la Leadership nella Digital Economy (80 miliardi di euro è il suo budget) e poi sono arrivati tantissimi altri “ambiti operativi” e mancava solo “il progetto per la ricerca contro il coronavirus”:) Dopo le ricerche sul “coronavirus”,nella “macro area di Horizon 2020”,esiste anche INEA e si occupa di energia e trasporti per EU e tra le evidenze sistemate,il termine piu’ importante è “PRIORITY” e sono delle linee guida di EU,per l’innovazione tecnologica e la posizione è molto importante,perche’ i finanziamenti “a fondo perduto”,saranno uniti proprio alle “PRIORITY”.Esiste una curiosita’ particolare,perche’ “tutte le priorita'” hanno come riferimento temporale,”l’anno 2024″:)Le “Priorita'” sono unite al budget del “Recovery Plan” di EU,per sostenere economicamente le nazioni che hanno avuto i maggiori danni,dalla pandemia causata dal coronavirus.Qui è sistemato il pdf di EU con i dati economici E’ formato da 5 pagine e per il momento,rappresentano solo le proposte di EU e sono la base delle “negoziazzioni”,ed è sicuro che riguarderanno solo l’importo economico,mentre resteranno le “Priorita nelle spese”.Per la nazione italiana,sono previsti circa 80 milardi di euro (da negoziare) e rappresenteranno “il fondo perduto”,mentre una somma analoga avra’ “bassi interessi” e insieme formano circa 170 miliardi di Euro,a favore della nazione italiana e questa somma,è all’interno del Recovery Plan di EU e sara’ la base dei negoziati,mentre resteranno “inalterate le priorita'”.Proprio a questo punto inizia l’unione con Din Colors Engine,ed è possibile unire anche tante altre pubblicazioni precedenti,oltre a quella sistemata sopra e l’unione deriva proprio “dalle priorita’ negli investimenti:Sanita’;Green;Digital Economy,sono le priorita’ per la nazione italiana e in realta’ sono anche unite tra di loro,perche’ è l’informatica stessa la base comune:)In questa posizione,evito di creare “ulteriori unioni” e posso solo aggiungere una cosa semplice,ed è sufficente unire “alcuni elementi presistenti” alle decisioni di EU e solo per citare “il contesto italiano” è sufficente ricordare l’AGID,ed è l’agenzia di riferimento dell’informatica italiana (esistono tantissimi contenuti a riguardo,ed è possibile svilupparli,aggiungendo ad AGID,Indifferent Colors).L’unica fortuna,è il livello di EU stessa e non è tanto migliore rispetto alle agenzie italiane e quindi,per la Digital Economy,all’interno del Recovery Plan,i prossimi anni,saranno “davvero interessanti”,perche’ “le cazzate tra Roma e Bruxelles scorreranno a fiumi:”).Inizio con il contesto originale di Horizon 2020,ed è la leadership nella Digital Economy e quindi,il primo e unico riferimento è il contesto online e a scalare,esiste ilvalore del Content Marketing,ed è quasi la meta’,rispetto al Recovery Plan di EU e a differenza di quest’ultima,il riferimento temporale è 1 solo anno.Dopo il Content Marketing esistono le Ads online e a loro volta,sono maggiori,rispetto a tutte le Ads dei mezzi di comunicazione tradizionali e questo è il contesto reale dlla Digital Economy e per essere Leaders,in questo settore,gli investimenti economici sono utilissimi,pero’ l’importanza maggiore,la possiede l’unico software naturale che esiste:).E’ sufficente vedere le “teste operative di Horizon 2020”,per comprendere quanto è importante “l’unico software naturale che esiste”,ed ha ricevuto aiuti economici,pari a quelli che avra’ una nazione come quella italiana,ed è molto probabile “che in questo singolare Match”,prevarra’ Horizon,perche’ gli 80 miliardi di euro a fondo perduto,previsti per l’Italia,rappresentano solo la base dei negoziati:)🍀🍀🍀Adesso iniziano le unioni con Din Colors Engine e la base,è il contesto stesso della Digital Economy e cioe’ quello online:)Ho scelto “la qualifica migliore” per la Digital Economy e a differenza “degli anni bisestili”,in questo contesto esiste una grande fortuna,perche’ esistono solo 2 posizioni reali e coinvolgono qualsiasi categoria,della Digital Economy:)Il dominio,fa’ parte degli spazi presenti nelle verifiche e li ho scelti,non solo per i loro dati oggettivi,ma anche per i ruoli operativi che hanno e ognuno di essi,rappresenta l’eccellenza nel proprio settore.Impact BND,li ha in maniera particolare,perche’ il riferimento dell’acronimo sono proprio i Brands e gli impatti delle fluttuazioni sono il suo campo specifico,per ovvie ragioni,perche’ i termini in Brands,rappresentano il motivo principale,da cui derivano i costi della Paid Search e quindi,fornisce anche il miglior valore per la Natural o Organic Search:)E’ la stessa pubblicazione e anche l’arco temporale è particolare,perche’ il riferimento è l’anno 2020,ed è assolutamente speciale gia’ di suo:)E’ il Learning Center di Impact BDN,ed occorre aggiungere “che hanno anche un notevole coraggio” nell’esporre i loro pensieri,perche’ “il comportamento esplosivo della Natural Search” ,nell’anno 2020,richiede la conoscenza anche dei dati precedenti e per la Natural Search,non è “un gran problema”,perche’ “le sue quote piu’ basse”,non sono mai scese sotto al 90% e la Paid Search non è mai arrivata al 10% e quindi,occorrono dei giustificati motivi,per applicare i termini inseriti nell’immagine sopra:)Uno dei motivi è questo,”per l’esplosione della Natural Seach” e il motivo non è nei dati,anche se sono importantissimi,ma nei termini evidenziati:”The Most Trusted Source” e la sua traduzione pratica “forma la 3° C”:dopo Content e Contest,esiste la Credibility,ed è il vero motivo,da cui deriva “la risorsa piu’ vera” per i dati sopra:)Tutte le posizioni delle Guidelines,nascono da questo contesto e rappresenta la prima unione con Din Colors Engine e lo è nel vero senso delle parole:)questo è il motivo pratico per cui esiste The Most Trusted Source:)I motivi sono indicati nell’immagine e quindi,non esistono i “fanta dati” uniti a billions di utenti,perche’ sono pochissimi quelli che hanno valore davvero:) Per questo motivo esiste il Taken Against Content Generally e rappresenta le ragioni sociali stesse degli Engine.Questi contenuti aiutano tantissimo a comprendere il senso reale dell’esplosione della Natural Search:)E’ proprio all’interno di “Things not Strings”,ed è una sintesi perfetta per i valori reali della Digital Economy:)Per vedere il loro opposto,esistono tantissimi spazi degli ottimizzatori,ed è sufficente digitare “Long Tail Keywords” o “Page Quality Rating” e sara’ facile contrapporli al senso oggettivo dell’immagine sopra,ed è molto semplice,perche’ gli elementi appena citati “sono delle mezze verita'”,mentre i contenuti dell’immagine hanno la verita’ completa:)Nei seo,i Long Tail Keywords e le Page Quality,vengono utilizzate per vendere i servizi,pero’ in nessuna parte è descritto come ci si arriva,ed è anche normale,perche’ nemmeno i seo li possiedono e vengono sistemati “nei loro fattori”,solo perche’ sono effettivamente gli elementi piu’ potenti nel contesto online,pero’,manca la parte fondamentale per essere potenti davvero,ed è la naturalita’ dei contenuti e questo è il senso reale di “Things not Strings” e cioe’ i termini rilevanti messi insieme,(sono i Long Tail keywords) non hanno nessun potere reale se gli effettivi che li contengono non hanno valore,ad iniziare dalla loro posizione naturale:) La stessa cosa riguarda il Page Quality Rating e chi dovesse utilizzare questi servizi,dovra’ compararli con l’immagine sopra e sara’ molto facile,comprendere il senso reale di “Things not Strings”,attraverso i contenuti diretti dei domini degli ottimizzatori e posso anticipare che sara’ molto difficile trovare “qualcosa di naturale”:)Quest’immagine proviene direttamente dal 1° Din Colors Engine e tra un po’ sistemero’ i collegamenti e l’inserimento in questa posizione,serve per fornire un altro aiuto al senso concreto di “Thing not Strings” e riguarda tutte le posizioni innaturali e quelle sistemate sopra,sono una loro ottima indicazione,ed è possibile bypassare anche i contenuti diretti,perche’ esistono le Over Ottimizzazioni a fornire il senso pieno di “Things not Strings” e il loro ruolo innaturale,viene letto come inganno da parte degli Engines e l’interpretazione,possiede delle fondate ragioni,perche’ le Over Ottimizzazioni,vengono fatte proprio per “aggirare gli Engines” e diventa una pessima posizione per i webmasters e per quelli che utilizzano i loro servizi:)Le posizioni appena descritte “formano il contesto dell’esplosione della Natural Search” e poi esistono le descrizioni oggettivi di Organic o Natural Search e sono semplicemente le chisure di tutti i match tra i termini rilevanti e possono essere realizzati solo all’interno di “Things not Strings” e cioe’ i periodi che li compongono possono essere solo naturali;) Se le posizioni derivano dal Things not Strings è possibile che esistano anche i Match nel Brand Ranking e se fosse l’opposto,è possibile bypassare tutti i contenuti di Impact BDN,perche’ senza la naturalita’ dei periodi,i Match non iniziano nemmeno e quindi sara’ inutile vedere qualsiasi impatto:) Questo è il senso reale di “Things not Strings” e naturalmente debbono essere anche originali i periodi,ad iniziare dalle posizioni interne dei domini,perche’ anche in questo Caso,non esistera’ “nessun Impatto”,perche’ i Match non iniziano proprio!:)La posizione dell’immagine,per “Things not Strings” possiede poi un “contesto oggettivo”,del tutto opposto “all’elemento piu’ strombazzato dagli ottimizzatori” e sono “i famigerati backlinks”:)Solo per curiosita’,in un numero incredibile di domini appartenenti a Big G,non ne esiste nemmeno UNO,che abbia nel nome “Google the Backlinks”:)Tra l’altro,non è presente nemmeno nelle Guidelines,su oltre 58000 termini effettivi in 1 sola posizione e quindi,i backlinks non possiedono nessun ruolo attivo reale,tranne negli schemi degli idioti:)Esiste invece Google the Keywords a piene ragioni e la naturalita’,unita a Things not Strings,è solo il 2° ruolo operativo,per qualsiasi reports,ad iniziare “dai piu’ inaspettati” e sono gli “Other Intent” degli utenti e sono superiori “agli intenti diretti” e questa posizione è possibile raggiungerla a 1 sola condizione,ed è l’estrema pertinenza dei reports e per averla occorre conoscere “in maniera approfondita” l’intero contesto online e per farlo,è indispensabile separare i contenuti naturali dal loro opposto:) (ovviamente è possibile che non esistano dei valori,pero,almeno i contenuti naturali hanno la possibilita’ di misurarsi nei Match:)🍀🍀🍀Questo è il dominio ufficiale di EU,ed esistono tante altre posizioni e quella sopra è attuale,ed è anche peggiorata:)Nei prossimi anni,sara’ davvero interessante,seguire “la priorita’ della digital economy”,per il Recovery Plan di EU e a rispondere “sara’ l’Agid” per l’Italia:) L’average dei dati sopra è formato da 840 termini effettivi e poi esiste anche il dominio della “commissione europea”,ed ha materialmente “Horizon 2020” al suo interno e i dati sono migliori,pero’ li ha raggiunti con un numero di pubblicazioni minori e i termini effettivi sono 200 in meno,rispetto al dominio ufficiale di EU:)Questa è una curiosita’,pero’ è molto importante,perche’ integra la posizione da cui derivano i dati dei contenuti.In questo Caso è Drupal il CMS,ed è molto probabile che esistano anche dei costi notevoli,per avere i dati precedenti:)La scelta della pubblicazione deriva solo dal fatto di essere la prima nelle dimensioni e naturalmente,il CMS di tutte le altre presenti è uguale.Ci sarebbero infinite posizioni da sistemare,ad iniziare dalle Quotes dei Costi per il CMS e in questa posizione,posso solo aggiungere l’estensione dell’acronimo ed è “Content Management System”,ed è l’ottimizzazione dei contenuti e il particolare piu’ importante,deriva dal fatto che i contenuti occorre averli prima dei costi e non è Drupal a crearli:) (tra la’ltro il CMS è solo una frazione delle Quotes dei Costi:)Questo è il dominio di EU e non possiede nessuna sitemap e visti i contenuti (nonostante il CMS:) hanno fatto bene a non sistemare nessuna sitemap:) questa è la collocazione di EUE’ difficile anche da immaginare che “le impostazioni siano naturali” perche’ nemmeno possedendo le sitemap si riesce “a fare una sistemazione cosi’ perfetta” e la migliore evidenza è proprio il dominio individuale,perche’ sono completamente diverse le collocazioni,anche possedendo una sitemap e le pubblicazioni sopra,sono 8 volte maggiori:)Tutto questo serve per evidenziare il ruolo piu’ importante e non è il percorso per arrivare alle pubblicazioni,ma i contenuti che hanno:)Queste posizioni hanno un nesso diretto con il Just Time di Din Colors Engine,perche’ rappresenta l’operativita’ reale della digital economy,ed ha un contesto unico,ed è quello online,ed è valido per qualsiasi categoria,comprese le aziende che sistemero’ tra un po’:)  Oltre questa posizione,esiste poi il contesto oggettivo dell’anno 2020 e i suoi sviluppi inizieranno dai negoziati per fornire il valore economico esatto al Recovery Plan di EU,ed è l’unica posizione a poter variare,mentre “le priorita’ a cui verranno destinati i finanziamenti di EU”,sono sicure e tra di esse esiste proprio la Digital Economy e quindi,saranno davvero curiosi “i reports nei prossimi anni”:)Questo è il primo Din Colors Engine Jan 2019:)Quindi i dati hanno oltre 1 anno e alcuni di essi iniziano dalle immagini sotto:Questi sono i valori del Just Time:)E’ indispensabile iniziare da “Things not Strings” (contenuti naturali) altrimenti a non iniziare mai,sono i Match stessi:)Le operazioni successive sono semplicissime,ed è sufficente vedere quanti Changes esistono in 1 anno e quanto sono elevate le percentuali delle fluttuazioni e diventera’ facile comprendere da quale contesto derivano i dati sopra:) (occorre un po’ di tempo e tanta pazienza ed è facile verificare i dati sopra,attraverso dei custom range)Queste sono le posizioni in anni e anch’esse derivano dai passaggi sopra.Queste 3 immagini derivano tutte da Din Colors Engine e anche la posizione sopra è importantissima,perche’ la naturalita’ è unita anche alla Quantita’,ed è perfettamente normale,perche’ i Match con i Thin Content,non iniziano nemmeno:)Dall’immagine sopra è nata “l’avventura di Din Colors Engine a Jan 2019”,grazie ad alcuni termini presenti nei reports e uno di essi è “CONFIGURE”:)Un esempio è questo e in Din Colors Engine originale esistono i collegamenti e anch’essi fanno parte del digital economy,Questi sono i dati attuali di Jun 2020 e nonostante la loro alta rilevanza sono inseriti come qualsiasi altro termine e cioe’ non sono nemmeno degli Anchor Text:) Le virgolette applicate o qualsiasi altro simbolo,non hanno nessun valore bei periodi e vengono eliminati,mentre è l’opposto per valori dei dati:)Lo snippet sopra,possiede poi un altro Brand stratosferico e non è nel nome della pubblicazione,perche’ anch’esso appartiene ai termini normali,anche se sono di altissima rilevanza:) Questa è una curiosita’,pero’ di Jan 2019,ed è la variante di “Colors” ed ha anche un ottima rilevanza ,pero’ oltre 1 anno fa’ non apparteneva a nessun dominio e a Jun 2020,ne esiste UNO!:)Questo è un custom range di agosto 2016 e nonostante la loro rilevanza,per tantissime possibili ragioni,non li possedeva nessun dominio,compresi quelli del termine “Configure”:)Quest’immagine appartiene alla pubblicazione originale e nella sua posizione,esiste il Configure effettivo,unito proprio a Din Colors Engine:)(nella pubblicazione originale esistono altri esempi)La collocazione dei contenuti deriva da quelli di Din Colors Space:)Al suo interno esiste il primo Tricolre effettivo e grazie ai contenuti attuali,diventa facile anche l’unione:)Qui è inserita la pagina dedicata ai sistemiInizia dai Post Base individuali e poi esistono gli altri e ognuno ha dei propri contenuti e contesti e l’unione di tutti i sistemi è fantastica,perche’ i reports da cui derivano i valori,sono uguali per tutti al 100%,compresa la digital economy di EU:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Incredible Natural Run 9 RF 7D A ✴ Posted on May 27, 2020 by Din Story AV Il 69° RF è nato come tutti i precedenti e cioe’ senza conoscere nessun dato,a parte la selezione piu’ semplice e cioe’ di non aver avuto nessuna pubblicazione precedente:). Nonostante “la scelta al buio”,il contesto per Comparazioni Codici (Jun 2015) è stato felicissimo e l’unico problema è trovare il modo piu’semplice per “esporre un oceano di dati”,uniti alla pubblicazione specifica:) Per iniziare a rendere semplici i contenuti è sufficente il link della pagina dedicata ai sistemi delle categorie Naturalmente iniziano dai Post Base e al loro interno esiste anche Comparazioni Codici,ed è sufficente unirla ai contenuti della 3° Comparazione Generale (Apr 2015),in opposizione a quelli dei Social Marketing Associati e si avra’ il valore esatto,rispetto ai contenuti della pubblicazione protagonista di questo 69° RF:). Un altro aiuto,per rendere semplici i contenuti che seguiranno è qui E’ Natural Contest Finance Airline 3 e nella pagina dei sistemi esistono anche le precedenti pubblicazioni e rappresentano la migliore verifica per i contenuti originali della protagonista del 69° Rf:) l’immagine sopra rappresenta un ottima unione:) E’ inserito il senso stesso di Top Nature,unito ai Dati Now e nel Caso specifico è l’ASN della banca centrale italiana e dioe’ il provider è “Se Stessa”:) Qualsiasi reports è sempre generale,pero’ sono molto diversi i contesti tecnici tra i vari domini e questa posizione,rende elevatissimo il valore dei contenuti originali di Comparazioni Codici,insieme alle unioni dei Post base 🙂  Top Content Key Archive Dalle evidenze sopra derivano i codici delle Grid to Records e rappresentano,anche l’unione oggettiva con i contenuti originali di Comparazioni Codici,in quanto esiste lo stesso metodo e il riferimento,erano i codici delle Ads. In questa posizione,diventa semplice anche l’unione dei contenuti,perche’ i codici sopra,rappresentano anche l’inizio del Natural Contest e hanno le stesse condizioni per qualsiasi dominio,banca d’italia compresa:) (i vantaggi del Top Nature,aiutano solo a rendere facile comprendere il livello dell’imbecillita’:) La posizione delle Grid to Records,tramite i codici sopra,determina l’originalita’ effettiva dei periodi,ed è la prima e piu’ importante unicita’. Esiste poi la 2° originalita’ e sono i conflitti tra le pubblicazioni,interne a 1 dominio,ed è una posizione particolarmente difficile per i contenuti di Comparazioni Codici,perche’ i match avvengono all’interno del Taken Din Colors Five e dalla pubblicazione originale (Jun 2015) ne sono quasi 1000 i contenuti successivi e questa posizione è fondamentale,perche’ se dovessero esistere “conflitti interni elevati”,non esisterebbe la 3° unicita’,ed è quella globale e di conseguenza non ci sarebbe nessun dato:) La realta’ èesattamente opposta,perche’ i dati ne esistono tantissimi e hanno fatto tutto il percorso sopra e tra un po’ lo quntifichero’ e sara’ facile vedere quanto è pertinente “Incredible Natural Run”,anche per Comparazioni Codici:) Per il momento,aggiungo le altre posizioni del Natural Contest e dopo la triplice originalita’,esiste la Quantita’;la Qualita’; Main Content e le posizioni dell’immagine sotto esenza di essi,diventa inutile anche evidenziare il percorso,perche’ non esiste nemmeno 1 possibilita’,che possa “solo iniziare”:) E’ un immagine fantastica e sopratutto è reale,perche’ rappresenta l’operativita’ effettiva di Pirate,ed è il Copyright:) Quindi,il Natural Contest,inizia davvero “con il coltello tra i denti” e l’immagine,è la migliore da unire “alla categoria Finance tradizionale”,perche’ rappresenta l’opposto alle loro idee sceme sul contesto online:) Pensano davvero che “sia tutto semplice”,perche’ uniscono l’operativita’ “a 1 solo click” ,mentre la realta’ è rappresenta benissimo dall’immagine sopra:). Tra l’altro,il signore nell’immagine rappresenta benissimo anche i dati del banking tradizionale,perche’ sono messi molto male e il riferimento è il contesto normale,prima della pandemia da coronavirus .(è quasi sicuro che i dati successivi saranno anche peggiori:) E’ l’operativita’ effettiva di Pirate:) Tramite questi contenuti,diventa del tutto evanescente “il Natural Language applicato al RankBrain” e non occorre citare nessun passaggio dedicato agli altri algoritmi,perche’ il senso pieno è gia’ nell’immagine sopra:) Sono elencate delle posizioni pessime e per Pirate “non rappresentano nemmeno un filtro”,perche’ esistono altri metodi,da cui derivano le penalita’ e sono nell’evidenza di DMCA e cioe’ i copyright e tutto l’insieme è il Natural Contest. Tra “i mancati filtri” per Pirate,ho evidenziato il termine “Nefarios” applicato ai Content Farm e solo questa posizione,davvero nefasta,rende molto facile comprendere quanto siano negative le altre posizioni e il riferimento è al copyright. Queste posizioni appartengono ai termini in Just Time (i Brands) e tra un po’ “citero’ delle novita'”,pero’ sono importantissime anche in questo contesto,per il motivo piu’ semplice,perche’ senza le posizioni sopra,non esisterebbe nessun INDEX e nel Caso dei Copyright è molto facile che possa accadere,perche’ sono sufficenti 2 sole violazioni per avere il “De Listing e cioe’ il De-Index”:) Quindi,per i dati che seguiranno,occorre fare memoria dei passaggi sopra,perche’derivano proprio da essi e qui è sufficente aggiungere la data originale della pubblicazione (Jun 2015) ,ed è gia’ un ottimo dato da unire e nel suo Caso,per comprenderne il valore è sufficente il fatto che esista il 69° RF:) Nelle posizioni sopra esistono tutti i passaggi ed occorre solo aggiungere un particolare importante,da cui deriva l’INDEX,ed è il Taken Din Colors  Five,perche’ i conflitti interni al dominio sono elevatissimi,almeno nelle dimensioni e senza di essi,non sarebbe nemmeno possibile il Taken Against Content Generally e tantomeno esisterebbero dei valori,senza il Long Standing Webmasters Guidelines.Senza le posizioni sopra,non sarebbe possibile nessun INDEX e il piu’ recente è 23 Apr 2020:)Questa è la parte finale della versione Text dell’Index e solo all’apparenza “sembra una cosa normale e banale”,mentre è esattamente l’opposto perche’ “End of Code” è una posizione esclusiva degli Engines e a rendere la posizione meravigliosa,è il fatto che occorre prima arrivarci e al suo interno ha il Natural Contest pieno:)qui è sistemata la pagina completa dell’INDEXPer comprendere il suo valore esiste tutta la pagina A+ sotto,ed è possibile iniziare dalle fluttuazioni solo per 3 mesi,ed occorre ricordare che i contenuti della pubblicazione,solo tra alcuni giorni compiranno 5 anni e quindi,è possibile prendere a riferimento i dati di Din Long Data Twin,perche’ sono i piu’ vicini alle fluttuazioni reali e in 5 anni,ne sono oltre 15000 (in tutti gli ottimizzatori,al massimo sono arrvati a 3000 fluttuazioni,in 5 anni:) Index Key World UnitLa pagina collegata è quella ufficiale dedicata agli Index e i contenuti che seguiranno saranno anche un suo sviluppo e per il momento “cito l’unione piu’ semplice” :è una curiosita’,pero’ è molto importanteE’ inserita la data esatta in cui sto scrivendo questo passaggio (sono arrivato al periodo sopra) ed è 23 May 2020 e quindi,sto’ scrivendo 1 mese esatto dopo,il piu’ recente Index di Comparazioni Codici:)Naturalmente,non l’ho fatto di proposito,ma è assolutamente casuale,pero’ è una posizione importantissima,perche’ l’arco temporale dell’Index copre anche “la fase del Google Dance” e in genere dura circa 8 giorni e in questo periodo,i dati dei reports “subiscono delle sedimentazioni” e solo al loro termine,esistono i dati definitivi,ed è proprio il Caso di quelli che aggiungero’ tra un po’!:)Ho inserito questa posizione anche per un fatto tecnico,perche’ la pubblicazione effettiva del 69° RF avverra’ tra alcuni giorni,rispetto a quello indicato sopra,ed è possibile che nel frattempo,esiste anche un altro INDEX per la pubblicazione specifica e quindi,”mi sono cautelato” rispetto ai dati che aggiungero’:)Un esempio è sistemato quiE’ la pubblicazione protagonista del 68° RF,ed ha gia’ un nuovo INDEX e naturalmente è un aspetto positivo,perche’ rappresentano la conferma dei dati sistemati:).L’unica differenza sono gli archi temporali e ipotizzando che esiste 1 Index ogni 2 mesi (a volte 3),quelli di Comparazioni Codici,oscillano dai 20 ai 30 INDEX e ognuno di essi ha il Natural Contest pieno e per paradosso,le difficolta’ maggiori,sono nelle altre pubblicazioni del dominio:)Questa posizione rende un merito speciale,non ai contenuti originali,ma alla benevolenza infinita del Caso Supremo,perche’ la pubblicazione è al limite della Quantita’ minima nelle dimensioni (circa 2000 termini effettivi) e nello stesso tempo sono presenti anche 49 “possibili omissioni”,ed è sufficente lasciare solo 1 spazio libero,nei 3 punti consecutivi,per omettere il periodo successivo:)E’ anche una dimostrazione palese della naturalita’ dei contenuti,perche’ con 49 presenze in 1 sola pubblicazione,sono capaci di omettere tutti i periodi che la compongono e quindi,sarebbe opportuno eliminarli:). Ho sistemato la posizione piu’ opportuna da unire ai dati precedenti,perche’ tutti i contenuti sono in Allow e cioe’ “non esiste nessun suo opposto”:). Il riferimento è ai Disallow e per Comparazioni Codici “è una scelta proibitiva”,perche’ “sopra di essa,esiste una montagna di contenuti”,dopo Jun 2015 e il loro Main Content è il contesto tecnico online stesso e quindi,le possibilita’ di conflitti tra i termini effettivi sono elevatissime e nello stesso tempo,esistono gli sviluppi piu’ alti,rispetto a qualsiasi altro contenuto,per ovvie ragioni:) Il contesto tecnico online è la base di tutte le altre categorie,ed averlo come Main Content diretto,rende esponenziale le difficolta’ ,sopratutto per una pubblicazione con un arco temporale di 5 anni e con 49 omissioni al suo interno. Questa è la posizione dell’Allow e poi ho evidenziato un altra presenza,ed è la Sitemap del dominio e posso assicurare che anch’essa è stata presente dal 2015 e la sua collocazione non deriva dalla piattaforma,ma “è un iniziativa individuale”:) Tra un po’ sara’ chiaro il senso di questa posizione e posso anticipare che sara’ unita a quelle delle pubblicazioni complessive,attraverso la reciprocita’ dei collegamenti interni e quindi avra’ anche l’unione con l’Allow sopra,perche’ le Sitemap possono essere un grande aiuto,pero’ hanno “un lato opposto ad alto rischio”,perche’ “uniscono anche i problemi delle pubblicazioni” e li amplificano notevolemnte:)   Anche questa posizione è parte integrante degli INDEX,ed è presente in tuttgli gli Engines e posso aggiungere che lo è anche per lo strumentodelle verifiche interne ai domini. Gli Unmask Parasites sono in realta’ i Links e i Text in Hidden e cioe’ “non sono visibili ad occhio umano” e “il parassitismo” non deriva da agenti esterni,ma sono gli operatori stessi ad inserire i termini e il motivo,non è unito a nessuna furbizia ma a idiozia totale:) Comunque,non è il Caso della pubblicazione protagonista del 69° RF,perche’ i suoi dati sono completamente puliti:) Cioe’ i contenuti sono esclusivamente i SUOI e non è applicato nessun Disallow e da questo derivano i 5 anni e i SUOI 30 Index e possono essere solo consecutivi:) Questa posizione è unita all’immagine precedente e il report è unico e quindi,se dovessero esistere problemi negli spazi collegati in Dofollow,li avranno anche i domini segnalatori. Per avere il Clean occorre fare l’opposto o almeno sperare che i domini segnalati non abbiano Text e Links in Hiden e se fosse il contario,termina immediatamente qualsiasi reports,perche’ si trasformeranno in Broken e duplicati. Questo è il Detect language per Comparazioni Codici ed è importante “per la comprensione piena dei contenuti e del loro contesto”,pero’ non determina la rilevanza dei termini:) Qiesto è un aspetto fantastico da unire a “END OF CODE” sopra,perche’ eistono solo gli Original Text senza nessun Headers 🙂 Tra un po’ tornero’ agli Index diretti e per il momento,descrivo la loro parte finale:) L’immagine deriva da questa pagina All’interno esistono i contesti originali e in questa posizione,l’aspetto importante sono i contenuti sistemati nell’evidenza. Questo è l’opposto dei Trends e sono le uniche posizioni ad avere valore reale ed effettivo,perche’ sono le chiusure finali di tutti i match del contesto online,comprese tutte le varianti possibili: le ho descritte in tante occasioni,ad iniziare da Din Long Data e in questa posizione cito solo quella del paraphrased match ,ed è fantastica,perche’ è la prima citazione di Oxford stessa,nei confronti del plagiarism,ed è una penalita’ notevole,in tutti i sensi:). Il problema deriva dal fatto che occorre conoscere i periodi originali,per comprendere quali sono le posizioni del Paraphrased Match (sono dei riordini dei termini) ,ed è una posizione del tutto legale,a patto di non avere problemi negli altri contenuti:) Sempre da Natural Trends Match deriva l’immagine sopra La sua posizione,insieme ai contenuti della pagina specifica,è utilissima anche in questa posizione,per i dati di questa pubblicazione e gli altri che aggiungero’!:)  I Trends riguardano il Detect Language italiano e ho sostituito il termine unico “Colori”,in comparazione “con le altre presenze”:). Non cito i nomi,perche’ li aggiungero’ “con una piccola modifica” e sara’ il Just Time di “Din Colors Engine”:). Ha una collocazione davvero particolare e il suo arco temporale,è un po’ diverso dagli altri Brands,perche’ inizia da Jan 2019 e comunque ha gia’ raggiunto la vetta e prosegue per il suo 2° anno in Just Time:) I dati avranno una pubblicazione a parte e in questa posizione cito solo “alcune fantastiche curiosita'”,perche’ da Din Colors Engine sono arrivati altri Brands:) I termini non appartengono a Din Colors Engine,pero’ sono nati nello stesso dominio e contesto anche di Comparazioni Codici,ed è facile intuire “quanto sia elevato” il livello delle dimensioni e della qualita’ sopra di ESSA!:) Sono 4 termini incredibili e ad esserlo “è proprio il numero specifico” insieme a quello da 3 e da 5:)  La migliore testimonianza sono “i termini di Wikiquote” insieme ai loro limiti (200!:) e sopratutto tanti di essi non appartengono al dominio,ed esiste il super contesto del TFD Wiki:). E’ sufficente vedere le sue linee guida e il contesto dei suoi EDITS e per essere approvati,esistono 2 database e il 2° di LORO,è Wikidata stessa e nessun altro dominio ha le stesse favorevolissime condizioni e occorre solo aggiungere che i contenuti di Wikiquote sono di “autori esterni” e coloro che li pubblicano,sono solo dei selezionatori”:) Questo è il contesto generale,per i 4 meravigliosi termini e posso anticipare che esiste solo quest’altra combinazione,ad avere il 100% nelle High relevance di Oxford,ed esistono ottimi motivi per avere questa sublime posizione!:) Nello snippet esiste l’evidenza in grassetto per i termini scelti dall’Engine “nell’unicita’ universale” e posso certificare che ne sono presenti 4 nella pubblicazione,compreso il nome della medesima e quindi è anche un Anchor Text e per 4 termini cosi’ potenti,”sarebbe la soluzione ideale”,perche’ sono davvero difficili da sostenere,per i termini effettivi che li contengono:) La realta’ è invece quella dello snippet sopra e sono 4 termini assolutamente normali e non sono sistemati nemmeno nelle prime posizioni (sono inseriti alla meta’ circa della pubblicazione) e nemmeno le quote inserite possono modificare nulla,semplicemente perche’ vengono eliminate e restano solo i periodi integrali,ed occorre fare anche attenzione a sistemare queste posizioni,perche’ possono diventare anch’esse delle omissioni,ed è sufficente inserire 1 punteggiatura (. , etc) prima delle virglotte o al loro termine e il periodo sara’ completamente omesso. In questa posizione,il valore dei dati saranno diversi e il primo motivo è legato alla pubblicazione protagonista del Run Forever finale della 7D,ed è l’evidenza migliore di quanto sia elevata la “montagna dei dati sopra di ESSA” e quindi è davvero incredibile che dopo 5 anni sia integrale:) Il secondo motivo è altrettanto importante,perche’ grazie al grafico in comparazione dei Trends,si comprendera’ facilemnete quali sono i valori dei Detect language e quindi quelli dei termini effettivi,che sostengono quelli rilevanti:) Queste sono le rilevanze globali dei termini unici nella lingia italiana e ho sistemato “Colori” e il termine al singolare,insieme alle altre presenze. I riferimenti temporali sono in OverTime e sono assai diversi dal termine unico “coronavirus”,perche’ esistono da sempre e naturalmente i vari domini a cui appartengono avranno avuto delle fluttuazioni e di conseguenza anche i dati possono aver avuto delle variazioni,pero’ non in maniera rilevante:) Comunque queste posizioni sono ottime,perche’ permettono “di conoscere meglio I trends”,ed è sufficente considerare solo il termine unico “Colori” ,in comparazione con le altre presenze (sono Din Colors Brand:) e oltre alla geolocalizzazione italiana dei Trends,per avere i dati sopra della comparazione è inevitabileche esista anche la lingua medesima e naturalmente è la stessa di questi contenuti!:) Nemmeno “l’omino della gioia” riesce a contenere la felicita’:) E’ l’evidenza piu’ spettacolare mai inserita e sinceramente non pensavo nemmeno che il termine unico High fosse arrivato a queste posizioni e sopra di LUI esistono solo pochissimi altri termini unici (solo www e online sono maggiori). Anche gli altri sono fantastici e rappresentano “un tappeto di fiori” per Comparazioni Codici,perche’ resistere a questi livelli,con il suo contesto specifico è davvero una posizione iper-proibitiva!:) Con i dati sopra,è sufficente capovolgere il grafico italiano dei Trends per “Colori” e moltiplicare la distanza nei grafici per circa 60 volte e si hanno i rapporti effettivi tra i Detect language,ed è possibile anche generalizzare i dati,perche’ escluso il primo.gli altri Detect language,sono a livello della lingua italiana e non è “una conssolazione”,perche’ il primo possiede anche i termini rilevanti e le loro dimensioni sono quelle sistemate sopra:) Dopo il contesto finale dei dati è possibile tornare al percorso per arrivarci e il riferimento sono sempre gli Index e il “loro opposto”,De-Index:) Ad avere piu’ possibilita’ di presenze sono proprio I De-Index:) Queste sono le prime motivazioni e per quanto riguarda i Duplicate,per forza di cose,iniziano da quelli interni dei domini e quindi,per “Comparazioni Codici” è stata davvero esponenziale la difficolta’,perche’ è arrivata al 5° anno,ed è sistemata nel 69° RF:) Anche queste posizioni “rendono estremamente facile” la presenza del De-Index,ed è anche ragionevole che esista,ad iniziare dai Paid Links e sono assai diffusi e “cambiano solo la denominazione”. Li chiamano Link Building,mentre in realta’ sono “segnalazioni acquistate tout coure” oppure vengono scambiati links,con il metodo degli schemi . Le altre posizioni sono riconducibili a Over Ottimizzazioni (Many Urls e eccessivi affiliati links) e spesso,viene sottovalutata questa penalita’,mentre in realta’ è assai negativa,perche’ le Over Ottimizzazioni sono “considerate dei tentativi d’inganno” da parte degli Engines,ed esistono fondate ragioni che siano reali questi tentativi!:). A questo,occorre aggiungere l’ipotesi,che “gli eccessivi affiliati links”,non abbiano collegamenti sbaglaiti in Dofollow,perche’ se esistesse questa nefasta presenza,diventa inutile tutto l’elenco sopra,perche’ esistera’ solo il De-Index immediato e sopratutto perpetuo:) Oltre alla pagina A+ sotto,esistono anche queste posizioni e tra un po’ le sviluppero’ con altri contenuti. Per il momento cito solo la parte evidenziata di Comparazioni Codici e la posizione,nel 2015,è nata per sostenere la pubblicazione stessa e all’apparenza,potrebbe sembrare una cosa normale perche’ ne esistono tantissime altre con posizioni simili,pero’ posso assicurare che quella sopra è davvero speciale!:) Naturalmente lo è dopo 5 anni e nel contesto online forma un equivalenza esponenziale rispetto agli archi temporali normali (circa 250 anni) e deriva dagli sviluppi del contesto tecnico stesso del web e di conseguenza i valori dei contenuti,diventano elevatissimi anch’essi,perche’ debbono avere anche valore attuale:) Oltre alle posizioni proibitive dei passaggi sopra,sopratutto per le dimensioni delle pubblicazioni successive a Comparazioni Codici,nell’evidenza dell’immagine,esiste un record davvero singolare,perche’ le pubblicazioni sono in realta’ delle risistemazioni fatte nel 2015 e quindi il supporto è stato davvero notevole per Comparazioni Codici:) Solo “Mail Aperta Codici 2” ha 6 risistemazioni e ognuna di esse è evidenziata ed ha dei propri collegamenti e solo “grazie ad esse”,Comparazioni Codici è arrivata al 2020:). E’ una posizione molto importante,perche’ in tuttte le verifiche i conflitti maggiori nel numero dei termini effettivi,derivano proprio dalle risistemazioni ,ed è una posizione fantastica per leggere i dati realmente:) (fino a questo momento,il numero di match maggiori derivano dalle risistemazioni individuali:) qui è sistemata la data attuale di McAfee In pratica esiste da sempre e quella specifica è 23 maggio 2020. Questa è la posizione strutturale di McAfee,presente anche nella pagina A+sotto Questa sezione appartiene agli Hiden Text e Links e l’unione “deriva dai dettagli di Google” ed è il suo Safe Browsing. I “termini sono quasi minimalisti” al confronto della sua potenza e vastita’ operativa e tanti esempi sono nelle pagine A+ dei precedenti RF e in questo 69°. Inizio dal contesto oggettivo e tra un po’ inseriro’ il percorso da cui deriva e l’unione con la pubblicazione protagonista di questo 69° RF,sono i suoi contenuti originali (il riferimento è ai codici) e prosegue con i reports effettivi,perche’ il Google Play Protect in Android è direttamente unito al Trasparency Reports e quindi ai dati globali,per qualsiasi dominio. Il rapporto esatto è nell’immagine sopra L’unione con i contenuti di Comparazioni Codici è nelle 2 evidenze:PHA (Potential Harmful) sono in realta’ le “evoluzioni dannose del Phishing” e si sviluppano tramite dei codici,grazie sopratutto all’aiuto “delle teste operative” dei gestori degli spazi:) (solo loro possono attivare i codici:). L’evidenza di colore verde è Google Mobile,ed è l’altra unione di Comparazioni Codici e in questo Caso formano i valori dei reports,naturalmente per qualsiasi dominio. Occorre poi aggiungere un dato fondamentale ai 2,5 Billions di device per Android ed è la gestione di circa 110 Milions di APP e da questo ecosistema derivano i valori di PHA:). Sono numeri colossali e per comprendere il valore reale,è fondamentale l’immagine sotto: Questo è il senso pratico del Google Play Protect nei confronti del PHA e per comprendre “la potenzialita’ dannosa degli Harmful”,è sufficente vedere “quanto sono dannosi i nativi Phishing” e quindi figurarsi il loro nefasto sviluppo,attraverso gli Harmful!:) Non era possibile fare 2 evidenze contemporaneamente e quindi ho solo evidenziato la 2° percentuale e sono i Toll Fraud.(il colore rosso ha la percentuale delle frodi,senza l’aiuto di PHA). Per comprendere ancora meglio i valori dei dati sopra,è sufficente ricordare “cosa ha combinato 1 sola APP” e il riferimento è a CA,impropriamente denominata “Cambridge Analytica”:). Non avendo dati pertinenti in nessun contesto,ha venduto quelli degli utenti e questa è la verita’ totale su CA e non ha fatto nulla di diverso,rispetto alla piattaforma che ospitava CA:) . I dati sopra,derivano invece da 110 Milions di APP e sono affidabilissimi:) Questo è un esempio per l’utilizzo di Spyware Possono nascere “per controllare gli operati dei propri figli” o per controllare altre persone,pero’ occorre sempre attivare dei codici e quindi,tutti i presunti “software di spionaggio” fanno parte solo “del marketing della speranza” e cioe’ di trovare piu’ imbecilli possibili,per vendere “i loro presunti servizi”:) Questo è il senso di Google Play Protect per le categorie PHA in Android “per la sezione frodi”:) E’ un Inno per Comparazioni Codici e sono tutte le attivazioni possibili e immaginabili,sempre attraverso gli strumenti mobili:). E’ anche un esempio pratico “di quanto siano dozzinali i phishing”,perche’ l’attivazione dei codici,ha contenuti talmente banali,da rendere facile “la nascita del sospetto di sicure frodi”:) Nonostante questo,le attivazioni sono elevatissime lo stesso e se non ci fosse l’aiuto di Google Play Protect,sarebbero anche assai piu’ elevate:) E’ sufficente vedere la riduzione delle percentuali degli spyware e dei Fraud,per immaginare cosa sarebbero gli strumenti mobili senza PHA:) Naturalmente,tutti i dati sopra,sono anche all’interno della pubblicazione di Comparazione Codici,per gli strumenti mobili:). Questo è il mobile per Bing e il Friendly “è solo un termine semplificativo”,perche’ il percorso per arrivarci è molto complicato:) Inizia dal Natural Contest completo e termina con l’Index e il Friendly non si realizza con “la larghezza della pagina dei contenuti” (Page Content Fits Device With) perche’ se fossero queste “le condizioni del contesto online”,”l’amicizia degli Engines”,durerebbe pochissimo:)  Questo è l’Index di Bing In questo Caso è recente (20 may 2020),pero’,per Comparazioni Codici esiste da 5 anni e questo è l’aspetto piu’ importante,perche’ gli Index possono essere solo consecutivi e per ognuno di essi,esistono dei Match Globali,attraverso i termini che compongono qualsiasi pubblicazione:). I dati di Bing sono importantissimi,perche’ il servizio è fornito dal Powered della Microsoft e sono tanti gli Engines che utilizzano i suoi dati:oltre al noto Yahoo,esiste anche Qwant.com e l’insieme forma il 3% del Market Share e rappresenta “il conto economico reale del contesto online” e quindi è facile verificare i dati,perche’ derivano dal contesto migliore possibile:) L’immagine sopra deriva da questa pubblicazione Ho scelto di sistemare l’immagine,perche’ esistono tantissime unuioni anche con questi contenuti e solo per citare i diretti,sarebbe possibile inserire proprio Qwant.com,perche’ anch’esso è unito “al progetto sopra” (solo per i finanziamenti:) e riguarda la leadership nell’economia digitale da parte di EU:). Il progetto è nato nel 2014 (1 anno prima di Comparazioni Codici:) e doveva concludersi proprio nel 2020 e il budget di base è composto da circa 80 miliardi di euro:). Durante questo arco temporale,le uniche posizioni effettive di EU,nell’economia digitale,sono nate da sanzioni “nei confronti delle posizioni dominanti” e hanno trascurato del tutto “le proprie” e a parte,Qwant.com,occorre anche ricordare il contesto oggettivo di EU:ha il 12% degli utenti globali e l’intera macroregione europea ha il 16%,mentre i presunti spazi dominanti,nacono da un contesto del 7% degli utenti globali e a loro volta sono divisi in 3 nazioni importanti:Messico;Canada e quello che resta (USA) è la parte reale “da cui nascono le posizioni dominanti”:). A questo si aggiunge anche la sfiga totale,per la povera EU,perche’ hanno scelto proprio il 2020,come termine negli investimenti per la leadership economica e visto “il livello informatico di EU”,sarebbe stato meglio investire “la montagna di denaro”,utilizzando il semplice servizio di qualche cartomante:) (il 2016 è stato dedicato ai terremoti;il 2020 alla pandemia e adesso occorre aspettare il 2024, per il 3° anno bisestile:). I contenuti derivano dalla pagina A+ e ogni posizione ha dei Clean specifici per la pubblicazione protagonista di questo 69° RF e di tutti i precedenti. Ne esistono 80 per 1 sola pubblicazione e tra di esi,ne ho evidenziati 2 fantastici: Il Safe Browsing di Google è nelle descrizioni precedenti,ed è preceduto da un dominio fantastico,da unire a questo contesto:) E’ FraudScore lapresenza prima di Google Safe Browsing e non occorrono tante descrizioni,perche’ sono sufficenti le evidenze per comprendere “l’utilizzo dello strumento”. Naturalmente è dedicato alle Ads e il particolare piu’ importante è l’espansione del Pricing e il senso è molto semplice,perche’ occorrono dei codici per attivare lo strumento e solo questa posizione determina il valore dei dati effettivi:) Unnatural Developer Dati Now E’ la migliore pagina possibile da unire a FraudScore,perche’ è nata per gli stessi motivi,pero’ possiede uno sviluppo naturale,perche’ alle Frodi occorre arrivarci e il percorso è estremamente piu’ difficile,rispetto a tutte le frodi unite insieme:) (lo sviluppo naturale,rispetto ai contenuti di FraudScore,deriva dal fatto che sono gia’ all’interno della stessa pagina:) Gli esempi sono in questa stessa pubblicazione e altri li aggiungero’ tra un po’: Inizio dall’aspetto piu’ semplice,ed è possibile trovare gli stessi contenuti in qualsiasi ottimizzatore,ed è sufficente digitare “Page Quality Rating” e le restituzioni saranno assai simili ai contenuti sopra. Naturalmente sono veri,perche’ il Page Quality Rating forma i Top assoluti davvero e non occorre vedere nessun altra posizione,perche’ senza di esso,non esistono nemmeno i successivi. Fino a questo punto,le cose sono normali,pero’ la posizione specifica,è uguale a tutte le altre degli ottimizzatori e cioe’ sono “solo delle mezze verita'”,perche’ manca l’aspetto piu’ importante e Cioe’,”Come si Arriva al Page Quality”:). Ovviamente non è descritto dal seo nemmeno nelle restanti 15 posixioni e anch’esse sono “tutte delle mezze verita'” e quindi,la cosa piu’ naturale è di chiederlo agli autori specifici e si avra’ la verita’ intera!:) Questa è la verita’ intera!:) Naturalmente le Page Quality rating sono davvero il numero 1,pero’ occorre arrivarci e non è sufficente solo dirlo,ma occorre farlo:) Occorre l’originalita’ di 3 codici uniti a 1 solo URL e solo da questa posizione è possibile iniziare il Natural Contest per le Page Quality e per tutto il resto:) L’unico problema deriva dal fatto che occorre aggiungere tante altre posizioni per avere le Page Quality e solo per l’originalita’ occorre,unire anche quella interna ai domini e quella globale e per il NaturalContest non è sufficente,perche’ la Page Quality deve possedere anche la Quantita’;la Naturalita’;il copyright citato nei passaggi precedenti e l’elemento sistemato sotto:) Anche questa posizione fa’ parte “della verita’ intera” e per trovare i Main Content,uniti al Page Quality,occorre arrivare alla 20° posizione e i suoi contenuti sono meravigliosi:) The presence or absence of Ads is not by itself a reason for a High or Low quality rating. Questo è il periodo piu’ bello di tutte le Guidelines,ed è nella 20° posizione del Page Quality,ed è la 12° pagina,pero’ in 1 sola posizione e anche questi dati sono importanti,perche’ nelle guidelines esiste la scala gerarchica dei valori e naturalmente iniziano da quelli assoluti e poi,esiste il primo fattore operativo e solo da queste posizioni derivano anche le fluttuazioni.Quindi trovare l’unione del Page Quality ai Main Content alla 20° posizione,rende facile intuire quanto siano piu’ importanti gli altri fattori e il primo è l’originalita’ dei periodi effettivi e se non di ha quest’informazione,diventa inutile conoscere tutto il resto e sopratutto non avra’ nessun valore:). Tornando al pensiero evidenziato sopra,il piu’ bello delle guidelines,il senso è molto semplice,perche’ la presenza o l’assnza delle Ads,non determinano assolutamente nulla,ma è esattamente il contrario e cioe’ sono i contenuti stessi a detrminare la loro presenza e sopratutto il valore reale delle Ads e di qualsiasi altro dato e quindi,il pensiero evidenziato sopra,è anche la sintesi migliore per Unnatural Developer Dati Now.(al suo interno esistono anche le unioni delle Ads ai Main Content ed esiste solo la presenza elevatissima di quest’ultimi:) Da queste posizioni deriva il Page Quality reale e forma solo l’inizio del Natural Contest e per arrivare al FraudScore,il percorso è lunghissimo e molto difficile insieme:) Questa è una fortuna colossale e non per i contenuti,perche’ sono noti,ma per il contesto stesso del dominio da cui derivano:). E’ Adobe Marketo Engage e sono “le operazioni piu’ semplici” per bypassare oceani di dati e avere quelli diretti:) Naturalmente esiste anche una logica nella posizione,ed è unita “ai fantomatici spyware”,perche’ in realta’ “non sono capaci di spiare assolutamente nulla”,per la piu’ semplice delle ragioni,perche’ occorre conoscere l’intero contesto globale dei dati,per determinare il loro valore effettivo:) Le controverifiche sono i domini stessi “dei presunti spioni” e sono uno peggio dell’altro e quindi figurarsi che valore possono avere i loro reports:) I dati dei “presunti spioni” hanno lo stesso valore dei contenuti dell’immagine sopra,tranne la bellissima modella:). Tra l’altro,proprio Lei “è la fonte della verita'”,perche’ è sicuro che l’immagine della modella derivi da “qualche booking” e per conoscere la verita’ è molto semplice,ed è sufficente inserire “il top degli influencer reali”,ed è un signore inglese,completamente opposto alla modella:)  Questa sara’ la posizione di ECampus da Sep 2020 e all’interno della pagina dei sistemi,esistono anche le pubblicazioni “dei presunti spioni” e naturalmente sono all’interno dello stesso ambito dei cazzari:) (il riferimento è al sistema dei Social Marketing Associati e solo in questo contesto,i presunti spioni,”possono facilmente mimetizzarsi”,perche’ i dati non hanno nessun valore reale e quindi,possono tranquillamente “spacciare le cazzate per servizi informatici”,applicando solo “dei Fanta Dati”:) La piattaforma di riferimento degli influencer non è nemmeno classificata nel Market Share e la prima dei social ha lo 0,8%,pero’ occorre aggiungere che il dato è realizzato da 1 solo dominio,con circa 2,4 Billions di utenti,ed è assai probabile che la misera percentuale, non derivi nemmeno dal loro lavoro:) Il passaggio sopra è servito sopratutto per creare il contesto all’immagine:) E’ sufficente provare le stesse impostazioni,applicate alle piattaforme dei Deceptive Sites insieme ai “presunti spioni” e sara’ difficilissimo anche immaginare che possa esistere “qualche infinitesimale pertinenza nei dati”:) In questa posizione sistemo solo il primo,per le dimensioni stesse di questa pubblicazione e l’aspetto piu’ importante,non sono nemmeno i dati,perche’ le impostazioni sono note,ma è ilcontesto stesso da cui derivano,ad avere la maggiore importanza in questa posizione:) (è Adobe Marketo Engage:) Per conoscere le posizioni reali dei competitors,a qualsiasi categoria appartengano,è sufficente inserire i termini in Quotation Marks ,applicare il Dash (-) al dominio scelto e si hanno tutti i dati reali. Occorre solo fare attenzione agli spazi,nelle impostazioni:è sufficente lasciarne 1 libero dopo i termini,mentre il Dash deve essere unito al dominio scelto. In Adobe Marketo Engage esiste solo un esempio e i termini applicati sono reali,pero’ non sono nemmeno lontanamente paragonibili ai 4 sopra:) Con le Quotation Marks,togliendo il dominio individuale,resta solo AV (anch’esso individuale) e i volumi dei contesti sono impressionanti e sopratutto,nello snippet esiste l’elemento piu’ pregiato per determinare i valori reali e sono gli Archi Temporali:). Su AV esiste il 1° RF della 6D e quindi è facile calcolare il Just Time,perche’ la realizzazione della 7D,ha richiesto 1 anno esatto e la 6D,quasi altrettanto:)  I dati dello snippet sono attuali e quindi i dati effettivi da cui derivano,hanno un arco temporale di quasi 2 anni:) L’immagine precedente,contiene la sintesi del Taken Against Content Generally e sono i match effettivi attraverso tutti i contenuti e naturalmente “il contesto generale”,ha un riferimento specifico e sono gli spazi che hanno al loro interno il Long Standing Webmasters General Guidelines:) Questa posizione,rappresenta la visione oggettiva delle immagini precedenti,ed è il range sistemato tra il 1000° Top dei 4 termini e il 10000°,ed è impressionante il volume prodotto,nonostante “la notevole distanza dal vertice”,ed occorre ricordare che queste posizioni hanno il Natural Contest completo,altrimenti non sarebbero nemmeno alla 10000° posizione. (dalle Grid to Records a scalare). Sistemata l’impostazione in questo modo,vengono restitutiti tutti i valori presenti nel range,a qualsiasi cosa siano applicati,ed occorre solo fare attenzione nel digitare le impostazioni stese.(solo 2 puntini senza nessuno spazio tra i valori del range e 1 solo spazio dall’ultimo termine digitato). Nel primo Range le impostazioni sono generali e cioe’ valide per qualsiasi Top,mentre nello snippet sopra,eistono le selezioni solo per i pesi,applicati ai 4 termini . Questi sono i tld presenti,sempre nello stesso range:) Digitando lo specifico TLD .EDU,i domini del range sono assai maggiori e il primo (della 1000° posizione) è un dominio del TFD Stanford,sempre unito ai 4 termini unici.:) L’unione con la pubblicazione specifica del 69° RF è molto semplice,perche’ i termini sopra e tutti gli altri dei Brands appartengono allo stesso dominio e di conseguenza i termini effettivi che li contengono, sono stati meravigliosi e allo stesso livello,sono i contenuti di Comparazioni Codici,perche’ prima del contesto globale dei match,esistono quelli interni al dominio e superarli dopo 5 anni,con gli elementi sistemati sopra,è davvero difficilissimo e quindi la Meraviglia oggettiva,inizia solo dal fatto che la pubblicazione Esiste Ancora,ed è attiva dopo 5 anni,nonostante il contesto fisico in cui è sistemata:) Questa è la posizione del TFD Oxford per i 4 termini unici e naturalmente occorre scriverli prima in qualche contenuto e poi fare la verirfica:) E’ il riferimento principale del primo Detect Language e i dati da soli,forniscono “solo un parziale contesto”,perche’ la posizione dei termini unici è 10 volte maggiori,rispetto a quasi tutte le altre lingue e sopratutto sono differenti,in maniera esponenziale,i volumi dei termini effettivi che li contengono,sempre a favore del primo Detect language:) (quella attuale è circa 60 volte maggiore:) Posso assicuare che i riferimenti dei dati,sono i 4 termini unici e la migliore verifica,sono nei contenuti di Wikiquote:) (trovare combinazioni da 4;3 e 5 termini è gia’ un impresa e sopratutto,èmolto difficile trovarne qualcuna che appartiene allo stesso dominio:) Grazie Wiki:per tutte le Quotation Marks,”fuori quota dominio”;per i fantastici Database da cui derivano l’elevatissime e meravigliose modifiche (EDITS:) e per gli sttraordinari Autori,ad iniziare dal loro Numero:) Grazie infinite e sono anche sincero,perche’ Wiki è un TFD e migliore aiuto dell’elenco sistemato sopra,non esiste in nessun altro dominio dell’universo,per rendere semplice al massimo,evidenziare i valori effettivi dei dati:) (nel Caso individuale,è molto semplice,perche’ i reports nascono dall’opposto totale,rispetto al TFD Wiki 🙂 Tornando al TFD Oxford questo è il senso del 100%,per i 4 termini unici in OPAL,ed è il “contesto piu’ sontuoso” di Oxford stessa:) I termini appartengono all’Accademia degli scritti e delle parole,utilizzati dai prestigiosi accademici di Oxford,trane nel Caso che esistano dei Paraphrasing Match e in quel contesto,non esistera’ piu’ nessun sense of humor e le conseguenze saranno molto pesanti:). Esiste l’evidenza di “ESSENTIAL” e in questo Caso,il Sense of Humor è elevatissimo,perche’ “i contenuti indispensabili del vocabolario di Oxford”,sono in pratica maggiori,rispetto ai termini complessivi di tutti gli altri Detect language:)  Solo i Low Relevance arrivano a 9000 termini,ed è sufficente spostare solo un po’ il livello delle basse rilevanze (10,5:) e si hanno gli interi Detect Language di quasi tutte le altre lingue,compresa quella di questi contenuti e il riferimento sono solo i termini unici .Gli effettivi che li contengono sono 60 volte maggiori e questo è il contesto di ESSENTIAL Vocabulary per il TFD Oxford:) L’immagine deriva da May 2020 L’ho definita la piu’ sublime in funzione dei dati della pubblicazione e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che il “sublime non è nemmeno completo”,perche’ i contenuti dell’immagine sono pertinentissimi anche rispetto ai contenuti della pubblicazione originale di questo 69° RF:). La Comparazione dei codici,nasce da un elemento molto semplice e sono i valori effettivi,applicati a qualsiasi dominio e il senso pieno è proprio in Origin RF e cioe’ i Run Forever,forniscono dei dati oggettivi,sia per i contenuti diretti e “per gli elementi citati al suo interno”:) Un’esempio operativo è proprio Din Colors Space e il valore dei suoi dati,determina anche quello degli elementi descritti e a permettere questo,è il Frame Global Limit,perche’ esistono solo i dati oggettivi dei contenuti e quindi, i valori che ne derivano sono assoluti  e possono essere applicati a chiunque:). Anche l’immagine sopra,indirettamente,possiede questi valori e sono perfino maggiori,rispetto alla descrizione che ho fatto a May 2020:). L’evidenza di colore verde contiene il dominio individuale e solo casualmente,mi è venuto in mente di compararla al dominio di hadoop ed ha un numero di pubblicazioni maggiori del doppiio rispetto a quello individuale e nonostante questo,le sistemazioni delle mappe sono quelle sopra:). Il dominio individuale,al confronto di hadoop,sembra un casino totale e a May 2020,ho espresso un idea sulla “naturalita’ effettiva delle posizioni”,per Hadoop e il suggerimento dell’immagine,fornisce,una scarsa probabilita’ che possa essere reale:). In questa posizione,le probabilita’ diventano anche piu’ scarse perche’ nel dominio Hadoop non esiste nessuna Sitemap e quindi “le alternative possono essere solo innaturali”:). Tra l’altro,le posizioni perfette delle pubblicazioni,hanno un valore assai relativo,perche’ “il percorso dei Click” è valido solo a 1 condizione e cioe’ deve condurre a contenuti che hanno valore,ed è il senso dei NoFollow Links IN nei collegamenti interni al dominio. Probabilmente,proprio per questo motivo non è presente la sitemap,perche’ la sua presenza rende facile il lavoro degli Engines negli Index,pero’ esiste il rovescio della medaglia,perche’ la semplicita’ negli Index puo avvenire a 1 sola condizione e cioe’ che esistano valori effettivi nei contenutyi,altrimenti è meglio togliere qualsiasi sitemap:). In questo Caso “hanno seguito il consiglio di togliere le sitemap” anche perche’,non esistevano proprio alternative:) L’evidenza di colore rosso,sono le pubblicazioni di EBA,mentre il colore celeste,indica la Consob. Anche in questo Caso,riesce davvero difficile credere che le posizioni “derivino da collocazioni naturali”:). qui è sistemata l’immagine normale per Consob Sono 925 le pubblicazioni e 134628 i links interni al dominio e quindi è stato opportuno togliere la sitemap,perche’ i contenuti hanno un valore molto scarso,ed essendo tantissimi i collegamenti interni,è possibile creare danni anche ai pochi content buoni:)  qui è sistemata l’immagine normale per EBA Sono 2047 le sue pubblicazioni e oltre 600000 i links interni al dominio e anche in questo Caso non esiste nessuna sitemap e questa posizione è nata solo per una curiosita’,perche’ erano talmente elevate le differenze,rispetto alle collocazioni del dominio individuale,da inserire anche la posizione della sitemap:). Averla,puo essere un grande vantaggio,pero’ occorrono dei contesti specifici,sopratutto nelle sitemap dedicate agli Engines,perche’ non sono le mappe dei clicks ad avere valore,ma quella dei contenuti:). In questa posizione esiste poi l’evidenza sublime descritta a May 2020,perche’ “proprio il dominio piu’ scalcagnato”,ha il valore piu’ elevato e sopratutto il contesto è naturale di sicuro:) E’ sufficente vedere l’opposto e ovviamente,esistono tantissimi domini a possedere le sitemap,pero’ il rapporto sopra,crea un ottima comparazione,ad iniziare dal contesto oggettivo dei domini presenti:)  Consob è la vigilanza della borsa italiana; EBA è la struttura di controllo e verifica del Banking di EU ;Hadoop è il software piu’ utilizzato da tutti i domini Big Data e quindi,il contesto descritto sopra,giustifica il termine sublime,per l’unico dominio naturale della comparazione:) La pubblicazione del 69° RF non ha dimensioni elevate,rispetto alle altre dello stesso dominio e le presenze di quest’ultime sono elevatissime e create in un arco temporale,relativamente breve:)La Relativita’ temporale è in realta’ un altro limite del Frame Global Limit,perche’ i 5 anni nel contesto online, hanno un equivalenza temporale elevatissima,rispetto agli archi temporali normali (corrispondono a circa 250 anni:) e quindi,è particolarmente difficile “avere contenuti attuali”,ed è una posizione molto importante,per qualsiasi contenuto.Esiste poi anche la relativita’ oggettiva dei 5 anni (e pochi mesi:) e sono le dimensioni stesse dei contenuti e attualmente,il Top nelle Opere medesime,ha un arco temporale di 12 anni ,ed è il TFD Marcel Proust:).E’ la migliore posizione,per sistemare anche la 3° relativita’,rispetto agli archi temporali e sono i contenuti sistemati in 1 sola posizione e il miglior esempio,del suo senso pieno è sempre ilTFD Marcel Proust:)I suoi 12 anni hanno come riferimento 1 sola Opera,ed è la piu’ importante,,pero’ il suo volume è circa la meta’,rispetto all’Opera Complessiva di Marcel Proust e il suo arco temporale,non è 12 anni,ma 23!:)La Summa Theologica è minore di 700000 termini effettivi,rispetto all’Opera di Marcel Proust e il riferimento dei dati è la traduzione nella lingua inglese e anche in questo contesto è superiore a qualsiasi altra:) Per avere “solo un idea”,nella differenza delle dimensioni,,è sufficente la Bibbia,tradotta in lingua inglese e sono circa 115000 termini in differenza,partendo dal testo in lingua italiana,ed è formato da circa 700000!Queste posizioni sono importantissime,proprio per Comparazioni Codici,perche’ la relativita’ piu’ importante degli archi temporali,è applicata alle dimensioni complessive dei contenuti,in 1 solo dominio e nonostante tutti questi limiti,lo snippet sopra ne è solo 1 e poi la protagonista del 69° RF ne ha tantissimi altri,nonostante “la sua precaria posizione”:)Li inseriro’ nelle pubblicazioni successive e in questa posizione ho scelto solo lo snippet sopra,perche’ rappresenta la verita’ operativa di qualsiasi dominio,ed è la sistemazione o attivazione dei codici e non è una posizione banale,perche’ grazie ad essa,diventa facile comprendere “il contesto intellettivo” degli operatori stessi:).A differenza delle apparenze,è un metodo assai pertinente per conoscere i valori reali:è sufficente vedere i dati di Consob; di EBA;di Banca Italia; e di tutti gli altri elementi citati in questi anni e sara’ molto facile conoscere “il contesto intellettivo” reale,rispetto a qualsiasi operativita’ unita ai vari elementi:).(in Din Colors Space esiste un esempio concreto e originale,perche’ è arrivato prima il “contesto intellettivo” della vigilanza e attraverso il primo elemento,è facile verificare il secondo:)La 7D è arrivata al suo Gold Star e sara’ sistemato dopo il Just Time di Din Colors Engine e i Content di Jun 2020 e per la sua naturalita’,l’augurio di Long Power in Over Time per la 7D è gia’ nei contenuti di Comparazioni Codici,perche’ “sommando tutte le sue condizioni tecniche”,unite al suo arco temporale,genera un impatto equivalente “a un esplosione di una bomba atomica” (Comparazioni Codici è l’Hiroshima dei Content:) e se ha resistito a un impatto del genere,significa che “il contesto intelletivo” che l’ha generata è elevatissimo,ed è lo stesso della 7D:) Din Post Story AV ✩Incredible Natural Run 9 RF 7D A+ ✴ Posted on May 27, 2020 by Din Story AV La pagina A+ di tutti gli RF contiene la parte tecnica oggettiva di tutte le pubblicazioni protagoniste e iniziano con “il percorso storico”,ed è molto utile per evidenziare l’attualita’ dei dati.Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche’ sono la cornice oggettiva di tutti i dati:)(derivano dal 6° RF della 5D)Quello sopra è il percorso storico e inizia da marzo 2017 e quindi,la pubblicazione protagonista ha quasi 2 anni in piu’ (Jun 2015:) e a sua volta deriva da alcune risistemazioni,dai domini precedenti,ed è stata l’ultima pubblicazione,risistemata nei Post Base iniziali.Questi sono i dati degli utenti a May 2020 ed occorre specificare quello dei Websites,perche’ in realta’ il riferimento sono il numero dei domini,ed è un dettaglio importante,perche’ variano tantissimo i volumi dei content:) Esistono anche quelli dei social,a prescindere dalla qualita’ dei content e il loro apporto nel numero dei domini sono poche unita’,anche se hanno un numero di utenti elevatissimo al loro interno:)La descizione sopra,serve per introdurre questi dati e sono le pubblicazioni scritte nel 2020,fino alla data di questa pubblicazione (esistono solo alcuni giorni in differenza).Il dato sopra,non è da confondere con “i post video e immagini”,perche’ i valori sono completamente differenti,in maniera totale,perche’ le immagini e i video,dipendono sempre dai termini effettivi in cui sono sistemati.Questi sono i dati sistemati nell’8° RF 7DLa differenza temporale è 1 mese esatto e sono 208 milioni i nuovi contenuti scritti in questo arco temporale,all’interno dell’anno 2020.E’ molto facile comprendere quanto siano elevati i match globali dei content e naturalmente,iniziano da quelli interni di qualsiasi dominio e tutti i contenuti,hanno parita’ di condizioni,rispetto a qualsiasi lingua e caratteri utilizzati,pero’ solo nella piena comprensione dei contenuti,mentre per le rilevanze dei termini,è esattamente l’opposto:) Esiste la Disparita’ Completa delle condizioni,per ragioni oggettive e iniziano dai valori effettivi dei vari Detect Language:)Questi dati hanno invece un arco temporale di 2 mesi,sempre all’interno dell’anno 2020,ed esiste una differenza di quasi 500 milioni di nuovi contenuti e ognuno di essi,è potenzialmente 1 Match:)Anche il termine Websites,non indica 1 pubblicazione in Hacked (sono quelle definitivamente compromesse,per tantissime ragioni),ma sono gli interi domini ad essere in Hached e naturalmente “avranno tanti problemi”,anche gli eventuali collegamenti in Dofollow,da parte di altri domini” Disattenti nei Collegamenti”:) Questi contenuti sono un ottimo esempio “sulle Disattenzioni nei Collegamenti” e per il dominio Consob,esiste l’imbarazzo della scelta,nello sbagliare i collegamenti:).Esiste il record assoluto dei Broken Links,applicato anche a un numero,relativamente basso di pubblicazioni e questa posizione ha un nesso diretto con Natural Contest Finance Airline 3 .Nella pagina A di questo 69° RF ci saranno altri contenuti e il nesso con Comparazioni Codici,deriva dal motivo stesso per cui è nata,ed è l’evidenza massima,del fatto che non esistono “giganti effettivi” e il contesto online permette di verificarlo,in maniera oggettiva,ad iniziare dall’elemento sopra e da quello evidenziato:) Tra l’altro,esiste la verifica oggettiva e completa:la prima è formata dai dati diretti “dei presunti giganti” e quella completa,deriva dal valore economico stesso del contesto online e quindi,non esiste nessuna possibilita’ “che possano far finta di non essere interessati”:).L’evidenza sopra lo dimostra in maniera palese,perche’ esiste il 99,7% in DoFollow per un dominio come quello della Consob e quindi,coloro che applicano collegamenti in Dofollow,non sono “solo disattenti”,ma sono dei kamikaze effettivi:)Ho evidenziato i DoFollow di Banca Intesa e il nesso è in Natural Contest Finance Airline 3 e cioe’ i suoi contenuti sono messi gia’ molto male e i per i pochi buoni che possiede,realizza dei collegamenti in Dofollow,verso il dominio Consob:)Definirli Kamikaze è quasi un complimento,perche’ il Banking online è assai superiore a quello tradizionale e il contesto sopra rappresenta quasi la sintesi delle operazioni da Kamikaze:)Sempre per i DoFollow del dominio Consob,queste sono le posizioni dalla 387°Sembra davvero un elenco di Kamikaze e per comprendere “il contesto intellettivo” è sufficente applicare la vigilanza “degli istituti bancari”:)Queste posizioni sono unite ai contenuti che avra’ la pagina A di questo 69° RF e a quelli di Natural Contest Finance Airline 3.Sempre dai Dofollow In Kamikaze per Consob,questa è la 444° posizioneLa protagonista è Banca della Marca e la selezione è del tutto casuale,perche’ è presente il 99,7% in Dofollow,verso il dominio Consob e sono tutti istituti bancari p agenzie finanziarie.Per forza di cose,saranno i protagonisti operativi di “rilancio Italia” e visto il “contesto intellettivo”,occorre preoccuparsi davvero!Tra l’altro,esiste anche “la supervisione della sfiga” e dopo il 2016,dedicato ai terremoti dell’italia centrale è arrivato il 2020 e inesorabilmente,arrivera’ anche l’anno 2024 (anch’esso bisestile:) e quindi per “rilancio italia,occorre accellerare i tempi”,perche’ “la sfiga è esponenziale”,in quanto esiste sempre un casino maggiore,capace di oscurare i precedenti:)(l’esperienza della citta de L’Aquila aiuta tantissimo,ed è probabile che dovra’ apsettare un terremoto di potenza maggiore, per risolvere anche i problemi precedenti:)Questa è la 595° posizione dei Kamikaze in Dofollow verso Consob:)Per comprendere queste posizioni,suggerisco 2 termini esilaranti”: Consob e Sicurezza e diventeranno normali anche i passaggi sopra:)Banks Down UnitSono tante le pubblicazioni dedicate e quella sopra è di Nov 2017,ed è il modo per risolvere “la sicurezza informatica in Consob”:)Dopo la Pec esiste “l’accettazione della corrispondenza a mano” e sono indicati anche gli orari ,in cui effettuare queste operazioni “cosi’ sofisticate”:)Quest’immagine è Una Perla:)Ho utilizzato questo termine perche’ esiste un unione incredibile e nasce dai pochissimi NoFollow per il dominio Consob:)A parte gli standard di Wiki,perche’ i suoi collegamenti esterni sono tutti in NoFollow,esiste il dominio sopra,ed è la Banca Galileo:)Visto il contesto demenziale degli altri domini,avevo pensato di dedicare qualcosa di speciale all’istituo bancario bergamasco:)Il pensiero è durato pochi secondi,perche’ è arrivata subito una novita’ incredibile,ed è il primo socio fondatore di Banca Galileo:)E’ il Signor Gnutti il principale fondatore della banca,e non è un omonimo,ma è tra i protagonosti “dei capitani coraggiosi”,uniti a loro volta “alle vicende azionarie della telecom”,attraverso infinite scatole vuote:)Nonostante questo,è una delle pochissime banche ad avere il NoFollow e almeno da “questo punto di vista”,Banca Galileo ha un “Banner Pertinente” e cioe’ si definisce “Banking Online” e almeno nelle impostazioni,è l’unica ad aver capito come funziona davvero il contesto online:)Immaginare che una posizione cosi’ positiva sia nata dal Signor Gnutti,è equivalente a una comparazione “tra una persona pulita” e l’altra deve avere “la scabbia;l’ebola e il coronavirus messi insieme”:) Questi sono tutti i fattori,secondo i seo:) Nella Sidebar esistono i collegamenti delle pagine dedicate e in questa posizione,ho solo evidenziato la barra di scorrimento laterale,solo per mostrare il numero delle presenze. Sono in tutte le posizioni degli ottimizzatori,pero’ manca un aspetto fondamentale e cioe’ “Non si conosce il percorso precedente” e sono i fattori complessivi del Natural Contest: L’originalita’ dei periodi;l’originalita’ dei contenuti interni ai domini;l’originalita’ globale;La Qualita;la Quantita’; la Naturalita’;il Main Content e il Copyright e questo forma il Natural Contest e senza di esso,è inutile arrivare ai fattori sopra,perche’ non producono nessun valore,a parte il costo del servizio:) Questa è la prima assenza nei fattori sopra e poi manca “la coniugazione dei medesimi”,rispetto ai fattori reali: Guidelines / General Guidelines e come 3° posizione è possibile inserire qualsiasi “fattore a fantasia”,tra quelli sistemati sopra o qualsiasi altro che possa esistere in futuro:) Esiste poi la terza assenza fondamentale “nei fattori degli ottimizzatori” ed è il numero esatto dei Changes e in tanti anni,non ne hanno mai azzecato solo UNO!:). E’ ovvio che sia una posizione fondamentale,perche’ è impossibile determinare alcun valore,non conoscendo i cambiamenti dei fattori stessi. Nella pagina A ci saranno anche i dati opposti e l’unione è nei valori effettivi di qualsiasi dato,Ads e impression comprese e il senso è in Unnatural Developer Dati Now (il collegamento è in Dati Now,nella parte sinistra del footer). Questo è il dato finale di tutti i fattori,sempre secondo i seo:) La scelta della pubblicazione,deriva dalle dimensioni,piu’ o meno simili alla protagonista del 69° RF e non ha richiesto tanto impegno,perche’ nelle dimensioni a scalare delle pubblicazioni per Consob è solo alla 4° posizione:). Solo per ricordare il contesto,del tutto assente nei seo,esistono 4377 Broken Links nel loro ruolo ufficiale,ed è molto diverso dai seo,perche’ nel report sopra,esiste 1 sola pubblicazione e il problema nasce dai conflitti con le Altre,ed è questo a formare il valore reale:) Questa sara’ una posizione interessante per la pagina A:esistono le congratulazioni per la presenza del TXT (sono i Disallow:),mentre è assente la Sitemap e il suo ruolo “sarebbe utile”,pero’ occorre avere contenuti validi,altrimenti la sitemap diventa un boomerang ad alto rischio. Nella pagina A la sua posizione sara’ diversa,perche’ esistono delle collocazioni “perfettissime delle pubblicazioni” (a parte il loro valore effettivo:) e realizzate tutte,senza nessuna sitemap:) Se fosse vero sarebbero dei geni,perche’ è davvero difficile creare tutte le posizioni perfette e in maniera naturale pure!:) Il Caso Supremo Ama solo la Verita’ e conosce “Infinite Cose piu’ del diavolo” (è anche normale,perche’ anche lo scemo di satana è una sua creazione:) e a May 2020 mi “ha suggerito di sistemare la comparazione con il dominio di Hadoop”:) (è il software principale degli spazi Big Data) Li ho messi uno accanto all’altro,ed è talmente elevata la differenza,da rendere legittimo il sospetto,che la naturalita’ delle posizioni sia del tutto infondata:) Lo stesso metodo l’ho utilizzato anche per Consob ed EBA e anche loro hanno posizioni perfettissime (a parte sempre i contenuti:) e nessuna di esse ha una sitemap e il paradosso deriva dal fatto,che il dominio piu’ “malmesso” (quello individuale) è fatto con una sitemap e posso assicurare che esiste dalla nascita del 5° dominio,ed è l’attuale:) Le descrizioni saranno nella pagina A e adesso inserisco altri dati: Queste sono le priorita’ per aumentare lo score Ho evidenziato 2 posizioni:il seo Friendly è solo nella testa degli ottimizzatori,perche’ debbono essere proprio loro “ad essere Friendly”:) L’altra evidenza è una simpatia per la Consob perche’ non possiede headers e quindi i suoi contenuti sono in Original Text,almeno quelli della pubblicazione inserita:) Queste sono le posizioni per EBA,sempre secondo i fattori dei seo:) Ovviamnte,in questo Caso,esiste 1 sola pubblicazione e le dimensioni sono simili alla protagonista di questo 69° RF e il problema fondamentale,non inseito in questo report deriva dal fatto,che esistono anche “le Altre Pubblicazioni” nello stesso dominio e in globale:) Anche in questo Caso esistono le congratulazioni per i TXT e non esiste la Sitemap e nella pagina A ci sara’ il suo ruolo effettivo:) Posso anticipare che anche il dominio di EBA è perfettissimo nelle posizioni,senza nessuna sitemap e “quindi sono proprio dei geni”,a parte il dettaglio piu’ importante,ed è il valore effettivo dei content:) Queste sono le priorita’ per EBA,per migliorare il suo score:) Dovrebbero creare 1 dominio per 1 sola pubblicazione,oppure fare come i social e cioe’ 2,5 billions di utenti per 1 solo dominio e in questo modo,lo score si migliora di sicuro:) Tra l’altro, la prima ipotesi è una battuta,mentre i reports dei social sono fatti davvero nel modo indicato sopra e sono scadenti ugualmente:)  Nella pagina A,le congratulazioni per la sitemap,avranno un senso assai maggiore:) Sara’ esattamente opposto al senso comune,perche’ è il dominio messo peggio nelle collocazioni ed ha la sitemap.:) In questa posizione eisste 1 sola pubblicazione,pero’ Comparazioni Codici ha il Taken FDin Colors Five e fa’ impallidire tutti i fattori,della fantasia SEO:) Potrebbe raggiungere anche il 100%,pero’ esistono anche le altre pubblicazioni nello stesso dominio e le dimensioni sono colossali e concentrate in soli 5 anni e pochi mesi:) Queste sono le “alte priorita'” per migliore lo score,sempre per la fantasia dei fattori seo:). L’aspetto fantastico,dopo 5 anni,è il fatto che Comparazioni Codici possiede anche i fattori reali e per evidenziarli meglio,esiste l’evidenza diretta:) A parte i soliti Headers e per migliorarli occorre semplicemente inserirli fisicamente nei contenuti e il valore dell’Original Text (senza Headers) è estremamente piu’ elevato,a patto che siano validi i contenuti:). Tra le priorita’ per migliore lo score,esistono anche i Loading (Speed) e assomiglia tantissimo alla velocita’ dei Click Depth:). E’ sufficente inserire il termine stesso nel Quality Rating delle Guidelines (sono i fattori reali) e non esiste nessuna restituzione e il termine Loading è diffusissimo nel contesto online,ed esistono oltre 58000 termini effettivi in 1 sola posizione a formare le guidelines e non è sistemato nemmeno “Per Caso” in qualche esempio:) (la stessa posizione riguarda anche Speed:) Questa è una posizione fantastica,anche se i valori sono in Estimate,perche’ fornisce un idea molto vicina ai volumi dei Match effettivi,perche’ l’Index nasce proprio da loro:) I valori sono in Billions e l’arco temporale sono 5 anni e il livello piu’ basso degli Index,ovviamente in maniera realtiva,è avvenuto esattamente 2 anni fa’ (era il 28 maggio 2018:) Questo è il livello degli Index di Bing,sempre in 5 anni e il report è espresso sempre in miliardi di pubblicazioni. Lo strumento è tedesco e questi sono gli Index di Google in Germania e l’arco temporale è 2 anni e naturalmente il report è espresso in milioni di pubblicazioni. Nella pagina A ci saranno gli opposti e sono i De-Index,ed è il modo piu’ bello di festeggiare Comparazioni Codici,as iniziare dal suo contesto specifico:) Per avere gli Index deve esistere il contesto globale e prima di arrivarci,esistono anche i contenuti di 1 solo dominio,ed è inevitabile che l’Index passi da loro e dopo 5 anni,con tutti i contenuti successivi a Comparazione Codici,è complicatissimo avere l’Index e sopratutto ripeterlo pure e in 5 anni,esistono quasi 30 Match,prima con i contenuti interni del dominio e poi con il contesto globale.(in entrambi i casi,occorre averlo per 30 volte e possono essere solo consecutive:) Queste posizioni sono di sicuro in Long Standing Webmasters Guidelines,perche’ sono strutturali al dominio,ed esistono quasi dalla sua nascita’:) Nella pagina A ci saranno anche altre posizioni e una di esse deriva dall’immagine sotto: E’ ilClean totale piu’ elevato mai inserito e proprio da questi contenuti arrivera’ una curiosita’ fantastica e sara’ nella pagina A:). è gia’ presente in questa pagina:) Sono le porte 443 e 80 e sono dedicate al percorso dei pacchetti informativi e alla gestione degli spazi e sono completamente chiuse:) Ovviamwente possono averle tutte queste “doti tecniche”,pero’ occorre averle avute da sempre e sopratutto,occorre unire anche i valori dei contenuti:) Anche Consob e EBA potrebbero averli,pero’ “è meglio non diffondere la notizia”,perche’ se dovessero esistere ottime doti tecniche e contenuti scadenti,non si ha piu’,nemmeno la possibilita’ di dare la colpa “ad imbecilli esterni”:) Non esiste nessun Cloaking e non potrebbe essere in altro modo,perche’ l’unica sicurezza sarebbe l’assenza dell’Index e naturalmente il valore va’ esteso per 5 anni,perche’ gli stessi reports,occorre averli sempre:) Questi sono i Broken Links e ne sono 371,solo quelli ufficiali (la pubblicazione e lo spazio fisico in cui è sistemata). Per i broken di Panda,il dato è anche piu’ clamoroso,ed è semplice da verificare,perche’ la pubblicazione sarebbe subito eliminata,senza possibilita’ d’appello:) Nel dominio individuale non occorre nemmeno vedere il contesto globale,perche’ i broken di Panda iniziano dai duplicati interni e le loro dimensioni,rendono molto facile eliminare le pubblicazioni ,sopratutto quelle con archi temporali notevoli:) Sono gradi degni dell’Academic papers:) Lo sono in maniera reale,perche’ oltre ai rapporti fantastici,esiste anche ilPlus dell’originalita’ piena e cioe’ la pubblicazione,come tutte le altre,sono scritte solo “in prima battuta” e poi non esiste nessuna modifica e tantomeno correzioni:) W il Natural Language:) Comparazioni Codici conclude questa meravigliosa 7D e dopo il Just Time per Din Colors Engine,ci sara’ Jun 2020 e tra i domini,ci sara’ anche quellodi Wiki in lingua napoletana e posso anticipare che sono fantastici anche i comandi:) (occorre leggerli con attenzione,perche’ la lingua napoletana,sembra semplice “nei termini vocali”,mentre è molto complicata in quelli scritti:) Dopo queste posizioni,iniziera’ la 8D e la prima pubblicazione,è quella dedicata al Contest level Absolute e la protagonista è la Signora per Eccellenza:) Tra l’altro,è l’unico Grande Autore rimasto e il suo arco temporale è formato da 34 anni:) Ne “mancano solo 29” e da parte mia,sara’ poco probabile la presenza fisica,pero’ dopo i contesti descritti,è molto probabile che Comparazioni Codici esista ancora:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content 7D Friend Awards RF 9 ✩ Posted on May 27, 2020 by Din Story AV Posted in Friend Award Natural Contest Finance Airline 3 Posted on May 18, 2020 by Din Story AV Continue reading → Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Trophy Origin ONE May 2020 🍀 Posted on May 11, 2020 by Din Story AV E’ Trophy Origin May 2020 e il nome scelto è del tutto pertinente,perche’ dopo 7 mesi,esistono 2 Origin RF ONE arrivate contemporaneamente e nei Suoi dati è presente l’intera Frame Global Limit:) Incredibile Joy May 2020 è il suo primo anticipo e Just Time Din Colors Brand è il secondo Ad accogliere Trophy Origin May 2020 è il Contest Level Absolute e l’immagine ha il collegamento con la pubblicazione originale,mentre quella sistemata all’inizio dello spazio,ha il link della pagina dedicata. I contenuti da sistemare sono tanti e quindi inizio subito:): Solo questa posizione evidenza in maniera fantastica i contenuti in generale:) In May 2020 esiste anche il precedente Origin RF ONE di Nov 2019 con oltre 9600 termini effettivi . Era impossibile non sistemare la Qualifica di trophy May 2020,perche’ quelli sopra sono i Match dei termini effettivi dell’EX Origin RF ONE e naturalmente non li ha avuti rispetto al volume della sua verifica diretta,ma nei confronti di May 2020 e la differenza è quella sotto:) I match li ha avuti nei confronti di 704475 termini effettivi,mentre l’altro “ha resitito per 7 mesi” e la differenza è formata da 75615 termini:) Queste sono le pubblicazioni complessive per l’anno 2019,tra le presenze di May 2020 Sono 54,mentre a Nov 2019 ne erano 55 e a scalare ne sono state 47 e 30,sempre per l’anno 2019.Questa posizione è proprio l’ideale per evidenziare i match e i numeri delle pubblicazioni eil passaggio sopra è il suo miglior esempio:) Qui è sistemata Nov 2019,l’EX Origin RF ONE Questa è una sua immagine e i volumi presenti indicano le pubblicazioni a scalare da Nov 2019 e le posizioni sono state le prime 2 a superare il mezzo milione di termini effettivi in 1 sola verifica e in 1 sola posizione. qui è sistemato l’anno 2018 per May 2020 Ne sono 85 le pubblicazioni presenti e altrettante ne ha avute Nov 2019,pero’ sono completamente differenti i conflitti,ad inziare dalla presenza di SE STESSA e naturalmente,a Nov 2019,non erano presenti i contenuti dell’anno 2020.(a scalare ne sono state 65). qui è sistemato l’anno 2017 per May 2020 46 sono state le pubblicazioni presenti,mentre a Nov 2019 ne erano 49 e a scalare,ne sono state 57 e 67 pubblicazioni. questo è l’anno 2016 per May 2020 Sono state presenti 24 pubblicazioni,mentre l’EX Origin RF ne ha avute 26 e naturalmente,negli attuali,esistono anche i suoi match,mentre erano assenti nei precedenti e questo serve a evidenziare meglio “il senso completo dei numeri nelle pubblicazioni”:) A scalare,per il 2016,le presenze sono state 41 e 50 pubblicazioni. Per l’anno 2015 esistono solo 2 pubblicazioni per May 2020 A Nov 2019 ne sono state 6 e a scalare,12 e 5 pubblicazioni. Questo è l’anno 2020 e per la prima volta esistono 13 pubblicazioni presenti e naturalmente non esistevano a Nov 2019 e queste posizioni aiuteranno tantissimo a comprendere il senso pieno dei dati che aggiungero’ tra’ un po’,attraverso il calcolatore delle combinazioni!:) questo è un altro trofeo di May 2020:) E’ un contesto speciale e inizia dal fatto che sono le ultime 10 pubblicazioni dello showing e sono quelle che hanno dei conflitti reciproci tra le 225 pubblicazioni presenti e i match terminano alla 184° posizione e alla sua 178° esiste Din Colors Space 2 e solo tra pochi mesi compira’ 4 anni la pubblicazione ed è “riuscita quasi immune” dal piu’ alto volume di tutte le verifiche mai fatte e oltre il 90% dei contenuti è successivo ai Din Colors stessi:). qui è sistemato il particolare del conflitto:) Lo ha con una pubblicazione di luglio 2017,per soli 9 termini . qui è sistemata la pagina completa Sono il numero di pubblicazioni massime a scalare e inizia da 9 (contro UNA pubblicazione) e termina a 4. Queste sono le percentuali a scalare nei conflitti Terminano dopo 30 pubblicazioni al 17% e naturalmente,le oscillazioni proseguono fino alla 184° posizione e quindi, è ottimo anche il numero di pubblicazioni immuni (41),sopratuttoin rapporto al volume ciclopico a cui sono applicate:) Adesso inizia l’effettivo Trophy Origin May 2020 e posso assicuare che nelle 2 pubblicazioni che hanno anticipato questa verifica non ne sapevo nulla,semplicemente perche’ i dati li sistemo insieme agli altri domini,ed è materialmente impossibile “notare tutti i particolari da subito”:) Per il momento cito solo quello che ho prelevato,ed è quello della 44° pubblicazione e naturalmente non conoscevo il dato dell’average,ed è arrivato solo al termine:) E’ possibile fare delle comparazioni e solo il volume della 44° selezione è maggiore del 275% rispetto agli average dei libri cartacei tradizionali e le sue dimensioni sono quasi 1,5 volte maggiori dell’intera Divina Commedia e forma il 65%, rispetto all’opera dei promessi Sposi:) Ovviamente sono dati uniti a curiosita’,perche’ sono formati “solo da 44 pubblicazioni” e l’aspetto negativo riguarda “solo le opere tradizionali”,perche’ nei dati sopra esiste 1 sola posizione da cui derivano e naturalmente non sono nemmeno i complessivi:) Sempre per curiosita,qui è sistemata la pubblicazione della 44° posizione,nei dati finali:)  Ha concluso tutti i match avendo solo 21 termini in conflitto con 1 sola pubblicazione e il suo Page Power è 40 e quindi,la collocazione nei duplicati oscilla dalla 160° alla 170° posizione:) I prelievi sono fatti in maniera random e non esiste nessuna possibilita’ di conoscere gli altri dati,perche’ sono sufficenti pochi secondi per cambiare tutti i dati delle pubblicazioni e quindi occorre solo aspettare il dato finale:) Tramite quest’ultimo esiste quello complessivo delle 72 pubblicazioni e cambiano notevolmente anche le percentuali sopra. Sono 4,5 maggiori rispetto ai libri cartacei tradizionali (450%:) e possono essere inseriti anche delle altre Opere Top e solo per citare il capolavoro di Umberto Eco piu’ conosciuto (Il Nome della Rosa) il dato sopra,per 72 pubblicazioni, è maggiore di 1,5 volte e sopratutto non esiste nessuna nota:) Questa è la posizione finale della pubblicazione sistemata nella 72° selezione:) Ha 1 solo match e le pubblicazioni complessive ne sono 225 e sono 63 i termini in conflitto:) I volumi delle selezioni derivano dal numero curioso sotto e naturalmente,quando ho fatto i prelievi non lo sapevo:) Tra un po’ “sistemero’ dei numeri di supporto” e sara’ sufficente unirli ai contenuti sopra,per rendere ragionevole anche “l’unione del numro 3131”:) Non sono questi i dati a cui si riferiscono i pensieri sopra,pero’ sono importantissimi lo stesso e indirettamente potrebbero gia’ fornire l’unione ragionevole al numero dell’average e non sono gli Angeli,ma il Loro Capo direttamente:)  Questa è la posizione finale in cui è sistemata la 104° pubblicazione ,ed è sufficente vedere i termini in match (84) e tramite i passaggi sopra,diventa facilissima l’unione con la percentuale dei duplicati:) 1% su 325624 termini effettivi,ed è sufficente moltiplicarlo per la differenza negli average,per rendere gia’ ragionevole,non solo “il numero degli Angeli”,ma “quello del Caso Supremo”:) E’ la pubblicazione stessa a fornire “un ulteriore prova”:) l’immagine è anche qui La pubblicazione della 104° selezione è in realta’ la 9° TPJ Content Level e la posizione descritta sopra,è arrivata con oltre 6400 termini effettivi,ed esistono 5 match con altrettante pubblicazioni e il dato finale dei conflitti è 81 e poi occorre aggiungere “la percentuale piu’ sublime” ed è il Natural Contest al 100% e non è “un affermazione generica” perche’ esistono “le verifiche superiori” e sono gli RF e i Just Time e nel loro Caso,senza il 100% del Natural Contest non esisterebbero proprio!:) Inserisco alcuni “compagni di viaggio” e quando ho fatto il prelievo non sapevo “come sarebbe andata a finire” e posso assicurare che anche per Plato, sono “esistiti gli stessi pensieri”:) Si hanno solo pochi secondi per fare il prelievo e quindi “occorre azzeccare i dati” e per Plato ho aspettato solo un po’ di tempo,per verificarlo intorno alla 100° posizione e posso assicuarre che le selezioni precedenti,avevano duplicati anche piu’ elevati:) Naturalmente sono diversi gli average,pero’ esistono tantissimi altri domini che “non hanno raggiunto la percentuale sopra”,nemmeno al termine della verifica,mentre Plato ha recuperato in maniera spettacolare e si è confermato il Top Assoluto:)  Questo è il dominio globale di Wiki alla 108°selezione e anche in questo caso sono diversi gli average,pero’ esistono un numero elevatissimo di autori:) Le condizioni generali degli autori non sono oggettive,perche’ il merito principale “non deriva da software naturali”,ma dai database di Wiki e dalle loro selezioni:) Qualsiasi nuovo contenuto (e le tante modifiche:) debbono avere la loro approvazione e non esiste nessun altro spazio, che abbia i database di Wiki,a parte gli Engine:) E’ una posizione fantastica,perche’ esiste lo strumento diretto di Wikimedia per i duplicati in globale e in tanti casi,i contenuti “hanno avuto problemi” e quindi è facile comprendere quali possano essere i problemi degli altri domini,perche’ nessun altro possiede i database di Wikimedia:) Adesso è arrivato il Trophy Origin May 2020 e senza saperlo,lo conteneva la 4° selezione:) In quest’immagine esiste gia’ il Gold Star della 7D:) Da sola è capace “di rendere ragionevole l’incredibile” e nemmeno “il numero degli Angeli” è sufficente “a sostenerla”:) Solo l’infinito Caso Supremo ( il Capo degli Angeli:) è capace di fare tutte queste unioni e ad essere completamente sincero,mi sono accorto di questa Super Magia,solo quando ho sistemato le selezioni:) Sono assolutamente random,perche’ esistono pochi secondi e ogni volta non conosco mai “quello che ho prelevato” e non esiste nessuna possibilita’ di bloccare la verifica in corso. Nella versione premium si possono selezionare delle pagine ed avere maggior numero di pubblicazioni,pero’ non esiste nemmeno lontanamente “lo stesso stato d’animo” delle verifiche naturali e poi non sarebbe possibile applicare le stesse pubblicazioni a tutti i domini:) Tra l’altro,la versione naturale è quellapiu’ vicina agli Engine,perche’ non esiste “nessuna possibilita’ che siano gli utenti a fare qualche selezione”:) Tra l’altro, “quasi tutti i servizi a pagamento” sono pericolosi in generale,perche’ le probabilita’ di avere “contenuti innaturali” sono elevatissime e quindi “occorre pensarci tanto” prima di scegliere questa soluzione:) nel caso specifico della versione premium di questo strumento,esiste un altro ostacolo insormontabile e sono le altre 2 varianti dell’originalita’ e precedeno la naturalita’ stessa dei content e senza di loro,diventano inutili tutti i fattori successivi,ad iniziare dal Main Content stesso. La prova migliore dell’esistenza del Natural Contest sono i TFD Il primo ostacolo insormontabile sono i periodi originali,all’interno di ogni dominio e qualsiasi versione premium questa posizione non la puo risolvere e quindi,occorre fare molta attenzione “a utilizzare questi servizi”,perche’ i costi “lievitano facilmente” e sopratutto non sono capaci di creare “contenuti naturali”,sia per un fatto oggettivo degli strumenti (si nota subito se sono macchine a produrre contenuti) e sopratutto perche’ restituiscono contenuti tutti uguali:) Ho scritto questo passaggio per l’incredibile 4° selezione,alla 211 pubblicazione,ed èstato necessario farlo,perche’ i suoi dati,hanno trasformato anche quelli generali di May 2020 e cioe’ esistono 2 Origin RF ONE contemporaneamente:) Mai era successo prima in 22 verifiche e il precedente Origin RF ONE ha resitito 7 mesi e anche lasua ascesa è stata incredibile,perche’ la pubblicazione di Sep 2019 è stata la prima a superare mezzo milione di termini effettivi in 1 sola posizione e a ottobre 2019 è stato subito superato e il mese successivo è arrivato il primo Origin RF ONE:) Sono passati 7 mesi,attraverso dati meravigliosi,pero’ solo May 2020 è riuscita a fare meglio,in maniera incredibile pure,perche’ detiene 2 Origin RF ONE contemporaneamente e se la verifica si fosse fermata alla 211° pubblicazione,probabilemnte l’average dei termini effettivi sarebbe stato anche maggiore e di conseguenza lo sarebbe stato anche il volume complessivo della verifica:) Questa è la 211°selezione delle pubblicazioni ed ha solo 141 termini effettivi in conflitto e al suo passaggio i duplicati sono rimasti al 2% e 0% era il Common Content e quindi,èmolto probabile che se non ci fossero stati i dati dell’autore e dei labels in match,il dato finale delle percentuali,sarebbe stato molto vicino al TFD Plato:) Il dato finale è questo ed è il primo in assoluto a supearre i 700000 termini effettivi,in 1 sola posizione insieme al nuovo fantastico average Top,almeno nel dominio individuale:) questa è la sintesi dei dati Dalla pagina non ho estratto la percentuale,ma il Total Links per page e sara’ una posizione molto importante,non solo per i collegamenti esterni o gli Inbound Links (sono i collegamenti in entrata da altri domini),ma sopratutto l’importanza è unita ai No Follow Links IN e sono i collegamenti interni,tra le pubblicazioni di uno stesso dominio. La posizione originale dell’immagine è qui I contenuti originali sono di Jan 2020 e l’affermazione inserita nei contenuti dell’immagine è assolutamente vera e riguardano i vari skipped e sono molto simili all’operativita’ effettiva dei principali Engines. Anche quest’immagine deriva da jan 2020,ed è la descrizione del Page Power e indica il numero di Links interni ai domini e il loro numero esprime l’high powered (o meno:) delle pubblicazioni e naturalmente il Page Power è imprescindibile anche dai contenuti specifici che hanno. Proprio in questa posizione, assume un ruolo importante il No Follow Links IN e viene inserito per evitare “effetti molto dannosi”, a causa di problemi nei contenuti e possono svilupparsi facilemnte e in maniera veloce e dipende solo da quanti Links sono collegati,rispetto a qualsiasi numero di pubblicazioni unite. Tra un po’ si comprendera’ molto bene cosa significa e per il momento sistemo i Page Power per May 2020:) qui è sistemata la pagina A scalare nei valori,sono le posizioni del Page Power e naturalmente sono valide le indicazioni sopra,pero’ occorre vedere anche le unioni nelle dimensioni,ed è facile intuire i livelli reali:) Sono questi i dati ad aver partecipato alla verifica:) Sono 1409 pubblicazioni,esclusa la presente e 30443 sono i Links interni al dominio e proprio Loro sono la base dei Page Power,pero’con 2 “controindicazioni importanti”:la prima è nei contenuti diretti dello strumento,ed ha dei limiti,perche’ “esiste solo l’originalita’ per i match delle pubblicazioni”,pero’ non si conoscono come sono stati realmente creati i contenuti e queste posizioni determinano “il senso operativo” dei No Follow Links IN. Il motivo è semplice,ed è nell’immagine sotto: L’immagine sopra è un ottimo esempio:) Serve anche a dimostrare che i contenuti sono attuali,perche’ la pubblicazione evidenziata è la 4° Top Page Joy:) Esistono 1278 links provenienti da 1257 pubblicazioni mentre dal 7° RF 7D esistono 34 links per 18 pubblicazioni e sono solo dati interni. Ovviamente la posizione nella sidebar amplifica i links interni,pero’ “non è affatto un vantaggio”,perche’ se non si “hanno contenuti adeguti”,la posizione sopra diventa “molto difficile”,perche’ anche nelle posizioni interne ai domini,esiste “l’effetto boomerang”, ed è questo il motivo per cui si applicano i No Follow Links IN,ed è sufficente vedere “quali sono le pubblicazioni ad averli” e diventa molto facile comprendere quanto sono importanti queste posizioni:). Ovviamente esiste anche il lato opposto e cioe’ non avere No Follow interni ai domini è una garanzia di qualita’:) Questa è una posizione superlativa e assoluta!:) La utilizzero’ anche in altre pubblicazioni,perche’ combinazioni del genere sono difficili anche da immaginare:esistono oltre 700000  termini effettivi presenti in 1 sola verifica e la pubblicazione specifica, ha oltre 4000 termini, ed è collegata con 224 pubblicazioni su 225 presenze e nonostante questo esiste il No Internal Duplicate ed è superfluo aggiungere che esiste il 100% in Natural Contest:) queste sono le prime 30 pubblicazioni con i links per Master Joy:) Queste posizioni sono anche il senso concreto del Taken Din Colors Five,perche’,per forza di cose,l’inizio dei match globali derivano dai contenuti interni dei domini e se “dovessero avere problemi i collegamenti interni” i conflitti non iniziano nemmeno:) Quindi il valore del Page Power è molto piu’ elevato delle apperenze,anche se non è completo,perche’ prima dei match dei periodi,interni a 1 dominio,è fondamentale conoscere come sono nati “e con quali strumenti”,ed esiste 1 sola possibilita’,ed è l’utilizzo dell’unico software naturale che esiste:) Dopo le posizioni sopra,occorre vedere anche il contesto complessivo del dominio,ed è molto facile unirlo ai No Follow Links IN,ed è possibile prendere come esempio,Master Joy: se avesse “l’opposto dei suoi dati”,ledimensioni sopra “diventano un grande problema”,sia per la pubblicazione specifica e per tutte quellecollegate e questa posizione non è nemmeno una novita’,perche’ il contesto interno dei domini è speculare in tutto a quello globale e quindi il miglior consiglio resta sempre quello di Search Console:FATE ATTENZIONE A COSA COLLEGATE. Tra l’altro,il dato sopra non è nemmeno attuale,perche’ esiste anche l’8° RF 7D e i suoi termini effettivi sono 8026 e quindi,i complessivi della verifica,sono stati 3215587 e poi esistono 2 pubblicazioni successive formate da circa 5000 termini e naturalmente è esclusa questa!:) I dati sono importanti rispetto ai contenuti sopra e per unire “una posizione di 7 mesi fa”,ed era proprio all’interno del primo Origin RF ONE,ed è il calcolatore delle combinazioni e la sua presenza rendera’ molto ragionevole “anche il numero fantastico degli Angeli”:) questo è un altro ottimo esempio peri valori reali dei Page Power e per i No Follow Links IN Nel link è sistemata anche l’immagine normale,ed è possibile unire tutti i passaggi precedentui. E’ un altra pubblicazione ad avere il 100 in Page Power (è sistemata nella pagina complessiva sopra) e deriva dai suoi collegamenti interni e sopratutto dai suoi contenuti:) Esistono 18 termini effettivi in match su 225 pubblicazioni e per questo motivo puo avere tutti i collegamenti sopra e se fosse l’opposto,è consigliabile inserire ilNo Follow Links IN:). Queste posizioni rendono anche ragionevoli le presenze di un numero elevatissimo di termini in Brands e nelle Academic Papers,per 1 solo dominio e ilmerito esclusivo è dei termini effettivi che li contengono e illoro valore,inizia dai match tra le pubblicazioni e per non creare “conflitti superiori”,è fondamentale Fare Attenzione Ai Collegamenti:) Per avere degli esempi opposti, è sufficente digitare MIT e Shakespeare e i primi collegamenti nei numeri dei links interni,sono fatti con le pubblicazioni a maggior percentuale di duplicati e crearli,attraverso “le opere del grandissimo Willi” è particolarmente difficile,perche’ i suoi duplicati sono “davvero unici”,70%:). Nel dominio del MIT sono presenti le opere intere “di Willi” e naturalmente utilizzano il primo Detect Language e le traduzioni in lingue minori,rendono i dati assai peggiori e per verificarli è sufficente inserire solo i contenuti originali,senza nessuna nota:) (esattamente uguale al dominio MIT:) Tra l’altro l’average del “grandissimo Willi” ha un numero di termini effettivi normali rispetto al contesto Online per la Quantita’ pero’ le opere originali,sono in realta’ riunite insieme,rispetto a decine di posizioni,in cui sono state realmente scritte e l’arco temporale di riferimento sono 25 anni “per l’immenso Willi”:) qui è sistemata l’immagine normale Questo è un altro esempio,ed è “inserito nella periferia” dei contenuti e l’anno è 2016  e anche se i collegamenti interni sono minori,pero’ restano le stesse condizioni descritte sopra. queso è l’average dei links totali questo è il dato medio,dei links interni ai domini e naturalmente non possono essere presenti i NoFollow Links IN L’evidenza di colore blu sono i Links totali delle 225 pubblicazioni e in questa posizione,sono da considerare quelli interni al dominio e la prima unione è proprio il Page Power,naturalmente insieme ai contenuti collegati. Il dato di colore verde (4950) è anche all’interno dei Links totali e in questo Caso,l’unione è il Contesto Globale,semplicemente perche’ i collegamenti interni procurano anch’essi dei conflitti,ed è “la condivisione dei match” tra le pubblicazioni e per queste ottime ragioni si utilizzano i No Follow Links IN 🙂 Queste posizioni sono applicate a qualsiasi dominio e per quanto riguarda quello individuale,i dati sopra,diventano un Plus straordinario,rispetto ai reports di questa incredibile May 2020,perche’ anche i collegamenti interni,sono naturali al 100%:) Attraverso gli altri fantastci doimini di questa verifica,si comprenderanno ancora meglio cosa rappresentano i dati sopra,mentre adesso sistemo l’attualita’ per il calcolatore delle combinazioni:) Ho inserito le cose piu’ semplici,senza applicare nessuna variante,ad iniziare dalle dimensioni stesse delle singole pubblicazioni o dei collegamenti interni sistemati sopra (possono essere degli “amplificatori dei conflitti”,insieme alle dimensioni di ogni pubblicazione). Ho inserito i dati complessivi e gli average un po’ piu’ basse,per coprire anche i pochi skipped e le impostazioni finali dei dati sono 1400 pubblicazioni per 210 di loro in average e il dato delle possibili combinazioni è 3 seguito da 255 altri numeri:) Quello che potrebbe produrre come report finale,ogni singola combinazione,non è possibile conoscerlo,pero’ May 2020 e tutte le protagoniste di Contest Level Absolute sono uno straordinario esempio e l’attualita’,ha perfino superato in fantasia,anche i dati incredibili del calcolatore:) Dop 7 mesi,nella stessa pubblicazione esistono 2 Origin RF ONE consecutivi,per 1 solo report in 1 sola posizione,ed è possibile aggiungere tutto il contesto descritto e quindi,esiste anche la ragione piena,per il “numero del Caso Supremo”:) Anche i “migliori Angeli” ,si sarebbero arresi di fronte a “un casino di dati” da mettere insieme per May 2020 e quindi ho chiesto l’aiuto diretto del “Grande Caso” 🙂 qui è sistemata l’immagine normale per Search Engine land I particolari della posizione sono in Apr 2020 e tra un po’ sistemero’ il dominio specifico e ci saranno altre unioni. Per il momento cito le pubblicazioni presenti e sono 2292 e i Links interni sono oltre 132000. La pubblicazione interna,ad avere i maggiori collegamenti (oltre 4000) è la Library di Search Engine Land. Queste sono le combinazioni possibili per Search Engine Land e derivano dal numero di pubblicazioni presenti per l’average nel numero di presenze per ogni verifica. Naturalmente non è possibile inserire tutte le altre varianti descritte sopra,pero’,indirettamente “la presenza si avverte lo stesso”,perche’ anche i dati di questa verifica “non sono tanto buoni” per Search Engine Land e quindi,sarebbe necessario “farne tante altre,per trovare le combinazioni dei dati giusti”:) Potrebbe essere calcolato anche il tempo necessario per farlo,ed è sufficente dividere il dato sopra (3 seguito da 290 numeri) per 12 mesi e si avra’ il numero degli anni necessari “per trovare qualche combinazione giusta”:). Tutto questo,all’apparenza sembra “un contesto da fantascienza”,mentre è assolutamente operativo nella realta’,perche’ è esattamente questo il lavoro reale degli Engines e i loro dati sono molto piu’ elevati,rispetto a quelli del “Calcolatore delle combinazioni”,perche’ il suo contesto operativo esprime solo i possibili match tra le pubblicazioni e non tiene in nessun contto delle dimensioni e dei contenuti effettivi che hanno le pubblicazioni e tantomeno,nelle combinazioni si conoscono le posizioni dei periodi originali:) Queste sono le pubblicazioni e i links interni di Search Engine Watch. Le possibili combinazioni sono 7 seguito da 298 altri numeri e poi è possibile risistemare tuttto il passaggio sopra:). Questo percorso sara’ un po’ diverso dai precedenti,pero’ conterra’ il miglior esempio oggettivo del Natural Contest:) Il dominio è “Hadoop” ed è il software piu’ utilizzato dagli spazi Big Data,ed è all’interno dellapagina dei sistemi (il collegamento è nel piccolo background nella sidebar). qui è sistemata l’immagine normale Sono 3017 le pubblicazioni di Hadoop e 313564 i suoi links interni. quest’immagine contiene la sintesi piu’ sublime per i contenuti di May 2020:) L’evidenza di colore verde è il dominio individuale,mentre quella di colore blu è il dominio di hadoop,ed ha un numero di pubblicazioni,maggiori del doppio,rispetto al dominio individuale e questo a prescindere dalle loro dimensioni. Questi risultati non si raggiungono con le sitemap e tra l’altro sono presenti anche nel dominio individuale,ma occorrono dei contesti “poco naturali”:). Ho scelto di sistemare l’immagine in comparazione,per la sua fantastica evidenza oggettiva perche’ al confronto di hadoop,il dominio individuale,sembra “un casino totale”:) Attraverso la posizione di Master JOY,esiste la verifica che l’immagine è attuale e contiene la migliore sintesi,rispetto ai dati di May 2020 e direttamente rappresenta anche me stesso,non solo perche’ sono l’autore unico ed effettivo del dominio,ma perche’ esiste  quello che piu’ mi diverte,ed è  “di avere pensieri controcorrente” 🙂 Se May 2020,fosse arrivata “dalle impostazioni di hadoop” non mi sarei divertito affatto,ed è un aspetto fondamentale,perche’ l’impegno notevole per creare i contenuti di Din Post Story deriva dai miei pensieri e allo stesso loro livello,esiste il divertimento nel crearli:). Se fosse “tutto precisino e lindo “come hadoop mi sarei annoiato “e gli stessi sentimenti” li ho sempre avuti nei confronti “della banalissima net etiquette” e prevede “anche la posizione dei colori” e in genere ne esistono solo 2 (solo bianco e nero) e questi colori sono nel 99% degli spazi (i Pensieri Associati ne fanno parte:) e per “l’istinto naturale controcorrente” sono nati i termini Din Colors:) L’immagine sopra ha poi un altra funzione,ed è quella di rendere oggettiva “l’ipotesi che siano tutte regolari” le posizioni mancanti,rispetto alle verifiche interne dei domini:nel Caso specifico del dominio hadoop i suoi dati sono molto buoni,pero’,”l’immagine sopra fornisce un suggerimento diverso”,rispetto alla nascita dei contenuti stessi e cioe’ le probabilita’ che esista il Natural Contest sono molto scarse e quindi,nel contesto globale,i valori interni dei domini,producono pochi benefici,ed è facile verificarlo!:) Per Content Marketing Institute esiste invece una fortuna colossale:) Nel link esiste l’immagine normale e nelle selezioni fatte,esiste il piu’ alto numero di pubblicazioni (6593),insieme a quello dei links interni al dominio. Ogni singolo puntino rappresenta 1 pubblicazione e sono talmente elevate le presenze da rendere davvero difficile,evidenziarne qualcuna:) Sarebbe un pensiero normale,per qualsiasi utente,pero’ il Caso Supremo,viaggia “alla velocita’ del pensiero” ed è infinita e non ha bisogno di nessun numero particolare perche’ arriva prima dei suoi Angeli:) Non ho virgolettato nessun termine,perche’ quello che sto’ per aggiungere,è tutto vero al 100%:) l’immagine merita l’estensione completa:) Il senso della verita’ citato sopra “è la ricerca dell’evidenza stessa” e naturalmente non è dipesa dalla mia volobta’,perche’ aperta l’immagine esistevano oltre 6000 puntini e per arrivare a Ortiginal Content,è stato sufficente solo il secondo e non sapevo assolutamente cosa contenesse:) E’ l’Original Content Marketing,ed è sufficente la sua collocazione,per comprenderne il valore:) Solo con i contenuti dell’immagine,sarebbe possibile bypassare tutte le posizioni delle Ads,semplicemente perche’ il Content Marketing ha un valore economico assai maggiore e il termine Original “è ecumenico nei valori”:) Solo la posizione sopra potrebbe produrre tantissimi altri contenuti,partendo dal pensiero appena scritto,ed esiste anche la notevole fortuna di avere gia’ la migliore sintesi,ed è nei contenuti dell’immagine stessa: esistono oltre 11000 links che arrivano alla pubblicazione,partendo da altre dello stesso dominio e quindi,occorre molto coraggio a fare questi collegamenti,perche’ se ci fossero dei problemi nella pubblicazione di Original Content,li avrebbero anche le altre pubblicazioni collegate e per questi ottimi motivi,esistono i No Follow Links IN . Per avere i NoFollow,occorre inserirli direttamente nei codici dei Links,mentre per i DoFollow è sufficente non scrivere nulla nei codici e qualsiasi Links,interno o esterno ai domini,sara’ classificato in questa posizione. E’ sufficente vedere la posizione di domini Top (IONOS;Forbes ed altri) nella classificazione dei NoFollow Links IN,per pubblicazioni “ad alto valore aggiunto”,per comprendere quanto sono importanti queste posizioni e di conseguenza diventa facile comprendere cosa sia il suo opposto:). Esistono solo 2 possibilita’:o si è “totalmente irresponsabili” (cioe’ idioti:),ed è valido sia per i contenuti interni ai domini e il contesto globale e sono le applicazioni dei DoFollow,senza prestare nessuna attenzione “A Cosa si Collega Realmente” e in questo ambito,sono classificati anche “contenuti NO Equity” (sono quelli non pertinenti,ed hanno lo stesso effetto dannoso dei Dofollow:). La seconda possibilita’,riguarda gestori responsabili nei DoFollow,ed è proprio il Caso di Content Marketing Insitute,per la piu’ ovvia ragione:) (la responsabilita’ inizia dai contenuti originali della pubblicazione medesima:) Per le incredibili circostanze e il tempo perfetto in cui sono arrivate,anche l’Eccellenza dei Content Marketing è proclamata Top Friend Din:) I contenuti della pubblicazione sono enciclopedici e per festeggiare il nuovo TFD,ho scelto la cosa piu’ semplice,ed è nei passaggi sopra. E’ semplice anche il periodo,ed esprime il contesto naturale online e cioe’ è talmente elevato il suo volume,da rendere molto facile “dare credito alla persona sbaglaiata”:) Meravigliosa Content Marketing Instute,ed è un pensiero da “scrivere a caratteri cubitali”,per la sua semplicita’ e sopratutto per la sua operativita’ effettiva:) Il senso di Original è proprio questo e a differenza delle verifiche interne dei domini (riguardano solo i match tra le pubblicazioni presenti) ,l’Original sopra è Totale e e la sua unione permette la nascita dei Very High Quality MC e sono i Main Content e senza di essi non esiste nessun valore a valle e a determinarlo sono solo COLORO,che conoscono il contesto completo da cui deriva qualsiasi dato:). 8° RF 7D Solo Coloro che conoscono ilcontesto completo,attraverso la migliore comprensione di tutti i tempi,permette di non dar credito “alle persone sbagliate”:) Questo è un altro contributo del nuovo TFD,sistemato in diverse altre pubblicazioni precedenti. Che cosa è il Content Marketing?:) Anche in questo Caso la risposta è semplice e il suo riferimento sono le ottimizzazioni dei contenuti,ed è fantastica l’unione con gli Original Content e per essere completi,occorre aggiungere anche il Natural Language:) Tutte queste posizioni sembrano “contesti proibitivi”,mentre in realta’ esistono e in un numero elevatissimo pure e i dati sono nei volumi degli Engines:) I match globali esistono e per arrivarci occorre possedere tutti “i contesti proibitivi citati”,altrimenti non esisterebbero i volumi e non esiste nessuna possibilita’ “che persone o domini sbagliati”,possano avere credito nemmeno “per archi temporali espressi in nanosecondi”:) Questo è un altro contributo semplice e riguarda l’Organic o Natural Search e si arriva ai loro dati,tramite la chiusura completa di tutti i match,attraverso i termini rilevanti . Questo è un altro fantastico contributo del nuovo TFD,ed esprime le ragioni stesse del Content Marketing,ed è l’Organic o Natural Search:) Per comprendere la loro importanza è sufficente risistemare i rapporti sopra con le Ads online,da parte del Content Marketing,ed è sufficente unire la semplice ragione,per comprendere quale sia il valore del contesto online e di conseguenza dei suoi contenuti:) Solo per ottimizzare gli spazi,il costo è maggiore a 300 Billions di dollari e quindi è facile immaginare quale sia il valore economico del contesto online:) Era gia’ elevatissimo prima della pandemia del coronavirus,ed è l’unico settore che è riuscito a crescere “nel suo triste arco temporale” e quindi è molto probabile che gli sviluppi successivi siano anche maggiori. Per il TFD Content Marketing Institute,questo è il calcolo delle combinazioni,tra le pubblicazioni complessive e le presenze medie nelle verifiche e il dato è formato dal numero 3 a cui seguono altri 402 numeri:) Per quanto possa sembrare un dato colossale,nella realta’ è “solo una semplice indicazione”,perche’ non ha nessun unione con le dimensioni delle pubblicazioni “per evitare i match” e tantomeno determina i periodi originali e “la loro creazione naturale”. Quindi,figurarsi cosa sono i dati prodotti dagli Engines,perche quello astronomico sopra,riguarda solo i contenuti interni di 1 dominio,ed è a sua volta parziale,perche’ determina solo i possibili match tra le pubblicazioni presenti e occorre conoscere tutte le posizioni di 1 dominio,per arrivare ai match del contesto globale e per farlo occorre conoscere “con lo stesso metodo”,milioni di altri domini:) questo è un altro dominio fantastico presente nelle verifiche Ho scelto una posizione ideale per unire i passaggi precedenti e inizia dal termine specifico stesso di Trends,ed è un evoluzione degli originali,perche’ contiene l’aspetto principale degli interessi degli utenti e sono le loro conversioni. Riguardano solo la prima posizione in globale e valida per tutti i device,nei recenti 12 mesi,ed esiste la comparazione con il precedente anno (è il grafico di colore rosso) e non è affatto casuale,che le percentuali maggiori di conversione,sono arrivate nel periodo della pandemia da coronavirus. Anche questa è una posizione fantastica:) E’ sufficente capovolgere “le tesi degli intenti degli utenti” e si ha la piena comprensione dei dati sopra,perche’ la prima posizione è di “Other Intent”,ed è anche normale,perche’ è facile trovare posizioni piu’ interessanti,anche rispetto ai propri intenti:) L’unico problema dei domini,è essere presenti e per farlo occorrono tutti i passaggi precedenti,ad iniziare da Original Content,perche’ è l’unico elemento,ad unire “qualsiasi intento”:) La migliore unione dei dati sopra è questa,perche’ il valore delle impression,nel loro numero oggettivo,riflettono lesearch query e cioe’ i termini effettivi,piu’o meno rilevanti:) Ovviamente esiste l’unione diretta con il CTR Il senso operativo è questo e il cambio del numero delle impression non è nemmeno una novita’,perche’ “esistono gia’ ragioni superiori” ad averlo fatto!:) Sono in Unnatural Developer Dati Now Le impression del CTR hanno come riferimento le Ads,mentre i contenuti collegati sopra hanno il contesto completo dei riferimenti,semplicemente perche’ senza i fattori a monte,non hanno nessun valore le impression delle Ads e dei contenuti in cui sono inserite e nella pagina collegata,esistono poi altri sviluppi,ad iniziare dall’evidenza di Pub 5 Dati Now e sono in realta’ i contenuti di Big Data Natural Contest 3. Queste posizioni rendono evidente al massimo i contenuti inseriti,ed hanno un valore elevatissimo anche rispetto ai dati delle verifiche,perche’ il contesto globale,per forza di cose inizia dai contenuti interni di qualsiasi dominio e resta sempre valida l’ipotesi di “dati parziali” per le verifiche,perche’ esistono solo i match tra le pubblicazioni,pero’ sono importanti lo stesso,perche’ se non dovessero esistere,diventa inutile conoscere “la naturalita’ dei periodi originali”:)   Questo è un esempio pratico dei Changes nelle keywords con la comparazione delle categorie,ed è gia’ una “posizione molto ottimista”,perche’ significa aver gia’ superato i contenuti di Unnatural Developer Dati Now e la loro sintesi è molto semplice,perche’ occorre prima arrivarci ad avere i dati sopra e le posizioni CTR finali,non sono “affatto garantite” per le varie posizioni Top,perche’ esistono anche le fluttuazioni sotto:) Negli RF le fluttuazioni hanno tanti contenuti e in questo contesto,rappresentano la posizione ideale da aggiungere ai passaggi sopra,ed esistono varie ragioni semplici:la prima serve a ricordare il valore reale delle percentuali CTR e non sono unite ai domini,ma ai Top specifici e la differenza è notevole,perche’ le fluttuazioni piu’ elevate sono nei primi 10 Top, ed hanno anche il valore maggiore in assoluto (rappresentano da soli il 94% di tutte le conversioni). Esiste poi un altra ragione semplice,ed è anche storica,perche’ nessuno strumento ha mai azzeccato 1 solo numero delle fluttuazioni e i dati inseriti “sono sempre a livello confidenziale”:). E’ un aspetto anche normale,perche’ non esiste nessuna informazione ufficiale sul numero effettivo dei Changes e quindi,i dati sopra sono “anche approssimativi per difetto”. Per conoscerli occorre inserire questa posizione,ed è anche normale,perche’ se non sono noti il numero dei Changes,è indispensabile almeno conoscere “quali sono i fattori che determinano le fluttuazioni realmente: E’ sufficente cambiare l’evidenza di colore blu e sostituirala con qualsiasi altro fattore e si hanno le indicazioni esatte,dei motivi delle fluttuazioni e l’aspetto piu’ importante di questo contesto,deriva dal fatto che occorre prima arrivarci e il percorso iniziale è molto piu’ complicato,rispetto alle fluttuazioni stesse:)  anche per quest’immagine valgono i pensieri sopra Il riferimento è la lingua madre di questi contenuti e sono le sue fluttuazioni in 1 mese,ed è un ottimo riferimento il livello High,per comprendere il resto e i dati sono sempre “a livello confidenziale”:) (nell’unico dato ufficiale e confermato,i Changes reali sono stati oltre 6 volte maggiori rispetto “ai reports piu’ pessimisti” e sono nei contenuti di Din Long Data Twin:). Naturalmente occorre poi aggiungere anche gli archi temporali delle fluttuazioni e quelli sistemati sopra,sono solo 3 mesi e quindi figurarsi cosa sono i valori dei termini in Brands e non sono uniti solo alle fluttuazioni di 1 Detect language,ma dell’intero contesto globale:) Adesso ci sarnno tutti gli altri dati di May 2020: La descrizione di Wikiquote è in Apr 2020 Quelli dell’immagine sono i dati attuali,ed è il dominio italiano di Wikiquote. Naturalmente è diverso da tutti gli altri domini,ad iniziare dall cosa piu’ semplice e cioe’ le quote sono di altri autori e i periodi sono sistemati “da altrettanti autori”:). Comunque è una posizione importante,perche’ aiuta tantissimo a comprendere i valori degli altri domini e iniziano dalle linee guida molto particolari e il riferimento è al copyright e la lunghezza stessa delle quote.(sono descritte in Apr 2020). Ho scelto una pubblicazione particolare per Wikiquote italiana,ed è quella evidenziata:) L’aspetto piu’ interessante “non sono i proverbi” ma l’unione dei periodi,ed è il modo piu’ facile per mostrare come nascono i contenuti di Wikiquote e questa pubblicazione,in teoria dovrebbe essere la piu’ semplice perche’ è molto facile reperire il materiale e sopratutto “i copyright dei proverbi sono indefiniti”,perche’ derivano dalla cultura popolare e quindi non esistono autori specifici. Nonostante “la particolarita’ dei contenuti”,esistono 509 autori e 2823 Edits e i dati hanno come riferimento temporale questa pubblicazione:) l’immagine normale è qui E’ un esempio incredibile,rispetto al contesto naturale dei dati e allo stesso livello sono le quote prodotte,perche’ entrambe non appartengono al dominio specifico di Wikiquote,nonostante l’elevata selezione dei suoi copyright e i limiti delle quote stesse:) E’ formato da 200 termini il limite e non ha nessun senso,applicato alle Quotation Marks reali,perche’ quest’ultime non “hanno un valore indefinito nel numero dei suoi termini”,perche’ esistono dei riferimenti esatti anch’essi e i principali sono formati da 3;4 e 5 termini e naturalmente occorre aggiungere anche le rilevanze che possiedono. Quindi,l’aiuto di Wikiquote è davvero straordinario:) Wiki è uno straordinario TFD e gli aiuti “arrivano a piene mani”:) E’ un sequenza fantastica,perche’ la pubblicazione di Wikiquote,con contenuti in lingua italiana,ad avere piu’ conflitti con le altre pubblicazioni (26 contro UNA:) è proprio quella dedicata alle sue linee guida:) Questa è la pubblicazione con il maggior numero di match,rispetto alle presenze della verifica (ne sono 26 su 207) ,ed occorre ricordare che le quote stesse non sono degli autori di Wikiquote e dopo i copyright;i limiti nel numero dei termini è arrivato “anche il buon senso ufficiale” applicato alle linee guida:) Meravigliosa Wikiquote e Grazie Tantissimo:) questa è la sintesi dei dati Esiste un importanza indiretta per tutti gli altri domini,perche’ nessuno costriusce i contenuti “utilizzando quote di altri autori” e nello stesso tempo,dovrebbe essere molto piu’ facile avere l’unicita’, interna ai domini,perche’,per foza di cose,le quote debbono essere diverse tra di loro 🙂 Anche i motivi della presenza di Wikisource sono descritti in Apr 2020 Sono molto simili a Wikiquote,ad iniziare dal fatto che i contenuti “appartengono ad altri autori” e sono sistemati “da tante altre persone”,denominate anch’esse autori:) Posso solo ricordare i termini piu’ utilizzati nel dominio Wikisource e sono “Clean Copyright”,ed esistono ottime ragioni per la loro presenza:). Comunque anche Wikisource,per May 2020 ha portato un regalo spettacolare,ed è il miglior esempio per  il Natural Language,pero’ solo in funzione della sua comprensione:). I motivi sono descritti nella pagina collegata dalla sidebar e dedicata al Natural Language e l’esempio evidenziato sopra,è proprio perfetto,per evidenziare a sua volta,quanto è elevato il livello della comprensione per qualsiasi contenuto e in qualsiasi lingua sia scritto,attraverso anche i caratteri piu’ strani:) Quello evidenziato appartiene alla lingua Urdu (“Il Leone di Anai” è la sua traduzione ) e deriva da una modifica della lingua persiana e  a sua volta deriva dalla lingua araba e anche l’Urdu si legge da destra verso sinistra ,ed è fantastica la definizione finale della lingua Urdu e cioe’ puo essere letta “solo da qualcuno a cui è proprio familiare”:) Tra l’altro nella stessa prima pagina,esistono anche altre lingue,sistemate in un unica verifica e quindi,dopo la migliore comprensione di tutti i tempi,esiste un plauso anche allo strumento specifico delle verifiche:) La scelta deriva dal fatto che in Wikisource queste posizioni sono normali,perche’ sono presenti tantissime opere in tutte le lingue. हिन्दी All’interno delle prime 20 pubblicazioni a scalare di Wikisource,esistono anche i caratteri sopra,all’interno della stessa verifica,ed è la lingua Hindi. Quindi anche Wikisource diventa un evidenza fantastica rispetto ai dati degli altri domini,perche’ i suoi contenuti nascono “da selezioni di altri autori”,completamente diversi tra di loro,ad iniziare dalle lingue utilizzate. qui sono sistemate le prime 30 pubblicazioni a scalare nelle dimensioni per Wikisource Questo è un altro fantastico esempio per comprendere quali sono i valori degli altri domini (escluso Wikiquote,perche’ anch’esso ha contenuti di altri autori originali:). Dopo la lingua Urdu;Hindi,quella sopra è la lingua Kmer,ed è parlata e scritta in Vietnam;Cambogia e Thailandia e naturalmente è sempre una sola verifica e non è possibile sommare nessuna precedente,perche’ vengono eliminate dalle posizioni attuali. questa è la sintesi dei dati per Wikisource E? una posizione fantastica per comprendere tutti gli altri dati e dopo tutte le descrizioni fatte (multiple lingue comprese) è sufficente aggiungere che le stesse condizioni cosi’ favorevoli,non li possiede nessun altro dominio tra quelli che sistemero’,ed è sicuro quasi al 100%,che non li possiede nessun altro nell’intero contesto globale e tra l’altro i dati sopra,derivano da un average di 1151 termini effettivi e quindi non è nemmeno tra “i piu’ elevati”:) Questo è il dominio di Wiki nella lingua Hindi e in questo Caso esiste 1 solo Detect Language:) Questa è la prima pubblicazione in dimensioni e la traduzione del termine evidenziato è Varanasi,in lingua Hindi.(è la capitale spirituale indiana). Con un po’ di difficolta’,ho ricercato questi dati:) Esistono 282 Edits per Varanasi e addirittura “solo 50 autori” e nei domini di Wiki rappresenta un record eccezionale:) qui è sistemata la pagina dei match in percentuale,a scalare per Wiki in lingua Hindi Termina al 27% e i conflitti proseguono fino alla 143° posizione,su 171 pubblicazioni presenti. Questa è una posizione in Skipped per il dominio indiano di Wiki e sono proprio i NoFollow Links IN e il motivo per cui vengono sistemati,nella maggioranza dei casi,è opposto ai contenuti del TFD,Content Marketing Institute:) I No Follow Links IN è fomato da 97 pubblicazioni,mentre gli altri skipped sono dei Disallow e sono le stesse impostazioni “riservate agli Engines”. questa è la sintesi dei dati per Wiki in lingua Hindi Il suo average è formato da 1952 termini effettivi Per curiosita’,questo è il dominio di Wiki in lingua Urdu e anche questi termini hanno match interni ai domini e globali e sono indifferenti i caratteri che compongono i singoli termini,nella comprensione piena,anche per la lingua Urdu:) Anche i dati sono stati compresi molto bene e tra duplicati “e contenuti comuni” si “precipita al 48%”,ed è andata anche bene,perche’ l’average ècomposto solo da 952 termini effettivi:). Sono dati sempre importanti,perche’ la lingua Urdu,”non è tanto familiare nelle dimensioni”,ma è allo stesso livello della lingua madre di questi contenuti:) Sono circa 70 milioni le persone che parlano e scrivono utilizzando i caratteri delle lingua Urdu e sono gli stessi dati della bellissima lingua italiana:) E’ arrivato Search Engine Land:) Posso assicuarare che non esiste nulla fatto di proposito,ma tutti i contenuti sono natiurali,ovviamente a parte la sovrannaturalita’ del Capo degli Angeli:) La prima pubblicazione nei match delle percentuali a scalare è SEM Industry Awards e fa’ parte della Library e quindi,i suoi collegamenti interni “sono messi molto male”:) . Occorre solo ricordare che la SEM Industry è unita agli SMX e quindi,sono Awards davvero molto particolari,ed è sufficenti unirli “al costo delle sole presenze”:) Tra l’altro,la prima pubblicazione dei match ha anche una “scadente compagnia”,perche’ dopo 30 pubblicazioni,le percentuali dei match restano sempre elevate e chiudono al 55%:) Non è nemmeno il dato definitivo,perche’ i conflitti proseguono fino alla 222° posizione,su 240 pubblicazioni presenti:) questa è al sintesi dei dati per Search Engine Land Il suo average è fomato da 1169 termini effettivi e quindi “è pacifico” che il valore reale degli Awards è unito solo al costo dei tickets:) questi sono i dati per Search Engine Watch Dopo 30 pubblicazioni termina al 46%  i conflitti in percentuale e poi proseguono fino alla 223° posizione,su 235 pubblicazioni presenti. questa è la sintesi dei dati per Search Engine Watch L’average dei suoi termini effettivi è 2008 e poi all’interno della pagina esistono altri dati,tra cui gli average dei links,ed è molto facile fare l’unione complessiva anche con i passaggi precedenti di questa pubblicazione. Per Digital Dante non esistono novita’ perche’ i dati del Main Menu,sono anche le presenze complessive del dominio e quindi,restano validi i reports di Mar 2020 e Apr 2020 . queste sono le percentuali dei match a scalare,per il TFD Content Marketing Institute Terminano al 31% dopo 30 pubblicazioni e le oscillazioni proseguono fino alla 197° posizione. questa è la sintesi dei dati Tutti i TFD,nel mio cuore,sono a 100:) Tra l’altro,mai nessuno ha raggiunto questo dato e quindi,”non creo creo rivalita’ nei Top Friend Din”:) L’average è formato da 2025 termini effettivi e nei dati sono presenti anche i Total Links per pagina e sono 119,mentre i collegamenti interni al dominio sono formati da 76 Links e quindi è facile unire anche i dati del calcolatore delle combinazioni Ne sono oltre 600000 i links interni al dominio e quindi,possono trascorrere interi millenni,per trovare tutte le combinazioni possibili!:) Queste sono le percentuali di IONOS a scalare Dopo 30 pubblicazioni terminano al 31% e i match proseguono fino alla 165° posizione I dati complessivi derivano da tantissime posizioni,ed è impossbile inserirle tutte per ogni dominio e quindi ogni tanto sistemo degli esempi. TONOS è un esempio perfetto,perche’ chiude le percentuali al 31%,dopo 30 pubblicazioni,pero’ nel numero dei conflitti,il 10%,permette di avere 18 conflitti,per 1 sola pubblicazione e i match words sistemati,,sono l’average dei termini in conflitto. questa è la sintesi dei dati per IONOS l’average è formato da 1447 termini effettivi. qui sono sistemate le percentuali a scalare per Trustradius Chiude al 31% e le oscillazioni proseguono fino ala 232° posizione questa è l’unicita’ per Trustradius Il suo average è formato da 4055 termini effettivi qui sono sistemati i dati per Investopedia Terminano al 31% ei conflitti proseguono fino alla 202° posizione. qui è sistemata la sintesi dei dati per Investopedia Il suo average èformato da 1496 termini effettivi L’unione di queste immagini,inizia dagli skipped dei No Follow Links IN per i collegamenti interni e il motivo è semplice,perche’ esistono i Broken Link Out e il loro opposto (sono i collegamenti interni) e naturalmente dalle posizioni in Broken, sono esclusi i No Follow Links IN e ne sono 66 su 98 Skipped. Mi dispiace per Moz,pero’ i dati sono questi,ed essendo un fantastico TFD, si trasformano in un aiuto meraviglioso! Questo è l’average dei links per le 218 pubblicazioni di MOZ presenti in questa verifica e sono formati da 82 In Liks (sono i collegamenti interni)  e quindi sono esclusi i NoFollow e 16 collegamenti esterni e da questi dati derivano i Broken. Esistono poi gli InBound Links e sono i collegamenti da altri domini e sono 56 ogni pubblicazione e in questo caso,se esistono DoFollow,i problemi diventano anche degli altri spazi:) Il problema dei Broken deriva dal dato sopra. “Alla luce di Moz”,anche questo è un dato fantastico per May 2020,ed esistono solo 2 NoFollow Links IN e nemmeno completi:) Grazie Infinite MOZ:) Nel corso del tempo sono aumentati notevolmente le presenze dei domini nelle verifiche e ogni spazio ha delle ottime ragioni per essere presenti,pero’ è impossibile sistemarli tutti e quindi,a rotazione,i dati di alcuni domini li cito soltanto: lo spazio tedesco di Godaddy ha avuto 232 pubblicazioni e 1417 termini effettivi in average e ha raggiunto il 68% ; Forbes ha avuto 203 pubblicazioni,con un average di 3030 termini e ha raggiunto il 74% in unicita’; BigCommerce ha avuto 212 pubblicazioni e 2046 termini effettivi in average e ha raggiunto l’83% in unicita’ ; Britannica ha avuto 249 pubblicazioni da 1284 termini in average e ha raggiunto il 60%. Il dominio italiano di Wiki ha avuto 204 pubblicazioni e il suo average è formato da 2984 termini e ha raggiunto l’89%. Wiki tedesca ha avuto 219 pubblicazioni con un average straordinario,formato da 4348 termini effettivi e ha raggiunto il 93% in unicita’. Wiki France ha avuto anch’essa 219 pubblicazioni e il suo average è formato da 3768 termini e ha raggiunto l’84% in unicita’. Wiki in lingua spagnola ha avuto 215 pubblicazioni e 4342 è stato l’average dei suoi termini e ha raggiunto il 90% in unicita’. Per Wiki globale sono state 244 le sue pubblicazioni e un average incredibile di 5578 termini effettivi e ha raggiunto l’85%. queste sono le percentuali a scalare per Advance Web Ranking Terminano al 24% e le oscillazzioni proseguono fino alla 214° posizione. qui è sistemata la sintesi dei dati il suo average è formato da 1740 termini effettivi questi sono i dati per IcannWiki Dopo 30 pubblicazioni,chiude al 20% e i conflitti proseguono fino alla 116° posizione e quindi esiste un numero elevato di pubblicazioni immuni. questa è la sintesi dei dati per Advance Web Ranking il suo average è formato da 1292 termini effettivi Per Encyclopedia esistono sempre dati elevati,pero’ ha avuto qualche oscillazione:) sono descritte ad Apr 2020 le posizioni attuali sono qui Il suo average è passato da 13000 termini a 10000 e a May 2020 a 5000 e naturalmente è un dato elevatissimo e ha raggiunto l’88%. Al Top assoluto è presente sempre il TFD Plato:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Din Colors Brand 🍀 Posted on May 5, 2020 by Din Story AV E’ durata 7 mesi la posizione dei dati di Nov 2019 e l’immagine dedicata ha il collegamento con “Incredible Natural FGL JOY May 2020”:). Al suo interno esistono alcune descrizioni e altre saranno nella verifica ufficiale e la pubblicazione avverra’ intorno al 10 maggio 2020,perche’ sono davvero tanti i dati da unire e nello stesso tempo,i domini hanno archi temporali differenti e quindi,occorre attendere “che siano disponibili”:). Questa è solo “la versione ufficiale dei dati”,perche’ esistono gia’ delle verifiche parallele,oggettivamente piu’ importanti pure e sono gli RF stessi e le pubblicazioni dei Just Time per i termini in Brands:). Nel Caso degli RF,esiste l’originalita’ completa dei contenuti e la loro naturalita’,mentre nelle verifiche interne,occorre “fare l’ipotesi che esista”,perche’ è in realta’ coinvolta “solo una posizione originale” ed è quella dei Match tra i contenuti delle pubblicazioni di 1 dominio,pero’ non è possibile conoscere “se esistono originalita’ nei periodi” (è il senso delle Grid to Records e del Paraphrasing Match e cioe’ il riordino stesso dei termini) e tantomeno “se sono naturali”:) Per i Just Time dei Brands sono validi gli stessi pensieri,perche’ non è possibile che esista l’ipotesi che siano originali e naturali i periodi,per la semplice ragione che non esisterebbero “LORO STESSI” e tantomeno i termini potrebbero avere valore nell’arco temporale di 1 anno:). Quindi gli RF e i Just Time sono la vera verifica ai contenuti interni dei domini,perche’ il riferimento esatto,nasce dai termini piu’ rilevanti e quelli in Brands sono quasi tutti nel primo Detect Language e tanti di essi “non occupano posizioni marginali”,ma sono al SUO Vertice:) Di conseguenza sono la migliore verifica rispetto ai dati dei contenuti interni ai domini,perche’ il valore reale non appartiene ai termini in Brands,anche se elevati nelle rilevanze,ma ai termini effettivi che li contengono:) Tra l’altro,esiste anche un dato esatto,rispetto ai “termini marginali” del primo Detect Language e sono i suoi primi 9000 termini unici e sono classificati in “Low Relevance”,pero’ solo rispetto alla lingua inglese:). Se lo stesso rapporto venisse applicato a quasi tutte le altre lingue,il limite delle “basse rilevanze” arriverebbe ai “primi 90000 termini unici” su circa 100000 disponibili (105 mila sono quelli italiani) e di conseguenza si comprende molto facilmente il valore dei termini cffettivi che contengono quelli in Brands,perche’ i dati sono “disponibili solo per i valori globali” e quindi ne puo esistere solo UNO,a presindere dai Detect language utilizzati:) (ovviamente non saranno uguali i percorsi,perche’ le difficolta’ delle lingue minori,sono incomparabilmente maggiori,rispetto alla prima!:) I contenuti appena scritti servono per introdurre e sviluppare quelli dell’immagine I vari passaggi inseriti derivano dall’8° RF 7D,ed hanno come base “il termine unico coronavirus” e in questo contesto,non sono presenti informazioni sanitarie,ma solo la collocazione oggettiva del termine unico e il motivo della sua posizione è semplice,perche’ non esiste nessuna condizione simile,rispetto a qualsiasi altro termine unico e di conseguenza,la pagina sopra diventa anche la migliore evidenza per i valori dei dati in Just Time e iniziano dal fattore piu’ semplice e sono i valori degli archi temporali. Ad Apr 2021,i Just Time,li avranno anche i contenuti dei domini,uniti al termine unico coronavirus e per il momento occorre “utilizzare gli archi temporali disponibili” e comunque,i valori uniti alla pagina collegata sopra,sono gia’molto importanti,per le eccezionali circostanze da cui derivano e difficilmente saranno ripetibili in futuro e quindi,è abbastanza facile prevedere che tra 1 anno,i dati del termine unico coronavirus,non saranno “tanto differenti”,rispetto agli attuali e quindi è possibile utilizzare da subito “la comparazione dei valori”:) Per farlo inizio “dalle posizioni oggettive” e il Taken Din Colors Five,all’interno degli elementi FGL,è il modo migliore per farlo,perche’ le posizioni dei termini,nascono da rilevanze “selettive al massimo” e sono le dimensioni stesse,unite a 1 sola posizione,in cui sono sistemati fisicamente. Quest’immagine deriva sempre dalla nuova pagina e a sua volta i contenuti originali appartengono all’8° RF 7D E’ una posizione fondamentale per comprendere i dati che seguiranno e in questa posizione,il riferimento sono gli “Intenti degli Utenti” (è il senso operativo dei Trends) e per avere valore,occorrono degli spazi da unire e le operazioni non avvengono con l’evidenza sopra,ma con i contenuti di Din Long Data Twin:). Il collegamento è proprio nella divisione degli RF,ed è una posizione fondamentale anch’essa per comprendere i dati che seguiranno,semplicemente perche’ esiste l’opposto dei Trends:) Cioe’ hanno valore i Misspelling;i sinonimi;i plurali “le variazioni dei termini” e tutto il resto,descritto in Din Long Data Twin e l’unione con il termine unico “coronavirus”,esiste gia’ e sono “le scarse rilevanze” dei contenuti a cui è unito:). Sono talmente elevate le sue dimensioni,da rendere facile l’ipotesi operativa,unita alla scarsa rilevanza del termine unico e il riferimento è a un numero elevatissimo di duplicati. Per unire i contenuti,esistono quelli originali della pubblicazione protagonista dell’8° RF 7D E’ superfluo citare la rilevanza dei termini sopra e naturalmente il loro valore è sempre globale,a prescindere dal Detect language in cui sono sistemati i contenuti:) Ovviamente questa posizione riguarda “solo la comprensione dei contenuti”,mentre per i valori reali,le dimensioni dei Detect Language,sono importantissimi. (la descrizione è nella sidebar tramite il logo del Natural Language) Questa posizione e le altre che sistemero’ faranno parte delle Academic Papers e dei Brands e per la rilevanza dei 3 termini inseriti,non potrebbe essere in altro modo,perche’ rappresentano un evidenza fantastica,rispetto ai termini effettivi che li contengono:). Nonostante queste ottime posizioni,esiste la parte oggettiva ad essere ancora piu’ importante e sono i 3 termini “in grassetto”:) Tramite lo snippet sopra,è facile vedere in quale posizione sono sistemti i 3 termini e sono nell’evidenza di colore giallo:) Sono quasi alla meta’ della pubblicazione e quindi occorre “prima arrivarci” e non essendo presenti Headers (i contenuti sono in Original Text),esistono solo i contenuti effettivi e i termini specifici hanno 4 presenze nella stessa pubblicazione e naturalmente è compreso anche il nome della medesima,ed essendo presente nell’URL della pubblicazione,diventa anche un suo Anchor Text:). I 3 termini evidenziati in giallo,sono invece “dei termini normali” ,nonostante la loro rilevanza: E’ il 9% l’Anchor Text della pubblicazione protagonista del 68° RF L’ho sistemato in questa posizione perche’ non era presente nella pubblicazione ufficiale e sopratutto,per evidenziare meglio i 3 termini sopra:). Gli Anchor Text sono elementi potentissimi e per termini rilevanti gia’ di loro,rappresentano “una collocazione ideale”,ed avendo solo il 9%,avrei avuto una “larga possibilita’ d’inserirli”:). Nella realta’,nonostante la loro rilevanza oggettiva,sono sistemati “come tutti gli altri termini effettivi normali” e solo questa posizione,rappresenta un valore aggiunto elevatissimo,perche’ esiste il Taken Din Colors Five e di conseguenza i valori “dei termini sopra”,non derivano solo dai contenuti della pubblicazione specifica,ma dalle dimensione stesse del dominio a cui appartengono:) qui è sistemata l’immagine opposta agli Anchor Text sopra,ed ha una curiosita’ notevole:) La prima è l’INDEX stesso,ed esiste dal 1° marzo 2018 e nell’immagine è inserita anche l’espansione temporale e i dati hanno come riferimento 2 maggio 2020. Il particolare fantastico è la prima posizione dei 3 termini e sono nel nome stesso della pubblicazione e quindi è 1 Anchor Text,mentre quelli rilevanti in globale sono alla 4° posizione e tra i 2 non esiste nessun Headers e la posizione è alla meta’,rispetto alle dimensioni originali e quindi,prima di arrivarci esistono oltre 1000 termini effettivi e potrebbero avere “qualsiasi problema” e solo per citarne uno,potrebbero essere presenti anche delle omissioni,attraaverso tantissime forme.(le piu’ frequenti nei domini individuali sono i punti consecutivi). Il motivo per cui sistemo queste posizioni,saranno nei passaggi successivi,perche’ diventeranno la loro migliore evidenza e posso anticipare che elementi migliori  non esistono in nessun altra pubblicazione e a quest’affermazione è possibile anche applicare una percentuale della certezza,ed è il 100%!:). Per il momento sistemo altri esempi  Sono dei termini strepitosi e in questo Caso l’evidenza sistemata lo è ancora di piu’!:) Sara’ proprio il dominio ufficiale di Google ad avere “la percentuale della certezza” che sistemero’ tra un po’ e il suo elemento principale,sara’ proprio “il termine unico coronavirus”,unito ad altri 3 termini potentissimi e sara’ importante anche il volume prodotto,perche’ permettera’ “la comprensione migliore di tutti i tempi”,rispetto a qualsiasi altro dato,ad iniziare proprio da quelli sopra:) Con i dati che aggiungero’ tra un po’,sempre partendo “dagli Intenti degli Utenti” (Trends),tra 1 anno,ad aprile 2021,ci sara’ un Just Time,anch’esso senza nessun precedente,perche’ dovra’ fluttuare Google stessa,per avere valori diversi!:)  Quindi “Din Colors Brand” non avra bisogno nemmeno di contenuti diretti,anche se li sistemero’ in sintesi,perche’ sara’ presente il miglior contesto possibile,per i contenuti da cui è nata e saranno la migliore evidenza dei valori,per Din Colors Brand stessa e qualsiasi altro termine. In questa posizione,non posso inserire i vari contesti,perche’ sono tanti i contenuti da sistemare e comunque,è sufficente inserire il volume dei termini,ed è facile intuire quanti contesti possano essere presenti,ed occorre solo aggiungere che gli spazi uniti ai termini,hanno tutti posizioni regolari e quindi i volumi,rappresentano anche i match reali dei contenuti,per qualsiasi argomento siano scritti e per qualsasi contesto abbiano!:) In questo Caso,non occorre nessun impegno per conoscere i match,perche’ sono gia’ nello snippet sopra e i termini sono anche all’interno del 68° RF,pero’ quelli originali appartengono alla pagina A+ della 3°decade,ed è del mese di maggio 2017 e quindi solo tra alcuni giorni,la pubblicazione originale compira’ 3 anni e questa posizione è la migliore dimostrazione del Taken Din Colors Five e sono le dimensioni dei contenuti del dominio,a fornire l’originalita’ reale e senza di essa,è impossibile arrivare alla globale e di conseguenza ai valori reali:) E’ sufficente trovare qualcosa di simile negli strumenti dei rilevamenti di base,per comprendere quale sia il loro valore effettivo e non occorrono “ricerche sofisticate”,perche’ i primi ad avere “problemi nei contenuti”,sono i loro spazi diretti:) Questi sono proprio dei termini ideali e naturalmente non l’ho fatto di proposito,ma sono presenti effettivamente nella pubblicazione protagonista del 68° RF,ed hanno la caratteristica piu’ sublime delle Academic Papers e sono i termini “piu’ generalisti possibili” e quindi possono essere all’interno di qualsiasi contesto e il valore reale,non deriva dai termini effettivi inseriti,ma da quelli che li contenngono!:) Anche questi sono termini fantastici e per i contenuti che seguiranno,l’evidenza piu’importante saranno proprio i volumi. Tutti i termini inseriti derivano dai contenuti della pubblicazione protagonista del 68° RF e quelli sistemati nello snippet hanno la 3° posizione globale e attuale e il primo spazio,è il dominio italiano di Insider Marketing e quindi,il livello dei competitors è fantastico:) Questi sono “termini stratosferici” e la collocazione deriva sempre dalla protagonista del 68° RF,pero’ l’originalita’ appartine a un altra,sempre dello stesso dominio e quindi,tramite il volume sopra,esiste un valore elevatissimo dei termini effettivi che li contengono:) Per sistemare i nuovi dati,occorre conoscere i precedenti,ed è possibile iniziare dall’immagine sopra:) Il contesto originale è nella pagina collegata e in questa posizione,esiste l’unione dei Trends rispetto alle rilevanze dei termini digitati,tramite gli Intenti degli utenti:) L’unione è semplice e deriva dalla ragione minima commerciale e cioe’ non si possono restituire “dei duplicati dei contenuti”,perche’ è l’unico intento escluso completamente dalla mente degli utenti:) Questa posizione è fondamentale per comprendere quanto è rilevante l’immagine sopra ,perche’ l’aspetto piu’ pregiato degli Intenti,sono le conversioni degli Utenti e solo per questa “umile ragione”,esistono le Ads e il Content Marketing e queste posizioni possono essere applicate ovunque e per qualsiasi termine unico,compreso il “coronavirus”. Quindi l’importanza dell’immagine sopra è elevatissima per ovvie ragioni e non è casuale,la sua collocazione,nelle posizioni assolute del Quality Ranking.(dal primo fattore operativo delle Grid to Records e tutti i successivi,riconducono ai contenuti dell’immagine sopra:) il grafico sopra prosegue con i dati dei trends per il termine unico Coronavirus Spero che il contesto sanitario segua la stessa discesa e questo sarebbe il dato migliore in assoluto:). In questo ambito,il valore è determinato dai termini unici,da unire alle varie rilevanze e quindi,l’informazione piu’ importante è il contesto da cui provengono i dati. Quest’immagine aiuta tantissimo a comprendere i Trends globali,ed è sufficente unirli ai contenuti precedenti,ed esiste un estensione dell’arco temporale,iniziando sempre dal 12 marzo 2020. L’evidenza riguarda l’India,ed esiste un piccolo aumento nella percentuale degli interessi e la sua posizione è 25°. I dati sopra riguardano solo l’India,sempre con lo stesso arco temporale Il termine comparato è esattamente “coronavirus” pero’ con i caratteri della lingua Hindi I dati dei Trends debbono poi essere uniti alla nazione specifica e i dati ufficiali dell’India sono quelli sopra:) Il suo 55% globale per gli interessi degli utenti è suddiviso “nel numero dei medesimi” (è l’evidenza di colore verde),mentre il colore blu,indica la percentuale di utenti,rispetto alla popolazione complessiva dell’India e l’evidenza di colore giallo,esprime la percentuale dell’India,in rapporto alla macroregione asiatica a cui appartiene. Al contesto sopra,occorre unire un altra lingua,ed è quella Bengali,assai simile a quella Hindi,ad iniziare dai caratteri stessi,ed è la 2° ufficiale dell’India ed è parlata e scritta in diverse altre nazioni e il numero di utenti uniti,è formato da circa 250 milioni di persone. Per avere una comparazione semplice,la lingua madre di questi contenuti,è parlata e scritta da circa 70 milioni di persone,complessivamente e quindi,il termine unico “coronavirus” ha un contesto senza precedenti e la posizione dei caratteri nella lingua Hindi è un ottimo esempio,a prescindere dal fatto,che in India,i contenuti sono realizzati prevalentemente in lingua inglese.(quella Hindi è sempre rilevante,sopratutto con i dati che possiede l’India) Questa è una curiosita’ e riguarda l’Ethiopia e lasua posizione deriva dal fatto che era l’unica nazione in Breakout nei contenuti della pagina precedente. Il dato 10,000 ha come riferimento il numero di utenti nell’anno 2000 per l’Ethiopia e attualmente sono oltre 20 milioni i suoi utenti e l’incremento in 20 anni è superiore al 204%,mentre il 17,8%,rappresenta il rapporto con il numero di utenti di tutta la macroregione africana. Questi dati sono importanti,perche’ da essi derivano anche le percentuali dei Trends e si comprendono meglio anche le percentuali in Breakout,superiori al 5000%. Se in Breakout fosse l’India,i dati sarebbero molto diversi,sia per il termine unico “coronavirus” e qualsiasi altro. il nome del file è l’immagine del secolo e lo è realmente 🙂 Ovviamente il riferimento resta sempre quello dei termini unici e in questo contesto,la posizione sopra è straordinaria,per comprendere quali sono i valori degli altri termini. Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è il numero di nazioni coinvolte (56) negli interessi degli utenti e nel dato sono comprese anche le nazioni in Law Content e cioe’ con “bassi interessi” da parte dei loro utenti. L’arco temporale è anche evidenziato e inizia sempre dal 12 marzo 2020 e termina il 29 aprile,in questo caso. Dalle posizioni appena sistemate,deriva anche il grafico iniziale di questo passaggio e indica che il termine unico “coronavirus” è in costante discesa,rispetto agli interessi degli utenti,mentre per il dato delle rilevanze,occorre attendere ancora qualche giorno,pero’ difficilmente sara’ diverso rispetto ai dati della pagina precednte e il motivo è la presenza di un umero di duplicati elevatissimo:). L’unica certezza è nelle Query sopra e oltre alle visibili,ne esistono altre 2 in Breakout (7 ne sono complessivamente) e la prima Query sono i ringraziamenti agli operatori sanitari:) FANTASTICI:). La posizione è davvero straordinarina,perche’ gli altri termini uniti a “coronavirus” sono rilevantissimi e appartengono “a un dominio meraviglioso”:) Oltre all’immagine,adesso è possibile risistemare tutti gli scritti precedenti,perche’ il volume del Breakout è quello sotto Il volume è questo e non occorre inserire il Tour Honors per Din Colors Brand,perche’ i contenuti gia’ esistono:) In questo Just Time “non poteva capitare di meglio” ,perche’ i 4 termini,appartengono proprio al dominio ufficiale di Google:) Ne esistono oceani di domini uniti a Big G e quello sopra è proprio il primo in assoluto e quindi,tra 1 anno,sara’ davvero fantastico “verificare le posizioni” e per Google non sarebbe una novita’ se non fosse presente,perche’ le regole valgono anche per Se Stessa:) (come suggerimento è possibile fare la ricerca per Google Japan e sara’ facile constatare che le regole valgono per tutti e sono applicate a chiunque:). Nei dati sopra,per le Quotation Marks di Google,per Se Stessa,sono tante le informazioni unite e in questa posizione ne sistemo una davvero particolare: Tra i tanti domini di Google,esiste anche quello sopra e deriva proprio dalla query unita al termine unico “coronavirus” (è il primo del Breakout). La posizione è unita all’APP Immuni ed ha “un po’ di confusione operativa” e l’evidenza sopra,”è capace di accentuarla”:). Naturalmente spero “che arrivi qualche soluzione” e forse l’idea migliore “è di evitare consorzi”,perche’ nell’informatica italiana,è un termine malagurante e contro il “coronavirus”,occoorre sperare anche nella fortuna:) Il termine “consorzio” è lo pseudomino del Garr,ed è dappertutto “nella scienza italica” e sono eroi anche quelli che utilizzano i suoi servizi:). Di casini ne esistono gia’ tanti e quindi se fosse possibile evitare “i consorzi”,sarebbe gia un buon inizio!:) L’informazione precedente è molto importante,perche’ le aziende sopra sono i principali Vendor di strumenti mobili in Italia e quindi,per l’App Immuni,è indispensabile considerare anche queste posizioni. L’informazione è al massimo livello,perche’ queste sono le divisioni dei sistemi operativi e senza di essi,i mobili non avrebbero nessun valore tecnico. Quest’informazione riguarda i contenuti in generale,ed è facilissima l’unione:) Non solo determina i valori piu’ elevati “le regole della casa madre”,ma hanno anche le principali conversioni e questo è il senso reale di Market Share e solo per esso esiste il contesto online (i costi delle Ads e del Content Marketing derivano solo da questi motivi) e le stesse posizioni riguardano anche “le idee sul social marketing”,ed è sufficente sostituire 1 termine e inserire PROFIT:) L’Honors Tour per Din Colors Brand è gia’ realizzato tramite i contenuti sopra e la pagina precedente E’ sufficente unire i contenuti di Sep 2018,dedicati alla nascita di Din Colors Brand e si ha il senso pieno delle unioni:) questo è il Din Non è necessario unire le 2 pubblicazioni,perche’ TD Key Archive le conterra’ entrambe e saranno la migliore evidenza per i termini in Brands successivi e tra di essi esiste anche uno spettacolare Din Colors Engine:). Da settembre 2020,iniziera’ anche il 2 anno dei Just Time e per il momento esistono le posizioni fino a 4 anni e spero di superarle:) I termini in Brands da sistemare ne sono ancora tanti e nel corso del tempo hanno raggiunto l’arco temporale dei Just Time anche altri Brands arrivati successivamente e tra di essi è fantastico citare Star Unique Content;La Natural Search e sopratutto Long Power Over Time:) Per il momento è l’unica combinazione da 4 termini,ad avere i limiti nelle 2000 Keywords di Oxford al 100% e naturalmente riguarda solo il primo Detect language:) Per Din Colors Brand ne esistono 2 nei limiti dei 3000 termini,sempre per Oxford,mentre è escluso il Din,nonostante la sua rilevanza notevole e quindi è facile comprendere il valore delle altre posizioni:) Questo è il termine Colors,sempre dal 18 settembre 2018 Questo è il termine Brand e le posizioni riguardano sempre “gli intenti degli utenti” e cioe’ i Trends,mentre le rilevanze sono completamente diverse e nel Caso di Brand,esiste una posizione quasi paradossale,perche’è talmente elevata la sua competition nei domini rilevanti,da possedere posizioni,maggiori,rispetto a tantissimi nomi che “si qualificano in Brand”:) Tra i nomi stessi delle aziende piu’ conosciute,ne esistono in realta’ pochissime, ad avere una rilevanza,maggiore del termine unico Brand:) queste sono le posizioni globali dei 3 termini,sempre per gli intenti degli utenti e con lo stesso arco temporale Questa è la posizione italiana nei Trends e con lo stesso arco temporale,ho aggiunto “Colori” e i dati esprimono sempre gli intenti degli utenti. E’ un evidenza meravigliosa per comprendere i ruoli dei Detect language e delle rilevanze dei domini,ed è sufficente inserire il contesto globale e sara molto facile comprendere tutto l’insieme:). E’ in quest’immagine,ed esistono 2 termini nella lingua italiana e lo spazio in differenza,rende solo una parziale idea di cosa sia il contesto globale,perche’ il termine Din non è nemmeno tra i piu’ rilevanti,mentre il termine Colori,nella lingua italiana è rilevantissimo,sia rispetto agli intenti degli utenti e anche al numero di spazi rilevanti nelle competition. Questa è la posizione globale e a scalare esistono le nazioni con i maggiori interessi per il termine “Colori”,mentre quello specifico del Din è il rosso:) Sono posizioni importanti anche per comprendere quali sono i rapporti dei Detect Language,ed è inevitabile iniziare dagli Intenti degli Utenti e il motivo è “quasi banale”,perche’ le maggiori indicazioni sono nel primo Detect Language,ed ha il piu’ alto numero di termini unici e anche degli effettivi:) Attraverso i dati che avra’ May 2020,sembreranno posizioni opposte a quelle appena descritte,perche’ tra i migliori valori,esistono proprio quelli della lingua italiana,pero’ il merito “non è della medesima”,perche’ i rapporti effettivi sono quelli sistemati sopra:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Incredible Natural Run 8 RF 7D A ✴ Posted on April 27, 2020 by Din Story AV Big Data Natural Contest 3 Il 68° RF è nato dai contenuti collegati al link sopra,mentre il suo nuovo nome,ha “una variante storica” e inizia dal lontanissimo anno 2016:) I riferimenti temporali del contesto online hanno un equivalenza molto precisa (circa 25 anni normali,corrispondono 6 SUOI Mesi)  eproprio da questa posizione è nato il nome Incredible Natural Run:). E’ sufficente unire i primi termini,dedicati a queste pubblicazioni,ed erano “Cicli delle Pagine” e non occorre tanto impegno per trovare i loro contenuti,perche’ sono nelle Academic Papers o in qualsiasi Engine:). Tra l’altro hanno delle posizioni incredibili anche loro,perche’ sono all’interno di un numero elevatissimo di High learning italiani,ovviamente con contesti diversi,rispetto a quelli individuali e a loro volta,per i termini Cicli delle Pagine,sono stati diversi anche gli sviluppi individuali:) Il senso è molto semplice e inizia dall’immagine sotto: Ovviamente,conoscendo i dati attuali è tutto piu’ facile,mentre nel 2016,era esattamente l’opposto e pensavo davvero che i termini “Cicli delle Pagine” fossero “poco conciliabili” ,rispetto al Contesto Online e la ragione è molto semplice,perche’ le impostazioni “avevano gia’ dei limiti notevoli” (Origin RF e da essa è nata Frame Global Limit) e non bastando questo,esistono anche le posizioni di Original sopra:) Per comprendere meglio il suo senso pieno,è sufficente dividere “l’operativita’ del termine”: è indispensabile che siano originali i periodi; occorre avere l’originalita’ interna a 1 dominio; è indispensabile avere poi l’originalita’ globale e il riferimento è sempre e solo 1 pubblicazione:). Quella descritta è poi solo la 1° posizione del Quality Ranking e per avere i valori degli RF,è indispensabile aggiungere anche i successivi e solo dalla loro unione arrivano gli INDEX:) I contenuti collegati all’immagine hanno il percorso reale e da esso è nato INCREDIBLE NATURAL RUN,semplicemente perche’ esistono posizioni completamente opposte a Cicli delle Pagine e sopratutto hanno pieno valore:). Cioe’ i 68 RF in 1 solo dominio sono effettivi e nessuno di essi è 1 Thin Content nelle dimensioni (sono tutti superiori ai 2000 termini effettivi) e quindi le idee di “Cicli delle Pagine”,sono un lontanissimo ricordo,perche’ al massimo pensavo di sistemare una decina di pubblicazioni,con le impostazioni degli RF,in quanto la misura del loro valore è solo il Contesto Globale:). Questi passaggi hanno l’unione piena con la pubblicazione protagonista del 68° RF e alcuni contenuti sono in Big Data Natural Contest 3 e altri sono Apr. 2020. Proprio in Apr 2020 ho sistemato i dati dei contenuti per l’anno in corso e la posizione sopra inizia dallaparte finale del Count Top:) Tutte le posizioni precedenti sono qui Questo è il Count Top ad Apr 2020,ed è il primo motivo da cui è nato INCREDIBLE NATURAL RUN,perche’ sono effettivamente naturali e non sono presenti ancora i Cicli delle Pagine,a distanza di 4 anni:)  Significa che ogni RF ha 1 pubblicazione protagonista singola ogni volta e non occorre arrivare all’Original completo sopra,perche’ è sufficente l’originalita’ interna del dominio,per non avere l’esistenza degli RF stessi:). E’ stata Apr 2020 a far superare la soglia incredibile di 3200000 termini effettivi e quale sia il loro senso pieno è nei dati di Opera Top Global Page:) Restano sempre dei capolavori,pero’ nel contesto online è presente 1 sola posizione e le sue dimensioni hanno un valore elevatissimo e non sono disgiunte dalla qualita’ e sopratutto “esistono tantissimi autori pure!”:)   Esiste,in maniera parallela,un altra realta’ nelle Opere Top,diversa dal contesto online e cioe’ “Tante di Esse” ,sono Note,pero’ non sono conosciuti realmente come sono fatti i loro contenuti:) Esistono tanti “celebri autori” pieni di duplicati “verso se stessi”,nelle loro opere maggiori e i volumi complessivi sono una piccola parte rispetto a quelli sistemati sopra e nella migliore delle ipotesi sono realizzati in decine di posizioni,diverse tra di loro e il miglior arco temporale è stato di 12 anni:). Questi sono invece i dati della precedente pubblicazione e da essi è arrivato il Count Top di Apr 2020:). Quelli normali inizieranno da dicembre 2020,mentre i dati attuali saranno fondamentali per la verifica di maggio 2020,perche’ l’anno corrente,insieme a questo 68° RF ha gia’ superato i 100000 termini effettivi e saranno molto interessanti i “possibili nuovi match”:) E l’immagine per i festeggiamenti del 5° anno e da questo 68° RF avra’ un nuovo ruolo,gia’ descritto nella pagina A+ sotto e sara’un nuovo e formidabile elemento del Frame Global Limit:) Il nome è Taken Din Colors Five e la sua posizione sara’ fantastica e nasce dalla collocazione oggettiva stessa:il riferimento sono le dimensioni complessive del dominio e di conseguenza per essere negli RF,sono inevitabile i conflitti con le altre pubblicazioni presenti ed è anche una posizione normale,perche’ i Taken Against Content Generally,iniziano,per forza di cose,dai contenuti interni dei domini e a renderli speciali sono le dimensioni stesse dei contenuti,insieme all’arco temporale in cui sono stati realizzati e tutto questo si trasforma in un fantastico elemento del Frame Global Limit:) Tra l’altro non è nemmeno completo,perche’ i dati delle dimensioni riguardano solo 1 posizione e in 5 anni,esistono anche altri contenuti e sono minori,solo rispetto ai dati sopra,pero’ avrebbero anche loro discrete dimensioni e nelle stesse posizioni potrebbero essere sistemati anche gli spazi precedenti,perche’ l’arco temporale complessivo sarebbero circa 10 anni e sono minori di 2,rispetto al Top dei TFD nelle Opere:). Questa posizione non deriva da nessuna megalomania,non solo perche’ i dati sono oggettivi e riflettono i miei pensieri reali,ma sopratutto,perche’ è la normalita’ del contesto online,per qualsiasi valore dei dati e cioe’ esiste 1 sola posizione ad essere valida ed occorrono anche delle “quantita minime” per verificare i valori (circa 2000 termini effettivi). La presenza dell’azienda sopra esiste da tanto tempo,ed è stata straordinaria questa sua nuova collocazione e nasce proprio dalla pubblicazione protagonista del 68° RF,per i suoi contenuti oggettivi:) (Dati Now Industry Oscar ed era marzo 2018:). E’ gia’ sufficente la sua data originale,per comprendere quanto sono attuali i suoi contenuti e iniziano nella maniera piu’ semplice e sono ledimensioni stesse che forniscono i veri valori anche alle Ads:) L’opposto è in Unnatural Developer Dati Now Sono “tutte le posizioni Innaturali” rispetto a qualsiasi dato,Ads comprese:). Per quanto riguarda Clary Business Machines il “suo arrivo strutturale”,ha portato un dono meraviglioso per verificare in maniera diretta,gli stessi contenuti in cui è sistemata e saranno proprio questi del 68° RF:). Li aggiungero’ tra un po’,mentre in questa posizione sistemo il percorso da cui è arrivato il fantastico dono,ed è la composizione stessa di Clary Business Machines,ad iniziare dal fatto che è in realta’ un gruppo industriale e la sua posizione è formata da vari domini. Per questa ragione,il suo logo non ha i codici effettivi,ma solo un collegamento e la posizione fisica dei codici sono in Key TD Archive e al suo interno esistono le varie aziende. Nella sistemazione dei collegamenti,per i vari codici,ho semplicemente sbagliato 1 ID e tra un po’ li mostrero’ pure e grazie a quest’errore,si è in realta’ aperta una “soluzione sublime”,ed è l’indicazione stessa della piattaforma,per gli “errori nei codici”:). L’aspetto sublime lo avra’ proprio il 69° RF e posso anticipare che gia’ esiste (la sua descrizione è in Big Data Natural Contest 3) ed è Comparazioni Codici:) Per esistere significa che ha fatto lo stesso percorso descritto per questo 68° RF e cambia solo la data originale,perche’ Comparazioni Codici è di giugno 2015 e rispetto ai volumi del Count Top,cito solo 2 elementi del Frame Global Limit e il primo è la monotematicita’ dei contenuti,ed è particolarmente difficile da rendere compatibile “solo con l’originalita’ interna” di 1 dominio,rispetto alle altre pubblicazioni presenti e la seconda,solo come citazione,sono i contenuti stessi e cioe’ da cosa sono formati,ed è il Contesto Tecnico Online:)  Quindi è molto difficile trovare contenuti piu’ semplici,ed è possibile unire anche il Detect language con cui sono realizzati e posso anticipare che quello italiano,per la prima volta nella storia, è sceso sotto a 1 unita’!:) Attualmente,la divisione globale della lingua italiana è allo 0,9%,rispetto ai contenuti complessivi,mentre la prima lingua è molto vicina al 60% e sono dati fondamentali,perche’ i termini piu’ rilevanti sono nella prima lingua e sono elevatissimi anche i suoi termini effettivi (60 volte maggiori rispetto a quelli italiani ) e avendo come base unica dei contenuti,il Contesto Tecnico Online,è inevitabile attraversare al 100% i Content del primo Detect language:)  Tornando ai Codici di Clary Business Machines,l’errore nella sistemazione di 1 ID è stato fantastico,pero’ solo dopo averlo compreso!:) Semplicemente è apparso un codice rosso per evidenziare l’errore e a sua volta aveva un collegamento,con pochissimi contenuti,pero’ fondamentali rispetto “alle presunte descrizioni del Natural Links”,presenti nella 3° pubblicazione di Big Data:). Nella realta’ non esiste nulla di Naturale nei links e tantomeno lo sono “quelli su larga scala” e la risposta della piattaforma è stata lapidaria,perche’ queste posizioni sono in realta’ una violazione pesante delle sue guidelines e il motivo è il piu’ semplice,perche’ i presunti “Natural Links”,violano i PPC (0 CPC) e sono i Costi per Clicks e la ragione è ovvia!:)  (avrebbero solo alti costi le aziende senza nessuna conversione reale:) questo è l’INDEX di Google E’ del 3 Feb 2020 ed è arrivato dopo il percorso descritto sopra e la sintesi è in Long Standing Webmastres Guidelines,ed esiste 1 sola possibilita’ perche’ questo avvenga,perche’ esistono solo “Index consecutivi”. In teoria esistono anche le revisioni,pero’ dopo 1 solo De-Index è difficilissimo che accada,perche’ occorre avere “ragioni maggiori di 1 Engine” e cioe’ conoscere tutti i contesti anche degli altri domini e la probabilita’ è nulla!:) La posizione straordinaria è invece nel Taken Against Content Generally,in maniera particolare nel dominio individuale,perche’ esiste il volume sopra e anche a Feb 2020 (la data dell’Index) non era tanto minore e l’importanza è molto semplice,perche’ il Taken Against Geberally,in realta’ inizia nei contenuti interni di qualsiasi dominio e se dovessero esistere elevati match di una pubblicazione rispetto alle altre presente,il Taken Against Generally,non ci sara’ mai e tantmeno sara’ presente l’Index:) L’aspetto meraviglioso è il fatto che la pubblicazione protagonista del 68° e quella che avra’ il 69° RF,non sono presenti nella verifica di Apr 2020 (le immagini sono in Big Data Space) e ovviamente non sono nemmeno in Skipped,perche’ non avrebbero gli Index:) qui è sistemato l’Index di Bing La data è 14 marzo 2020 e lo spazio è quello di TD Key Archive. Adesso sistemo una posizione molto curiosa,ed è la traduzione pratica del Taken Against Content Generally e ovviamente inizia dai contenuti interni dei domini. Sono dei termini fantastici e la presenza in questa posizione dipende dal fatto che sono anche all’interno della pubblicazione protagonista del 68° RF:) E’ un volume incredibile e da esso derivano i dati sopra:). Questa posizione sara’ utile per diverse ragioni e saranno nei passaggi successivi di questa stessa pubblicazione e inizio dall’aspetto oggettivo del Taken Against Generally,perche’i termini sistemati hanno dei match con le pubblicazioni individuali e non conosco il loro numero,pero’ è sicuro che sia presente anche la protagonista del 68° RF. L’aspetto positivo,se fosse all’interno di una verifica,deriva dal fatto che i termini effettivi in match sono pochissimi,per la semplice ragione che non esisterebbe l’Index:) Lo stesso sistema puo essere applicato a qualsiasi altra pubblicazione ,attraverso la ricerca interna (site:) e i dati prodotti,indirettamente,saranno la migliore verifica dei contenuti,attraverso i loro termini effettivi.I dati restituiti sono al netto dei match e naturalmente,per essere presenti,significa non avere conflitti,rispetto agli altri termini di qualsiasi pubblicazione. Se fosse l’opposto (alti livelli di match),semplicemente non viene restituita nessuna pubblicazione,rispetto ai contenuti di 1 singolo dominio,sia per i termini specifici selezionati e per tutti gli altri presenti in 1 pubblicazione. Il passaggio sopra ha un valore generale e poi nei dati occorre inserire “la specificita’ dei termini” ed è semplicemente la loro rilevanza globale:) Rappresentano il senso pieno dei termini in Brands,pero’ gli elementi principali restano sempre i valori dei termini effettivi e la ragione è molto semplice,perche’ i termini rilevanti sono i piu’ difficili da contenere e di conseguenza i Brands e gli Academic Papers,diventano la migliore verifica dei contenuti stessi:) Figurarsi cosa significa “contenere Natural” nei propri contenuti e l’ho sistemato in diverse occasioni,comparandolo con il “termine omologo della lingua italiana” (è aggiunta solo 1 vocale) ed esistevano differenze abissali e quelle attuali sono anche peggio!:) Il termine italiano “Naturale” è rimasto a 7000 in competition e quello della prima lingua è nel dato sopra:) Lo snippet sopra è equivalente a un enciclopedia per quanti contenuti possiede e posso aggiungere che esiste una leggittima soddisfazione,perche’ i 3 termini appartengono sempre a contenuti individuali e l’arco temporale di riferimento è gia’ in Just Time e sara’ all’interno di una prossima pubblicazione,mentre il successivo sara’ dedicato al Just Time di Din Colors Brand:) Nell’immagine sopra ho sistemato solo un evidenza,ed è nel “See Results About” e sono i contenuti piu’ vicini alla Natural Search ed è l’Organic Search:) E’ meravigliosa anche l’unione con le Ads e il loro senso è del tutto speculare ai contenuti di Unnatural Developer e sono i valori reali delle Ads stesse e dei contenuti naturali,in completa simbiosi,semplicemente perche’ se non dovessero esistere “la naturalita’ dei content”,i valori delle Ads saranno nulli in automatico. Alcuni esempi li aggiungero’ tra un po’,unendoli al passaggio dedicato a Clary Business Machines,mentre in questa posizione sistemo un altro anticipo : riguardera’ il termine unico “coronavirus” e quelle evidenziate “sono le sue competition”. Naturalmente non ci saranno informazioni sanitarie,ma solo la posizione oggettiva del termine,ed è sufficente aggiungere il suo contesto:l’arco temporale è il mese di marzo 2020 e non esiste nessun precedente e questa è una gran fortuna globale e per comprendere il senso oggettivo del termine,occorre aggiungere “una fortuna parallela” rispetto a tutti gli altri termini,perche’ nessuno ha mai avuto “le stesse condizioni comunicative” del termine “coronavirus”,anche se circoscritte per il momento in 1 solo mese. Comunque,è stata talmente elevata la sua presenza in qualsiasi mezzo di comunicazione,da rendere prevedibile anche i valori degli archi temporali successivi e molto probabilmente,non saranno tanto diversi dal dato sistemato sopra. Da questo contesto per il termine unico “coronavirus”,nasce comunque un evidenza positiva e sono i valori stessi degli altri termini:). Si comprenderanno meglio attraverso gli altri contenuti che aggiungero’ e posso anticipare che una parte di questa pubblicazione,avra’ una pagina speciale su TD Key Archive e avra’ i collegamenti nei prossimi Just Time,ad iniziare da Din Colors Brand:)  Attraverso gli altri contenuti che aggiungero’ sara’ molto facile l’evidenza dei valori e per ilmomento inizio da quello sotto: Nelle posizioni sopra è sistemato il termine unico “Virus” e naturalmente esistono altri archi temporali e sopratutto è sistemato in tantissimi domini,i cui contenuti possono avere molti contesti e quello piu’ probabile,è il ruolo stesso dei “Virus” nel contesto online e poi è possibile che esistano tanti altri contenuti,dedicati a informazioni sanitarie. L’unione di tutte queste posizioni è il Natural Contest e nel Caso di “coronavirus” ,l’unica ipotesi che mi viene in mente,è in realta’ quella piu’ plausibile,rispetto ai dati miseri della sua rilevanza,sempre come termine unico,ed è la presenza di un “numero esorbitatnte di duplicati”,rispetto ai contenuti dedicati alla pandemia e da questa posizione derivano i dati sopra. Altri contenuti li aggiungero’ tra un po’ e indirettamente,quelli appena inseriti,sono uniti anche al passaggio successivo e sara dedicato alla 2° piattaforma delle Ads (lo è per gli spazi individuali e da alcuni anni,anche per quelli globali) e il motivo è l’evidenza stessa del Contesto Online. Nella comunicazione tradizionale “esistono contenuti reciproci” e non hanno nessuno effetto reale (spesso capitano “delle citazioni a vicenda” 🙂 ,mentre nel Contesto Online,è impossibile farlo,perche’ non avrebbe nessun senso,in quanto i contenuti possono arrivare dalle fonti piu’ autorevoli e questo non è nemmeno sufficente per fornire valore,perche’ occorre vedere quello che hanno scritto realmente!:)    Questo è solo un esempio:) E’ la treccani e a parte i duplicati interni,su 9 pubblicazioni,solo 2 “hanno dimensioni compatibili” con il contesto online e i loro scritti “appartengono al medesimo” e quindi,è inevitabile che esistano delle regole:). Esistono tantissimi High Learning nel contesto online,ed hanno il massimo ripetto,pero’ occorrono sempre i contenuti e solo da essi nasce l’autorevolezza!:). La realta’ è invece nell’immagine sopra,ed hanno 7 match in 9 pubblicazioni e solo 2 di esse “hanno dimensioni compatibili”,con il contesto online,ed è molto probabile che la stessa linea l’hanno avuta tantissimi altri domini,attraverso i loro contenuti dedicati al “coronavirus” e cioe’,dopo i duplicati interni ai domini,esistono anche i globali e quindi è normale che le rilevanze siano quelle sopra!:) Adesso inizio con i contenuti descritti nel passaggio precedente e il nesso con la pubblicazione protagonista del 68° RF,deriva dal fatto che sono gli stessi suoi contenuti:). qui sono sistemate altre posizioni dell’account Esistono i riferimenti individuali e in parte sono cancellati,mentre è visibile il Main Domain e alcuni spazi collegati e la posizione serve per avere 1 solo ID,da sistemare nei codici e ne sono 3 complessivamente e “sono a prova di bomba”,perche’ non esiste nessuna possibilita’ “di violazione dei dati”,nemmeno da parte del piu’ sofisticato “Man in the middle attack”:) Nel loro Caso esiste anche una posizione paradossale,perche’ il loro eventuale attacco,si trasforma in realta’ in un beneficio “per il dominio attaccato”,perche’ esiste 1 solo ID ad essere positivo,ed è quello originale di qualsiasi spazio:). Questa posizione determina anche il suo opposto,ed è la responsabilita’ dei gestori dei domini,perche’ solo loro possono avere l’ID originale e quindi,le eventuali colpe,possono essere solo individuali:) (assomiglia tantissimo alla Class C,pero’ iquesta volta il riferimento è all’imbecillita’ dei webmasters:) Questa è la divisione degli ID della stessa azienda e naturalmente sono pubblici,pero’ occorre sistemare gli altri codici per avere valore e uno di essi è quello individuale e non puoessere sostituito con nessun altro!:) All’interno della stessa azienda,è sufficente cambiare 1 solo ID e sara’ nullo il codice e questo è il senso di URL Not Found sistemato sopra. qui è sistemato l’incrocio dei 2 domini,sempre della stessa azienda Dalle posizioni sopra è arrivato il PPC Violation e non esiste un unione diretta,perche’ gli eventuali errori nei codici non producono assolutamente nulla,perche’ saranno nulli loro stessi!:) L’espansione sopra ha invece un unione diretta,ed è quella con “i presunti Natural Links” e il motivo è molto semplice,perche’ i PPC sono i costi stessi dei clicks e sono un elemento molto positivo,solo se sono naturali davvero!:) In tantissimi casi accade l’opposto,ed è una preoccupazione seria per le aziende: qui sono sistemate le conseguenze delle violazioni E’ molto facile comprendere le conseguenze,perche’ non esisterebbero i dati sopra,ed è una posizione assai simile “agli errori nei codici”,ed è sufficente la loro presenza,per rendere nullo qualsiasi elemento. Tra l’altro,questa è solo la posizione “a valle dei valori reali”,perche’ le Ads hanno le stesse condizioni dei contenuti normali e sono proprio quest’ultimi a detterminare i loro valori,ad iniziare dalle dimensioni stesse che accolgono le Ads (se dovessero esistere dei Thin Content è inutile vedere i valori delle Ads,prima delle violazioni stesse:) questa è la pagina con la sezione sopra Ovviamente è attuale,ed esiste un altra presenza,oltre a OffLine e chiusura dei rapporti: la prima è la Tax Form,pero’ ha una posizione individuale,per qualsiasi dominio,mentre è generale la posizione degli Invalid Links. Il senso è molto semplice,perche’ le 3 posizioni generali sopra,determinano anche i dati effettivi e corrispondono alle aziende con approvazione e online attuali e sono escluse le altre e l’arco temporale è quello sistemato sopra e cioe’ 1 anno. Nei dati delle Ads esiste poi un altra presenza,sempre per i rilevamenti di base e cioe’ sono quelli esclusivi della piattaforma e nel suo Caso sono indicati solo gli Hits Clicks. Per quanto riguarda la presenza degli Invalid  Links (13 in questo Caso),non esiste nessuna unione “con gli errori dei codici” sistemati sopra,perche’ sono nulli in partenza eilloro senso operativo reale deriva dal fatto che sono dei Broken Links e la loro posizione,non dipende dai gestori dei domini,ma dalle aziende stesse (anche le posizioni OffLine e Closed dipendono da loro). questa è la posizione per le aziende OffLine Occorre abilitare il Redirect e i codici sistemati non rinviano verso l’azienda specifica,ma verso il dominio individuale o qualsiasi altro spazio che abbia attivato il redirect. Queste posizioni aiutano tantissimo a comprendere quanto sono importanti i NoFollow,perche’le scelte Closed;Offline e Invalid Links dipendono da altri soggetti (le aziende in questo Caso),pero’ i Broken Links prodotti,saranno a carico dei gestori dei domini,ed è una posizione molto negativa,a prescindere dai contenuti stessi,di qualsiasi dominio. In teoria potrebbero essere anche ottimi,pero’ senza i NoFollow,tutte le posizioni sopra,diventerebbero dei Broken Links e nello stesso tempo,non si ha nessun rischio di violare i costi dei clicks:) La sezione sopra è all’interno della pubblicazione originale di questo 68° RF,ed è il modo migliore per comprendere cosa siano le violazioni dei costi per cliks,sopratutto per le aziende che debbono sostenere i costi e le posizioni sopra,derivano “da piccoli elementi” (l’arco temporale è 1 mese,ed esistono al massimo 3000 ricerche per 700 clicks). Anche questi dati derivano dalla pubblicazione originale e il riferimento temporale è marzo 2018 Anche questa è una sezione dei contenuti originali della protagonista del 68° RF,ed esistono anche i ROI:) Sono il “vero marketing” per tanti domini e tra di essi è possibile citare il riferimento dei Pensieri Associati (è il dominio Casaleggio:) e l’affermazione è reale,perche’ sistemare solo il ROI è un marketing davvero:) Per promuoverlo,è sufficente descrivere “solo lecose positive” e naturalmente il ROI lo è,pero’ occorre prima arrivarci,altrimenti non ci sara’ nessuna restituzione sugli investimenti:) Occorre iniziare dal Market Share;dalle conversioni e se va tutto bene,si arriva al Total Sales e solo dopo di esso esiste il ROI. A differenza della semplice sintesi,il percorso è in realta’molto complicato e tutte ledescrizioni fatte,rappresentano solo la base e anche nel suo Caso occorre prima arrivarci e non è possibile applicare nessuna “scienza commerciale particolare”,perche’ esistono dei dati molto precisi e sono le percentuali stesse del Market Share:). E’ sufficente inserire “il 2° elemento” ed ha il 3% ,ed è la Microsoft e quindi,non è un impresa ardua “fare meglio”,perche’ è proprio impossibile:) la prima ha il 94% e quindi,occorre essere onesti per forza,perche’ non esiste nessuna scorciatoia possibile per i “presunti furbi” e veri Idioti:) In maniera indiretta è la migliore verifica di qualsiasi dominio,sopratutto degli ottimizzatori (anche il riferimento politico dei Pensieri Associati lo sono:): se dovesse essere presente solo “la parte positiva finale” (ROI) e gli altri elementi sono poco citati o del tutto assenti,è altamente sconsigliato l’utilizzo del servizio:) (l’unica alternativa è la ricerca del numero d’imbecilli e in questo Caso,le posizioni sopra sono l’ideale per farlo!:). Questa è la migliore indicazione,rispetto a tutti i passaggi sopra,ed è molto evidente il motivo delle violazioni dei costi per clicks:). La linea sono gli investimenti economici nelle Ads e le percentuali riguardano il loro ambito (la Paid Search oscilla dal 2 al 4%) esistono poi i clicks e la percentuale dei loro costi (CPC) e quindi è facile comprendere cosa siano le loro violazioni,ed è possibile iniziare dal valore economico delle Ads online,ed è superiore a tutti i mezzi di comunicazione tradizionale,uniti insieme. Il riferimento è USA,pero’ il Trend è assai simile anche nelle altre nazioni e naturalmente,i dati del 2020 saranno diversi “per le eccezionali circostanze”,pero’ il senso non è negativo,perche’ il contesto online è stato un aiuto formidabile nel 2020 e lo sara’ di sicuro anche negli anni successivi:). Per il grafico sopra,le differenze non saranno tanto elevate,mentre il contesto economico online avra’ di sicuro ,un livello ancora piu’ elevato,rispetto anche alle ottime posizioni attuali:). Non è difficile nemmeno quantificarlo,perche’ sono sufficenti le Ads stesse e il loro primato economico,svanisce subito,di fronte al Content Marketing,perche’ è maggiore di oltre 3 volte,rispetto “alle colossali Ads online” e la sua operativita’ effettiva,riguarda solo le ottimizzazioni:) Se vengono spesi oltre 300 miliardi di dollari nelle ottimizzazioni,debbono esistere per forza delle fondate ragioni,ed è il valore economico del contesto online:) La felicita’ e i sorrisi derivano dai contenuti espressi,perche’ il contesto sopra,è la migliore verifica dei loro valori!:) Ho risistemato i termini unici specifici e adesso è possibile creare le unioni con gli altri contenuti e attraverso la pagina che avra’ TD Key Archive,anche con tutti i successivi e i precedenti:). Nei passaggi sopra è descritto l’arco temporale limitato per il termine unico “coronavirus” (1 mese),pero’ esistono condizioni senza nessun precedente per il termine unico specifico,rispetto a tutti gli altri. Ad essere del tutto sincero,mi aspettavo dei dati assai piu’ elevati,perche’ anche in 1 solo mese,il termine “coronavirus” ha avuto il monopolio assoluto,in qualsiasi settore della comunicazione,ovviamente per giusti motivi!   Quindi il dato sopra è stato una sorpresa  e di sicuro il motivo principale,deriva dal fatto che esistono “oceani di duplicati” e quindi,è molto probabile che tra 1 anno,i dati non saranno diversi.(se in monopolio assoluto esistono i dati sopra,è molto difficile che siano diversi anche in archi temporali maggiori). Naturalmente,spero che lo stesso livello,riguardi “il contesto sanitario del coronavirus” tra 1 anno ,mentre in questo ambito,l’importanza è unita al suo ruolo di termine unico,perche’ sara’ la migliore evidenza per tutti gli altri dati. E’ indispensabile iniziare dalla sintesi dei dati,ed è facile l’unione con i valori,sia per i termini singoli e nelle comparazioni e queste posizioni determinano “solo il ruolo degli intenti degli utenti”,ed è molto importante, pero’ sono operazioni che possono essere fatte anche dagli spazi Big Data,perche’ la vera difficolta’ è l’unione con gli spazi rilevanti e non lo sono “per tradizione culturale simile a treccani” ,ma per i contenuti effettivi che hanno!:) Questa è una posizione indispensabile per comprendere i Trends e quindi la parte reale sono solo gli Intenti degli Utenti:). Non esistono i Misspellings,i sinonimi i plurali o singolari ed altre forme delle Close Variants. Comunque sono dati sempre importanti e tra un po’ lo saranno a maggior ragione,perche’ il ruolo dei Trends,sara’ unito al contesto globale e l’elemento d’unione è proprio il termine unico “coronavirus” Prima d’inserire un numero elevato di dati,è fantastico ricordare la storia dei Trends,ed è nata proprio per i termini in Just Time,ad ottobre 2019 e solo alcune settimane dopo,è arrivata l’unione con il RankBrain,nella maniera piu’ inaspettata possibile,perche’ i contenuti sono arrivati da un manager di Google e tra i tanti possibili,è capitato proprio quello dei Trends e l’occasione era anche molto particolare,perche’ le parole sono state dedicate a “un assemblea di ottimizzatori”:) La storia è importante anche in questo contesto,perche’ i Trends da soli non possono risolvere nulla e sopratutto non è il lavoro reale degli Engine,perche’ lo scopo degli intenti deve avere qualche posizione da unire e per farlo esiste 1 sola raccomandazione,ed è quello di utilizzare il Natural Language:) . E’ l’unico modo per “ottimizzare il RankBrain” ed è “solo una favola raccontata agli ottimizzatori”,perche’ in realta’ non esiste nulla per farlo,perche’ prima di arrivare al RankBrain occorre superare “gli ostacoli di Panda” ed è l’algoritmo specifico dei Content e quindi figurarsi che valore è l’assenza del Natural Language:) A questo posso aggiungere una cosa semplice,ed è la “scala gerarchica” dei valori di Panda e iniziano proprio dai Thin Content e quindi,se non si possiedono dimensioni adeguate,diventa superflua anche la violazione del Natural Language. Tutte queste informazioni,comprese quelle di Penguin e di tanti altri algoritmi,arrivano al RankBrain,ed è quest’ultimo a “incrociare tutti i dati” nei loro valori effettivi e fornisce la risposta finale,ed è quella visibile negli Engine. Quindi la “raccomandazione di utilizzare il Natural Language” per il RankBrain,è stata in realta’ “solo una forma di cortesia” per gli ottimizzatori dell’SMX di Search Engine Land,a causa dei costi che hanno sostenuto,per partecipare all’assemblea:)  Quindi anche per il RankBrain,valgono i contenuti di Unnatural Developer Dati Now e cioe’ non esiste nessuna possibilita’ di ottimizzare i valori a valle,ma occorre possederli a monte,altrimenti al RankBrain e ai valori effettivi,non esiste nemmeno la possibilita’ di arrivarci!:). Queste posizioni sono molto importanti,perche’ uniscono gli intenti degli utenti (Trends) a spazi reali e a permetterlo sono le rilevanze dei termini effettivi che compongono i contenuti. Le unioni iniziano dal contesto sopra La funzione resta sempre quella dei termini unici e tra le 2 evidenze,coronavirus ha le maggiori ricerche. Per “Covid-19”,il trattino inserito,senza nessuno spazio,lo rende 1 termine unico,ed è il modo normale in cui è scritto in tanti contenuti. quella sopra è un altra sezione e qui èinserita lapagina Sono varie lezioni e indirettamente servono proprio per unire i Trends al contesto globale e lo scopo “è di agevolare le informazioni”. Nei “Fondamentali” esistono le immagini,i video e poi è presente l’evidenza di “VERIFICATION”:) Prima di sistemare i contenuti diretti,occorre ricordare la cosa piu’ semplice ,ed è la posizione stessa delle immagini e dei video e dipendono entrambe dai termini e laloro posizione globale,èsempre all’interno di Verification:) Questo è il suggerimento della verifica e naturalmente non significa nulla,averlo all’interno dlmio account:) questa è un altra possibilita’ delle verifiche ed è l’Advanced Search E’ possibile applicare dei filtri per nazioni e lingue,ed è una posizione fantastica,perche’ i dati effettivi saranno sempre quelli delle Quote reali:). La migliore evidenza è nella parte finale di Unnatural Developer Dati Now,attraverso l’unico snippet positivo presente,ed è Around the World e cioe’ esiste 1 sola possibilita’ per avere dati effettivi:). Sono lezioni molto semplici e curiose insieme,perche’ dovrebbero servire a rendere facile avere i dati e di sicuro sono stati utilizzati ampliamente “da qualsiasi mezzo di comunicazione” e visto il monopolio assoluto del termine unico “coronavirus”,unito ai suoi dati diretti,è molto probabile che non hanno preso solo “le informazioni dei dati” ,ma i contenuti completi e questo “ha provocato anche la pandemia dei duplicati”:)  Qui è sistemato lo spazio specifico Al termine della verifica,”arrivano le congratulazioni” e posso anticipare che il percorso è velocissimo (assai minore dei 5 minuti dichiarati:),perche’ sono sufficenti le Quotation Marks per “evitare tutti gli altri percorsi”:) L’unico problema nel gestire i dati è di sistemarli in altri contenuti,ed è indispensabile creare del valore aggiunto,altrimenti i dati non servono a nulla:) questo è il trend specifico per il coronavirus  Tra l’altro non ne esistono altri,dedicati a termini unici diversi e questo fornisce anche la dimensione “del monopolio assoluto”,rispetto a qualsiasi altro termine unico. Il riferimento temporale inizia dal 12 marzo 2020 e il NOW,ha come data di riferimento,l’espansione (21 Apr 2020). La pandemia è assolutamente negativa,pero’ in questo contesto,i dati sopra,diventano molto positivi per i termini unici e per il loro valore. In questo Caso,non avere una Timeline è un grandissimo vantaggio,perche’ il picco raggiunto il 16 marzo 2020,ha dei riferimenti temporali di basso valore e quindi è molto piu’ facile raggiungere il picco degli interessi,ed occorre sempre ricordare che il riferimento sono solo gli Intenti degli Utenti. questi sono gli interessi globali per il termine unico,opposti al grafico precedente Esiste 1 solo Breakout,ed è l’interesse superiore al 5000% ed è facile l’evidenza della nazione che l’ha raggiunto,perche’ ne esiste solo una,ed è l’Etiopia (è l’evidenza del colore piu’ accentuato). Anche in questo Caso,non avere timeline per il termine unico specifico è un gran vantaggio,perche’ non esistono unita’ di misura precedenti con cui compararli. Comunque,anche le alte percentuakli,prima del BreakOut (solo per l’Etiopia),sono all’interno del grafico globale e sommati tutti insieme,l’interesse maggiore è avvenuto solo il 16 marzo 2020. qui è sistemata l’evidenza per gli interessi USA L’arco temporale è semre lo stesso descritto sopra ed è presente 1 solo termine unico,senza nessun precedente arco temporale e quindi dovrebbe avere i migliori dati,anche per il monopolio assoluto che ha avuto,attraverso qualsiasi tipo d’informazione. Nonostante questo il dato USA è 36 e a parte il disastro che ha procurato la pandemia,diventano in realta’ dei dati importantissimi,per evidenziare i valori degli altri termini unici. qui è sistemata l’Australia (36) questi sono i dati dell’India (44) qui sono sistemati gli interessi nelle ricerche,divisi per citta’ queste sono le prime 5 nazioni negli interessi Naturalmente la prima è l’Etiopia e poi nella divisione delle citta’,per l’interesse degli utenti nelle ricerche,esiste la sua capitale,Addis Ababa. Questa è la divisione in regioni per l’Italia e la Lombardia ha interessi molto elevati e naturalmente,nel contesto sanitario della pandemia,rappresenta un aspetto molto negativo,perche’ è coinvolta direttamente. Comunque non è la regione che ha raggiunto il picco negli interessi degli utenti,perche’ esiste la Calabria,ed è l’unica regione ad aver raggiunto il 100% degli interessi. nelle divisioni delle citta’,qui è sistemata Roma (86%) A scalare,questa è la divisione delle citta’ italiane negli interessi delle ricerche e la prima è Cosenza,ed è l’unica ad aver raggiunto il 100%. I riferimenti temporali sono sempre quelli iniziali e altrettanto è il valore globale degli interessi e al suo interno è sistemato anche il BreakOut,comprese le elevatissime percentuali,appena inferiori al 5000%. Nonostante il contesto completo e senza precedenti, l’interesse massimo nelle ricerche è arrivato in 1 solo giorno e rappresenta l’unione globale di tutti gli interessi e sono “gli intenti degli utenti” e l’unione con spazi rilevanti,”non è stata particolarmente difficile”,perche’ ne sono molto pochi in globale,quelli davvero rilevanti,ed è molto probabile che la selezione derivi anche dalla pandemia dei duplicati,descritta sopra:). Questi passaggi saranno anche in una pagina speciale di TD Key Archive e saranno posizioni straordinarie per evidenziare i contenuti successivi dei termini protagonisti che avranno i Just Time e il prosimo sara’ proprio Din Colors Brand:) L’evidenza sara’ molto semplice,perche’ le condizioni del termine unico “coronavirus” non li ha avuti mai nessun termine in precednza e sopratutto in un arco temporale,relativamente breve pure e molto probabilmente non esisteranno nemmeno condizioni simili in futuro. L’immagine finale è dedicata all’immenso Bill e lo è per il suo impegno attuale (contribuisce anche alla ricerca per un vaccino contro il coronavirus) e sopratutto per tutto il suo impegno precedente e sono i contenuti di TD Search Story 2:)  Immaginare la pandemia del coronavirus senza l’aiuto delle risorse informatiche attuali,è difficilissimo anche da ipotizzare e forse,senza l’immenso Bill ci sarebbero stati “altri sviluppi”,pero’ esiste una certezza scarsissima e con fondate ragioni pure e sono proprio i contenuti di TD Search Story 2 del 2015 e sono attualissimi!:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Incredible Natural Run 8 RF 7D A+ ✴ Posted on April 27, 2020 by Din Story AV Big Data Natural Contest 3 Nelle pagine A+ esistono i dati diretti delle pubblicazioni protagoniste degli RF e quindi inizio subito “dal percorso storico” in generale: Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche’ sono la cornice oggettiva di tutti i dati:) (derivano dal 6° RF della 5D) Il percorso storico ha come riferimento temporale marzo 2017,mentre la pubblicazione protagonista è nata esattamente 1 anno dopo,pero’ i suoi 2 anni hanno un valore elevatissimo,per il fattore piu’ importante del contesto online e sono gli archi temporali. Dal 68° RF ci sara’ poi un altra novita’ per le pubblicazioni protagoniste degli RF e sara’ un nuovo elemento del Frame Global Limit e lo sistemero’ nella pagina A e qui posso anticipare che sara’ unito proprio al Taken Against Content Generally:) Questa è l’attualita’ dei contenuti scritti nell’anno 2020 e sono esclusi i post in immagini o video (comunque dipendono sempre dai termini sistemati). La data di riferimento è 24 aprile 2020. Solo per avere un idea delle dimensioni,l’immagine sopra ha 1 mese e il riferimento è sempre l’anno 2020 (appartiene al 7° RF della 7D). Sempre per l’attualita’,esiste il numero di utenti; quello dei domini e gli spazi in hacked per il 2020. Questi sono i termini effettivi e gli unici della pubblicazione protagonista,ed esiste un rapporto fantastico in maniera oggettiva e posso assicurare anche questa volta,che è la prima occasione in cui ho visto i dati e la stessa cosa è valida per tutti i precedenti RF:). Il pensiero appena scritto non è affatto banale e tantomeno ovvio e scontato,perche’ al suo interno esiste il Natural Contest e cioe’ le pubblicazioni sono realmente originali e senza nessun Edits e quindi,esistono solo i “dati nativi delle pubblicazioni”:) Anche questo pensiero non è affatto banale e nella pagina A di questo 68° RF,aprira’ l’ingresso ad un nuovo elemento fantastico del Frame Global Limit e nasce dal Taken Against Content Generally eilmotivo è molto semplice,perche’ prima dei contenuti generali,esistono i conflitti interni ai domini e senza le loro posizioni,non esistera’ mai nessun Global Content:). La traduzione pratica è proprio la naturalita’ dei contenuti sopra e la loro originalita’,perche’,appena nata,ha subito dei conflitti con oltre 3200000 termini effettivi in 1 sola posizione e naturalmente esiste anche la reciprocita’ per le altre pubblicazioni dello stesso dominio. Occorre poi aggiungere l’arco temporale dei contenuti e sono 5 anni,per 1 autore e 1 dominio e quindi i rapporti descritti sopra,tra i termini effettivi e gli unici sono tutt’altro che banali e sopratutto “è quasi un miracolo” che i contenuti siano originali e naturali pure,senza aver modificato “nemmeno 1 virgola”:) Con queste credenziali,unite agli altri elementi presenti,il Frame Global Limit è oltre “il settimo cielo”,ed è una posizione fondamentale,perche’ proprio dalla cornice dei limiti globali arrivano i dati,ed essendo eliminate tutte le “agevolazioni”,restano per forza di cose,solo i contenuti oggettivi a determinare i valori reali e per me è la felicita’ allo stato puro,per le idee espresse:) La scelta del nome per il nuovo elemento del Frame Global Limit è stata molto facile: Taken Din Colors Five,è la sintesi perfetta tra il contesto globale e l’arco temporale stesso da cui derivano i contenuti e per forza di cose,debbono iniziare da quelli interni dei domini!:) E’ l’immagine per il 5° anno e sara’ proprio Lei il simbolo,anche per Taken Din Colors Five:) A festeggiare il nuovo ingresso per il Frame Global Limit è la posizione strutturale dei dati:) questa è la dimostrazione pratica per la collocazione dello strumento:) TrustedSite è sempre McAfee e la casa madre è Intel e sopratutto esiste il Certified Since ed è 7 Nov 2015 e il primo è arrivato a ottobre dello stesso anno e il dominio è il primo spazio di AV:). Quindi i dati reali hanno la copertura completa e al massimo livello pure e sono arrivati solo pochi mesi dopo la nascita stessa del dominio:) Anche questa posizione è molto importante Esiste la data per l’inizio della certificazione e quella sopra è l’attuale e posso aggiungere che è fantastico anche lo Screen,ed è un esplosione di colori:) Naturalmente,essendo una posizione strutturale del dominio,i dati sopra riguardano tutti i contenuti,compresa la pubblicazione protagonista di questo 68° RF. Esiste poi l’evidenza e riguarda un altra posizione importante,ed è la seconda verifica dei contenuti,ed è sufficente digitare ilnome del dominio dallo spazio McAfee e si “dovessero essere dei problemi”,non avverra’ nessun collegamento!:) Google Safe Browsing è in realta’ il Trasparency Reports e a differenza dei termini,ha l’operativita’ piu’ completa possibile,ed è tutt’altro “che SAFE”:). Mai come in questo Caso,il Long Standing Webmasters Guidelines è presente e la data sistemata sopra è solo “un riferimento contemporaneo”,perche’ le stesse posizioni debbono essere valide dalla data esatta della pubblicazione originale. Le stesse posizioni possono essere presenti in tanti siti,pero’ occorre applicare il contesto specifico da cui derivano i dati,ed è possibile iniziare dal nuovo Taken Din Colors Five e poi aggiungere tutti gli altri elementi del Frame Global Limit  e la scelta non è facoltativa,perche’ nel Trasparency Reports esistono anche i Content e per avere l’Unsafe sopra è indispensabile “avere i valori giusti”:) qui è sistemata la pagina All’interno degli “Unsafe” esiste un alto livello di Phishings e solo “all’inizio puo’sembrare innocuo”,perche’ determinano in realta’ sviluppi ad alto rischio. Le date selezionate sono all’interno dellapubblicazione protagonista di questo 68° RF e quindi sara’ facile vedere da quale percorso arrivano i suoi dati e poi occorre unirli “alla cornice dei loro limiti” e quest’ultima posizione è solo individuale:) IN teoria potrebbe esistere anche in altri domini,pero’,sinceramente gli elementi del Frame Global Limit non li ho trovati da nessuna parte!:) Tra le tante possibilita del Trasparency Report (è lo stesso del safe Browsing di McAffe sistemato sopra:) esistono anche i Content in Delist,all’interno di EU. In questo Caso,i Delist derivano da specifiche richieste e naturalmente non potranno mai essere presenti nei Content Unsafe:) Naturalmente l’inizio è il Detect Language dei contenuti individuali,ed è la lingua italiana e il riferimento delle percentuali per i Delist o meno è solo il contesto legislativo di EU. queste sono le principali motivazioni dei Delist,divisi per categorie Questa è la divisione di tutta la zona di EU nei Delist e gli archi temporali di riferimento,sono gli stessi dellaprotagonista del 68° RF. Nel Trasparency Reports per gli Unsafe Content,sono compresi anche questi dati e poi occorre unirli anche a quelli dell’immagine sotto,perche’ esiste una differenza fondamentale:i dati sopra “sono formati dalle contestazioni private” e nel caso specifico,il riferimento sono solo le disposizioni legislative di EU,mentre nei dati sotto esistono le violazioni dei copyright e ilDelist arriva in maniera molto veloce,perche’ ne sono sufficenti solo 2:) Quelle precedenti sono “contestazioni geolocalizzate,mentre i dati sopra sono quelle dirette,ed entrambe sono nei dati dei Content Unsafe per il Trasparency Reports. anche quest’immagine fa’ parte del Trasparency Reports:) In realta’ ci sarebbe poco da sorridere,pero’ esiste il contesto specifico e inizia dagli archi temporali della pubblicazione protagonista di questo 68° RF e la sua presenza rende legittimo ilsorriso:) Anche i contenuti sopra fanno parte del Trasparency Reports “e sono il numero di avvertenze” e quando arrivano,il senso è solo negativo!:)  E’ talmente elevata la sua presenza,da permettere dei “Developer Smile”,ed è sufficente aggiungere “le avvertenze parallele” e sono i Dofollow degli imbecilli,verso il numero di spazi,indicati dal grafico sopra:) Quest’immagine indica il tempo medio di rispota “per le avvertenze” e ilriferimento sono “spazi compromessi”. Tra quelli che “hanno risposto in tempo alle avvertenze” e hanno risolto “i problemi risolvibili” esiste una larga percentuale di “Reinfettati successivamente” e tutto l’insieme,è parte oggettiva del Trasparency Reports per gli Unsafe dei Content,ed esistono gli stessi archi temporali della protagonista del 68° RF. Lo strumento non è nuovo perche’ esiste dall’inizio degli RF (è Metadefender) e ogni tanto li alterno,perche’ ne sono anche tantissime le altre presenze. la scelta è dipesa anche dall’evidenza sopra E Feodo Tracker Abuse  e il riferimento reale non sono i trackers effettivi (prima di abusarne,occorre averne anche il possesso!:) ma è in realta’ un “sinonimo di schema” e per la pubblicazione protagonista del 68° RF è assente qualsiasi abuso e quindi i valori reali,sono esclusivamente suoi!:). qui è sistemata la pagina completa con le sezioni sopra Naturalmente le stesse posizioni sono anche nel Trasparency Reports e la scelta dei vari strumenti,serve solo per facilitare le evidene e la cosa è normale,perche’ se esistessero degli schemi,non esisterebbe nessun INDEX e gli unici che possono determinarlo sono solo gli Engine,semplicemente perche’ sono gli unici a conoscere il contesto completo:) Questo è il Clean piu’ completo possibile e ovviamente è attuale e proprio questa è la differenza piu’ importante,perche’ le stesse condizioni debbono esistere in Long Standing Webmasters Guidelines,ed esiste 1 sola data di riferimento,ed è quella originale della pubblicazione di questo 68° RF. Occorre poi aggiungere il contesto specifico e cioe’ da cosa nasce il Clean sopra e sopratutto a cosa è applicato e la loro sintesi è proprio il Frame Global  Limit,insieme al suo nuovo elemento:). Il motivo è molto semplice,perche’ avere il valore dei Content,mantenendo il Contesto completamente Pulito,sono 2 posizioni,particolarmente difficili da conciliare e aggiungendo il nuovo Taken Din Colors Five per FGL,diventa quasi proibitiva la posizione:)  Sono talmente elevate le dimensioni dei contenuti interni al dominio,da rendere molto facile l’esistenza di conflitti tra le pubblicazioni e di conseguenza,diventa molto difficile l’esistenza stessa dei contenuti da rendere CLEAN:) qui è sistemata la pagina con gli altri elementi Questo è il Keywords Stuffing da 3 termini ed è su scala minore,uguale alle verifiche interne dei domini e in questo caso,vengono eliminati i termini ripetuti all’interno di 1 pubblicazione e il suo limite è molto basso (dal 2 al 3%),rispetto ai termini effettivi di 1 pubblicazione. Da queste posizioni nascono anche i valori delle Total Keywords e sono il numero di combinazioni da poter creare e naturalmente sono esclusi i termini eliminati. Nella combinazione da 3 termini,esistono 1617 Total Keywords e il riferimento non è il dominio in cui è sistemata fisicamente la pubblicazione,ma i valori dipendono solo dalla medesima. qui è sistemato il Keywords Stuffing da 4 termini sono 1517 le sue Total Keywords questo è il Keywords Stuffing da 5 termini le sue Total Keywords sono 1360 e naturalmente potranno essere piu’ o meno rilevanti,pero’ la presenza negli RF è gia’ un ottima indicazione,perche’ i contenuti dellapubblicazione specifica hanno gia’ superato il Taken Din Colors Five,ed è un ostacolo molto difficile,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni dello stesso dominio e di conseguenza,l’arrivo al contesto globale,non “provoca particolari traumi”,perche’ provengono gia’ da competizioni proibitive in 1 solo dominio,creato da 1 solo autore!:) Questa potrebbe essere la posizione piu’ a rischio,insieme a quella che aggiungero’ tra un po’ ,per i pacchetti informativi che compongono i contenuti. Sono le 2 porte principali e servono per la gestione degli spazi e sono entrambe chiuse e non vulnerabili:). Ovviamente lo stesso reports potrebbe riguardare qualsiasi dominio,pero’ occorre aggiungere il contesto specifico alle posizioni tecniche e sono i contenuti stessi e il loro valore inizia a monte della parte tecnica,ed è possibile solocitare le dimensioni dellepubblicazioni e se “non sono adeguate”,i dati sopra,non serviranno a nulla:), L’Hearbleed è uno sviluppo molto negativo dei Phishings e la parte evidenziata è quasi un eufemismo,perche’ questa vulnerabilita’ riguarda i codici stessi e l’eventuale “apertuta SSL”,li puo solo peggiorare! Questi sono i Broken Links del 68° RF e sono 427 le presenze,per i vari collegamenti e in essi sono compresi quelli della pubblicazione e dello spazio fisico in cui è sistemata e comunque ne sono tantissimi applicati a 1 sola pubblicazione:) Digitando Full Report si hanno tutti i Links e sopratutto la data in cui è realizzato il Report e in questa posizione è possibile bypassarla,perche’ la sua presenza è SICURA ed è unita alla data dell’INDEX e posso anticipare che è 3 Feb 2020 e al suo interno è SICURA anche la presenza del Long Standing Webmasters Guidelines e di conseguenza se esistessero dei Broken attuali o precedenti,esisterebbe solo il De-INDEX 🙂 Non esiste nessun Cloaking anche per il 68° RF e quindi è presente 1 sola posizione e anche in questo Caso i dati possono essere solo quelli originali,perche’ nel Cloaking “non esistono avvertenze” ,ma solo De-Index immediati e difficilissimi da recuperare. Di SICURO non saranno mai nei REINETTATI,semplicemente perche’ non hanno la possibilita’ di farlo:) Copied Content Quality Archive Questa è la posizione semantica realmente,a differenza di tante idee di “dotti cartacei”:) Discettano sulla semantica e poi sistemano decine di Headers e cosi’ non arrivano nemmeno ai contenuti reali:) (è sufficente digitare “La Sapienza ;Roma e si trovano tanti particolari sui “dotti cartacei”:). La realta’ è quella sopra,ed è un rapporto in gradi meraviglioso e posso assicurare al 100% che i contenuti sono nati “alla prima battuta reale” e cioe’ non esiste nemmeno una correzione e tantomeno Edits successivi e in questo Caso,è sufficente citare solo il nuovo elemento del Frame Global Limit e sono le dimensioni stesse del dominio in un arco temporale di solo 5 anni e quindi è materialmente impossibile fare anche correzioni e Edits e quindi i contenuti sono originali,anche per “forza di causa maggiore”:) qui è sistemata la pagina Questa è la prima selezione e con altri termini effettivi anche le altre hanno gli stessi reports e non potrebbe essere diversamente,perche’ senza l’unita’ non esisterebbe nemmeno l’Index e gli unici che possono commetere qualche errore sono proprio gli strumenti:) I reports li chiedono agli Engine e l’unica loro operazione è nella divisione dei periodi e in questa posizione possono esistere degli errori,pero’ riguarderanno solo gli strumenti:) qui è sistemata la pagina della prima selezione questa è la seconda selezione questa è la terza selezione Content Spinning;Article Spinner;”Storytelling”;Content Marketing etc… Bad Traffic + Content Scraping Content Farm;Thin Content e sopratutto Copyright Plagiarism Patchwork Queste sono altre informazioni da unire ai dati della pagina A+ ed è sicuro al 100% che siano presenti in qualsiasi contenuto e la loro sintesi si traduce negli Index:) Per i dati inseriti anche il 68° RF è in DONE e con il miglior alleato al suo fianco,non è nemmeno necessario l’augurio di “buon viaggio nel tempo”,perche’ esistono gia i dati del Long Time per questo stesso Run Forever e sono i suoi originali:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Friend Awards 8 RF 7D Posted on April 27, 2020 by Din Story AV Posted in Friend Award Big Data Natural Contest 3 ✅ Posted on April 20, 2020 by Din Story AV Il nuovo background ha la cornice di Master Joy,mentre il collegamento è uguale al precedente,ed è la pagina dedicata alla raccolta dei sistemi. Ne esistono 5 individuali e altrettanti,divisi in varie categorie e tra di esse,sono presenti anche gli spazi Big Data. Il senso completo è nel Natural Contest stesso e l’unione dei sistemi,sono il suo miglior esempio pratico,perche’ esistono contesti completamente diversi tra i vari elementi e altrettanto lo sono i loro contenuti,pero’ i valori nascono solo dall’ambito del Natural Contest e sono uguali per tutti:). Questa pubblicazione avra’ poi un altro ruolo,perche’ sara’ anche l’anticipo del 68° e 69° RF,attraverso “un altro esempio pratico” e saranno le posizioni delle Ads e il nesso con il passaggio sopra è molto semplice,perche’ anche i loro valori derivano dal Natural Contest:). In questa posizione,le Ads avranno “la prima collocazione effettiva” e il senso pratico è nell’immagine sopra,ed è solo un elemento di Unnatural Developer Dati Now e determinano i valori reali di qualsiasi contenuto,Ads comprese,in senso pieno:)  Inizia nella maniera piu’ semplice,perche’ sono proprio i contenuti a fornire “eventuale valore a qualsiasi Ads”,anche nel loro ambito piu’ banale,ed è quello dei Thin Content:) Sono le dimensioni stesse ad essere capaci di rendere nulli i valori delle Ads e l’immagine sistemata è solo un esempio,perche’ esistono tantissime altre possibilita’,sempre all’interno di Unnatural Developer Dati Now . Questa pubblicazione sara’ anche un suo sviluppo e avverra’ nella maniera piu’semplice e cioe’ non sara’ inserito “il contesto tecnico delle Ads” ma solo quello Naturale e sara’ piu’ che sufficente per comprendere da cosa nascono i valori reali e l’immagine inserita sopra,è il suo esempio piu’ semplice:) I Thin Content rappresentano le dimensioni dei contenuti in cui sono sistemate le Ads,ed è sufficente la presenza dei “Low Content”,per rendere nulli i loro valori, ed è solo una delle posizioni,a monte di qualsiasi dato e di conseguenza non avranno nessun valore nemmeno i contenuti oggettivi,in cui sono sistemate le Ads stesse.Tra l’altro i termini Thin Content non riguardano solo le dimensioni,perche’ rappresenttano in realta’ una sintesi di tante altre violazioni e la prima di esse è l’originalita’ stessa dei contenuti e la loro “naturalita'”:) Adesso iniziano le unioni dei contenuti e la prima è la posizione stessa di Dati Now e il suo Natural Contest originale,per paradosso è proprio nella pagina di Unnatural Developer,ed è anche una posizione normale,perche’ solo l’opposto dei contenuti determinano i dati effettivi:) Tra un po’ saranno palesi al massimo e per il momento cito solo la posizione sopra e riguarda 1 sola presenza dei “Dati Now” in Apr 2020 questi sono invece i dati del dominio per gli stessi termini:) Ovviamente possono esistere delle differenze nelle collocazioni dei termini stessi,perche’ le restituzioni delle verifiche per i termini specifici riguradno gli URL,pero’ è talmente elevata la differenza,da rendere i dati,fantastici lo stesso:) (ad Apr 2020 esiste 1 sola posizione per Dati Now,mentre le presenze nel dominio ne sono 101!:) (la differenza sono 100 pubblicazioni esatte e quindi,è impossibile che non sia un dato rilevante:). Per comprendere meglio le dimensioni,se venissero applicati i 3 recenti average,il volume prodotto sarebbe equivalente a 6 libri cartacei tradizionali e sarebbe 3 volte maggiore dell’intera Divina Commedia:) I termini inseriti sopra “Dati Now Industry” saranno i protagonisti del 68° RF e i festeggiamenti delle pubblicazioni sono nate dal 51° RF e il motivo deriva solo dalla loro esistenza:). Ad Apr 2020 non è presente nessuna pubblicazione,pero’ questo non significa che non esistano i contenuti,ma è esattamente l’opposto e non possono essere collocati in nessun Skipped,perche’ il 68° e 69° RF hanno gia’ gli Index:). Quindi i Match tra le pubblicazioni esistono lo stesso,anche se non sono presenti nel reports sopra e questo è dovuto semplicemente al Natural Contest e inizia dai contenuti interni dei domini e di conseguenza,avere gia’ 69 RF,significa che non esistono conflitti tra le pubblicazioni e i termini effettivi che le compongono sono integrali:)  Dati Now Industry Oscar sara’ il 68° RF La pubblicazione originale è del 3 gennaio 2018 e quindi “ha gia’il miglior alleato” per i suoi contenuti,ed è l’arco temporale,ed esiste 1 sola possibilita’ da cui deriva il suo valore,ed è quello di avere tutti gli INDEX consecutivi:) (in 2 anni ne sono circa 10 e di conseguenza,oltre alle originalita’,è indispensabile che sia presente anche la naturalita’ dei contenuti e averli al 68° RF,in 1 solo dominio,è molto complicato!:) Queste sono le presenze nel dominio per i 3 termini Restano sempre validi i pensieri descritti sopra,per l’unione dei termini agli URL,pero’,nonostante questo,sono 28 le pubblicazioni ad avere i 3 termini e non esiste nessuna loro presenza ad Apr 2020. Il termine sopra è invece unito al 69° RF Sara’ il Post Base di Comparazioni Codici e anche questa pubblicazione è unita a quelle delle Ads,ad iniziare dal suo fattore piu’ semplice e sono i codici stessi:) In Unnatural Developer Dati Now,esiste poi un loro sviluppo,altrettanto semplice,ed è il valore a monte di tutti i dati e di conseguenza,i vari codici che formano le Ads,potranno avere “tutti i ruoli giusti”,descritti nella comparazione del 2015,pero’ se non dovesero esistere “le condizioni primarie a monte” (uno dei riferimenti è l’esempio dei Low Content,sistemato nell’immagine precedente),non avranno nessun valore:). Qui è sistemato il 4° RF A della 7D Tra i suoi contenuti esiste anche la descrizione dei ruoli delle “ottimizzazioni Off Page” e in questa posizione,il ruolo piu’ importante non è determinato dai contenuti oggettivi,ma dalla “fonte da cui provengono”:). E’ il Learning Center di Statcounter e quindi,l’interesse oggettivo “è solo accademico”,perche’  le posizioni Off Page,non conoscono assolutamente “come sono fatti realmente i contenuti”:). Nel 4° RF della 7D,Statcounter è stato proclamato TFD e i contenuti sopra forniscono la sua leggittimazione piena!:). Ovviamente “non essendo il suo campo specifico” le definizioni del Learning Center di Statcounter,”hanno dei contenuti quasi innocenti”,pero’ questo non significa che non siano veri!:). La comprensione dei contenuti sopra è molto semplice e cioe’ prima di “applicare link building” (anch’esso è nelle Off Page),occorre avere la sicurezza di possedere “contenuti di alta qualita'”:). Il sorriso “è unito solo all’innocenza” di Statcounter: un altro esempio è inserito qui e sono i Natural Links L’innocenza delle espressioni deriva dal fatto che “i Link Building” non si preoccupano affatto “della qualita’ dei contenuti”,perche’ l’attivita’ reale è formata principalmente da “schemi links” nella migliore delle ipotesi e poi esiste anche il buyng diretto e cioe’ sono proprio acquistati i links “e da questo pessimo commercio” è nato il Run by Idiots:). La migliore sintesi dei passaggi sopra e di quelli che seguiranno è nell’immagine sopra:) Very High Quality MC è unito al termine Original e non esiste nessuna informazione,”rispetto ad altri elementi”:). Sara’ proprio Statcounter a determinare il suo valore,pero’ questa volta” senza nessuna innocenza”,perche’ tra un po’ ci sara’ il settore specifico della Queen degli Stats!:). Questa è la migliore posizione del Run by Idiots:) La posizione del Very Hugh Quality Content “non è nemmeno sfiorata” e non determina nemmeno il “Natural Links”,ma solo il livello dell’idiozia dei gestori dei domini:). E’ nella sintesi evidenziata (Guidelines; General Guidelines; Outbound Links),ed è l’unica posizione a influire realmente nelle fluttuazioni di qualsiasi valore delcontesto online. Le posizioni sistemate dei NoFollow (Sponsored e UGC) sono “una relativa novita” dal 1° marzo 2020,perche’ le sue posizioni gia’ esistono  La collocazione degli Sponsored e degli UGC in NoFollow è in realta’ uno sviluppo dei contenuti,uniti all’immagine sopra (il collegamento è nella sidebar) e ilsenso di Equity,sono i contenuti stessi,pertinenti,rispetto alle segnalazioni,attraverso i Links. A differenza di Statcounter,Google “non è innocente” e conosce benissimo “l’onesta’ dei webmasters” ,ad iniziare dal fatto “che ha una scarsa diffusione”:). Sono sicuro al 100% che proprio da “pensieri simili a quelli appena descritti” è nata la posizione del Search Console e riguarda anche i NoFollow Links IN e sono i collegamenti interni dei domini e tante testimonianze sono nelle precedenti verifiche,attraverso i migliori spazi possibili.E’ sufficente vedere a quali pubblicazioni sono applicati i NoFollow di IONOS;Forbes e tanti altri ,all’interno dei loro stessi domini,per comprendere quanto sono importanti le posizioni sopra,e attraverso ESSE,sara’ anche facile comprendere quelle che seguiranno!:) E’ possibile iniziare da questi Dati e sono proprio l’opposto “dei Natural Links”,per la ragione piu’ semplice e cioe’ non esistono proprio:). L’aspetto fantastico è il fatto che esiste il Natural Developer Dati Now e anch’esso è opposto all’originale UNNATURAL,semplicemente perche’ esistono i valori a monte e a determinarli,non sono i Links,ma i Content effettivi:). qui è sistemata la pagina e contiene la sezione sopra Queste sono le posizioni limite nei dati delle Log Quota e a parte il minimo arco temporale (4 giorni in questo Caso),in realta’ è un dato indifferente,perche’ puo essere raggiunto anche in un tempo minore (anche poche ore) e produrra’ sempre il dato limite di 500 indirizzi unici. L’unione fantastica del Natural Contest è molto semplice,perche’ ai dati sopra occorre prima arrivarci e quindi,la vera funzione degli strumenti di rilevamento di base è la misura dell’idiozia:) Anch’essa è estremamente esatta,ed è sufficente vedere i dati di tanti spazi gestiti dagli idioti,ed è molto facile riconoscerli,perche’ hanno “dati al contrario”:) (a volte sono elevatissimi nella base,pero’ non esiste nessun contesto globale e il motivo deriva dalla loro imbecillita’:). Nell’evidenza sopra è sistemata anche la Security Code e sono altri 2 codici applicati agli originali e quindi non è possibile modificare nulla,ipotizzando che questa posizione possa avere qualche valore,in autonomia dal contesto globale:) Anche questa posizione è inserita in tutte le pubblicazioni simili precedenti,ed è indispensabile risistemarla,perche’ i dati appena sistemati hanno il percorso completo,attraverso i valori reali (Guidelines;General Guidelines e poi è possibile aggiungere tutto il resto) e derivano da 1 solo spazio qui è sistemata la pagina completa con le sezioni sopra ✅ questa è invece una curiosita’:) Nel link sopra è inserita l’immagine di questa stessa pubblicazione e arriva fino al link precedente (è la pagina con le sezioni),ed è inserito l’orario esatto in cui sto’ scrivendo effettivamente questo passaggio. questa è la pagina completa dell’immagine sopra Il particolare è nella curiosita’ dell’arco temporale,perche’ esistono le stesse date,pero’ sono differenti i giorni del prelievo (15 il primo e 18 aprile ilsecondo). E’ una posizione importante perche’ le dimensioni temporali delle Log Quota “sono molto ridotte”,ed è indifferente il tempo necessarrio per raggiungere il limite dei 500 indirizzi unici:). La parte fantastica non è l’assenza dei Bounce,anche se possiedono un contesto importante,ma è il percorso per arrivare ai dati stessi,ad essere fantastico:) Senza di esso,qualsiasi dato non avrebbe nessun valore e non sono gli strumenti di base a poterlo decidere,per la semplice ragione “che hanno un approccio innocente”,rispetto al contesto globale:) (la posizione dei Natural Links è un ottimo esempio e nasce dal fatto che l’onesta dei webmasters è molto scarsa e sopratutto esiste il valore economico del contesto online e quindi,diventa quasi normale il fatto che “si cercano scorciatoie”,rispetto “al Contesto Naturale” del Web. Questa è la migliore risposta e deriva dalla Casa madre dell’informatica stessa:). E’ fantastico anche il periodo in cui è sistemata e inizia dall’opposto dell’innocenza descritta sopra e il riferimento sono proprio i Webmasters e la definizione dell’Engine è lapidaria: lo sanno benissimo quello che hanno combinato è la traduzione letterale del periodo e il riferimento è ai webmasters e sopratutto al fatto che non credono in nessun modo alla loro innocenza:) Figurarsi se pensano che esistano dei “Natural Links” e su “larga scala pure” e da questa posizione deriva l’ottima sintesi sopra,ed è la posizione reale del Link Building o meglio “Scheme e Buyng Links”:). Potere essere sicuri che le nostre scorciatoie sono molto piu’ veloci:) Quindi l’unica sicurezza non è l’innocenza,ma l’imbecillita’ di tanti webmasters:) ✅ Questa è un altra posizione importante dei Dati Now,naturalmente solo dopo “esserci arrivati realmente”:). In questo Caso l’affermazione è oggettiva al 100%,perche’ per “sincronizzare le Keywords” occorre prima possederle e non è lo strumento di base a deciderlo,ma sono i ruoli effettivi,a monte di tutti i valori. Se dovesse esistere il percorso pieno,è possibile sincronizzare i termini e non è sufficente avere l’account generale,ma occorre quello specifico di Search Console e si ottiene,verificando altri codici. l’immagine di quello individuale è qui E’ descritta la verifica e si ottiene facendo il downoad dei codici e l’upload successivo,in 1dominio specifico e i codici sistemati sono inamovibili. Fatte queste operazioni si possono eventualmente sincronizzare le Keywords,ed è possibile farlo,dopo l’upgrade dello strumento,perche’ il servizio delle sincronizzazioni è a pagamento,ed è una posizione surreale,perche’ il possesso delle Keywords è “gratuito” e “serve solo tantissimo impegno”. Solo per citare una possibile sincronizzazione,esistono tutti i termini in Brands e fanno impallidire i limiti delle Log Quota:). Questa posizione è comunque importante,perche’ nei limiti esistono altri filtri,oltre l’assenza “dei termini sincronizzati”:)  Nelle Log Quota sono escluse anche queste posizioni e sono le Entry Pages e il riferimento temporale è 18 Apr 2020 (la data è quella sistemata sopra). Quindi quelle del 15 aprile sono gia’ diverse e questa posizione riguarda l’accesso in 1 sola pubblicazione e vengono eliminate dai dati e la stessa cosa accade per le Exit page. sono tutti i filtri presenti Le Search Query sono unite alla sincronizzazione dei termini e nonostante le 2 opzioni presenti,quella “attiva” è solo “EXCLUDE” e per Include occorre fare l’upgrade. qui è sistemato un altro esempio ed è l’esclusione delle Ads Anche gli altri filtri presenti,fanno parte dei limiti da cui è composta Log Quota e in nessuno di essi è descritta la seconda posizione per importanza:) La prima è formata dai fattori reali del Natural Contest e la seconda,riguarda laformazione dei contenuti stessi ed è il senso di Origin RF e da ESSA deriva il Frame Global Limit:) Per comprendere il suo livello è sufficente compararlo con il “presunto Natural Links” sistemato sopra,ed è molto facile la comparazione,perche’ nel Frame Global Limit sono stato io stesso ad escludere i Backlinks (è il vero riferimento dei presunti Natural Links) e sono solo un elemento “dei limiti piu’ importanti”:)  ✅ qui è sistemato lo spazio Gold Star esistono sempre gli stessi archi temporali minimi e la sua posizione è oggettiva e cioe’ dipende dallo spazio fisico effettivo di Gold Star,perche’ possiede il NoGroup anch’esso e i suoi dati non dipendono dagli iframe sistemati negli altri domini. ✅ questo è TPJ Content Unforgettable è anch’essa una posizione fantastica perche’ è lo spazio fisico che contiene il Contest Level Absolute,ed è la raccolta delle verifiche:). ✅ questa è Key TD Archive ✅ qui è sistemato uno degli spazi AV E’ il 2° “nella scala temporale”,ed è nato molto tempo prima dell’attuale Din Post Story. Questa è la posizione piu’ semplice per i Dati Now,ed è l’eslusione individuale e dei Crawlers e Bot qui è sistemata la pagina completa Le posizioni sopra sono applicate a tutti i projects e sono i vari domini e quindi non occorre attivare “Ignore IP”,perche’ le posizioni individuali sono eliminate automaticamente. Anche queste posizioni dipendono direttamente dai contenuti di Unnatural Developer Dati Now e cioe’ occorre compiere tutto il percorso del Natural Contest e non inizia dai dati sopra,ma occorre arrivarci!:)  il contesto originale dell’immagine è in Apr 2020 Ovviamente è anche molto pertinente anche in questa posizione e altre informazioni sono in Unnatural Developer Dati Now. E’ la divisione in varie lingue dei codici Javascript e sono i contenuti stessi e la posizione serve per separare i Bot e i Crawlers dai dati degli indirizzi reali e “non occorre un grande impegno” perche’ eistono le percentuali sopra e i Bot e i Crawlers non possiedono contenuti e quindi è facile la separazione dei dati:)  Il resto delle percentuali (minime:) è formato da altri codici (flash) e poi esistono anche i nomi degli indirizzi (IP) ed è altrettanto facile eliminarli,perche’ è sufficente la loro ripetizione,anche se fosse legale,per essere eliminati.Altrettano facile è l’esclusione degli ISP (sono i provider degli indirizzi dei vari domini) e anche nel loro caso,è sufficente la ripetizione dei dati per essere eliminati. L’esclusione piu’ ovvia è degli IP anonimi,perche’ non hanno nessun valore,qualsiasi numero possano produrre e le stesse condizioni saranno applicate alla Non Attivazione dei codici Javascript. Questa posizione riguarda sempre i rilevamenti di base,pero’ occorre sempre applicare l’ipotesi “Di Esserci Arrivati”,altrimenti anche i codici Javascript,non saranno capici di fare nessuna differenza:) L’immagine è uno sviluppo diretto di questi contenuti,ed è la distribuzione degli utenti nel primo qudrimestre del 2020. E’ sufficente applicare “il ruolo piu’ importante degli utenti” e sono i “LORO INTENTI”:). La traduzione operativa sono le conversioni (CTR),ed è l’unica ragione per cui esistono le Ads e il Content Marketing e il loro insieme forma il valore economico del Contesto Online:) In questo caso “non esiste l’innocenza”,perche’ è “il campo specifico” della Queen degli Stats:). Attraverso l’immagine sopra sarebbe possibile inserire “un numero esorbitante di contenuti” e in questa posizione posso solo ricordare che tanti di essi gia’ esistono (sono nella 5D del Gold Star) ed è possibile anche attualizzarli,rispetto alle vicende dell’anno 2020. In questa posizione è possibile aggiungere il livello dei Mobili nella macroregione asiatica,ed è superiore al 67% ed è facile unirli ai sistemi operativi sopra e da essi a tutti gli altri contenuti della 5D E’ possibile inserire “anche la presunta tecnologia della Cina” e forse è l’unica volta in cui ha ragione anche Trump,sulla “nascita reale di covid 19”.! E’ facile intuire “il livello della tecnologia cinese” e inizia dal fatto che i suoi utenti rappresentano il 52% della macroregione asiatica e a sua volta è superiore al 50%,rispetto all’intero contesto online. Avendo questi livelli,hanno applicato anche il piu’ potente firewall al mondo i cinesi e naturalmente l’unico vantaggio è del primo Engine della Cina. Da questo contesto nascono i dati sopra e il mobile è il primo strumento operativo della Cina ,pero’ senza i sistemi operativi ,non possono avere nessun utilizzo:) (quindi il livello tecnico è particolarmente scarso della Cina,ed è probabile che lo sia in tutti i suoi settori,compresi i “loro laboratori chimici”:) (è l’idea di Trump per covid 19 e non è affatto da escludere che questa volta abbia ragione:)  Anche questi dati sono meravigliosi e riguardano tutta la macroregione asiatica e baidu parte dal sostegno totale della Cina,ed è tutt’altro che irrilevante:)  L’unione del Market Share agli Engine è molto semplice,perche’ il contesto economico online inizia dalle posizioni sopra e per queste ottime ragioni è nato il piu’ potente firewall al mondo ed ha un unica caratteristica ed è quella di agevolare baidu e bloccare tutti gli altri:). Nonostante queste posizioni i dati sono quelli sopra e la Queen degli Stats ha un altro primato,perche’ non esiste nessun suo blocco in Cina e quindi i dati sono i piu’ affidabili:)  Anche questi dati sono fantastici e potrebbero da soli,creare tantissimi altri contenuti:). In questa posizione ne ho evidenziato uno,oltre alla nazione specifica: Qwant.com è proprio l’ideale “da unire alle posizioni dominanti”,pero’ il suo esempio,si trasforma in realta’ in un boomerang,perche’ detrmina in realta’ solo il livello dell’idiozia e inizia dalla divisione stessa delle macroregioni:). In questo Caso esiste la Francia con il suo “proverbiale sciovinismo” unita al suo primo Engine (qwant) e a sua volta “è il prediletto di EU” e il riferimento pratico sono i finanziamenti della medesima:). Da queste condizioni si permettono “di pontificare sulle posizioni dominanti” applicando incredibili sanzioni economiche. Solo per Google ne esistono 4 e ogni sanzione ha un livello economico,paragonabile a una manovra finanziaria di una nazione normale,dimenticando da quali posizioni nascono realmente le sanzioni. Doverbbe essere proprio qwant.com ad essere sanzionato,solo per i finanziamenti che ha ricevuto e naturalmente la cosa è impossibile,perche’ gli idioti di EU,dovrebbero prima sanzionare se stessi:). L’immagine precedente ha tutti i device,mentre la posizione sopra rigurada solo i mobili,sempre per la Francia:) In questa posizione sono validi,a maggior ragione,i pensieri precedenti e aggiungo anche le 2 evidenze di Qwant e DDG:) E’ sufficente vedere le impostazioni tecniche dei 2 Engine e sono speculari quasi al 100%,pero’ esiste “il piccolo dettaglio” che DDG è nato prima e quindi,Qwant.com,oltre ai finanziamenti,non possiede nemmeno i contenuti originali delle sue impostazioni:) ✅ Questa sara’ la pubblicazione protagonista del 68° RF e attraverso esso ci sara’ l’unione con le Ads E’ la pubblicazione originale di Dati Now Industry Oscar e in questa posizione non serviranno “informazioni tecniche”,perche’ sara’ sufficente il contesto che aggiungero’:) ✅ Altre informazioni sulle Ads sono qui La pubblicazione è di luglio 2017 e al suo interno esistono anche i Dati Now di allora e questa selezione deriva da un fatto semplice,ed è la collocazione stessa dei contenuti dedicati alle Ads. Solo nel dominio individuale esistono 124 pubblicazioni e quindi la scelta è stata un po’ difficile e quindi ho cercato di selezionare i contenuti piu’ vicini agli altri che aggiungero’ e tra di essi ho scelto le 2 pubblicazioni sopra:). l’immagine normale è qui Questa è la prima unione con le 2 pubblicazioni sistemate sopra e l’unica differenza deriva dal fatto che i dati sono attuali:). Al loro interno esistono varie descrizioni e oggi ne aggiungero’ altre,cambiando pero’ lo scopo dei dati,perche’ avranno il percorso opposto e cioe’ tutti i contenuti che inseriro’ avranno un unico fine e sara’ il ritorno al contesto globale:). Tra un po’ si comprenderanno molto bene i motivi ,mentre adesso descrivo le parti tecniche per iniziare il percorso:la prima è la piu’ ovvia,perche’ tutti i dati delle Ads sono esclusi dai rilevamenti di base,mentre nei dati sopra avviene l’opposto. A questo occorre unire altre posizioni oggettive e sono nell’evidenza sopra:i dati prodotti derivano da 1 solo network e poi ne esistono altri 3,sempre per 1 solo dominio,unito a 1 singolo ID e anch’esso è 1 codice,da unire a sua volta ad altri 2 codici e da queste posizioni nascono quelli delle Ads (saranno i protagonisti del 69° RF attraverso Comparazioni Codici) L’altra evidenza è formata da All Advertisers,ed occorre specificare anche la sua posizione,perche’ il riferimento è solo a Status attivi e approvati attuali,rispetto al report sopra,perche’ possono esistere aziende in Off Line,oppure con rapporti chiusi e gli eventuali dati di quest’ultimi vengono eliminati,rispetto all’arco temporale dei dati sopra.(è formato da 1 anno). Questo è solo il primo esempio La funzione è il ritorno al contesto globale descritto sopra e per farlo occorre attraversare “la parte tecnca dei dati”. Anche in questo Caso lo Status riguarda solo le aziende con Approvazione e naturalmente i loro dati debbono anche essere attuali (cioe’ non possono esistere gli Off Line o i rapporti terminati). In questo caso la nazione è la Germania ed esistono 62 aziende valide per 1 solo ID e 1 solo dominio e non sono sistemati i tracking dei Mobili. questo è un altro esempio ed è la Gran Bretagna Ho scelto di sistemare 1 nazione alla volta,per rendere semplice l’evidenza dei dati. Anche in questo caso non sono presenti i tracking dei mobili ed esistono gli All Networks,sempre per Status approvati e attuali. Nel caso della Gran Bretagna le aziende ne sono 69. Qui esiste un altro esempio per la Gran Bretagna E’ selezionato solo 1 Tracker Mobile (IPhone) valido per tutti i networks e le aziende ne diventano 39:). questo è un altro esempio Ho utilizzato la stessa nazione per rendere semplice il percorso opposto,nel ritorno alcontesto globale. In questo Caso esiste 1 solo Tacker dei mobili ed è modificato il network,ed esiste 1 sola azienda e anch’essa deve avere lo Status Approvato ed essere attuale (non possono essere inseriti Off Line o rapporti conclusi). Quindi,per 1 sola nazione,si parte da 69 aziende e con 1 sola variazione (IPhone) si arriva a 32 e sistemando 1 solo network si arriva a 1 sola azienda per 1 nazione. Proprio da qusti percorsi nascono i dati sopra e naturalmente riguardano solo le Ads e appartengono a 1 sola piattaforma e quindi sono esclusi tutti gli altri dati. questo è un altro esempio,sempre per la Gran Bretagna In questo caso sono presenti tutti i Trackers Mobili applicati a tutti i networks e il riferimento sono sempre gli Status approvati e attuali e in questo Caso,le aziende ne sono 40:) qui è sistemato un altro esempio e riguarda la nazione italiana Sono attivi tutti i trackers mobili e tutti i networks e sono 34 le aziende con Status approvati e attuali. questo è un altro esempio per Italia In questo Caso non sono attivati i trackers mobili e sono presenti tutti i networks e le aziende ne sono 56. qui sono sistemati i dati generali delle presenze con Status approvati e attuali E’ inserita anche l’espansione della data e ilriferimento temporale è 19 aprile 2020 e le presenze complessive per 1 solo ID e 1 solo dominio sono 137. All’interno delle pubblicazioni collegate sopra,per il 68° RF,esistono altre descrizioni e una di esse,riguardano i Process Date e da tutto quest’insieme,derivano i reportas sistemati all’inizio di questo passaggio. Il percorso di ritorno al contesto globale è arrivato:) Nella base dei dati,possono essere sistemati tutti i numeri possibili e immaginabili,anche in ambiti di altissimo livello e nel Caso di Rakuten non esiste dubbio che lo sia,perche’ è il Top stesso del Display Network:) (tranne quando l’ho scelto individualmente,molti anni fa’,perche’ eravamo in pochissimi a conoscere l’immensa Rak:). Senza i dati dei Main Content,non esiste nessun valore alla base e le sue applicazioni riguardano qualsiasi dominio:). Tra l’altro è solo uno dei ruoli principali e ne esistono tanti altri,prima dell’11° pagina e senza di loro,possono esistere anche dati piu’ elevati nei reports delle Ads,pero’ non avranno nessun valore,perche’ i primi operativi,sono i Content stessi:)  L’unione di tutti i passaggi sopra è nell’immagine appena sistemata e naturalmente ilriferimento sono i contenuti individuali ed ho solo selezionato le pubblicazioni piu’ semplici da unire:sono i “Pensieri Associati” e sono facilissimi da attualizzare,iniziando dalle posizioni dirette (il riferimento è al “social marketing” ed è un idea oggettivamente balzana,perche’ non sono capaci nemmeno di ottimizzare se stessi,anche avendo 2,4 billions di utenti:). Nei Post Base esiste poi “una posizione magica e paradossale insieme” perche’ i migliori sviluppi sono nelle pubblicazioni evidenziate e comparazioni codici sara’ il 69° RF:)  Il paradosso sublime deriva dal fatto che entrambe sono dell’anno 2015 e a distanza di 5 anni,sono attualissime e con contenuti piu’ avanzati,rispetto anche al riferimento politico dei “Pensieri Associati Attuali”:)  L’immagine sopra è anche pertinente rispetto ai contenuti oggettivi di questa pubblicazione,ed è sufficente la sua collocazione attuale,ed è inserita nella pagina dedicata a tutti i sistemi e tra di essi esistono anche gli spazi di Big Data. L’unione è molto semplice,perche’ esiste 1 solo Natural Contest da cui derivano tutti i reports,ed è indifferente ai contenuti e ai contesti di qualsiasi dominio:)  Dopo i contenuti sistemati,inizia il divertimento:) Sono le Ads dei social e la posizione è la migliore possibile,perche’ i costi derivano da “un partner di FB” e lo è anche di Google e la posizione è davvero speciale,perche’ ci saranno anche le comparazioni delle guidelines,in senso oggettivo:)  Non sara’ necessario sistemare nessuna componente tecnica,perche’ sara’ la ragione piu’semplice a dimostrare quali sono le differenze e per quale motivo,i “Deceptive Sites” non sono “tanto affidabili”:) Per comprendere i costi che seguiranno,tutti dedicati alle “Ads dei social” occorre fare “molta attenzione alle loro applicazioni”,perche’ sono capaci di fare lievitare facilmente i costi:). Il riferimento sono i termini stessi e occorre fare molta attenzione,perche’ ai collegamenti della sidebar è possibile unire anche i contenuti di Unnatural Developer Dati Now,attraverso il suo elemento piu’ semplice e sono le dimensioni stesse,che contengono le varie Ads  Alcuni riferimenti sono qui e riguardano le Quote dei costi Al suo interno sono sistemate anche le dimensioni (500 termini da ottimizzare) e sono del tutto incompatibili con le posizioni delle Ads:). l’inizio è gia’ preoccupante:) Esistono gia dei costi notevoli,pero’ esistono dei limiti nelle posizioni delle Ads e sopratutto non è nemeno nominato il “contesto in cui sono inserite”:) E’ sufficente la quantita’ dei contenuti per non avere gli MC ,ed è una posizione molto complicata da rendere compatibile con i costi:) Non occorrono i costi generali,perche’ sono molto elevati anche i costi delle variazioni:) Il contesto dei contenuti in cui vengono sistemate le Ads non è nominato e sinceramente non penso che “sia una collocazione casuale”:)  Se dovessero inserire anche i costi dei contenuti,non sarebbero sufficenti assolutamente quelli delle Quote in Estimate sistemate sopra,perche’ non riuscirebbero a coprire nemmeno 1 posizione delle Ads:). L’elemento piu’ diffuso in quest’immagini “è il numero di telefono” e il motivo della sua posizione è molto semplice,ed è nell’immagine sotto:) Questi sono i contenuti uniti alle “Get Quote” per i costi delle Ads dei social:) Non conosco se i domini “dei Pensieri Associati” hanno dei servizi simili,pero’ è possibile che esistano,vista “la loro incredibile passione per il social marketing”:). Di sicuro esistono,ed hanno dei costi e posso assicuarare che sono assai simili a quelli che sto’ sistemando e  la differenza piu’ importante è il livello dell’operatore:) Ne esiste poi una oggettiva rispetto ai costi del servizio per le Ads dei social,ed è nell’espansione sopra:) (i costi hanno come riferimento solo lo “small business” ed è nell’espansione del numero di impiegati:) Naturalmente se esistono i costi dello “small business” sono presenti anche gli Enterprise,sempre per i costi delle Ads dei social:) Anche in questa posizione l’evidenza piu’ importante è il numero di telefono,perche’ le variazioni dei costi,hanno amplie possibilita’ operative:) Qui esiste una definizione di ENTERPRISE per Investopedia La definizione semplice è anche nel numero di impiegati per le aziende Enterprise e sono quelle maggiori a 10000 persone. Solo questa posizione rende facile intuire quali possano essere le differenze nei costi,rispetto allo smal business e al numero di persone impiegate,sistemate sopra:) Questi sono i costi degli Enterprise per le Ads social e l’aspetto fantastico,sono le condizioni assolutamente uguali per tutti i domini e iniziano dai Main Content:). Ovviamente,questa posizione non è casuale,perche’ negli Enterprise sono sistemati quasi tutti i TFD e sono la migliore verifica dell’esistenza stessa del Natural Contest:). Nonostante gli elevati costi sopra,per i TFD “sarebbero delle bazzecole” e l’unico problema “è convincerli che gli investimenti saranno efficaci”:) Grazie “al numero di telefono”,i costi sopra hanno altre variazioni per gli Enterprise,sempre relativi ai servizi delle Ads unite ai social:) qui è sistemata l’immagine che contiene le sezioni sopra ✅ Le guidelines dei social sono proprio nella 2° Big Data Space e sono un divertimento fantastico:) Ho evidenziato anche il ruolo dei partners,ed è divertentissimo anch’esso:) Se non fosse un dominio deceptive,l’immagine sopra meriterebbe l’ingresso diretto nei TFD:) Posso assicurare che Facebook Business ha come riferimento le sue guidelines dedicate ai Partners e dopo i costi dei servizi uniti alle Ads mi è venuto in mente di sistemare il termine Backlinks e non esiste nessuna restituzione e quindi,le posizioni dei costi sono al alto rischio,perche’ i contenuti effettivi non sono mai nominati e non esiste nessun backlinks,nelle guidelines per i Partners:) La cosa piu’ probabile è che siano false anche le guidelines e quindi l’unica pertinenza resta il fatto che siano solo dei deceptive sites:) Esiste lo IoT e tantissimi studi sugli “intenti degli utenti” e per “il parco giochi del contesto online”,esiste solo e sempre la violenza nelle sue guidelines:) Definirli “Deceptive Sites” diventa “quasi un complimento”,perche’ per ingannare qualche soggetto,occorre possedere “un minimo d’intelligenza” mentre questi sono solo imbecilli totali:) Il termine Original non fornisce nessun dato per le guidlines di FB e quindi viene “riproposta la solita violenza”:) Sono sufficenti queste 2 immagine per comprendere qual’è il motivo per cui esiste un Market Share molto scarso nei social,ed è una posizione fondamentale anche per loro e nasce dalle Ads sistemate sopra:)  Tutti i contenuti sono uniti anche agli spazi Big Data,perche’ esiste 1 solo Natural Contest da cui derivano tutti reports,a prescindere dai contenuti e dai contesti di ogni dominio. I collegamenti delle 2 pubblicazioni precedenti sono nella sidebar attraverso il piccolo background. questa è l’unicita’ di Wikidata Sono 725 i termini effettivi del suo average e l’introduzione sopra è la migliore posizione di Wikidata stessa,perche’ è il 2° database ufficiale di Wikimedia e da questa posizione è facile creare l’unione con le sue guidelines ( il senso pieno dell’unione è qui ) questa è l’unicita’ per IBM L’average è formato da 1544 termini effettivi qui è sistemata la sintesi per Teradata (807 è l’average dei suoi termini) questi sono i dati per hp (2937 è il suo average) questa è l’unicita’ per Oracle Sono 207 le sue pubblicazioni e l’average è formato da 1033 termini effettivi. qui è inserita la sintesi dei dati per Cloudera Sono state presenti 185 pubblicazioni e il loro average è formato da 1184 termini. questa è la sintesi dei dati per SAP Sono 233 le sue pubblicazioni e l’average è formato da 1738 termini. questa è l’unicita’ per Datameer Sono 208 le sue pubblicazioni e 719 è l’average dei suoi termini effettivi. qui è sistemata la sintesi dei dati per hadoop Sono state presenti 227 pubblicazioni e l’average è formato da 2395 termini. Questa è la posizione conclusiva per gli spazi di Big Data e la prossima ci sara’ tra 5 mesi. La successiva sara’ invece dedicata alla categoria di Finance & Airline e saranno contenuti fantastici da unire “ai costi per le Ads dei social”:). Posted in Dati Now, Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content Apr 2020 (｡◕‿◕｡) Posted on April 10, 2020 by Din Story AV L’immagine ha il collegamento di “Just Time Master Joy” e sara’ anche la divisione dei contenuti di Apr 2020. La scelta è stata molto semplice,perche’ la pubblicazione collegata sopra è un anticipo dei contenuti che seguiranno,ad iniziare da alcuni nuovi domini presenti e poi esiste la collocazione speciale dell’anno 2017 e nel suo caso “non occorrono descrizioni dettagliate”,perche’ al suo interno ha 3 Top Page Joy su 4,in 1 solo dominio e nel Caso specifico,esiste anche 1 solo autore:). Questa posizione è la migliore per evidenziarne il valore,perche’ saranno presenti i migliori domini,”quasi in assoluto” e l’aspetto paradossale,è il fatto “che non occorre nemmeno una verifica”,perche’ i contenuti gia’ esistono e il riferimento è il primo nome delle medesime:) Top Page Joy Level Content,è nato come limite nelle valutazioni dei contenuti e pensavo che fosse “una collocazione appropriata”,mentre l’esperienza, ha dimostrato il contario:). Avevo scelto questo limite,semplicemente perche’ non conoscevo i contenuti degli altri domini e in questa posizione non occorre nemmeno inserire tanti dettagli,perche’ ne esiste UNO,capace di sintetizzare tutto,ed è l’ipotesi applicata a tutti i domini di ogni verifica e cioe’ che esistano contenuti originali e naturali:). I dati delle verifiche non possono stabilirlo,perche’ non conoscono “i periodi originali effettivi” (sono le Grid to Records) e tantomeno sono informati sull’utilizzo o meno,di strumenti automatici. Quindi l’unica posizione originale,sono i match tra le pubblicazioni di 1 dominio e ai dati prodotti,occorre aggiungere l’ipotesi descritta sopra. Quindi il nome TPJ Level Content,determina solo “una piccola parte” dei valori e ad essi occorre aggiungere le posizioni globali degli RF e solo al loro termine è possibile avere Top Page Joy effettive:) Il passaggio iniziale serve per introdurre i dati di Apr 2020 e sono proprio le Top Page Joy a “eliminare le ipotesi” per l’originalita’ e la naturalita’ dei contenuti,perche’ derivano direttamente dagli RF:) E’ una posizione molto importante,perche’ è oggettivamente difficile trovare dimensioni equivalenti nelle verifiche stesse  e il senso è nei contenuti di 1 sola pubblicazione,in matching con tutte le altre,all’interno di 1 solo dominio. Le possibilita’ di avere i livelli delle Top Page Joy oscillano dallo 0% a 1% e le dimensioni minime sono formate da 6500 termini effettivi e questa posizione determina solo una originalita’,ed è quella dei conflitti tra tutte le pubblicazioni. (occorre poi avere anche i periodi originali e naturali,sistemati in Main Content e senza violare nessun copyright). I passaggi sopra sono serviti per introdurre altri doni di Master Joy:) Li avevo appena descritti a Marzo 2020 e nelle pubblicazioni successive e per l’anno corrente,ha avuto la pagina A del 67° RF,come protagonista:) (è la consacrazione della 4° TPJ in 1 solo dominio:). questo è il suo indirizzo per esteso,ed ha 2 soli match Sono 2 pubblicazioni di Marzo e Gennaio 2019 e la selezione è complessiva rispetto alle 219 presenze:) La posizione sopra è molto importante,perche’ solo la selezione del 2020,inizia ad avere posizioni rilevanti,almeno nel numero dei termini effettivi che compongono i suoi contenuti. qui è inserita un altra selezione,sempre per l’anno 2020 queste sono altre pubblicazioni del 2020 Esclusa la presente,la somma delle pubblicazioni sistemate sopra,sono maggiori di 75000 termini effettivi e quindi,rappresentano quasi il 15%,rispetto ai volumi complessivi di questa verifica. Nei dati sopra,esiste un altra lieta notizia,ed è l’aggiornamento del Count Top:) I dati ufficiali ci saranno da Dic 2020,pero’ posso anticipare che mancano poche migliaia di termini,per raggiungere la vetta dei 3200000 termini effettivi (3,2 milons:) e probabilmente sara’ proprio questa pubblicazione a permetterlo:) Questi dati hanno una doppia importanza: la prima è inaspettata e deriva dal piu’ recente TFD,ed è Digital Dante di Columbia University e lo sistemero’ tra un po’,perche’ “ha un numero di pubblicazioni limitato”,ovviamente in maniera relativa al suo average. Sono poco maggiori di 200 pubblicazioni i contenuti del dominio Digital Dante e se avessero tutte l’average della verifica specifica,formerebbero un volume complessivo,pari alla meta’ rispetto a quello individuale:). E’ una posizione molto importante,perche’ anche Digital Dante,ha pochi skipped nelle sue pubblicazioni e quindi la selezione è quasi completa rispetto ai contenuti complessivi del dominio,mentre in quello individuale è esattamente l’opposto:) Questa è la seconda importanza,rispetto ai dati sopra:) Il link ha il collegamento con Nov 2019 (è l’attuale Origin RF ONE) e il dato sopra sono le possibili combinazioni delle pubblicazioni in una verifica:). Quindi è facile comprendere quale sia il dono di Master Joy e i dati sopra “sono solo un riferimento”,perche’ risalgono a nov 2019 e nel frattempo esistono anche i dati del 2020 e in maniera particolare della pagina A del 67° RF:). Questa è stata un altra combinazione fantastica di Master Joy:) Avevo sistemato i link per esteso,per differenziare le pagine e la scelta è stata provvidenziale,perche’ è diventata la migliore evidenza di cosa sono “le combinazioni dei contenuti” e di conseguenza,da cosa derivano i valori dei dati:). Nemmeno fatto di proposito,potevano arrivare posizioni cosi’ perfette:) L’acronimo Y2 rappresenta la 2° decade nei God Star e la pubblicazione evidenzata è la pagina A+ della 4° TPJ ed era presente a Marzo 2020,pero’ non esisteva quella sopra:) (occorre poi aggiungere la combinazione della pagina A del 67° RF e riguarda proprio Master Joy:) questi sono i suoi match E’ inserito l’indirizzo per esteso e quindi è facile verificare l’iperbole delle combinazioni:) Anche questo è un dono fantastico di Master Joy:) Solo per curiosita’ mi è venuto in mente,per il 67° RF, se la protagonista della 4° Top Page Joy,fosse tra le pubblicazioni presenti a Mar 2020 e tramite questa curiosita’ sono arrivate le immagini sopra:) La prima ha determinato la presenza delle pubblicazioni specifiche dell’anno 2017,attraverso l’acronimo Y2 (è la 2° decade degli RF) e sono arrivate le distinzioni delle presenze tra Master Joy e la sua pagina A+ del 2017:). Dopo questa presenza,mi è venuta la curiosita’ di vedere dove fosse sistemata,ed è arrivata l’incredibile compagnia sopra:). Sono i matching a scalare,per il numero dei conflitti nei termini Questa è la stessa posizione,pero’ per Apr 2020:) Sara’ presente anche nelle successive verifiche,perche’ rappresenta una posizione ideale,rispetto a tutti i percorsi dei match:). Ad Apr 2020 non è presente Master Joy e tutte le altre,tranne l’evidenza sistemata sopra e riguarda la presenza della Natural Search. E’ nata esattamente 1 anno dopo Master Joy (nov 2018) e al compimento dei 2 anni,molto probabilmente,sara’ la 5° Top Page Joy in 1 solo dominio:) qui è sistemata la pagina completa,rispetto alla sezione sopra. Naturalmente le altre pubblicazioni,possono essere inserite anche in altre posizioni,tra le 219 presenze,pero’ la collocazione di Mar 2020,restera’ sempre valida,perche’ rappresenta l’esempio concreto e migliore dei match tra tutte le pubblicazioni presenti:) Questa è Nov 2019 e in essa è compresa Origin RF ONE Ad Apr 2020 nessuna pubblicazione è presente per il mese specifico e quindi,dopo Master Joy,nei dati di questa verifica,non è presente nemmeno Origin RF ONE. Quindi la straordinaria compagnia,è stato un evento unico e difficilmente ripetibile,perche’ nelle prossime verifiche,possono variare anche le presenze dell’anno 2020 e gia’ esistono “notevoli possibilita’ per farlo”:) Questo è l’esempio opposto:) Per Apr 2020 sono presenti entrambi gli RF Solemn,pero’ non sono all’interno “della strordinaria compagnia” di Mar 2020,ma sono sistemati in altre posizioni,semplicemente perche’ sono diversi i contenuti per la pagina A del 5° RF Solemn (è la prima Top Page Joy) e quindi esistono altri conflitti:) (per la pagina A+ non esistono “questi problemi”,perche’ nei conflitti di Mar 2020,non era nemmeno presente,tra le pubblicazioni protagoniste:) Anche questa è una posizione fantastica:) Il motivo ha vari contesti e il piu’ semplice riguarda la posizione oggettiva,perche’ su 185 pubblicazioni nei match complessivi (su 219),quella indicata sopra è la pubblicazione finale:) qui è sistemato il match oggettivo Su quasi 600000 termini effettivi della verifica,la 185° pubblicazione in match ne ha solo 6 e il particolare piu’ curioso è il fatto che anch’essa è dell’anno 2017 (ottobre:) e allo stesso periodo,appartiene la pubblicazione in match e cambia solo il mese,ed è maggio 2017:) L’immagine sopra ha il senso pieno del fantastico:). Il collegamento è con i contenuti originali della 185° pubblicazione nei match di Apr 2020 e a sua volta fa’ parte di un gruppo di pubblicazioni,create per Security Online,ed è la 2° Top Page Joy in ordine temporale:) Se al calcolatore delle combinazioni,fossero applicate tutte queste varianti,probabilmente “sarebbe esploso” senza restituire nulla:). Le condizioni descritte sopra,derivano solo dal rapporto delle pubblicazioni complessive,rispetto agli average nel numero di contenuti per ogni verifica e i dati hanno come riferimento nov 2019:). Solo per produrre il numero di varianti per questa sola combinazione,esiste un dato ciclopico,ed è formato dal numero 5,seguito da altri 254 numeri:) Il nome Google stesso,deriva da rapporti simili al calcolatore delle combinazioni e in questa posizione è molto utile,perche’ fornisce un ottima evidenza per i dati sopra,ed è sufficente sistemare l’estensione del nome Google e deriva dal numero 1,seguito da 100 zeri e quindi è minore della meta’ rispetto alle combinazioni descritte sopra e non esiste nessuna variante,simile a quelle prodotte da Master Joy e Security Online:) questa è la posizione delle percentuali in match a scalare Dopo 30 pubblicazioni terminano al 17% e i conflitti proseguono fino alla 185° posizione e i suoi rapporti sono molto importanti,perche’ la pubblicazione sistemata sopra ha solo 6 termini in match e le sue dimensioni sono formate da 3080 termini effettivi e per “non essere nei conflitti”,occorre avere rapporti migliori rispetto a quello appena sistemato e la posizione è identica per qualsiasi dominio. Quindi per avere pubblicazioni immuni,debbono esistere dimensioni piu’ elevate e minori termini in match,rispetto a quelli sistemati sopra e questa posizione determina solo l’originalita’ interna ai domini,rispetto alle altre pubblicazioni presenti. Per avere i valori globali occorre poi che siano “originali anche i periodi” e questa posizione la detengono solo gli Engine,attraverso le Grid to Record e rappresentano le vere pubblicazioni originali e senza di esse,non sarebbe possibile avere nessun report valido:),. In pratica la verifica ai valori della medesima sono gli RF stessi ,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ non esisterebbero proprio “senza i valori a monte”,ed è il Natural Developer Dati Now,opposto all’originale UNNATURAL🙂 Sono termini tratti dalle Academic Papers di Master Joy:) Se non esistessero i periodi originali delle Grid to Record sarebbe impossibile avere i dati sopra e sopratutto non avrebbero nessun valore:) Tra un po’ sistemero’ delle posizioni analoghe,partendo dalle Paraphrasing Match di Oxford e sono semplicemente dei “Reorder Words” e solo all’apparenza “è una piccola variazione”,mentre in realta’,determina anch’esso un plagio e sono molto pesanti le sanzioni. Anche con il solo Paraphrasing Match,i termini sopra non esisterebero (sempre in funzione dell’originalita’) e l’aspetto paradossale è il fatto che i Reorder Words sono in realta’ legali,pero’ non sono gli utenti a poter fare delle modifiche “nel riordino dei termini”:). Il motivo è ovvio e questo esempio serve per evidenziare meglio cosa siano i periodi originali,in funzione delle Grid To Record,perche’ solo le “Reorder Words” rappresentano un aspetto negativo e quindi figurarsi cosa sia cambiare interi periodi,rispetto alle pubblicazioni originali:). Tra l’altro.l’impegno riguarda solo 1 pubblicazione e se fosse possibile risolvere “i suoi problemi”,esistono notevoli probabilita’ di creare danni in tante altre:). Qui è sistemata la sintesi dei dati Sono sistemati in “Brands & Common Content Unit” e rappresentano l’unione delle verifiche interne ai domini,con il contesto globale e la loro posizione è negli RF e la migliore verifica,,inizia dalla loro esistenza stessa:) Questo è un modo pratico per evidenziare i dati e appartengono a Mar 2020. Questa è Apr 2020 e l’evidenza di colore rosso è il numero di termini effettivi eliminati,mentre il colore verde indica quelli immuni:) L’aspetto fantastico sono nei dati delle differenti combinazioni e naturalmente possono variare in base alle dimensioni delle singole pubblicazioni,pero’ il dato sopra,dei termini immuni è superlativo lo stesso:) Se l’average fosse applicato a tutte le pubblicazioni,quelle immuni ne sarebbero 205 su 219 presenze e non è un ipotesi remota,perche’ il dato degli average, è assai maggiore rispetto al limite della Quantita’:) (circa 2000 termini sono indispensabili per rendere validi i dati e poi occorre aggiungere tutto il resto,tranne backlinks e i Deceptive Sites:)  l’immagine normale è qui La divisione di questo passaggio,non riguarda il dominio specifico (Digital Dante lo inseriro’ tra un po’) ,ma i contenuti stessi e il particolare Detect Language,con cui sono creati. I particolari dei contenuti sono sistemati qui E’ la migliore unione possibile perche’ esiste l’Opera integrale,nella sua lingua originale e poi è presente la sua traduzione nel primo Detect Language,insieme a tantissimi altri contenuti. La curiosita’ sono proprio quest’ultimi,perche’ le pubblicazioni complessive del dominio sono quelle inserite sopra (225) e facendo l’ipotesi che abbiano lo stesso average della verifica (oltre 7000 termini effettivi),il dato complessivo delle dimensioni,sarebbe poco maggiore della meta’,rispetto al dominio individuale. E’ una posizione importante,per le selezioni delle verifiche stesse e migliore comparazione del TFD Columbia University non esiste,perche’ possiede il capolavoro assoluto della letteratura italiana (circa 1/16 rispetto alle dimensioni complessive del dominio) e gli altri contenuti,sono realizzati nel primo Detect Language,compresa la traduzione della Divina Commedia:) Questa posizione è utilissima per introdurre i nuovi dati dei termini stessi : questo è il dato piu’ importante per qualsiasi contenuto A Mar 2020,collegata sopra,esisteva la posizione storica e in 1 solo mese è stata gia’ superata e la nuova divisione dei contenuti complessivi è quella sopra:) Questo è il Just Time di Top Page Joy,ed è la migliore unione con i nuovi dati,nella divisione dei termini effettivi:) Sono nel limite dei primi 3000 e naturalmente il riferimento è ai termini unici,pero’,per arrivare a quest’ultimi,è fondamentale attraversare,i termini effettivi del primo Detect Languege,semplicemente perche’ sono al suo interno:). Quando si leggono i “vari dati” è indispensabile ricordarsi di questi rapporti e posso aggiungere un particolare curioso e sono le rilevanze stesse dei termini Il riferimento dei dati sopra è il mese di Marzo 2020 e l’evidenza di colore blu sono le presenze nei database,mentre il colore verde indica il numero dei domini in competition e sono le rilevanze:). Il termine “TOP” è arrivato alle stelle e sopra di esso esistono pochissimi termini,ad avere rilevanze maggiori (“free” e “online”) e la combinazione sistemata sopra,è del tutto casuale,pero’ è fantastica perche’ la posizione esiste realmente,ed è un Brand colossale:) Questa è un altra posizione fantastica,perche’ esiste il termine specifico “BRAND” nelle altissime rilevanze,ed è una posizione,in tanti casi,quasi surreale,perche’ sono pochissimi “i nomi in Brand”,ad avere rilevanza maggiore,del termine specifico stesso!:) Qui sono sistemate le divisioni storiche,nelle dimensioni dei termini effettivi,ad iniziare dall’anno 2017 Il dato piu’ basso inizia dal 51,9% per il primo Detect Language e quindi è facile anche applicare la storia dei Brands,uniti ai contenuti di tutte le altre lingue:). Il riferimento dei dati sopra è attuale,ed è facile unirlo ai vari Top. Riguardano sempre le divisioni dei contenuti complessivi e nelle posizioni sopra,non esistono “le varianti temporali”,sistemate sotto: La descrizione originale è qui Riguarda tutti i Detect Language e sono dati noti,pero’ l’unione con le divisioni dei contenuti complessivi,rendono molto piu’ evidente i loro valori:) Questi sono i veri TOP e sopratutto hanno l’arco temporale migliore per unire i valori delle divisioni dei contenuti complessivi:) A maggior ragione,l’unione con questo grafico dei contenuti complessivi,rende esponenziale il valore dei Detect Language,in funzione dei contenuti realizzati,utilizzando “le lingue minori”:) I dati sono sempre importanti,pero’ occorre unirli a dei contesti per esserlo: Questa è una posizione spettacolare e riguarda il termine INTENT:) Sono le vere posizione di qualsiasi valore,ad iniziare dall’aspetto piu’ semplice,perche’ “l’autore dei contenuti sopra” copre il 94% del Market Share:) Sono tante le posizioni sistemate e in quest’occasione,la scelta del termine è stata felicissima,perche’ da sola ha la migliore sintesi di tutti i contenuti:). E’ possibile unirla “a tutte le posizioni semantiche dei linguaggi”,ed è sufficente unirle all’evidenza sopra,attraverso l’indicazione della posizione esatta,ed è alla 71° pagina,ed è una collocazione molto importante,perche’ la scala gerarchica dei valori esiste e quindi,per “valutare gli intenti degli utenti” occorre conoscere tutte le posizioni precedenti,alla 71°:). A questo occorre aggiungere la cosa piu’ semplice e non è il “valore intrinseco degli utenti”,ad essere importante,ma è la loro “traduzione operativa” e cioe’ gli “Intenti” rappresentano le conversioni degli utenti (CTR),ed è quest’ultima la vera importanza,perche’ rappresenta la ragione sociale stessa delle aziende che operano nel contesto online:) Qui è invece sistemata la prima unione con il termine Brand E’ una posizione importante unita agli E.A.T. (sono gli High Learning),ed è sistemata alla 26° pagina e quindi è facile intuire che le posizioni precedenti sono piu’ importanti. è la 2° posizione del termine Brand ad essere piu’ importante,nonostante sia sistemata alla 45° pagina:) E’ sufficente collocare la prima evidenza di colore blu,rispetto a qualsiasi reports del contesto online e sara’ molto semplice comprendere da cosa derivano i dati:). Occorre sempre ricordare “la vera prima linea guida” e cioe’ “Don’t Decive Your Users”:). Chi pensa o solo immagina “che sia lecito fare l’opposto” ha le idee molto confuse e del tutto estranee alla realta:) Questo è il senso concreto dell’immagine sopra e si realizza in tantissimi modi (sono tutte le violazioni possibili e immaginabili:) e la soluzione finale è unica e cioe’ tutti i contenuti “che hanno queste idee balzane”,sono trasferiti,in automatico,nei Lowest Ranking e sara’ duifficilissimo fare il percorso opposto,per tornare in High:) Tutte le posizioni sistemate,anche nelle pubblicazioni precedenti,sono importanti,pero’ quella sopra merita i salti di felicita’:) E’ la migliore collocazione per i dati delle verifiche dei contenuti interni ai domini,semplicemente perche’ il termine “ORIGINAL” sopra,è TOTALE!:). La prima originalita’ è quella dei periodi stessi; la successiva sono i conflitti tra tutte le pubblicazioni di 1 dominio; la terza è l’originalita’ globale:). Le prime 3 posizioni sono all’interno di esempi,mentre quella sopra è la prima operativa,ed ha un unione spettacolare:Very High Quality MC e sono i Main Content:). E’ facilissimo il senso del contenuto:il fattore distintivo è unito solo all’originalita’ e unicita’ dei contenuti:) Questa posizione è opposta alla precedente,attraverso il termine “Copied”:) Ho evidenziato anche le pagine in cui sono sistemati i contenuti e quindi è facile determinare anche il livello delle importanze,iniziando dal fatto che sono importantissime anche le posizioni sopra:) E’ un elenco,totalmente negativo per chi lo dovesse possedere:iniziano da 3 posizioni in Thin Content,esiste poi il Copied e i generatori automatici dei contenuti:) Dall’immagine precedente deriva la 2° posizione di Copied:) Cosa si deve fare per conoscere l’originalita’ dei contenuti:). E’ sufficente seguire l’operazione descritta nell’immagine e al suo interno è descritto anche il particolare piu’ importante,ed è il “ritorno al valore assoluto” del Quality Ranking,ed è la somma di tutti i Top ed è l’OverAll di tutti i Detect language,semplicemente perche’ l’operazione descritta sopra è in Around the Worls e cioe’ esiste solo 1 posizione globale ad avere i valori reali ed effettivi:) Anche queste posizioni fanno parte fanno parte delle guidelines e riguardano gli archi temporali uniti ai copyright. Esiste una convenzione internazionale e poi ogni nazione ha dei suoi dati temporali specifici,per i vari copyright e quello sopra è il copyright italiano (tutta la vita dell’autore,piu’ 70 anni). qui sono sistemati i valori per USA e Gran Bretagna questi sono gli archi temporali per i copyright della Francia Per i contenuti che sistemero’ tra un po’,è la posizione piu’ importante quella francese,perche’ queste collocazioni sono nate per il TFD Marcel Proust:) Il dominio ufficiale dedicato a Marcel Proust “ha alcuni problemi” e non era possibile sistemarlo,ed è stata quasi una fortuna,perche’ è arrivata Wikisource:) E’ proprio sua la divisione dei copyright per nazioni,ed è una posizione importantissima per qualsiasi autore e in maniera particolare lo è per Wikisource,perche’ i suoi contenuti appartengono,a loro volta,a qualsiasi autore e tra di essi,esiste anche Marcel Proust e Dante Alighieri,con le opere complete. Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso creo l’unione dei contenuti e dopo i termini effettivi,esistono i loro unici:) Le posizioni precedenti indicano i termini effettivi e il dato sopra riguarda i termini unici del primo Detect Language (l’indicazione temporale ha come riferimento solo il piu’ recente aggiornamento). Sono posizioni importantissime per comprendere i valori dei dati di qualsiasi verifica,perche’ sono solo i contenuti a determinarlo. Il contesto originale dell’immagine è qui Anche in questa posizione ha un ruolo importante e inizia dal passaggio sopra,dedicato al Paraphrasing Match e la sua applicazione oggettiva,riguarda “la prima forma di originalita” e sono i periodi stessi,a dover essere originali:) Oxsic è il TFF Oxford:) Il Paraphrasing Match “è un attivita’ a margine” nella creazione dei contenuti,pero’ esiste un importanza oggettiva e per Oxford si traduce in Plagiarsim pieno e le descrizioni sopra sono “le sue conseguenze. Nel contesto online normale,il Paraphrasing Match è invece un elemento del Run by Idiots,perche’ le posizioni potrebbero essere anche valide,senza effettuare nessuna modifica ai codici delle Grid to Record,pero’ è indispensabile avere originali gli altri contenuti:) Se dovessero esistere queste condizioni,saranno presenti i Reorder Words e sono in pratica dei Paraphrasing Match legali e non occorre fare nessuna modifica:). Quindi viene penalizzata l’idiozia ed è premiata l’onesta degli autori e nel caso del TFD Oxford,gli idioti avranno davvero tanti problemi e quelli sopra,sono solo il primo elenco!:) E’ molto chiara la posizione del TFD Oxford e inizia dal Paraphrasing Match,attraverso azioni legali e naturalmente sara’ richiesto anche un cospicuo risarcimento economico. La parte evidenziata è la migliore sintesi e invita “a non sorprendersi” se verranno avviate azioni legali nei confronti dell’autore del plagio. Queste sono le stesse condizioni del contesto online,elevate all’ennesima potenza,anche nei confronti del TFD Oxford,perche’ se non si conoscono i periodi originali e l’arco temporale in cui sono creati,è impossibile determinare tutto il resto e per queste ottime ragioni,è nella prima posizione operativa del Quality Ranking:) Questo è un altro fantastico ruolo del TFD Oxford e sono i suoi Updates. Ne esistono 4 in 1 anno e il piu’ recente è di marzo 2020 e sono oltre 500 i nuovi termini e naturalmente confluiscono tutti nel primo Detect Language. E’ una posizione importantissima per comprendere i dati delle verifiche,ed è sufficente aggiungere “quali e quanti sono” gli updates delle altre lingue:sono quasi tutti uguali,ed è possibile citare la lingua francese ed ha gli stessi dati rispetto a quella italiana,ed è poco inferiore a quella tedesca e le altre sono quasi allo stesso livello. Esiste 1 Update in 1 anno e l’average massimo è composto da circa 15 termini nuovi nello stesso arco temporale e quindi,per avere gli stessi dati di Oxford in 3 mesi,occorre aspettare circa 40 Updates per altrettanti anni:)  Se gli Updates di Oxford per nuovi termini avessero l’average di March 2020,in 40 anni esisterebbe il dato sopra,ed è poco inferiore ai termini unici complessivi di tante altre lingue,compresa quella italiana:). Nello stesso arco temporale di 40 anni,le altre lingue avrebbero i dati di 1 singolo update di Oxford,valido solo per 3 mesi:) Queste sono le condizioni reali dei conflitti,ed è possibile generalizzare la posizione,perche’ tutti i domini che sistemero’,hanno i loro contenuti creati nel primo Detect Language,tranne 5 domini:) Sono esclusi Wiki Spagna; il dominio francese;tedesco;italiano e il dominio individuale. Qui è sistemata la pagina dell’update del TFD Oxford L’inizio è proprio di Wikisource,ed è fantastico:) Nelle pubblicazioni a maggior dimensione,a scalare,i contenuti dedicati ai copyright occupano la prima e la 3° posizione e sono importanti in qualsiasi dominio,pero’ per Wikisource lo sono in maniera particolare,perche’ sono sistemati contenuti di altri autori:) Altre posizioni di copyright e linee guida per Wikimedia globale sono nell’11° TPJ Level Content Queste posizioni sono fondamentali per comoprendere da cosa derivano i valori anche degli altri domini Wikimedia e sono tutti importanti e in maniera particolare lo saranno in questa pubblicazione,perche’ ne saranno davvero tante le presenze di Wikimedia:) Sempre dall’universo Wikimedia,deriva l’immagine sopra e appartiene a Wikiquore e anch’essa è dedicata al copyright. Questa è una posizione davvero particolare per Wikiquote e inizia dagli archi temporali del Copyright sopra e termina con il limite nelle dimensioni delle Quotes stesse:) (al massimo possono essere composte da 250 termini effettivi:). Altri contenuti sono in TD Key Archive e iniziano con Quotes artificiali 🙂 Lo sono realmente,sia per le dimensioni incredibili delle Quotes e sopratutto perche’ appartengono ad altri autori,del tutto diversi da coloro che li sistemano:). Per completare l’insieme,sono utilissime anche le posizioni di Wikidata,sistemata qui:) E’ un unione fantastica,per evidenziare gli altri dati e i contesti in cui sono inseriti: per Wikisource e Wikiquote l’unione dei dati è molto semplice,perche’ appartengono tutti ad altri autori e nonostante questo,esistono un numero incredibile di EDITS,semplicemente perche’ coloro che sistemano dei contenuti sono altri autori:). L’unione del contesto,con i dati degli altri domini,è invece molto piu’ complicata,perche’ in Wikisource e Wikiquote le violazioni dei copyright “sono molto piu’ probabili”,semplicemente perche’ i contenuti hanno come base altri autori:). Con dimensioni delle pubblicazioni a scalare,queste sono le posizioni di Wikiquote Questa è la 3° pubblicazione in dimensioni per Wikiquote ed è dedicata ad Albert Einstein Help Copyright Cleanup sono i “termini piu’ utilizzati” in ogni pubblicazione di Wikiquote e il motivo è ovvio,perche’ nonostante le rigide line guida di Wikimedia,i contenuti di Wikisource e Wikiquote,hanno sempre dei rischi notevoli:). Comunque la posizione è ottima lo stesso,perche’ rappresenta la migliore evidenza di tutti gli altri dati e non è trascurabile il Detect Language da cui derivano i contenuti delle 2 Wiki,ed è esclusivamente il primo:). Queste posizioni le conoscevo,pero’ non mi sarei mai aspettato un dono grande,simile a quello che aggiungero’ tra un po’:). Inizio dal dato oggettivo e cioe’ esistono 3060 EDITS per Wikiquote,solo per la pubblicazione di Albert Einstein e a differenza di tutti gli altri domini presenti a Apr 2020 e in tutte le verifiche precedenti,i contenuti appartengono a 1 solo Autore,ed è l’immenso Albert,pero’ non è Lui ad averli sistemati,ma sono altre persone,denominate a loro volta autori:) (il numero è qussi uguale a quello degli EDITS,pero’ i contenuti effettivi sono di Albert Einstein:) Mi dispiace per Wiki,pero’ in questa posizione i salti di felicita’ sono obbligati:) E’ una posizione straordinaria per evidenziare qualsiasi altro dato,rispetto a qualsiasi dominio,perche’ le condizioni di Wikiquote e Wikisource non li possiede nessuno e tantomeno hanno le possibilita’ delle verifiche interne,simili a quelle di Wikimedia:) Il senso è nelle linee guida di Wikimedia stessa collegate sopra a cui è possibile aggiungere anche i contenuti di Wikidata,ed è considerato il 2° database all’interno di Wiki e sono loro adeterminare la validita’ delle modifiche stesse e non esiste nessun altro dominio (a parte gli Engine) ad avere i database di Wikimedia e nonostante questo,esistono i dati sopra:) Comunque Wili è sempre fantastica e i suoi doni sono preziosissimi,degni di far parte dei TFD:). Lo strumento è di Sua proprieta’ e sono fantastici anche i termini applicati (Suspect e Confidence) e quindi Wiki possiede anche un “notevole sense of humor”,perche’ il “sospetto confidenziale”,riguarda il 91,1% in duplicati,nella posizione globale:) E’ un Inno alle Top Page Joy:) Ho sistemato una seconda evidenza,ed è “princeton.edu” ed è la vera sede naturale dell’immenso Albert:) (posso assicurare che esistono 294 domini,dopo quelli sistemati sopra:) Qui è sistemata la pubblicazione di Princeton dedicata ad Albert Einstein,ed ha le Quote vere:) questa è la prima pubblicazione in dimensioni per Wikisource Mi dispiace per Wiki,ma sono dati fantastici,letti “con occhi diversi dai Suoi”:). Resta valido il pensiero descritto sopra,perche’ nessun altro dominio ha le condizioni di Wiki e in maniera particolare,nessuno possiede quelle di Wikisource e Wikiquote,ad iniziare dai contenuti diretti,perche’ appartengono tutti ad altri autori e le selezioni “sono realizzate attraverso le posizioni migliori”,da un numero elevatissimo di “sostituiti autori” a cui va’ applicato un numero elevatissimo di modifiche e cioe’ EDITS:) Il contesto originale dell’immagine deriva sempre da TD Key Archive E’ un semplice esempio “di cosa sono gli autori originali” per Wikiquote e Wikisource e quelli sopra sono solo l’inizio della categoria italiana dei poeti :). I “sostituti autori” fanno le selezioni,attraverso il metodo del copyright e dei suoi archi temporali e debbono rispettare il “limite delle Quote”:). Da queste posizioni derivano i dati e naturalmente non hanno nessun nesso con i contenuti delle verifiche effettive,pero’ sono importanti lo stesso,perche’ rappresentano la migliore evidenza dei valori reali:) Per Wikisource esiste anche la posizione positiva:) La prima l’ho citata copra e riguarda Marcel Proust e poi esistono tantissimi altri celebri autori e sopratutto sono presenti le loro opere piu’ conosciute:) L’immagine sopra è un esempuio e non è scelto a Caso,perche’ sara’ la migliore evidenza del valore dei TFD Columbia University e Digital Dante:) Sono completamente all’opposto di Wikisource e Wikiquote e quest’idea mi è venuta a Marzo 2020,quando ho visto i dati di Digital Dante e in maniera particolare il riferimento è al 5° Canto del Paradiso,tratto dalla Divina Commedia di Dante Alighieri. L”aiuto di Wikisource deriva dal fatto che possiede i contenuti originali e la loro dimensione è formata da circa 1000 termini effettivi,mentre la stessa pubblicazione di Digital Dante,ne ha oltre 7000,sempre per il 5° Canto del Paradso:). Non è una semplice curiosita’,perche’ esistono i dati e i contenuti di Digital Dante,sono perfino migliori dell’opera originale,avendo fatto un operazione opposta al celebre MIT con Shakespeare e al dominio di Giacomo Leopardi. Il MIT avrebbe fatto meglio ad aggiungere dei contenuti,mentre per Leopardi la scelta di non aggiungere nulla ai contenuti originali,è stata molto positiva:) In realta’ hanno provato “a sistemare qualciosa”,ed è nato il dominio di “Casa Leopardi” (giacomoleopardi.it:),pero’ è un disastro e quindi hanno fatto bene a separare i domini:). Per il TFD Digital Dante è avvenuto l’opposto,perche’ i valori aggiunti migliori li hanno sistemati proprio loro e nel Caso specifico,sono oltre 7 volte maggiori,rispetto all’opera originale e circa 16 volte maggiore,sono i contenuti del dominio,espressamente dedicati all’Opera di Dante Alighieri:) ICANNWIKI è nata da un dono di Master Joy e in questa posizione,solo la sua presenza,conferisce un valore elevatissimo,rispetto a tutti i contenuti inseriti:) Lo sono gia’ in maniera oggettiva e poi il Caso Supremo  ha aggiunto il suo ennessimo contributo:) E’ proprio la prima pubblicazione nelle percentuali dei Match,ed è la nascita stessa di ICANN e di conseguenza del contesto online. ICANN,è seconda solo a IANA nei Top Protocolli ed è nata nel 1997 dal Congresso USA e dal dipartimento della difesa,sempre USA. Quindi la collocazione è molto particolare,ed è facile intuire quali siano stati i motivi,perche’ la prima rete digitale,è nata nel contesto militare e naturalmente,oltre 23 anni fa’,nessuno poteva prevedere quello che sarebbe diventato il web:) qui è sistemata la pagina con gli altri dati nelle percentuali in match di IcannWiki Dopo 30 pubblicazioni a scalare,terminano al 18% e le oscillazioni proseguono fino alla 114° posizione. Qiesta è la sintesi dei dati per IcannWiki L’average dell’unicita’ è formato da 1420 termini effettivi. Naturalmente,anche IcannWiki fa’ parte dell’universo Wikimedia e quindi esistono le stesse linee guida,pero’ nel dominio specifico e negli altri che seguiranno,esiste una notevole differenza rispetto a Wikiquote e Wikisource e deriva dal fatto che i contenuti dei domini “hanno autori diretti ed effettivi”:). L’evidenza di colore verde è il volume complessivo di IcannWiki in questa verifica,mentre il colore rosso indica il numero di termini effettivi eliminati. E’ la posizione migliore in assoluto,per evidenziare a sua volta i volumi complessivi dei Detect Language e inizia dal suo aspetto piu’ semplice,ed è la lingua stessa con cui sono realizzati i contenuti Questa è la prima pubblicazione del dominio,ed è il suo statuto. Ha lo Status Code valido,possiede l’Index e naturalmente il Detect Language dei suoi contenuti è la lingua inglese e le posizioni dei termini effettivi sono quelle sopra:). Per quanto riguarda il valore intrinseco dei 2 domini associati,non esiste nessuna comparazione possibile con qualsiasi altro spazio,perche’ ICANN è il gestore tecnico stesso del Contesto Online ed è unito al principale contenitore dei termini effettivi stessi:) Le divisioni di Wikimedia sono “solo formali”,perche’ le sue guidelines sono generali e la verifica dei suoi contenuti,deve superare 2 database interni,per avere l’approvazione e non esiste nessun altro dominio che abbia le stesse possibilita’:). Esiste “solo un eccezione”,ed è il Contesto Sovrannaturale,del Caso Supremo:) Anche questa volta è tutto vero,altrimenti non esisterebbe nessuna possibilita’ di avere i dati sopra,nei confronti del dominio IcannWiki:) L’evidenza di colore blu sarebbero i termini effettivi eliminati,se esistesse il volume individuale applicato a IcannWiki e naturalmente dovrebbe essere presente anche la stessa unicita’:) L’evidenza di colore giallo sarebbero i termini immuni e derivano dalla sottrazione di quelli eliminati,pero’ rispetto al volume individuale:) Se fossero queste le condizioni,le pubblicazioni immuni ne sarebbero 175,rispetto all’average individuale e questi dati non derivano dalla teoria,ma è il percorso effettivo e a renderlo oggettivo,sono le differenze nelle dimensioni dei Detect Language con cui sono realizzati i contenuti:). Sarebbe possibile anche calcolare le probabilita’ che avrebbero i dati,se esistessero le parita’ di condizioni anche per le lingue utilizzate nella creazione dei contenuti,ed è sufficente moltplicare i volumi per i rapporti dei linguaggi (10 volte per i termini unici e 60 per i termini effettivi) e attraverso i dati ottenuti,si applicano i rapporti descritti sopra e si avranno le parita’ di condizioni reali:). E’ una posizione importante,perche’ proprio da questo contesto derivano i dati effettivi e la loro sintesi e nei 3 termini dell’immagine sotto e cioe’ esistono solo dati globali,a prescindere dai Detect Language utilizzati:) Il fatto che le lingue utilizzate “siano indiffernti”,non significa che le loro posizioni non esistono e questo è il senso dei rapporti sopra,per le parita’ di condizioni:). E’ semplicissimo unire “Around the World” ai rapporti sopra,perche’ esiste 1 sola posizione possibile,ad avere valore,a prescindere dai Detect Language,anche se quest’ultimi sono tutt’altro che indifferenti,nel determinare i valori dei contenuti:) Questa è Digital Dante e non ho evidenziato i Match perche’ sono uguali a Mar 2020 e i dati migliori sono nel menu principale:). Ho scritto sopra che sono rimasto sorpreso,perche’ pensavo che fossero maggiori il numero di pubblicazioni,mentre i dati sistemati sono esattissimi:) Esistono 161 pubblicazioni attive; 3 di esse sono in Broken e 61 in Skipped e di essi,57 sono delle pubblicazioni in Redirect e quindi appartengono ad altri domini. Questi dati sono gli stessi che hanno gli Engine e a parte l’originalita’  dei periodi e la loro “naturalita'”,per quanto riguarda l’unicita’ interna tra tutte le pubblicazioni di 1 dominio,i dati delle verifiche sono i piu’ vicini a quelli posseduti dagli Engine e in essi è compresa anche la Quantita’:) Senza quest’ultima,sarebbe equivalente a giocare una partita di calcio,utilizzando le dimensioni di un “tavolo da biliardo” e pretendere di avere gli stessi valori di un campo di calcio normale:)  (i Thin Content sarebbero dei tavoli da biliardo e sono uguali ai contenuti cartacei tradizionali). Tornando a DigitalDante il suo Main Menu ha una suintesi perfetta,perche’ la somma forma 225 pubblicazioni e sono esattamente quelle sistemate nel passaggio precedente:) Questi sono i dati del 5° Canto del Paradiso ,ed è solo un esempio,perche’ anche gli altri canti della Divina Commedia,sono quasi simili:). Il 5° Canto è formato da 7304 termini effettivi e i suoi match sono quelli sotto: Ne esistono solo 2 (Canto 7° e 13° del Paradiso) e in questo contesto sono presenti i contenuti complessivi,sia della verifica specifica e tramite i dati sistemati sopra,anche dell’intero dominio. A questo punto diventa fondamentale l’aiuto di Wikisource,ed è sufficente aggiungere le dimensioni reali del 5° Canto del Paradiso,nella Divina Commedia,ed formato da meno di 1000 termini effettivi e anche se fosse calcolata la traduzione in lingua inglese (i contenuti sono sistemati in doppia colonna),al massimo,le dimensioni sarebbero composte da un dato poco maggiore di 2000 termini effettivi. Per arrivare ad oltre 7000 i contenuti effettivi,appartengono solo a Digital Dante,ed è un ipotesi applicata a tutta l’opera della Divina Commedia,perche’ i volumi complessivi del dominio,sono quasi 16 volte maggiori e il loro average è superiore ai 7000 termini su 161 pubblicazioni presenti in questa veruifica. Questi sarebbero i dati effettivi dell’opera originale,solo “per la sezione Paradiso”:) E’ talmente elevata la forbice tra termini unici ed effettivi,da rendere molto improbabile che possa esistere “qualche dato buono” nell’unicita’ interna e non è solo un ipotesi,perche’ esistono altri dati a loro conferma e sono in Opera Top Global Page. Quindi il merito di Digital Dante è Speciale,perche’ i suoi contenuti nascono dai rapporti sopra e anche la traduzione in lingua inglese,non ha possibilita’ “di fornire aiuti”:). Di conseguenza gli autori sono stati favolosi,perche’ esiste un valore aggiunto suoperlativo,in tutti i sensi:per le dimensioni,sono maggiori di 16 volte e come base hanno l’opera originale con i dati sopra:) (tra l’altro anche Inferno e Purgatorio,hanno quasi gli stessi rapporti:)  I meriti degli autori hanno riferimenti esatti anch’essi e iniziano dall’editore della Columbia University,per Digital Dante,ed è la Professoressa Barolini:) Gli altri dati del dominio sono uguali a Mar 2020 Per Advance Web Ranking esiste gia’ l’introduzione e in questa posizione ne ho sistemata un altra,davvero speciale:) Ho selezionato 1 termine solo,tra le 243 pubblicazioni presenti,ed è “ORGANIC”:). Sono 7 le pubblicazioni restituite,ed è sufficente fare l’unione con i Ranking Reali,sempre attraverso lo stesso termine e il miglior suggerimento è sistemato sopra,ed è CTR,unito ad Organic:) E’ un immagine storica e deriva da “Big Data Space Natural Contest” E’ la collocazione di Organic nei Ranking reali e la selezione riguarda 58000 termini effettivi,inseriti in 1 sola posizione:). Naturalmente Organic esiste e il suo ruolo effettivo appartiene alle posizioni assolute del Quality Ranking ed è proprio Advance Web “a farne una sintesi”:) Questa è la traduzione reale di ORGANIC e la sostituzione è nel nome della pubblicazione:) Queste sono le percentuali in match a scalare per Advance Web Ranking Terminano al 19% dopo 30 pubblicazioni e proseguono fino alla 227° posizione su 243 pubblicazioni presenti. Questa è la sintesi dei dati L’average è formato da 1742 termini effettivi L’evidenza di colore blu è il volume della verifica e il dato in rosso sono il numero di termini eliminati. Il primo dato (oltre 3 milioni di termini) indica le parita’ di condizioni che dovrebbero avere i contenuti dei libri cartacei tradizionali,rispetto ai dati di Advance Web Ranking.(è il volume moltiplicato per la differenza degli average). E’ incredibile anche il dato dei termini eliminati,perche’ è quasi uguale al volume individuale,ed occorre fare l’ipotesi che esista anche l’unicita’ di Advance Web Ranking:). Questi dati non sono solo un ipotesi,perche’ rappresentano anche la realta’ effettiva del contesto online e cioe’ i rapporti sopra,derivano dalle sue posizioni normali!:) La posizione di Search Engine Watch è all’interno della pubblicazione collegata tramite l’immagine di divisione di Apr 2020. La sintesi è nell’impossibilita’ di ottimizzare il RankBrain e la migliore unione è nellaposizione di Advanced Web Ranking e sopratutto è sistemata da anni nell’incredibile sidebar:) Ufficialmente è unito agli Anchor Text e di conseguenza è valido per qualsiasi posizione:). E’ sufficente aggiungere “la semplice ragione”,applicata a tutti gli elementi perimetrali dei content e diventa molto facile comprendere il senso pieno di Write Naturally:) Altrettanto semplice è comprendere il ruolo del RankBrain,attraverso la sua unica raccomandazione,ed è quella di utilizzare,esclusivamente,il Natural Language:). A Search Engine Watch non l’hanno compreso affatto e tantomeno “sono capaci di comprendere i contesti”:). La descrizione è in diverse pubblicazioni e la prima è quella collegata attraverso l’immagine di divisione,ed è sufficente il contesto oggettivo delle dichiarazioni del manager di Google all’assemblea SMX,ed essendo quasi tutti ottimizzatori,a Search Engine Watch,non comprendono nemmeno “il minimo livello del sense of humor”:). Parlare di Natural Language a un assemblea seo,è equivalente a sventolare un drappo rosso,davanti a un toro,perche’ se esistesse qualcosa di naturale,non esisterebbero i seo stessi:). Lo “schema della guerra” è molto semplice,perche’ se esistessero le “posizioni artificiali dei seo (tutto realizzato da schemi;links acquistati;content automatici),non esisterebbero gli Engine e dovrebbero cambiare anche l’estensione del loro acronimo e si dovrebbero trasformare in “ottimizzatori delle SS”:).( Search social:) L’unica cosa sicura al 100% sarebbe il valore nullo del contesto online e l’unica variante è l’arco temporale e verra’ calcolato in nanosecondi e la sua unita’ di misura riguardera’ solo il fallimento completo degli ottimizzatori e dei social:) Non sono battute,ma è una posizione reale,ed è sufficente applicare la semplice ragione,perche’ le posizioni artificiali,possono essere realizzate da tutti e anche per logica non possono avere nessun valore:) Tanti esempi diretti sono in Unnatural Developer Dati Now,ed è molto facile fare le unioni anche con la mancata comprensione del sense of humor da parte di Search Engine Watch:) Le descrizioni complete sono nella pagina collegata sopra,ed è l’esempio piu’ semplice da unire ai passaggi del Natural Language e quindi del RankBrain e di conseguenza sara’ molto facile comprendere che livello hanno le “menti dell’SMX” e quelle di Search Engine Watch:). La semplicita’ dell’esempio,inizia dall’aspetto piu’ banale e cioe’ alle posizioni sopra,occorre prima arrivarci e il percorso è lungo e molto difficile:). Quindi per sviluppare i contenuti dell’immagine,ed avere valori reali,occorre prima ipotizzare che il percorso “non abbia problemi” e solo dopo si arriva all’immagine sopra. Per identificare le varie posizioni (bot;crawlers utenti) si utilizzano gli indirizzi;le loro ripetizioni e sopratutto gli ISP che li contengono. Questa è la posizione normale e poi,per Crawlwrs o Bots si utilizzano i codici javascript e sono semplicemente i contenuti stessi e la ragione è moltosemplice,perche’ i crawlers e bots non li possiedono. Questo è il senso concreto dei codici javascript e le pagine sono vuote nel caso di crawlers e bot,oppure puo accadere che i codici non siano attivati e in entrambi i casi i dati diventano nulli. Puo anche accadere che esistano “posizioni anonime” (senza indirizzo e ISP e senza codici o attivati) e non cambia nulla,perche’ i dati saranno eliminati lo stesso:) Attraverso questte immagini diventa molto semplice il ruolo del Natural Language e del RankBrain e di conseguenza diventa molto facile anche comprendere “il senso reale” delle paroledel manager di Google:) Esiste anche una posizione extra,ed è quella degli strumenti dei rilevamenti di base,perche’ non è indispensabile “che abbiano qualita’ tecniche tanto sofisiticate”,perche’ le eliminazioni dei codici Javascript iniziano dalle percentuali sopra:)  Solo la lingua inglese,ha il 98,5 in codici javascript e il resto è flash e copre il 59,5% di tutti i contenuti complessivi del web e i codici java,sono i contenuti stessi:). Quindi non occorre tanta intelligenza per separare i valori reali,ed occorre sempre ricordare l’ipotesi principale e cioe’ occorre prima arrivarci ad avere i dati,per “vedere se sono attivi i codici javascript” e il perccorso è molto piu’ difficile,rispetto ai dati degli strumenti dei rilevamenti di base:)   Questa è la divisione dei codici javascript Il riferimento è il primo Detect language e gli altri sono “a distanze siderali” e comunque i rapporti sono quasi uguali a quelli sopra,nelle divisioni dei codici javascript e sopratutto è identico il senso pieno,ed è nell’evidenza del Natural Language:) E’ questa sezione la piu’ importante da unire al senso reale del RankBrain e di conseguenza sono escluse “tutte le posizioni artificiali”:) (in realta’ servono solo per fornire sostegno ai content ,pero’ occorre prima averli e che siano anche originali:). All’interno dei codici Javascript,queste sono le percentuali delle versioni jQuery e sono anch’essi dei codici per il Natural Language e quindi,non occorre tanta intelligenza da parte degli strumenti dei rilevamenti di base,per separare i valori reali e sopratutto occorre prima arrivarci ad averli e poi possono essere sistemati i Dati Now:)  Solo i Content permettono di farlo,mentre tutto il resto (links;schemi;social deceptive; automatic),nella migliore delle ipotesi,rappresentano solo un elevato rischio,per i gestori dei domini e per gli imbecilli cher hanno collegamenti in Dofollow:) Tornando a Search Engine Watch,questa è la pagina delle percentuali dei match a scalare Terminano al 45% e i conflitti proseguono fino alla 215° posizione su 234 pubblicazioni presenti. questa è l’unicita’ per Search Engine Watch L’average è formato da 2023 termini effettivi  L’evidenza di colore blu è il volume complessivo delle vaerifica,ed è incredibile quanta differenza puo fare “solo aggiungere o togliere 700 termini”:). E’ la differenza esatta rispetto all’average individuale,ed esistono 24 pubblicazioni in meno,pero’ il volume complessivo è maggiore di 100000 termini effettivi e a Search Engine Watch,esistono tantissimi autori:) L’evidenza di colore rosso sono i termini effettivi eliminati e la loro posizione è identica al ruolo del Keywords Stuffing e l’unica differenza,sono le dimensioni stesse dei contenuti in matching:) (il Keywords Stuffing riguarda 1 sola pubblicazione alla volta,mentre le verifiche interne ai domini ne sono centinaia ogni volta:) Per Search Engine Land esistono le stesse posizioni del dominio precedente e le descrizioni sono nella pubblicazione collegata tramite l’immagine di divisione. qui sono sistemati gli altri dati a scalare In questo Caso riguardano i match in percentuale e terminano al 50% esatto,pero’ solo dopo 30 pubblicazioni:). I conflitti proseguono fino alla 226° posizione Questa è la 226° posizione e con variazioni,gli stessi dati appartengono a tutti i domini Esistono solo 43 termini a chiusura dei match e lo sono nei confronti di 2 sole pubblicazioni e quella specifica ha oltre 2400 termini effettivi,ed è solo il 2% “la causa dei conflitti”:). Queste piccole dimensioni forniscono un idea molto esatta rispetto a quelle grandi e solo per citare il dominio individuale,i termini in match finali (43) sono in realta’ 7 volte maggiori:). questa è l’unicita’ di Search Engine Land Il contesto dell’immagine è qui Il signore indicato dalla freccia di colore giallo è Danny Sullivan,ed è il fondatore stesso di Search Engine Land,mentre la freccia verde indica il manager di Google:). Le parole del Natural Language sono nate da questo contesto e molto probabilmente,a monte di ESSE,esiste la filosofia aziendale di Google:Don’t Be Evil:). E’ molto probabile che fossero i pensieri reali di Gary,davanti alla platea d’idioti,finti ottimizzatori e quindi “ha cercato la via buonista”,nelle sue espressioni:) Tra l’altro le presenze negli smx sono a pagamento e le cifre sono anche notevoli e quindi,non è carino dargli degli imbecilli tout coure:). Comunque,è molto probabile che questi fossero i pensieri reali di Gary e quindi,essendo “un gran dritto”,ha iniziato “con i contenuti buonisti” e sono il senso pratico del Super Easy,riferito alle ottimizzazioni del RankBrain:). I pensieri reali,verso la platea d’idioti a pagamento,sono arrivati subito dopo,attraverso “l’unica raccomandazione presente” (è la traduzione pratica del termine imbecilli:),ed è l’utilizzo del Natural Language,per ottimizzare il RankBrain:) Il rapporto che esiste tra il Natural Language e gli ottimizzatori e’ equivalente all’Acqua Santa gettata su satana!:) La posizione è anche normale,perche’ il RankBrain è l’istanza finale,rispetto al valore di qualsiasi dato e i soggetti che lo dicono hanno il 94% di Market Share e il secondo è poco superiore al 3%,ed è il Powered della Microsoft e se non ci riescono loro,figurarsi gli altri!:) Adesso sistemo “l’unione pratica del contesto specifico” e sono gli SMX stessi:) Sono presenti 4 pubblicazioni su 236 presenze per Search Engine Land: Questa è fantastica e a parte l’estensione dell’acronimo,sono le date ad esserlo e il prossimo SMX,sara’ a Londra il prossimo mese di maggio 2020:). L’aspetto molto curioso è il termine “VIRTUAL” evidenziato,ed è molto importante,perche’ tra un po’ sistemero’ i costi e molto probabilmente,per “questioni sanitarie”,hanno scelto di fare “una conferenza virtuale” e naturalmente hanno fatto bene,pero’ i costi “non sono tanto inferiori,rispetto alle normali confererenze”:) (ovviamente nel virtuale non esiste la logistica,oppure avra’ dei costi ridotissimi:) Questo è solo l’inizio dei costi per l’SMX di Londra il prossimo maggio 2020 e non essendo presente una logistica,significa che il costo reale “deriva dal valore aggiunto” di Search Engine Land:) Il “valore aggiunto” è molto scarso:) Il colore blu indica il volume complessivo,mentre il colore rosso indica i termini effettivi eliminati e con queste credenziali,trovare tante persone disposte a pagare per conferenze di 2 giorni,è un impresa titanica:) Non è un informazione originale,perche’ era intuitivo a quale Detect language appartenessero i contenuti e comunque,visto il contesto particolare,èmeglio ricordarlo:)  (nello specifico è la prima pubblicazioni in dimensioni di Search Engine Land,su 236 presenze) In questa posizione,alcuni domini,li sistemo solo citandoli,perche’ sono tante le presenze e alcuni di loro si alterneranno nelle verifiche successive dei contenuti interni dei domini. Textbrober ha avuto 162 pubblicazioni e il loro average è formato da 1983 termini effettivi e ha raggiunto il 71% in unicita’. Trustradius ha avuto 237 pubblicazioni,con un average spettacolare,composto da 4230 termini effettivi e ha raggiunto il 73% in unicita’. MarketingCharts ha avuto 245 pubblicazioni e il loro average è formato da 1003 termini e ha raggiunto il 60%. Uchicago ha avuto 141 pubblicazioni e il suo average è composto da 1240 termini e l’unicita’ ha raggiunto l’83%. Screamingfrog ha avuto 249 pubblicazioni e il suo average è stato di 1947 termini e ha raggiunto il 68% in unicita’. Content King ha avuto 238 pubblicazioni e 2078 termini effettivi in average e purtroppo ha raggiunto solo il 46% e nella prossima verifica,per la fantastica Content King andra’ di sicuro meglio:) Britannica.com ha avuto 213 pubblicazioni e il suo average è formato da 1216 termini e ha raggiunto il 58%. IONOS ha avuto 201 pubblicazioni e il loro average è formato da 1450 termini e ha raggiunto il 68%. Il dominio tedesco di Godaddy ha avuto 237 pubblicazioni e 1431 termini è stato il suo average e ha raggiunto il 70% in unicita’. Per Forbes sono state presenti 203 pubblicazioni e il loro average è notevole,ed è formato da 2826 termini e l’insieme ha raggiunto il 71%. Un altro dato notevole è quello di Investopedia,ed ha avuto 247 pubblicazioni,con 1564 termini in average e l’insieme ha prodotto il 70% in unicita’. Per Bigcommerce sono 215 le pubblicazioni presenti e 1914 i suoi termini effettivi e hanno raggiunto l’81% in unicita’. Per il registro del TLD “.EDU” (Educause) sono state 233 le pubblicazioni presenti e 1815 sono i suoi termini effettivi in average e l’unicita’ ha raggiunto il 53%. E’ lo straordinario Content Marketing Institute Termina al 31% e i conflitti proseguono fino alla 190° posizione.,su 212 pubblicazioni presenti. questa è l’unicita’ per Content Marketing Institute L’average è formato da 1979 termini effettivi Questo è un altro regalo fantastico del TFD MOZ:) Ho solo scelto le impostazioni uguali a tutti gli altri domini e tra le tante possibilita’ (221:),la percentuale dei match maggiori è la pubblicazione sopra:). Keyword & Keyword Research:). Un nome migliore era impossbile da trovare,sopratutto se è sistemata come prima pubblicazione nelle percentuali in match:) MOZ resta sempre nel mio cuore e nei TFD,pero’ esiste l’onesta intellettuale e l’evidenza sopra,è quasi il suo opposto:). Il pensiero evidenziato è nella testa di tanti seo,non solo in quelle di MOZ e cioe’ “calcolano direttamente l’impatto seo” ,come se avesse valore reale:) Probabilemnte non ricordano nemmeno l’estensione del loro acronimo,ed è sufficente vedere quali sono i loro fattori “associati a ipotetici valori” e poi diventa semplice comprendere che “l’impatto seo”,è in realta solo una tramvata al 100%:) Se esistessero i fattori seo realmente,a determinare i valori,si annullerebbero a vicenda,perche’ i fattori non conducono da nessuna parte:). qui sono sistemati gli altri dati delle percentuali dei match Terminano al 35% e i conflitti proseguono fino alla 203° posizione e poi esistono 218 Broken Links su 221 pubblicazioni presenti e quindi è superfluo aggiungere l’unicita’:) Nelle recenti verifiche “i domini normali” di Wikimedia li ho solo descritti,mentre oggi saranno protagonisti e l’unione con gli altri citati sopra “è quasi completa”,perche’ esistono le stesse guidelines per la sistemazione dei contenuti,pero’ cambiano gli autori:). Anche nei domini Wiki normali,ne sono tantissimi,pero’ a differenza di Wikisource e Wikiquore,gli autori sono originali!:) L’inizio per il dominio italiano di wiki è normale Sarebbe anche ottimo,perche’ termina al 15% dopo 30 pubblicazioni i match dei conflitti e proseguono fino alla 181° posizione e l’aspetto straordinario inizia proprio a questo punto:) la pubblicazione complessiva dei match è questa Avrebbe gia’ un aspetto fantastico per evidenziare da quale contesto arrivano i dati,perche’ sono solo 20 termini e a renderli straordinari è la pubblicazione in conflitto:) Sono 5750 i termini effettivi della 181° pubblicazione e finale dei match per il dominio italiano di Wiki e quindi averne solo 20 in conflitto,rispetto a tutte le altre pubblicazioni della verifica,contemporaneamente,è strepitoso,non solo per Wiki,ma per tutti gli altri domini presenti,perche’ rappresenta anche l’evidenza migliore di quale sia il percorso da cui derivano i valori reali di qualsiasi reports:) Sara’ sufficente unire questo passaggio a quello degli ottimizzatori negli SMX (costi compresi:) e sara’ evidente come il sole,il livello dell’imbecillita’:) Il Natural Language si fa’ con questi dati e il resto non ha nessun valore,a parte i costi dei servizi degli ottimizzatori:) Quella sistemata sopra è la 181° pubblicazione di Wiki italiana e “l’altra è il suo conflitto”:) Questa sarebbe “l’altra pubblicazione nel conflitto” con la 181° e a sua volta,ha altri match con altri contenuti presenti in questa verifica per Wiki italiana. E’ un contesto meraviglioso,perche’ l’unica pubblicazione in match con la 181°,è in realta’ la prima in dimensione del dominio in questa verifica,ed è formata da 43345 termini effettivi:). E’ la migliore evidenza di qualsiasi dato e posso assicurare al 100%,che quando ho scritto i passaggi dedicati agli ottimizzatori e al Natural Language,i dati sopra non li conoscevo assolutamente e il merito è solo del Caso Supremo,perche’ incroci del genere,sono difficilissimi anche da immaginare:). Anche questi dati sono importantissimi,per comprendere gli altri e il riferimento è la prima pubblicazione in dimensioni,per questa verifica del dominio italiano di Wiki. Sono 7345 gli EDITS e 2259 sono gli autori,sempre per 1 pubblicazione e lasua creazione risale all’anno 2008:). A questi dati,occorre poi unire le guidelines di Wikimedia stessa e per essere approvati gli EDITS,debbono avere il parere favorevole di 2 database e naturalmente sono quelli di Wiki e non esiste comparazione possibile con nessun altro database:). questa è l’unicita’ di Wiki italiana L’average è formato da 2636 termini effettivi Anche questi dati sono meravigliosi:il primo è il volume complessivo e l’evidenza di colore rosso sono i termini effettivi eliminati e per comprendere meglio i dati è sufficente applicare la posizione degli EDITS:). Comunque,anche applicando valori generali,sono dati molto curiosi lo stesso,perche’ in apparenza esistono pochi termini rispetto all’average individuale,mentre nella posizione complessiva esistono oltre 50000 termini in differenza e nei duplicati sono quasi la meta’:) E’ felicita’ allo stato puro per tutte le idee espresse e in questo Caso esiste lo stesso Detect language e il dominio Wiki specifico è di gran lunga,il primo nella lingua italiana:) (il presunto spazio del sapere è a distanze siderali da Wiki italiana e il riferimento è treccani:) Ovviamente,queste posizioni riguardano l’originalita’ rispetto alle altre pubblicazioni e poi esiste l’originalita’ dei periodi stessi (sono le Grid to Records);la naturalita’;i Main Content;copyright Etc. Queste posizioni nei dati delle verifiche interne non esistono e quindi occorre fare l’ipotesi che siano presenti nei dati dei domini presenti,tranne quello individuale,perche’ le verifiche globali esistono e sono 67 RF:) Avere la 4° TPJ proprio alla 67° pubblicazione è una versione “extra lusso” per il valore delle verifiche globali e nel loro Caso,esiste 1 sola possibilita’ per essere valide,ed è la presenza effettiva del Natural Language:) I Run Forever sono speculari del tutto al RankBrain e l’aspetto fantastico è il fatto che esistono le descrizioni originali e sono nate senza nemmeno conoscere che esistesse il RankBrain:)  La pubblicazione ha dimensioni notevoli e non ci saranno mai EDITS e quindi,aggiungo solo le descrizioni per gli altri domini presenti ad Apr 2020: per Wiki tedesca sono state presenti 235 pubblicazioni e il suo average è formato da 2385 termini e ha raggiunto l’87% in unicita’. Il dominio francese di Wiki ha avuto 225 pubblicazioni e 2796 termini in average,ottenendo il 78% in originalita’. Il dominio in lingua spagnola ha avuto anch’esso 225 pubblicazioni,pero’ il suo average è formato da 3896 termini e l’unicita’ è arrivata al 90%. Wiki globale è arrivata invece a 6360 termini effettivi per 244 pubblicazioni presenti ed ha ottenuto l’89%:) E’ il modo migliore per presentare i colossi assoluti Esistono 3 TFD ccontemporaneamente e 4 con l’immenso Plato:) questo è il Top ONE assoluto e appartiene a Enciclopedia da Mar 2020:) Questo è l’average di Encyclopedia per Apr 2020 ed è assolutamente incredibile:) Esiste una differenza di oltre 3000 termini effettivi tra 2 soli mesi e il dato,non è raggiunto quasi da nessun dominio normale,negli average complessivi,mentre per Encyclopedia rappresenta “solo la differenza”:). Il dato sopra è applicato a 227 pubblicazioni e ha raggiunto il 95% di unicita’:) questa è la sintesi del TFD Encyclopedia Al verice assoluto è confermato Plato con oltre 240 pubblicazioni e l’average è poco inferiore al Top ONE di Mar 2020 e a queste incredibili condizioni è arrivato al 98% di unicita’:). Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Post Story AV Just Time Master Joy ✅ Posted on April 6, 2020 by Din Story AV Just Time Key Page Unit I 2 collegamenti sopra,hanno la sintesi di questa pubblicazione e iniziano dal riferimento temporale principale e naturalmente sono tutti importanti (sopratutto quelli espressi in anni:),pero’ ne esiste uno speciale davvero,ed è l’anno 2017:). L’immagine dedicata,conterra’ anche i dati della verifica di Apr 2020 e sono gia’ disponibili e saranno insieme ai dati di tutti gli altri domini. Questa è la posizione normale dei contenuti che pensavo d’inserire e l’unica variante,era il tempo necessario per avere tutti i dati e posso anticipare “che esistono gia’ altre varianti inaspettate” e sono nate da altri doni, portati sempre da Master Joy:). Il dono piu’ importante è stato l’anno stesso in cui è nata,perche’ possiede 3 Top Page Joy su 4 e per festeggiarlo,mi è venuto in mente di ricercare le sue prime pubblicazioni e i veri festeggiamenti,sono proprio i loro contenuti diretti:). Questa è una pubblicazione del 7 Jan 207 E’ sufficente unirla alla pagina dedicata ai sistemi di raccolta,per comprendere quanto sono attuali i suoi contenuti:) L’idea è nata sempre da Master Joy Qui è sistemata la 3° Run Forever & Out Idiots Al suo interno esistono i collegamenti delle altre pubblicazioni e il loro arco temporale è sistemato nei primi giorni dell’anno 2017. Anche i loro contenuti possono essere uniti ai Post Base ed è facile verificare la presenza dei Main Content e nello stesso tempo è semplice attualizzare anche i contenuti e un loro esempio diretto,lo inseriro’ tra un po’:). Unite insieme queste pubblicazioni,si arriva solo al 7 gennaio 2017 e sono 8 le loro presenze e 7 sono le raccolte delle pagine per arrivarci:). Sono dati importanti anche per i valori delle verifiche,perche’ una pagina di raccolta è composta da 100 pubblicazioni e i collegamenti sopra,sono al termine della settima e naturalmente,possono variare le dimensioni,pero’ esistono tanti average interni a fornire indicazioni “quasi esatte” e molto vicine alla realta’:) Half Milion Keywords Star E’ sufficente iniziare dalla pubblicazione sopra,ed è stata la prima a superare il mezzo milione di termini effettivi per 1 sola verifica,in 1 sola posizione e per 1 solo autore:) Era settembre 2019 e con Apr 2020,formano 8 verifiche consecutive,tutte superiori al dato sopra e tra di esse,Esiste e Resiste,Origin RF ONE:) (nov 2019) Questo è un altro dono di Master Joy,ed è molto curioso:) L’evidenza di colore verde è la pubblicazione originale,mentre quella di colore blu è la sua pagina A+,e le ho sistemate per esteso,per evidenziare la differenza,nelle posizioni della straordinaria compagnia sotto:) Queste erano le posizioni di Marzo 2020,intorno all’80° posizione nelle fluttuazioni dei Match tra tutte le pubblicazioni presenti (218). E’ davvero incredibile la compagnia : Master Joy (verde);La Natural Seach (blu);5° RF Solemn (giallo);Origin RF ONE (celeste:). Dopo di loro,esistono altre 100 pubblicazioni in Match e l’aspetto curioso,deriva dal fatto che gli indirizzi per esteso,restano validi anche per Apr 2020,pero’ nella maniera opposta,rispetto alle descrizioni fatte:). Cioe’ non è presente la pubblicazione originale di Master Joy,pero’ lo è quello della sua pagina A+ e per l’anno 2020,esiste la presenza della pagina A del 67° RF,ed è la consacrazione della 4° TPJ:). Le immagini sistemate sopra hanno il contesto originale sistemato qui Sono entrambe 2 presenze fantastiche,arrivate sempre in dono da Master Joy:). Grazie ai suoi contenuti,ne sono arrivati altri 2 e le posizioni specifiche sono spettacolari:) La pubblicazione originale è del 5 marzo 2019 e appartiene a “Search Engine Watch”. E’ stato un incontro fantastico,ad iniziare dal nome della pubblicazione (chiarire i miti e le idee sbagliate:) e il riferimento è il RankBrain:). Esistono tante pubblicazioni dedicate e la base comune,deriva dal fatto che il RankBrain non ha nessuna ottimizzazione possibile,ed è la vera istanza finale,rispetto a qualsiasi dato:). Questa è un affermazione dei contenuti di “Search Engine Watch” e appena l’ho letta,mi ha sinceramente un po’ deluso:). Questa è stata una confrema e inizia dall’emoticon stessa sistemata:) Pensavo che i contenuti precedenti “fossero quasi ironici”,perche’ a marzo 2019,l’operativita’ del RankBrain fosse nota a Search Engine Watch:) Le parole testuali sono quelle sopra e l’emoticon del sorriso diventa un boomerang,perche’ in realta non hanno capito nulla,sull’operativita’ reale del rankBrain:) Per “dare valore alla loro tesi”,hanno aggiunto un estratto di Google e in maniera specifica le parole virgolettate appartengono al manager dei Trends:). In diverse pubblicazioni precedenti,esistono anche le versioni originali e l’unione con i contenuti attuali è molto semplice e riguarda il Natural Language. Inizia dall’originalita’ e prima della globale esiste quella interna ai domini,rispetto alle pubblicazioni presenti,ed esiste 1 sola possibilita’ per verificarle,ed è quella di avere contenuti originali:). Solo dopo queste posizioni arriva quella “degli strumenti naturali” e anche in questo caso,esiste 1 sola possibilita’,ed è l’utilizzo dell’unico software naturale. Questa è l’unica raccomandazione che esiste,ed è anche naturale che sia applicata al RankBrain,perche’ è l’unione di tutti i fattori reali e non sono quelli dei seo:). Qui sono sistemate le sezioni sopra e sono completamente unite al contesto dei contenuti a cui appartengono:) Di conseguenza non è possibile nessuna ottimizzazione e l’unica posizione a meritare un sorriso è nell’immagine sotto:) Le parole virgolettate appartemgono a Gary Illyes,ed è la persona indicata dall’evidenza di colore verde,mentre l’altro è Danny Sullivan,ed è il fondatore di Search Engine land e l’organizzatore dell’SMX specifico:). L’immagine oggettiva ha una data precedente,rispetto a quella che aggiungero’ tra un po’,pero’ i protagonisti sono i 2 Signori sopra e le parole virgolettate hanno come data specifica 11 ottobre 2019 e di conseguenza a Search Engine Watch,hanno le idee confuse e in Long Time:) (la pubblicazione originale è del 5 marzo 2019 e le parole di Gary,le hanno aggiunte per forza dopo la data di ottobre indicata sopra:). Tramite il fondatore di Search Engine Land (Danny Sullivan) anche il dominio specifico sara’ nelle verifiche,insieme a Search Engine Watch e naturalmente,essendo tante le presenze,ci saranno delle alternanze dei domini. Questa posizione è fantastica,perche’ in 1 solo mese,sono cambiate di nuvo le divisioni dei contenuti complessivi e sono per forza di cose il primo riferimento del Natural Language,attraverso tutti i suoi passaggi,perche’ i loro protagonisti,principali e unici,sono i termini effettivi:) In questa posizione esiste l’immagine originale dedicata al Natural Language e al manager di Google:) Tra le tantissime possibilita’ d’intervento,è capitato proprio il Webmaster dei Trends di Google e le sue parole testuali sono quelle sopra,ed è sufficente unirle ai contenuti originali di Master Joy e a qualsiasi altra pubblicazione,e sara’ molto facile verificare la pertinenza dei contenuti e a differenza di Search Engine Watch,non esiste nessun EDITS,perche’ sono tutti contenuti originali:). Lo stesso RankBrain è nato dalle idee del Run by Idiots e a sua volta è arrivato 4 mesi dopo i Run Forever:) L’unione delle idee è molto semplice,(il riferimento negativo del Run by Idiots è il “link Building” o meglio Link Buyng quello reale) ,ed è solo la naturalita’ dei contenuti e da essi derivano anche le idee dei Post Base e di tutte le altre pubblicazioni. Solo questo sistema crea valori reali e l’aspetto sublime,deriva dal fatto che le idee le ho scritte molto tempo prima che avessero valore ufficiale:) Dopo i passaggi sopra,è proprio perfetta la sistemazione degli Honors Tour per “Key Page Unit” e “Top Page Joy”,perche’ i veri protagonisti sono sempre i termini effettivi e l’aspetto fantastico è il Detect language a cui appartengono e sono proprio queste posizioni a formare il Natural Language:) Prima di sistemarli,inserisco anche l’Honors Tour per Master Joy e “sono solo” alcuni suoi Partial Match e saranno anch’essi nelle Academic Papers:) Questi sono termini davvero speciali,in tutti i sensi:) Attualmente i domini individuali sono alla 6° posizione e questo dereva solo dall’unico fattore reale e sono i termini effettivi in cui sono sistemati:) Questa è la pubblicazione nella 6° posizione attuale e quindi,la sistemazione sara’ utile anche per vedere le posizioni successive:) Il sorriso deriva dalla data originale indicata,ed essendo superiore a 2 anni,significa semplicemente che la pubblicazione ha contenuti validi:). la posizione è fantastica,perche’ esprime ilriferimento oggettivo dei termini sopra:) E’ la divisione stessa del contesto online,ed esistono solo 2 possinilita’ e non sono nominati,ne i backlinks e nemmeno i social e la migliore dimostrazione sono gli spazi individuali,perche’ sono del tutto assenti,entrambi:) E’ fantastica anche la definizione del percorso:l’organico deriva dalla piu elevata chiusura di tutti i conflitti dei termini e questa posizione determina la loro rilevanza:). L’immagine è anche all’interno delle Big Data e la loro posizione nella pagina dei sistemi,collegata sopra,non è casuale,perche’ l’insieme rappresenta l’esempio migliore,rispetto ai contenuti dell’immagine sopra,perche’ tutti i sistemi presenti,hanno le stesse condizioni,ovviamente compresi quelli individuali:) Sono differenti i contenuti e i contesti,pero’ le posizioni dei dati sono uguali per tutti,ed è il senso del Natural Language descritto sopra,attraverso l’originalita’ interna e poi quella globale:) Anche quest’immagine è molto semplice da unire ai contenuti sopra,perche’ è l’evoluzione stessa della Paid e l’unica differenza è il fatto che il Content Marketing ha dimensioni economiche assai maggiori,rispetto alla Paid e il suo fine è unico,ed è l’Organic:) Quindi i 3 termini sopra,sono capitati nel momento migliore e Master Joy ha fatto un altro dono,perche’ sono al suo interno,pero’ non appartengono alla pubblicazione specifica,ma a un altra dello stesso dominio,ed è l’esempio migliore per l’originalita interna. (inizia dai periodi effettivi attraverso le Grid to Record e poi occorre essere unici anche rispetto alle altre pubblicazioni dello stesso dominio:). E’ un Partial Match da settimo cielo:). Esiste anche una collocazione speciale per i Partial Match,perche’ i periodi da cui derivano,possono avere un numero esorbitante di variazioni possibili e sono classificati tutti nelle omissioni:) Di esempi ne ho inseriti tantissimi e sono le posizioni corrette o meno e la collocazione specifica è all’interno di Top Content Key Archive e il collegamento è nell’incredibile sidebar:) Con la presenza di 4 Top Page Joy in 1 solo dominio e tutto il resto,anche il termine “INCREDIBILE” ha un senso pieno!:) Anche questa posizione è incredibile,pero’ è diverso il senso dei termini inseriti:) E’ molto facile anche attualizzarli,attraverso il primo snippet e con esso è possibile fare l’unione dei contenuti individuali complessivi:). E’ sufficente utilizzare “il portale del sapere” e unire l’immagine sotto: Purtroppo questa è l’attualita’ del coronavirus E’ sufficente ricercare le dichiarazioni del presidente di “treccani.it” ed è molto semplice trovarlo,perche’ è dappertutto,nei “mezzi tradizionali di comunicazione” e sara’ molto semplice unire i dati sopra:) Ovviamente è possibile che ne esistano anche altre,pero’ su 174 pubblicazioni,averne 9 solo per il coronavirus è gia un dato rilevante,per affermare l’opposto,rispetto alle dichiarazioni del presidente di “treccani.it” e cioe’,i loro contenuti “sono messi un po’ male” e “il portale del sapere” è in realta’ solo  un format!:). Ai dati sopra,occorre aggiungere l’ipotesi standard per qualsiasi dominio e cioe’ che esistano contenuti originali e naturali e nel caso di “terccani.it” esiste una lunga esperienza e permette di supporre l’opposto:) E’ sufficente digitare treccani nella ricerca interna del dominio e si trovano i contenuti e attraverso essi,diventa un operazione molto ardita,fare qualsiasi scommessa sull’originalita’ e la naturalita’,rispetto ai contenuti di treccani.it:) Quindi i dati sopra,sarebbero i “migliori valori possibili” e sono applicati a un average formato da 1077  termini effettivi e a parte i duplicati inseriti nell’immagine,esiste anche il 24% di contenuti comuni tra le 174 pubblicazioni presenti. Il numero di autori non lo conosco,pero’ è molto probabile che sia vicino a quello delle pubblicazioni e quindi diventa ragionevole il termine format,applicato al “portale del sapere” per treccani.it,perche’ esistono poche idee oggettivamente e tantissime di loro,non sono nemmeno originali,all’interno di 1 solo dominio,ed è quello di “treccani.it”:) E’ davvero un unione meravigliosa per Master Joy:) (quella indicata sopra è la sua pubblicazione originale:) Questo è il senso pratico dei dati:) Deriva sempre “dal portale del sapere” e il termine è coronavirus:). Per forza di cose,i contenuti possono essere solo attuali e su 9 pubblicazioni presenti,8 di esse sono in matching e la prima in dimensioni,è appena la meta’ rispetto ai contenuti di Master Joy:) Anche “nei contesti normali”,il dominio treccani.it,ha quasi gli stessi dati sopra e quindi il format del “portale del sapere” è assolutamente reale e di conseguenza diventano normali anche le posizioni del coronavirus,perche’ nessuno lo conosce realmente e tantomeno è noto a treccani.it:) Questa è un altra posizione da settimio cielo per Master Joy:) Inizia dai termini stessi sistemati e poi esiste il contesto descritto sopra,per i Partial Match e sono i periodi in cui sono inseriti i termini e possono essere presenti omissioni,per tantissime ragioni e di conseguenza vengono eliminati anche i termini. L’aspetto fantastico è il loro opposto e sono i Misspelling delle Close Variant e le omissioni non ne fanno parte,ed esprimono la validita’ anche degli errori,a patto che non esistano problemi negli altri contenuti:) Con i termini sopra,il primo dominio è Google Books e il 2° è quello di Master Joy:) Anche questo Partial Match è meraviglioso e non occorre inserire la triplice originalita’ (2 interne ai domini e la globale);la Naturalita’ (non deriva da strumenti automatici:): la Quantita’ e la Qualita’; l’assenza di violazione di Copyright; la presenza dei Main Content,perche’ esistono gia’ tutti e sono nel 67° RF:) (la migliore verifica deriva dal fatto che esistono 66 pubblicazioni precedenti:) Questo è lo sviluppo della verifica,perche’ attraverso i dati sopra,è possibile modificare il nome della pagina e diventa Natural Developer Dati Now:) Senza le posizioni sopra,resta Unnatural il termine principale e la sua applicazione è molto semplice,perche’ i dati a valle (sono i rilevamenti di base) non hanno nessun valore:) E’ formidabile anche questo Partial Match,per tutti i motivi descritti sopra a cui è possibile aggiungere anche quelli da cui è nata Academic Papers Din Colors:) Sono utilizzati i termini piu’ generici possibili e in questo modo,possono essere all’interno di qualsiasi contesto e in pratica è il senso stesso dei termini sopra:) Questo è un altro esempio e sono il numero di pubblicazioni,per gli stessi termini,”nel portale del sapere”:) Anche questi termini sono fantastici e curiosi per la posizione stessa in questa pubblicazione:) Potrebbe essere anche un consiglio per “il portale del sapere”, pero’ occorre spiegargli prima il ruolo del contesto in cui sono inseriti i contenuti:) “Non sono solo il RE”,ma è il Regno stesso e al suo interno ne esistono tanti “di portali del sapere”,ed è il contesto online:) lLaspetto curioso è il fatto di trovare qualche portale peggiore di treccani.it e occorre pure aggiunge il vanto di essere “lo spazio del sapere:) Anche questo è un dono fantastico di Master Joy e posso assicurare che non ho fatto nulla di proposito,nella scelta dei termini:) Sarebbe sufficente sistemarli normali,per creare una totale pertinenza rispetto ai contenuti scritti sopra:) Rendere semplice la comprensione dei contenuti,è in realta’ la cosa piu’ difficile da fare,perche’ sistemare dei valori aggiunti ed è indispensabile che siano anche originali,e in triplice copia pure!:) Sono meravigliose anche queste posizioni e posso anticipare che Security Online “è tornata alla Casa Madre” e sara’ il prossimo Just Time:) Anche queste posizioni derivano da Master Joy:) Questa è la posizione finale di “Unnatural Developer Dati Now” ed è pertinente anche in questo contesto,per i dati appena inseriti e gli altri che aggiungero’ per il Just Time di Key Page Unit e Top Page Joy:). La migliore sintesi è in “Around the World” ed è molto facile unirla ai contenuti dell’immagine,e a qualsiasi dato e in questa posizione non occorre inserire nessun aspetto tecnico,perche’ è sufficente il contesto oggettivo di “Around the World”,perche’ esiste 1 sola posizione su un estensione completa di oltre 58000 termini effettivi:) E’ un elemento meraviglioso da unire ai termini dell’Honors Tour:) In onore di Gary iniziano proprio dai Trends:) Sono tantissime le posizioni da poter inserire e per rendere semplice la sistemazione,ho scelto l’evidenza migliore e sono le posizioni dei vari termini,divisi tra le nazioni (ogni termine ha un colore specifico e la maggiore o minore evidenza,esprime il valore del Trend in ogni singola nazione). La selezione è in Worldwide e valida per tutte le categorie  qui è inserita la selezione per Joy e Page questa è la divisione per il termine Top Naturalmente sono tutti termini rilevanti in maniera notevole,perche’ sono tutti nelle prime posizioni del principale Detect language,nei suoi termini unici. Interest Over Time è la descrizione normale delle posizioni dei termini,ed è intuitivo unirla all’evidenza dei colori. I Trends riguardano solo i termini digitati dagli utenti e poi occorre unire degli spazi e formano la rilevanza e naturalmente occorre creare anche delle combinazioni,ed è la parte piu’ difficile,perche’ quelle da poter realizzare “sono in un contesto limitato” a pochi termini (da 3;4 e 5 termini formano le combinazioni,di gran lunga piu’ rilevanti). Questo è l’aspetto normale e i termini sopra,lo rendono poi straordinario,attraverso un altro termine ed è BREAKOUT. Nonostante la desinenza finale (OUT:) è in realta’ una posizione fantastica,perche’ il BREAKOUT si raggiunge,superando il 5000% nei termini digitati e naturalmente occorre che “esista una timeline” dei termini stessi. Posso assicurare che alcuni termini (Joy Page) hanno raggiunto il Breaout nell’arco temporale di 1 anno e purtroppo esiste 1 termine che ha avuto le stesse posizioni ed è “coronavirus” e l’unica fortuna è il fatto che non possiede una timeline. Questi sono i Trends di ricerca per il coronavirus e le percentuali derivano anche dalla fortuna di non avere una Timeline e quindi i dati hanno come riferimento reale solo i recenti mesi,da quando è nata la pandemia. Naturalmente spero che non abbia nemmeno il Just Time,anche se tra 1 anno ci saranno degli spazi con contenuti dedicati e sara’ interessante verificare le varie posizioni. Comunque,nemmeno la percentuale sopra è in Breakout,mentre ne esistono per i termini del Hust Time positivo e naturalmente hanno anche una notevole Timeline:) Per rendere chiare le posizioni sopra,l’aiuto migliore è sempre dei Top Friend Din e in questa posizione lo è in maniera particolare Pearson Education. E’ sufficente aprire Opera Top Global Page e si trova subito il suo logo e digitandolo,si ha la migliore unione con i contenuti dedicati “al portale del sapere”:) Queste sono le posizioni di riferimento e iniziano dai primi 3000 termini unici e il limite rappresenta le alte rilevanze. L’aspetto curioso,rispetto a quasi tutte le altre lingue è “la bassa rilevanza” (lower frequency words) perche’ nel suo limite esistono i primi 9000 termini e solo come esempio,è possibile fare un rapporto con la lingua italiana e in quel caso,il limite della bassa rilevanza,riguarderebbero i primi 90000 termini unici su 105000 presenze complessive:). Tra l’altro è anche un rapporto sottostimato,perche’ “la bassa rilevanza” da 9000 termini unici,lo è rispetto a 1050000 e sono le presenze complessive del primo Detect Language e i termini effettivi hanno rapporti anche peggiori e i nuovi dati saranno nella verifica di Apr 2020:) Anche il termine Din è escluso dai primi 3000 ,nonostante “la rilevanza storica raggiunta” ,mentre per Key Page Unit esiste il 100%  delle presenze:) Anche per Top Page Joy esiste la presenza completa nelle Altissime rilevanze:) (ocorre utilizzare i superlativi in maniera ragionevole,perche’ le differenze dei termini unici sono quelle sistemate sopra e ancora peggio sono i rapporti dei termini effettivi che li sostengono:) Topic Copyright Process Archive Anche queste sono posizioni meravigliose e meritano i massimi festeggiamenti:) Ai dati sistemati,occorre aggiungere una cosa semplice e sono le contestazioni stesse (sia per i copyright e tante altre cose) e “non nascono in automatico”,ma debbono essere i contestatori “a perorare la loro causa” e per queste operazioni esistono anche dei costi e quindi debbono avere delle ragioni fondate per farlo:) Da queste posizioni derivano i dati sopra e altre descrizioni sono all’interno dellapagina collegata sopra. Comunque,nonostante i numeri elevatissimi delle contestazioni i dati “non appartengono ai contestatori” e sara’ molto difficile che li abbiano anche in futuro,perche’ i Just Time permettono la presenza dell’alleato piu’ potente per qualsiasi contenuto,ed è il TEMPO:)  Sarebbero tantissime le posizioni da poter sistemare e per farne una sintesi ho scelto “il vero portale del sapere”,elevato all’ennesima potenza e sono gli All Wikis:) Con questi dati gli unici ad essere davvero incredibili,sono i termini effettivi che contengono quelli in Brands:) Nella pubblicazione del 7 gennaio 2017,collegata all’inizio,esiste un altro dono,ed è la list sotto:). Ha una storia incredibile e la musica che contiene è la mia prediletta in assoluto:) Da questa pubblicazione non me la perdero’ piu’ e sara’ un altra mia prediletta ad avere il suo collegamento,ed è Din Princess:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Master Joy Data 7D 7 RF A ✴ Posted on March 27, 2020 by Din Story AV Link pagina A+ 67° RF La posizione e i dati da cui deriva la 4° Top Page Joy,sono descritti nella pagina A+,ed esiste il collegamento reciproco,tramite il logo di Key Page Unit:). I termini inseriti nell’immagine sopra (Original Natural Contest),sono nati dai contenuti di Din Colors Space, attraverso il numero elevatissimo delle sue posizioni e gli RF successivi,sono arrivati per certificarli e i migliori elementi per farlo,sono i domini dei Top Friend Din:). Nessuno piu’ di LORO,rende semplice il senso di Natural Contest applicato al termine Original,perche’ i TFD hanno le migliori condizioni possibili e a loro volta sono unite,anche agli Interessi massimi e appartengono sempre ai TFD,ed è la posizione economica del Contesto Online:). Questi pensieri “hanno anche una doppia lettura”, perche’ possono essere applicati “anche agli ottimizzatori” e se “fossero valide le loro teorie”,i TFD sarebbero i migliori Clienti Possibili e sopratutto,sono gli unici che possono sostenere anche “i costi dei servizi”,in maniera assai maggiore rispetto a qualsiasi altro dominio!:) Solo queste posizioni rendono completo il senso pieno di Original Natural Contest e poi è possibile unirle ai contenuti di Just Time Key Page Unit e alcuni suoi passaggi, hanno gli sviluppi dei pensieri appena inseriti e il riferimento è all’Originalita’ stessa dei Content. L’aspetto straordinario,deriva dal fatto che i migliori esempi,se li è portati direttamente la 4° Top Page Joy,in maniera completa proprio e i TFD,formano solo il contesto dei suoi contenuti,ad iniziare dal Top Friend Din specifico del 67° RF,ed è Novartis. E’ il centro informazioni di Novartis Prima di sistemare i dati diretti,ho inserito “l’attualita’ specifica del dominio” e la posizione di Novartis,non è dipesa da essa,ma da quella storica dei Top Friend Din. (è semplicemente il secondo TFD in ordine temporale dopo TD Bank). Il senso è nella pubblicazione originale e altri contenuti li sistemero’ nelle pubblicazioni successive. Il senso pieno di Original Natural Contest,inizia dalle posizioni sopra e “Master Joy” si è portata direttamente,gli esempi migliori,ad iniziare dal collegamento stesso dell’immagine:) Tra i tanti passaggi di Din Long Data Twin,esistono anche le Close Variant e al suo interno sono sistemati i Misspelling; i Reorder Words e anche i plurali:) E’ un esempio fantastico e deriva dai Match di Master Joy:). Tra le tante possibilita’,è capitato proprio il dominio sopra e il nesso dei contenuti in match,nasce da Novartis stessa e nel caso specifico,il riferimento è ad apparecchiatute mediche. Occorre solo aggiungere che il dominio è un seo,ed ho evidenziato delle posizioni “molto curiose” e non lo sono in maniera oggettiva,ma risopetto agli esempi,portati da Master Joy:) La prima sono le posizioni di “2 sole keywords” ed occorre essere un bel po’ imbecilli “a farsene un vanto”,perche’ non determinano assolutamente nulla,in quanto esistono solo altissimi costi per averli e bassissime conversioni,perche’ 2 termini soli,non sono capaci di unire nessun intento e di conseguenza non esistera’ nessuna pertinenza,rispetto ai domini da unire:) l’immagine sopra è sistemata qui Sono sistemati 2 termini e si vantano di “aver avuto questi risultati in 20 giorni”:)  E’ sistemato il nome del dominio,ed è sufficente aggiungere i termini indicati e si trova facilmente lo spazio:) Peccato per i “guru delle prime posizioni”,perche’ quelle effettive appartengono a un altro dominio:). Tra l’altro il termine “andrologo”,non è tra i piu’ rilevanti nella lingua italiana e a sua volta,non lo è rispetto al contesto globale. Comunque la posizione è un ottimo esempio lo stesso,perche’ contiene una dimostrazione importante,nelle applicazioni delle Close Variant:). La base unica per averle,è l’ONESTA degli AUTORI e chi “pensa che esistano alternative”,è solo un idiota totale:) Sono 249 le pubblicazioni di “primisugoogle” e per il momento tralascio il TLD “.GURU”,perche’ sara’ nei passaggi successivi,grazie a un altro esempio fantastico,anch’esso portato in dono da Master Joy:) Questo è l’average delle 249 pubblicazioni e quindi è davvero molto difficile “trovare 2 termini” consoni alle posizioni di Google,ammesso che possano avere valore effettivo 2 termini e il riferimento è alle conversioni e solo per questa Ragione Unica,esistono gli investimenti economici nelle Ads e nel Content Marketing:) (ovviamente tranne nella circostanza che siano idioti pure coloro che pagano:)  Questa è l’unicita’ reale di “primisugoogle” e determina solo il puro nonsense,per il nome stesso del dominio:) Su 249 pubblicazioni presenti,a scalare nelle dimensioni,quelle sopra sono le prime,ed è sufficente arrivare alla 3° posizione,per essere OUT dagli average stessi e sono le dimensioni minime,per essere nei Ranking:) Essendo un dominio romano,gli ottimizzatori di “primisugoogle”,hanno solo 1 speranza per avere “qualche posizione valida”,ed è il Santuario del Divino Amore:) qui è sistemata la pagina con gli altri dati Master Joy non ha lesinato doni:) L’immagine sopra contiene la descrizione fatta in Just Time Key Page Unit,per la divisione dell’originalita’ stessa. Esiste quella globale e poi sono presenti 2 posizioni interne ai domini:la prima è l’originalita’ oggettiva dei contenuti,ed è il senso del Plagiarism Patchwork (la loro sintesi sono gli EDITS) o del Paraphrasing Match (sono i Reorder Words) e l’originalita’ deriva dai contenuti stessi,per la semplice ragione che sono immodificabili e sono le posizioni delle Grid to Record. Nelle Close Variant,gli elementi sopra possono essere presenti,pero’ non sono gli utenti a deciderlo,perche’ esiste anche la 2° posizione dell’originalita’,ed è quella dell’immagine sopra:). L’evidenza di colore verde è proprio Master Joy,mentre l’evidenza di colore blu,contiene la pubblicazione protagonista della 3° Top Page Joy,ed è la Natural Search:). Tramite le posizioni sopra,diventa semplicissimo il motivo per cui non si possono fare modifiche ai contenuti originali,semplicemente perche’ esistono anche quelli delle altre pubblicazioni,per 1 solo dominio 🙂 Questo è l’esempio migliore per comprendere il valore dell’originalita’ interna:) E’ possibile iniziare dal Duplicato diretto,ed è solo 1%,pero’ occorre inserire il suo contesto,per comprenderne il valore:). E’ migliore del valore generale del dominio in cui è sistemata la pubblicazione e sopratutto è realizzato ad oltre 7000 termini effettivi,mentre l’average del dominio è a 2700:). Esiste poi un altra posizione fantastica nei match,perche’ le 2 uniche pubblicazioni,formano solo 130 termini e una di esse,è proprio il Plus di Master Joy:) (è una pubblicazione fatta solo pochi giorni dopo,con altri contenuti,sempre a nov 2017:). Questa posizione rende un merito speciale anche all’anno specifico (2017),perche’ in questo arco temporale,esistono 3 Top Page Joy su 4 e il riferimento è 1 solo dominio:). La migliore verifica sono proprio le medesime e il loro primo nome (TPJ Content level),ha come senso,proprio i limiti delle Top Page Joy ed esistono 12 posizioni,con i migliori domini in assoluto,ed è possibile aggiungere anche le successive 8 e posso anticipare che è molto difficile trovarne solo UNA:)  Il parametro di riferimento è la divisione degli RF e cioe’ debbono avere i limiti delle TPJ e i dati,possono solo derivare dal Long Standing Webmasters Guidlines e dal Taken Against Content Generally e sono impostazioni normali,semplicemente perche’ non esiste nessuna altrenativa,per possedere valori reali ed effettivi!:) questo è un altro esempio fantastico di Master Joy,per evidenziare al massimo cosa sia l’originalita’:) E’ una compagnia straordinaria,ed è sufficente inserire il contesto in cui si trovano le pubblicazioni: sono all’interno dello showing della 20° verifica e le dimensioni complessive sono superiori ai 600000 termini effettivi e la sezione sopra,appartiene alla 3° pagina e ognuna ha 30 pubblicazioni. Migliore posizione di questa,è difficile solo da immaginare,per evidenziare al meglio il senso pieno dell’originalita’ e sono proprio queste posizioni ad essere nelle Grid to Record e senza di loro non esiste nessun valore:) L’evidenza di colore verde è proprio Master Joy: https://dinpoststory.blogspot.com/2017/11/y2-key-page-unit-sep-rf-8-a_28.html questo è il suo link diretto e per esteso https://dinpoststory.blogspot.com/2017/11/y2-key-page-unit-sep-rf-8-a.html Essendo 1 RF,esiste anche la sua pagina A+ e quello sopra è il suo link per esteso e non è presente nella 20° verifica e questa posizione serve solo per non confondere i Links:)  Tornando alla compagnia spettacolare sopra,l’evidenza di colore blu è la Natural Search (nov 2018);quelladi colore giallo è la prima Top Page Joy,(5° RF Solemn),ed esiste solo l’ordine temporale,perche’ sono tutte e 4 fantastiche:) L’evidenza di colore celeste è Origin RF ONE (nov 2019) e solo per Caso,sono capitate tutte in quella posizione e cioe’ intorno all’80° posizione delle oscillazioni dei match:)  questa è la pagina che li contiene E’ fantastica anche la denominazione dei dati:Showing 50-79 of 182 results:) Significa semplicemente che esistono altre 100 pubblicazioni in match,dopo quelle sopra:) Per curiosita,questa è la 100° posizione e arriva fino alla 129° Quindi esiste 1 pagina in differenza,rispetto alla strordinaria compagnia sopra e la 129° pubblicazione,chiude a 31 termini effettivi in match:) Questi dati rendono molto semplice comprendere l’originalita’ effettiva,perche’ è molto facile avere dei match e sono “minuziosi al massimo” e di conseguenza diventano palesi i motivi per cui esistono le Grid to Record e altrettanto palese è il motivo per cui sono nella prima posizione del Quality Ranking:)  I doni di Master Joy non sono finiti e per il momento aggiungo alcune sue “posizioni tecniche” Questo è il Detect language per Bing con lo Status Code valido e la lingua italiana per i contenuti e sono i suoi termini “a sostenere quelli rilevanti”:) Questo è il Detect Language per Yahoo e nella sidebar,esiste il collegamento con la descrizione di queste posizioni,ed è il Natural Language. I suoi sviluppi sono in tantissimi contenuti successivi e qui è facile fare una loro sintesi,ed è la percentuale stessa del primo Detect language attuale,ed ha raggiunto il 59,1% e il riferimento sono le dimensioni complessive dei termini effettivi,rispetto a tutto il web:) (è un informazione fondamentale,perche’ i termini piu’ rilevanti sono al suo interno:) Naturalmente esiste anche il Detect Language di Google,altrimenti non esisterebbe l’INDEX:) E’ avvenuto il 3 Feb 2020 e quindi tutti i dati sono oggettivi,perche’ è ampliamente superato anche il breve periodo “della loro decantazione” e il riferimento è il “Google Dance” (sono circa 8 giorni,dal piu’ recente Index). In questo Caso,l’immagine sopra e i contenuti collegati,sono oggettivi rispetto all’Index,perche’ esiste solo 1 possibilita’ per avere valore e inizia dalla data esatta della pubblicazione originale:)  Altrettanta originalita’ deve possedere rispetto alle altre pubblicazioni dello stesso dominio,altrimenti quella globale,non esistera’ proprio e tantomeno avranno valore,tutti i dati a valle:) E’ il senso pieno di Unnatural Developer Dati Now e il riferimento sono i passaggi specifici dedicati agli idioti,perche’ i De-Index hanno probabilita’ assai piu’ elevate di essere presenti e le ragioni sono tantissime e sono descritte nella pagina collegata sopra,tranne per i De-Index,ed è molto facile recuperare,perche’ queste posizioni (De-Index)  arrivano “a valle dei dati” e quindi,occorre avere dei Content validi per superare “i valori a monte” e di conseguenza è facile immaginare che gli operatori sono idioti completi:) Occorre superare l’Originalita’;La Naturalita’;la Quantita’;la Qualita’;l’Unicita’ e debbono essere presenti contenuti in Main Content e senza violazione di  Copyright:) (nelle guidelines dei social,non è nemmeno nominato:) In questo “ambito supremo” il De-Index non ha nessun ruolo e arriva solo successivamente e quindi l’Unnatural Developer Dati Now è proprio perfetto,perche’ è la certificazione stessa dell’imbecillita’, ed ha solo una variazione possibile:esistono gli imbecilli a titolo gratuito”,ed altri che pagano per esserlo:)  E’ la prima volta nella storia dell’umanita’ che esiste anche la scala dei valori degli imbecilli e a differenza di tutta la storia precedente,è anche del tutto pertinente ed esatta:) Anche questa è una posizione importantissima,perche’ tutti i contenuti sono in ALLOW,ed essendo una TPJ,è una posizione difficile da trovare “a causa delle sue dimensioni”:). In teoria sarebbe anche possibile,pero’ occorre unire i dati di Master Joy e diventera’molto semplice comprendere le differenze dell’Allow sistemato sopra:) Qui è sistemata la pagina completa e non è una qualsiasi,perche’ l’Allow sopra deriva dal Search Console di Google:) Anche questo è un dato meraviglioso:) Ufficialmente è l’Anchor Text e sono i termini stessi sistemati nei Links e le loro applicazioni sono descritte in varie pagine,collegate tutte dalla sidebar. E’ la posizione stessa a rendere il dato fantastico,perche’ su oltre 7000 termini effettivi,è molto facile che esiatano dei Duplicati e se fossero inseriti nei Links,determinerebbero dei Duplicate Links e annullerebbero anche l’ottima percentuale sopra e non esisterebbe nessun Index,ma il suo opposto:). Non è stato casuale,aver sistemato l’Anchor Text dopo i contenuti in Allowed completi,perche’ rappresentano la loro stessa certificazione:) Anche questo è un dato fantastico,perche’ la pubblicazione è completamente pulita e cioe’ non esistono Text o Links in Hiden e il riferimento “è a quelli non visibili ad occhio umano”:) Quindi i content sono solo gli originali (senza nessun EDITS); sono completi;non esistono Duplicate Links e non esiste “nessun contenuto nascosto”:). Nel report sopra esistono “anche i dattagli di Google” e il riferimento è solo un eufemismo,perche’ i particolari tecnici sono in realta’ enciclopedici I “Dettagli di Google” sono in realta’ il Trasparency Report e sono sstemati nella pagina A+ insieme a “tantissimi altri Dettagli”:). La parte evidenziata sono proprio i Text e i Links in Hiden “e sono quelli non visibili ad occhio umano”:) Per il resto,non occorre nessuna descrizione,perche’ è sufficente sistemare il passaggio sopra per Unnatural Developer Dati Now e si ha il senso pieno dell’idiozia:) Altri passaggi sono nella pagina A+ e in Just Time Key Page Unit e nel suo Caso,è possibile utilizzare l’occhio umano normale,ed è sufficente per comprendere “che non esiste una posizione dominante”,ma semplicemente esiste il contesto normale,elevato all’ennesima potenza:) (è sufficente vedere le guidelines dei social,solo nellaloro forma scritta,per comprendere per quale motivo esiste la piu’ alta concentrazione d’imbecilli,rispetto a tutta la storia umana:) Master Joy ha portato un dono anche attraverso la sua immagine e posso assicurare che quando l’ho realizzata non lo sapevo:). La posizione dei 4 termini è leggittima e producono un volume colossale e l’aspetto fantastico,sono le evidenze dei termini e a parte “il grassetto del font”,sono in realta’ delle parole normali,inserite in periodi,altrettanto normali:). Cioe’ il termine “a minor rilevanza”,tra i 4,è il DIN,ed è in una posizione storica nelle rilevanze stesse e quindi,figurarsi cosa sono gli altri e nonostante questo,la posizione per 4 termini del genere,è assolutamente normale e cioe’ non sono degli Anchor Text:). Il riferimento è alla potenza dei medesimi e per 4 termini del genere,sarebbe un aiuto fondamentale,perche’ sono nelle posizioni ad Altissima Rilevanza del primo Detect language:) Nonostante questo,la collocazione dei termini è del tutto normale e altrettanto lo sono i periodi in cui sono inseriti e il riferimento è alla sistemazione originale,vigolettata. Questa posizione è importante,perche’ tanti periodi simili,sono presenti anche nella pubblicazione della 4° Top Page Joy e cioe’ l’unicita’ attraverso le quote,non si raggiunge sistemandole prima,nelle pubblicazioni originali:). Questa collocazione non è preente in nessuno strumento del plagio e cioe’ i periodi vengono risistemati “nella posizione originale” ed è identica alle virgolette appena sistemate. In realta’ queste posizioni,negli Engine,vengono completamente ignorate e la stessa cosa accade,per le varie emoticon e anche per i simboli delle ricerche avanzate,qualsiasi essi siano. Quindi i 4 termini sopra,o qualsiasi altro,nelle Grid to Record sono sistemati senza virgolette e questo metodo è applicato a qualsiasi pubblicazione,ed è molto importante,perche’ gli strumenti di selezione,”non fanno queste distinzioni” e senza di esse si posono avere dati non reali:). Quindi le virgolette,possono essere inserite solo dagli Engine per l’unicita’ stessa e se vengono sistemate dagli operatori, occorre seguire gli esempi sotto: La posizione non corretta ,diventa un omissione del periodo e viene eliminato e si passa alla sequenza successiva. Nella posizione corretta ,le virgolette sistemate vengono ignorate ,pero’ i termini presenti hanno valore ,ed è proprio il caso dei 4 meravigliosi sistemati sopra:). Questa sistemazione è importante ,per qualsiasi contenuto e per i suoi reports e quindi ,la soluzione migliore è di chiedere direttamente agli Engine, quali sono le posizioni effettive:) E’ un altro dono di Master Joy:) E’ un po’ complicato descrivere il percorso,ed è iniziato da 1 Match e tra un po’ sistemero’ il dominio specifico,perche’ JOY,applicato ad ICANN,rappresenta ilsenso stesso dei termini Top Page Joy:) E’ il percorso di verifica (andata e ritorno) rispetto ai Top Protocolli e ICANN lo è in maniera particolare,perche’ rappresenta la parte tecnica di IANA,ed è il vertice assoluto del contesto online stesso:) L’aspetto fantastico è questo dominio,ed è proprio l’unione di Wikimedia con ICANN e non deriva dal TLD “.guru” ,ma da un altro match di Master JOY:) Solo per Caso, ho verificato il TLD .guru e altrettanto casualmente,mi è venuto in mente di sistemare JOY e non sapevo assolutamente che fosse anch’esso 1 TLD:). Dopo 2 incontri cosi’ fortunati,mancava il terzo e posso anticipare che è un immagine storica,perche’ in 10 anni del contesto online,non l’avevo mai trovata prima,in nessuno spazio:) E’ superfluo dichiarare che è tutto vero ed è un immagine storica al 100%: nelle guidelines esistono anche le posizioni dei Partnersper Google e questa è la prima volta in cui avviene l’inverso:). Solo Wikimedia e ICANN insieme,potevano permettersi questo “extra lusso”,tra i suoi Partners:). Il dominio sara’ anche nella verifica dei contenuti interni ai domini e tra un po’ ne sistemero’ anche un altro,attraverso una pagina meravigliosa:) per Master Joy sono tanti i doni e quello sopra ne è un altro:) Sono tantissime le posizioni e sono sistemate nella pagina A+,pero’ i 4 evidenziati sopra,sono meravigliosi,ad iniziare dal fatto che non sono nemmeno degli Anchor Text,ma sono dei “termini effettivi normali”,insieme a tutti gli altri sistemati:). Il problema è la loro rilevanza e sopratutto in quale Detect Language sono sistemati e posso assicuarre che sono ai vertici del primo:)  Le altre posizioni le sistemero’ in successive pubblicazioni,perche’ ne sono davvero tante e la stessa cosa avverra’ per i Just Time di Key Page Unit e Top Page Joy stessa,tranne per l’immagine sotto:) E’ il Trends di Key Page Unit per la geolocalizzazione italiana e in questa posizione,l’immagine sopra serve per fare un “semplice distinguo”:) I Trends derivano dai termini digitati e quelli sopra,appartengono al primo Engine dell’universo:) Per non essere uguali agli spazi Big Data,occorre conoscere i contenuti da unire e questo è il senso delle rilevanze dei termini e iniziano dalla posizione piu’ semplice e cioe’ a quali domini appartengono:). La parte complessa è l’unione stessa dei termini e il loro numero non è indifferenziato,perche’ le combinazioni da 4;3 e 5 termini,coprono il 90% dei valori reali e in essi sono comprese tutte le Close Variant:) Questo è un altro match incredibile per Master Joy:) E’ proprio Advanced Web Ranking e l’aspetto straordinario è fatto che sono di sua pertinenza e nello stesso tempo è stato anche difficile avere dei match,perche’ esistono prevalentemente solo immagini:) Comunque sono fantastiche e per il momento ne inserisco solo 2 e poi anche questo dominio sara’ nelle verifiche e alloro interno sistemero’ anche le altre:) Non occorre nessun commento,perche’ la posizione è assolutamente vera:) Anche quest’immagine è fantastica e converte la definizione “normale dei Content”:) Non sono solo il RE,ma è il Regno stesso:) Sono le immagini piu’ importanti per il Benvenuto a Master Joy:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Master Joy Data 7 RF 7D A+ ✴ Posted on March 27, 2020 by Din Story AV Nell’immagine sopra esiste il collegamento con la pagina A del 67° RF E’ il Benvenuto alla 4° Top Page Joy e il nome scelto deriva dai contenuti originali di Nov 2017:). Nella pagina A+ ci saranno solo i dati,pero’ alcune posizioni occorre sistemarle,per comprendere il contesto generale e inizia dal Natural Contest stesso: la prima unione è qui. Le indicazioni migliori derivano dai domini dei Top Friend Din,per ovvie ragioni,perche’ rappresentano la certificazione stessa del Natural Contest,semplicemente perche’ non esiste nessuna sua alternativa:)  In sintesi,questa era la posizione per la scelta delle pubblicazioni e poi la pagina dedicata ai TFD,”l’ha completata”,per la semplice ragione che ho scelto i collegamenti uniti alle singole pubblicazioni e dopo il 66° RF per TD Bank,è arrivato il “turno del TFD Novartis” e anche il suo dominio ha tante pubblicazioni presenti (ne sono 34,solo nel dominio principale:) e solo per “citare un link esterno”,è presente anche nel primo Frame Global Limit:). Queste posizioni sono iniziate per i dati di Din Colors Space (23 Dic 2019) e semplicemente Novartis è il secondo TFD,in ordine temporale e quando ho fatto la scelta,non potevo conoscere quello che sarebbe “successo nei mesi successivi”. E’ il centro informazioni di Novartis In questa posizione sistemo solo il collegamento e i contenuti del 67° RF (è la 4° Top Page Joy),seguiranno i dati dei contenuti originali. La presenza di Novartis è unita “a posizione specifiche dei suoi contenuti” e tra di essi esiste la pubblicazione protagonista di questo 67° RF e nei futuri contenuti,uniro’ anche dei ssuoi sviluppi La divisione degli RF,è la migliore sintesi dei dati che seguiranno e inizio dal “percorso storico”,ed è il modo migliore,per comprendere i valori delle posizioni attuali:). Questo metodo è valido per tutti gli RF e in maniera particolare,lo è rispetto alla pubblicazione protagonista della 4° Top Page Joy,perche’ le sue origini,derivano dallo stesso arco temporale e in piu’ esistono i dati specifici del 2017 e sono fantastici da unire a quelli attuali!:) Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche’ sono la cornice oggettiva di tutti i dati:) (derivano dal 6° RF della 5D) Adesso inzia l’attualita’ e il dato sopra è il numero di pubblicazioni scritte,dal 1° gennaio 2020,fino alla data indicata sopra. Sono esclusi i dati dei video e delle immagini,pero’ anche loro hanno i termini scritti,per determinare le posizioni,ed esistono solo quelle globali:). Quindi è facile comprendere quanto siano importanti “i contenuti del passaggio storico”,perche’ rendono molto semplice “comprendere quanto siano piu’ difficili i dati attuali”:) (lo erano gia’a marzo 2017:) Questo è il numero di domini attuali Questo è il numero di utenti attuali Anche questo dato è attuale e inizia dal 1° Jan 2020 e sono il numero di domini “in hacked” e ho virgolettato i termini per 2 motivi:il primo deriva dalla “divisione stessa dei problemi” e la sistemero’ tra un po’,mentre il secondo motivo è unito ai collegamenti in DoFollow,rispetto ai domini in hacked e questo contesto,riguarda solo la “posizione tecnica”,rispetto “al suggerimento principale” e cioe’ di Fare Attenzione a Cosa si Collega.Occorre poi aggiungere anche la posizione dei content,in duplicato,rispetto “Alle Attenzioni per i Collegamenti in DoFollow” e non occorre fare nessuna somma con i dati degli Hacked,perche’ è sufficente “1 sola posizione disattenta”,per rendere nullo qualsiasi valore!:) Questa “è la nuova posizione strutturale del dominio”,pero’ i suoi dati “hanno quasi gli stessi archi temporali”,ed è la migliore unione con Long Standing Webmasters Guidelines e con il Taken Against Content Generally e solo queste posizioni determinano i valori dei dati:) questo serve solo per “ricordare”quanto è dannoso il phishing Inizia sempre da una posizione,all’apparenza innocua e poi i suoi sviluppi,assumono dei rischi notevoli,grazie all’elemento piu’ nocivo che esiste,ed è la testa dei gestori stessi dei domini. (sono loro ad attivare i rischi e a fare i collegamenti:). questa è una posizione concreta per il phishing:) qui è sistemata un altra descrizione degli “ingegneri social”:) Esistono anche i Deceptive Content e non occorre “fare ricerche tanto sofisticate”,perche’ ad essere ingannevoli,sono le loro stesse guidelines:) quelle sopra sono le fonti ufficiali e qui esistono le descrizioni:) E’ molto facile comprendere da cosa nascono i Deceptive Content,perche’ ad essere “ingannevoli sono le loro stesse guidelines”:) Tutti i passaggi sopra,diventano anche la posizione ideale di Unnatural Developer Dati Now,ad iniziare dal fatto che non esiste “nessun inganno”:). Non potrebbe essere altrimenti,perche’ tutti i contesti dei dati sopra e gli altri che aggiungero’,arrivano solo dopo i contenuti di Unnatural Developer Dati Now e senza di essi,non si pone nemmeno il problema “di avere phishing o meno” e tutto il resto che aggiungero’,perche’ “non arriveranno nemmeno,ad averli i problemi”!:) Questa è la 4° Top Page Joy,ed ha tutte le posizioni valide gia’ a monte,ad iniziare dalla sua Quantita’ stessa:) Tutto il resto arriva dopo e la posizione è indispensabile per essere all’interno dei Main Content, ed occorre aggiungere anche il suo aspetto piu’ sublime, ed è quello oggettivo del nome stesso:)   Contenuto Principale,ha come unico senso,la monotematicita’ dei medesimi e l’aspetto sublime, deriva dal fatto di essere, il principale elemento del Frame Global Limit,ed è nato, per Puro Caso, perche’ non conoscevo nemmeno che esistessero i Main Content:) Sempre la monotematicita’ dei contenuti,ha un altro aspetto fantastico, perche’ le verifiche interne ai domini sono nate proprio per ESSA e dopo oltre 1 anno è arrivato il Main Content e per giuste ragioni,è anche nelle prime posizioni delle guidelines:) (il riferimento è solo a quelle vere:) questa è l’immagine complementare del Safe Browsing E’ la parte iniziale rispetto a quella sistemata sopra e la scelta deriva solo dalle dimensioni delle 2 immagini:). Questi sono i dati degli Unsafe dal Safe Browsing Ho selezionato gli archi temporali della 4° Top Page Joy e quindi è facile comprendere quale sia stato il contesto del suo percorso:). I dati sopra,contengono anche quelli dell’Idiots Memorable Test,perche’ gli spazi coinvolti,sono “a valle di Unnatural Developer Dati Now” e cioe’ debbono avere dei Content Validi,altrimenti alle posizioni del Phishing e Malware,nemeno ci arrivano e quindi,i gestori dei domini,rappresentano il Plus dell’imbecillita’ e della coglioneria totale:) (assomigliano tanto agli idioti che girano insieme a covid-19 e probabilemnte,sono le stesse persone che gestiscono gli spazi DEI e PER coglioni:) Sono i “Deceptive Sites” e i termini “sono edulcorati”,per non violare le dementi linee guida “degli ingegneri social” tutte dedicate “alla violenza”:e sopratutto al falso totale:) Sono falsi anche verso se stessi,perche’ è inimmaginabile che nei social non siano presenti i backlinks,in quanto esistono solo degli schemi:) L’unico loro problema,è comprendere chi sia piu’ imbecille,ed è una posizione fantastica,perche’ i dati dei social,non riescono nemmeno a determinare il top dell’imbecillita’:) con lo stesso arco temporale della 4° Top Page Joy,questi sono i domini in Harmful Sono ad altissimo rischio e nascono proprio dai phishing “e rappresentano la loro pessima evoluzione”. Anche questa posizione è a valle di Unnastural Developer Dati Now e cioe’,occorre avere dei Content validi,per arrivare “al casino dei dati sopra” e questa posizione,rappresenta la migliore evidenza,rispetto ai rischi piu’ elevati e sono le teste dei gestori dei domini:) (sono loro ad attivare i phishing e a creare tutti i collegamenti:) Questa è l’immagine complementare a quella precedente e al numero di spazi coinvolti,occorre aggiungere i collegamenti in DoFollow di altri domini. Per comprendere i dati sopra e sopratutto quelli della 4° Top Page Joy,è utilissima la presenza anche del “Signor Penguin”:). I contenuti sistemati sopra sono veri e cioe’,gli effetti di Penguin “si manifestano quasi in tempo reale”. Tramite le 2 evidenze delle immagini,anche queste posizioni diventano “dei contenuti ingannevoli”,nonostante la presenza di Penguin:). Inizio dalla parte vera e cioe’ Penguin,determina “altissime fluttuazioni”,pero’ la colpa reale è sempre dei gestori dei domini,perche’ il suo impatto avviene a valle dei “primi elmenti operativi effettivi” e quindi,debbono esistere per forza dei Content buoni,altrimenti,non sara’ presente nemmeno l’impatto stesso di P3nguin:). Dopo 1 sola verita’,esistono 2 posizioni completamente false:nella prima evidenza (quella delle massime fluttuazioni),il falso è totale,perche’ non esistono il numero dei Changes esatti e tantomeno “si conoscono i fattori reali”,alla base delle fluttuazioni:)  Ho virgolettato i termini,perche’ i fattori reali si conoscono,pero’ gli ottimizzatori “sono costretti a fare dell’ignoranza una virtu'”,perche’ se applicassero i fattori reali,la probabilita’ maggiore,diventerebbe il loro fallimento:). Per evitare quest’ultimo,esiste la seconda evidenza del FALSO:) Sarebbe sufficente “rimuovere i bad links” e i “problemi si risolvono in automatico” e putroppo,non è indicato,”in quale pianeta dell’universo” queste operazioni sono consetite e sopratutto che siano anche efficaci:). I contenuti delle immagini sopra “derivano dall’elite delle ottimizzazioni” e non occorre inserire nemmeno il nome del dominio specifico,perche’ è sufficente prelevare pochi termini (Penguin;Penalty;Upgrade) e si puo’ applicare qualsiasi versione “del celebre algoritmo”,rispetto ai domini di “qualsiasi ottimizzatore” e si troveranno gli stessi contenuti:) (1 sola verita’ e serve per sistemare 2 falsi totali:) L’immagine sopra apre anche la posizione del Terzo Falso (il riferimento è alla rimozione dei bad links),ed è inutile descrivere i motivi per quanto sono ovvi e quindi sistemo solo la cosa piu’ semplice,ed è il collegamento stesso dell’immagine:)  Din Long Data Twin ha contenuti diretti,completamente opposti a quelli degli ottimizzatori,per la smplice ragione che sono formati da quelli reali:)  Anche i contenuti di queste immagini,determinano il Plus del Falso:) Penguin fornisce solo dei dati al Rank Brain e adesso BERT (Bidirectional) e poi sono quest’ultimi a “unire Monti e valli” e cioe’ i contenuti al contesto globale:). Solo da quest’ultima posizione arrivano le fluttuazioni massime e quindi,Penguin determina solo il livello dell’idiozia (sono i dati a valle:),perche’ nel suo ambito,i Content sarebbero gia’ buoni,altrimenti non sarebbe nemmeno presente!:). E’ fantastica anche la posizione delle immagini stesse e la prima unione è la piu’ semplice,perche’ sono i contenuti oggettivi dei fattori reali:) E’ fantastico anche il contesto da cui derivano le immagini (è descritto nei contenuti originali collegati sopra) e qui possono essere sintetizzati,nella maniera opposta,rispetto ai contenuti degli ottimizzatori,perche’ “è sufficente utilizzare solo il Natural Language” per ottimizzare il Rank Brain:). Ovviamente questa posizione è ironica e paradossale,perche’ il Rank Brain non puo essere ottimizzato in nessun modo e tantomeno,sono lecite “le operazioni degli ottimizzatori” per evitare gli impatti di Penguin:) Occorre ESSERE ONESTI AD OLTRANZA e questa è l’unica possibilita’ che esiste e i contenuti possono essere solo naturali,perche’ senza queste condizioni non esisterebbe nessun contesto online e tantomeno potrebbero essere presenti i “Deceptive Sites”:) (non esiste nessuna scala di merito per l’imbecillita’:)  Questo è il Triplo Salto dell’Idiozia:) Le percentuali sopra,indicano gli spazi reinfettati,sempre nell’arco temporale della 4° Top Page Joy:) (sono gia’ esclusi dai dati,attraverso il Long Standing Webmasters Guidelines,proprio perche’ infettati,per varie ragioni e quindi,figurarsi quale possa essere il valore dei domini reinfettati:) Anche queste posizioni sono fantastiche da unire ai dati della 4° Top Page Joy e quindi anche ai suoi contenuti originali,semplicemente perche’ il contesto tecnico,fa parte del Taken Against Content Generally e le sue posizioni,sono all’interno di un altra Top Page Joy,ed è il senso di Security Online del 2015:). La posizione sopra,ha poi un contesto specifico fantastico e nasce dalla prima evidenza:Monitor Enterprise Threats,ha un riferimento esatto ed è Enterprise stesso:). E’ la migliore unione dei domini Top Friend Din,perche’ le aziende Enterprise,sono quelle superiori ai “10000 collaboratori”,ed è proprio la posizione di Novartis e di quasi tutti gli altri TFD:). Per il momento cito solo “la posizione piu’ a rischio”,ed è “Command & Controll” e in pratica è “l’evoluzione finale del phishing” e si realizza con dei codici,per “comandi esterni”. In pratica sarebbero i contenuti dell’immagine sopra,ed è una delle peggiori situazioni,sintetizzate nel nome stesso:) Per la 4° Top Page Joy,ad iniziare dalla sua nascita (nov 2017),non esiste nessun fattore di rischio e i dati dei suoi contenuti,sono esclusivamente suoi:) la prima immagine è qui la seconda è sistemata qui Sono le divisioni e gli average (giorno;settimana e mese) dei rischi degli Enterprise e il Command & Controll è il rischio maggiore e la sua evoluzione, deriva dalle prime 2 posizioni (Phishing e Malware). I dati inseriti hanno anche il miglior contesto,perche’ derivano da Akamai e nessuno,puo avere dati migliori di ESSA,sopratutto per le aziende collocate negli Enterprise:) Solo nel contesto italiano,Akamai è il provider di ENI;di FCA e della Rai e in quello globale,esistono delle posizioni fantastiche,perche’ è anche il provider di Huawei,pero’ nello stesso tempo lo è anche per la CIA e White House:). Quindi non esiste nessun altro altro che puo avere informazioni allo stesso livello,tranne gli Engine:) Quest’altra informazione deriva sempre da Akamai,ed è la geolocalizzazione italiana e l’arco temporale del prelievo è simile a quello sistemato sopra,per i post complessivi. Dai contenuti sopra,aggiungendo il Frame Global Limit,è arrivata la 4° Top Page Joy,ed è straordinaria la posizione stessa,perche’ è un RF a sua volta:)  E’ la pagina A dell’8° RF della 2° decade (nov 2017) e di conseguenza “la monotematicita’ dei contenuti”,ha il livello piu’ elevato,per ovvie ragioni:) (gli RF,debbono avere per forza impostazioni,piu’ o meno simili e le pubblicazioni reali,ne sono oltre 200,con gli RF oggettivi:) Nell’elenco sopra ho dimenticato d’inserire la lingua madre dei contenuti stessi e il sublime,deriva dai termini che indicano la posizione e cioe’ Frame Global Limit:)  Le loro rilevanze sono incredibili prese singolarmente e quindi figurarsi “farne una combinazione” e appartengono tutte al primo Detect Language e il termine “Global”,in maniera particolare, ha pochissimi termini,superiore ad ESSO:) Questa sara’ l’immagine per Master Joy,nella collocazione della sidebar,naturalmente con dimensioni minori:). Ho unito all’immagine,anche i 4 termini presenti e non sono uniti a fantasia,ma esistono realmente,ed è un altro Brand colossale,anche se non è presente nella pagina di Sep 2018:). Dopo 2 anni e 4 mesi ,questi sono i dati della 4° Top Page Joy:) Applicare l’Original Text a un rapporto del genere e in maniera naturale ,è semplicemente meraviglioso:). I limiti delle Top Page Joy sono formati da 6500 termini effettivi (minimo) e 1650 unici e naturalmente debbono avera anche l’unicita’ globale, ed essere in Just Time:) (la pubblicazione deve avere almeno 1 anno:). questo è l’Historical Data per le “segnalazioni” e copre 1 anno esatto:) Non esiste nessun backlinks e quindi solo i Content hanno permesso l’incredibile:) Con lo stesso arco temporale,qui sono sistemati i New Links e non ne esiste nessuno:) dopo tutti i passaggi sopra,questa è la posizione della 4° Top Page Joy:) Ho evidenziato 2 elementi fondamentali,ed è lo status code ( esiste solo il 200 ad essere positivo) e la data specifica:). Possono essere sistemati in qualsiasi pubblicazione,pero’ l’elemento piu’importante sono i Content a cui sono applicati:)  Se fossero dei Thin Content o avessero tutti schemi o esistessero dei Duplicate Links , i dati sopra non avrebbero nessun valore:) Nel Caso specifico è una Top Page Joy,ed è arrivata al 67° RF e quindi è un record assoluto,perche’ i limiti diretti possono essere sempre applicati (sono i dati di riferimento per essere nelle TPJ),pero’ è indispensabile che i contenuti siano unici in globale e prima di arrivare in questa posizione,è fondamentale che i termini siano unici ,anche rispetto al dominio in cui è sistemata la pubblicazione:)  Solo dopo questi passaggi,è possibile vedere i dati sopra:) E’ il prosieguo dell’immagine sopra e in questa posizione è sistemato anche Google Safe Browsing per la 4° TPJ:) Nei passaggi sopra sono inserite le penalita’ ,secondo gli ottimizzatori,mentre quelle sistemate sopra,sono quelle reali:). L’ho inserita in questa posizione,per anticipare il passaggio del Keywords Stuffing e rappresenta anche uno sviluppo,rispetto a quello appena sistemato,perche’ le “Irrilevant Keywords” sono in realta’ i match tra i termini di 1 dominio e vengono eliminati. Figurarsi cosa significa farlo al 67° RF,in 1 dominio come quello individuale (il riferimento è alle dimensioni dei suoi contenuti complessivi)  e in un contesto simile,è nata la 4° Top Page Joy:)  E’ l’aspetto piu’ straordinario,ad iniziare dal fatto,che nello stesso dominio,ne esistono 3 precedenti e quindi,solo utilizzando il limite minimo delle dimensioni per le TPJ,unite insieme,formano oltre 30000 termini effettivi e sono “solo 4 pubblicazioni”:). Questa posizione è l’apoteosi per le verifiche dei contenuti interni dei domini, perche’ il Keywords Stuffing (o Irrilevant Keywords) ha come riferimento 1 sola pubblicazione e naturalmente è una posizione importante, pero’ occorre vedere anche gli altri contenuti,sistemati nello stesso spazio fisico (sono le verifiche interne ai domini),perche’ senza la sua posizione valida nell’unicita’,non esistera’ nemmeno quella globale e tantomeno è possibile avere 1 Top Page Joy:) I dati specifici saranno nella pagina A,perche’ la 4° TPJ è anche all’interno della 20° verifica e per il momento,aggiungo il suo Keywords Stuffing Questa è la prima selezione da 3 termini E’ fantastico anche il Total Keywords e sono il numero di combinazioni possibili  (4064) e per essere tale,è indispensabile che i contenuti non siano in Keywords Stuffing:)  la rilevanza dei termini nasce semplicemente dall’assenza della irrilevanza:) Occorre ricordare che la sistemazione del dominio, non indica unione nei dati delle Total Keywords,perche’ esiste 1 solo riferimento da cui derivano e sono i contenuti della pubblicazione specifica:) qui è sistemato il Keywords Stuffing da 4 termini le sue Total Keywords sono 3731 A scalare,qui è sistemato l’inizio del Keywords Stuffing da 5 termini Le sue Total Keywords sono formate da 3314 combinazioni da 5 termini. Esiste poi “la scala reale del Keywords Stuffing” e sono le verifiche interne dei domini e in quel Caso, i Termini Irrilevanti ,sono pochissimi:) Questa è l’unione migliore “con le massime fluttuazioni” descritte sopra e il “riferimento è solo linguistico”:). Non è una battuta,ma è reale,perche’ in realta’ i grafici delle fluttuazioni “contengono solo di dati con indicazioni confidenziali” e l’unica percentuale sicura al 100%,deriva solo dal fatto che le fluttuazioni esistono:). Fatta questa premessa,sempre a titolo confidenziale,quelle sopra sono le fluttuazioni nei primi 20 Top per 10 posizioni. Il massimo è stato raggiunto il 21 marzo con l’87% e i valori hanno come riferimento tutti i device e tutte le categorie,in globale. L’arco temporale è formato da 3 mesi e quella sopra è l’oscillazione peggiore,perche’ sono coinvolti i primi 10 Top per 10 posizioni fluttuanti. Il massimo è stato raggiunto il 15 jan al 90% . Qui sono sistemate le posizioni dei primi 10 Top,con 5 oscillazioni La punta massima è stata raggiunta il 18 marzo 2020 con 86% in fluttuazione. questa è la geolocalizzazione italiana nelle fluttuazioni Sono 5 posizioni nei primi 10 Top e anche in questo caso,i valori hanno come riferimento tutti i device e tutte le categorie,all’interno dell’arco temporale dei recenti 3 mesi. Per la posizione italiana,il massimo è stato raggiunto il 18 Feb 2020 con 89% in fluttuazione. Occorre sempre ricordare che i flussi non riguardano le oscillazioni dei domini ,ma le posizioni stesse dei Top:) (cioe’ quando un dominio fluttua,in realta’ la posizione l’ha persa per sempre:) Oltre alle posizioni strutturali del dominio,esistono anche quelle “dei trasporti dei pachetti informativi” e sono i Content stessi:) Non esiste nessuna forma vulnerabile e quindi,è presente solo la ragione,da cui derivano i valori effettivi dei dati:) La 4° TPJ insieme alle pubblicazioni protagoniste di tutti gli RF precedenti,non ha nessun Cloaking e quindi,esiste 1 sola posizione da cui derivano i Content e questo sarebbe normale,per qualsiasi pubblicazione. Occorre poi aggiungere il contesto specifico della 4° TPJ e sono le sue dimensioni stesse,inserite in quelle colossali del dominio a cui appartiene:) Cioe’ se fosse “una pubblicazione da Thin Content” non sarebbe necessario “nessuno sforzo” per avere un Cloaking regolare,mentre con le protagoniste degli RF èesattamente l’opposto:)  Spesso hanno dimensioni notevoli in proprio e nello stesso tempo,esistono anche quelle del dominio in cui sono sistemate e quindi,anche i dati del Cloaking sopra,sono tutt’altro che scontati ! 🙂 Non sono presenti Broken e nonostante il loro elevatissimo numero,rappresentano solole posizioni ufficiali dei broken stessi. Allo stesso livello vengono considerati anche i Duplicate Links e se fossero presenti,causerebbero degli effetti,assai peggiori dei Broken stessi:). I Duplicate Links,non sono doppi collegamenti,ma sono dei termini in plagio,sistemati negli Anchor Text e la loro presenza,farebbe “rimpiangere anche i Broken”,perche’ annullerebbe la percentuale stessa degli Anchor Text (circa 20% ),trasformandola in una penalita’ diretta,anche se fossero presenti percentuali minori. Gli Anchor Text insieme agli Exact Match sono gli elementi piu’ potenti in qualsiasi ranking,pero’,proprio per questi motivi,hanno anche le penalita’ piu’ elevate e i Duplicate Links,permettono “di raggiungerle molto velocemente” :). Questa è la Class C per la 4° TPJ e quindi,è certificato il fatto che esiste 1 solo indirizzo in 1 dominio e quindi,esistono solo i meriti dell’unico autore che ha creato i contenuti!:). Run Web Server Archive   Run Server Comp 18 1° immagine 2° immagine Questi sono gli elementi statici nei servers per la 4° TPJ,ed è straordinario il peso complessivo degli elementi (oltre 50000 KB) e attraverso le pagine collegate,è facile unire tantissimi contenuti,ad iniziare dai CMS:). I Content Management System sono in pratica le piattaforme stesse e la prima unione è il costo dei CMS,perche’ esistono servizi a pagamento “e in maniera esosa pure”:). Il termine esoso ha poi vari livelli:il primo è il costo oggettivo ; il secondo è il limite dei termini a cui sono applicati i costi e il terzo livello, è il contesto stesso del CMS:) Ufficialmente,serve per rendere semplice gestire i contenuti,pero’ non sono i CMS o le piattaforme a crearli e quindi prima dei costi del servizio,occorre gia’ possedrli i content:) Nelle pagine collegate sopra esistono degli esempi e iniziano dal peso delle piattaforme stesse,nella loro versione di base. E’ sufficente compararla con gli elementi statici della pubblicazione specifica e si notano all’istante,quali sono le differenze!:) Copied Content Quality Archive questa è la leggibilita’ per la 4° TPJ:) E’ la posizione migliore per quantificare il valore dell’Original Text,ed è la posizione dell’Automated Index e cioe’ esprime la facilita’ o meno di comprendere i contenuti e il suo contesto:). Con i dati sopra dell’Automated Index “non è facile comprendere il contesto”,perche’ i gradi di riferimento “sono un po’ elevati” e in questa posizione non rappresentano un fattore positivo. L’ideale dell’Automate Index oscilla dai 6 gradi ai 10 e poi occorre vedere a cosa sono applicati i rapporti dei suoi valori e la migliore indicazione sono i gradi del Gunning Fog Score e in questa posizione ha raggiunto l’iperbole dei valori aggiunti:) Mai prima sono esistiti questi gradi e sono ampliamente nelle Academic Papers,ed è talmente straordinaria la sua posizione,da rendere positivo anche il grado 14,8 dell’Automated Index:) Se fosse capitato in tantissime altre pubblicazioni precedenti,il 14,8 sopra,sarebbe stato un grado negativo,mentre grazie al valore aggiunto della 4° Top Page Joy,anche l’Automated Index sopra,è un Plus:) Content Spinning;Article Spinner;”Storytelling”;Content Marketing etc… Bad Traffic + Content Scraping Content Farm;Thin Content e sopratutto Copyright Plagiarism Patchwork Il resto è sistemato in Down Unique e per conoscere tutti gli altri passaggi della 5° Top Page Joy e di tutti gli RF precedenti,è sufficente “interrogare Coloro che hanno le Informazioni Esatte”:) Sono le selezioni dei periodi completi della 4° Top Page Joy,nata a nov 2017:) La prima selezione ha anche l’iframe unito e poi le altre hanno i collegamenti e all’interno delle pagine esistono i links:) Prima Sel. 7 RF 7D Seconda Sel. 7 RF 7D Terza Sel. 7 RF 7D Quarta Sel. 7 RF 7D Quinta Sel. 7 RF 7D Posted in Key Page Unit, TD Space Content 7D Friend Award RF 7🥂 Posted on March 27, 2020 by Din Story AV Il senso pratico è descritto anche qui:High Plan Forever Posted in Friend Award Just Time Key Page Unit 🍀 Posted on March 19, 2020 by Din Story AV Anche Key Page Unit ha superato il “suo Just Time” e il riferimento temporale, è Sep 2019:) Questa pubblicazione sara’ il suo Honors Tour e avra’ una collocazione speciale,perche’ conterra’ anche la 2° verifica per i domini di Big Data e al loro interno,ci sara’ un nuovo spazio e sara’ quello di Wikidata. Lo descrivero’ tra un po’,perche’ questa pubblicazione ha anche un terzo ruolo,ed è straordinario anch’esso,perche’ i suoi contenuti,saranno anche l’anticipo del 67° RF,ed è il benvenuto alla 4° Top Page Joy,in 1 solo dominio:) I dati specifici saranno nel prossimo RF e qui aggiungo solo una curiosita’,unita alla 20° verifica,perche’ al suo interno è presente anche la nuova Top Page Joy:). Ha un contesto straordinario,perche’ rappresenta il miglior esempio del Natural Contest stesso,ed è nato grazie ai dati di Din Colors Space:). La prima unione deriva dal fatto di essere il 65° RF in 1 solo dominio e nonostante questo,ha avuto un numero di posizioni talmente elevate,da rendere necessaria la presenza diretta delle pubblicazioni dedicate ai Top Friend Din e questa posizione,era dovuta solo al fatto di rappresentare l’operativita’ oggettiva del Natural Contest:). Il motivo è molto semplice,perche’ i TFD hanno “tutto al massimo” (componenti tecniche;numero di operatori e disponibilita’ economiche) e nello stesso tempo,hanno anche l’interesse massimo,per il contesto online,ed è solo quello economico.(era gia’ notevole prima della pandemia causata da covid-19 e quindi è molto probabile che il successivo sia anche maggiore). Questo è stato il motivo della scelta dei TFD dopo Din Colors Space, pero’ non conoscevo assolutamente se i Content dedicati,”fossero stati allo stesso livello dei TFD”:). Fino a questo momento,posso affermare che lo sono e in maniera incredibile pure!:) Nel 66° RF ,dedicato a TD Bank è arrivato il record storico del termine “DIN” e la sua conoscenza è stata del tutto Casuale:) Mi ha incuriosito il rapporto tra i suoi termini unici (solo 70 dal limite delle TPJ) e gli effettivi (oltre 2000 dal limite delle TPJ). Non era mai successo prima di avere questi rapporti e il riferimento dei dati è solo quello del Natural Contest: Originalita’; Naturalita’; Qualita’;Quantita’ e Unicita’. La migliore sintesi è nell’immagine sopra,compreso il collegamento del suo link:). La curiosita per la nuova TPJ,deriva dalla “divisione dell’originalita'”:esiste quella globale,ed esprime l’unicita’ stessa del “Taken Against Content Generally” e prima di arrivare ad ESSA,esistono 2 fasi originali,interne a qualsiasi dominio e la prima è formata dai contenuti originali stessi e sono immodificabili (è il senso negativo del Paraphrasing match e del Plagiarism Patchwork). Il 2° ruolo interno,per l’originalita’ dei contenuti,esprime semplicemente i conflitti reciproci tra tutte le pubblicazioni di 1 dominio e se fossero presenti in altre percentuali,significa l’eliminazione elevata dei termini effettivi stessi. Propio questa è la curiosita per la 4° TPJ,perche’ è presente nella 20° verifica e su 218 pubblicazioni presenti,con un volume superiore ai 600000 termini effettivi,ha solo 2 Match e formano una percentuale in duplicati,migliore rispetto a quella generale del dominio:) L’aspetto curioso sono le sue dimensioni,ed essendo una TPJ,minimo deve avere 6500 termini effettivi (l’average è stato poco superiore a 2700:),ed è fantastica anche la sua collocazione,perche’ i 2 soli match (da 77 e 53 termini effettivi),l’hanno sistemata all’80° posizione esatta nelle oscillazioni,rispetto ai conflitti di tutte le pubblicazioni presenti (è sufficente ricordare che il percorso dei conflitti arriva alla 182° posizione:). Aggiungo una curiosita’ ulteriore,ed è la “fantastica compagnia” della 4° Top Page Joy,perche’,prima di arrivare alla sua 80° posizione nei conflitti (solo 130 termini effettivi su oltre 7000) ,è sistemata la pubblicazione della Natural Search e quasi nelle stesse posizioni è presente la pubblicazione di Origin RF ONE (nov 2019 e hanno solo pochi termini inferiori ai 130:) Questo è il senso completo dell’originalita’ e da essa nasce il Long Standing Webmasters Guidelines e ilTaken Against Content Generally e senza i suoi 3 ruoli,uniti ai 3 codici delle Grid to Records,non esisterebbero proprio e a scalare,non avrebbero nessun valore “tutti i dati a valle” . E’ il senso della pagina collegata sopra (Unnatural Developer Dati Now) e i contenuti che seguiranno,saranno,per paradosso solo linguistico,un Suo Sviluppo Naturale,a 360°:) La prima unione è qui E’ proprio Facebook Developer e l’immagine specifica è unita ai termini in Brands festeggiati:) L’unione è straordinaria,perche’ il riferimento principale,per Key Page Unit sono proprio le Ads e la pubblicazione specifica,collegata sopra,è del 2018!:) L’unione complessiva è nei contenuti del sistema sopra e nelle altre presenze della pagina dedicata Sono tantissime le posizioni del Long Stanting Webmaster Guidelines e in questa posizione le aggiungo “solo per crerare il contesto ai contenuti che seguiranno” e posso anticipare che non serviranno nemmeno tanti dettagli,perche’ sara sufficente “il contesto a vista d’occhio nudo” per comprendere il MOTIVO ESATTO,da cui deriva l’abisso nelle differenze dei dati che “contano davvero”:) Per comprenderli meglio i contenuti che seguiranno,sara’ sufficente sostituire il termine Social con “quello reale”,rispetto agli “auspici operativi” delle piattaforme specifiche,ed è PROFIT!:) (il sociale è solo nella mente formale dei Pensieri Associati:) Anche i contenuti sopra sono in tane pubblicazioni e una di esse è qui E’ il valore assoluto del Quality Rating e per essere tale,significa semplicemente aver attraversato tutti gli altri fattori reali e posso solo ricordare che non è presente nessun “fattore degli ottimizzatori” e non è una posizione Casuale:). Questo è il primo ruolo operativo Sara’ sufficente applicare la ragione minima,per comprendere semplicemente il suo Buon Senso,rispetto ai contenuti che seguiranno:)  Senza le Grid to Record,non esisterebbe nessun valore,perche’ tutti potrebbero “riordinare i termini” e modificarli,secondo le proprie convenienze e il sistema imploderebbe all’istante:) Queste posizioni rendono semplice l’unione con Unnatural Developer Dati Now:) Quest’altra immagine lo rende ancora piu’ semplice:). Integrated Revenue Share Schemes,è  proprio l’ideale da unire a Unnatural Developer Dati Now ,ovviamente in senso negativo,ad iniziare dal fatto che occorre prima arrivarci ai “Dati Reali” e se esistesse l’ipotesi sopra,diventa inutile “l’arrivo stesso”,perche’ i dati non avranno nessun valore. La pubblicazione sopra è del 2017,pero’ i riferimenti sono anche attuali e tra un po’ saranno utilissimi per comprendere meglio,da quale contesto nascono i contenuti successivi e saranno proprio le guidelines dei social:)  Posso anticipare che saranno talmente elevate le posizioni idiote,da rendere “quasi normale” anche i dati sopra:)  Prima di sistemarli occorre anche creare l’unione con il termine effettivo,per gli “auspici operativi” delle piattaforme social stesse,ed è PROFIT:è sufficente ricordare la posizione stessa dei video,ed è 1/10,rispetto alle immagini e entrambe le posizioni hanno come riferimento sempre dei termini:) Per comprendere meglio i contenuti successivi,occorre anche ricordare queste posizioni e in pratica sono “gli unici content” scritti realmente:) L’emoticon sopra,se dovessi sistemare tutte le cazzate ufficiali,rischierebbe anch’essa di essere in “Keywords Stuffing”,perche’ dovrebbe essere sistemata ad ogni termine:) queste sono le line guida ufficiali di FB e sono le prime posizioni:) Il termine piu’ diffuso è “Violence,in tutte le salse” e appartiene anche alla 3° posizione “dei content discutibili”:) Ho sistemato anche la ricerca interna per “Backlinks” e non ne esiste nessuno e quindi,è palese che nel regno del falso,siano false anche le guidelines,rispetto all’operativita’ effettiva della piattaforma social:) Qui sono sistemati gli “Objectionable Content”:) Sono sempre le prime posizioni dei content e tra l’altro sono anche le uniche e la “discutibilita’ dei contenuti”,ha come riferimento “sempre la violenza”:) Probabilmente nemmeno l’ISIS ha “una descrizione cosi’ particolare” sulle forme di violenza: E’ sempre violence il termine piu’ utilizzato:) Sono sempre le linee guida ufficiali e nella prima posizione “esiste solo la violenza”:) Quello sopra è solo il primo Chapter e quelli visti personalmente arrivano a 6 e sono “tutti dedicati alla violenza”:) Questa è la 2° linea guida ufficiale di FB e anch’essa è tutta dedicata “all’accademia della violenza”:). Rischio “il Keywords Stuffing delle risate”,pero’,per i contenuti sotto,vale “la pena rischiare”:). Su tutte le linee guida di FB,il termine copyright,non fornisce nessuna risposta,pero’,in compenso esite “il notevole suggerimento” sulla “violenza e i comportamenti criminali”:) (sono compresi anche attentati di massa e probabilmente,tra un po’ inseriranno anche il corona virus,nelle “forme di violenza”:) Queste sono le linee guida ufficiali di Instagram:) Addirittura non esiste nemmeno 1 citazione per i Backlinks ed è la piattaforma principale degli influencer:) Sempre dalle linee guida ufficiali di Instagram,questa è la posizione dei Content:) Sono tutti dedicati ai Brands,pero’ non esiste nemmeno una descrizione “sulla loro formazione effettiva”:) Per avere valore debbono arrivare ai dati sopra e l’unico modo per farlo è non avere matching nei termini effettivi che li sostengono:) Tutte le altre forme di sostegno sono delle cazzate,ad iniziare dai backlinks e sono la base reale degli Sponsored Post e da questa posizione è davvero proibitivo “unire i Content ai Brands”,semplicemente perche’ la posizione sopra è del tutto negativa “nei confronti dell’unione”:) Quindi ad Instagram esiste il doppio livello delle cazzate,perche’ non puo avere content validi per i Brands e sono false anche le sue linee guida:)  Cioe’ se vengono tolti i link schemes ,attraverso i backlinks (questo è il senso reale di Sponsored Post) non esite nient’altro e la posizione sopra ha l’unione diretta con Instagram,perche’ il 70% di influencers sono al suo interno:) E’ sufficente vedere l’assenza totale della piattaforma dal Market Share,per comprendere l’unione globale degli idioti:) Long Idiots Memorable Test La posizione sopra è un ottima sintesi dei passaggi appena inseriti e per gli altri che seguiranno:).  E’ sufficente l’immagine sopra per l’unione completa con l’Idiots Memorable Test:) Nei Content di Instagram (si fa’ per dire:) la definizione dei Brands,nelle sue linee guida,ha un redirect e il dominio è quello sopra e i contenuti evidenziati “sono la loro definizione di Brands,con relative Policies”:) Quindi ufficialmente sono degli schemi links a tutti gli effetti “e sono scritti nero su bianco”:) Questa è invece l’emoticon classica della felicita’ e anticipa sempre lietissimi eventi:) Questo è un Brand vero in Just Time e a determinarlo sono i termini effettivi che lo contiene e l’aspetto meraviglioso, è il Detect language a cui appartengono:) Questo è un nuovo fantastico contributo e si unisce al TFD Oxford:) Appartiene alla straordinaria Pearson Education e sono le Alte Rilevanze,pero’ del primo Detect language:) Questi sono i rapporti di Pearson Education e arrivano fino ai primi 9000 termini unici. L’Alta Rilevanza sono all’interno dei Top 3000 e questo è il limite principale e poi i successivi sono nella media rilevanza e la piu’ singolare “è la bassa rilevanza”,perche’ lo è solo rispetto al primo Detect language:) Solo per fornire un idea dei rapporti,rispetto al Detect Language italiano,la bassa rilevanza,sarebbero i termini unici,compresi “nei primi 90000 (novanta mila e non è un errore:),pero’ su 105000 presenze,ed è il numero dei termini unici della lingua italiana stessa:) . Questo è utile per “comprendere meglio quali sono i rapporti reali e oggettivi” e poi occorre aggiungere un altra notevoleposizione,ed è quella dei termini effettivi e naturalmente li possiede anche il primo Detect language,in maniera assai maggiore,rispetto ai termini unici stessi:) In Star Unique Conte Mar 2020 ho sistemato i dati dei contenuti complessivi fino al 29 Feb 2020 e il primo Detect language ha raggiunto l’incredibile percentuale del 58.8% rispetto al volume di tutti i contenuti,da quando esiste il web e il dato storico è stato gia’ superato e il nuovo è 59.1% e di conseguenza sono ulteriormente diminuiti,tutti i volumi dei contenuti,delle altre lingue. Questa posizione è importantissima perche’ i 3 termini sistemati sopra,sono proprio nel vertice del primo Detect language e quindi,è inevitabile attraversare tutti i suoi termini effettivi e il percorso da fare è lunghissimo e un ottimo riferimento è la percentuale dei contenuti complessivi:)  Solo per avere un idea del percorso è molto utile vedere i match nella lingua italiana e poi è sufficente moltiplicarla per 60 volte e si hanno le dimensioni del primo Detect language:) Questa è la migliore dimostrazione di quanto sia “complicato il percorso”,perche’ èescluso dalle Alte Rilevanze anche il termine “DIN”,nonostante il suo record storico nelle rilevanze:)  Per restare nella lingua italiana,quelli sopra sono i links per le pagine interne di FB Per curiosita’,questo è un “dominio della lingua italiana”,unito ai 3 termini all’interno delle pagine di FB:) (anche le sue policies saranno dedicate “alla violenza sui mobili”:) Anche questa è una curiosita’ e sono le segnalazioni,sempre per la lingua italiana,dedicati ai 3 termini magici:) Anche l’Anas collabora,pero’ non fornisce “nessun dato valido” perche’ i Brands reali hanno tutt’altro percorso:) (se fanno affidamento sui content di Instagram,per creare Brands,l’unica soluzione possibile “è l’applicazione della violenza oggettiva”,da parte della “casa madre”:) E’ incredibile il volume,ed è straordinaria l’unione con i dati di Pearson Education,perche’ sono nelle Altissime Rilevanze al 100%,del primo Detect language e la posizione è identica per il TFD Oxford e sono diversi solo i limiti:) ( esiste il 100% anche nelle 2000 Keywords). L’aspetto meraviglioso è l’unione del Just Time e il suo Honors Tour,sara’ all’interno del 67° RF ed avra’ “altri termini classici” e naturalmente,saranno dedicati alla nuova Top Page Joy:) La collocazione normale del sistema sopra è in questa pagina I motivi della sua sistemazione, sono descritti nei 2 collegamenti e apriranno una nuova posizione e sara’ quella di WikiData:) Sono tantissime le posizioni da poter inserire per Wikidata e ho scelto la piu’ importante,ed è inserita nell’evidenza sopra. Cioe’ il dominio è un “secondo database” e in pratica ha lo stesso ruolo di tutti gli altri domini di Big Data e cioe’ coprono “solo le informazioni degli utenti,attraverso i loro intenti”,pero’ non hanno “la piu’ pallida idea” su quali spazi unire:) Le vere Big Data le possiedono solo gli Engine,perche’ occorre conoscere il contesto complessivo e reale,per trasformare i dati in valore economico e puo avvenire solo attraverso 1 termine,ed è PERTINENZA:) (i poveri social auspicano il profit,pero’ con le cazzate che hanno nella loro testa,solo dedicata alla “violenza”,nemmeno 2,4 Billions di utenti possono essere di aiuto,per trovare una pertinenza nei loro content:) Tornando a Wikidata,esiste anche la 2° evidenza,ed è una posizione fantastica (support wikis),perche’ il 2° database è parte integrante delle sue guidelines e riguardano proprio i Content. In questa posizione non li posso inserire perche’ hanno dimensioni ciclopiche,pero’ una larga sintesi è gia’ presente nell’11° TPJ Level Content e il collegamento è in Contest Level Absolute,sistemato all’inizio del dominio. Il secondo database (Wikidata) ha una funzione importantissima nelle guidelines di Wikimedia,perche’ qualsiasi nuovo Content (compresi gli EDITS:),sono approvati,dopo la selezione dei database,ed è superfluo aggiungere che hanno le dimensioni piu’ elevate,rispetto a qualsiasi altro dominio. Questa posizione è normale,pero’ occorre sempre ricordarselo,quando si leggono “i vari dati di Wiki” e cioe’ “non sono del tutto naturali”:) questa è l’unicita’ per Wikidata Sono 247 lepubblicazioni presenti eil loro average è formato da 653 termini effettivi. qui è sistemata lasintesi dei dati per IBM Sono 247 le pubblicazioni e il loro average èformato da 1564 termini effettivi. qui è sistemata la sintesi per hp Sono 225 le pubblicazioni e il loro average è formato da 2722 termini effettivi qui è sistemata la sintesi per Teradata Sono 159 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 811 termini effettivi. questi sono i dati per Oracle Sono 181 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 1047 termini effettivi. questa è la sintesi dei dati per Cloudera Sono 175 le sue pubblicazioni e 1174 il loro average qui sono sistemati i dati per SAP Sono 232 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 1720 termini effettivi. questa è la sintesi per Datameer Sono 210 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 709 termini effettivi. questa è l’unicita per Hadoop Sono 220 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 2288 termini effettivi. Questa è la 2° posizione per i domini di Big Data e la terza concludera’ “le parita’ di condizioni” rispetto agli altri sistemi presenti:) E’ il Benvenuto alla 4° Top Page Joy:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content FGL Star Unique Content Mar 2020🍀 Posted on March 12, 2020 by Din Story AV Questa 20° FGL Star Unique Content inizia dall’immagine sopra e la scelta è assolutamente naturale,perche’ rappresenta la certificazione stessa dei dati che seguiranno:). L’immagine ha il collegamento con il Just Time Brands,dedicato ai Top Friend Din e i suoi contenuti sono un Plus alla verifica stessa,semplicemente perche’ i Brands possiedono gli “elementi mancanti”,rispetto ai contenuti interni dei domini,ed è la loro originalita’ e naturalita’ e sono i veri fattori indispensabili,per determinare i valori effettivi di qualsiasi reports:) I Just Time dei Brands hanno poi il 3° Plus da unire alle verifiche,perche’ i loro dati,possiedono gia’ l’elemento piu’ pregiato,ed è l’arco temporale necessario per farne parte:) (minimo deve essere trascorso 1 anno:) Questa unione è possibile,perche’ nei contenuti interni ai domini e nei Brands,esiste 1 solo soggetto protagonista e sono i termini effettivi, a determinare tutto!:). I contenuti da inserire,a marzo 2020,sono tantissimi gia’ in proprio e poi nello stesso arco temporale,sono arrivati i Content descritti nel Just Time dei Top Friend Din e il riferimento è all’applicazione dei Nofollow e alle nuove dimensioni,nelle divisioni dei Detect Language. Saranno presenti in questa pubblicazione e prima di sistemarli,aggiungo dei collegamenti recenti e sono utilissimi,per evidenziare i valori effettivi,di quelli che seguiranno:). Big Data Space Natural Contest E’ la divisione piu’ semplice,rispetto a qualsiasi dato,pero’ è anche la piu’ importante,per determinare i valori reali:) E’ semplice anche la percentuale delle divisioni:dal 2 al 4% la Paid e tutto il resto è Natural Search:) Sempre da “Big Data Space Natural Contest” deriva lo snippet sopra e anch’esso è estremamente semplice,ed esprime l’unico ruolo possibile unito al Content Marketing,ed è l’Organic Search:) (la Paid serve solo per sostenere economicamente i Brands,ammesso che abbiano qualche valore reale nell’Organic o Natural Search:) Tra un po’ ne sistemero’ altri,mentre adesso inserisco “una curiosa unione” e naturalmente i protagonisti sono sempre i termini effettivi,perche’ senza di loro,non esisterebbe nessun dato valido e tantomeno,lo potrebbe essere nei confronti dei Domini Top dei termini effettivi stessi:) Queste posizioni erano gia’ note,pero’ quando le ho sistemate non esistevano “le nuove rilevanze” dei termini specifici dei domini Wikimedia (il riferimento è a Wiki e Wikipedia)  e sono all’interno del Just Brand dei Top Friend Din. Non era presente nemmeno l’Engine globale di Wiki,ed è una posizione importantissima,perche’ sono presenti tutti i suoi domini e se fosse solo quello italiano,occorrerebbe aggiungere anche le posizioni di Wikiversity italiana,nei dati sopra:) E’ sufficente ricordare solo le posizioni italiane di Wiki e sono largamente le prime e a notevole distanza è sistemata la principale ecnciclopedia italiana (treccani.it:).(è seconda nei termini effettivi,pero’ a notevole distanza da Wiki italiana:) A parte i termini specifici,la vera importanza è negli effettivi che li contengono e da questo punto,è possibile applicare i valori descritti all’inizio:) (cioe’ sono i termini effettivi dei Brands a certificare i dati che seguiranno per i contenuti interni dei domini:). La certificazione è reciproca,perche’ senza l’unicita’ interna,non esisterebbero nemmeno i termini in Brands,semplicemente perche’ tanti di essi possono essere eliminati attraverso i match e quelli che eventualmente restano,formano dei “content talmente deboli”,da non aver nessuna possibilita’ di sostenere quelli rilevanti:) Il senso pratico è nell’immagine sopra:) Sono solo le prime posizioni,nelle penalita’ per la Natural Search e quindi riguardano,minimo,il 94% dei contenuti complessivi e le sistemazioni possono variare tranquillamente,in quanto non esiste nessuna modifica,rispetto ai dati finali:) (cioe’ è sufficente anche 1 sola posizione,per rendere nullo qualsiasi dato). Nel Caso specifico,nella prima posizione delle penalita’ per la Natural Search,esistono le Irrilevant keywords e sono esattamente la sintesi dei passaggi sopra:). Cioe’ il “termine irrilevanza” è proprio oggettivo e non dipende dai termini specifici presenti,ma dal contesto in cui sono inseriti,perhe’ potrebbero essere anche dei Termini ad Alta Rilevanza presenti nei content,pero’ se non esistono gli effettivi a sostenerli,oppure solo eliminati dai match,anche le Alte Rilevanze,”diventreanno irrilevanti”:). Nel Caso specifico il riferimento è al Keywords Stuffing,ed è una posizione fantastica,perche’ su scala minore,i suoi dati forniscono le stesse indicazioni del Common Content. L’unica differenza “è la scala dei valori”,perche’ il Keywords Stuffing ha come riferimento 1 sola pubblicazione,mentre nei Common Content ne sono alcune centinaia,in 1 sola posizione. Tornando agli spazi di Wikimedia,questa è la pagina per “Dominio Italiano di Wikipedia” A parte alcune Ads,non esiste nessuna unicita’ per tutti i domini Wikimedia e il consiglio è di “Consultare Google”,per vedere il dominio a cui appartengono i termini:) (posso anticipare che sono quelli individuali:) Esistono anche Dati per Wiki:) Il percorso è lo stesso descritto sopra e le posizioni appena sistemate,sono nella prima posizione assoluta’ del Quality Raking e naturalmente debbono possedere il Long Standing Webmasters Guidelines e cioe’ i termini effettivi che sostengono quelli sopra,hanno solo 1 possibilita’,ed è quella di essere originali e naturali e solo per citare il principale competitor,sono presenti tutti i domini di Wiki stessa:) E’ felicita’ allo stato puro!:) Questa è “l’immagine simbolo” del Contesto Online stesso e dei suoi valori,in senso completo:) Sommando i PIL delle 2 nazioni piu’ importanti,si arriva al valore del contesto online e naturalmente,nei valori sopra è compreso anche il medesimo e i suoi dati sono parziali,perche’ alcune categorie sono escluse. La formazione del PIL stesso,di qualsiasi nazione,ha l’unione operativa piu’ importante,nel celebre discorso di Robert Kennedy (il riferimento del PIL,riguardava anche le ambulanze che soccorrono i feriti da incidenti stradali). Ho inserito questa posizione,per evidenziare un altra differenza importante e cioe’ il valore economico del contesto online è oggettivo,ed è unito solo alla sua “operativita’ specifica”:) (non vengono calcolati “gli effetti collaterali” dei servizi,simili alle ambulanze descritte sopra:) Long Idiots Memorable Test Il passaggio sopra,l’ho sistemato per evidenziare il nuovo ruolo dell’Idiotsn Memorable Test,ed è uguale al precedente e cambiano solo gli elemeti:) La prima unione è in quest’immagine L’immagine sopra è una sua sezione e riguarda le nuove posizioni in NoFollow,dal 1° marzo 2020. E’ sufficente unirla ai costi della Paid Search e al valore economico del Contesto Online e si hanno gia’ dei riferimenti ESATTISSIMI,a proposito dei reports per l’Idiots memorable Test:). La sequenza sopra è proprio perfetta:Guidelines:General Guidlines:Qualify to your outbounds links to Google:) Solo questo passaggio ha gia’ il “Test completo per l’idiozia totale” e cioe’ la qualifica delle segnalazioni esterne,significa semplicemente “fare molta attenzione agli spazi che vengono segnalati”,perche’ se ci fossero dei problemi (e le possibilita’ di averli sono elevatissime:),il link diventa “un boomerang” e quando torna indietro,il segnale è solo negativo,e non esiste “una seconda possibilita'” per recuperare le poszioni. L’idiozia totale nasce dall’elemento piu’ semplice,perche’ nelle posizioni sopra,spesso sono uniti anche dei costi elevati e sono appliacti a un fattore che non ha nessuna operativita’ reale nelle Guidelines stesse e sono i Backlinks:) Una posizione per l’Idiots Memorable Test è gia’ nell’immagine sopra:) Il link ha il collegamento di “Unnatural Developer Dati Now” e tra un po’ sara’ protagonista la stessa pubblicazione,tramite altri suoi contenuti:). Gli “Sponsored Post”,hanno come riferimento “l’influencer marketing” ed è opposto completamente “alle piu’ semplici ragioni” e sono quelle sistemate sopra:) Non occorre nemmeno applicare le nuove posizioni per i NoFollow (esistono proprio gli Sponsored Post come elemento negativo),perche’ in realta’ le vere posizioni,derivano solo da link schemes e non occorre inserire tanti dettagli,perche’ nella pagina dedicata ai sistemi delle categorie (è nel piccolo background della sidebar),esiste “Social Marketing Associati” e al loro interno,esistono i domini specifici,sopratutto nella 3° pubblicazione,ed è molto facile vedere “quali sono i valori reali”:) Altri contenuti sono sistemati qui La distinzione dei valori è la piu’ semplice possibile,perche’ “gli influenzatori” lo fanno solo per interesse economico e gli stessi motivi appartengono agli idioti che li pagano:) Il contesto originale dell’immagine è qui All’apparenza,i contenuti inseriti nell’immagine,potrebbero sembrare “l’apoteosi della banalita'”,mentre in realta’ sono pensieri da poter trovare in tantissimi ottimizzatori e molto probabilmente,le stesse parole sono utilizzate “dagli influenzatori” nei confronti degli idioti che li pagano:) Per “aumentare la visibilita'”,sono parole testuali,è sufficente creare nuovi contenuti e e utilizzare termini ad Alta Rilevanza”:)) E’ un Pensierone da “togliere il fiato” per quanto è profondo!:) Tornando alla logica normale,la prima unione con la “visibilita’ reale”,consiste semplicemente nel fatto di esserci e a determinare questo,non sono le altre rilevanze,ma i termini effettivi che li contengono:) Ho sistemato questi passaggi,per presentare “La Presa per il Culo Solenne” ,perche’ tutti quelli sopra (compresi i contenuti delle pubblicazioni collegate),sono in realta’ uniti (al 99% dei Casi),a 1 solo Detect Language e quindi,la presa per il culo,è elevatissima:)  Cioe’,qualsiasi reports deriva dai dati sotto e per comprenderli meglio,è sufficente “solo ricordare i precedenti”:)  Era il 20 Jan 2020 e in quest’immagine esistono i rapporti dei Detect language,nelle divisioni dei contenuti complessivi La lingua italiana era al 1,4% e il primo Detect Language al 57,4%. Da queste posizioni è nato “il rapporto dello spazio vuoto”,ed è esattamente all’opposto della banalita’ citata sopra,perche’ è semplice comprendere che i termini ad Alta Rilevanza non possono fornire nessuno aiuto reale:) Il contesto originale dell’immagine è il 65° RF,ed è quello dedicato a Din Colors Space:) E’ davvero la pubblicazione prediletta dal Caso Supremo,perche’ i suoi contenuti originali sono stati profetici e altrettanto i loro sviluppi:). Pensavo che “avesse gia’ fornito il massimo aiuto possibile”,mentre il suo 65° RF,ha rinnovato ulteriormente le “sue qualita’ prodigiose”:). Quelle del Din le ho gia’ descritte e adesso sistemo quella dei termini complessivi:) Con questi dati diventa semplicissima l’unione dei termini in Brands con quelli Effettivi:) E’ il miglior valore per la certificazione dei dati e nello stesso tempo,contiene “lapoteosi della banalita'” citata sopra,semplicemente perche’ i suoi contenuti sono scritti anche nel primo Detect Language:) E’ arrivata il 29 Feb 2020 e per la prima volta la lngua inglese è al 58,8% e in 1 solo mese è aumenta dell’1,4% e solo per dare un riferimento,la percentuale corrisponde al volume complessivo precedente,di tutta la lingua italiana,da quando esiste il web:). Di conseguenza,le verifiche interne dei contenuti dei domini,sono diventate fondamentali,per il semplice motivo che i termini effettivi li possiede anche il primo Detect language e sono anch’esse all’interno dello spazio vuoto,nato dai contenuti di Din Colors Space:). L’unico problema è la differenza elevatissima per i dati di sostegno ai termini rilevanti:gli unici sono 10 volte maggiori e al loro interno esistono tutte le Alte Rilevanze oggettive. Per i termini effettivi,la posizione è anche peggiore,perche’ sono 58 volte maggiori rispetto a quasi tutte le altre lingue e la loro collocazione è sempre nell’immagine unita a Din Colors Space:). Il contesto originale dell’immagine è qui E’ la sintesi migliore per l’applicazione dell’Idiots Memorable Test,perche’ sono i valori economici effettivi,ed è sufficente unirli ai contenuti complessivi dei Detect language,per comprendere il livello dell’idiozia:) Questo è il nuovo spazio vuoto tra il primo Detect language e tutti gli altri E’ molto facile adesso comprendere quali siano i valori dei Brands,perche’ nella differenza sopra,sono inseriti i termini effettivi anche del primo Detect language e quindi,l’unica possibilita’ che resta,è di avere meno termini effettivi eliminati possibili,attraverso i loro match:) qui è sistemato il grafico di 1 anno della lingua italiana qui è sistemato il rapporto tra la lingua tedesca e quella italiana,sempre in 1 anno Unnatural Developer Dati Now Questo è il secondo collegamento per unire anche i contenuti della pagina sopra e l’immagine appena inserita è proprio perfetta:) E’ l’attivazione o meno dei codici Javascript e servono per identificare “dati non reali” (a parte i singoli IP e gli ISP che li contengono:). L’unica modifica ai contenuti originali,è l’aggettivo “Sofisticato”,riferito ai migliori strumenti dei rilevamenti di base:). In realta’ non occorre “nessuna dote tecnica”,particolarmente sofisticata,perche’ il 95% (sempre fino al 29 Feb 2020),del linguaggio di programmazione (sono i contenuti stessi),sono realizzati attraverso i codici javascript e quindi non occorre tanta intelligenza,per separarli dagli altri:) (tra l’altro esiste il 2,6% del Flash e il resto,sono dei linguaggi di programmi anche loro). L’unica cosa a restare invariata è la posizione stessa di javascript,sempre in Unnatural Developer Dati Now) per eliminare “gli ospiti indesiderati” dai rilevamenti di base e cioe’ occorre prima arrivarci,ad avere valore effettivo nei dati e non sono gli strumenti di base a determinarli:) (tra l’altro,quasi tutti hanno problemi nei loro content effettivi e quindi,non possono fornire nessun valore reale,rispetto ai contenuti di altri domini:) Ad accogliere i dati è il Contest Level Absolute e in questo caso,l’immagine sopra ha il collegamento con la pubblicazione originale,mentre quello sistemato all’inizio dello spazio,ha il link,dedicato alla pagina che contiene tutte le verifiche precedenti e tra di esse,esiste l’8° TOp Page Joy Content Level,ed essendo questa la sua 20°,è trascorso esattamente 1 anno e dai suoi contenuti originali,è nata Contest Level Absolute:) Nell’immagine sopra,attraverso un rollover,esiste anche la Sua Vera Autrice,ed è Nostra Signora del Common Content. Questa è la sintesi dei dati individuali per FGL Star Unique Content Mar 2020 e il resto è descritto sotto:) Quella evidenziata è la pubblicazione del 2020 che ha partecipato a questa verifica,ed è utilissima per contestualizzare i dati in generale:) é sufficente iniziare dalla precedente,sempre per l’anno 2020  l’altra pubblicazione è la “homepage neutra” per le verifiche e serve semplicemente per evitare la sovrapposizione di 2 publicazioni,perche’ in realta’ la homepage non esiste nel dominio individuale e diventa tale solo la piu’ recente pubblicazione sistemata. Questi sono invece i dati della pagina A+ del 6° RF 7D e non ha partecipato alla verifica di Marzo 2020,pero’ è all’interno dei dati complessivi da cui derivano quelli del 20° FGL Star Unique Content:) Sono questi i dati,da cui poter prelevare quelli delle verifiche,ed essendo pochissimi gli skipped,il margine operativo è elevatissimo:) quest’immagine è fantastica,perche’ rende estremamente semplice i percorsi da cui derivano i dati:) Sono “queste piccole evidenze” a rendere importanti quelle grandi:sono 48 i termini in match,per 1 pubblicazione da oltre 5000 termini effettivi,su oltre 600000 di 1 sola verifica:) Per comprendere il loro valore è sufficente applicare la verifica parallela dei Brands e di Din Colors Academy e non occorre vedere nemmeno i reports,ma solo il fatto che esistono:) L’esistenza stessa, è in realta’ la migliore verifica della naturalita’ dei content e di conseguenza diventa molto facile comprendere quali sono i valori dei termini sopra:) Saranno utilissimi anche gli altri domini che sistemero’ tra un po’ e oltre al primo Detect Language,hanno un altra qualita’ speciale e cioe’ anche i loro content sono naturali e verificati:) (è sufficente prelevare i loro termini piu’ rilevanti,ed è facile verificare se sono naturali:) Il metodo è questo,ed è piu’ che sufficente per la verifica dei contenuti interni ai domini e per i termini in Brands. Sono la parte operativa del Natural Contest (Originalita’;Naturalita’;Quantita e Qualita) a cui vanno uniti i Main Content e i Copyright e senza di essi non esiste nessun valore “a valle”:) In questo caso ho scelto i termini a scalare,con il numero di match piu’ elevati. qui è sistemata la pagina con gli altri dati La scelta dipende da un fatto semplice e sono gli archi temporali,ed è sufficente “notare gli anni” e tra le pubblicazioni non è presente nessun dato del 2019 e nemmeno dell’anno 2018,dal mese di luglio in poi:) Naturalmente il numero di pubblicazioni degli anni precedenti sono maggiori,pero’ quelle dell’anno 2019 e parte del 2018,hanno anche loro un discreto numero e sopratutto esistono anche le pubblicazioni con le dimensioni piu elevate. Il motivo è molto semplice,perche’ negli anni precedenti esistono tantissime risistemazioni dei periodi e il paradosso deriva dal fatto,che non sono degli Edits,ma sono proprio le pubblicazioni originali,ad essere sistemate in questo modo!:) Naturalmente,con i dati del dominio,non mi è venuto mai in mente di fare degli Edits e questa posizione è molto importante,perche’ “i periodi risistemati”,sono del tutto assenti negli altri domini che seguiranno e posso anticipare che nessuno di Loro,ha contenuti creati da 1 solo autore:) Quindi anche “i periodi risistemati”,per paradosso,hanno un valore importante,perche’ sono inseriti in un Detect Language “con dimensioni al lumicino” e di conseguenza i termini effettivi delle altre pubblicazioni,hanno un valore aggiunto elevatissimo:) Questa è la parte finale del numero di termini in match,ed è facile notare che non esiste nessun arco temporale degli anni citati sopra e non sono presenti nemmeno nelle pagine successive e il percorso è molto lungo,perche’ a marzo 2020,è arrivata anche l’oscillazione piu’ lunga dei valori:) Cioe’ i conflitti terminano alla 182° posizione e mai prima,in 20 verifiche,era “arrivata a questi livelli” e con un average da oltre 2700 termini effettivi:) è uno Special di ottobre 2017 questa è la 182° pubblicazione degli showing La pubblicazione ha 3080 termini effettivi e solo 6 di essi sono in conflitto con altri contenuti di maggio 2017 e questo è il limite per non essere “nei conflitti”. questo è il dato finale per Feb 2020 In questo Caso,la pubblicazione è di Dicembre 2018 e ha chiuso alla 173° posizione,anch’essa con soli 6 termini in conflitto. Ogni verifica ha dati propri,anche se all’apparenza “sembrano simili” e in essi sono compresi anche i termini eliminati e non è possibile recuperarli in nessun modo,perche’ i periodi sono nelle Grid to Record e quindi,è inutile fare modifiche,perche’ nell’originalita’ dei content,sono compresi anche i termini eliminati:) Li aggiungero’ tra un po e qui posso solo citare il dato delle differenze,attraverso l’average e sono oltre 27000 termini effettivi ad essere eliminati. Queste sono le pubblicazioni dell’anno 2015 e nella precedente ne erano 8. Naturalmente possono cambiare anche le pubblicazioni degli anni successivi e per l’eliminazione dei termini non cambia nulla: Questa è TD Search Story 2 del 2015,ed è compresa nella verifica Ha quasi 4000 termini effettivi ed esistono solo 2 Match e naturalmente,dopo TD Search Story 2 (Dic 2015) esistono tantissime altre pubblicazioni e quelle presenti a Marzo 2020,ne sono 209 e sono tutte successive alla pubblicazione del 2015:) I 2 match hanno l’arco temporale di Aprile 2017 e luglio 2019 e insieme formano 202 termini in match,contro TD Search Story 2. Sono dati molto importanti,perche’ da queste posizioni nascono quelli effettivi,ed è anche la base degli RF stessi,perche’ se fossero tutti in matching,non esisterebbero le sue pubblicazioni:) qui è sistemato l’anno 2016 Hanno partecipato 30 pubblicazioni e a feb 2020 ne sono state 22 le presenze. questo è l’anno 2017 per Mar 2020 Sono state 54 le pubblicazioni che hanno partecipato e a Feb 2020 ne sono state 57 qui sono sistemate le pubblicazioni del 2018 Ne sono 80 esatte e 77 le precedenti. questo è l’anno 2019 Sono 43 le pubblicazioni che hanno partecipato. a Feb 2020 sono state 48 le pubblicazioni presenti per il 2019,mentre Origin RF ONE ne ha avute 55 (Nov 2019) e le precedenti a scalare ne sono state 47 e 30 pubblicazioni,sempre per l’anno 2019. Questa divisione degli anni fornisce “solo un idea parziale” su cosa siano i match dei contenuti complessivi,per la semplice ragione che tutti gli archi temporali,hanno conflitti reciproci tra di loro e l’esempio migliore è la pubblicazione dello showing finale:) (è arrivata alla 182° posizione con solo 6 termini in conflitto:). Esiste poi l’unione piu’ importante,rispetto al numero di pubblicazioni divise in anni e sono i volumi complessivi delle verifiche stesse:)  Almeno nel dominio individuale,gli esempi a scalare nel numero di pubblicazioni,hanno come base comune,4 volumi,superiori a mezzo milione di termini ciascuno e il riferimento è 1 sola posizione per 1 solo autore reale ed effettivo:) Attraverso i domini che seguiranno,sara’ molto facile comprendere quali sono le differenze e a parte i volumi,non ne esiste nessuno che abbia anche 1 solo autore:) Ho sistemato Brands & Common Content Unit per la sintesi della 20° FGL Star Unique Content,ed è l’unione migliore,perche’ “è presente la parte mancante” dei dati interni ai domini,ed è l’originalita’ e la naturalita’ dei content stessi. L’unione sopra ha poi il No Plus Ultra delle certificazioni,attraverso il loro elemento piu’ potente,ed è l’arco temporale dei Just Time:) E’ meravigliosa questa posizione,perche’ è la migliore sintesi di tutti i pensieri espressi in 5 anni (e altrettanto lo è per i 5 precedenti:) e sono compresi tutti nell’immagine sopra:) E’ sufficente vedere “tutte le tecniche di ottimizzazione dei content”,attraverso i piu’ incredibili “Fanta Dati” e la “loro genesi”,arriva all’immagine sopra:) Esprime il valore effettivo e reale dei contenuti e il loro opposto è l’ Idiots Memorable Test,ed è nato da dati “completamente asincroni tra di loro” e cioe’ sono “all’apparenza roboanti”,pero’ hanno un peso specifico equivalente a “miliardi di bolle di sapone” 🙂 qui sono sistemati gli altri dati:) In questa 20° verifica ci saranno i dati sopra,ed avranno varie collocazioni anche negli altri domini presenti e la posizione è,naturalmente,unita alle divisioni complesive del contesto online,attraverso i vari Detect Language. L’evidenza di colore rosso è il dato dei termini effettivi eliminati attraverso tutti i match (36087),mentre il colore verde indica il volume complessivo dei termini effettivi immuni:) E’ la posizione ideale,per “colmare il Gap” del Detect Language specifico e la migliore verifica sono i termini effettivi dei Brands:) Il primo dato sopra (6616082) è quello che dovrebbero avere  i contenuti cartacei tradizionali,per avere “quasi le stesse condizioni” Queste sono le dimensioni “sistemate al contrario” e cioe’ dai contenuti a dimensioni minori a salire,ed è sufficente arrivare all’8° pubblicazione per avere gli stessi average “dei contenuti cartacei tradizionali”. Quindi “le quasi parita’ di condizioni” sono in realta’ un eufemismo e sono utili solo per avere dei dati di riferimento,ed è sufficente moltiplicare il volume della verifica per le differenze degli average e si ha il primo dato sopra (oltre 6 milioni e 600 mila termini effettivi) e debbono essere sistemati in 1 sola posizione,senza aggiungere “nessuna nota extra” ai contenuti originali:) Se esistessero queste “parziali parita’ di condizioni”,applicando la percentuale dei match,si avrebbe l’altro dato sopra (396964) e sono i termini eliminati. L’ipotesi del “SE,non è accademica”,perche’ le condizioni appena descritte,sono in realta’ l’operativita’ normale del contesto online e serve a evidenziare meglio i valori dei suoi dati e altri esempi   saranno nei contenuti degli altri domini,presenti in questa 20° FGL Star Unique Content:) L’immagine sopra deriva da Opera Top Unnatural Semantic Questa collocazione serve per introdurre un nuovo dominio e deriva dall’ennesimo capolavoro del Super TFD,ed è il Caso Supremo:) All’interno della pagina collegata sopra esistono vari collegamenti con i contenuti originali e qui sistemo solo una loro sintesi e nasce proprio dal link di “Inferno:Canto 1” e il problema deriva dal dominio “che lo conteneva”,perche’ per ragioni che non conosco,non “è piu’ disponibile”. Le stesse posizioni sono valide anche per “Purgatorio e Paradiso” all’interno della Divina Commedia Attualmente i collegamenti originali “sono ocupati dall’immagine sopra” e naturalmente non esistono piu’ i “contenuti originali” e proprio da questa posizione cosi’ negativa,nasce l’ennesimo capolavoro del Super TFD:) Inizia dall’aspetto piu’ semplice,perche’ i collegamenti originali sistemati sopra sono tutti in NoFollow e la collocazione è del 2018,ed è arrivata “in maniera esattissima” a marzo 2020:) Solo questo è gia’ un merito speciale del Caso Supremo,perche’ quando ho sistemato i Nofollow,non esisteva nessuna ipotesi “che il dominio specifico potesse avere qualche problema”:) Il Capolavoro non è solo questo,ma sono i dati stessi sistemati sopra e saranno utilissimi rispetto al dominio che inseriro’ tra un po’ ,perche’ sono esattamente quelli originali dell’Opera:) Anche questa posizione è un capolavoro del Caso Supremo,arrivato proprio a Marzo 2020 e il percorso è iniziato dai Nofollow sopra,capitati nello stesso periodo,dopo oltre 2 anni rispetto alla sistemazione originale:). Questo è stato il primo suggerimento del Divino TFD (Caso Supremo:) e sempre a Marzo 2020,ha permesso un altra unione e sara’ sistemata tra un po’ in questa stessa verifica,ed è il nuovo Top ONE e la protagonista non è piu’ Plato,ma Encyclopedia.Com (oltre 13000 termini effettivi in average) e proprio Columbia University,insieme ad Oxford (e altri 200 tra i migliori High Learning) sono i veri autori dei suoi contenuti:) questa è Digital Dante di Columbia University:) Sono fantastiche anche la definizione dei suoi autori (Dante Lovers:),perche’ il dominio,oltre all’opera originale,ha tantissimi altri contenuti,tutti dedicati a Dante Alighieri:). L’aspetto fantastico è il contesto generale,da cui è arrivato il dominio specifico e quello descritto sopra è solo una sua componente e l’altra,è l’Opera stessa,perche’ rappresenta le fondamenta della lingua italiana:) Questo è un altro colpo di Gran Classe del Caso Supremo,perche’ è proprio il Dipartimento della lingua italiana,della Columbia University,ad essere l’editore di Digital Dante e lo fa’ attraverso la professoressa barolini,anch’essa italiana:) E’ l’apoteosi del Detect Language descritta in tutte le pubblicazioni precedenti,perche’ è presente l’opera massima della lingua italiana,nella sua versione originale e nella traduzione in lingua inglese,mentre gli altri contenuti,sono scritti nel primo Detect language e l’aspetto straordinario,è il contesto generale,in cui è inserito il dominio,Digital Dante:) Da questa posizione diventano utilissimi i dati originali,sistemati in Nofollow,perche’ sono quelli reali dell’opera di Dante Alighieri e la migliore evidenza è sistemata sopra,attraverso le prime 2 pubblicazioni,a scalare,nelle dimensioni e lo sono rispetto a 160 presenze,per il dominio “digitaldante.columbia.edu”. Tra le pubblicazioni a maggior dimensioni ho scelto il Canto 25 Esistono tantissimi altri contenuti,mentre nell’immagine sopra esiste la sistemazione reale dell’opera di Dante Alighieri:Petrocchi Edition ha la versione originale,mentre nell’altra colonna esiste la traduzione nella lingua inglese. Questa è la posizione di Digital Dante: i dati sono sistemati qui termina al 4% dopo 30 pubblicazioni,pero’ le oscillazioni proseguono fino alla 130° posizione. Se esistessero solo i dati precedenti,potrebbe sembrare “un percorso semplice”,mentre è esattamente l’opposto,anche per Columbia University:) Nel numero di pubblicazioni in Match ne esistono 16 contro UNA,ed è il 4° Canto del Purgatorio e i conflitti,non sono con i contenuti generali del dominio,ma con quelli dell’opera stessa di Dante Alighieri. Questo è l’inizio delle pubblicazioni in match contro UNA e il dato sistemato sopra (184 termini effettivi),non rappresenta il numero dei termini eliminati dai match,ma è solo il loro average,rispetto a 16 pubblicazioni in conflitto. qui sono sistemate le altre 16 pubblicazioni,valide solo per il primo match a scalare Questa posizione è davvero fantastica,perche’ è esattamente l’opposto,rispetto ai domini di 2 altri celebri autori:il MIT per Shakespeare avrebbe fatto meglio ad aggiungere dei suoi contenuti diretti,per aiutare “quelli del grandissimo Willi”:).Nel dominio di Giacomo Leopardi,hanno fatto invece molto bene a non aggiugere nessun contenuto,perche’ sarebbe stato un disastro per quelli originali del grandissimo Giacomo:).(la verifica migliore è “Casa Leopardi”:). Per Columbia University è successo invece l’opposto,rispetto a entrambe le posizioni sopra,perche’ i suoi contenuti diretti,dedicati a Dante Alighieri,sono perfino migliori dell’opera originale e la migliore evidenza è nei dati appena sistemati e in quelli dell’opera originale,sistemati nei “provvidenziali Nofollow”:) Per queste straordinarie caratteristiche e per la tempistica perfetta in cui sono arrivati i dati,Columbia University è proclamata Top Friend Din:) Attraverso i suoi contenuti diretti,ha recuperato gli originali e i conclusivi sono spettacolari:) Esiste un incredibile avrege (7619 termini effettivi) e il volume sopra è solo 1 verifica e i suoi dati,sono oltre 12 volte maggiori rispetto all’opera originale:). Se esistessero le parita’ di condizioni rispetto ai libri cartacei tradizionali (compresa l’opera di Dante),il volume sopra dovrebbe essere moltiplicato per 30 volte e a queste condizioni si avrebbero solo le stesse condizioni degli average:)  Per avere invece la stessa unicita’ dei termini effettivi,rispetto al nuovo TFD Columbia,i calcoli sono molto piu’ semplici,ed è sufficente vedere i rapporti originali tra i termini effettivi e gli unici (sono quelli del provvidenziale NoFollow:) e la semplicita’ dei calcoli,deriva solo dal fatto che è impossibile avere la stessa unicita’,anche moltiplicando le condizioni degli average dei termini e quindi è inutile farli!:) Per Content Marketing è fantastica la prima pubblicazione nel numero di Match, perche’ ne ha contro 15 e i suoi contenuti,si occupa proprio delle ottimizzazioni:). Esistono 7 Tips “da non dimenticare” e la pubblicazione è di Feb 2020:) La pagina è qui ed è presente il primo Tip Solo all’apparenza sembra “una cosa ovvia e banale”,mentre è fondamentaale ricordarlo:) La parte piu’ importante di questa pagina, sono invece le evidenze degli archi temporali e il primo Match, è con una pubblicazione di Jan 2020 con 113 termini,mentre la 2° è di Luglio 2019 con 108 termini e poi proseguono fino alla 15° pubblicazione,contro UNA e il suo arco temporale è Feb 2020:). qui è sistemata la pagina delle percentuali in match pagina dei match in percent Termina al 30% e poi le oscillazioni proseguono fino alla 183° pubblicazioni su 208 presenze. questa è l’unicita’ per Content Marketing Institute L’average dei suoi contenuti è formato da 1819 termini effettivi e l’evidenza di colore blu è il volume complessivo,mentre quella di colore rosso sono i termini eliminati e quella in verde,è il rapporto con il volume individuale,ed esprime i termini eliminati,se esistesse la stessa percentuale in duplicati. Questa posizione è meravigliosa,perche’ al suo interno esistono le divisioni dei Detect Language e insieme ad essa,è presente anche un dominio di altissimo livello,unito a un numero elevato anche di autori:)  Anche questo dato esprime un valore elevatissimo Sono il numero di pubblicazioni,potenzialmente presenti in qualsiasi verifica (8508) e il dato fondamentale,deriva dal fatto,che qualsiasi combinazione futura,non modifica in nessun modo i dati sopra.(cioe’i termini eliminati sono quelli effettivi e resteranno tali,anche con altre pubblicazioni presenti,nelle future verifiche) E’ la migliore unione con i Tips del 2020 (Feb),perche’ sono le pubblicazioni stesse “dell’anno specifico” appena iniziato,sempre per il dominio Content Marketing Institute e le stesse posizioni, sono valide per tutti gli altri domini queste sono le pubblicazioni dell’anno 2020 per Content Marketing,che hanno partecipato alla verifica Sono 45 le sue pubblicazioni qui è sistemato l’anno 2019 (80 pub.) qui è sistemato l’anno 2018 per Content Marketing (20 pub.)  per l’anno 2017 esistono 7 pubblicazioni il 2016 di Content marketing ha 3 pubblicazioni Ne sono quindi 135 le pubblicazioni dell’arco temporale di 5 anni e per arrivare a 208,ne esistono altre 73,suddivise negli anni precedenti,escludendo il 2015 perche non ne esiste nessuna. Questi sono i dati per Britannica Terminano al 30% e proseguono fino alla 207° posizione Questa è una differenza importante,per comprendere gli altri dati,perche’ sono il numero di pubblicazioni in match,contro UNA (ne sono 19,mentre nelle percentuali in match,il massimo è stato raggiunto da 2 sole pubblicazioni su 247 presenze per il dominio Britannica .Com) questa è la sintesi dei dati per Britannica L’average è formato da 1303 termini effettivi e il primo è il volume,mentre l’evidenza di colore rosso sono i termini eliminati.Nel colore verde esiste l’aspetto fantastico del Detect language italiano,perche’ sarebbero i termini eliminati,se fosse presente lo stesso volume,anche per Britannica:) In questa verifica per Godaddy esiste il dominio italiano e le posizioni sopra,sono l’inizio dei match in percentuale. qui sono sistemati gli altri dati Terminano al 46% e le oscillazioni proseguono fino alla 201° posizione e quindi rispetto alle pubblicazioni presenti è un dato molto buono. Per comprendere i dati finali i percorsi da fare ne sono tantissimi e i contenuti dell’immagine sopra,modificano un po’ “l’ottimismo della precedente”:) Comunque l’autrice della pubblicazione è stata bravissima lo stesso,perche’ avere CONTRO 25 pubblicazioni in 1 solo dominio,è una posizione difficile da gestire:) Questa è la pubblicazione di Chiara sul dominio italiano di Godaddy e la posizione rende anche ragionevole l’aggettivo Bravissima:) Cioe’ il dato 292 nei Match Words,rispetto a 25 pubblicazioni in Match contro UNA,non è il loro totale,ma è solo l’average dei Matchs e altri sono quelli sistemati sopra:) Quindi la pubblicazione di Chiara Casolin deve avere dimensioni notevoli,perche’ resta quasi il 40% immune,dopo 25 conflitti,in 1 sola verifica e per 1 solo dominio:) questa è la sintesi dei dati per il dominio italiano di Godaddy L’average per Godaddy è formato da 1472 termini effettivi e l’evidenza di colore blu è il volume complessivo di questa verifica per il dominio specifico,mentre l’evidenza di colore rosso sono i termini eliminati e non lo sono solo per “questa circostanza”,malo saranno per sempre e queste posizioni sono le stesse degli Engine,pero’ con “alcune distinzioni fondamentali”:) Occorre sempre fare l’ipotesi che i contenuti del dominio siano originali e naturali e quindi anche l’evidenza di colore rosso,è l’ipotesi migliore e i suoi dati sono immodificabili. L’evidenza di colore verde,contiene il rapporto dei dati con il volume individuale e se fosse applicata la percentuale di Godaddy italiano,i dati prodotti,formerebbero dei duplicati al 60%:) Per Marketing Charts,l’nizio è il numero di pubblicazioni in Match contro UNA (36) e la posizione è molto utile per comprendere le altre. questa è la pagina delle percentuali in match Con il 44% sarebbe un ottima partenza,perche’ esistono 2 sole pubblicazioni, pero’ è presente anche la posizione sopra (36 contro una)  La scalata delle percentuali termina al 25% e anche questo sarebbe un dato buono, pero’ le oscillazioni proseguono fino alla 231° posizione e di conseguenza si hanno i dati sotto. qui è sistemata la sintesi dei dati per Marketing Charts Questa posizione è incredibile:l’average è composto da 1013 termini effettivi e quelli eliminati sono 96437. La differenza è il Detect language,ed è sicuro che i dati del dominio siano originali e naturali e se fosse applicato il volume individuale,i termini eliminati,sarebbero quasi uguali al volume della verifica,del dominio specifico:). Questa è la sintesi dei dati per Uchicago Termina al 57% e i conflitti proseguono fino alla 101° posizione questa è l’unicita’ per Uchicago L’average è formato da 1240 termini effettivi e i dati sopra sono il volume del dominio (blu);i termini eliminati (rosso) e il verde sono quelli individuali,se esistessero le stesse dimensioni dei volumi:) Naturalmente questa posizione è unita al Detect Language e quello di Uchicago è il primo:) questa è la pagina per Moz nelle percentuali dei duplicati Inizia al 71% e termina al 35%  e i conflitti proseguono fino alla 183° posizione,su 202 pubblicazioni presenti. Esiste un numero elevatissimo di Broken Links e riguarda solo la posizione ufficiale (sono le pagine non disponibili,attraverso i vari links collegati) questa è la prima pubblicazione nei Broken Links Questi sono i valori di tutti gli Staus Code,ed è la pagina della Microsoft Escluso il codice 200,tutti gli altri “hanno qualche problema” e in essi è possibile sistemare anche il codice dei redirect (301). Mi dispiace per Moz,pero’ questi sono i dati e nell’immagine sopra esiste la prima pubblicazione dei Broken Links,per le ottimizzazioni del 2020:) How to Rank:) Esistono 25 Step per descrivere “Come si fa’ ad essere nei Rank”:) Gli ottimizzatori sono fantastici nel descrivere tantissime “iperboli delle cazzate”,perche’ esistono le posizioni ufficiali dei rank e iniziare da Content in Broken,sarebbe l’ultima cosa da fare:) Questa è la pagina specifica,ed esiste una “grandissima sorpresa” e cioe’ in 1 ora è possibile conoscere tutto sui seo:) Il nome evidenziato è il Signore presente nell’immagine,ed è uno dei fondatori di Moz stessa:) Comunque Moz resta un grandissimo TFD e queste posizioni,esprimono solo “tanta simpatia”:) questi sono i dati per Screaming Frog Terminano al 48%,pero’ solo dopo 30 pubblicazioni e i match proseguono fino alla 235° posizione qui è sistemata la sintesi dei dati per Screaming Frog questa è la pagina dei dati per BigCommerce termina al 40% e 192 sono le posizioni in conflitto la precedente ne ha avute 209 su 235 pubblicazioni presenti questa è l’unicita’ per BigCommerce L’average è formato da 2125 termini effettivi e in questo caso,l’evidenza blu ha il dato del numero dei termini eliminati,mentre il colore verde sarebbero i termini eliminati,attraverso il volume individuale e le posizioni sono unite al Detect language utilizzato per creare i contenuti e attraverso tutti i passaggi precedenti,l’unione è palese al massimo:) Questo è il volume di BigCommerce moltiplicato per la differenza negli average rispetto ai libri cartacei tradizionali,per avere le stesse condizioni.Con il volume dei termini effettivi gli altri sarebbero quelli eliminati:) (752028) Non è un ipotesi remota quella sopra,ma assolutamente reale!:) questo è il volume di shakespeare E’ proprio l’ideale per il primo Detect Language:) qui è sistemata la pagina dei dati  In Opera Top sono sistemati tanti altri esempi e qui è possibile citare anche l’Unnatural Semantic All’apparenza il numero di pubblicazioni sembrano poche,pero’ rappresentano quasi l’intera Opera e a differenza dell’originale,non è presente nessuna nota e in Opera Top Global Page,esistono tanti esempi opposti:) Le 2 Opere hanno poi una differenza importante,rispetto ai volumi dei libri cartacei,perche’ hanno dimensioni assai maggiori,rispetto “agli average tradizionali”:) (solo il nome della rosa di Umberto Eco è quasi 4 volte maggiore:) l’evidenza rossa sono i termini eliminati per Shakespeare e quella verde sarebbero i termini eliminati se fosse presente lo stesso volume:) I dati sopra hanno come riferimento “il nome della rosa”, (nell’evidenza di colore rosso) e sono i termini eliminati dai match e se avesse il volume individuale (l’evidenza verde), i termini eliminati sarebbero assai superiori all’intera opera:) Comunque i dati sopra hanno un pregio importante,perche’ esiste 1 sola posizione dei contenuti; l’average dei termini ha dimensioni normali al contesto online e in entrambi gli esempi,non è presente nemmeno 1 nota:) Quindi i dati dei contenuti tradizionali,hanno una pertinenza piena,ed occorre anche fare l’ipotesi, che abbiano l’unicita’ di Bigcommerce!:) L’average di Bigcommerce è nei dati normali e poi occorre fare l’ipotesi che esista “solo il 18% nei duplicati”,per avere i dati sopra,da parte degli autori dei libri cartacei tradizionali:) Con l’esperienza di 20 FGL Star Unique Content,attraverso centinaia di domini e migliaia di pubblicazioni,posso affermare con certezza quasi assoluta,che è molto difficile possedere i rapporti sopra:) questi sono i dati per Educause Termina la prima pagina al 22% e prosegue fino alla 180° posizione.  Questa è la sintesi dei dati per Educause L’average è formato da 1776 termini effettivi e i dati sopra,sono il volume;i termini eliminati e la “comparazione del Detect language”:) Queste sono le posizioni per Investopedia termina al 31% la prima pagina e i conflitti proseguono fino alla 201° posizione  questa è l’unicita’ per Investopedia L’average è formato da 1486 termini effettivi e nell’immagine sopra è sistemato il volume;i termini eliminati e “la comparazione del Detect language e naturalmente al suo interno esiste anche tutto il Frame Global Limit . A parte gli EDITS,è sicuro che il numero di autori per Investopedia sia molto elevato,ed altrettanto sicure “sono le presenze delle ottimizzazioni”:) Questo èil rapporto del dominio Investopedia,rispetto ai contenuti dei libri cartacei tradizionali. Per avere “quasi le stesse condizioni” di Investopedia”,sarebbero necessari 2395432 termini effettivi,sistemati in 1 sola posizione.(l’altro dato sono i termini eliminati,attraverso la percentuale in duplicati di Investopedia) queste sono le posizioni per Content King Terminano al 24% e la 203° è la posizione finale dei match. qui è sistemata la sintesi dei dati per Content King L’average è formato da 2089 termini effettivi e i dati sopra formano il volume del dominio in questa verifica; i termini eliminati e la comparazione dei Detect language. questa è la pagina dei match per Forbes Termina al 39% nella prima pagina e i conflitti proseguono fino alla 173° posizione. questa è l’unicita’ per Forbes questa è l’unicita’ per IONOS Termina il primo percorso al 29% e gli altri conflitti arrivano fino alla 159°posizione su 199 presenze per IONOS qui è sistemata la sintesi dei dati per IONOS Questo passaggio è dedicato ai domini Wikimedia,ed essendone tantissimi,alcuni di loro li cito solo attraverso i dati: ildominio spagnolo ha raggiunto il 91%,attraverso 207 pubblicazioni,pero’ il suo average è elevatissimo,perche’ è formato da 4524 termini effettivi. Il dominio francese ha avuto 196 pubblicazioni e anche il suo average è molto elevato (3482) e la sua unicita’ ha raggiunto l’84%. Per il dominio italiano di Wiki sono state 196 le pubblicazioni presenti e i termini effettivi del suo average sono stati 2557 e ha raggiunto l’88% in unicita’ Per Wiki tedesca sono state presenti 216 pubblicazioni e un average notevole (3633) e ha raggiunto il 90% in unicita’ dei suoi contenuti. Per Wiki Globale,le pubblicazioni sono state 225 e ha raggiunto il 92% in unicita’,attraverso un average strepitoso (6433) questa è la pagina di Wiki Araba sono evidenziati il numero di pubblicazioni in match contro UNA inizia a 26 e termina a 11 e prosegue fino alla 221 posizione la pagina completa è qui queste sono le pubblicazioni a maggior dimensioni a scalare e ho evidenaito il primo Top (31275 termini effettivi)  l’immagine normale è qui Posso assicuarare che questa è proprio la prima pubblicazione in dimensioni e con oltre 30000 termini effettivi,il duplicato al 2% è straordinario,sopratutto in rapporto al contesto del dominio specifico,attraverso i dati sistemati sopra. Questa posizione è utile per diversi motivi e il primo sono le evidenze,sistemate nei termini effettivi in match e nelle percentuali.Per avere pubblicazioni immuni occorre lo 0% e non esiste nessuna alternativa e le posizioni sopra sono la migliore dimostrazione di quanto sia facile “essere all’interno dell’opposto” e sono le oscillazioni dei match e di conseguenza diventa ragionevole la 221° posizione finale dello showing su 227 pubblicazioni:) l’immagine normale è qui E’ quella sopra la prima pubblicazione in dimensioni (Mar 2020) per Wiki Araba e la posizione rende palese al massimo “la comprensione migliore di tutti i tempi” rispetto ai contenuti effettivi e ai loro contesti,a prescindere dalla lingua e dai caratteri,con cui sono realizzati:) Ho evidenziato il nome della pubblicazione e il mio account su Wiki,per “cercare di sistemare altri dati” e queste operazioni,servono anche per introdurre la terza variante,per la “comprensione migliore di tutti i tempi”:dopo il Detect Language e i caratteri arabi,esiste anche il metodo di scrittura (da destra verso sinistra) e questa posizione mi ha aiutato a sistemare altri dati:) E’ stato un po’ difficile pero’ ci sono riuscito e quelli sopra sono gli Edits (2973) e gli autori (1165) per la prima pubblicazione di Wiki Araba. Nella sidebar esiste la pubblicazione dedicata al Natural Language e la lingua araba,con le sue 3 varianti,è perfetta da unire “alla migliore comprensione di tutti i tempi”. L’unico problema è il “contesto della comprensione stessa” e sono le divisioni dei contenuti complesivi e quindi delle rilevanze:) questa è la sintesi dei dati per Wiki Araba Questo è il volume (2606 termini effettivi in average);il numero dei termini eliminati e la comparazione con il volume individuale (354880,sarebbero i termini eliminati,se avessi avuto la percentuale dei duplicati sopra:). Ovviamente occorre sempre fare l’ipotesi che i contenuti siano originali e naturali,altrimenti non saranno presenti nemmeno i dati sopra e il miglior modo per scoprirlo sono le posizioni nel contesto globale:) (è il senso concreto dei termini in Brands e in Just Time:) I 2 Domini Colossal finali hanno 2 posizioni straordinarie: la prima è curiosa,ed è stato un prelievo casuale,alla 73° pubblicazione durante la verifica di Plato,ed è sistemato “un inedito 10%”:) L’aspetto fantastico è il fatto “che è stato recuperato lo stesso” e ha concluso al 98% con un altro average stellare.(ad oltre 12700 termini effettivi ha fatto il recupero Plato:) Sono meravigliose e incredibili tutte queste unioni,perche’ il dato appena inserito è il nuovo Top ONE e non appartiene a Plato,ma a Encyclopedia.Com:) la storica pagina è sistemata qui Dopo il TFD Oxford e Columbia University,è inevitabile proclamare Top Friend Din, anche Encyclopedia.Com:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Top Friend Din 🔝 Posted on March 4, 2020 by Din Story AV L’idea di sistemare i termini in Brands a settembre 2018 è stata meravigliosa e l’aggettivo “fornisce solo un parziale contesto”,rispetto agli sviluppi reali che hanno avuto i termini in Brands:). Inizia dall’arco temporale di 1 anno e al suo interno “è successo di tutto”,compresi i Changes reali ed ufficiali (sono in Din Long Data Twin:) e la loro prima ed unica unione,sono nei fattori reali delle guidelines:) E’ sufficenti “solo vederli” e poi applicare a Loro 3200 Changes in 1 anno e questo è il “Contesto Naturale”,ed è l’unico che esiste realmente,per i termini in Brands e di conseguenza per qualsiasi dato:). Pensavo che “i percorsi proibitivi fossero conclusi”,pero’ “non avevo fatto i conti” con il “Contesto Sovrannaturale”,sempre presente nei contenuti individuali e anche questa volta il suo sostegno è stato spettacolare:) La prima unione degli archi temporali è la pagina di “Unnatural Developer Dati Now” e inizia proprio dal 1° marzo 2020:) Sono tante le posizioni per le nuove sistemazioni dei NoFollow e una di esse è qui altre sistemazioni sono sistemate qui L’unione con le posizioni dei termini in Brands è semplice,perche’ i contenuti delle immagini sopra,sono arrivati dopo Sep 2019 e quindi,i contenuti originali di Sep 2018,sono profetici e la testimonianza è nell’evidenza sopra:) Il senso è nelle 2 pubblicazioni collegate e qui posso solo aggiungere uno dei riferimenti presenti,ed è “l’influencer marketing” e l’unione con l’evidenza sopra,dopo il 1° marzo 2020,diventa solo “una formalita'”,perche’ non esistono nemmeno le posizioni precedenti e di conseguenza è inutile applicare le penalita’ dei Link Skemes:) Altre immagini delle 2 pubblicazioni collegate sopra le sistemero nella 20° verifica dei contenuti interni ai domini e sara’ la migliore collocazione anche per comprendere il valore reale dei Brands e nasce dalla cosa piu’ semplice,ed è quello dei termini effettivi che li contengono:). Posso anticipare che sara’ “una presa per il culo solenne”,rispetto a tutti gli influencer e agli imbecilli in generale:)  Nel 65° RF è nata l’immagine sopra e senza saperlo,è diventata la migliore evidenza,rispetto all’attualita’ dei contenuti di Din Colors Space,compresi i suoi sviluppi:) Anche i Developer sono diventati magici e sara’ sufficente “fare delle piccole modifiche” al contesto da cui è nata l’immagine sopra:) E’ il rapporto tra il termine “Din” e 2 del Detect Language italiano (Spazio e Colori) e la distanza dei valori,era assai simile “all’operativita’ pratica” dei contenuti individuali:). Ovviamente,le stesse posizioni sono valide per i contenuti di qualsiasi altro dominio del Detect language italiano e di quasi tutti gli altri,tranne il primo:) Solo questa posizione è gia’ “una grande presa per il culo” degli influencer e degli imbecilli in generale,perche’ prevalentemente sono tutti all’interno del primo Detect Language e i loro dati sono pessimi e il valore non deriva dalle cazzate dei rilevamenti di base,ma da quelli reali ed effettivi dei Content stessi:) La prima unione è in Unnatural Developer Dati Now,ed esistono gia’ ragioni piene e palesi sui valori reali e poi esiste il 1° marzo 2020 e da questa data,sono diventati operativi i contenuti in NoFollow sistemati sopra:) Sarebbe gia’ sufficente per determinare l’idiozia completa degli influencer “e degli utenti influenzati” (compresi i dementi che pagano i loro servizi:),pero’ il Caso Supremo,si è “riservato una data speciale”,per la presa per il culo solenne:) Feb 2020 ha concesso “il dono straordinario”,nel suo giorno “piu’ atipico”,semplicemente perche’ è presente solo 1 volta ogni 4 anni:) Grazie a Din Colors Space è nata l’immagine sopra e i suoi Developer sono stati straordinari: ho sistemato il Din solo “come comparazione”,avendo in mente i suoi dati precedenti e in 10 anni,non era mai arrivato alle rilevanze attuali:) (sono oltre 3 volte maggiori,rispetto agli average precedenti:). Quindi il sostegno dei termini effettivi che contengono quello in Brand,è diventato molto complicato  e l’indicazione è “lo spazio vuoto”,amplificato notevolmente dalle nuove posizioni del Din e degli altri termini,nelle combinazioni specifiche:). Ildono arrivato a Feb 29 2020,riguarda proprio “la posizione di sostegno” dei termini effettivi e naturalmente esistono in tutti i Detect Language,compreso il Primo:)  Da questa posizione si arriva alle dimensioni dei contenuti complessivi e proprio questa è la presa per il culo solenne,perche’ a Feb 29 2020 è arrivato il massimo,pero’ solo da parte del primo Detect language:) I dati specifici li sistemero’ nel “suo alveo naturale” e sono i contenuti interni dei domini e in questa posizione li cito solo per evidenziare il ruolo dei Brands e di conseguenza del valore dei termini effettivi che li contengono:). A Feb 29 2020 i contenuti complessivi della lingua inglese hanno avuto un aumento pari a tutto il Detect Language italiano (era 1,4%) e la somma ha superato il 58% e posso anticipare che non è mai esistita prima una differenza cosi’ elevata in percentuale, tra il primo Detect Language e tutti gli altri:). Sara’ una posizione meravigliosa da sistemare nei contenuti interni dei domini,perche’ rappresenta l’apoteosi del Frame Global Limit,ad iniziare da se stesso!:). Cioe’ sono 3 termini rilevantissimi gia’ in proprio e quindi,rappresentano anche la migliore evidenza “dei limiti stessi che contengono”:) 😀Frame Global Limit:esistono solo scritti ; sono tutti monotematici ; 1 solo autore ; non esistono EDITS ; non sono presenti segnalazioni ; non esistono ottimizzazioni ; non sono presenti Headers ma solo Original Text ; i Main Content sono formati dal Contesto Tecnico Online e poi esiste il sublime dei termini scelti ,per indicare queste posizioni:) Quest’ultime rappresentano “il rovescio della medaglia”,rispetto alle nuove dimensioni dei contenuti complessivi , perche’ i 3 termini sono all’interno del primo Detect language e grazie alle dimensioni dei suoi termini effettivi hanno il sostegno piu’ elevato:) Unendo queste posizioni,diventa molto facile anche la presa per il culo solenne, per gli “influencer e social marketing”,perche’ i loro content (si fa per dire!:) sono al 99%,nel primo Detect Language:) (il nesso e i motivi da cui nascono tutti i contenuti individuali sono nella pagina dedicata ai sistemi e il collegamento è nel piccolo background della sidebar) I contenuti precedenti rappresentano il contesto per i 3 termini in Brands e in Just Time:) Esiste poi un altra unione sublime e sono i contenuti di Opera Top Global Page e sono nati,perche’ rappresentano anche l’evidenza migliore,per i valori del contesto online:) Nel Caso delle Opere Top,il nesso è molto semplice,perche’ restno sempre dei capolavori,pero’ non forniscono nessun vantaggio,rispetto ai tantissimi domini che li ospitano. Nella pagina che ha il collegamento delle Opere Top esistono altre descrizioni, da poter unire a questi contenuti e al suo interno sono sistemati anche i valori del Count Top,ed essendo questa la sua pubblicazione conclusiva,almeno per il 2020,inserisco alcune curiosita’ e la loro funzione ,resta sempre l’evidenza dei valori del contesto online.  Sono in pratica gia’ sistemati sopra,attraverso il Cardinal Ratzinger (riguarda gli scritti precedenti alla sua elezione a Pontefice),ed è una posizione fantastica,ad iniziare dalla collocazione tecnica:) Ho selezionato l’autore principale (Thomas Aquinas:) e da esso “si irradiano” gli autori simili,con delle oscillazioni nelle posizioni,fino ad occupare “quelle pertinenti”,rispetto all’autore principale:). Il metodo è stato uguale per tutte le posizioni sistemate nei Count Top,tranne per il Cardinale Ratzinger,perche’ le “sue oscillazioni” restavano quasi all’interno dell’autore principale e non era possibile evidenziarlo:). La posizione sopra è arrivata dopo tantissimi tentatvivi,ed è stata la migliore possibile e la fantastica collocazione tecnica,è assolutamente reale:) Il software specifico è tedesco,ed è una AI che si occupa di letteratura e l’unione del Cardinale Ratzinger non dipende dalla nazionalita’,ma dal suo entusiasmo, per Tommaso D’Aquino:) Mentre cercavo di fare il prelievo,mi è tornata in mente un udienza (era gia Pontefice) di Ratzinger e mai prima, l’avevo visto cosi’ felice!:)  Era una lezione sulla Summa Theologica e la felicita’ di allora,per Ratzinger,mi è tornata in mente durante il prelievo “degli autori simili”,ed è stata anch’essa una verifica fantastica delle possibilita’ tecniche del contesto online:) (cioe’ le “oscillazioni del Cardinale Ratzinger”,avvenivano direttamente all’interno di Tommaso D’Aquino, ed erano esattissime ,rispetto al Suo stato d’animo reale:) Questa posizione serve anche per anticipare i Count Top del 2021,perche’ utilizzero’ “gli autori piu’ vicini”,rispetto a quelli sistemati nel 2020,tranne per il Cardinal Ratzinger,perche’ lo sistemo subito:) E’ il dominio ufficiale della Fondazione Ratzinger La sua Opera Omina è formata da 16 volumi: Per il Professor Ratzinger non esiste una versione completa delle sue Opere e quindi ho solo scelto “la piu’ rappresentativa” anche per le  dimensioni. qui è sistemata la pagina con gli altri dati A parte la simpatia per il Papa Emerito,queste sono le posizioni migliori per comprendere quali sono i valori del Contesto Online e iniziano dal piu’ semplice e cioe’ i Content hanno solo 1 posizione valida:). Anche questa posizione è molto curiosa,perche’ è una trascrizione integrale e posso aggiungere un informazione personale,ed è il video stesso che la contiene:) (dura circa 1 ora e i dati trascitti in maniera integrale sono quelli sopra:) (sono compresi i saluti di benvenuto e di commiato di Gad lerner e la “circumnavigazione linguistica del Professor D’Arcais “:) Ho scelto di sistemare anche questa posizione,non solo per la curiosita’,ma per un elemento importante delle Opere Top e cioe’ ,in tanti casi sono “presunte Tali”,per la semplice ragione che i contenuti effettivi delle Opere non si conoscono affatto:)  questa pagina è un esempio reale,per le conoscenze effettive di qualsiasi contenuto:) Adesso è possibile tornare alla Summa Theologica,ed è proprio una collocazione speciale in questo Just Time dei Top Friend Din,perche’ è tra le pubblicazioni a maggior dimensione e sono sistemati nel primo Detect language. Dal 66° RF derivano i dati sopra In questa posizione sono aggiunti “altri contenuti”,rispetto a quelli originali,ed esistono anche fondate ragioni,che lo stesso metodo riguardi l’intera opera.:) (cioe’ è probabile che esistano anche “contenuti postumi”a quelli realmente scritti da Tommaso D’Aquino). Comunque anche sommando tutte “le parti aggiunte”,comprese le note,i dati complessivi sono quelli sopra e sono realizzati,in multi posizioni,attraverso il primo Detect language. Questo è l’average dell’Opera,ed è la migliore sintesi del contesto online stesso e inizia dal collegamento sopra,di Unnatural Developer Dati Now e cioe’ la Quantita’ è indispensabile,per 1 sola pagina (oltre Qualita’ e Originalita’) e se non sono presenti i suoi dati,tutti gli altri reports a valle,non possiedono nessun valore e mai lo avranno:) Prima di introdurre il Tour Dei Brands per Top Fried Din,sistemo le posizioni dei termini del 66° RF e non sono paragonobabili in dimensioni a Din Colors Space,pero’ sono molto importanti anch’esse,sia nei volumi e nel numero di presenze:) Il logo di Key Page Unit ha il collegamento con la pagina A del 66° RF e al suo interno esiste anche quello della pagina A+,con i dati tecnici della pubblicazione protagonista e iniziano dal suo elemento piu’ semplice e cioe’ è il 66° RF e quindi,esistono delle selezioni naturali per i termini che seguiranno e sono quelli sistemati nelle pubblicazioni protagoniste degli RF precedenti:) Aggiungo una curiosita’ alla verifica di Marzo 2020,perche’ i dati individuali sono gia’ disponibili e riguarda proprio la pagina A del 66° RF,ed ha solo 2 Match,complessivamente di 45 termini e il particolare piu’ importante sono il numero di pubblicazioni,potenzialmente in conflitto e a “marzo 2020” non sono mancate,perche’ il loro numero è 218,ed esistono le oscillazioni piu’ lunghe di qualsiasi verifica (ne sono 20:) e sono arrivate fino alla 182° posizione:) Occorre solo aggiungere che la pagina A del 66° RF ha oltre 5000 termini effettivi e quindi i 40 in match,dopo 5 anni e tantissime altre pubblicazioni,in 1 sola posizione,rappresentano un dato spettacolare e i conflitti sono avvenuti ad oltre 2700 termini effettivi in average,per 1 solo autore:). Tra i Top Friend Din,esiste anche Plato e questa volta,sara’ presente “un dato anomalo”,ed è il percorso stesso delle oscillazioni:) L’ho prelevato solo casualmente,a circa 70 pubblicazioni,ed esiste un duplicato al 10% per Plato,ed è un evento straordinario,perche’ nel corso della verifica è riuscito a “recuperarlo lo stesso” con il suo average da fantascienza:) I dati esatti li sistemero’ nella 20° verifica e avverra’ intorno al 10 marzo 2020 e qui aggiungo solo la curiosita’ di Plato,perche’ le sue 70 pubblicazioni,formano un volume,pari a quasi la meta’ dell’intera Summa Theologica e recuperare il 10% in dupliacti a questo livello,all’interno di 1 sola verifica,è un impresa straordinaria,da parte delle altre pubblicazioni dello stesso dominio che lo hanno permesso:)  Le verifiche “hanno solo 1 chance” e non è possibile replicare nulla e le pubblicazioni sono scelte solo a discrezione dello strumento e se dovessero essere presenti degli Skipped,le stesse posizioni saranno valide anche per gli Engine e quindi,se Plato ha recuperato il 10%,il merito è solo delle sue pubblicazioni:) l’immagine normale è qui Sono sufficenti i volumi per comprendere in quale contesto sono inseriti i termini:) E’ sufficente aggiungere il numero progressivo degli RF (66:) e si hanno anche i dati del contesto interno al dominio da cui derivano quelli sopra!:) Per i gradi stessi in cui sono inseriti i contenuti,anche i termini appena sistemati saranno nei Din Colors Academy e anche loro avranno i loro Honors Tour e sono in pratica gia’ iniziati da Sep 2016 e sono gli RF stessi:) Inizio l’Honors Tour dal Natural Contest dei Top Friend Din,ed è la piattaforma stessa che li accoglie:) è la ricerca interna di Blogger sistemata qui E’ fantastica questa collocazione,attraverso i terrmini sopra,perche’ esiste un paradosso sublime e cioe’ l’evidenza massima del Natural Contest (sono i domini dei Top Friend Din),ha come “alveo naturale”,l’opposto del Top Nature:). Cioe’ i TFD possiedono tutto e al massimo livello pure (strutture tecniche;tantissimi operatori; disponibilita’ economiche senza uguali,rispetto a qualsiasi altro dominio:) e quindi sono i migliori elementi per determinare i valori effettivi del Natural Contest:) (iniziano dall’originalita’ ; naturalita’ e quantita dei contenuti ) Anche Oxford è un TFD e l’immagine sopra è la migliore testimonianza di quanto è in realta’ grande “l’alveo naturale” dei Top Friend Din:) Sono i termini stessi a determinarlo e la migliore evidenza è nell’espansione stessa e la possiedono 2 termini su 3:) Questa è la collocazione dei gradi dell’espansione e ad essere escluso è solo il termine Din:) I dati delle Competition sono le rilevanze stesse e non derivano dagli strumenti,ma direttamente dagli Engine:) Per avere rilevanza occorre il Natural Contest pieno ((Originalita’;Naturalita’;Quantita’;Qualita’) in Long Standing Webmasters Guidelines e cioe’ occorre possederli sempre!:) Quindi solo gli Engine possono conoscere tutti i dati e quello sopra,è il record storico del Din e nonostante questo,non rientra nei limiti del TFD Oxford e quindi è facile immaginare cosa sono i valori degli altri 2 termini e di conseguenza diventa “inimaginnabile” la loro combinazione:) In realta’ esiste ed ha l’alleato piu’ potente al suo fianco,ed è l’arco temporale dei Just Time:) Questa è l’immagine originale,per l’evidenza dello spazio vuoto e dalla sua collocazione,”ne sono successe di ogni colore”:) Il riferimento diretto del Din è nei suoi dati attuali e sono circa 3 volte maggiori,rispetto ai valori del grafico sopra e da Feb 29 2020,esistono anche le nuove percentuali delle dimensioni complessive di tutto il web e rendono i rapporti sopra,”quasi obsoleti”,perche’ la prima lingua è aumentata dell’1,4% in 1 solo mese e all’apparenza sembra “un piccolo dato”,mentre in realta’ corrisponde ai valori precedenti di tutti  i contenuti del Detect Language italiano,da quando esiste il web:) Quindi sono compresi anche i Content individuali e di conseguenza sono diventate ancora piu’ importanti le verifiche dei contenuti interrni ai domini,perche’ l’eliminazione dei termini attraverso i match,sono il primo valore delle rilevanze e dopo Feb 29 2020,anche le posizioni sopra,diventano ancora piu’ difficili da raggiungere,perche’ il primo Detect Language ha sommato “l’intera lingua italiana in 1 solo mese” e naturalmente anche i loro Content possiedono i termini effettivi,in maniera assai superiore a qualsiasi altra lingua (è quasi 58 volte maggiore rispetto a quella italiana) e nello stesso tempo possiedono anche i termini a maggior rilevanza:). Quindi,avere il minor numero possibile di termini eliminati,attraverso i match,è l’unica possibilita’ che esiste:) E’ il dominio ufficiale del TFD Oxford,ed è una posizione sublime,perche’ è il principale riferimento anche del primo Detect languege e quindi,i termini effettivi “dell’alveo naturale” dei Top Friend Din sono stati straordinari:) (ci saranno anche i grafici espressi in anni e per la prima volta la lingua italiana è scesa sotto a 1 unita’:). Di conseguenza le pubblicazioni dei termini in Brands sono diventati anche la migliore verifica,rispetto alla medesima,dei contenuti interni ai domini,perche’ senza le loro percentuali di unicita’,non sarebbe nemmeno immaginabile avere “rapporti con i 3 termini sopra” e tutti gli altri sistemati in Sep 2018:) Topic Copyright Process Archive La pagina sopra ha le descrizioni dei dati che aggiungero’,ed è possibile unirla direttamente ai contenuti di Unnatural Developer Dati Now e il copyright è solo uno degli elementi “a monte” dei dati per i rilevamenti di base e senza di essi,quest’ultimi non solo non hanno nessun valore,ma non hanno nemmeno senso nel contesto online:) In questa posizione sistemo l’elemento essenziale e sono il numero di contestazioni stesse per i 3 termini:) Sono 1086809,ed è un dato formidabile per evidenziare al meglio il contesto stesso da cui derivano i valori dei termini e quindi di qualsiasi reports:). Essendo posizioni in Just Time per il dominio individuale,diventano anche la migliore verifica dei Dati Now,ed è sufficente aggiungere l’espressione opposta,rispetto alla pagina specifica e cioe’ i dati di base individuali sono in Natural Developer,ed esprimono il peso specifico dei content stessi:) Questo è il database dei Brands per i 3 termini di questo Just Time:) E’ un po’ complicato da descrivere e quindi ho sistemato i dati diretti e sono 53073 gli elementi presenti per Top Friend Din:) In questo caso esistono le evidenze delle origini per i Brands Ho evidenziato le origini italiane (1871 Brands) e quelle svizzere,sempre per Top Froend Din ( le origini svizzere sono 683). Occorre aggiungere un particolare importante e cioe’ i Brands nel database,non derivano da propri Content,anche se li possiedono,ma occorre registrare il Brand stesso e il servizio è a pagamento:). E’ un altro aspetto meraviglioso per il TopNature,applicato anche al Just Time dei Brands individuali e quindi,l’elogio per i termini effettivi che li contengono ,diventa esponenziale!:). Gli Honors Tour continuano con CIA,ed ho evidenziato una parte fantastica:) La prima unione di Top Friend Din per la CIA è Miths & Facts,ed è proprio perfetta la sintesi,rispetto al Contesto Online complessivo:) E’ fantastica anche la prima definizione dei Mithis,secondo la CIA:”Martini Drinking Spies”,rivolta a Loro stessi:) La pagina specifica è qui Questa è una posizione straordinaria,perche’ è l’Engine globale di Wikimedia e quindi esistono tutti i suoi domini,ad iniziare da Wiki globale e tutte le altre:) Il 66° Rf,complessivamente è formato da 10960 termini effettivi e il totale del Count Top è arrivato al dato sopra:) Naturalmente è esclusa questa pubblicazione e sara’ l’inizio per i dati del 5° anno e inizieranno a dicembre 2020 e in teoria ne restano altri 7,per arrivare all’arco temporale di un altro TFD,ed è Marcel Proust:) In questo caso il riferimento è solo alla sua Opera Maggiore (ha richiesto 12 anni) e non ai termini complessivi (2,9 Milions:) (circa 22 anni) e il motivo è unito a un fatto oggettivo,equivalente ai dati sopra e cioe’ i contenuti sono sistemati in 1 sola posizione:) In Opera Top Global Page esistono le posizioni precedenti e per Top Friend Din,si apre invece il 2° anno in Just Time e arrivera’ a Sep 2020:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 7D RF 6 A 🍹 Posted on February 26, 2020 by Din Story AV Nel 66° RF ho ripristinato i collegamenti reciproci tra le “pagine gemelle” e i links sono sistemati nel logo di Key Page Unit. In quest’occasione è stato inevitabile farlo,perche’ le unioni dei contenuti delle 2 pubblicazioni di questo 66° RF,sono tantissime e iniziano dalle descrizioni stesse per l’immagine che ha il collegamento con la pubblicazione protagonista. Non avrei mai potuto fare una scelta migliore,dopo i contenuti di Din Colors Space 1:) qui è sistemato il suo 5° RF della 7D Questa è la pagina dei Records per Din Colors Academy:) Tutti i percorsi sono iniziati il 23 Dec 2019,in maniera del tutto casuale e con lo “stesso metodo” è arrivato l’impossibile:) E’ iniziato da una curiosita’ e cioe’ erano talmente elevate le posizioni,da suggerirmi di vedere i valori economici dei termini stessi:) la prima unione è sistemata qui Grazie alla curiosita’ sopra è arrivato in realta’ il primo Quantum Computer della storia e i suoi sviluppi,hanno direzioni multiple,pero’ con una base comune,ed è il Natural Contest:) L’immagine sopra ha il collegamento con Unnatural Developer Dati Now e il nesso con il Natural Contest è nei suoi contenuti stessi e cioe’,anche i valori dei rilevamenti di base,debbono avere il percorso completo per fornire dati validi e questa posizione è normale,ad iniziare dal fatto che le impression non possiedono nessun ruolo attivo. Questa posizione contiene una ragione piena,ed è proprio all’interno dei contenuti di Unnatural Developer Dati Now e cioe’ sono i “percorsi a monte” a rendere validi o meno i dati di base e non esiste nessuna sua alternativa,perche’ le posizioni reali sono quelle sotto:) Con i contenuti che seguiranno,sara’ sufficente inserire 3 termini tra i tantissimi Brands presenti nel dominio:) L’immagine iniziale,per il collegamento della pubblicazione protagonista,ha la sintesi nei 3 termini sopra e in modo particolare nel Din:) I dati di base sono elevatissimi e hanno superato ampliamente tutti i precedenti e il “primo particolare” da unire, è il Frame Global Limit stesso:)  L’aspetto straordinario dei 3 termini sopra,è la loro unione con il Natural Contest e i dati sono assai migliori di tutti i rilevamenti di base uniti insieme e non occorre aggiungere “nessun dettaglio”,perche’ sono sufficenti i 3 termini (o qualsiasi altro dei Brands:) e tra un po’ si comprendera’ ancora meglio,perche’ ci saranno le nuove competition (sono il numero dei domini nelle rilevanze) e sono talmente elevati,da rendere palese il valore del Natural Contest e del suo percorso:) E’ sufficente vedere a chi appartengono i Brands e il valore non appariene ai termini sistemati,ma agli effettivi che li contengono:) Esistono solo 2 possibilita’ per avere dati reali e la loro differenza è elevatuissima in percentuale e per comprendere i valori,nonostante le enormi differenze,è sufficente unire i costi della Paid Search e diventa molto semplice comprendere il livello di selezione del Natural Contest:). E’ sufficente aggiungere quest’altra immagine,ed è l’Organic stesso escluso dal Quality Raking  e nel suo Caso,ovviamente,esistono i ruoli capaci di sostituirlo e sono le posizioni assolute del Quality Raking stesso:) Le 2 posizioni sopra derivano dalla pubblicazione di Big Data I suoi contenuti serviranno per fare l’unione completa con Natural Contest e le posizioni sono iniziate con Din Colors Space e l’unione con gli spazi Big Data è molto semplice,perche’ solo il Natural Contest determina anche i loro valori:) Per certificare la presenza,dopo il 65° RF di Din Colors Space,è stato sufficente inserire le pubblicazioni dedicate ai Top Friend Din,perche’ sono essi stessi la verifica dei valori reali:) Fino a questo punto “il percorso era quasi normale” e si è “un po’ complicato” con la scelta del primo Top Friend Din,perche’ ne erano tante le pubblicazioni dedicate (44 solo per TD Bank:) e quindi ho fatto la scelta piu’ semplice,ed è la pubblicazione collegata nella pagina dei TFD:) La data originale della pubblicazione è marzo 2018 e non conoscevo assolutamente nulla dei suoi dati e non mi ricordavo nemmeno quali fossero i suoi contenuti:) Sapevo solo che era dedicata a TD Bank e le ragioni sono nella pubblicazione originale e a sua volta è anche 1 RF e quindi,i dati inseriti nella pagina A+,hanno in realta’ un valore esponenziale,perche’ sono centinaia “le pubblicazioni potenzialmente simili” all’interno di 1 dominio con dimensioni colossali,pero’ sempre all’interno di contenuti monotematici:). queste sono “le colleghe dirette” per la pubblicazione protagonista del 66° RF:) E’ proprio Feb 2020,ed è la prima pubblicazione della 5D ad essere all’interno di 1 RF,ed è stata una scelta fantastica davvero,in tutti i senso,perche’ sara’ la migliore unione del Natural Contest e per ovvie ragioni inizia dai dati sopra. Nell’immagine sopra,manca proprio la pubblicazione protagonista (è il 3° RF della 5D),pero’,per i dati globali non è un problema,perche’ le pubblicazioni eistono tutte e per avere il 12° INDEX consecutivo,significa che non esistono matching con gli altri contenuti dello stesso dominio e le pubblicazioni sopra,sono solo un esempio “dei possibili match”:) questa pubblicazione è utilissima per mostrare le potenzialita’ dei match:) Tra le presenze della 5D,ho scelto la successiva alla protagonista di questo 66° RF,per mostrare quanto è semplice essere in matching e con essi vengono eliminati i termini. E’ sufficente vedere le dimensioni del 3° RF 5D (è la pubblicazione protagonista ) e poi unirle ai dati della pagina A+ sotto e diventera’ semplice comprendere “da cosa è nata la curiosita'” di andare a vedere i dati del termine Din:) Anche se non sono inseriti nella verifica sopra,i contenuti fanno sempre parte del contesto globale e per comprendere il percorso del Natural Contest,esiste un altro esempio,ed è sempre nell’immagine della verifica e riguarda l’arco temporale per il 4° RF della 5D e cioe’ la successiva alla protagonista attuale:) La differenza tra 2 RF consecutivi sono 3 mesi netti e questo arco temporale non è sistemato nelle posizioni sopra,pero’ al suo interno contiene quasi 50 pubblicazioni e ognuna di esse rappresenta un potenziale match:) (è sufficente vedere i 10 match sopra,nati dalla selezione di sole 7 pubblicazioni e quindi è facile immaginare cosa sia averne contro 216,nello stesso dominio:). Solo questi dati,forniscono un ottima indicazione,pero’ il percorso del Natural Contest,prende in considerazione l’intero dominio e il rapporto è con i dati sotto,ed occorre sempre ricordare che è il 66° RF e quindi le probabilita’ di “trovare pubblicazioni immuni”,sono al livello minimo!:) Il Natural Contest è la base di tutti i dati e inizia dall’originalita’ e dalla naturalita’ e la vera difficolta’,è l’unione dei passaggi sopra,con i termini effettivi e gli unici della pubblicazione di questo 66° RF:) I suoi termini unici sono molto vicini al limite delle Top Page Joy,mentre gli effettivi hanno una differenza di quasi 2000 termini,ed è una condizione davvero molto particolare:). Il senso è molto semplice,perche’ se non ci fossero gli ottimi rapporti dei dati sopra,sarebbe davvero molto difficile,rendere oggettivi i passaggi precedenti:).Cioe’ gli esempi dei match sistemati sopra,avrebbero un numero di termini effettivi assai maggiori e a evitare questo,è proprio l’ottimo rapporto tra termini effettivi e i suoi unici:) Ho risistemato questa posizione dalla pagina A+,anche per inserire altri dati e il primo lo sistemo subito: Nei termini unici il numero 1 indica i Long Tail Keywords e l’acronimo RF è oltre le stelle:) Un ottima rilevanza è intorno al valore 60 e nell’immagine sopra,attraverso la rilevanza di RF è facile intuire quale sia il livello delle altre e anche loro sono dei Long Tail Keywords:) In questa posizione esiste il numero dei termini per il 2° High e anche queste fantastiche possibilita’,derivano dagli ottimi rapporti tra effettivi e unici e la migliore testimonianza è nella pagina A+ sotto,attraverso il Keywords Stuffing. Sono i primi matching di qualsiasi pubblicazione e per comprendere quanto sia elevato il valore dei rapporti tra termini effettivi e unici è sufficente vedere il numero delle Total Keywords,nelle combinazioni da 3;4 e 5 termini:) Nei passaggi successivi sistemero’ anche una nuova posizione per gli Headers e anch’essa sara’ unita ai contenuti della pagina A+ sotto e riguardera’ “le posizioni semantiche” e il loro primo riferimento è la facilita’ o meno di comprendere i contenuti e il loro contesto:)  Sara’ solo un informazione tecnica,perche’ la vera comprensione “esiste gia’ a monte”  del Natural Contest e il riferimento è alle “semantic map”,perche’ in realta’ non possiedono “nulla di naturale”:). Questa posizione la sistemero’ tra un po’ e adesso inserisco il senso pieno del Natural Contest:) Nel passaggio precedente esiste l’unione dei Dati Now e solo i 3 termini sopra,hanno maggiore valore di tutti i rilevamenti di base uniti insieme e l’aspetto straordinario è il fatto che i pensieri sono anche normali e le ragioni sono proprio in Unnatural Developer Dati Now:). La migliore unione per comprendere i dati attuali,sono i “contesti precedenti” e attraverso l’immagine sopra lo sono quasi in maniera esatta:) Il collegamento è nel Contest Absolute e tra le posizioni iniziali esiste anche quella di TD.R1,ed è stato il primo sistema notevole di questo dominio:) L’anno di realizzazione è 2017 e naturalmente,al suo interno esistono i collegamenti delle pubblicazioni precedenti e una di esse,è davvero straordinaria,riletta dopo 5 anni esatti:). Posso assicurare che non ho fatto nulla di proposito,ma è tutto vero: Ad accogliere i dati è la Princess Din:) Ogni volta che ho avuto delle difficolta’,per sistemare un oceano di elementi e dati,è stata sufficente la sua presenza per risolvere sempre tutto:) Attraverso TD.R1 è arrivata la pagina sopra,ed è eloquente al massimo,perche’ quello sistemato era uno dei termini che pensavo d’inserire,ed ero “quasi convinto di averlo scelto,perche’ l’ho risistemato in una pagina interna il 20 febbraio 2015 e “Dyn Five Stars” aveva come riferimento i 5 anni precedenti:) Questo è un passaggio di 5 anni fa’ e la prima evidenza è proprio straordinaria da unire al Natural Contest,perche’ in tutti i contenuti di questi 5 anni,esistono al 100% le 2 evidenze sopra:)  Non esiste nessun contenuto artificiale e il vero codice sorgente è davvero dentro di me:) Il Natural Contest,dopo 5 anni rappresenta proprio la migliore certificazione delle evidenze sopra,ed esprime un aspetto straordinario,perche’ nel mondo artificiale per eccellenza,l’elemento piu’ prezioso è l’unico software naturale che esiste:)  deriva dalla stessa pagina e quindi non esiste nessun dubbio sui termini che avevo in mente di scegliere a Feb 2015:) Esiste un esperienza di 5 anni e altrettanti con i termini precedenti e il  dato sopra non era mai esistito prima,ed è arrivato solo a Feb 2020:) La vera lettura non sono nemmeno i dati oggettivi,ma la potenza assolura del Caso Supremo:) Esistono oceani di unioni,incredibilmente pertinenti e realizzate in un arco “di tempo biblico” e rispetto agli archi temporali del contesto online,lo sono nel vero senso delle parole:). Cioe’ l’equivalenza temporale di questo dominio,corrisponde a 250 anni normali,ed è un valore anche sottostimato,perche’ esistono anche i contenuti sopecifici e riguardano solo il contesto tecnico online e nei Main Content,rappresentano l’elemento con gli sviluppi piu’ elevati e di conseguenza esistono anche le variazioni maggiori,per ovvie ragioni:) (tra un po’ sistemero’ degli esempi,utilizzando i termini della pubblicazione protagonista  di questo 66° RF e sara’ molto semplice comprendere quali sono le differenze,rispetto ai contenuti di ciascun dominio:) Tornando ai dati oggettivi,esistono decine di pubblicazioni specifiche fatte in questi 5 anni e il valore del Din è stato sempre elevato,pero’ non aveva mai raggiunto prima i dati sistemati sopra. Per comprendere i dati del Din occorre aggiungere le pubblicazioni presenti Il link sopra appartiene a Feb 2020 e al suo interno esiste l’immagine e nel numero di pubblicazioni sistemate,esiste solo l’esclusione dellaprecedente a Feb 2020 e quindi anche delle successive e insieme formano 7 pubblicazioni (quindi il totale è 1396 + 7:).  Le immagini sopra hanno collegamenti effettivi e la loro sistemazione in questa posizione,ha un nesso semplice,perche’ ufficialmente sono pagine interne al dominio,pero’ sono delle pubblicazioni anch’esse e il loro numero non è indifferente (sono maggiori di 100 unita’:) e tutte insieme,fanno parte del totale sistemato sopra. Ho risistemato i dati del Din per evidenziare la cosa piu’ semplice,ed è l’unione stessa con il Natural Contest:) In questa posizione è molto facile,perche’ il termine è nel nome del dominio e quindi è presente in tutte le pubblicazioni (oltre 1400) e la sua posizione è anche in Anchor Text equindi è la migliore possibile:) Il Natural Contest inizia dallacosa piu’ semplice e cioe’ solo 1 pubblicazione (su 1400) puo possedere il termine e nel caso specifico è una pubblicazione Extra al 1° RF della 6D a possederlo e naturalmente,è unica per tutto il dominio:) Le stesse ragioni sono valide per gli altri domini del Din (631.645) e formano le competition per le rilevanze,mentre l’altro dato (137.610),rappresenta il numero di volte che il termine appare nei database. Solo il Caso Supremo era capace di fare queste iperboliche unioni,perche’ il dato appena sistemato (137.610),con numeri diversi,rappresenta proprio l’operativita’ di Big Data,ed è importante,pero’ esistono anche limiti notevoli,perche’ i numeri dei database,forniscono solo indicazioni parziali. I dati piu’ importanti,sono nel numero dei domini da unire e in questa posizione esiste 1 sola Big Data reale ed effettiva,ed è quella degli Engine:) Senza il Natural Contest,non hanno nessun senso gli altri dati e iniziano dall’immagine sotto: Top Content Key Archive Quelli sistemati sopra,rappresentano i codici delle Grid to Record,ed è la prima posizione operativa del Quality Raking. Ogni singolo periodo del contesto online li possiede e sono divisi in 3 codici e non è possibile “nessuna confusione” (è la Disambiguation del dipatimento di ingegneria informatica e di tantissimi altri elementi dell’idiozia globale:),perche’ ognuno di essi certifica l’altro e quindi è possibile solo 1 restituzione dei reports e questi sono gli Exact Match (rappresentano la vera posizione di Organic nelle guidelines). Ad ogni periodo del contesto online è applicato 1 ID, insieme a 1 nome unico; e l’evidenza del codice blu rappresenta l’index e serve “a richiamare il periodo specifico” e quindi,non esiste nessuna confusione,semplicemente perche’ senza i dati sopra,non esisterebbe il contesto online. Avrebbero valore solo le cazzate dei “social marketing” e degli ingegneri informatici del DIS ,insieme a tantissimi altri ottimizzatori (alcune posizioni del DIS sono nella pagina A+) e l’aspetto curioso,è il fatto che “l’assurdo valore” non verrebbe mai certificato,perche’ sarebbe piu’ veloce il fallimento completo,rispetto alla certificazione stessa dei valori:). Senza i codici sopra,avrebbero valore tutti i Plagiarism Patchwork (cioe’ gli Edits);ci sarebbero solo i Paraphrasing Match;i Crossword Plagiarism;avrebbero valore anche gli schemi,perche’ diventerebbe indifferente l’unicita’ dei content,perche’ potrebbero averle tutti,in maniera nominale,perche’ se sono sconosciuti i content originali,diventa impossibile conoscere quelli successivi e quindi anche “eventuali schemi estremi” non avrebbero nessun rischio nel segnalare dei duplicati,perche’ non esisterebbero:) Senza i codici sopra è facile anche immaginare cosa sarebbero i Paraphrasing Match e cioe’,se non si conoscono le posizioni originali,ogni operatore potrebbe riordinare i termini “a sua discrezione” :). Senza le Grid to Record quello appena descritto,sarebbe il contesto online,ed è superfluo ribadire che non avrebbe nessun valore:) Le stesse posizioni sono valide per il 2° ruolo operativo effettivo,ed è la naturalita’ stessa dei contenuti,perche’ potrebbero essere realizzati “anche in maniera automatica” e il miglior esempio opposto,sono le presenze dei Top Friend DiIN:) Sono proprio Loro a certificare la posizione assoluta del Natural Contest,perche’ hanno tutti gli elementi del Top Nature,in maniera assai superiore a qualsiasi altro dominio esistente:) Quasi tutti hanno provider e piattaforme in proprio;un numero elevatissimo di operatori,ottimizzatori compresi e disponibilita’ economiche,senza possibilita’ di comparazione con qualsiasi altro dominio:). Nonostante queste elevate possibilita’,anche i TFD sono “soggetti passivi” rispetto al Natural Contest e quindi figurarsi che possibilita’ hanno tutti gli altri domini:)  Le posizioni descritte sopra per il Natural Contest,comprese le successive del Quality Raking,hanno anche l’obbligo assoluto di possedere il Long Standing Webmasters Guidelines e tutti i reports sono sempre all’interno del Taken Against Content Generally  Li ho sistemati in tante occasioni,pero’ al compimento esatto del 5° anno ,diventano dati spaciali,a 360°:) Nei termini sopra sono compresi anche Post e Story,ed è la migliore certificazione dei Dati Now,attraverso il Natural Contest:). Solo il principale dominio individuale,a parita’ di arco temporale con i precedenti spazi al 2015,è assai maggiore,rispetto alla loro somma,solo per i Dati Now:). La cerificazione è scritta direttamente sopra,perche’ reggere l’impatto a 3 termini del genere,occorrono degli effettivi strepitosi,ed esiste 1 sola posizione possibile per farlo,ed è quella del Natural Contest:) Cioe’ i percorsi debbono essere integrali a monte e solo dopo di essi è possibile “vedere quelli a valle” e sono i Dati Now e la migliore posizione per comprenderli è in Unnatural Developer,sistema sopra:). Tra l’altro esistono tanti altri termini a cerificare la stessa posizione (Top Archive Search Key) e ognuno di essi è in combinazione con altri termini potentissimi e il particolare piu’ importante è nell’immagine sotto: Anche questa posizione è fantastica,ed è arrivata poco prima del “Din Storico”:) E’ sistemata in tante pubblicazioni recenti e anch’essa è nata grazie a Din Colors Space,ed è l’evidenza migliore per il Natural Contest,perche’ i percorsi regolari e naturali,iniziano dal rapporto sopra,ed è realizzato grazie a termini rilevanti nel Detect Language italiano (Spazio e Colori) e quindi sono anche la migliore evidenza “del sostegno alle rilevanze globali”,perche’ i termini effettivi dei contenuti individuali,hanno proprio il rapporto sopra:) L’unica variante è l’aggettivo applicato al Din,perche’ l’ho definito “piccolo” ,rispetto agli altri termini unici e questa posizione deriva dal percorso storico,perche’ le sue posizioni sono state sempre importanti,pero’ le oscillazioni sono sempre avvenute dai 150.000 alle 200.000 posizioni nel numero dei domini rilevanti,per il termine specifico:). Questi erano i termini che pensavo di scegliere nel 2015 e i loro dati sono attuali:) In questo Caso,la lettura dei dati è opposta alle evidenze,per la semplice ragione,che dati rilevanti e con un numero elevatissimo di domini nelle competition, non rappresentano nessun vantaggio,ma è esattamente l’opposto!:). Esiste poi “la lettura parallela” perche’ le alte rilevanze,diventano anche la migliore certificazione dei dati effettivi,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice,ed è il valore del Natural Contest:) I percorsi sono uguali per tutti i termini,pero’ è molto differente  “la compagnia delle rilevanze” e tra l’altro,pensavo di sistemare i termini sopra,con dei numeri progressivi,senza aggiungere nessun altro termine:) Nessuno di essi era disponibile,ed ho fatto tantissimi tentativi con nomi alternativi,pero’ erano “gia’ occupati” e quindi ho iniziato a sistemare “nomi compositi” e semplicemente Din Post Story è stato il primo “a risultare positivo” e quello è diventato il nome del dominio:) All’inizio non mi sono accorto nemmeno della scelta e la migliore testimonianza è il “Dyn” sistemato nella pubblicazione del 20 feb 2015 e quindi,tantomeno potevo conoscere le vere rilevanze dei termini che avevo scelto!:) Questi “sono altri amici del Din”,sempre attuali e anche per loro sono validi i passaggi sopra e quello piu’ curioso è proprio Global,perche’ ha pochi termini maggiori ad Esso,ed è all’interno della combinazione piu’ importante del dominio (tra l’altro anche Frame e Limit sono assai rilevanti:). Quindi il Frame Global Limit,dopo le sue tante posizioni,possiede anche “un limite oggettivo”,perche’ la sua combinazione è rilevantissima e i termini effettivi che lo sostengono,hanno lo stesso spazio vuoto sopra di sostegno tra il Detect language italiano e la collocazione principale dei 3 termini unici e naturalmente,sono all’interno del primo Detect Language:) Anche questo termine ha tante unioni neldominio individuale e la piu’ proibitiva nella certificazione del Natural Contest è Top Global Page:). Anche queste posizioni sono attuali,ed hanno un importanza diretta per comprendere gli altri valori. Il primo della lista è IGM,ed è un acronimo utilizzato in tantissime pubblicazioni,ed ha un numero di domini elevatissimi che lo contengono,pero’,per varie ragioni,hanno dei problemi e quindi,le rilevanze rimanenti sono espresse nel piccolo dato sopra. Esistono poi altri termini comuni nella lingua italiana e le rilevanze sistemate sono sempre in globale e quindi è possibile che siano sistemati anche in altri Detect Language diversi dalla lingua italiana e un esempio diretto lo sistemo adesso La pubblicazione originale è del 18 Jan 2018 E’ la lezione piu’ bella del marketing per il nome stesso Italia:). Il nesso diretto è nei contenuti originali e a Feb 2020 esiste una conferma piena:) Per i valori globali,il termine unico ITALIA ha surclassato “il blasonato Italy” e la migliore lezione è arrivata 2 anni fa’ esatti,dall’imperatrice assoluta del marketing:) I Top Friend Din sono meravigliosi,perche’ arrivano sempre con doni pertinentissimi e 2 anni fa’,il TFD Coca-Cola ha mantenuto la fantastica tradizione:) Sono pertinenti i doni,ed hanno in comune,tutti i TFD,un arco temporale esattissimo e cioe’ arrivano proprio “al momento giusto”:) Nel caso specifico esistevano dei contenuti “uniti al turismo italiano” ed altri erano uniti “al fantomatico made in italy”:) L’aspetto fantastico è il fatto che è stata il dominio globale della Coca-Cola stessa a certificare i valori reali dei termini,ed erano assai superiori quelli di ITALIA,rispetto al termine unico Italy:) Le differenze nel contesto online sono importantissime,sopratutto quando arrivano dall’olimpo del marketing e i suoi contenuti sono sistemati nel primo Detect language. Nella stessa pubblicazione collegata sopra,esiste una differenza clamorosa e deriva sempre da Coca-Cola,pero’ tramite il suo dominio italiano e le rilevanze dei termini sono completamente opposte:) Cioe’ sono gli italiani stessi a utilizzare il termine Italy nei loro content e naturalmente lo fanno con il proprio Detect Language e nel caso di Coca-Cola,i rapporti dei termini sono 10 a 1,a favore di ITALIA,da parte del dominio globale Coca-Cola,nei confronti dello spazio geolocalizzato italiano,sempre della stessa azienda:) Anche questi dati sono attuali e rappresentano un ottima unita’ di misura per tutti gli altri e la migliore indicazione arriva dall’acronimo Ads,semplicemente perche’ è diffusissimo nei content (milioni di spazi),pero’ quelli davvero rilevanti sono nei dati sopra e provengono direttamente dagli Engine:) Non esiste nessun altro percorso valido,perche’ la rilevanza puo nascere solo dalla conoscenza ESATTA,dei content originali e da essi derivano tutti i dati,compresi quelli di base. Senza il Natural Contest non hanno nessun valore,per ovvie ragioni e sono quelle sistemate in Unnastural Developer Dati Now:) Anche questi termini unici sono un ottima unita’ di misura per comprendere il valore degli altri e nelle posizioni globali sopra esiste anche il dominio diretto di Wikipedia:) Le posizioni dei termini unici hanno sempre 1 come valore,a prescindere dalle dimensioni dei singoli contenuti e dei domini in cui sono sistemati e sono le stesse ragioni del Din descritte sopra. (solo 1 pubblicazione puo possederlo,anche se il termine appartiene al nomedel dominio stesso e quindi è all’interno di tutte le pubblicazioni). Questo è un altro esempio e non deriva da un errore,ma è un termine normale. Esiste anche Wiki con 1 K in piu’ ed è sufficente questa sistemazione per avere le rilevanze sopra. Anche questa posizione è fantastica,perche’ esiste l’unione diretta con il senso del Natural Contest e passa attraverso gli spazi Big Data e la certificazione è dei Top Friend Din:). L’aspetto straordinario sono i termini stessi utilizzati,perche’ solo Top e Data,con le loro rilevanze,sono sufficenti per certificare il Natural Contest,perche’ i domini a cui appartengono le rilevanze sono quelli sopra e per arrivare in quelle posizioni, è indispensabile avere meno matching possibili,perche’ i termini unici sopra,sono rilevanti,in funzione dei termini effettivi che li contengono,ed eliminare quest’ultimi attraverso i match,rende impossibile essere nelle posizioni rilevanti sopra. Questa è la migliore sintesi per il Natural Contest:) Quello sopra è solo il recente INDEX della pubblicazione protagonista di questo 66° RF e per il suo arco temporale,diventa facile quantificare anche il numero complessivo degli INDEX e minimo ne sono 12,ed hanno solo la possibilita’ di essere consecutivi. Al loro interno esiste di tutto e l’inizio sono proprio le Grid to Record e quindi l’INDEX è anche una certificazione dell’originalita’ dei contenuti e da essi deriva anche la collocazione opposta a “Unnatural Developer Dati Now” e il miglior esempio,è il sostegno ai termini rilevanti:)  L’index di Google per la pubblicazione del 66° RF è del 12 gennaio 2020 e quindi,dopo i percorsi sono completi anche i dati:) (esiste un arco temporale brevissimo di alcuni giorni in cui i dati “vengono sedimentati” ed è il Google Dance e dura circa 8 giorni dal recente index e dopo questo breve periodo i dati diventano oggettivi e visto il contesto da cui derivano,hanno una magia spettacolare!:) questo è l’index di Bing per la protagonista del 66° RF La data dell’index è 26 nov 2019 e uniti insieme i primi 2 Engine,formano un dato maggiore del 97% del Market Share di tutto il contesto online:) Questo è il Detect language della pubblicazione e naturalmente è valido per tutti gli Engine e da questa posizione inizia il Natural Contest e nel suo percorso “esiste la compagnia delle rilevanze sistemate sopra” e tantissime altre sono nei Brands:) Adesso sistemo alcuni Developer diretti e sono parte integrante del Natural Contest,semplicemente perche’ anche dalle posizioni successive nascono le Grid to Record: Questo è l’anticipo fatto sopra,ed è il piu’ semplice e cioe’le posizioni in Headers debbono avere “la scala gerarchica,tranne naturalmente negli Original Text:) All’apparenza sembra una posizione semplice,pero’ in tanti dati esistono posizioni completamente opposte,sia per la mancanza della scala gerarchica nei codici e sopratutto per le tentissime posizioni sballate negli headers,ad iniziare dal loro numero e dagli errori nelle posizioni gerarchiche stesse:)  I piu’ frequenti sono le numerose posizioni in H2 (riservata alla data) e in H3 (riservata al nome della pubblicazione) e ogni Headers ha solo 1 collocazione possibile,composta da 5 termini o al massimo 60 caratteri. Questa posizione dovrebbe rendere semplice “la comprensione dei contenuti e del contesto” e senza di essa non esiste nessun Natural Contest e iniziare con gli errori della scala gerarchica,rende piena la comprensione,pero’ solo in senso negativo e quindi verranno eliminati i contenuti stessi!:) Negli spazi individuali,oltre alle risistemazioni dei periodi,questa è “la posizione piu’ frequente”,almeno fino al 2018:) La “raccomandazione” inserita nell’esempio,non ha nulla di paternalistico,perche’ queste posizioni arrivano alle Grid to Record e possono portare solo dati negativi e dopo le pubblicazioni originali,resteranno tali:) Le posizioni che sto’ inserendo,all’apparenza sembrano “cose minime”,mentre hanno la stessa importanza di tutte le altre e l’immagine sistemata sopra,rappresenta “proprio la mia salvezza minima”:) Il piu’ recente esempio è proprio Din Colors Space 1,perche’ esistono 49 omissioni in 1 sola pubblicazione e per azzeccarle tutte,ho avuto solo “una gran fortuna”,perche’ quando le ho sistemate nel 2016,non conoscevo affatto i dati sopra:) In pratica,senza saperlo,mi sono salvato solo per 1 spazio,lasciato vuoto e quindi solo labenevolenza del Caso Supremo ha permesso questo:) Inserendo le omissioni senza 1 spazio vuoto,il periodo successivo viene eleiminato e lo stesso metodo si ripete per tutti i periodi,di qualsiasi pubblicazione. E’ sufficente vedere i dati record di Din Colors Space,con 49 posizioni in omissione sistemate,per comprendere quanto è potente il Caso Supremo:)  Da parte mia ho solo sistemato il suo “contesto operativo unico”,ed è la presenza della verita’:) Anche questa è una posizione fantastica,perche’ in apparenza “sembra una cosa minima”,pero’ ha la stessa importanza di tutte le altre:) Occorre semplicemente lasciare uno spazio libero dopo la virgola e la sua assenza (non raccomandata:) significa procurare un altra omissione e cioe’ i periodi non avranno i codici delle Grid to Record e sono eliminati. Il Long Standing Webmasters Guidelines è proprio perfetto da unire al termine “RESULT” e laprima posizione è arrivata alla 66° pagina:) Anche queste posizioni sono molto importanti,perche’ anche loro sono sistemate “secondo una scala gerarchica” ed è semplice immaginare quanto possano avere valore i Result,per qualsiasi Engine e quindi,solo per logica,le posizioni precedenti sono piu’ importanti:) La prima posizione dei Result è la “comprensione degli utenti mobili” e naturalmente è speculare al 2° ruolo operativo effettivo,ed è la comprensione dei content stessi e con quali mezzi sono eventualmente creati (l’unica opzione possibile è solo la naturalita’ dei content). Solo questa posizione è la migliore evidenza della scala gerarchica,perche’ i Result uniti alla comprensione degli utenti mobili,attraverso i loro termini digitati,dovranno essere uniti “a qualche contenuto” e la loro selezione è nel 1° e 2° ruolo operativo del Quality Raking e in tutte le posizioni precedenti alla 66° pagina. Questa posizione ha un altra unione fantastica e inizia dalla decade stessa a cui appartiene la pubblicazione protagonista del 66° RF,ed è la 5D. Nel suo Gold Star sono sistemate le posizioni della 5G,con diverse descrizioni tecniche e l’unione inizia dal device specifico stesso e cioe’ gli strumenti Mobili:) Attraverso la posizione sopra di RESULT  è molto facile creare le unioni anche con i contenuti della 5D,perche’ esistono anche i sistemi operativi e il primo dei mobili è di gran linga Android e senza di essi,qualsiasi strumento mobile,ha solo “il valore tecnico di un fermacarte”:) Naturalmente appartiene alla stessa casa madre “delle guidelines” e quindi è facile intuire quanto possa essere importante il primo termine dei RESULT applicato proprio ai mobili:) E’ vero che è sistemato alla 66° pagina,pero’ i ruoli attivi di RESULT ne sono oltre 500 e la loro migliore sintesi,rispetto a tutti i percorsi per avrerli,è solo il Natural Contest:) Anche questa è “una linea guida” tutta deontologia e etica,addirittura applicata alla vigilanza della BIC (quello sopra è un nome d’arte,mentre quello vero è Bank Indifferent Colors:) Questa è solo una delle vere attivita’ “della vigilanza della BIC” e le pubblicazioni sono rigorosamente in Disallow:) i contenuti originali sono qui E’ l’immagine dei Top Friend Din ad aprire il penultimo Count Top e quello finale sara’ nel prossimo Just Time dedicato ai Brands:) Per gli autori simili ho scelto quelli di Tommaso D’Aquino. Naturalmente è la Summa Theologica la protagonista e il dato sopra è formato dal primo Detect Language. qui è sistemata la pagina con gli altri dati Questi sono i dati fino alla pubblicazione precedente e nella finale del Count Top,all’interno del prossimo Just Time,ci saranno quelli di questo 66° RF:) I dati sopra sono i precedenti (3247) e quelli sotto sono i complessivi,prima del 66° RF:) Posted in Key Page Unit Din Long Data 7D RF 6A+ 💟 Posted on February 26, 2020 by Din Story AV Per il 6° RF della 7D (il 66° della storia:),esiste il collegamento sopra,ed è una collocazione straordinaria,in tutti i sensi:) Inizia dalla pagina A+del 65° RF  e dalla A per Din Colors Space 1 Le successive pubblicazioni sono state un loro sviluppo e altrettanto lo saranno gli RF della 7D,fino alla conclusione del Gold Star. Big Data Space La pubblicazione sopra,trappresenta l’unione degli sviluppi e inizia dalla collocazione stessa dei suoi contenuti e saranno all’interno della pagina di raccolta di tutti i sistemi e la loro unione avviene tramite 2 soli termini: Natural Contest:). Il suo senso pratico è molto semplice,perche’ rappresenta i percorsi reali da cui derivano i valori effettivi di qualsiasi reports e il miglior esempio è negli elementi della pagina di raccolta dei sistemi:)  Il nesso di queste posizioni con l’immagine del 66° RF,è altrettanto semplice,perche’ esistono anche le posizioni dei Top Friend Din e rappresentano essi stessi l’espressione massima,dei valori uniti solo al Natural Contest,per ovvie ragioni:)  E’ sufficente “solo ipotizzare che esistano dei valori” ,fuori dal Natural Contest (possono essere utilizzati tutti i fake fattori degli ottimizzatori e degli asociali) e poi unirli ai Content dei Top Friend Din e sara’ estremamente facile arrivare alla consapevolezza piena dell’imbecillita’:) Unnatural Developer Dati Now La sezione dell’immagine sopra è proprio perfetta anche in questa posizione,ed è la migliore sintesi dei Dati stessi,rispetto a qualsiasi dominio e di conseguenza,lo è anche rispetto al Natural Contest:) Il consiglio arriva dal Top del Display Network ,ed è il primo periodo “per introdurre i suoi dati” e l’inizio è proprio Google Webmasters Guidelines:). Tutte le posizioni descritte,rappresentano solo l’aspetto normale per il 66° RF e poi il Caso Supremo,ha compiuto un altro capolavoro:) Non ho virgolattato nessun termine,perche’ anche questa volta è tutto vero e da parte mia,ho solo scelto “le pubblicazioni piu’ ragionevoli” ,da sistemare negli RF,dopo Din Colors Space 1,per concludere la 7D:) I particolari li sistemero’ nella pagina A,perche’ in questa posizione ci saranno solo i contesti tecnici e posso aggiungere una curiosita’:la pubblicazione protagonista di questo RF è unita a TD Bank nei TFD,ed è gia’ una posizione particolare,perche’ ne esistono tantissime (44:) e “solo per Caso”,ho scelto “la migliore possibile”,per i contenuti stessi:). Non conoscevo assolutamente i suoi valori,in senso oggettivo e cioe’ non sapevo nemmeno da “quanti termini effettivi fosse composta”:). E’ la migliore testimonianza della naturalita’ stessa dei Content e saranno proprio i suoi dati oggettivi,a confermarlo,perche’ sono molto particolari e proprio da essi è nata l’immagine di Incredible Din Time:) Se non fossero esistiti i “Dati particolari” non avrei mai visto Din,ed è il vero protagonista dei contenuti di Feb 2020. Nell’immagine iniziale ho sistemato anche il grafico dei Trends,ed ha avuto vari percorsi,sia nei Detect language e nelle geolocalizzazioni,sempre per Din Colors Space. Per la parte italiana ho aggiunto il Din,unendolo alla comparazione “dei termini locali” (ereano Spazio e Colori),ed è stata molto elevata la rilevanza nei Trends e di conseguenza la comparazione è stata ottima,perche’ i “2 termini locali”,rappresentano nel modo migliore i valori del Detect Language italiano. E’ lo spazio vuoto nel contesto globale e le posizioni inferiori sono occupate dai termini “Spazio e Colori”,mentre è l’opposto per il Din. E’ una posizione perfetta per evidenziare le rilevanze stesse in globale,perche’ nella migliore delle ipotesi (cioe’ che esista il minor numero possibile di termini effettili eliminati attraverso i match),i rapporti del Detect Language italiano,sono assai simili all’evidenza del grafico sopra e la stessa posizione,riguarda anche tutti gli altri Detect Language,tranne il Primo!:) Non esistono alternative,perche’ i termini piu’ rilevanti appartengono al primo Detect language e quindi,è impossibile trovare una posizione diversa da quella sopra,ed è molto difficile avere “anche le posizioni inferiori”,perche’ nel primo Detect Language,esistono anche le dimensioni piu’ elevate nei volumi dei Content stessi. Questo passaggio serve per “fare un Edits particolare”,perche’ non saranno modificati i contenuti delle pubblicazioni precedenti,in quanto non esiste una modifica al grafico sopra,ma solo all’aggettivo per “qualificare il termine Din”,ed era “PICCOLO”:) Il riferimento erano le Top rilevanze dei termini e solo in questo ambito “era possibile collocare il Din”,ed ho sistemato anche dei rapporti con il termine unico Google,ed è sufficente ricordare la posizione stessa di “Colors e Space” nel TFD Oxford e sono entrambi all’interno del limite delle 2000 Keywords,mentre il termine unico Google,non è presente nemmeno nel limite delle 5000 Keywords. L’aggettivo PICCOLO per “Din” è nato da questi rapporti e cioe’ le sue Competition,erano circa 1/6 rispetto al termine unico Google. A rappresentare il nome stesso del dominio è la Princess Din:) E’ stata da sempre il “mio portafortuna preferito”,ed è arrivata proprio con la nascita dei domini attuali:) Nei passaggi sopra,ho utilizzato il tempo remoto per il Din,perche’ non “è piu’ piccolo tra i grandi”,perche’ è diventato grandissimo in proprio:) Princess Din rappresenta anche gli altri termini e tra di essi,il 66° RF ha anche Frame Global Limit e tutto questo è nato dalla scelta di unire i TFD al Natural Contest e indirettamente,rappresentano la migliore verifica per i dati record di Din Colors Space:) Sono dati incredibili e maravigliosi insieme e in questa posizione,il Natural Contest è proprio l’ideale da unire agli Original Text:) Cioe’ esistono solo i contenuti effettivi,senza nessuna “semantic map” e nella pagina A aggiungero’ altri particolari importanti,proprio agli Headers e quindi all’indicazione di Original Text. Riguarderanno proprio l’indicazione di H1 sistemata sopra e il senso è molto semplice,perche’ i codici degli Headers,debbono avere sempre “la sistemazione gerarchica” e cioe’ se sistemo H1,debbono essere presenti anche gli altri Headers in colonna. Nel caso di Original Text l’H1 sopra è solo indicativo, perche non esistono Headers e questa posizione, è identica anche a tutti gli RF precedenti,tranne per lo straordinario rapporto tra termini effettivi e unici presenti:). Proprio questa posizione dei dati mi ha incuriosito,perche’ i termini unici sono molto vicini al limite delle Top Page Joy (1650),mentre i termini effettivi sono a quasi 2000 termini in differenza,sempre dalle TPJ. Questi sono i dati principali e sono gia’ fantastici e poi esiste la posizione di RF,ed ha una rilevanza straordinaria in maniera oggettiva e poi occorre aggiungere anche il suo contesto:). Rilevanze molto buone,hanno indicazioni di valori sui 60 e l’acronimo RF è a 117 e il numero 1,indica proprio i Long Tail Keywords:) Esiste poi il contesto specifico,ed è la pubblicazione stessa,perche’ a sua volta è 1 RF (marzo 2018) e le rilevanze sistemate sopra,sono solo globali e quindi “i contenuti in competizione” per l’acronimo RF sono all’interno dello stesso dominio che contiene la pubblicazione e sono tantissime le sue presenze:) I dati sono a scalare,pero’ l’indicazione della partenza è elevatissima e nello stesso tempo,esiste l’evidenza della barra di scorrimento,ed ha un percorso lunghissimo e sopratutto è unito a 1 sola pubblicazione:) Grazie a queste posizioni particolari dei dati, mi è venuta la curiosita’ “di vedere anche gli altri” e tra di essi,era sistemato il “nuovo grandissimo Din”:) Gli altri dati saranno nella pagina A,mentre in questa posizione ci saranno quelli tecnici e per le dimensioni della pubblicazione e dei contenuti che aggiungero’,evito di sistemare “il percorso storico” del contesto online insieme alle posizioni attuali e inserisco solo “un fantastico riferimento temporale” e inizia dalla data stessa della pubblicazione originale (marzo 2018) e quindi,solo tra alcuni giorni compira’ 2 anni e rappresentano un livello molto elevato negli archi temporali,sopratutto perche’ in questo contesto,esiste anche l’anno con i Changes massimi (luglio 2018 luglio 2019) e il primo riferimento,per qualsiasi reports è il consiglio dell’immensa Rak:)  Unnatural Developer Dati Now E’ il senso di Din Long Data Twin,il miglior consiglio del Top Display Network e per comprendere il livello della posizione,è sufficente solo leggere i nomi dei domini,successivi all’immensa Rak:) Il Long Standing Webmastres Guidelines e il Taken Against Content Generally,contengono anche tutti i passaggi di Unnatural Developer Dati Now,ed esprimono i valori stessi dei dati.(quelli dei rilevamenti di base,non è possibile nemmeno nominarli,perche’ occorre prima arrivarci e senza le posizioni sopra,non solo non hanno nessun valore,ma non hanno nemmeno senso:) Questa è la nuova sistemazione di McAfee,ed è strutturale agli spazi individuali e in pratica ha quasi gli stessi archi temporali e cioe’ 5 anni!:). E’ la migliore unione con il senso stesso di Unnatural Developer Dati Now e cioe’ i valori effettivi dei rilevamenti di base,perche’ sono parte integrante del Taken Against Content Generally ,per la semplice ragione,dell’esistenza del Natural Contest anche in questa posizione:). Alcuni esempi del Natural Contest sono nelle posizioni sopra,ed è il nuovo elemento strutturale di McAfee,ed è sufficente inserire “alcuni suoi particolari,per comprendere l’unione del Taken Against Content Generally,anche con i dati dei rilevamenti di base:) Questa posizione è solo in apparenza “un dato minimo”,ed è all’interno di Google Safe Browsing e sono i Trasparency Reports. Riguardano la pubblicazione protagonista del 66° RF e l’immagine sopra,unita alle successive,rende oggettiva anche l’unione del Taken Against Content Generally con il Natural Contest,applicato anche ai dati dei rilevamenti di base. Anche questa posizione fa’ parte del Trasparency Report ed è ovviamente,all’interno di Google Safe Browsing,ed è sufficente solo la sua posizione,per rendere nullo ogni dato dei rilevamenti di base,sia per i domini direttamente coinvolti e per quelli degli idioti dei collegamenti Dofollow:) Non rappresentano “Casi Isolati”,perche’ i collegamenti in Dofollow,sono maggiori del 90% in quasi tutti i domini:) questo incredibile dato riguarda i siti compromessi nei recenti 3 mesi Possono avere “problemi di vario livello” e anche i suoi reports confluiscono nel Safe Browsing e ovviamente sono coinvolti i Content diretti dei domini e quelli dei collegamenti in Dofollow. Queste posizioni sono parte integrante del Natural Contest,anche per i rilevamenti di base,ed occorre fare l’ipotesi che siano “integrali e positivi” i dati del Long Standing Webmasters Guidelines,perche’ senza di ESSI,non è possibile “nemmeno comprometere i siti”,in quanto sono eliminati i Content,prima di arrivarci!:) Nel grafico sopra,esistono vari livelli,nelle percentuali dei siti compromessi,mentre nella posizione piu’ vicina all’arco temporale di questa pubblicazione,esiste una linea piatta e continua e il senso “non è positivo in maniera oggettiva”,perche’ questa posizione deriva solo dal fatto che non sono inseriti i reports piu’ recenti e quindi è possibile che nel prossimo RF (sara’ il 67°),i dati di Feb 2020,per i siti compromessi,siano diversi “dalla linea piatta e continua sistemata sopra”:) (visto i grafici degli archi temporali precedenti,è probabile che siti compromessi siano anche in Feb 2020:) Sempre dal Safe Browsing derivano anche i dati del Phishing In questo Caso,l’arco temporale è 1 anno e anche queste posizioni determinano il Natural Contest,per i dati dei rilevamenti di Base e sono parte integrante di Unnatural Developer Dati Now,sia per i siti direttamente coinvolti e per quelli collegati in Dofollow. Tra l’altro,per avere questi danni,occorre fare anche l’ipotesi paradossale che gli spazi in Dofollow,abbiano contenuti pertinenti,rispetto ai domini collegati,altrimenti,è possibile bypassare anche i danni del Phishing,perche’ sono gli operatori stessi dei domini,a procurarsi danni in proprio,tramite “colegamenti non pertinenti”:). Per questo motivo,a procurare il livello piu’ elevato dei rischi,sono gli operatori stessi dei domini e sono gli unici a poterlo fare in “duplice copia”:la parte esterna ai domini è rappresentata dagli Outbound Links e il rischio è quello descritto sopra e poi,sempre gli operatori dei domini,rappresentano anche il rischio piu’ elevato per gli InBound Links e sono i collegamenti interni delle pubblicazioni in 1 dominio. Tanti esempi sono nelle verifiche interne dei contenuti e i migliori di essi,sono proprio quelli opposti ai DoFollow e sono i NoFollow Links IN e la qualita’ dell’esempio è molto semplice,perche’ sono applicati NoFollow interni,rispetto a pubblicazioni importantissime e di conseguenza,diventa molto semplice comprendere,quale sia il livello del rischio “per i collegamenti opposti”:)  Sempre per i phishing,”questa è la sua posizione operativa” e naturalmente è unita al passaggio sopra,perche’ solo i gestori dei domini possono “renderli attivi” e di conseguenza,il rischio piu’ elevato,sono le teste operative stesse dei gestori dei domini:). dopo i dati sopra è indispensabile sistemare anche “la Summa dei rischi”:) Ovviamente il riferimento è la pubblicazione specifica del 66° RF,ed esiste il 100% del Clean. Nonostante questo,non rappresenta nemmeno il dato piu’ importante,perche’ quest’ultimo appartiene all’arco temporale,ed è quello attuale e la posizione ha valore solo a 1 condizione,ed è quelladel Long Standing Webmastres Guidelines e la sua presenza inizia dalla data della pubblicazione originale e prosegue per tutto il tempo successivo e non esiste nessuna sua alternativa:). Questo è il senso del Natural Contest effettivo e solo da esso derivano tutti i dati e rappresenta la posizione normale,per qualsiasi contenuto di ogni dominio. A questa posizione occorre poi aggiungere i dati della pubblicazione specifica di questo RF e sono quelli sistemati sopra e attraverso i passaggi successivi,diventa ancora piu’ semplice comprendere quale sia il livello dell’Original Text:). La pubblicazione ha quasi 5000 termini effettivi e non esiste “nessun aiuto di Headers” e di conseguenza solo i contenuti effettivi hanno fatto la differenza e questa posizione,per essere nel Natural Contest,ha solo 1 possibilita’ e cioe’ i contenuti possono essere solo originali e naturali:) Queste posizioni non derivano da “filosofia informatica” ma sono quelle oggettive del contesto online e sono i triplici codici del Grid to Record e sono applicati a tutti i periodi,nelle loro sequenze originali e se non ci fossero loro,non esisterebbe proprio il contesto online,perche’ diventerebbe impossibile restituire “reports pertinenti”:) questa è un altra posizione del Clean per la pubblicazione del 66° RF Tra le tante possibilita’,è presente anche Google SafeBrowsing e al suo interno,per il Clean della pubblicazione protagonista del 66° RF,sono compresi anche tutti i passaggi precedenti:) Per il Natural Contest Globale,è sufficente inserire solo 1 posizione del Long Standing Webmasters Guidelines e sono i Main Content stessi e all’interno delle sue posizioni è sufficente citare solo la Quantita’ ,ed è indispensabile per arrivare ad avere i valori sopra:) Con quasi 5000 termini effettivi,in 1 sola pubblicazione,diventa molto facile avere “dei problemi nei copyright” e questa posizione non ha nemmeno necessita’ del contesto globale,perche’ sono sufficenti i contenuti interni dei domini,per eliminare i termini effettivi attraverso i match e quindi è molto difficile anche arrivarci alla violazione del copyright,sopratutto per una pubblicazione da quasi 5000 termini effettivi,sistemata in 1 dominio da oltre 3 milioni:). Con dati del genere,diventa naturale anche la posizione del termine Din,perche’ sono essi stessi la migliore verifica delle loro rilevanze,compresi “i suoi compagni di viaggio” durato 5 fantastici anni:) Cioe’ anche Post e Story sono elevatissimi e uniti insieme,diventa “molto complicato sostenerli”,da parte dei termini effettivi che li contengono e per i 3 termini non esiste nessuna alternativa,perche’ sono nel nome stesso del dominio:) questo è il Keywords Stuffing dellapubblicazione del 66° RF In questo caso sono le combinazioni da 3 termini ed è fantastica la posizione del Frame Global Limit e nella pagina A si comprendera’ ancora meglio,perche’ sono 3 termini potentissimi nelle rilevanze e il Global è all’interno dei Top assoluti nei termini unici:) Sopra di esso esistono poche possibilita’ e solo per citarne alcuni maggioei,è presente l’acronimo per eccellenza del web (WWW) e il Top Assoluto dei termini unici,ed è Online stesso:) Da questo livello,diventa semplice comprendere anche il valore delle Total Keywords e sono le combinazioni rilevanti di 1 pubblicazione e per la selezione dei 3 termini,esistono 2445 Total Keywords nella protagonista del 66° RF e questa posizione,è anche la migliore verifica dei rapporti tra termini unici e gli effettivi della pubblicazione. I rapporti ideali sono all’interno di 1/3 e 1/4 massimo e se fossero maggiori,è facile prevedere che esistano tanti problemi e il primo è proprio il Keywords Stuffing e anch’esso rappresenta dei match per i termini effettivi e quindi la loro eliminazione e di conseguenza,non potra’ esistere nessuna rilevabnza e tantomeno le combinazioni dei termini,inseriti nel numero delle Total Keywords:). questo è l’inizio della selezione da 4 termini per la pubblicazione del 66° RF Le sue Total Keywords,per le combinazioni da 4 termini sono 2223 e solo i dati sopra,degli effettivi e degli unici,lo hanno permesso,perche’ il riferimento è solo 1 pubblicazione per 1 dominio,ed essendo elevatissime le dimensioni di quest’ultimo,diventa molto difficile avere il numero di Total Keywords sopra,per il semplice motivo che esistono anche le altre pubblicazioni nello stesso dominio e quindi sono elevate anche le probabilita’ di match e con essi l’eliminazione dei termini effettivi e senza di loro,non esisterebbero nemmeno le combinazioni delle Total Keywords e tantomeno avrebbero avuto il dato sopra:) questa è la combinazione da 5 termini,sempre per la protagonista del 66° RF In questo caso,le Total Keywords sono 1937 e le 3 combinazioni nel numero dei termini,contengono oltre il 90%,rispetto a qualsiasi query digitata e al 100%,rappresentano le posizioni piu’ pertinenti da unire agli intenti degli utenti e questa posizione è la base del contesto online,perche’ rappresenta il suo valore economico effettivo!:) L’immagine sopra è proprio perfetta da unire al “passaggio delle fluttuazioni”,attraverso il “Confidence level”:) Questa posizione è in realta’ nata per “la leggibilta'” e l’ho utilizzata in questo contesto per esprimere “un paradosso pieno” e sono i fattori stessi dei Changes,uniti alle fluttuazioni:) Cioe’ quelli che inseriro’ “derivano dai fattori seo” e nessuno di essi ha un ruolo attivo reale nei Changes e di conseguenza,debbono subire le fluttuazioni dei valori reali e questo forma il paradosso totale!:) Inizia dai dati delle fluttuazioni “del tutto confidenziali”,perche’ non esistono i fattori reali e non si conoscono realmente nemmeno il numero dei Changes e per “questi preziosi servizi”,esiste solo una posizione “ad essere pertinente”,ed è il costo stesso dei medesimi:) (cioe’ sono preziosi e basta!:) i dati presenti sono direttamente uniti al passaggio sopra Quindi “sono confidenziali” e l’unica cosa certa è il fatto che le fluttuazioni esistono e di conseguenza sono direttamente unite anche ai contenuti della pubblicazione protagonista,perche’ è compresa nei “percorsi dei dati sopra” ,in maniera molto piu’ amplia pure,perche’ il suo arco temporale ha 12 percorsi netti,simili a quelli sopra:) Nel caso specifico sono le oscillazioni per i Top 20,con 10 posizioni fluttuanti e la punta massima è stata raggiunta il 9 Feb 2020 con 88%. Queste sono le oscillazioni per 5 posizioni nei Top 20,sempre nei recenti 3 mesi La data di riferimento è quella di questa pubblicazione e nel caso specifico,la punta massima è arrivata il 12 Feb 2020 con 89%. Quelle sistemate sopra sono le punte massime e poi “esistono anche le normali oscillazioni” e sono nell’evidenza di colore verde. Il probleme è il termine stesso,peerche’ la “normalita'”,significa fluttuazioni intorno al 50% e nel caso sopra,sono coinvolte 10 posizioni nei primi Top 20. qui è sistemata l’oscillazione per i priimi 10 Top con 5 fluttuazioni L’arco temporale sono sempre i recenti 3 mesi e il contesto è globale e queste oscillazioni “sono le piu’ pesanti”,rispetto ai valori dei dati,perche’ sono coinvolti i primi 10 Top rispetto a qualsiasi posizione. La punta massima è arrivata il 9 Feb 2020 con 87% e nello stesso arco temporale,esistono diverse altre percentuali simili. Questo è la posizione peggiore,perche’ esistono 10 oscillazioni nei primi 10 Top. In questo caso esistono le stesse impostazioni,pero’ valide solo per i Mobili La posizione è sempre globale e posso anticipare che queste oscillazioni,saranno anche nella pagina A,perche’ proprio gli strumenti mobili sono uniti a un dato molto particolare,all’interno delle guidelines:) qui sono invece sistemate le oscillazioni per i desktop La punta massima è arrivata il 21 Feb 2020 (76%) e poi altre posizioni simili sono all’interno dell’arco temporale dei recenti 3 mesi,sempre per 10 oscillazioni nei primi 10 Top e in questa posizione sono coinvolte tutte le categorie. questi sono i dati diretti per il Detect Language dei contenuti individuali e cioe’ la lingua italiana Prima di arrivare ai matching globali,occorre attraversare “quelli  locali” e le posizioni sopra riguardano i primi 10 Top con 5 fluttuazioni e il riferimento sono sempre i termini effettivi.(riguardano anche le immagini e i video,perche’ le posizioni dipendono sempre dai termini inseriti). La punta massima è arrivata il 18 Feb 2020 (89%) e poi nello stesso arco temporale di 3 mesi,esistono diverse altre oscillazioni simili. queste sono le oscillazioni per i primi 20 Top con 10 fluttuazioni Riguardano sempre il Detect Language italiano e quindi i contenuti effettivi individuali e da questa posizione,nasce il sostegno alle rilevanze,nella maniera piu’ semplice:)  E’ indispensabile non eliminare i termini effettivi attraverso i match e ovviamente è altrettanto indispensabile non essere compreso nelle fluttuazioni del proprio Detect language:). Se dovessero esistere queste 2 “fantastiche ipotesi”,al massimo è possibile raggiungere i livelli piu’ bassi,nelle evidenze dei Trends e solo da questa posizione,deriva il sostegno ai termini rilevanti:) Sono validi per il Detect Language italiano e con pochissime differenze,lo stesso grafico con l’amplio spazio vuoto,è possibile applicarlo a tutte le altre lingue,tranne la prima:). Questi sono i valori di Moz per 1 mese nelle fluttuazioni e sono valide per tutte le categorie e i device in globale. La punta massima è arrivata il 18 Feb 2020 e questa posizione è possibile unirla all’introduzione di questo passaggio,grazie a 1 solo termine,ed è “Incredible”:) Il riferimento è proprio Moz e tantissimi altri ottimizzatori e il termine è stato utilizzato per i Changes reali,rispetto alle fluttuazioni stesse e il contesto specifico è nell’8° RF della 6D (il collegamento è nella sidebar) Nella sidebar,attraverso i collegamenti delle immagini sopra e delle sue seguenti,sono sistemati i contenuti diretti dei fattori seo,ed hanno una “caratteristica comune” ed è quella dei fake factors:) Questo è un esempio e la pubblicazione deriva dai contenuti di Feb 2020 e la scelta deriva solo dalle dimensioni,simili alla protagonista del 66° RF. Quelle sistemate nell’immagine sono le priorita’ maggiori,per aumentare “lo score seo”:) (tra l’altro,esiste solo nella testa degli ottimizzatori lo score specifico:) Questa è solo una delle tante possibilita’ sistemate nei fattori seo e sono “fantastiche le congratulazioni”,per la presenza degli Headings Tags:) questa è la posizione reale degli Heading tags:) Nella pagina A sistemero’ delle posizioni specifiche all’interno delle collocazioni stesse dei contenuti e per gli Headers esiste “lo schema gerarchico” e quindi debbono essere presenti tutte le posizioni e i limiti di ciascuna,riguarda la presenza di 1 solo Header,con dei limiti anche nei caratteri (al massimo possono essere 60 e possono essere formati al massimo da 5 termini). L’unione con le fluttuazioni sistemate sopra è molto semplice,perche’ è sufficente questa posizione per farne parte (rappresenta un abuso nelle ottimizzazioni) e inoltre esiste anche una collocazione supplementare,perche’ gli Heading Tags,non sono compresi in nessun fattore reale nel Quality Raking,ma sono uniti solo alle tantissime cazzate fatte dagli operatori dei domini:) Tra l’altro non sarebbe nemmeno necessario,perche’ nella stessa pubblicazione esiste il 44% dei termini effettivi presenti,sistemati in Anchor Text e quindi,la comprensione dei contenuti e del contesto diventa immediata e puo essere solo negativa. Nella sidebar,sono sistemati i collegamenti delle pubblicazioni specifiche e la loro prima unione,sono i fattori reali del Quality Raking e il problema vero è l’incompatibilita’ dei costi dei servizi degli ottimizzatori:)  questa è la pubblicazione del 66° RF:) Secondo i fattori seo,proprio l’Heading Tags è da aggiungere,ed è nell’evidenza verde:) In realta’,proprio questo punto dovrebbe avere le massime congratulazioni,perche’ esiste solo l’Original Text e quindi,la comprensione piena,deriva solo dai Content effettivi:) L’evidenza blu,nelle maggiori priorita’,sempre per i fattori seo,rappresenta l’ossessione principale degli ottimizzatori,ed è il Loading:) Posso solo ricordare che nel Quality Raking hanno zero valore (0:) i Loading e il motivo è molto semplice,perche’ solo i Content effettivi lo possiedono:). Esiste poi una collocazione temporale specifica per i Loading,perche’ il dato sopra,deriva anche “dai peggiori nemici del loading stesso” e sono gli elementi presenti,attualmente nello spazio:) (esistono 3 gif e uno di essi è sistemato anche in background e i loro pesi non aiutano di sicuro il loading:). questi sono i dati reali per non essere nelle fluttuazioni E’ l’Anchor Text della pubblicazione protagonista del 66° RF,ed è il 7% il suo Anchor Text:) Sempre tramite l’unione con i fattori reali delle fluttuazioni (sono semplicemnete le indicazioni del Quality Raking),occorre aggiungere una posizione ulteriore,ed è quella dei Duplicate Links e non sono “doppi o multipli collegamenti”,ma sono i termini in plagio,utilizzati nei links. Se fossero presenti,anche l’ottima percentuale sopra degli Anchor Text,non potrebbe fornire nessun aiuto e tantomeno potrebbero farlo i “fattori seo,tramite dei velocissimi loading”:). (non servira’ nessuna velocita’,perche’ non esistera’ proprio la pubblicazione “da rendere veloce nei loading”:).  Queste sono le posizioni per il percorso dei pacchetti informativi della pubblicazione specifica e anch’essi “debbono averlo completo” e cioe’ dalla data originale della pubblicazione. Gli Heartbleed sono degli Harmful ad altissimo rischio e in pratica rappresentano l’evoluzione dei phishing stessi e quindi il merito della loro assenza o del suo opposto,dipende solo dai gestori dei domini:). Queste sono le posizioni attuali dei backlinks e sono identiche a quelle dei 5 anni e cioe’ non esiste nessuna segnalazione e quindi solo i Content,sono all’interno dei dati:) Anche questa posizione dipende dal gestore del dominio,perche’ “i links sospetti” sono in realta’ proprio gli Harmful e per “creare problemi seri”,debbono essere,in vario modo, attivati dai gestori stessi dei domini. Questa posizione è in realta’ un Plus rispetto ai contenuti tecnici della pubblicazione di questo 66° RF,perche’ i dati specifici sono gia’ all’interno dei passaggi sistemati sopra (è il Clean completo insieme al Safe Browsing di Google). Quindi rappresenta solo una curiosita’ supplettiva e la ragione è nel valore stesso “delle segnalazioni”,di qualsiasi genere siano,perche’ non hanno nessun ruolo reale nel Quality Raking:)  L’unico loro ruolo effettivo è la misura dell’imbecillita’,perche’ sono talmente elevate le posizioni in Dofollow,da rendere ragionevole l’esistenza di Content di buon livello e queste posizioni sono rese nulle,dall’idiozia dei gestori dei domini,per la disattenzione verso gli spazi segnalati:) Quindi il vero rischio è dei segnalatori,perche’ i “links hanno l’effetto boomerang” e di conseguenza tornano indietro e questo percorso puo avvenire solo 1 volta e produrra’ reports pessimi per sempre!:) (è il senso concreto del Long Standing Webmastrs Guidelines). Questo è un esempio pratico di quale sia il valore delle segnalazioni e cioe’,quello effettivo,misura solo l’imbecillita’:) Nel caso sopra,il protagonista è il DIS (è l’ingegneria informatica dell’universita’ Sapienza di Roma:) e le segnalazioni sono rivolte a 1 dominio “con boomerang automatico”,perche’ non occorre “segnalare pagine a rischio”,in quanto sono sufficenti le dimensioni delle pubblicazioni a permettere “il ritorno dei links”,verso i segnalatori stessi:) è molto elevata la possibilita’ che i links possano tornare indietro:)  Se dovesse avvenire questo percorso,per i content dei segnalatori,sara’ quello finale e con il 97% in Dofollow,per il dominio del DIS,saranno in tanti a fare lo stesso percorso:) Sempre al DIS ho applicato “il metodo dei Pensieri Associati”,ed esistono 49 posizioni per il CTR e il particolare è il fatto che non esiste un collegamento pertinente:) questo è l’acronimo ROI e lo conoscono benissimo “gli ingegneri informatici del DIS”,perche’ tutti i collegamenti sono pertinenti:) L’unico problema è il fatto che senza CTR il ROI non esiste:) Sul Social Marketing “sono invece eruditi al massimo” gli ingegneri del DIS e l’unico problema è l’unione del marketing ai social stessi:). Probabilmente,nel DIS,esiste la stessa cultura dei Pensieri Associati e cioe’ immaginano che il “termine social”,rappresenti “l’operativita di una onlus”,nata “per fini di pura filantropia”:). Ovviamente,è esattamente l’opposto,ed è sufficente sostituire il “termine social” con l’operativita’ reale,ed esiste solo PROFIT!:) Questo è il vero termine operativo da unire al social marketing e diventeranno molto chiare,le sue posizioni reali e di conseguenza,diventa anche facile comprendere le teste degli ingegneri del DIS e purtroppo anche quelle dei Pensieri Associati:). Per rendere operativo il termine Profit occorre che gli utenti vadano nelle aziende (CTR) e se dovessero acquistare dei prodotti,formeranno il Total Sales e al termine di tutte le operazioni,arriva il ROI,ed è il ritorno economico,rispetto agli investimenti effettuati (sono le Ads e il Content Marketing e solo per questi motivi le aziende sono disposte a investire somme colossali di denaro e non esiste nessun altro motivo per cui lo fanno!::) Non esistono cloaking per la pubblicazione protagonista del 66° RF Quindi esiste 1 sola posizione da cui derivano i dati e anche in questo Caso,il percorso deve essere completo e il riferimento di partenza,è la data originale della pubblicazione:). Non esistono Broken e sono 468 i links presenti nella pubblicazione (sono compresi i suoi diretti e lo spazio fisico in cui sono sistemati i contenuti) Sono dati fantastici e il contesto in cui sono inseriti li rende straordinari:) Derivano semplicemente dal Natural Contest:debbono esistere solo contenuti originali;possono essere solo naturali;non debbono avere nessuna violazione di copyright;deve esistere la Quantita’ nei Main Content:) Qui è sistemata la pubblicazione completa del 66° RF Il riferimento di “Sentiment” è proprio la semantica e il suo ruolo effettivo,riguarda la facilita’ o meno di comprendere i contenuti:) E’ gia’ una posizione molto bizzarra di suo,perche’ esiste la migliore comprensione di tutti i tempi,ed è estremamente facile anche da verificare,perche’ è sufficente vedere la pertinenza dei reports,rispetto a qualsiasi termine digitato e sara’ palese il fatto che la comprensione è piena:) Se esistesse solo la parte semnatica,per paradosso,non avverbbe nessuna comprensione,perche’ la sua facilita’,non ha nessuna operativita’ in proprio,perche’ è necessario unirla ai valori aggiunti ed effettivi dei content e sopratutto debbono appartenere a 1 solo dominio. Esistono tante unioni tra lo strumento “dei Sentimenti” e il dipartimento di ingegneria informatica e la prima è il corso di laurea stesso,pero’ “sono molto differenti gli atenei”:). Lo descrizione “dello strumento dei sentimenti” è all’interno di “Contest Absolute” (occorrono solo 2 click per arrivare ai contenuti effettivi) e per quanto riguarda gli atenei,lo strumento sopra deriva dlla prima universita’ Svizzera,ed esclusa la Gran Bretagna,è anche la prima in Europa e nel Global Raking specifico degli High learning,occupa l’11° posizione,ed è preceduta da Uchicago. Queste sono le differenze oggettive e poi esistono le evidenze dei dati sopra e sono del tutto incociliabili con il Natural Contest,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ la semantica o meglio la comprensione del contesto in cui sono inseriti i contenuti,ha necessita’ che quest’ultimi esistano:). Nel dominio del DIS,i Content sono davvero molto scarsi,ed è sufficente arrivare alla 9° posizione a scalare,per trovare delle dimensioni in down,rispetto agli average richiesti per il contesto online. Ho evidenziato anche un altra posizione curiosa,ed è “il gruppo di ricerca” che ha creato i content e quindi è possibile sistemare il termine autori,al plurale e tutti insieme formano 1700 termini effettivi:) Essendo pubblicazioni a scalare nelle dimensioni,i dati successivi sono per forza di cose minori,ed è sufficente vedere il numero di pubblicazioni (216),per comprendere quanto sia basso l’average:). La posizione del DIS ha una funzione molto importante,ed è assai maggiore dei domini Top geolocalizzati,perche’ si occupa proprio di ingegneria informatica e quindi è anche la posizione migliore,per comprendere il contesto della nazione italiana:) Le collocazioni che ha avuto il DIS sono gia’ sufficenti per comprendere le teste operative “degli ingegneri”:hanno scritto “sulla disambiguation” ;sul Link Building;sulla Semantic Map con pensieri del tutto avulsi dal Natural Contest e di conseguenza,qualsiasi altro loro contenuto non ha nessun valore e tra l’altro,la mancanza di valori è anche oggettiva e l’esempio sono le pubblicazioni dirette:) Tra le evidenze sistemate sopra,esiste anche una pubblicazione con dimensioni simili alla protagonista del 66° RF : questa è la pubblicazione evidenziata nel dominio del DIS:) La scelta è dipesa solo dalle dimensioni simili alla pubblicazione protagonista di questo 66° RF e i suoi contenuti sono dedicati “al calendario degli eventi” e quindi,non è nemmeno “una collocazione particolarmente difficile”:) Solo per ricordare il livello dei gradi sistemati sopra,sono equivalenti ai contenuti dozzinali “delle guide tv”:)  Content Spinning;Article Spinner;”Storytelling”;Content Marketing etc… Bad Traffic + Content Scraping Content Farm;Thin Content e sopratutto Copyright Plagiarism Patchwork Le posizioni inserite del Down Unique e di Din Long Data Twin,contengono il Natural Contest,ed è l’unica posizione possibile,per avere i valori reali dei dati. Quella sopra è la prima divisione dei periodi e sono tante le pagine selezionate e qui ne sistemero’ alcune e altre saranno nella pagina A,attraverso dei termini specifici. Naturalmente questa posizione è solo una curiosita’,perche’ i periodi debbono avere l’unicita’ globale per forza di cose,altrimenti non esisterebbe l’Index della pubblicazione protagonista di questo 66° RF:). Anche in questo caso,il particolare piu’ importante è il percorso completo,ed esiste solo questa possibilita’ per avere i valori dei dati reali e nel Caso della pubblicazione protagonista di questo 66° RF,significa avere minimo,12 INDEX:) E’ sufficente vedere i suoi termini effettivi e unirli al contesto complessivo del dominio in cui è sistemata,per comprendere quale sia il valore di 12 INDEX,ed esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ possono essere solo consecutivi:) qui sono sistemati gli altri periodi della prima selezione (sono il frutto sempre degli INDEX,perche’ gli strumenti sono solo dei selettori dei periodi e non conoscono nulla di quale sia il contesto dei termini che li compongono:)  Questa è sempre la prima selezione In realta’ è identica alla posizione sopra,perche’ è il dominio individuale ad avere gli Exact Match e quindi l’originalita’ dei contenuti:). E’ fantastico anche il Paraphrased Match e naturalmente non deriva dallo strumento specifico,ma dagli Engine stessi:). E’ la migliore unione con Natural Contest,perche’ il Paraphrased Match in quella posizione,indica che i contenuti sono originali e non esiste nessun Reorder Words:) qui è sistemato il 2° esempio questo è il terzo esempio Sono posizioni simili a quella sistemata sopra e cambiano solo le selezioni dei periodi,pero’ le Exact Match e l’originalita’ è sempre dello stesso dominio:). Non potrebbe essere diversa la posizione,perche’ nel caso che lo fosse,non esisterebbe l’INDEX,ed è il 12°,per la pubblicazione del 66° RF:) qui è sistemta la 2° selezione dei periodi per la pubblicazione protagonista del 66° RF questa è la 3° selezione qui sono sistemati i periodi della 4° selezione queste sono le divisioni della 5° selezione questa è la 6° e finale selezione:) Quindi esiste il Done RF per la 66° protagonista dei Run Foreber e in questa posizione occorre inserire anche un dato curioso,perche’ la pubblicazione scelta è a sua volta 1 RF di marzo 2018 e di conseguenza,i suoi dati diretti diventano un iperbole,perche’ sono molto elevati e nello stesso tempo,lo spazio fisico in cui è inserita ha dimensioni colossali  e quindi sono elevate anche le probabilita’ di match,sopratutto se la pubblicazione protagonista è 1 RF esso stesso:). Posted in Tiz1All Dinamic 7D Friend Awards RF 6✨