String Security Online 2

Il post è probabilmente il piu' lungo che ho mai scritto in una sola soluzione.

Questa scelta l'ho dovuta fare per i contenuti stessi e anche per gli aggiornamenti successivi

Per questo motivo ho modificato anche il titolo precedente ed ho inserito il termine base

perche' i contenuti sono la vera chiave di tutte le pubblicazioni 

anni,quelle presenti nel periodo attuale e lo saranno anche in futuro!

Da questi pensieri deriva anche il titolo della pubblicazione in maniera estensiva (cioe' security online

Tra la'ltro alcune cose penso anche di aggiungerle pero' lo faro' in altre occasioni perche'

una pubblicazione del genere l'ho fatta solo in funzione dell'impegno che ho messo in questi

2 anni perche' ha un estensione quasi monumentale e l'ho fatta e preparata solo in

pochi giorni e quindi oggi sono un po' stanco!

pagine (Dinamic HandJob) Questa è la 2° racc.

,fatta senza pubblicazioni effettive Qui è sistemato Post 18S ed è la 3° raccolta pagine

Adesso inizio con gli inserimenti dei sistemi d'accesso e prevalentemente saranno dei link per non

Il primo è indiretto e riguarda i cookies (sono software di tracciamento) e la differenza

con il sistema precedente deriva semplicemente dal fatto che adesso sono evidenti (cioe' si deve

cliccare il text link al primo accesso per accettare la loro presenza ma la stessa

esisteva anche prima di questa disposizione della comunita' europea).

Qui è sistemata la pagina d'accesso dell'account

Per avere quella sotto occorre passare attraverso la principale sopra.

Tutti i passaggi successivi dipenderanno da questo e indirettamente lo sono anche i contenuti extra

servizi Google perche' i volumi generali sono inpensabili in maniera asettica e il dato scritto

nel recente post (circa il 45% di volume extra Google) derivano sempre da calcoli relativi.

(la funzione di tutto questo l'ho descritta nel post recente ed è molto semplice in

quanto i volumi generali sono un ottimo aiuto per le pubblicazioni specifiche gia' dalla loro

creazione e a maggior ragione lo sono adesso in quanto non è possibile 

quest'ultimi li ho inseriti per rendere ragionevole il contenuto delle pagine nelle recenti pubblicazioni in

una contestualizzazione estrema (cioe' gli 8 mesi del nuovo account e in pratica solo 4

di pubblicazioni effettive e nemmeno complete in quanto nello stesso periodo ho ricostruito pure i

La parte ragionevole dipende dal fatto che le pubblicazioni extra Google hanno un ruolo importante

pero' per forza di cose saranno sempre relative.

Il senso è estremamente semplice e indirettamente è scritto nel post che ha anticipato questo

e il 55% mancante (cioe' legato ai servizi Google) avrebbero reso molto diverse le pagine

precedenti (cioe' se a Dailymotion si applica il canale della musica sarebbero state molto differenti

le pagine e altrettanto nei pdf con Val Susa).

il fatto non deriva da idee esoteriche ma sono completamente reali e per nulla sporadiche

tornando alla pagina iniziale inserita nel link sopra ho tolto solo la mail di riferimento

e ovviamente la password non ha l'estensione in chiaro!

Non ho utilizzato il Need Help in quanto conosco benissimo la password e altrettanto il

numero di cellulare che ho inserito nelle impostazioni,per la semplice ragione che è il mio

(si possono aggiungere eventualmente (e in alternativa) anche altri sistemi di verifica).

Per fare quest'ultima occorre inserire dei codici differenti ogni volta e associati ovviamente solo all'impostazione

scelta e tutto questo in https (ne parlero' in questo stesso post).

Sempre nella pagina sopra esiste la dicitura sign in with a different account e non

è una cosa formale perche' al suo interno esiste il precedente (e principale) account (sono

diverse le password e le caselle pero' il procedimento per accedere è uguale a quello

Posso effettuare l'accesso inserendo i dati giusti e il codice relativo pero' esiste solo l'homepage

della sospensione e un form per inviare la richiesta di revisione(naturalmente l'ho fatta tante volte!

Tutto questo non puo essere fatto da nessun intervento esterno per tutte le cose scritte

sopra e nemmeno avendo il mio numero di cellulare perche' tutte le operazioni sono complementari

tra di loro e non è possibile bypassare nulla (quindi il ruolo degli imbecilli millantatori

è proprio a tenuta stagna e anche in questo caso posso affermare che i contenuti

di FdM non derivano affatto da "illazioni" ma hanno delle "ragioni" assolutamente fondate!

Fatti tutti i passaggi sopra si apre la pagina dell'account generale sistemato sotto.

In tutte le cose che inseriro' i collegamenti saranno solo attraverso dei text link e

le eventuali immagini saranno solo indicative(tutto questo per non allungare in maniera eccessiva il post)

Questo è il primo e non è affatto banale perche' è l'account generale

La pubblicazione effettiva è sistemata nel link sopra e ho rifatto tutti i controlli proprio

Tutti i sistemi sono ad espansione con multiple opzioni e con altrettanti step di accesso

(le prime sono le password e poi i codici di verifica (anch'essi vari in base

Questo è uno dei passaggi sistemati sopra con verifiche fatte e senza espansione ovviamente in

Questa è la privacy check up per alcuni dei servizi Google e sempre del 2°

Queste sono le basi per qualsiasi pubblicazione e quest'ultime non possono essere influenzate da nessun

Ovviamente essendo un account personale l'unica verifica possibile è questa pubblicazione stessa in quanto senza

l'asterisco verde inserito non potrebbe essere fatta.

Altri sistemi che aggiungero' in questo post avranno invece una caratteristica comune e potranno essere

utilizzati in qualsiasi altro sito con modalita' diverse (cioe' i primi saranno delle app e

in questo caso potro' specificare solo la base di funzionamento e il nome specifico dell'applicazione

e poi si potra' sistemarli anche in altri siti compatibilmente con i sistemi operativi e

Questa è la parte tecnica poi il sistema resta sempre in funzione dei contenuti delle

pubblicazioni precedenti (cioe' le recenti,quelle di base e le generali).

Le ultime soluzioni che inseriro' saranno invece online e quindi si potranno utilizzare direttamente.

delle 2 applicazioni sopra ne ho scritto anche in precedenti post ed oggi inseriro' i

Inizio dalla cosa piu' semplice e cioe' per essere valide le ricerche occorrono che i

2 asterischi abbiano il logo verde ( ovviamente sara' tale in base alle impostazioni e sopratutto

lo debbono essere nello stesso momento e sara' valido solo per ogni risultato di ricerca.

cioe' i 2 verdi debbono essere contemporanei per essere valido l'url della ricerca mentre è

sufficente averne solo 1 con "opzioni diverse dal verde" per invalidare la stessa).

Scritta in questo modo non è nemmeno la sua estensione reale perche' i codici sorgenti

delle applicazioni non derivano da semplici software ma sono all'interno di sistemi antivirus e tra

i piu' sofisticati pure (questa precisazione è importantissima per una cosa quasi banale e cioe'

i sistemi antivirus sono difficili da rendere complementare all'interno di un sistema generale unico(in questo

caso sono le mie impostazioni inserite negli strumenti alla base delle pubblicazioni) e il motivo

è molto semplice perche' esistono buone probabilita' che un software antivirus (ovviamente con tutte le

relative impostazioni) possa leggere "un altra presenza omologa" come "virus nocivo"!

Quindi metterle insieme ed avere l'asterisco verde non è affatto scontato e tantomeno semplice!

Non bastandomi la scelta ne ho inserito anche una 3° e la sua applicazione la

per quanto riguarda l'asterisco destro (cioe' il mio antivirus) inserisco un estratto da un post

precedente ed è legato al motivo per cui ho scelto queste impostazioni (limitare il tracciamento

a soli 3 soggetti in pratica rende molto facile comprendere il traffico successivo perche' quelli

effettivi saranno molto semplici da quantificare in quanto possono essere solo quelli ufficiali meno i

Tutto questo ha un valore assai relativo perche' la parte preponderante delle pubblicazioni non hanno

nulla in comune con quelle generaliste ma hanno un proprio percorso inserito in un 2°

livello e il suo senso completo è all'interno della 2° comparazione generale (in pratica è

quella dedicata alle aziende e saranno le protagoniste di una prossima ri-pubblicazione,pero' attualizzando gli schemi

delle aziende (in questa ripubblicazione l'arco temporale andra' dal primo giugno 2015 fino alla meta'

di settembre circa e quindi senza nessuna pubblicazione specifica (e pochissime delle altre) pero' avra'

la novita' visiva di questa pubblicazione e sopratutto dei suoi parametri (ho virgolettato la novita'

e ho precisato che è solo visiva in quanto,come i cookies,esistevano anche prima!

Aggiungo un pensiero legato agli imbecilli scoppiati e riguarda l'utilizzo di "Alexa".

è un software per vedere i tracciamenti pero' quest'ultimi non tengono conto di nessuna impostazione

rispetto ai siti da esaminare e tantomeno fanno distinzioni sulla specificita' dei contenuti e nel

caso diretto nemmeno dell'originalita' degli stessi (questa cosa è valida ovviamente per qualsiasi altro sistema

simile e lo zero che trovate voi è esattamente la misura del vostro cervello in

senso effettivo(non significa che sono a zero i canali ma è l'unica cifra che potete

a tutto questo occorre aggiungere che parliamo anche del 3° link generale in 2 anni

e il 5° del canale di raccolta dedicato.

avere solo 1 link generale per anni è un vantaggio enorme gia' per pubblicazioni normali

e a maggior ragione per questi spazi

Qui è sistemata la pagina relativa delle impostazioni legate all'asterisco destro

Questa è solo una pagina delle opzioni e ho dovuto inserirla spersonalizzandola per ovvi motivi.

Le cose che ho lasciato sono comunque inerenti alle descrizioni fatte sopra e sono piu'

che sufficenti per comprenderne il senso (anche qui le selezioni sono ad espansione e non

è possibile proprio prelevarle tecnicamente pero' è sufficente spuntare la casella generale per determinare tutto

il resto compreso i sistemi di rilevamento e tracciamento assolutamente demenziali per le cose scritte

sopra) (cioe' sono indifferenti a qualsiasi impostazione e tantomeno ai contenuti e alla loro contestualizzazione.

di conseguenza lo zero non riguarda i canali e tantomeno il software Alexa ma indirettamente

contiene la rilevazione del cervello di chi l'utilizza (questo è valido per qualsiasi sistema simile

in quanto non è certo colpa dei software artificiali perche' quest'ultimi possono avere solo imput

da quello naturale per essere davvero efficaci.

unendo anche gli hardware e i software piu' sofisticati non si va' da nessuna parte

senza quello naturale in quanto il valore dei primi (senza software naturale) è equivalente a

Adesso invece parlo del 2° asterisco inserito nell'immagine sopra ed ha in comune con il

primo il sistema di difesa (in questo caso è possibile farlo perche' il loro ruolo

è legato a impostazioni personali e non vanno ad incidere su quelle di altri siti.

per i sistemi di rilevamento è invece il contrario e quindi le impostazioni hanno una

Per quanto riguarda le impostazioni descritte sopra si debbono verificare attraverso il proprio software antivirus

e per applicare il secondo (per le cose inserite sempre sopra) la base principale sara'

il software deriva da Bitdefender ed è Traffic light il secondo che prendero' in esame

(è l'asterisco sinistro inserito nell 'immagine) (la compatibilita' deve essere verificata non solo con l'antivirus

principale e le sue impostazioni ma con tutto il sistema in generale e quindi browser

utilizzato,motore e sistema operativo e una volta trovato l'equilibrio poi la scelta sara' comune a

tutte le pubblicazioni personali e a qualsiasi ricerca nel web).

Questa è la pagina delle impostazioni generali di Traffic Light e anche in questo caso

Qui trovate la pagina in dimensioni originali di Traffic Light

Il senso è legato a tutto lo scritto sopra e la pagina inserita è solo

Ho sistemato il link generale di Dinamic 1 (del 2° account ovviamente!

e il risultato è inserito nella dicitura sotto alla casella di ricerca a sua volta

Il risultato è quello evidenziato mentre la parte meno chiara sono tutte le opzioni possibili

La stessa operazione potra essere fatta con qualsiasi url anche direttamente (cioe' trovato il sistema

e sopratutto reso compatibile con tutto il resto si puo' inserire qualsiasi url (o semplice

link di pubblicazione) e si possono trovare tutte le specifiche legate alle stesse.

Questa operazione diventa superflua se viene inserita quest'applicazione nei sistemi operativi in quanto non occorrera'

piu' avere la pagina sopra ma l'elenco delle opzioni verra' automaticamente inserito nelle ricerche stesse

e si avra' esattamente raffigurata la prima immagine dei 2 asterischi (se è verde l'intestazione

sara' la prima inserita nella pagina sopra e non ci saranno problemi.

se invece trovate le altre opzioni qualche problema esiste di sicuro pero' non occorrera' aprire

tutta la pagina ma semplicemente cliccare l'asterisco sinistro di riferimento e nella stessa pagina di

ricerca si aprira' un espansione con tutti i dettagli (quello piu' semplice,immediato e soprtutto effettivo

è che la ricerca non è valida perche' l'url inserito non deriva da percorsi naturali.

quest'ultima cosa non resta innocua perche' i risultati stessi sono trasmessi ai principali motori (questo

proprio per default) e vengono automaticamente eliminati.

Questo post è di alcuni mesi fa' e all'interno sono sistemati dei trucchi per aggirare

in realta' sono sufficenti le opzioni sopra per "togliere questi pensieri" ai pseudo furbi:

se hanno qualche colpo di fortuna saranno inseriti solo per una volta i risultati e

non certo hanno possibilita' che si protraggano per anni.

Il pensiero inserito sopra sara' proprio l'anima della scelta di rendere il sistema https per

base SEO 2° parte ed è uno sviluppo rispetto al post inserito sopra

Adesso inizio a descrivere quest'altra forma di sicurezza online 

 è attualmente il massimo possibile e

ovviamente tutte le cose inserite fanno parte delle pubblicazioni 

specifiche stesse e anche quelle generaliste

perche' le impostazioni una volta scelte diventano effettive in ogni ambito di pubblicazione e valgono

per qualsiasi ricerca di rete e anche per le persone che materialmente fanno le proposte

Per inserire tutti i pensieri relativi a questo passaggio (all'interno delle forme di sicurezza) occorrerebbero

in realta' decine di post per farlo e quindi cerchero' di sistemare le idee in

questo stesso spazio limitandomi alle cose essenziali e poi eventualmente aggiungero' dei pensieri in altre

occasioni (in questo caso non ho aggiunto un elemento complementare per difficolta' tecniche nel farlo

(sono le espansioni descritte all'inizio) ed è il sistema SSL (nel caso specifico SKN enforcer).

è un app anche questa e serve per obbligare gli accessi (verso siti propri e

in quelli delle ricerche) all'utilizzo del sistema Https (cioe' se non hanno i requisiti specifici

gli spazi per accedere,legati alle ricerche,diventano indisponibili e al loro post ci sono in genere

degli scritti in default che indicano in maniera generica un numero di errore (questi sono

all'interno di un elenco di casistica e spesso sono solo indicativi e non forniscono i

motivi reali per cui quel determinato url "non è disponibile").

nel mio caso personale i motivi per cui alcuni spazi possono risultare indisponibili non dipendera'

mai da un errore nella connessione ma dalle cose scritte sopra (ovviamente ad eccezione degli

l'app descritta sopra (SKN SSL enforcer) è naturalmente generale mentre nel caso personale diventa valida

sia per le pubblicazioni ma anche per me stesso (cioe' se non utilizzo i protocolli

insieme, anche per me, le pagine diventano indisponibili a prescindere dall'appartenza e quindi in questo

Qui trovate l'app per Https ed è sufficente fare il download per installarla nei sistemi

Sono compresi tutti i sistemi e i maggior browsers (nella pagina non è sistemata IE

pero' con una piccola ricerca si puo trovare)

Il sistema Https è il massimo di decrittazione possibile ed è lo stesso che permette

i collegamenti "senza nessuna possibilita' d'intrusioni" di qualsiasi genere.

Il protocollo è stato creato sopratutto come sistema di difesa dagli "operatori delle truffe":

in gergo tecnico la loro denominazione è di " man-in-the-middle attack"

ed è semplicemente un metodo per procurarsi informazioni molto specifiche (quelle predilette dagli operatori sono

transazioni finanziarie e il motivo è estremamente semplice in quanto il middle attack si trasforma

in una doppia interfaccia e potra' utilizzare sia le informazioni del richiedente di servizi e

Qui l'ho scritta in modo semplice anche per non allungare in maniera eccessiva la pubblicazione.

Altre informazioni specifiche le trovate qui ed è una pagina di Wikipedia.

Sopra ho descritto il senso del sistema Https e ovviamente è legato alle mie pubblicazioni

semplicemente perche' l'utilizzo, pero' il fine è quasi una sorta tecnica d'accademia per sistemare i

contenuti specifici in un ambito di difesa con garanzie al massimo livello possibile.

Il senso dell'accademia descritta sopra è molto semplice perche' la triplice sequenza di codici (indirettamernte

il singolo ID degli spazi dedicati rende le pubblicazioni specifiche del tutto invulnerabili da qualsiasi

Tecnicamente è l'operazione piu' devastante che è possibile applicare in rete ed è tutt'altro che

semplice da fare pero' per paradosso questi operatori in rapporto alle pubblicazioni specifiche rappresenterebbero in

(il senso è molto semplice perche' qualsiasi prelievo d'informazione extra naturale non potra' in nessun

modo usufruire degli stessi per propri tornaconti ma quest'ultimi saranno sempre legati alla persona che

ha fatto le pubblicazioni (qualsiasi essa sia naturalmente e potra' essere singola oppure una societa'

e non cambia nulla nel rapporto perche' la prima sequenza di numeri applicati ai codici

sara' sempre unica e chi ne viene a conoscenza dopo non ne puo fare nessun

uso anche conoscendo tutte l'estensioni dei codici alfanumerici).

Il sub-senso è altrettanto semplice perche' il middle attack non avrebbe possibilita' di funzionare nemmeno

"con una sfera di cristallo" che gli indicasse "le direttive giuste"!

quest'ultime sono i codici numerici iniziali e non li conoscevo nemmeno io personalmente prima di

averli e gli stessi vanno poi combinati con le aziende e quello delle pubblicazioni (

Quindi non esiste nessuna possibilita' di conoscerli in anticipo e colui che dovesse fare il

middle attack e portare dei pacchetti alle aziende fara' solo un lavoro inutile perche' le

combinazioni dei numeri (cioe' codici) debbono essere complete e non avendo in carico il primo

(cioe' nel mio caso è quello personale e quindi non potra' essere mai di altri

ad iniziare dal middle attack e quindi figurarsi gli imbecilli di base e globali!

(è una cosa straordinaria e paradossale insieme pero' è del tutto vera!

cioe' le pubblicazioni specifiche non hanno nessuno dei vantaggi rispetto a quelle generaliste(ad iniziare dagli

embed) mentre per paradosso l'unico vantaggio verrebbe proprio dai "professionisti delle truffe":

)(cioe' qualsiasi operazione possano fare il vantaggio andra' alla persona che ha fatto materialmente le

pubblicazioni e che ha ricevuto il primo codice e quindi 

l'eventuale apporto sarebbe perfettamente legittimo

Adesso invece mi occupo dell'altra parola allegata e cioe' Everywhere ed è tuttaltro che secondaria

perche' la scelta di rendere il protocollo Https valido per tutti e in maniera gratuita

Il senso relativo l'ho scritto in uno dei primi post di questo periodo ed era

Nemmeno questi sono scontati perche' ho avuto qualche problemino con Big G pero',nonostante le mie

vicende personali, l'intelligenza nel loro caso resta sempre effettiva e notevole pure:

Adesso cerchero' di spiegarne il senso in breve spazio e per farlo descrivo la cosa

piu' semplice e cioe' il costo originale del sistema Https ed è di alcune centinaia

Potrebbe rappresentare una piccola e media cifra pero' se inserita nel primo motore al mondo

con centinaia di milioni d'accessi la somma per Https diventerebbe esponenziale perche' la trasformazione avverrebbe

diversi miliardi di dollari per fornire "solo un software"!

La scelta di renderlo gratuito e per tutti quindi deve avere dei motivi assolutamente fondati

e la prima ad iniziare questo percorso è stata proprio Google ed essendo la piu'

grande in tutto anche gli altri operatori hanno dovuto fare la stessa scelta.

Quando ho iniziato a fare le ricerche per Https la prima cosa che mi è

venuta in mente è stata proprio Google ADS come prima associazione alla base della scelta

fatta (cioe' di rendere gratuito il sistema) e l'idea è molto semplice d'associare perche' il

protocollo rappresenta la massima garanzia possibile per gli inserzionisti nei quadri di ricerca (quest'ultimi non

sono indifferenti ai volumi in quanto i costi delle inserzioni sono relativi agli stessi e

in quelli di notevoli dimensioni l'associazione degli spazi pubblicitari con i termini di ricerca hanno

anch'essi dei costi notevoli e quindi occorre fornire garanzie rispetto agli investimenti richiesti alle aziende.

il protocollo Https è il metodo migliore per farlo e da questo deriva la scelta

Detto questo ho fatto delle ricerche collaterali nello stesso periodo (cioe' alcuni mesi fa') e

poco dopo sono venuto a conoscenza di "particolari" che confermano lo scritto sopra e

per dare un termine di paragone ho preso in esame il primo store online

è Amazon ed è sistemata qui e all'interno c'è un quadro del 2013

per quanto riguarda l'azienda specifica ne ho gia' scritto in diversi post e ovviamente non

sono paragonabili le dimensioni con questi spazi pero' lo sono i metodi di pubblicazione (l'esempio

l'ho fatto anche di recente inserendo dei riferimenti alla musica e a prodotti commerciali in

generale e il senso è legato al modo di fare le proposte stesse e cioe'

in quelle dimensioni possono avvenire solo all'interno di "sistemi motore" in maniera asettica.

quindi ognuno è costretto a fare ricerche autonome e questo metodo è indirettamente inserito nella

barra indirizzi stessa con 1 solo blocco di numeri come codici e quindi l'insieme non

è molto semplice da gestire da parte di chi utilizza quel servizio (per quanto riguarda

questi spazi è l'opposto e restando sempre le differenze in dimensioni,li considero oggettivamente molto piu'

validi dei motori in quanto non sono asettici ma danno indicazioni molto precise (questo non

è solo merito mio ma sopratutto delle aziende.

anche su Amazon ci sono pero' non in maniera diretta ma sono solo prodotti ed

è per questo motivo che troverete solo 1 sequenza di numeri nella barra indirizzi.

quest'ultimo è un grande vantaggio per chi fa' le pubblicazioni (cioe' puo' gestirle come vuole

in quanto non dipende dalla volonta' di altri soggetti) ma è un grande svantaggio per

chi fa' le ricerche in quanto le informazioni potranno essere solo di carattere generalista (cioe'

uno store online non potra' mai avere Know How per ogni singolo prodotto equivalente a

quello di un azienda diretta e quest'ultima è impensabile che lo possa fornire ad altri

Qui trovate invece il Q1 di Google ed è il bilancio del primo quadrimestre 2015

Posso anticipare qui che è il piu' grande di tutti i tempi per Google (inteso

solo come motore) e il bilancio è di circa 17miliardi di dollari!

scritta in questo modo è gia' una cifra stratosferica pero' rappresenta solo una parte di

Se osservate Amazon e il suo quadro in 1 anno (2013) anche li' le cifre

sono iperboliche pero' debbono essere anche un bel po' decurtate per tutte le cose inserite

(cioe' personale e anche costi di logistica in quanto Amazon i prodotti li vende in

proprio e la forma online è solo la maggiore di queste).

Nel caso di Google i costi vivi sono assai relativi (per gestire un servizio colossale

come youtube,sempre di Google,le persone impegnate non arrivano nemmeno a un centinaio in tutto il

mondo e nel caso specifico il servizio non è nemmeno compreso) poi il resto delle

spese sono in pratica solo software e quindi anch'essi hanno un costo relativo quasi a

livello "d'inezia" rispetto alle dimensioni ciclopiche dell'azienda.

quindi il paragone diventa molto semplice perche il Q1 (2015) è in pratica quasi tutto

da questo è nato effettivamente l'Https everywhere e gratuito per tutti e quindi non è

"un atto di bonta"' ma semplicemente è stato conveniente farlo!

(quindi i furbi e i millantatori hanno "vita durissima" rispetto a Big G !

)dei riferimenti specifici sono sistemati nel link sopra dedicato ai trucchi possibili da utilizzare in

rete (se dovessero avvenire,in genere è per pochissimo tempo e quest'ultimo ormai è standardizzato in

quindi la vita durissima dei pseudo furbi non è affatto una battuta ma i motivi

sono quelli scritti sopra e per Google,ovviamente, sono serissimi!

(immaginate le pseudo forze e tutti gli IGM,hanno il massimo in tutto pero' producono solo

costi quantificabili in 1 anno in 15 miliardi di euro per avere dei pessimi servizi

pure" e per difendere degli imbecilli come loro:

Adesso invece inserisco altri 2 sistemi di sicurezza online e a differenza dei precedenti possono

essere utilizzati da tutti senza nessuna installazione.

Per fare questo debbo ricollegarmi con alcune cose scritte all'inizio e sono semplicemente una difficolta'

intrinseca nel farlo(cioe' occorre trovare multi-equilibri tra le cose da pubblicare e fatto questo ne

occorre "trovare uno extra" che sia compatibile con il senso di questa pubblicazione).

Detto questo,inserisco la prima immagine e l'utilizzero' come esempio e poi faro' delle descrizioni

questo è il primo e riguarda Post Dinamic Story.

L'analisi del sistema completa deriva da Norton (ed è di base un altro antivirus).

Per adesso descrivero' la pagina sopra e poi al termine di questo spazio inseriro' il

Per quanto riguarda la locazione del sito quella giusta è inserita nella pagina e non

è legata alla residenza in un determinato paese ma puo essere scelta a prescindere e

la mia personale non deriva nemmeno da questo ma è legata a diverse impostazioni e

uno dei primi è il server DNS che è legato al Paese inserito nella pagina

(questa cosa puo avvenire anche per default pero' non è nel mio caso in quanto

A questo aggiungo le 2 caselle che trovate nella parte destra (guardando l'immagine) .

La prima sopra è l'analisi del rating effettiva mentre quella sotto è semplicemente una ricerca

Ho precisato questa disposizione perche' dopo aver inserito il link dell'url da esaminare si ricarichera'

la pagina ed usciranno le analisi complete del rating pero' scomparira' il nome del sito

Quindi per risolvere questa cosa ed inserirla nella pubblicazione ho scelto di sistemare la parte

completa della barra indirizzi ( nella stessa esiste il nome esatto,cioe' il link generale, del sito

Adesso inserisco brevemente cosa sono le indicazioni del rating associati ai siti

Il primo è Computer Threats e riguarda qualsiasi minaccia che provenga dagli strumenti di pubblicazione

e nel caso specifico i miei computer.

questa cosa puo' essere sia volontaria oppure deriva da attivita' extra che abbiano infettato i

lo zero inserito nel sito significa che non esiste nulla di tutto questo sia come

per gli imbecilli spiego che il controllo remoto degli strumenti non è una fantasia ma

è possibile in maniera semplice e per farlo occorrono tutte le cose scritte sopra e

si puo benissimo accedere da una postazione remota tramite strumenti diversi dal principale (questo per

quanto riguarda la parte online mentre per la offline occorre aggiungere la condivisione degli strumenti

ed è possibile farlo aggiungendo a sua volta le chiavi del sistema operativo (in pratica

fatto questo occorre aggiungere la parte piu' importante e cioe' il software naturale e qui

non esistono password in quanto sono superflue:

gli imbecilli resteranno sempre fuori e solo l'invidia li alimentera':

Il secondo punto è Identity Threats ed è un po' legato al primo e riguarda

prevalentemente i sistemi stessi di accesso in rete utilizzati per il sito specifico e per

tutti gli altri che vengono lasciati nel web.

quest'ultima è solo all'apparenza banale mentre in realta' è la piu' semplice chiave d'accesso verso

cioe' occorre fare attenzione nel lasciare le password perche' possono essere riutilizzate dai siti stessi

per svariati motivi (in questo caso puo essere molto utile questo strumento sia per conoscere

i siti e anche per proteggere le password)

fatto in questi anni (negli ultimi 2 poi nemmeno a parlarne!

(i canali in generale hanno avuto attacchi a non finire per i piu' svariati motivi

e l'insieme è stato da "percorso di guerra".

gli imbecilli si sono coalizzati pero' hanno fatto una figura equivalente al loro status deiettivo:

)"(cioe' la coalizzazione è stata tra imbecilli sfruttando "da par loro" una situazione naturale:

)(cioe' non solo la loro coccia è vuota ma lo è la loro personalita' stessa:

cioe' la monnezza al confronto è una sorta di "noblesse oblige":

)(dal mio punto di vista rappresentano comunque un pregio perche' non era tanto elegante prendere

a sassate delle signore e cosi' ho pensato bene d'introdurre nelle stesse dei ciuott direttamente:

)(lo sviluppo di questi pensieri è la base di FdM:

la cosa è assolutamente reale(cioe' l'ho fatto per davvero:

pero' al mio carattere piace sempre scherzare e quindi mi esprimo in questo modo:

questo è il primo stupore mentre il secondo è quasi tecnico ed è lo scritto

iniziale dedicato ai 2 asterischi (sono in pratica 2 antivirus messi insieme nello stesso sistema

e sono gia' di loro molto difficili da rendere compatibili e aggiungendone un terzo (Norton)

le probabilita' di avere "fattori di fastidio" diventano notevoli.

Questi 2 stupori aprono l'apoteosi del 3° e sono termini tutt'altro che banali perche' le

pubblicazioni specifiche sono composte da sola pubblicita' ed è la cosa piu' difficile da sistemare

perche' le spam,nel caso specifico, sono quantificabili in quantita' industriali in questo caso(le sospensioni degli

anni passati sono avvenute proprio per questo e una cosa equivalente non si è mai

verificata nei canali normali per il semplice motivo che nessuno farebbe spam per 3-4 banner.

e non sono le sole a determinare i fattori di fastidio,ma tutto l'elenco inserito sopra

ed è proprio da quest'ultimo nel suo insieme che deriva il rating dei canali attuali)

(solo le descrizioni che ho fatto in 2 anni dopo i numerosi stop (quelli ufficiali

sono circa 25) riguardanti solo spam applicata alla pubblicita' formano in proprio quasi un enciclopedia:

I precedenti spazi delle pubblicazioni specifiche e gli attuali hanno in comune con il rating

descritto in questo post la completa innocenza dei canali:

farlo con canali normali è abbastanza semplice mentre con oltre 20.

000 pubblicazioni specifiche "la semplicita" assume il sinonimo opposto":

(cioe' l'unica cosa semplice sara' di avere almeno "1 fattore di fastidio":

adesso inseriro' gli altri siti analizzati e non tutti avranno le immagini ma dei collegamenti

a cui aggiungero' quello effettivo del sito e il codice della barra indirizzi prelevato dopo

il rating (ho dovuto scegliere questo metodo per i motivi scritti all'inizio di questa parte

del post e cioe' l'url inserito scompare dopo la verifica.

l'immagine è quella sistemata all'inizio di questa parte di post

quello sopra è il link della barra indirizzi

Per Dinamic 1 (2° account) ho fatto la stessa procedura e anch'esso non ha avuto

ovviamente la differenza è maggiore del primo perche' le pubblicazioni sono quasi tutte specifiche e

quindi il rischio di avere "segnalazioni" è molto piu' alto

questo è il primo AV (poi nel prossimo post dedichero' una larga parte alla piattaforma)

e anche qui è sistemata una localizzazione diversa e i motivi sono gli stessi scritti

Qui è sistemato AV e il suo link generale

Questa è l'immagine di un altro canale AV

Qui è sistemato il link generale e relativo solo al singolo canale

Qui è sistemata l'immagine del 1° Dailymotion

Questo è il link del canale relativo

Qui si trova il sito e il link generale

Questi ne sono alcuni pero' il rating è valso per tutti e la contentezza piu'

Questo è il link per verificare i rating

Le verifiche fatte sopra valgono per tutti gli spazi che gestisco (anche quelli che non

hanno collegamenti) e il riferimento personale è del 24 settembre 2015.

Ho inserito questo particolare perche' eventualmente possono anche cambiare e quindi fa' testo quello che

ho scritto nella pubblicazione presente Nonostante i contenuti siano gia' notevoli in questo post sistemero'

un altro metodo e per il momento sara' la sua chiusura

Questo è un altro sistema di sicurezza e insieme ai precedenti copre oltre l'inimmaginabile qualsiasi

pensiero a riguardo della security online (di attivita' extra alla mia volonta' in questi anni

ce ne sono state tante pero' quelle effettive non derivano certo da imbecilli (intesi come

IGM e cioe' le cocce "piu' brillanti" della monnezza:

ma sono legate ad attivita' naturali della rete (cioe' le cose capitate a me sono

successe a tantissime persone e qualcosa a riguardo ho gia' inserito e vedro' di farlo

a differenza dell'altro sistema qui inseriro' l'immagine e sara' sufficente in quanto esiste il nome

del sito analizzato (anche in questo caso ho verificato tutti i canali personali pero' ne

inseriro' solo alcuni come esempio e per gli altri posso confermare gli stessi risultati:

anche qui ribadisco che la parte fantastica non sono quest'ultimi ma il rapporto che hanno

i contenuti specifici con parametri d'analisi al massimo livello possibile (il senso è nelle descrizioni

Qui è sistemata l'immagine in dimensioni originali

Questo è un altro canale della piattaforma altervista

Qui ne è inserito uno per dailymotion

I link sopra sono una sintesi mentre l'immagine l'ho inserita come esempio (su 3 ne

ho scelto 2 di altervista perche' saranno i protagonisti di una prossima pubblicazione con ulteriori

specifiche e il senso sara' che la piattaforma è completamente sotto il mio controllo (nemmeno

per logica oggettiva potrebbe essere di altri e il senso di questa cosa è legata

lo stesso alle pubblicazioni specifiche e ai contenuti inseriti in questo post nel passaggio dedicato

Le descrizioni della pagina sopra sono semplici da comprendere iniziando dalla specifica dei malware (external

scan significa aver effettuato l'analisi del sito senza "controllare" gli strumenti delle pubblicazioni.

la copertura di questa cosa è nel passaggio precedente tramite l'analisi di Norton e riguarda

i computers threats e quindi l'attuale diventa complementare in quanto i fattori di rischio non

sono ne all'interno dei miei strumenti ne all'esterno e il sito specifico preso in esame

per quanto riguarda la voce dello spam è anch'essa assente dallo spazio (la cosa potrebbe

essere individuale e cioe' provocata apposta da me oppure sistemata da altri (injected) pero' non

sono presenti nessuno dei 2 casi) La voce defacement riguarda invece un attacco che cambia

le apparenze del sito sovrapponendolo con altre cose,pero' senza controllare nulla.

è un sistema artigianale rispetto al metodo per l'https) pero' è una conferma che i

siti possono essere sotto il mio controllo completo "anche formalmente":

dopo tutte le analisi fatte questa cosa non è affatto scontata perche',semplicemente,i parametri analizzati derivano

da fattori di rischio reali per qualsiasi pubblicazione presente nel web e a maggior ragione

lo potranno essere per le pubblicazioni specifiche di questi spazi

Tutte le analisi fatte in questo sistema sono risultate negative (naturalmente è inteso in senso

buono e cioe' non hanno nessuna presenza come fattore di rischio e questo è valido

come attualita' ovviamente e cioe' quando li ho fatti (24 settembre 2015).

l'unico punto di rilievo di quest'analisi (ed è come medio rischio) è l'assenza del firewall

per il sistema mentre in realta' esiste e semplicemente è quello operativo (cioe' windows della

Microsoft ed è compreso in tutti i sistemi all'interno dl pannello di controllo dei computer.

in questo caso non è necessario nemmeno inserire un quadro (tra l'altro non è possibile

in quanto le disposizioni del firewall riguardano tantissime cose e una delle prime sono la

sistemazione delle app stesse (quindi il primo occorre che sia per forza presente e poterlo

gestire per sistemare le seconde) L'ultimo punto è la blacklist e il suo senso è

direttamente legato al niome stesso (cioe' lista nera comprende qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione

e per ognuna di esse e possibile entrare nella lista e non è una cosa

positiva perche' l'esclusione da qualsiasi ricerca sara' automatica e fatta in maniera dettagliata al massimo!

Per quanto riguarda questa voce, Sucuri SiteCheck ,non ha nessun elemento in blacklist per il

sito esaminato e anche in questo caso non è affatto scontata la cosa perche' le

pubblicazioni che contiene sono le prime ad essere a rischio e la loro presenza non

è "marginale" ma rappresentano circa il 95% di tutte le pubblicazioni del sito.

Questa è una soddisfazione immensa pero' non è nemmeno completa perche' l'ultimo quadro di questa

pubblicazione è una sorta "di inno alla gioia" sempre riferendomi alla voce blacklist.

queste cose non derivano da nessun fanatismo ma la contentezza è legata a tutto quello

che ho dedicato a questi spazi in funzione delle loro idee di base insieme naturalmente

a un percorso "arditissimo" per farle Qui è sistemata la pagina in dimensioni originali

il quadro è il piu' chiaro possibile perche' le stesse verifiche blacklist sono state fatte

da numerosi operatori (nel quadro sono semplicemente riassunte).

il sito esaminato) non significa che è stato pulito dalle verifiche (cioe' tolto qualsiasi cosa

che rappresenti un fattore a rischio) ma al passaggio delle stesse il dominio deve essere

gia pulito (e per entrare nella blacklist è semplicissimo in quanto è sufficente qualsiasi cosa

ho evidenziato con l'ellisse verde alcuni nomi del quadro sopra e sono semplicemente quelli inseriti

in questo post (sia in maniera diretta o indiretta).

Il primo è naturalmente la verifica di Google e questa è del tutto scontata perche'

non ci sarebbe nessuna Https senza aver controllato prima i siti

il secondo è il dominio Norton descritto in questo stesso post (quindi sono ipercontrolli e

super incrociati al massimo livello possibile) Il terzo è di Sucuri Labs ed è questa

il 4° è Bitdefender sempre come blacklist e per entrarci è sufficente solo 1 punto

di tutti quelli sistemati all'inizio di questa pubblicazione.

L'ultimo fa' parte delle impostazioni del mio antivirus descritte sempre all'inizio.